Vikipedi tartışma:Seçkin madde incelemesi

• Bu prosedür zaten yeterince yavaş ilerliyor, inceleme aşamasını kaldırıp direkt adaylığa geçsek sanırım az da olsa hızlandırabiliriz. Zaten bu adaylıklar oylama usulü işlememeli, argüman merkezli olmalı. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23:29, 28 Nisan 2017 (UTC)
• Köy çeşmesinde ulaşılan fikir birliği gereği seçkin madde incelemesi-ihraç adaylığı arasındaki fark kaldırılmış ve tüm sürecin "seçkin madde incelemesi" başlığı altında birleştirilmesi için gerekli düzenlemeler yapılmıştır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.02, 7 Mart 2018 (UTC)

SM statüsünden çıkarılma

Daha önce bir yerlerde tartışıldı mı bilmiyorum. Tartışıldı ve bir karara bağlandıysa tekrar için kusura bakmayın öncelikle. Aklımdaki mesele şu; Burada SM incelemesine giren maddelerin bir çoğu SM statüsünü kaybediyor ve B sınıf bir maddeye evriliyor. Bu süreçte benim önerim SM statüsünü kaybeden maddelerin, kriterleri karşılıyorlarsa VP:KM statüsüne düşürülmesi yönünde. Bu durum SM incelemesindeki iş yükünü arttırabilir (daha detaylı inceleme / KM kriterlerine uyum denetlemesi vb.) ama böylece KM statüsündeki maddelerimizin sayısını da arttırmış oluruz. Konu hakkındaki fikirlerini duymak isterim. İyi çalışmalar herkese. --Pragdon^mesaj 10.23, 4 Mayıs 2020 (UTC)

• Görüşüm iki sistemi ayrı tutmak yönünde, 2007-08 gibi uzun zaman önce yazılan SM'ler güncel kaliteli maddelerimizin gerisinde olabiliyor. Seçkin maddelikten çıkartılanlar için kaliteli madde adaylığı yolu her zaman açık, ihraç edilen maddenin kaliteli madde kriterlerine uygun olduğunu düşünüyorsak kaliteli madde adaylığı açmamız daha iyi olur. Vikipedi:Eski seçkin maddeler sayfasında ihraç edilen SM'ler var, rastgele üç tanesinin ihraç sebeplerine bakınca (1,2,3 kaynaksız kısımlar, subjektif ifadeler, güncelliğini kaybetme vb) otomatik olarak KM'ye almak doğru gelmiyor. Ancak dilerseniz Vikipedi:Eski seçkin maddeler araından uygun gördüklerinizi KMA'da değerlendirelim, ufak elden geçirme ile kaliteli olacakları KM yapalım. --Khutuck^msj 17.42, 4 Mayıs 2020 (UTC)

"Seçkin madde seçilen maddeler hakkında 3 boyunca inceleme başlatılamaması" maddesinin kaldırmasını öneriyorum

Politika sayfasında hali hazırda bu madde var: "Önceden seçilen seçkin maddelerin de mevcut kriterlere uymaları beklendiğinden, seçkin statüsü almasının üzerinden en az üç ay geçmemiş maddeler incelemeye tâbi tutulamaz." Bu maddde, benim baktığım birkaç farklı Vikipedi dilinde yok. Bu dillerde seçkin maddelerle ilgilenen kullanıcı sayısı türkçe sürüme kıyasla çok daha fazla olduğundan, o dillerde olmayan bu maddenin bizde hayli hayli olmaması gerektiğini düşünüyorum. Örnek vermek gerekirse bizde seçkin maddelerle ilgilenen birkaç kullancıcı var. Bu kullancılardan birinin bile engellenmesi, ilgili kullanıcının engelli olduğu süreçte normalde seçkin madde seçilemeyecek maddelerin seçkin madde seçilmesini sağlayabilir. Kolhisli mesaj 09.01, 25 Mayıs 2024 (UTC)

Katılıyorum. Bazen bir adaylıkta o ana kadar gelen görüşler doğrultusunda adaylık sonlanmış olsa da anasayfada görünce inceleyenler de olabiliyor. Seçilen her madde incelemeye de açık olmalı. --LostMyMind (mesaj) 09.06, 25 Mayıs 2024 (UTC)

: Yorum Yeni sonuçlanmış maddelerin incelenmesi gerekebilir. Başta Mustafa Fehmi Kubilay maddesi olmak üzere. Destekliyorum. Gökhan Can (msg) 09.59, 25 Mayıs 2024 (UTC)

Karşı 3 ay boyunca maddenin seçkin madde olup olmaması zaten tartışılıyor. Eğer madde seçkin madde statüsünü karşılamıyorsa, Vikipedistler tarafından görüş olarak bildirilir. Yeni seçkin madde olmuş bir maddenin hemen tartışmaya açılması doğru olmaz. O dönemde engelli olan @Nanahuatl kullanıcısının görüş bildirememesi nedeniyle maddelerin 3 ay geçmeden tekrar tartışılmasını gerektirmez. Ayrıca Kubilay maddesini örnek vererek şunu belirtmek istiyorum: Birçok kişi olumlu görüş bildirdi, ancak şu anda @Kolhisli buna karşı çıkıyor. Neden adaylık sürecinde görüş bildirmediğiniz ve şimdi seçkin madde olmasına karşı çıktığınızı anlamak istiyorum. Görüş bildirmek isteyen kişi adaylık sürecinde görüş bildirebilir. Sizi incelediğimde, o dönem aktif bir kullanıcıydınız ve görüş bildirebilirdiniz. Ancak şimdi bu şekilde incelemek istiyorum demeniz garip gerçekten. Eğer seçkin madde olmadığını düşündüğünüz bir madde varsa, Vikipedi:Seçkin madde incelemesi sayfasına yazabilirsiniz. Eğer 3 ay dolmamışsa, kullanıcı bekleyebilir. Karşıyım. Gökhan Can (msg) 13.28, 25 Mayıs 2024 (UTC)

Konunun benimle ne ilgisi olduğunu anlayamadım @Gökhan Can. "Benim görüş belirtmediğim adaylıklar geçersizdir" konusu mu geçti bir yerde? Ben şahsen buna katılmıyorum, bilakis, nitelikli/daha ayrıntılı değerlendirme yapan kullanıcıların artması gerektiğini düşünüyorum.

Teklifle ilgili de @Kolhisli, ben kuralı şu şekilde görüyorum: Topluluk, fikir birliğiyle bir karar aldı ve en azından bir müddet, bu karar korunmalı. Oradaki 3 ay olmasın 2 ay olsun, 5 ay olsun, sayı mühim değil. Ana fikir, bu fikir birliği kararına saygı duyulması. Birkaç kullanıcının ortada olmaması, vaktini adaylığa ayıramaması de benim düşünceme göre bu adaylığın tekrar gerçekleşmesi için bir neden değil. Vikipedi'deki her karar geri döndürülebilir, 3 ay geçtikten sonra, belki o adaylığın sıcaklığı geçtikten sonra değerlendirme yapmamız; o adaylığın sonuçlanmasından bir hafta sonra değerlendirme yapmamızdan daha sağlıklı sonuçlar verebilir. Ne dersin? Nanahuatl^? 19.07, 25 Mayıs 2024 (UTC)

@Nanahuatl'a ilgisi ve katkıları için teşekkürler, bu ifadelerim Nanahuatl'dan bağımsız @Kolhisli ve @LostMyMind için geçerlidir. " Örnek vermek gerekirse bizde seçkin maddelerle ilgilenen birkaç kullancıcı var. Bu kullancılardan birinin bile engellenmesi, ilgili kullanıcının engelli olduğu süreçte normalde seçkin madde seçilemeyecek maddelerin seçkin madde seçilmesini sağlayabilir." ifadesinden Nanahuatl'ın kastedildiğini anlıyorum, başka biri kastedildiyse lütfen belirtiniz. Kullanıcılar gelip geçici topluluk baki. Belki bir süre sonra Kadı gidecek yerine Ahmet, Mehmet, Ayşe gelecek, bu herkes için geçerli. Topluluktaki kurallar ve teamüller kullanıcılara göre değiştirilemez, bu tartışmanın da emsal olmaması adına ben teklife şiddetle karşıyım. Talebin iyi niyetli olduğu tartışılmaz ancak ilerideki tartışmalar için kötü bir emsal yaratabilir. Saygılarımla, Kadı Mesaj 19.45, 25 Mayıs 2024 (UTC)

Benim değindiğim konu tamamen farklı olmasına rağmen bu engel konusu benimle de ilişkilendirilmiş ilginç bir şekilde, bu sebepten açıklama ihtiyacı hissettim. Benim bahsettiğim konu şu: Malum olduğu üzere herkes adaylıklarla ilgilenmiyor, dolayısıyla seçilen bir maddeyi anasayfaya çıktığında görenler oluyor. Anasayfada gördüğü seçkin veya kaliteli içeriği okuduğunda uygun olmadığını düşünenler olabilir ve gerekçeleriyle birlikte çıkarılmasını talep edebilir. Bence burada bir süre kısıtı olmasına gerek yok. İnceleme başlatıldı diye hemen ihraç edilmiyor zaten, inceleme adaylığı da 2-3 ay boyunca gelecek görüşler için beklemede kalıyor. Seçilen her içerik incelemeye de açık olmalı diye düşünüyorum. LostMyMind (mesaj) 21.10, 25 Mayıs 2024 (UTC)

@Kadı Burada engelle ilgili durumu destekleyici görüş olarak söylemiştim. Konunun ana fikri 3 ay bekleme üzerine idi. İlgili kullanıcılar herhangi bir sebeple adaylığı adaylık süresince görmeyebilir veya yorum yapacak enerjiyi kendilerinde bulmayabilir. Burada 3 ay boyunca inceleme başlatmak için beklemek neden gerekli kısmını anlamıyorum. @Nanahuatl fikir birliğine saygı olarak yeni seçilen maddeler zaten seçildikleri hafta veya sonrasında anasayfaya çıkarılıyor. Benim görüşümün temeli zaten adaylığı görmeyen veya adaylık aşamasında müdahale edemeyen kullanıcılardı. Zaten tartışmaya katkı sunmuş ama ikna olmamış kişileri temel alarak bu öneriyi sunsaydım, incelemelerin başlatılması için adaylığın sıcaklığı geçmesi gerektiğine kesinlikle katılırdım. Neyse zaten çok önemli değil. 3 ay beklenebilecek bir süre. Topluluk da 3 ay beklenmesi gerektiğini düşünüyor anladığım kadarıyla. Kolhisli mesaj 07.38, 26 Mayıs 2024 (UTC)

• Bu kuralın engellenmiş ve sonradan geri dönmüş kullanıcı ile bağlantısını anlayamadım. Banlanmış birisinin yokluğunda seçilen bir SM maddeyi o döndükten sonra tekrar tartışmaya mı açalım denilmek isteniyor? Kişiye göre politika belirlemek gibi birşey bu bence ve kesinlikle sağlıklı bir yol değil. Ayrıca belirli kullanıcıların görüşleri ile belirlenmiş ve seçilmiş bir maddenin statüsünü çok geçmeden tanımamak, yani o değerlendirme yapan insanların yorumlarını yok saymak nasıl bir etki bırakır onu da sizlere ve SİS sorumlusuna bırakıyorum. SM, KM adaylıklara ilgisizliği, bunun altında yatan herkesin bildiği tek nedeni, değerlendirme süreçlerindeki eksiklik ve yanlışlıklar, karşılıklı oy verme süreçleri gibi reel sorunlara odaklanılması en doğru olanı bu aşamada. Bu nedenle bu önerinin hayata geçirilmesine karşıyım. --Adem ^message 13.03, 27 Mayıs 2024 (UTC)