Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Sabri76 2

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: Başarılı. Sabri76'nın hizmetli olması yönünde fikir birliği oluşmuş ve kullanıcı, Vikipedi topluluğu tarafından hizmetli seçilmiştir.--Vito Genovese 23:19, 1 Nisan 2011 (UTC)

Sayısal sonuç
 Geçerli oy: 30
 Destek: 26
 Karşı: 4
 Tarafsız: 0
 Oran: %86,66

Sabri76[kaynağı değiştir]

Oy verin! (0/0/0) Oylama bitiş tarihi 23:17, 1 Nisan 2011 (UTC)

Sabri76 (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) – Geçen adaylığımdaki gerekçelere aynen katılmakla birlikte topluluğun ihtiyaç duyduğunu hissettim ve Vikiçizer'in de önerisiyle ikinci kez aday olayım dedim. Geçen adaylığımdan bu yana Vikipedi'de değişen şartlardan ötürü aktiflik süresinin ya da sitede geçirilen zamanın yüzde kaçının hizmetli yetkilerini kullanmaya ayırmanın çok da önemli olmadığını düşünüyorum. Zamanında katıldığım tartışmalar mevcut ancak birkaç tartışmaya katılmamanın asla önemli olmadığını düşünüyorum. 3 yılı aşkın bu sitedeyim ve bu süreç içerisinde ÖSS amaçlı zorunlu tatil hariç düzenli olarak sitede katkıda bulunan ve neredeyse Vikisözlük'te 1 yıllık hizmetlilik deneyimi olan birinin politikalara hakim olmaması gibi bir gerekçe de öne sürülemeyeceğinden, ayrıca son olarak geçen adaylıkta 28 destek oyuyla Vikipedi hizmetlilik oylamaları tarihinin seçilemeyen adaylıklar içerisinden en yüksek destek sayısıyla seçilemeyen bir kullanıcı olarak son kez şansımı denemek istedim. Yetkiyi günde yarım saat kullanmam bile sitedeki iş yükünü azaltacaktır. Son olarak, sitedeki tüm deneyimli ve siteye, özgür bilgi ruhuna hizmet etmek isteyen kullanıcıları aktif olmasalar bile hizmetli yetkisiyle görmemiz Vikipedimiz için çok faydalı olacaktır. Sürç-ü lisan ettiysem yahut kötü alışkanlığımı bozmayarak fazla uzun cümle kurduysam affola...Sαвяí¢αи76ileti 23:17, 18 Mart 2011 (UTC)


Lütfen olumlu / olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.

Olumlu Olumlu[kaynağı değiştir]

  1. Destek Destek İlk destek benden olsun...Sabri76'nın hizmetlilik görevini layıkıyla yapacağına şüphem yok. Zaten tecrübesinde, kurallara hakimiyetinde, iletişiminde ve genel olarak vikipedist davranışlarında hizmetliliği engelleyecek bir durum göremiyorum. Umarım seçilir ve hizmet vermeye başlarsın:) Başarılar dilerim...Vikiçizer 23:22, 18 Mart 2011 (UTC)
  2. Destek Destek Vikipedi, gerçekten bir değişim geçiriyor. Teknik konular, Botların madde açımı ile beraber, hizmetlilik için istenen sıkı kriterler de olumlu yönde yumuşadı diyebiliriz. Sabri'nin bu işi halledeceğine inanıyorum. Teşekkürler... --Berm@nyaİleti 23:29, 18 Mart 2011 (UTC)
  3. Destek Destek Hizmetliliği hak ediyor...--Rapsar 08:58, 19 Mart 2011 (UTC)
    Bana bırakılan mesaj doğrultusunda destek oyumdaki gerekçemi belirtmek istiyorum. Hizmetliliğin getireceği sorumlulukları ve iş yükünü kaldırabileceğini düşünüyorum. Her giriştiği işi layıkıyla yapan bir arkadaş...--Rapsar 22:39, 1 Nisan 2011 (UTC)
  4. Destek Destek İlk başvurusundaki gerekçelerim geçerlidir.--temaileti 09:30, 19 Mart 2011 (UTC)
  5. Destek Destek Hiç gözümü kırpmadan destekliyorum, Vikipedi'nin işleyişini, amacını gerçekten kavrayabilen, sorunlarını bilen ve çözüme dair önerilere destek veren bir arkadaşımız.--Alperen 09:32, 19 Mart 2011 (UTC)
  6. Destek Destek Deneyimli ve bilgili bir kullanıcı. Hizmetli olarak katkılarına farklı bir boyut eklemesi Vikipedi'nin yararına olacaktır.--[ahzaryamed]₪.ileti 09:44, 19 Mart 2011 (UTC)
  7. Destek Destek Vikisözlük'te bürokratlık ve Vikikaynak'ta hizmetliliği başarıyla yürütüyor. Burada da işleri gayet rahat yürüteceğinden hiç kuşkum yok.--Reality 11:52, 19 Mart 2011 (UTC)
  8. Destek Destek Önceki oylamada da "evet" demiştim. Yine "evet".--Gökçє Yörük mesaj 11:58, 19 Mart 2011 (UTC)
  9. Destek Destek destekliyorum --Hedda Gabler 12:28, 19 Mart 2011 (UTC)
  10. Destek Destek Hak ediyor.--AlpFatih (Mesaj • Katkılar) 13:26, 19 Mart 2011 (UTC)
  11. Destek Destek Bu işi başarıyla yürüteceğine inanıyorum. Mimar77 14:34, 19 Mart 2011 (UTC)
  12. Destek Destek Hizmetliliğin yükümlülüklerini başarıyla yerine getireceğini düşünüyorum. --82 ~145 ileti 15:53, 19 Mart 2011 (UTC)
  13. Destek Destek Güvenilir ve çok deneyimli bir kullanıcı. Kumul 23:19, 19 Mart 2011 (UTC)
  14. Destek Destek bütün destek yorumlarına katılıyorum -- Son kahraman ileti 12:52, 20 Mart 2011 (UTC)
  15. Destek Destek -- Kendilerini şahsi olarak tanımam ve fazla da ileti içinde olduğum bir kişi değildir lakin Vikipedi'de ki deneyimli katkıları övgüye değerdir. Başarılar diliyorum. - Nebeviye 13:38, 20 Mart 2011 (UTC)
  16. Destek Destek -- Sabri76 benim aktiv olarak vikipedi'de faliyet gösterdigim sürec icerinde yaptigi birbirinden degerli katkilariyla tanidigim birisi. Kendi katkilari disinda yeni vikipedicilere gösterdigi yardim ve yol gösterme cabalarida cok saygi degerdir. Olumlu ve yapici bir kisiliye vardir ve verilen görevi en iyi sekilde yerine getireceginden süphem yoktur.Xberger 20:10, 20 Mart 2011 (UTC)
  17. Destek Destek sorulara verdiği cevaplar ve önceki katkıları nedeniyle destekliyorum. Emyil 00:15, 21 Mart 2011 (UTC)
  18. Destek Destek - Fazla söze gerek yok bence... —E M P E R Y A N ileti 14:41, 21 Mart 2011 (UTC)
  19. Destek Destek Sabri çok çalışkan biri. Çok tecrübeli ve sayısız katkısı var. Bence hak ediyor. --Anylaiileti katkılar 12:58, 22 Mart 2011 (UTC)
  20. Destek Destek Yukarıdakiler (gerçekten) ve daha fazlası (mübalağa)! Sorulara cevap vermesine bile gerek yokmuş bence. (= --Stultiwikiabana yaz 14:50, 22 Mart 2011 (UTC)
  21. Destek Destek Fazla söze gerek yok. Başarılar. --♪♫Berkay0652|ileti 16:47, 23 Mart 2011 (UTC)
  22. Destek Destek Yazdığı mesajlara bakılırsa, Vikipedi'ye yaptığı katkılardan daha çok insanlarla iletişimde kullandığı nazik dil ve doğru Türkçeye dikkat etmesi nasıl iyi bir hizmetli olacağını gösteriyor. --LuCkY İleti 11:34, 24 Mart 2011 (UTC)
  23. Destek Destek Kullanıcının önceki adaylığında sözü edilen olumsuz noktaların üstesinden geldiğini düşünüyorum. Üç ek işlevi kullanma yetkisiyle donatılması yerinde olacaktır. --Superyetkinileti 02:03, 25 Mart 2011 (UTC)
  24. Destek Destek Bir destek de benden olsun --Vugar 1981 03:58, 29 Mart 2011 (UTC)
  25. Destek Destek Bence de uygundur. İyi vikilemeler, EmreDuran 20:17, 30 Mart 2011 (UTC)
  26. Destek Destek Uygundur. Hayırlı olsun tacirci 01:25, 02 Nisan 2011

Olumsuz Olumsuz[kaynağı değiştir]

  1. İyi niyetle bir kullanıcı, hizmetlilik için yeterli deneyime de sahip. Diğer kullanıcılarla iletişimi de nezaket çerçevesinde ve onlara VP:İNOV yönergesine uygun olarak yazıyor. Ayrıca tartışmalarda da tartışma kurallarına uygun hareket eden biri. --Duke ϡ»» ileti ^^ 12:03, 19 Mart 2011 (UTC)
    Karşı Karşı Ek soruma verilen cevaptan dolayı, kullanıcının VP:V ve VP:KP'ye hakim olmadığına kanaat getirdim. Her ne kadar çok iyi bir kullanıcı olsa da bir hizmetli için bu gibi politikalara tam anlamıyla hakim olmak önde gelir. Saygılar. --Duke ϡ»» ileti ^^ 22:58, 25 Mart 2011 (UTC)
  2. Karşı Karşı Uzun vadede faydalı işler yapacağını ve Vikipedi'ye faydalı olacağını sanmıyorum. ----GôkTR001 22:10, 1 Nisan 2011 (UTC)
    Ayrıca konu dışı olacak ama olumlu oyların neredeyse yarısı gerekçesizdir. "Uygundur", "Hayırlı olsun" veya "Zaten hakkıydı" gibi komik gerekçeler mevcuttur. Dikkate alınmasını talep ediyorum. ----GôkTR001 22:31, 1 Nisan 2011 (UTC)
    Başkalarının yorumlarına komik gibi bir yorumda bulunmak?--Rapsar 22:41, 1 Nisan 2011 (UTC)
    Oyların gerekçelendirilmesi hizmetli adaylarının eksiklerini görmesi ve katkılarının topluluk tarafından ne ölçüde benimsendiğini göstermesi açısından önemli. Ne var ki, oy kullanan her kullanıcının adayı destekleme nedenini somut bir gerekçeyle sunması beklenmemeli. Gerekçeler çok önemli; ancak iş, oyların geçerli olup olmamasına geldiğinde daha esnek bir tutum sergilemek gerek. --Superyetkinileti 22:46, 1 Nisan 2011 (UTC)
    Hayır benim anlamadığım şey şu: destek oyu gelmişse hizmetli olmasında sorun yoktur demektir bu, öyle değil mi? Daha ne gerekçesi bekleniyor? Hizmetli olmanın belli kriterleri vardır zaten. Bunlara uygunsa desteklenir, olmadığı düşünülüyorsa karşı olunur, gerekçeler belirtilir.--Rapsar 22:49, 1 Nisan 2011 (UTC)
    "Hayırlı olsun" çok güzel bir gerekçe gerçekten. Evet, bundan sonra bütün oylamalarda bunu kullanacağım. Teşekkürler! ----GôkTR001 22:49, 1 Nisan 2011 (UTC)
  3. Karşı Karşı Önceki oylamadaki görüşlerim hâlâ geçerlidir. --Kmoksy 23:01, 1 Nisan 2011 (UTC)
  4. Karşı Karşı Adaylık açıklamasındaki peşin hükümler nedeniyle, daha önceki düşüncelerimde çok değişiklik olmadığı için.. Ayrıca hayırlı olsun vs. gibi gerekçeleri ben de komik buluyorum. Kolay gelsin. --Boyalikus 23:15, 1 Nisan 2011 (UTC)

Tarafsız Tarafsız[kaynağı değiştir]

Geçersiz Geçersiz[kaynağı değiştir]

Yorum Yorum[kaynağı değiştir]

Umarım daha önceki adaylığında göze çarpan sivri tarafını biraz zımparalamıştır (gerçi özeleştiri yapamamış; ama olsun), değişiklikleri direk geri almak yerine tartışmayı tercih etmesi ve anonimlere olan tavrı çok başarılı. Tek takıldığım nokta kuklacılık kısmı. Bir kişi hangi olumlu sebeple bir kuklaya ihtiyaç duyar merak ediyorum. Çok saldırıya uğramışsa mı mesela? O zaman zaten kimse buna art niyetle bakmayacaktır heralde. Kuklacılığa, özellikle kötüye kullanımına tolerans gösterilmemelidir bence (şu anda herhangi bir kukla etkinliği görmesem de eskiden çok muzdarip olunduğu aşikar).

--Stultiwikiabana yaz 15:01, 22 Mart 2011 (UTC)

Elbette katılıyorum, deneyimli bir kullanıcının kuklacılığına asla müsamaha gösterilmemelidir. Ben sadece kuklacılığın zararlı olduğunu bilmeyen ve aldığı kısa süreli engeli yeni hesap açarak delen deneyimsiz kullanıcıları düşünerek onlara karşı çok sert olmamamızı örneğin en azından durumu açıklayarak bir şans daha verebilmemizi (eğer kukla hesabı intikam için vandalizm amaçlı kullanmıyorsa) kasdetmiştim. Bu aralar kuklacılık şüphelerinin de azalmış olması vikimiz için büyük bir kazanç ve ayrıca yeni kullanıcıların daha bilinçli bir şekilde yetişmesi için daha çok uğraşmalıyız.--Sαвяí¢αи76ileti 20:48, 22 Mart 2011 (UTC)

sabri'nin çalışkan ve vikisever yönünü takdir ettiğimi önceki başvurusunda da vurgulamış, çok çok önemli bir konu nedeniyle olumsuz oy vermiştim. ancak hizmetliliği bir 'makam' varsayma yönünde giderek değişen dili idi beni asıl durduran. şimdi bunca zaman sonra bu meseleyi yeniden buraya yazmamın nedeni, sabri'nin o başvurudan sonra, ilgili ilgisiz birçok vikipedi tartışmasında satır aralarında, hep kibarlığını sürdürse de bu yöndeki hayal kırıklığını, olumsuz oyları vb. unutmadığını gözlemlemem.. bunca sevdiği, emek verdiği bir yerde elini biraz daha özgür bırakacağını düşündüğü hizmetliliğin gerçekleşmemesinin yarattığı hayal kırıklığını anlayabiliriz. ama, vikipedi barışının daim olması için bu yöndeki eğilimini gözden geçirmesini salık veriyorum. çünkü bu da tarafsız yaklaşımın bir parçasıdır. --ki bl 09:54, 26 Mart 2011 (UTC)

  • Ayrıca konu dışı olacak ama olumlu oyların neredeyse yarısı gerekçesizdir. "Uygundur", "Hayırlı olsun" veya "Zaten hakkıydı" gibi komik gerekçeler mevcuttur. Dikkate alınmasını talep ediyorum. ----GôkTR001 22:31, 1 Nisan 2011 (UTC)
Başkalarının yorumlarına komik gibi bir yorumda bulunmak?--Rapsar 22:41, 1 Nisan 2011 (UTC)
Oyların gerekçelendirilmesi hizmetli adaylarının eksiklerini görmesi ve katkılarının topluluk tarafından ne ölçüde benimsendiğini göstermesi açısından önemli. Ne var ki, oy kullanan her kullanıcının adayı destekleme nedenini somut bir gerekçeyle sunması beklenmemeli. Gerekçeler çok önemli; ancak iş, oyların geçerli olup olmamasına geldiğinde daha esnek bir tutum sergilemek gerek. --Superyetkinileti 22:46, 1 Nisan 2011 (UTC)
Hayır benim anlamadığım şey şu: destek oyu gelmişse hizmetli olmasında sorun yoktur demektir bu, öyle değil mi? Daha ne gerekçesi bekleniyor? Hizmetli olmanın belli kriterleri vardır zaten. Bunlara uygunsa desteklenir, olmadığı düşünülüyorsa karşı olunur, gerekçeler belirtilir.--Rapsar 22:49, 1 Nisan 2011 (UTC)
"Hayırlı olsun" çok güzel bir gerekçe gerçekten. Evet, bundan sonra bütün oylamalarda bunu kullanacağım. Teşekkürler! ----GôkTR001 22:49, 1 Nisan 2011 (UTC)

Sorular Sorular[kaynağı değiştir]

Aşağıdaki sorular 2006 sonundan beri hizmetli adaylarına topluluğun kendisini daha iyi tanımasına yardımcı olabilmek için sorulmakta. Cevaplayıp cevaplamamakta serbestsiniz.

1. Hizmetlilerin üzerinde işyükü olarak bir yoğunluk olduğu malum. Bu işyükünün hangi kısımlarını paylaşmayı düşünüyorsun en çok? Vandalların engellenmesi dışında hizmetlilere has işlemlerin hangilerinde katkının olması muhtemel? Hangileriyle boğuşmaya sıcak bakmıyorsun?
C: Hizmetli olunca vandalizme karşı savaşım elbetteana kısmını oluşturacak. Gerektiğinde politikalar doğrultusunda engelleyeceğim, sayfayı sileceğim, uyarı da atacağım. Maddelerle ilgili katkılarıma da her zamanki gibi devam edeceğim...
2. Bugüne kadar yazdığın maddeler içinde en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?
C: Gazne Devleti, tamamen el emeği ve göz nuru...
3. Hizmetlilik görevleriyle şu anda Vikipedi'de eğildiğin işler arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?
C: Vikipedi katkılarımı aksatmayacak şekilde elimden geldiğince aktif olup yetkileri en verimli şekilde kullanacağım.
4. Daha önce herhangi bir kullanıcıyla değişiklik yüzünden anlaşmazlık yaşadın mı? Neden? Geçmişe baktığında aynı durumda farklı bir şey yapar mıydın?
C: Herhangi bir kullanıcıya değişiklik nedeniyle problem yaşamadım. Zaten tartışılması muhtemel bir değişikliği geri almak yerine o kullanıcıyla konuyu tartışmayı yeğlerim.
5. Bir kullanıcının süresiz engellenmesi konusunda ne düşünüyorsun? Politikalara göre bunu haketmişse, gerekli engeli verir misin yoksa inisiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?
C: Bilgilendirilen bir kullanıcı politika engellerine hâlâ karşı gelmekte direniyorsa gereken engel verilmelidir.
6. Anonim kullanıcılar hakkında ne düşünüyorsun? Sıcak bir tartışmada bir hizmetlinin fikrini mi yoksa anonim bir kullanıcın fikrini mi daha çok önemsersin?
C: Vikipedide her kullanıcı eşittir. Ayrıca, Jimmy Wales bu konu hakkında şöyle demiştir: Tüm diğer Vikipedistler gibi eşit söz yetkileri vardır; kuralları koymazlar. Tartışmalarda her kullanıcının yorumunu önemserim.
7. Özeleştiri yapman gerekse, hangi alışkanlık/huylarının Vikipedist olarak verimini düşürdüğünü söyleyebilirsin?
C: Herhangi bir huyumun Vikipedi'ye olumsuz geldiğini düşünmüyorum. Sadece gerçek hayat katkı sayımı biraz azaltabilir ama bu da normaldir.
8. Sayfaları sürekli yarı-koruma veya tam koruma altında tutmaya nasıl bakıyorsun?
C: Gerektiğinde tabii ki korumaya alınacaktır. Tam korumaya almak biraz daha çaba gerektirse de kısa sürede birçok anonim vandalizmin yaşandığı maddeler, rahatlıkla yarı-korumaya alınabilir...
9. Vikipedi'nin değişmeyen üç içerik politikası (VP:D, VP:TBA ve VP:ÖAYV) hakkında ne düşünüyorsun? Bu politikaları ihlal edenlere karşı nasıl bir tutum izlersin?
C: Öncelikle hatalar düzeltilir. Sonra nezaket çerçevesinde mesajla durumu bildirilir. VP:TBA konusunda ise hassas olunmalıdır. Bunun dışında, İngilizce Vikipedi'ye bağlı kalmadan ondan ilham olarak değiştirilmesi gereken politikaları değiştirebilme cesaretine sahip olmalıyız.
10. Vikipedi'de bugüne kadar doğru olduğu kabul edilip uygulanmış olan kararlar arasında kesinlikle karşı olduğun herhangi biri var mı? Neden?
C: Kuklacılık politikasının aşırı sert olarak uygulanması ve bazı iyi niyetlerin kötü niyetler içerisinde kötüye kullanılması.
11. Jimbo Wales'ın yerinde olsan ve Viki işleyişindeki ana faktörlerden birini değiştirme şansın olsa hangisini değiştirirdin ve bunun neden gerekli olduğunu düşünüyorsun?
C: Neredeyse %80'inden fazlasının vandalizm yaptığı anonimleri değişiklik yapmaları için kullanıcı hesabı açmaya teşvik ederdim. Böylece hem sitenin işleyişini öğrenebilirler hem de birçok konuda daha etkin olarak faaliyet gösterebilirler...
12. Troll sence nedir? Nasıl başedilmelidir? Müdahale edemeyeceğin (Kişisel tartışmaya girmiş olmanız nedeniyle) bir troll'e karşı nasıl bir tutum izlersin?
C: Troll siteye zarar vermekten başka yol düşünmeyen kişidir. Müdahele edemiyorsam, onu yararlı olması için uygun bir dille ikna etmeye çalışırım. Trollüğe devam ederse, bir hizmetliden gerekli işlemin yapılmasını rica ederim
13. Vikipedi'ye neden katkıda bulunduğunu ve bulunmaya devam edeceğini söyleyebilir misin?
C: Vikipedi, Ağustos 2007'den beri üye olana kadar da 1 ay boyunca gezdiğim ve kendi ilgi alanıma uygun olduğunu gördüğüm bir sitedir. Okumayı ve araştırmayı çok seven biri olarak bu site için tam da bana göre demiştim. Bana yardımı olan birçok kullanıcı sayesinde siteyi öğrenip politikaları özümsedikten sonra katkılarımı etkili bir şekilde sürdürdüm. İnsanlığa fayda sağlayan bu gönüllü site, gerçek hayatta gönüllü organizasyonlara girmemde bir basamak olmasının yanında internet hayatımın en temel sitelerinden biri olmuştur. Vikipedide katkı yapmayı çok seviyorum ve beni bundan alıkoymak gerçekten zor...
Koc61'in ek sorusu
14. Hizmetli olsaydın hangi sayfaları süresiz ve tam korumaya alırdın? "Konuşarak çözelim" fikrini kabul etmeyip, herkesin karşı çıktığı bir değişikliği kendi bildiği gibi yapmakta ısrarcı olan kullanıcının yaptığı bu hareket bir vandalizm örneği midir? --Duke ϡ»» ileti ^^ 03:46, 25 Mart 2011 (UTC)
C: Öncelikle, süresiz korumanın başımız her sıkıştığında başvuracağımız bir seçenek olmasına karşıyım. Çok fazla gerekmedikçe kullanılmamalıdır. Belli bir süreliğine tam koruma tercih edilmelidir. Kullanıcı uzlaşmayı kabul etmeden, tartışmadan kendi bildiği doğrultuda tartışmalı katkılarını sürdürüyorsa elbette vandallık yapmaktadır.--Sαвяí¢αи76ileti 16:42, 25 Mart 2011 (UTC)
Sanırım cevabıma bir açıklık getirmem gerekli. Bazen vandalizm bariz olmadığı gibi, büyük ve tartışmalı değişiklikler vandalizm olmayabilir ifadesi başlı başına sorduğun soru için kesin bir cevap teşkil etmemektedir. Bu tip muğlak bir cevap vermemek için kendi yorumumu kattım. Süresiz koruma konusunda politikada belirtilen kısımlar dışında süresiz korumanın keyfi kullanılmasına, yani her sıkışıldığında kullanılmasına karşıyım. Tabii henüz böyle bir durumla karşılaşmadım ama tedbirli olmak gerek...--Sαвяí¢αи76ileti 23:59, 25 Mart 2011 (UTC)
Kibele'nin ek sorusu
15. yukarda kuklacılık şüphelerinin azaldığından sözetmişsin. bu kanıya nasıl vardığını ve emin olup olmadığını öğrenmek isterim. --ki bl 20:21, 25 Mart 2011 (UTC)
C: En azından açılan dava sayısı son zamanlarda azaldığından böyle bir kanıya vardım. Elbette hiçbir suretle kesin bir kanıya varamam...--Sαвяí¢αи76ileti 23:59, 25 Mart 2011 (UTC)
Goktr001'in ek sorusu
16. Vikipedi'de neleri değiştirmek ister veya değiştirirdiniz? Bunu nasıl bir süre zarfında yapmayı planlardınız? Madde yazma ve diğer katkıların yanı sıra bu görevi yürüterek aynı verimle diğer katkı ve maddelerinizi devam ettirecek misiniz? Hizmetli olmayı gerektiren sebep veya neden nedir? Teşekkürler. ----GôkTR001 22:22, 1 Nisan 2011 (UTC)
C: Oylamanın bitimine yakın birazdan uyumayı planladığım şu gece vaktinde üzerinde düşünmeme gereken birkaç soru geldiğinden her soruyu cevaplayamayacağım ama şunu belirteyim ki, kendi katkılarımı da azaltmayacağım. Hizmetlilik fonksiyonlarını kullanmakla kuracağım denge yaz aylarında bu fonksiyonların lehine olacaktır. Okul zamanı çok fazla kullanmaya zamanım olmayacaksa da istatistiklerimden belli olacağı üzere ÖSS hazırlık dışında 1 aylığına bile vikipediyi bırakmadım, yetkilerin de bu durumu değiştirmesi pek mümkün görülmüyor. Değişiklik konusunda teklifim olursa da topluluğun bunu tartışması ve kararın alınması süreci için kesin bir süre belirtilmesi pek sağlıklı olmayacaktır kanımca...--Sαвяí¢αи76ileti 22:33, 1 Nisan 2011 (UTC)
Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Hizmetlilik_başvurusu/Sabri76_2&oldid=9260074" sayfasından alınmıştır