Vikipedi tartışma:Seçkin konu kriterleri

Madde 1d ile ilgili

• Madde 1d'de tercihen bir şablon kullanımıyla denmiş. Bence mutlaka bir şablon kullanımıyla olarak değişmeli. Çünkü seçkin bir konunun doğal olarak bir şablon altında toplanması gerekiyor. Ne dersiniz? Mimar77 08:57, 31 Ocak 2012 (UTC)

Hmm. İstisna düşünüyorum şu an :) Canlı türleri için mesela şablon oluşturmuyoruz gördüğüm kadarıyla ama?..--Rapsar^Efendim? 17:37, 31 Ocak 2012 (UTC)

Verdiğin örnekteki gibi geniş şemsiyeli maddeler zaten bir seçkin konu olamazlar. Buraya bakabilirsin. Benim kastettiğim zaten seçkin konu olduğunda zaten seçkin konunun alt konuları bir şablon oluşacak zaten. Tercihen lafı değişmeli mi acaba? Mimar77 17:53, 31 Ocak 2012 (UTC)

Yani bir iki türü olan bir kuş cinsi mesela. Olabilir herhalde SK?--Rapsar^Efendim? 17:55, 31 Ocak 2012 (UTC)

İşleri karıştırmış gibi olmayayım da. Zaten çok da fazla SK olabileceğini düşünmüyorum. Umarım olur...--Rapsar^Efendim? 17:56, 31 Ocak 2012 (UTC)

Haklısın. Sanırım birisi aday gösterdiğinde bazı kurallar daha netleşir sanırım. Mimar77 18:03, 31 Ocak 2012 (UTC)

Neyde haklıyım anlayamadım tam :) İlk dediğimde mi ikincisinde mi?--Rapsar^Efendim? 18:06, 31 Ocak 2012 (UTC)

İkinci konuda. Yani bazı konuları ne kadar detaylı tartışırsak tartışalım uygulamada daha netleşecekler. Adaylar çıksın, onlar üzerinde konuşuruz diye düşünüyorum. Mimar77 18:13, 31 Ocak 2012 (UTC)

Selamlar. Birbirlerine mutlaka bağ vermeleri gerekiyor zaten. Mutlaka olmamasının sebebi, sanıyorum en:Wikipedia:Featured topics/Period 1 elements gibi pek fazla maddeye sahip olmayan konular için. Ana maddede en altta H ve He için şablon verilmesi çok da gerekli değil gibi. Zaten maddelerde diğer maddelerden oldukça bahsedilip, bağ veriliyor. Tabi periyodik tablo gibi bir şablon yapılabilir belki ama olmasa da olabilir gibi geldi bana. Ne dersiniz? Bir diğer örnek de şu: en:Wikipedia:Featured topics/Saffron. Bu konuda da şablon olmasa da olur gibi geldi bana ama? --Merube 89^msj 19:52, 3 Şubat 2012 (UTC)