Vikipedi:Seçkin resimlikten ihraç adayları/Dendrocopos major on ripped pig kallerna.jpg
- Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- İnceleme tamamlanmış, bu resim Seçkin Resim statüsünden ihraç edilmemiştir.--İnfoCan ▀ 17:37, 4 Ocak 2010 (UTC)
Ölü bir domuz ve üstündeki orman alaca ağaçkakanı[kaynağı değiştir]
- Gerekçe
- SRA oylamalarına bakıldığında anlaşıldığı gibi ne kadar Vikipedi demokrasi değildir diyorsak bile (destek 8 - karşı 6) ile Fikir birliği 'nin varlığını kabul etmemiz son derece güçtür. Yanlış uygulama yapıldığına göre hemen ihraç edilmelidir. İsteyen tekrardan VP:SRA gösterebilir. Ancak bu resmin maddeye değer kattığını söylemem zordur. Resmin kendisi de seçkin olduğunu düşünemiyorum. Burası Commons değil Türkçe Viki ama yine de Commons'ta niye seçkin seçilmediğini göstereyim.
- Aday gösteren
- Takabeg
Yorum "Yanlış uygulama yapıldığına göre" ifadesi biraz peşin hükümlü ve hatalı. İğrenç olduğu, mide bulandırıcı olduğu doğru ama bu olumsuz oy için geçerli bir sebep değil. Estetiklik meselesine ise kriterlerdeki Resim ne kadar tarihi öneme sahipse, ne kadar nadirse ya da konuya kattığı anlam ne kadar çoksa, verdiği estetik tatminin önemi o kadar azdır cümlesiyle cevap verilebilir. En alttaki olumsuz oyun açıklaması ise, olumlu bir oy gibi, sanki resmin seçkin olması gerektiğini savunuyor (ben mi yanlış anladım acaba?). SİS bütün bunları düşünerek, bazı olumsuz oyları yeterli görmemiş olabilir. Commons'ta ise, olumsuz oylarda genelde teknik kriterler ele alınmış. Eğer bu resmi, teknik kriterleri göz önünde bulundurarak tekrar değerlendireceksek (ışık, açı vs. yetersiz olabilir), SRİA olması düşünülebilir. Ya da, "estetik açıdan berbat oluşunun önüne geçecek derecede ansiklopedik önemi yok" derseniz, o da tamam. Ama oylamanın hatalı kapatıldığını öne sürmek (ki bence hatalı değil), SRİA için yeterli sebep değildir. Dolayısıyla ihraç adaylığının dayanağı hatalıdır. İyivikiler... — [ho? ni!] 23:41, 22 Kasım 2009 (UTC)
- Yorum Sizin için ifade hatalı olabilir. Benim için uygulama hatalıdır. Bu tür değerlendirme de resimlere yapılan değerlendirme de kişiye göre değişir. Önemli olan tutarlı davranmak. Yani maddelere ve resimlere aynı mesafede yaklaşmaktır. Resmin maddeye değer katmadığı ve kompozisyonun kötü olması daha da önemli noktalardır. Bunu gözönünde tutarak Kesinlikle çıkartılsın diyorum. Teşekkür ederim. Takabeg ileti 23:46, 22 Kasım 2009 (UTC)
Resmin teknik sorunlarından dolayı çıkartılması gerektiğini düşünüyorum. Ayrıca oylama değerlendirmesinin yani bazı oyları geçersiz kılmasının geçersizliğinden dolayı hemen çıkartılması gerektiğini düşünüyorum. Bunun gibi uygulamanın Commons ve diğer Vikilerde görmediğim için dikkatimi çekti. Normal insanın dikkatini çeker zaten. Biraz ayrıntılardan bahsedeyim. Oylamalara bakarak incelelim. İlk karşı oy kullanan Kullanıcı:Serhantr gözü okşamadığını söylüyor. Bu SR kriteri #7'ye dayanıyor. Bunun dışında mide burandırcı olduğunu eklemiştir. Kullanıcı:Berkay0652 ona katıldığını ifade ediyor. Bendeniz de maddeye değer katmadığını söyledim. SR kriteri # 5'ye dananıyor. Kullanıcı:Coolland'un yorum biraz belirsiz ama okurları okumaya teşvik etmelidir ilkesine ayrkırı olduğunu ifade ettiği düşünülebilir yani #7. Kullanıcı:Kaan 123, bütün bunlara katıldığını ifade etti. Kullanıcı:Nihan'un ifadeside eninde sonunda SR kriteri #7 ile ilgili. Böyle gerekçelerin yanı sıra Biraz korkutucu, mide bulandırıcı gibi subjektif ifadeleri yer alıyor. Fakat gerkçeler varken, kimsenin bu oyları geçersiz kılma hakkı yoktur. Commons ve diğer vikilerde de bu durumda SR seçilmesi imkanasızdr. Dolayısıyla hemen dedim. Umarım anlatabilmişmdir. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 00:46, 23 Kasım 2009 (UTC)
- Yorum Homonihilis'e katılıyorum. İhracın dayanağı hatalıdır. --.dsm. 17:56, 8 Aralık 2009 (UTC)
- Yorum - Sana göre hatalı olabilir. Ama bana göre ve sağadyumuza göre de oylama sonucu adil değildir. Ve resmin kendisinin de kopmozisyon sorunu söz konusu. Ayrıca maddeye yeterince değer kattığını söylemek imkansız. Takabeg ileti 05:15, 11 Aralık 2009 (UTC)
Kalsın Bazı insanların iğrenmesi gibi karşı oylar kullanılmış zamanında, sonuçta çok az kişi hayatında böyle bir manzara görmüştür ve bu yönüyle bile maddeye değer katmaktadır...--Sαвяí¢αи76ileti 08:34, 19 Aralık 2009 (UTC)
Vikipedi'de "fikir birliği"nin kesin bir tanımı yok, oylamayı değerlendiren Seçkin İçerik Sorumlusu takdir yetkisini kullanarak, verilen gerekçelerin adaylık kriterlerinin sağlandığı konusunda hakim bir görüş olup olmadığına bakıyor. Bu bakımdan Commons'tan farklıyız, çünkü orada basit bir 2/3'lük bir çoğunluk yetiyor ve herhangi bir tecrübeli kullanıcı oylamayı kapatabiliyor. İlk oylamadaki olumsuz oyların çoğu, resmin mide bulandırıcı veya korkutucu olduğunu yazmıştı; bir hayvan leşi için bu normal bir yorum olsa da, bu konuyu işleyen bir resim bu yüzden otomatik olarak seçkin bulunmaktan diskalifiye edilmemelidir. Bu tür durumlarda seçkinlik kriterlerindeki "gözü okşama" kıstasını daha geniş olarak anlamalıyız (konuyu en basit ve öz şekliyle sunmak diyeceğim geliyor). Oylamada kullanılan "mide bulandırıcı", "korkutucu" gibi gerekçeleri saymayınca resme olan destek tam sayılır. İhraç gerekçesinde belirtilmiş ikinci neden ise bu resmin maddesine katkıda bulunmamasıdır. Gerçekten de, bir domuz leşini didikleyen bir ağaçkakan ne domuzgiller ne de orman alaca ağaçkakanı maddelesine önemli bir katkıda bulunmamaktadır. Bu resmin bir benzeri leş maddesinde kullanılmış, o yeter. Bu resme en uygun madde leşcil olacağı için o maddeyi açtım, sanırım böylece ikinci ihraç gerekçesini de ortadan kaldırmış oldum. Bu nedenle resim SR olarak kalabilecektir. --İnfoCan ▀ 17:37, 4 Ocak 2010 (UTC)
- Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
