Uluslararası Adalet Divanı’nın yargı yetkisi: Revizyonlar arasındaki fark

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Etkileşimli olarak geçmişe göz at
[kontrol edilmiş revizyon][kontrol edilmemiş revizyon]
← Önceki sürümle aradaki farkSonraki sürümle aradaki fark →
İçerik silindi İçerik eklendi
GörselVikimetin
InternetArchiveBot (mesaj | katkılar)
Botlar
775.571 değişiklik
1 kaynak kurtarıldı ve 0 kaynak ölü olarak işaretlendi.) #IABot (v2.0.8.9
My name is Hassan yehia Hassan Mohammed passport number 10362219 Egyptian The Public Prosecution requests a complaint content I am Hassan Yahya Hassan Mohamed Card 28104032400898 The title of Minya Governorate, Samalout Center, Abu Bakr Al -Siddiq Street Complaint Miri Menin does not reveal the remaining grades for the rest of the fourth secondary certificate. This fourth secondary certificate relates to Jubilee (a paradise of paradise for Al -Azhar Medicine and Cairo Medicine = the Fac...
Etiketler: Mobil değişiklik Mobil ağ değişikliği
1. satır: 1. satır:
[[Dosya:International Court of Justice.jpg|sınır|küçükresim|250x250pik|Uluslararası Adalet Divanı]]
[[Dosya:International Court of Justice.jpg|sınır|küçükresim|250x250pik|Uluslararası Adalet Divanı]]


'''[[Uluslararası Adalet Divanı]]’nın yargı yetkisi''' iki yönlüdür: Devletler tarafından kendisine sunulan hukuki nitelikteki uyuşmazlıkları uluslararası hukuka uygun olarak karara bağlamak ve Birleşmiş Milletler organlarının, uzmanlık kuruluşlarının veya böyle bir talepte bulunmaya yetkili bir kuruluşun isteği üzerine hukuki sorunlar hakkında tavsiye niteliğinde danışma görüşleri vermektir.<ref>{{Web kaynağı | url = https://www.icj-cij.org/en/jurisdiction | başlık = Jurisdiction {{!}} International Court of Justice | erişimtarihi =10 Haziran 2021| çalışma = www.icj-cij.org | arşivurl = https://web.archive.org/web/20170702101248/https://www.icj-cij.org/en/jurisdiction | arşivtarihi = 2 Temmuz 2017}}</ref> Uluslararası Adalet Divanı’nın gerçek bir zorunlu yargı yetkisi yoktur.<ref>{{Web kaynağı | url = https://en.wikipedia.org/wiki/Jurisdiction_of_the_International_Court_of_Justice | başlık = Jurisdiction of the International Court of Justice | arşivurl = https://web.archive.org/web/20091010172607/https://en.wikipedia.org/wiki/Jurisdiction_of_the_International_Court_of_Justice | arşivtarihi = 10 Ekim 2009}}</ref> Uluslararası Adalet Divanı Statüsü’ nün 38.maddesi gereğince Divan kendisine sunulmuş olan uyuşmazlıkları hukuka uygun olarak çözmektedir.<ref>{{Web kaynağı | url = https://www.icj-cij.org/en/statute | başlık = Statute of the Court {{!}} International Court of Justice | erişimtarihi =10 Haziran 2021| çalışma = www.icj-cij.org | arşivurl = https://web.archive.org/web/20170702142703/https://www.icj-cij.org/en/statute | arşivtarihi = 2 Temmuz 2017}}</ref>
'''[[Uluslararası Adalet Divanı]]’nın yargı yetkisi''' iki yönlüdür: Devletler tarafından kendisine sunulan hukuki nitelikteki uyuşmazlıkları uluslararası hukuka uygun olarak karara bağlamak ve Birleşmiş Milletler organlarının, uzmanlık kuruluşlarının veya böyle bir talepte bulunmaya yetkili bir kuruluşun isteği üzerine hukuki sorunlar hakkında tavsiye niteliğinde danışma görüşleri vermektir.<ref>{{Web kaynağı | url = https://www.icj-cij.org/en/jurisdiction | başlık = Jurisdiction {{!}} International Court of Justice | erişimtarihi =10 Haziran 2021| çalışma = www.icj-cij.org | arşivurl = https://web.archive.org/web/20170702101248/https://www.icj-cij.org/en/jurisdiction | arşivtarihi = 2 Temmuz 2017}}</ref> Uluslararası Adalet Divanı’nın gerçek bir zorunlu yargı yetkisi yoktur.<ref>{{Web kaynağı | url = https://en.wikipedia.org/wiki/Jurisdiction_of_the_International_Court_of_Justice | başlık = Jurisdiction of the International Court of Justice | arşivurl = https://web.archive.org/web/20091010172607/https://en.wikipedia.org/wiki/Jurisdiction_of_the_International_Court_of_Justice | arşivtarihi = 10 Ekim 2009}}</ref> Uluslararası Adalet Divanı Statüsü’ nün 38.maddesi gereğince Divan kendisine sunulmuş olan uyuşmazlıkları hukuka uygun olarak çözmektedir.<ref>{{Web kaynağı | url = https://www.icj-cij.org/en/statute | başlık = Statute of the Court {{!}} International Court of Justice | erişimtarihi =10 Haziran 2021| çalışma = www.icj-cij.org | arşivurl = https://web.archive.org/web/20170702142703/https://www.icj-cij.org/en/statute | arşivtarihi = 2 Temmuz 2017}}</ref>my name is Hassan yehia Hassan Mohammed passport number 10362219 Egyptian

The Public Prosecution requests a complaint content


I am Hassan Yahya Hassan Mohamed Card 28104032400898 The title of Minya Governorate, Samalout Center, Abu Bakr Al -Siddiq Street

Complaint
Miri Menin does not reveal the remaining grades for the rest of the fourth secondary certificate. This fourth secondary certificate relates to Jubilee (a paradise of paradise for Al -Azhar Medicine and Cairo Medicine = the Faculty of Engineering) and these accounts are health
And the arrangement of the law of insurance is not to disappear the inability to earn a kidneys, which is the right to my right in my father's pension, because I am now at the site of the professional academy for teachers, a primary teacher (after obtaining a Bachelor of languages and translation, the contract was contracted, and after obtaining the Bachelor of the Fundamentals of Religion, the decision was taken. 2021 was upgraded to a second -class teacher

(The rest of a promotion account to a preparatory teacher, as well as a secondary teacher.
After obtaining a Bachelor of Education, Science and the Fourth Secondary Certificate Exam, my right is a secondary promotion


It is noted that the fourth high school diploma, where the secondary form, either learning is restricted or from outside it is supposed to learn from abroad, because the rest of Leah is an account

Where the first Al -Azhar secondary certificate 506 from 650 remaining 144 degrees Right 4 secondary certificates with four Jubil, each of Jubil with 3 colleges, total university accounts 12, where the second Al -Azhar secondary certificate is 592 from 650 remaining 58, where Miri Sharia 592 Faculty of Languages and Translation, and the merchant of 58 degrees is 8 class. Law and rights are Sharia accounts Moussa Courts and 50 College

Where Miri University 12 college a man is a man who does not have an objection to which he does not stand before the courts
The fourth secondary certificate has been approved follow -up form proof of studying the Al -Alwani Institute with a follow -up form to proof of the Faculty of Law, Sharia and Law on 20/9/2015. This certificate is consequently consequences for the insurance law. 2 This certificate is consequently dependent on the international judiciary 3 This certificate is credit in the slogan of the preparatory republic of the secondary school. There is no objection to the adoption of a formatting form of a follow -up in the slogan of the secondary preparatory republic because I did not upgrade them 4 to them. Supreme and Form 103 and form 177
Where after the exam, as soon as you join the Faculty of Medicine (the Faculty of Fundamentals of Religion, she gave me the slogan of the Republic of the Faculty of Religion without the numbers after joining the Faculty of Medicine, my right is the sloganالنيابه العامه تطلب مضمون شكوي


انا حسن يحيى حسن محمد بطاقه ٢٨١٠٤٠٣٢٤٠٠٨٩٨ عنوان محافظة المنيا مركز سمالوط شارع أبو بكر الصديق قضيه التي موعد حكم فيها ٢٠٢٣/٩/١٢ محكمه القضاء الاداري المنيا الجديده محامي باسم حنا نبيه

مضمون شكوي
ميري منين ما يكشف بالدرجات باقي ليا شهاده ثانويه رابعه هذه الشهادة الثانوية الرابعة تتعلق بيوبيل ( طاءر جنه لكليه طب الازهر وطب القاهره= كليه الهندسه) وهذه الحسابات صحيه بالقضاء الدولي ويترتب عليها ترقيه لوظيفة بالكادر العالي عند التاجر
وترتيب عليها قانونا التأمينات عدم زوال العجز عن كسب كليه مما يترتب حقي في معاش والدي لانني الان بموقع الأكاديمية المهنية للمعلمين معلم ابتدائي ( بعد الحصول على ليسانس اللغات والترجمه تم التعاقد وبعد الحصول على ليسانس اصول الدين تم أخذ قرار تعيين وبعد الحصول على ليسانس الشريعه والقانون والحقوق ٢٠٢١ تم ترقية الي معلم درجه ثانيه

( باقي حساب ترقية الي معلم إعدادي وايضا معلم ثانوي شعار جمهورية الاعدادي الثانوي) حيث يعد الحصول على ليسانس الألسن والأداب حقي ترقيه معلم درجه اولى خبير إعدادي
وبعد الحصول على ليسانس التربية والعلوم وامتحان الشهاده الثانويه الرابعه حقي ترقيه ثانوي


يلاحظ أن الشهاده الثانويه الرابعه حيث باستماره الثانويه أما تعلم مقيد ام من خارج المفروض تعلم من الخارج لأن باقي ليا حساب شعار جمهورية ثانوي دولي كما بنتيجة الثانويه العامه ٢٣٦ من ٤١٠ باقي ١٧٤ حقي بنموذج ١٧٠ ع ح ٤ شهادات ثانويه

حيث الشهاده الثانويه الازهريه الأولي ٥٠٦ من ٦٥٠ باقي ١٤٤ درجه حقي ٤ شهادات ثانويه بأربع يوبيل كل يوبيل ب٣ كليات إجمالي حسابات الجامعه ١٢ كليه حيث الشهاده الثانويه الازهريه الثانيه ٥٩٢ من ٦٥٠ باقي ٥٨ حيث ميري شريعه ٥٩٢ كليه اللغات والترجمه أما تاجر ٥٨ درجه ال٨ كليه الشريعه والقانون والحقوق حسابات شريعه موسي محاكم وال٥٠ كليه الألسن

حيث ميري الجامعه ١٢ كليه حسابات راجل ليس عليه اعتراض لايقف أمامه بالمحاكم
تم اعتماد الشهاده الثانويه الرابعه نموذج متابعه اثبات دراسة معهد العلواني مع نموذج متابعه اثبات دراسة كليه الحقوق والشريعة والقانون بتاريخ ٢٠١٥/٩/٢٠ كلا هذه الشهادة مترتب عليها ١ قانون التأمينات عدم زوال العجز عن كسب كليه ميري منين ما يكشف بالدرجات باقي ليا شهاده ثانويه رابعه ٢ هذه الشهادة مترتب عليها اعتمادي بالقضاء الدولي ٣ هذه الشهادة معتمدة بشعار جمهورية الاعدادي الثانوي لامانع من اعتماد تفرغ نموذج متابعه بشعار جمهورية الاعدادي الثانوي لانني لم ارقي إليهما ٤ مترتب عليها حقي في معاش ملف هيئه القومية للتأمين الاجتماعي ملف40/٩١٨١٠ وتم تسليم ملف صوره إقرار المستشفى أعلي ونموذج ١٠٣ ونموذج ١٧٧ ثبوت العجزهذه الشهادة مترتب عليها ترقيه لوظيفة بالكادر العالي
حيث بعد الامتحان لها فور الالتحاق بكلية الطب ( كليه اصول الدين كانت تعطيني شعار جمهورية كليه اصول الدين بدون الارقام بعد الالتحاق بكلية الطب حقي شعار جمهورية كليه اصول الدين كاملاً
Uluslararası Adalet Divanı Türkiye

==Çekişmeli davalarda yargı yetkisi==
==Çekişmeli davalarda yargı yetkisi==
[https://www.icj-cij.org/en/statute Uluslararası Adalet Divanı Statüsü] {{Webarşiv|url=https://web.archive.org/web/20170702142703/https://www.icj-cij.org/en/statute |tarih=2 Temmuz 2017 }}’nün 34.maddesi gereğince Uluslararası Adalet Divanı’nın önündeki davalara sadece devletler taraf olabilmektedir.<ref>{{Web kaynağı | url = http://www.icj-cij.org/en/list-of-all-cases | başlık = List of All Cases {{!}} International Court of Justice | erişimtarihi = 15 Haziran 2021 | tarih = 1 Ağustos 2018 | çalışma = web.archive.org | arşivengelli = evet | arşivurl = https://web.archive.org/web/20180801190639/http://www.icj-cij.org/en/list-of-all-cases | arşivtarihi = 1 Ağustos 2018 | ölüurl = }}</ref> Mahkemede bir devletin diğer bir devlete karşı açmış olduğu davanın konusu devlet dışı çıkarlar da olabilmektedir. Örneğin, bir devlet, "diplomatik koruma" durumunda, uyruğunda bulunan vatandaşlarından veya tüzel kişilerden biri adına Uluslararası Adalet Divanı’nda dava açabilmektedir.
[https://www.icj-cij.org/en/statute Uluslararası Adalet Divanı Statüsü] {{Webarşiv|url=https://web.archive.org/web/20170702142703/https://www.icj-cij.org/en/statute |tarih=2 Temmuz 2017 }}’nün 34.maddesi gereğince Uluslararası Adalet Divanı’nın önündeki davalara sadece devletler taraf olabilmektedir.<ref>{{Web kaynağı | url = http://www.icj-cij.org/en/list-of-all-cases | başlık = List of All Cases {{!}} International Court of Justice | erişimtarihi = 15 Haziran 2021 | tarih = 1 Ağustos 2018 | çalışma = web.archive.org | arşivengelli = evet | arşivurl = https://web.archive.org/web/20180801190639/http://www.icj-cij.org/en/list-of-all-cases | arşivtarihi = 1 Ağustos 2018 | ölüurl = }}</ref> Mahkemede bir devletin diğer bir devlete karşı açmış olduğu davanın konusu devlet dışı çıkarlar da olabilmektedir. Örneğin, bir devlet, "diplomatik koruma" durumunda, uyruğunda bulunan vatandaşlarından veya tüzel kişilerden biri adına Uluslararası Adalet Divanı’nda dava açabilmektedir.

Sayfanın 11.55, 24 Ağustos 2023 tarihindeki hâli

Uluslararası Adalet Divanı

Uluslararası Adalet Divanı’nın yargı yetkisi iki yönlüdür: Devletler tarafından kendisine sunulan hukuki nitelikteki uyuşmazlıkları uluslararası hukuka uygun olarak karara bağlamak ve Birleşmiş Milletler organlarının, uzmanlık kuruluşlarının veya böyle bir talepte bulunmaya yetkili bir kuruluşun isteği üzerine hukuki sorunlar hakkında tavsiye niteliğinde danışma görüşleri vermektir.[1] Uluslararası Adalet Divanı’nın gerçek bir zorunlu yargı yetkisi yoktur.[2] Uluslararası Adalet Divanı Statüsü’ nün 38.maddesi gereğince Divan kendisine sunulmuş olan uyuşmazlıkları hukuka uygun olarak çözmektedir.[3]my name is Hassan yehia Hassan Mohammed passport number 10362219 Egyptian

The Public Prosecution requests a complaint content 


 I am Hassan Yahya Hassan Mohamed Card 28104032400898 The title of Minya Governorate, Samalout Center, Abu Bakr Al -Siddiq Street

Complaint Miri Menin does not reveal the remaining grades for the rest of the fourth secondary certificate. This fourth secondary certificate relates to Jubilee (a paradise of paradise for Al -Azhar Medicine and Cairo Medicine = the Faculty of Engineering) and these accounts are health And the arrangement of the law of insurance is not to disappear the inability to earn a kidneys, which is the right to my right in my father's pension, because I am now at the site of the professional academy for teachers, a primary teacher (after obtaining a Bachelor of languages and translation, the contract was contracted, and after obtaining the Bachelor of the Fundamentals of Religion, the decision was taken. 2021 was upgraded to a second -class teacher

(The rest of a promotion account to a preparatory teacher, as well as a secondary teacher. After obtaining a Bachelor of Education, Science and the Fourth Secondary Certificate Exam, my right is a secondary promotion


It is noted that the fourth high school diploma, where the secondary form, either learning is restricted or from outside it is supposed to learn from abroad, because the rest of Leah is an account

Where the first Al -Azhar secondary certificate 506 from 650 remaining 144 degrees Right 4 secondary certificates with four Jubil, each of Jubil with 3 colleges, total university accounts 12, where the second Al -Azhar secondary certificate is 592 from 650 remaining 58, where Miri Sharia 592 Faculty of Languages and Translation, and the merchant of 58 degrees is 8 class. Law and rights are Sharia accounts Moussa Courts and 50 College

Where Miri University 12 college a man is a man who does not have an objection to which he does not stand before the courts The fourth secondary certificate has been approved follow -up form proof of studying the Al -Alwani Institute with a follow -up form to proof of the Faculty of Law, Sharia and Law on 20/9/2015. This certificate is consequently consequences for the insurance law. 2 This certificate is consequently dependent on the international judiciary 3 This certificate is credit in the slogan of the preparatory republic of the secondary school. There is no objection to the adoption of a formatting form of a follow -up in the slogan of the secondary preparatory republic because I did not upgrade them 4 to them. Supreme and Form 103 and form 177 Where after the exam, as soon as you join the Faculty of Medicine (the Faculty of Fundamentals of Religion, she gave me the slogan of the Republic of the Faculty of Religion without the numbers after joining the Faculty of Medicine, my right is the sloganالنيابه العامه تطلب مضمون شكوي 


انا حسن يحيى حسن محمد بطاقه ٢٨١٠٤٠٣٢٤٠٠٨٩٨ عنوان محافظة المنيا مركز سمالوط شارع أبو بكر الصديق قضيه التي موعد حكم فيها ٢٠٢٣/٩/١٢ محكمه القضاء الاداري المنيا الجديده محامي باسم حنا نبيه

مضمون شكوي ميري منين ما يكشف بالدرجات باقي ليا شهاده ثانويه رابعه هذه الشهادة الثانوية الرابعة تتعلق بيوبيل ( طاءر جنه لكليه طب الازهر وطب القاهره= كليه الهندسه) وهذه الحسابات صحيه بالقضاء الدولي ويترتب عليها ترقيه لوظيفة بالكادر العالي عند التاجر وترتيب عليها قانونا التأمينات عدم زوال العجز عن كسب كليه مما يترتب حقي في معاش والدي لانني الان بموقع الأكاديمية المهنية للمعلمين معلم ابتدائي ( بعد الحصول على ليسانس اللغات والترجمه تم التعاقد وبعد الحصول على ليسانس اصول الدين تم أخذ قرار تعيين وبعد الحصول على ليسانس الشريعه والقانون والحقوق ٢٠٢١ تم ترقية الي معلم درجه ثانيه

( باقي حساب ترقية الي معلم إعدادي وايضا معلم ثانوي شعار جمهورية الاعدادي الثانوي) حيث يعد الحصول على ليسانس الألسن والأداب حقي ترقيه معلم درجه اولى خبير إعدادي وبعد الحصول على ليسانس التربية والعلوم وامتحان الشهاده الثانويه الرابعه حقي ترقيه ثانوي


يلاحظ أن الشهاده الثانويه الرابعه حيث باستماره الثانويه أما تعلم مقيد ام من خارج المفروض تعلم من الخارج لأن باقي ليا حساب شعار جمهورية ثانوي دولي كما بنتيجة الثانويه العامه ٢٣٦ من ٤١٠ باقي ١٧٤ حقي بنموذج ١٧٠ ع ح ٤ شهادات ثانويه

حيث الشهاده الثانويه الازهريه الأولي ٥٠٦ من ٦٥٠ باقي ١٤٤ درجه حقي ٤ شهادات ثانويه بأربع يوبيل كل يوبيل ب٣ كليات إجمالي حسابات الجامعه ١٢ كليه حيث الشهاده الثانويه الازهريه الثانيه ٥٩٢ من ٦٥٠ باقي ٥٨ حيث ميري شريعه ٥٩٢ كليه اللغات والترجمه أما تاجر ٥٨ درجه ال٨ كليه الشريعه والقانون والحقوق حسابات شريعه موسي محاكم وال٥٠ كليه الألسن

حيث ميري الجامعه ١٢ كليه حسابات راجل ليس عليه اعتراض لايقف أمامه بالمحاكم تم اعتماد الشهاده الثانويه الرابعه نموذج متابعه اثبات دراسة معهد العلواني مع نموذج متابعه اثبات دراسة كليه الحقوق والشريعة والقانون بتاريخ ٢٠١٥/٩/٢٠ كلا هذه الشهادة مترتب عليها ١ قانون التأمينات عدم زوال العجز عن كسب كليه ميري منين ما يكشف بالدرجات باقي ليا شهاده ثانويه رابعه ٢ هذه الشهادة مترتب عليها اعتمادي بالقضاء الدولي ٣ هذه الشهادة معتمدة بشعار جمهورية الاعدادي الثانوي لامانع من اعتماد تفرغ نموذج متابعه بشعار جمهورية الاعدادي الثانوي لانني لم ارقي إليهما ٤ مترتب عليها حقي في معاش ملف هيئه القومية للتأمين الاجتماعي ملف40/٩١٨١٠ وتم تسليم ملف صوره إقرار المستشفى أعلي ونموذج ١٠٣ ونموذج ١٧٧ ثبوت العجزهذه الشهادة مترتب عليها ترقيه لوظيفة بالكادر العالي حيث بعد الامتحان لها فور الالتحاق بكلية الطب ( كليه اصول الدين كانت تعطيني شعار جمهورية كليه اصول الدين بدون الارقام بعد الالتحاق بكلية الطب حقي شعار جمهورية كليه اصول الدين كاملاً Uluslararası Adalet Divanı Türkiye

Çekişmeli davalarda yargı yetkisi

Uluslararası Adalet Divanı Statüsü 2 Temmuz 2017 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.’nün 34.maddesi gereğince Uluslararası Adalet Divanı’nın önündeki davalara sadece devletler taraf olabilmektedir.[4] Mahkemede bir devletin diğer bir devlete karşı açmış olduğu davanın konusu devlet dışı çıkarlar da olabilmektedir. Örneğin, bir devlet, "diplomatik koruma" durumunda, uyruğunda bulunan vatandaşlarından veya tüzel kişilerden biri adına Uluslararası Adalet Divanı’nda dava açabilmektedir.

Tüm bağımsız devletler Uluslararası Adalet Divanı'na dava getirerek taraf olabilmektedir. İlk olarak Birleşmiş Milletler Andlaşması’na taraf olan devletler doğrudan Uluslararası Adalet Divanı Statüsü’ne de taraf olduklarından dolayı Divan önünde davaya taraf olabilmektedir. Ayrıca Birleşmiş Milletler üyesi olmayan devletler de Uluslararası Adalet Divanı Statüsü’ ne taraf olarak Divan nezdinde davaya taraf olabilmektedir. Bu durumda Birleşmiş Milletler Andlaşması'nın 93.maddesinin 2.fıkrası Birleşmiş Milletler üyesi olmayan bir devletin Güvenlik Konseyi'nin tavsiyesi üzerine Genel Kurul tarafından her durumda belirlenecek koşullarla birlikte Uluslararası Adalet Divanı Statüsü'ne taraf olabileceğini ifade etmektedir.[5] Aynı zamanda hem Birleşmiş Milletler üyesi olmayan hem de Uluslararası Adalet Divanı Statüsü' ne taraf olmayan devletlerin de Divan önünde davaya taraf olabildikleri bilinmektedir. Uluslararası Adalet Divanı'nın 35.maddesinin 2.fıkrası gereğince mahkemenin hangi koşullarda diğer devletlere açık olacağı, yürürlükteki anlaşmalarda yer alan özel hükümler hariç olmak üzere, Güvenlik Konseyi tarafından belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu bağlamda Güvenlik Konseyi, 1946(9) sayılı kararında Uluslararası Adalet Divanı'nın yetkilerine bir bildirim ile rıza gösterdiğini ifade eden devletlerin de divan önünde davaya taraf olabildiklerini bildirmiştir. Uluslararası Adalet Divanı'nı önünde bir uyuşmazlığın görüşülerek sonuca bağlanabilmesi için devletlerin sadece mahkeme önünde davaya taraf olabilmeleri yetmemektedir. Ayrıca Divan önünde bir uyuşmazlığın görüşülüp karara bağlanabilmesi için her uyuşmazlıkta tarafların ayrıca Divan'ın yargı yetkisini kabul etmesi gerekmektedir. Divanın yargı yetkisini kabul etmek dört yöntemle olabilmektedir. Bu yöntemler: Tahkimname, uluslararası andlaşma ve sözleşmelerde yargı yetkisinin kabulü, tek taraflı bildiri ile yargı yetkisinin kabulü ve forum prorogatum yöntemiyle yargı yetkisinin kabulüdür.[6]

Tahkimname

Uluslararası Adalet Divanı Statüsü' nün 36.maddesinin 1.fıkrası gereğince uyuşmazlık içinde olan taraflar bu uyuşmazlığı Divan önüne getirip karara bağlamak için aralarında özel bir anlaşma yapmaktadırlar. Ayrıca taraflar aralarında yapmış oldukları bu anlaşmayı Uluslararası Adalet Divanı'nın Yazı İşleri Müdürlüğü’ne ileterek Divan'ın yargı yetkisini tahkimname yöntemi ile kabul etmiş olmaktadır.[7] Tahkimname veya özel bir andlaşma yoluyla Divan'ın yargı yetkisinin kabul edilmesi yönteminde uyuşmazlığın taraflarının ve konusunun net bir şeklide belirtilmesi gerekmektedir.[8] Uluslararası Adalet Divanı'na tahkimname yöntemi ile götürülen uyuşmazlıklara Sığınma Davası[9], Sınır Uyuşmazlığı Davası[10], Kıta Sahanlığı Davası[11] örnek olarak gösterilebilmektedir.

Uluslararası andlaşma ve sözleşmelerde yargı yetkisinin kabulü

Uluslararası Adalet Divanı Statüsü'nün 36.maddesinin 1.fıkrası gereğince Divan'ın yargı yetkisinin önceden uyuşmazlık tarafları arasında yapılmış bir uluslararası andlaşma ile tanınması mümkündür. Bu yöntemde uyuşmazlık tarafları arasında akdedilen andlaşma gereğince taraf devlet tek başına uyuşmazlığı Divan'a getirebilmektedir. Uluslararası Adalet Divanı'nın yargı yetkisinin kabul edildiği andlaşmalara örnek olarak Biyolojik Çeşitlilik Sözleşmesi[12], Viyana Andlaşmalar Hukuku Sözleşmesi[13], Uyuşmazlıkların Barışçı Yoldan Çözümüne İlişkin Avrupa Sözleşmesi[14] gösterilmektedir.[15]

Tek taraflı bildiri İle yargı yetkisinin kabulü

Tek taraflı bildirim ile Divan'ın yargı yetkisinin kabul edilmesi yönteminde bir devlet, Birleşmiş Milletler Genel Sekreterliği'ne vereceği tek taraflı bir bildiri ile Uluslararası Adalet Divanı'nın yargı yetkisine rıza gösterilebilmektedir. Tek taraflı bildiride bulunan devletlerin bu bildirilerini belli koşullara bağlayabilme ve bu bildirilerine çekince koyabilme hakları da bulunmaktadır.

Forum Prorogatum yöntemiyle yargı yetkisinin kabulü

Forum prorogatum, Uluslararası Adalet Divanı'nın yargı yetkisine rıza gösteren bir devletin rıza göstermeyen bir devlete karşı tek taraflı bir dilekçeyle aralarındaki uyuşmazlığı Divan'a getirebildikleri yönteme denmektedir. Aslında bu yöntemde Uluslararası Adalet Divanı, uyuşmazlığın tarafı olan bir devlet tarafından dolayı bir şekilde yetkilendirilmektedir. Forum prorogatum yönteminde zımni ve fiili olarak Divan'ın yargı yetkisi tanınmaktadır.[16] Forum prorogatum yöntemi ile Uluslararası Adalet Divanı'na getirilmiş olan davalara Korfu Boğazı Davası 16 Haziran 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.[17] örnek olarak gösterilmektedir.

Danışma görüşü verme yetkisi

Uluslararası Adalet Divanı Statüsü 2 Temmuz 2017 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.' nün 65.maddesi gereğince mahkeme, Birleşmiş Milletler Sözleşmesi uyarınca ya da bu Sözleşmeye uygun olarak danışma görüşü istemeye yetkili kılınan bir organın talebi üzerine, herhangi bir hukuki sorun hakkında tavsiye görüşü verebilmektedir. Devletler ise Divan'ın danışma görüşü verme yetkisi dışındadır. Uluslararası Adalet Divanı'nın vermiş olduğu danışma görüşleri tavsiye niteliğinde olduğu için bağlayıcı değildir. Bununla birlikte Divan'ın vermiş olduğu danışma görüşleri her ne kadar bağlayıcı nitelikte olmasa da uluslararası hukuk alanında büyük bir önem taşımaktadır.[16]

Kaynakça

  1. ^ "Jurisdiction | International Court of Justice". www.icj-cij.org. 2 Temmuz 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 10 Haziran 2021. 
  2. ^ "Jurisdiction of the International Court of Justice". 10 Ekim 2009 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  3. ^ "Statute of the Court | International Court of Justice". www.icj-cij.org. 2 Temmuz 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 10 Haziran 2021. 
  4. ^ "List of All Cases | International Court of Justice". web.archive.org. 1 Ağustos 2018. 1 Ağustos 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 15 Haziran 2021. 
  5. ^ Nations, United. "United Nations Charter (full text)". United Nations (İngilizce). 17 Mart 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 11 Haziran 2021. 
  6. ^ Yusuf Aksar (Eylül 2019). Teori ve Uygulamada Uluslararası Hukuk – II. Seçkin Yayınları. ss. 290-298. 
  7. ^ "Uluslararası Adalet Divanı Statüsü" (PDF). 16 Haziran 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi (PDF). Erişim tarihi: 15 Haziran 2021. 
  8. ^ Yahya Berkol GÜLGEÇ (2015). "Uluslararası Adalet Divanı'nın Yargı Yetkisi ve Yargı Yetkisini Genişletme Çabalarının Eleştirisi". Türkiye Barolar Birliği Dergisi. 11 Haziran 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 11 Haziran 2021. 
  9. ^ "Latest developments | Asylum (Colombia v. Peru) | International Court of Justice". www.icj-cij.org. 3 Temmuz 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 12 Haziran 2021. 
  10. ^ "Latest developments | Frontier Dispute (Burkina Faso/Republic of Mali) | International Court of Justice". www.icj-cij.org. 3 Temmuz 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 12 Haziran 2021. 
  11. ^ "Latest developments | Continental Shelf (Libyan Arab Jamahiriya/Malta) | International Court of Justice". www.icj-cij.org. 3 Temmuz 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 12 Haziran 2021. 
  12. ^ "Convention on Biological Diversity" (PDF). 1992. 9 Ekim 2007 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. 
  13. ^ "Vienna Convention on the Law of Treaties" (PDF). 1969. 17 Ekim 2013 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. 
  14. ^ "European Convention for the Peaceful Settlement of Disputes". 1957. 25 Şubat 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  15. ^ "List of treaties that confer jurisdiction on the International Court of Justice". 13 Eylül 2006 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  16. ^ a b S. Gozie Ogbodo (2012). "An Overview of the Challenges Facing the International Court of Justice in the 21st Century". Annual Survey of International & Comparative Law: Vol. 18 : Iss. 1 , Article 7. 16 Haziran 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 15 Haziran 2021. 
  17. ^ "THE CORFU CHANNEL CASE" (PDF). International Court Of Case. 1949. 1 Aralık 2020 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. 

Dış Bağlantılar

"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Uluslararası_Adalet_Divanı’nın_yargı_yetkisi&oldid=30132424" sayfasından alınmıştır