İçeriğe atla

1770 Bengal kıtlığı: Revizyonlar arasındaki fark

Vikipedi, özgür ansiklopedi
İçerik silindi İçerik eklendi
Drgulcu (mesaj | katkılar)
"Great Bengal famine of 1770" sayfasının çevrilmesiyle oluşturuldu.
Etiketler: İçerik Çevirmeni [Çevirmeni 2]
(Fark yok)

Sayfanın 06.29, 30 Mayıs 2023 tarihindeki hâli

 

1770 Büyük Bengal kıtlığı, 1769 ile 1770 yılları arasında Bengal ve Bihar'ı vuran ve yaklaşık 30 milyon insanı etkileyen bir kıtlıktı. [1] Bengal'de ikili bir yönetim döneminde meydana geldi. Doğu Hindistan Şirketi'ne Delhi'deki Babür imparatoru tarafından diwani veya Bengal'de gelir toplama hakkı verildikten sonra ancak devam eden nizamatı veya sivil yönetimin kontrolünü ele geçirmeden önce ortaya çıktı[2] [3] .

1768 sonbaharında ve 1769 yazında mahsul kıtlığı ve beraberindeki çiçek hastalığı salgınının kıtlığın açık nedenleri olduğu düşünülüyordu. [4] [1] [5] [6] Doğu Hindistan Şirketi, eğitimli yönetici eksikliği nedeniyle vergi tahsilatını kısması ve hüküm süren belirsizlik kıtlığın etkisini daha da kötüleştirmiş olabilir. [7] Etkiyi artıran diğer faktörler şunlardı: tahıl tüccarları köylülere tahıl avansı vermeyi bıraktı ancak tüccarların tahılını diğer bölgelere ihraç etmeye yönelik piyasa mekanizması devam etti; Doğu Hindistan Şirketi, ordusu için büyük miktarda pirinç satın aldı böylece Şirketin özel hizmetlileri ve onların Hintli Gomastha'ları yerel tahıl tekelleri yarattı. [4] 1769'un sonunda pirinç fiyatları iki kat arttı ve 1770'te üç kat daha arttı. [8] Bihar'da, zaten kuraklığın vurduğu kırsal kesimde orduların sürekli geçişi koşulları daha da kötüleştirdi. [9] Doğu Hindistan Şirketi, doğrudan yardım çabalarıyla çok az hafifleme sağladı. [3] Seçenekleri sınırlı olsa da vergileri de düşürmedi. [10]

Kaynakça

  1. ^ a b Visaria & Visaria 1983.
  2. ^ Brown 1994.
  3. ^ a b Peers 2006.
  4. ^ a b Bhattacharya & Chaudhuri 1983.
  5. ^ How British Rule Changed India's Economy: The Paradox of the Raj, Springer, 2019, ss. 117–, ISBN 978-3-030-17708-9, The 1769-1770 famine in Bengal followed two years of erratic rainfall worsened by a smallpox epidemic.  Yazar |ad1= eksik |soyadı1= (yardım)
  6. ^ Land and Local Kingship in Eighteenth-Century Bengal, Cambridge University Press, 2002, ss. 195–, ISBN 978-0-521-52654-8, Although the rains were lighter than normal in late 1768, the tragedy for many families in eastern Bihar, north-western and central Bengal, and the normally drier sections of far-western Bengal began when the summer rains of 1769 failed entirely through much of that area. The result was that the aman crop, which is harvested in November, December, and January, and provided roughly 70 percent of Bengal's rice, was negligible. Rains in February 1770 induced many cultivators to plough but the following dry spell withered the crops. The monsoon of June 1770 was good. However, by this time food supplies had long been exhausted and heavy mortality continued at least until the aus harvest in September.  Yazar |ad1= eksik |soyadı1= (yardım)
  7. ^ Roy 2021.
  8. ^ Roy 2021 "Towards the end of 1769, rice prices had doubled over the previous year, and in 1770, prices were on average six times what they had been in 1768."
  9. ^ Roy 2021: "The 1770 famine owed to a combination of harvest failures and the diversion of food for the troops. Western Bengal and drier regions suffered more. Recovery was quicker in the more water-rich eastern Bengal delta. In the winter of 1768, rains were scantier than usual in Bengal. The monsoon of 1769 started well but stopped abruptly and so thoroughly that the main autumn rice crop was scorched. The winter rains failed again. In the Bihar countryside, the repeated passage of armies through villages already short of food worsened the effects of harvest failure."
  10. ^ Roy 2021: "The situation meant that those who had the money did not have local intelligence. The standard custom was a tax holiday for the secondary landlord, expecting the benefit would be passed on to the primary landlord and onwards to the affected peasants. However, the Company neither knew nor commanded the secondary landlords' loyalty and distrusted the Nawab's officers' information on what was going on. Consequently, there was resistance to using this option, yet no other instruments were available to the Company to deal with the famine."

Referanslar

Dış bağlantılar

Şablon:West BengalŞablon:Famine in India