Enerji katalizörü: Revizyonlar arasındaki fark

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Etkileşimli olarak geçmişe göz at
[kontrol edilmemiş revizyon][kontrol edilmiş revizyon]
← Önceki sürümle aradaki farkSonraki sürümle aradaki fark →
İçerik silindi İçerik eklendi
GörselVikimetin
Ece kondakcı (mesaj | katkılar)
21 değişiklik
Değişiklik özeti yok
Ece kondakcı (mesaj | katkılar)
21 değişiklik
Değişiklik özeti yok
31. satır: 31. satır:




28 Ekim 2011’de birim “müşteri denemesine” tabi tutuldu ve beş buçuk saat kendi kendine hareket modunda 2.635 kWh enerji yaydığı söylendi- saate ortalama 479 kilovat enerji- söz verilen bir megavatın yarısından biraz daha düşük. Bağımsız gözlemcilerin ölçümleri seyretmelerine veya kendilerinin ölçüm yapmasına izin verilmedi, ve cihaz test süresince, fanlara ve su pompalarına güç temin ettiği iddia edilen bir güç kaynağına bağlı kaldı.[26]
28 Ekim 2011’de birim “müşteri denemesine” tabi tutuldu ve beş buçuk saat kendi kendine hareket modunda 2.635 kWh enerji yaydığı söylendi- saate ortalama 479 kilovat enerji- söz verilen bir megavatın yarısından biraz daha düşük. Bağımsız gözlemcilerin ölçümleri seyretmelerine veya kendilerinin ölçüm yapmasına izin verilmedi, ve cihaz test süresince, fanlara ve su pompalarına güç temin ettiği iddia edilen bir güç kaynağına bağlı kaldı.<ref>{{cite web| author=Brandon, John.| url=http://www.foxnews.com/scitech/2011/11/02/andrea-rossi-italian-cold-fusion-plant/|title= Cold Fusion Experiment: Major Success or Complex Hoax?| publisher=[[Fox News]]|date=2011-11-02}}</ref><ref>{{cite web| author=Hambling, David|url=http://www.wired.co.uk/news/archive/2011-10/29/rossi-success |title=Success for Andrea Rossi's E-Cat cold fusion system, but mysteries remain| publisher=Wired |date=2011-10-29| quote= "Diğer bir deyişle, bir grup bilinmeyen, doğrulanmamış insan kontrol edilemeyen deneyleri yapmıştır.(…) nakliye konteynerinin içindeki reaktörün çalışması sırasında bağlantısız olduğunun görünür olması halinde demonstrasyon daha etkileyici olurdu."}}</ref><ref>{{cite web |author=Zreick, Irene| date=2011-11-15|url=http://www.focus.it/scienza/scienze/e-cat-chi-e-il-misterioso-cliente-di-andrea-rossi| title= Fusione fredda: a chi fa gola l'E-Cat?| language=Italian| publisher=''[[Focus (Italian magazine)|Focus]].''}} Retrieved 18 November 2011. "Il cliente era rappresentato da Domenico Fioravanti, ingegnere, colonnello del Genio in pensione, che pare abbia scelto personalmente che cosa controllare, e come, durante il test. In conferenza Fioravanti affiancava Rossi, ma non c'è stato modo di strappare neppure un indizio sull'identità dell'azienda rappresentata."<br> TRANSLATION: "Müşteri, emekli bir askeri mühendis albay olan ve deneme sırasında neyi, nasıl kontrol edeceğini şahsen seçmiş görünen mühendis Domenico Fioravanti tarafından temsil edilmiştir. Basın toplantısı sırasında Fioravanti, Rossi ile yanyanaydı, ama temsil edilen şirketin kimliğine ilişkin hiçbir ipucu alınamadı."</ref>


2007 yılında Andrea Rossi, cihazın ilk geliştirilme aşamasında onaylanması için, 15 yıldan fazla bir süredir soğuk füzyon araştırmaları yapan Sergio Focardi ile irtibat kurdu.<ref>{{cite web|url=http://oilprice.com/Interviews/The-Limitless-Potential-of-the-E-Cat-An-Interview-with-Andrea-Rossi.html|title=The Limitless Potential of the E-Cat: An Interview with Andrea Rossi|accessdate=21 September 2012|author= James Burgess|date= 29 March 2012}}</ref> Rossi’yle birlikte yapılan dört yıllık bir çalışma ve ölçümlerden sonra, Focardi Enerji Katalizörünün içinde nükleer füzyon reaksiyonlarının gerçekleştiği sonucuna vardı. Focardi, nükleer sürecin, sadece Rossi tarafından bilinen, kendisi tarafından bilinmeyen gizli bir katkı maddesiyle kolaylaştırıldığını söyledi.<ref name="Rai News May 5, 2011">{{cite video|url=http://www.rainews24.rai.it/it/canale-tv.php?id=23074|title= La magia del signor Rossi|author= Angelo Saso|publisher= [[Rai News]]|language= it |date= 3 May 2011 <!-- 20:35 --> |accessdate=10 July 2011}}. Retrieved on 10 July 2011.)</ref> Rossi ve Focardi o dönemde, Enerji Katalizörünün çalışmasına ilişkin iddialarından sözettikleri makalelerini yayınlayacak bağımsız hakemli bir dergi bulmayı başaramadıklarını açıkladılar.<ref><!-- dup -->{{cite news |url=http://www.eetimes.com/electronics-news/4212428/Italian-scientists-claim-cold-fusion-success |title=Italian scientists claim cold fusion success |work=EE Times|author=Clarke, Peter |date=2011-01-24}}</ref> Makaleleri sadece Rossi’nin kendi yayınladığı bloğunda yer aldı,<ref name="discovery-propulsion-JNP_is_SPS">{{cite web|url=http://news.discovery.com/space/could-interstellar-starships-use-cold-fusion-propulsion-111223.html|quote=Journal of Nuclear Physics, which is Andrea Rossi's own private journal.|title=Could starships use cold fusion propulsion?|author=Jennifer Ouellette|year=2011}}</ref> Journal of Nuclear Physics (Nükleer Fizik Dergisi) [32]
2007 yılında Andrea Rossi, cihazın ilk geliştirilme aşamasında onaylanması için, 15 yıldan fazla bir süredir soğuk füzyon araştırmaları yapan Sergio Focardi ile irtibat kurdu.<ref>{{cite web|url=http://oilprice.com/Interviews/The-Limitless-Potential-of-the-E-Cat-An-Interview-with-Andrea-Rossi.html|title=The Limitless Potential of the E-Cat: An Interview with Andrea Rossi|accessdate=21 September 2012|author= James Burgess|date= 29 March 2012}}</ref> Rossi’yle birlikte yapılan dört yıllık bir çalışma ve ölçümlerden sonra, Focardi Enerji Katalizörünün içinde nükleer füzyon reaksiyonlarının gerçekleştiği sonucuna vardı. Focardi, nükleer sürecin, sadece Rossi tarafından bilinen, kendisi tarafından bilinmeyen gizli bir katkı maddesiyle kolaylaştırıldığını söyledi.<ref name="Rai News May 5, 2011">{{cite video|url=http://www.rainews24.rai.it/it/canale-tv.php?id=23074|title= La magia del signor Rossi|author= Angelo Saso|publisher= [[Rai News]]|language= it |date= 3 May 2011 <!-- 20:35 --> |accessdate=10 July 2011}}. Retrieved on 10 July 2011.)</ref> Rossi ve Focardi o dönemde, Enerji Katalizörünün çalışmasına ilişkin iddialarından sözettikleri makalelerini yayınlayacak bağımsız hakemli bir dergi bulmayı başaramadıklarını açıkladılar.<ref><!-- dup -->{{cite news |url=http://www.eetimes.com/electronics-news/4212428/Italian-scientists-claim-cold-fusion-success |title=Italian scientists claim cold fusion success |work=EE Times|author=Clarke, Peter |date=2011-01-24}}</ref> Makaleleri sadece Rossi’nin kendi yayınladığı bloğunda yer aldı,<ref name="discovery-propulsion-JNP_is_SPS">{{cite web|url=http://news.discovery.com/space/could-interstellar-starships-use-cold-fusion-propulsion-111223.html|quote=Journal of Nuclear Physics, which is Andrea Rossi's own private journal.|title=Could starships use cold fusion propulsion?|author=Jennifer Ouellette|year=2011}}</ref> Journal of Nuclear Physics (Nükleer Fizik Dergisi)<ref>{{cite web|author=Focardi, S; Rossi, A|date=2010-02-28|url=http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=66|title=A new energy source from nuclear fusion|publisher=''Journal of Nuclear Physics'' (blog)}} Retrieved 18 November 2011.</ref>


2013 Mayıs ayında, “E-Cat HT’nin iki test uygulamasındaki işletim değerlendirmelerinden elde edilen sonuçları” tanımlayan bir hakemsiz dergi makalesi arXiv dijital arşivine sunuldu.<ref>{{cite arXiv
2013 Mayıs ayında, “E-Cat HT’nin iki test uygulamasındaki işletim değerlendirmelerinden elde edilen sonuçları” tanımlayan bir hakemsiz dergi makalesi arXiv dijital arşivine sunuldu.[33]Makalenin yazarları sürecin tüm aşamalarını kontrol edemediklerini yazmakla birlikte, en geleneksel ölçümlerle bile cihazın en azından bir magnitüt düzeyinde enerji yoğunluğuyla sonuçlanan, ve muhtemelen pek çok, benzin dahil başka diğer geleneksel enerji kaynaklarından daha yüksek sıcaklık ürettiği sonucuna vardılar. [34][35][36] Test kısmen İsveç enerji araştırmaları konsorsiyumu, Elforsk tarafından finanse edilmişti. [37] Elforsk kendi web sitesinde sonuçların dikkat çekici olduğunu ancak, reaktantlara erişim sağlanmadan nükleer transformasyonun gerçekleştiğine dair spekülasyonun son derece tartışmalı olduğunu açıkladı.[38] arXiv’de arşivlenen orijinal yazılmış metne cevap olarak, yorumcular testin gerçekten bağımsız olmadığı eleştirisini yaptılar ve raporu daha çok “sahte bilimsel metinlerde bulunan tipik özelliklere sahip” olarak tanımladılar, ve “Yazarlar, alternatif açıklamalar mümkün olmasına rağmen, ön-yargılı fikirlere uygun sonuçların üzerine atlamış gibi görünüyorlar” açıklamasını yaptılar. [39][40][41]Astrofizikçi Ethan Siegel ScienceBlogs’da Rossi’nin bu olayda reaktantların veya ürünlerin ölçülmesine izin vermediği yorumunu yaptı. Önceki testlerde, %10 bakır çıktısını açıklayabilmek için reaktantlarda sırasıyla %3.6 ile %0.9’da yeterli 62Ni ve 64Ni (hidrojenle ergiyebilen tek iki nikel izotopu) bulunmuyordu; bu izotop seviyeleri, füzyon yan ürününden değil, genellikle doğal bakırdan kaynaklanmaktadır. Siegel’e göre, Rossi, cihaza gizlice güç vermek daha kolay bir yol olmasına rağmen cihaz çalıştığı sırada fişini çekmeyi de reddetmişti. Siegel ayrıca, bağımsız olduğu varsayılan deneyi yapan kişilerin Rossi tarafından temin edilen verilere güvenmek zorunda olduklarını da ekledi. [42]
| last1 = Levi | first1 = G.
| last2 = Foschi | first2 = E.
| last3 = Hartman | first3 = T.
| last4 = Höistad | first4 = B.
| last5 = Pettersson | first5 = R.
| last6 = Tegnér | first6 = L.
| last7 = Essén | first7 = H. | author7-link = Hanno Essén
| title = Indication of anomalous heat energy production in a reactor device
| year = 2013
| version = v2
| eprint = 1305.3913}}
</ref> Makalenin yazarları sürecin tüm aşamalarını kontrol edemediklerini yazmakla birlikte, en geleneksel ölçümlerle bile cihazın en azından bir magnitüt düzeyinde enerji yoğunluğuyla sonuçlanan, ve muhtemelen pek çok, benzin dahil başka diğer geleneksel enerji kaynaklarından daha yüksek sıcaklık ürettiği sonucuna vardılar.<ref name=gibbshotcat>{{cite web|url=http://www.forbes.com/sites/markgibbs/2013/05/20/finally-independent-testing-of-rossis-e-cat-cold-fusion-device-maybe-the-world-will-change-after-all/|title= Finally! Independent Testing Of Rossi's E-Cat Cold Fusion Device: Maybe The World Will Change After All|author= Mark Gibbs|publisher= Forbes|date= 20 May 2013}}</ref><ref>{{cite web|url=http://phys.org/news/2013-05-rossi-e-cat-energy-density-higher.html|title=Tests find Rossi's E-Cat has an energy density at least 10 times higher than any conventional energy source|author= Lisa Zyga|publisher= [[PhysOrg]]|date= 23 May 2013}}</ref><ref>{{cite web|url=http://www.popsci.com/science/article/2013-05/cold-fusion-machine-gets-third-party-verification-inventor-says|title= Cold Fusion Machine Gets Third-Party Verification, Inventor Says. The E-Cat strikes again.|author= Francie Diep|date= 2013-05-21|publisher=Popular Science}}</ref> Test kısmen İsveç enerji araştırmaları konsorsiyumu, Elforsk tarafından finanse edilmişti. <ref>{{cite web|last=Hambling|first=David|title=Cold Fusion gets red hot and aims for EU|url=http://www.wired.co.uk/news/archive/2013-05/24/cold-fusion-research|work=|publisher=Wired UK|accessdate=2 February 2014}}</ref> Elforsk kendi web sitesinde sonuçların dikkat çekici olduğunu ancak, reaktantlara erişim sağlanmadan nükleer transformasyonun gerçekleştiğine dair spekülasyonun son derece tartışmalı olduğunu açıkladı.<ref name=Elforsk.se>{{cite web|title=Elforsk|url=http://www.elforsk.se/Aktuellt/Svenska-forskare-har-testat-Rossis-energikatalysator--E-cat/|accessdate=4 February 2014|language=sv}}</ref> arXiv’de arşivlenen orijinal yazılmış metne cevap olarak, yorumcular testin gerçekten bağımsız olmadığı eleştirisini yaptılar ve raporu daha çok “sahte bilimsel metinlerde bulunan tipik özelliklere sahip” olarak tanımladılar, ve “Yazarlar, alternatif açıklamalar mümkün olmasına rağmen, ön-yargılı fikirlere uygun sonuçların üzerine atlamış gibi görünüyorlar” açıklamasını yaptılar. <ref name=Goran2013>{{cite arXiv|last=Ericsson|first=Göran|title=Comments on the report "Indications of anomalous heat energy production in a reactor device containing hydrogen loaded nickel powder"|eprint=1306.6364}}</ref><ref>{{cite news|last=Dansie|first=Mark|title=Rossi, The Need For Third Party Validation|url=http://revolution-green.com/rossi-and-9-lives-of-the-e-cat/|accessdate=4 July 2013|newspaper=Revolution-Green.com|date=2 July 2013}}</ref><ref>[http://www.science20.com/quantum_diaries_survivor/more_rossis_ecat_ericsson_and_pomp_rebut_independent_test-116259 More On Rossi's E-Cat: Ericsson And Pomp Rebut "Independent" Test], 12 July 2013</ref>Astrofizikçi Ethan Siegel ScienceBlogs’da Rossi’nin bu olayda reaktantların veya ürünlerin ölçülmesine izin vermediği yorumunu yaptı. Önceki testlerde, %10 bakır çıktısını açıklayabilmek için reaktantlarda sırasıyla %3.6 ile %0.9’da yeterli {{chem|62|Ni}} ve {{chem|64|Ni}} (hidrojenle ergiyebilen tek iki nikel izotopu) bulunmuyordu; bu izotop seviyeleri, füzyon yan ürününden değil, genellikle doğal bakırdan kaynaklanmaktadır. Siegel’e göre, Rossi, cihaza gizlice güç vermek daha kolay bir yol olmasına rağmen cihaz çalıştığı sırada fişini çekmeyi de reddetmişti. Siegel ayrıca, bağımsız olduğu varsayılan deneyi yapan kişilerin Rossi tarafından temin edilen verilere güvenmek zorunda olduklarını da ekledi.<ref name=Siegel2>{{cite web | last = Siegel | first = Ethan | title = The E-Cat is back, and people are still falling for it! | url = http://scienceblogs.com/startswithabang/2013/05/21/the-e-cat-is-back-and-people-are-still-falling-for-it/ | website = [[ScienceBlogs]] | date = 21 May 2013 | accessdate = 23 May 2013}}</ref>


2014 Ekim ayında, 2013 Mayıs ayı raporunun yazarları hakemsiz bir dergi makalesinde, daha yüksek sıcaklıklarda çalışan E-Cat’ın yükseltilmiş versiyonunun 2014 Mayıs değerlendirme sonuçlarından bahsetti. Daha önceki demonstrasyonlardan farklı olarak bu test izleme ekipmanı ile, ve Rossi tarafından temin edilmeyen bir laboratuvarda yapılmıştı ve uzun bir süre boyunca çalıştırılmıştı (32 gün). [43] Ancak, daha önceki rapor gibi, yazarlar süreci tam olarak kontrol edemiyorlardı; Rossi yakıt miktarının eklenmesi sırasında, reaktörün başlatılmasında, reaktörün kapatılmasında ve kullanılan yakıtın çıkarılmasında müdahale etmişti. Genel olarak, ölçülen toplam fazla sıcaklık herhangi bir geleneksel, anti-nükleer bir kaynak tarafından üretilmesi mümkün olan sıcaklığın çok üzerinde olarak hesaplanmıştı. Bu raporda, kullanılan yakıt örneklerinin analizleri, izotopların “bu nedenle nükleer reaksiyonların işletme sürecinde mevcut olduğuna dair işaretler bulunmakla birlikte, bunu işletme sırasında reaktörün dışında radyoaktivitenin görülmediği gerçeği ile bağdaştırmak zordur” bulgusuyla sunulmuştu. Yakıt ve kül izotopik analizlerinden sonra, yazarlar bazı bilinmeyen süreçler yoluyla, özellikle 58Ni ve 60Ni’den 62Ni’ye, ve 7Li’den 6Li’ye transmutasyon olmak üzere, özellikle nikel ve lityum izotoplarının reaksiyonun bir parçası olduğu üzerine spekülasyon yapmışlardır.
2014 Ekim ayında, 2013 Mayıs ayı raporunun yazarları hakemsiz bir dergi makalesinde, daha yüksek sıcaklıklarda çalışan E-Cat’ın yükseltilmiş versiyonunun 2014 Mayıs değerlendirme sonuçlarından bahsetti. Daha önceki demonstrasyonlardan farklı olarak bu test izleme ekipmanı ile, ve Rossi tarafından temin edilmeyen bir laboratuvarda yapılmıştı ve uzun bir süre boyunca çalıştırılmıştı (32 gün). <ref>{{cite web
| url = http://www.elforsk.se/Global/Omv%C3%A4rld_system/filer/LuganoReportSubmit.pdf
| last1 = Levi | first1 = G.
| last2 = Foschi | first2 = E.
| last3 = Höistad | first3 = B.
| last4 = Pettersson | first4 = R.
| last5 = Tegnér | first5 = L.
| last6 = Essén | first6 = H. | author6-link = Hanno Essén
| title = Observation of abundant heat production from a reactor device and of isotopic changes in the fuel
| year = 2014
| accessdate = 11 February 2015}}
</ref> Ancak, daha önceki rapor gibi, yazarlar süreci tam olarak kontrol edemiyorlardı; Rossi yakıt miktarının eklenmesi sırasında, reaktörün başlatılmasında, reaktörün kapatılmasında ve kullanılan yakıtın çıkarılmasında müdahale etmişti. Genel olarak, ölçülen toplam fazla sıcaklık herhangi bir geleneksel, anti-nükleer bir kaynak tarafından üretilmesi mümkün olan sıcaklığın çok üzerinde olarak hesaplanmıştı. Bu raporda, kullanılan yakıt örneklerinin analizleri, izotopların “bu nedenle nükleer reaksiyonların işletme sürecinde mevcut olduğuna dair işaretler bulunmakla birlikte, bunu işletme sırasında reaktörün dışında radyoaktivitenin görülmediği gerçeği ile bağdaştırmak zordur” bulgusuyla sunulmuştu. Yakıt ve kül izotopik analizlerinden sonra, yazarlar bazı bilinmeyen süreçler yoluyla, özellikle {{chem|58|Ni}} ve {{chem|60|Ni}}’den {{chem|62|Ni}}’ye, ve {{chem|7|Li}}’den {{chem|6|Li}}’ye transmutasyon olmak üzere, özellikle nikel ve lityum izotoplarının reaksiyonun bir parçası olduğu üzerine spekülasyon yapmışlardır.


Partikül fizikçisi Tommaso Dorigo 2014 deneyi hakkında yorum yapmış ve izotopik ölçümleri “şaşırtıcı” olarak tanımlamış ancak Rossi’nin kullanılan yakıtın toplanmasına dahil olması hususunda derin endişesinden söz etmiş, ve deneyi yapanların “bazı basit hileleri gözden kaçırmış olabileceklerini” ve “iddianın olağanüstü özelliği dikkate alındığında…. bu, aksi takdirde ulaşılabilecek sonuçları tamamen geçersiz kılan çok önemli bir aksaklıktır” demiştir.[44] Astrofizikçi Ethan Siegel deneyi çok eleştirmiş ve deneyi yapanların bağımsız olmadıklarını, Rossi’nin yakıt örneklerini kurcalamış olabileceğini, “açık kalorimetre” düzeneğinin uygunsuz olduğunu söylemiş ve “eğer bir dış kaynağa bağlantı varsa bir güç kablosu kanalıyla çekilen enerji miktarında sahtekarlık yapmak oldukça kolaydır” demiştir”.[45]
Partikül fizikçisi Tommaso Dorigo 2014 deneyi hakkında yorum yapmış ve izotopik ölçümleri “şaşırtıcı” olarak tanımlamış ancak Rossi’nin kullanılan yakıtın toplanmasına dahil olması hususunda derin endişesinden söz etmiş, ve deneyi yapanların “bazı basit hileleri gözden kaçırmış olabileceklerini” ve “iddianın olağanüstü özelliği dikkate alındığında…. bu, aksi takdirde ulaşılabilecek sonuçları tamamen geçersiz kılan çok önemli bir aksaklıktır” demiştir.<ref>{{cite web | last = Dorigo | first = Tommaso | title = Cold Fusion: A Better Study On The Infamous E-Cat | url = http://www.science20.com/a_quantum_diaries_survivor/cold_fusion_a_better_study_on_the_infamous_ecat-146700/ | website = [[Science20]] | date = 11 Oct 2014 | accessdate = 17 Feb 2015}}</ref> Astrofizikçi Ethan Siegel deneyi çok eleştirmiş ve deneyi yapanların bağımsız olmadıklarını, Rossi’nin yakıt örneklerini kurcalamış olabileceğini, “açık kalorimetre” düzeneğinin uygunsuz olduğunu söylemiş ve “eğer bir dış kaynağa bağlantı varsa bir güç kablosu kanalıyla çekilen enerji miktarında sahtekarlık yapmak oldukça kolaydır” demiştir”.<ref>{{cite web | last = Siegel | first = Ethan | title = The E-cat, cold fusion or scientific fraud? | url = https://medium.com/starts-with-a-bang/the-e-cat-cold-fusion-or-scientific-fraud-624f15676f96/ | website = [[Medium (service)|Medium]] | date = 15 Oct 2014 | accessdate = 17 Feb 2015}}</ref>




== İddialara karşı reaksiyonlar ==
== İddialara karşı reaksiyonlar ==
Teorik astrofizikçi Ethan Siegel ve nükleer fizikçi Peter Thieberger E-Cat iddialarının nükleer fiziğin temel prensiplerine uygun olmadığını savunmaktadırlar. [46][47] Özellikle, iddia edilen füzyon reaksiyonunun Coulomb bariyeri o kadar yüksektir ki, bu yıldızların içi dahil, bilinen evrenin herhangi bir yerinde aşılabilir değildir. Reaksiyon, açıkça E-Cat tarafından temin edilen karşı korumayı birkaç inç delebilecek ve sözde demonstrasyonların çevresindeki kişilerde akut radyasyon sendromuna sebep olacak bir gama radyasyonu üretecektir.[46] Sözde bakır “füzyon ürünü”ndeki izotopların oranının doğal bakırla[48] benzer olması gibi diğer birçok bilimsel tutarsızlıklara bakıldığında, yazarlar şimdi “E-Cat yanlılarının bu basit fizik itirazlarına cevap verebilecek kanıtlanabilir, test edilebilir, tekrarlanabilir bilimi sağlamalarının” sırası olduğunu savunmaktadırlar. [46]
Teorik astrofizikçi Ethan Siegel ve nükleer fizikçi Peter Thieberger E-Cat iddialarının nükleer fiziğin temel prensiplerine uygun olmadığını savunmaktadırlar. <ref name=ScienceBlogs1>Ethan Siegel, 2011-12-05, [http://scienceblogs.com/startswithabang/2011/12/05/the-nuclear-physics-of-why-we/ The Physics of why the E-Cat's Cold Fusion Claims Collapse]</ref><ref><!-- dup; but now for other section of the article --> Jennifer Ouellette, [http://news.discovery.com/space/could-interstellar-starships-use-cold-fusion-propulsion-111223.html Could starships use cold fusion propulsion?] // HowStuffWorks, ([http://science.howstuffworks.com/starships-use-cold-fusion-propulsion.htm/printable])</ref> Özellikle, iddia edilen füzyon reaksiyonunun Coulomb bariyeri o kadar yüksektir ki, bu yıldızların içi dahil, bilinen evrenin herhangi bir yerinde aşılabilir değildir. Reaksiyon, açıkça E-Cat tarafından temin edilen karşı korumayı birkaç inç delebilecek ve sözde demonstrasyonların çevresindeki kişilerde akut radyasyon sendromuna sebep olacak bir gama radyasyonu üretecektir.<ref name=ScienceBlogs1/> Sözde bakır “füzyon ürünü”ndeki izotopların oranının doğal bakırla<ref>[http://scienceblogs.com/startswithabang/2011/11/cold_fusion_is_it_possible_is.php Cold Fusion: Is it Possible? Is it Real? : Starts With A Bang<!-- Bot generated title -->]</ref> benzer olması gibi diğer birçok bilimsel tutarsızlıklara bakıldığında, yazarlar şimdi “E-Cat yanlılarının bu basit fizik itirazlarına cevap verebilecek kanıtlanabilir, test edilebilir, tekrarlanabilir bilimi sağlamalarının” sırası olduğunu savunmaktadırlar. <ref name=ScienceBlogs1/>


İsveç, Lund Üniversitesi, Nükleer Fizik Bölümünde hoca olan Peter Ekström, 2011 Mayısında “Bütün hikayenin büyük bir aldatmaca olduğundan, ve bir yıldan daha az bir sürede bunun meydana çıkacağından eminim” demiştir.[49] Ekström, Coulomb bariyeri ile baş edebilecek kadar güçlü bir kimyasal reaksiyonun olmama olasılığının, gama ışınları eksikliği, ekstra enerji kökenini açıklama eksikliği, bir protonun 58Ni ile ergidikten sonra olması beklenen radyoaktivitenin eksikliği, kullanılan yakıtın içindeki açıklanamayan %11 demir oluşumu, ve sanki reaktör sadece sabit izotoplar üretmiş gibi kullanılan yakıtta herhangi bir sabit olmayan bakır izotoplarının eksikliğinden söz etmiştir.[49] Uppsala Üniversitesinde fizik profesörü olan Kjell Aleklett, bakır yüzdesinin bilinen herhangi bir nikel reaksiyonu için çok yüksek olduğunu ve bakırın, doğal bakırın oranı ile aynı izotopik orana sahip olduğunu söylemiştir. Aleklett ayrıca, “Bilinen kimyasal reaksiyonlar ölçülen enerji miktarını açıklayamazlar. Bir nükleer reaksiyon enerji miktarını açıklayabilir ama bugünkü bilgilerimiz bu reaksiyonun gerçekleşemeyeceğini söylüyor” demiştir.[50] Bilimsel kuşkucu James Randi, E-Cat’ı daha önceki soğuk füzyon iddiaları bağlamında tartışırken, bunun eninde sonunda bir sahtekarlık olduğunun ispatlanacağını söylemiştir.[51]
İsveç, Lund Üniversitesi, Nükleer Fizik Bölümünde hoca olan Peter Ekström, 2011 Mayısında “Bütün hikayenin büyük bir aldatmaca olduğundan, ve bir yıldan daha az bir sürede bunun meydana çıkacağından eminim” demiştir.<ref name=ekstrom>{{cite web | author = Ekström, Peter | date = 6 May 2011 | title = Kall Fusion på italienska (Cold fusion – Italian style) | language = Swedish, English | url = https://web.archive.org/web/20110515045927/http://www.fysik.org/WebSite/fragelada/resurser/cold_fusion.pdf}}</ref> Ekström, Coulomb bariyeri ile baş edebilecek kadar güçlü bir kimyasal reaksiyonun olmama olasılığının, gama ışınları eksikliği, ekstra enerji kökenini açıklama eksikliği, bir protonun <sup>58</sup>Ni ile ergidikten sonra olması beklenen radyoaktivitenin eksikliği, kullanılan yakıtın içindeki açıklanamayan %11 demir oluşumu, ve sanki reaktör sadece sabit izotoplar üretmiş gibi kullanılan yakıtta herhangi bir sabit olmayan bakır izotoplarının eksikliğinden söz etmiştir.<ref name=ekstrom /> Uppsala Üniversitesinde fizik profesörü olan Kjell Aleklett, bakır yüzdesinin bilinen herhangi bir nikel reaksiyonu için çok yüksek olduğunu ve bakırın, doğal bakırın oranı ile aynı izotopik orana sahip olduğunu söylemiştir. Aleklett ayrıca, “Bilinen kimyasal reaksiyonlar ölçülen enerji miktarını açıklayamazlar. Bir nükleer reaksiyon enerji miktarını açıklayabilir ama bugünkü bilgilerimiz bu reaksiyonun gerçekleşemeyeceğini söylüyor” demiştir.<ref name=aleklett>Aleklett, Kjell (11 April 2011). [http://aleklett.wordpress.com/2011/04/11/rossi-energy-catalyst-a-big-hoax-or-new-physics/ "Rossi energy catalyst – a big hoax or new physics?"]. ''Aleklett's Energy Mix'' (a [[WordPress]] blog). Retrieved on 10 July 2011.</ref> Bilimsel kuşkucu James Randi, E-Cat’ı daha önceki soğuk füzyon iddiaları bağlamında tartışırken, bunun eninde sonunda bir sahtekarlık olduğunun ispatlanacağını söylemiştir.<ref>{{cite video |people=[[James Randi]] |date=18 November 2011 |title=The Randi Show&nbsp;– Cold Fusion and Carl Sagan |url=http://www.youtube.com/watch?v=3BemTGkjl6U |publisher=[[James Randi Educational Foundation]] |location= |accessdate=21 November 2011}} “Başlama ~7:30 Randi: “Ama ben görüyorum ki, biraz önce söylediğim gibi, bu adam [Rossi] muhtemelen borsaya girecek ve her çeşit hisseyi satacak, ve her çeşit şahane raporu sağa sola verecek, ve, um, raporlar herkesi etkileyecek- eh, herkesi değil, ama boşa harcayacak parası olanları, ve uh, buna yatırım yapacaklar, ve sonra yavaş yavaş herkes için bariz olacak: ‘Gee, belki de işe yaramaz’”. dedi."</ref>


Bu cihaza karşı diğer tepkiler karışıktır. 2011’de, NASA, Langley Araştırma Merkezinin Baş Bilim insanı Dennis M. Bushnell, LENR’den “umut verici” bir teknoloji olarak söz etmiş ve Rossi ile Focardi’nin çalışmasını övmüştür. [52]
Bu cihaza karşı diğer tepkiler karışıktır. 2011’de, NASA, Langley Araştırma Merkezinin Baş Bilim insanı Dennis M. Bushnell, LENR’den “umut verici” bir teknoloji olarak söz etmiş ve Rossi ile Focardi’nin çalışmasını övmüştür. <ref>[http://www.evworld.com/article.cfm?storyid=1983 The Future of Energy: Part 1] [http://www.evworld.com/evworld_audio/dennis_bushnell_part1.mp3 Podcast] [http://lenr.qumbu.com/110606_evworld_bushnell_interview_part1_v401A.php approved Transcript]. 4 dakika ve 34üncü saniyede Bushnell pek çok yeni gelişen enerji teknolojisini tanımladı ama LENR’yi “bu noktada en ilginç ve gelecek vaad eden” olarak tarif etti. 10 dakika ve 35inci saniyede Bushnell şöyle devam etti:”…. bu yılın Ocak ayında, bu konu üzerinde yıllardır çalışmakta olan ve aslında dünya çapında en iyi çalışmaların bazılarını yapan Focardi’nin desteklediği Rossi çıktı ve Ocak ayında bir demonstrasyon yaptı, Şubat’ta tekrar yaptılar, Mart’ta tekrar yaptılar, günlerce bu hücrelerden birisi vardı, 10-15 kilovat aralığında, çay suyunu ancak ısıtabilecek kadar üreten küçük bir hücre."</ref>


Purdue Üniversitesinden teorik nükleer fizikçi Yeong E.Kim cihazın raporlanan sonuçlarına potansiyel teorik bir açıklama önermiş,[53] ancak bu teorinin teyidi için “Rossi-tipi deneylerin bağımsız olarak yapılmasının çok önemli olduğunu” söylemiştir.[54] Kim, bu teoriyi daha önce, 1989 yılında Fleischman ve Pons’un güvenilmez soğuk füzyon deneyinin sonuçlarını açıklamak için ortaya koymuştur [55]
Purdue Üniversitesinden teorik nükleer fizikçi Yeong E.Kim cihazın raporlanan sonuçlarına potansiyel teorik bir açıklama önermiş,<ref>{{Citation
|last=Kim|first=Yeong E.
|title=Nuclear Reactions in Micro/Nano-Scale Metal Particles
|journal=Few-Body Systems
|volume=52
|year=2012
|doi=10.1007/s00601-012-0374-6|bibcode = 2012FBS...tmp...73K }}
</ref> ancak bu teorinin teyidi için “Rossi-tipi deneylerin bağımsız olarak yapılmasının çok önemli olduğunu” söylemiştir.<ref>[https://tesla.physics.purdue.edu/people/faculty/publications/yekim/BECNF-Ni-Hydrogen.pdf pre-print paper "Generalized Theory of Bose-Einstein Condensation Nuclear Fusion for Hydrogen-Metal System"&nbsp;– Yeong E. Kim&nbsp;– 18 June 2011]</ref> Kim, bu teoriyi daha önce, 1989 yılında Fleischman ve Pons’un güvenilmez soğuk füzyon deneyinin sonuçlarını açıklamak için ortaya koymuştur. <ref>{{Citation
|last=Kim|first=Yeong E.
|title=Theory of Bose–Einstein condensation mechanism for deuteron-induced nuclear reactions in micro/nano-scale metal grains and particles
|journal=Naturwissenschaften
|volume=96
|issue=7
|year=2009
|pages=803–811
|doi=10.1007/s00114-009-0537-6|bibcode = 2009NW.....96..803K }}
</ref>


Steve Featherstone 2012 yazında Popular Science’da Rossi’nin E-Cat hakkındaki “acayip iddialarının” “foyasının tamamen ortaya çıktığını” ve Rossi’nin “hikayesinin acı sonuna giden bir sahtekar gibi göründüğünü” yazmıştır. [56]
Steve Featherstone 2012 yazında Popular Science’da Rossi’nin E-Cat hakkındaki “acayip iddialarının” “foyasının tamamen ortaya çıktığını” ve Rossi’nin “hikayesinin acı sonuna giden bir sahtekar gibi göründüğünü” yazmıştır. <ref name=popsci2012>{{cite journal
|url=http://www.popsci.com/science/article/2012-10/andrea-rossis-black-box
|title=Andrea Rossi's Black box infinite energy: a lone Italian inventor says he has built a machine that can power the world. Could the answer to humanity's energy troubles be so simple?
|first=Steve
|last=Featherstone
|journal=[[Popular Science]]
|volume=281
|issue=5
|year=2012
|page=62}}</ref>




== Patentler ==
== Patentler ==
Cihazın uluslararası patent alması için 2008 yılında yapılan bir başvuru, Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü,[57] Avrupa Patent Ofisinde, cihazın tarifinin “genel ifadeler ve spekülasyonlara” dayalı olduğunu ifade eden ve “hem tarifinde hem de fizibilitesini desteklemek üzere sunulan kanıtlarda çok sayıda aksaklıklar” bulunduğu, ve de “genel kabul gören fizik yasaları ile varolan teoriler”le uyumsuzlar bulunduğundan sözedilen olumsuz bir patent alabilirlik başlangıç raporu almıştır.[58] Patent başvurusu 15 Ekim 2009’da yayınlanmıştır.[1]
Cihazın uluslararası patent alması için 2008 yılında yapılan bir başvuru, Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü,<ref name="wipo.preliminary">[http://www.wipo.int/patentscope/search/docservicepdf_pct/id00000011869205 ''International Preliminary Report on Patentability'']. World Intellectual Property Organization. Retrieved on 7 November 2011.</ref> Avrupa Patent Ofisinde, cihazın tarifinin “genel ifadeler ve spekülasyonlara” dayalı olduğunu ifade eden ve “hem tarifinde hem de fizibilitesini desteklemek üzere sunulan kanıtlarda çok sayıda aksaklıklar” bulunduğu, ve de “genel kabul gören fizik yasaları ile varolan teoriler”le uyumsuzlar bulunduğundan sözedilen olumsuz bir patent alabilirlik başlangıç raporu almıştır.<ref>{{citation |title= No, Italian Scientists Have Not Discovered Cold Fusion |author= Alasdair Wilkins |date= 26 January 2011 |publisher= [[Gizmodo]]. |url= http://www.gizmodo.com.au/2011/01/no-italian-scientists-have-not-discovered-cold-fusion/ }}</ref> Patent başvurusu 15 Ekim 2009’da yayınlanmıştır.<ref name="patent_app"/>


06 Nisan 2011’de İtalyan Patent ve Marka Ofisi tarafından bir başvuru onaylanmış ve icada sadece İtalya’da geçerli olan bir patent verilmiştir. Mevcut İtalyan yasaları kapsamında bu başvurunun incelenmesi, karşılık gelen PCT (Patent İşbirliği Anlaşması) başvurularından daha çok resmi ve daha az teknik olmuştur. [59][1][60]


06 Nisan 2011’de İtalyan Patent ve Marka Ofisi tarafından bir başvuru onaylanmış ve icada sadece İtalya’da geçerli olan bir patent verilmiştir. Mevcut İtalyan yasaları kapsamında bu başvurunun incelenmesi, karşılık gelen PCT (Patent İşbirliği Anlaşması) başvurularından daha çok resmi ve daha az teknik olmuştur. <ref>Mannella, Lorenzo (14 October 2011). [http://daily.wired.it/news/scienza/2011/10/14/e-cat-generatore-fusione-fredda-14959.html?page=1 "Fusione fredda a Bologna. I dubbi continuano"]. [[Wired News|''Daily Wired'']] '''(Italian edition)'''. Retrieved on 10 November 2011. "il 6 aprile 2011 è stato rilasciato un brevetto in Italia a nome della Efa srl, la società di Maddalena Pascucci, moglie di Andrea Rossi. La dicitura recita " processo ed apparecchiatura per ottenere reazioni esotermiche, in particolare da nickel ed idrogeno"."<br>TERCÜMESİ: 06 Nisan 2011’de İtalya’da Andrea Rossi’nin eşi olan Maddalena Pascucci’nin şirketine Efa srl adıyla bir patent verildi. Başlığı: “nikel ve hidrojen ekzotermik reaksiyonları uygulama yöntemi ve aparatı" idi.</ref><ref name=patent_app/><ref>[http://www.uibm.gov.it/uibm/dati/Avanzata.aspx?load=info_list_uno&id=1610895&table=Invention&#ancoraSearch%20Patent%20Issued%20by%20Italian%20Patent%20Office The patent granted 6 April 2011], by the [http://uibm.gov.it Ufficio Italiano Brevetti e Marchi]. Retrieved on 10 July 2011.</ref>
2014 Mart’ında ABD Patent Ofisi, “Tarifnameye uygulanamaz olduğu için itiraz edilmiştir. Özellikle, nükleer bilim külliyatında nikelin kendiliğinden hidrojen gazı ile iyonize olarak sonuçta oluşan protonu absorbe edeceği iddiasını kanıtlayacak delil bulunmamaktadır” demiş ve Rossi’nin patent başvurusunu geçici bir kararla cevaplayarak reddetmiştir. [61][62]


2014 Mart’ında ABD Patent Ofisi, “Tarifnameye uygulanamaz olduğu için itiraz edilmiştir. Özellikle, nükleer bilim külliyatında nikelin kendiliğinden hidrojen gazı ile iyonize olarak sonuçta oluşan protonu absorbe edeceği iddiasını kanıtlayacak delil bulunmamaktadır” demiş ve Rossi’nin patent başvurusunu geçici bir kararla cevaplayarak reddetmiştir. <ref name=uspatreject>{{cite news |language=it |title=Fusione fredda: all'E-cat negato anche il brevetto USA |first=Roberta |last=De Carolis |date=2 April 2014 |publisher=NextMe |url=http://www.nextme.it/scienza/energia/7472-fusione-fredda-e-cat-patent-negato-usa}}</ref><ref>{{citation |title=Office communication concerning application 12/736,193 |author=United States Patent and Trademark Office |date=26 March 2014}}</ref>
25 Ağustos 2015’de ABD Patent Ofisi “sıvıyı ısıtan bir cihaza” patent vermiştir.[10] Patent LENR veya soğuk füzyondan söz etmeyip, bir nikel-katalize ekzotermik reaksiyonun başlatılması için, bir sıvıyla ısıl temasta olan %50 nikel tozu, %20 lityum tozu ve %30 lityum alüminyum hidrid tozunun gözenekliliği geliştirilmiş karışımla güç kaynağının (bir elektrikli ısıtma unsuru) varlığını tarif etmiştir. [63]


25 Ağustos 2015’de ABD Patent Ofisi “sıvıyı ısıtan bir cihaza” patent vermiştir.<ref name="us-patent-9115913B1">{{cite web|author1=Andrea Rossi|title=Patent No. US 9,115,913 B1: FLUID HEATER|url=http://pdfpiw.uspto.gov/.piw?PageNum=0&docid=09115913&IDKey=F26F46F059DA%0D%0A&HomeUrl=http%3A%2F%2Fpatft.uspto.gov%2Fnetacgi%2Fnph-Parser%3FSect1%3DPTO1%2526Sect2%3DHITOFF%2526d%3DPALL%2526p%3D1%2526u%3D%25252Fnetahtml%25252FPTO%25252Fsrchnum.htm%2526r%3D1%2526f%3DG%2526l%3D50%2526s1%3D9%2C115%2C913.PN.%2526OS%3DPN%2F9%2C115%2C913%2526RS%3DPN%2F9%2C115%2C913|publisher=US Patent Office|accessdate=26 August 2015|date=14 March 2012}}</ref> Patent LENR veya soğuk füzyondan söz etmeyip, bir nikel-katalize ekzotermik reaksiyonun başlatılması için, bir sıvıyla ısıl temasta olan %50 nikel tozu, %20 lityum tozu ve %30 lityum alüminyum hidrid tozunun gözenekliliği geliştirilmiş karışımla güç kaynağının (bir elektrikli ısıtma unsuru) varlığını tarif etmiştir. <ref name=Bailey-150828>{{cite web | url=http://www.huffingtonpost.com/david-h-bailey/post_10010_b_8052326.html | title=Cold Fusion Heats Up: Fusion Energy and LENR Update | work=[[Huffington Post]] | date=28 August 2015 | accessdate=10 October 2015 | author=Bailey, David H. and Borwein, Jonathan M.}}</ref>


== Kaynakça ==



#Patent application WO 2009125444, Andrea Rossi, "Method and Apparatus for carrying out nickel and hydrogen exothermal reactions".
== Kaynakça ==
#Zyga, Lisa (2011-08-11). "Controversial energy-generating system lacking credibility (w/ video)". PhysOrg.
{{reflist|2}}
#Mark Gibbs (17 October 2011). "Hello Cheap Energy, Hello Brave New World". Forbes. E-Cat bir soğuk füzyondur (CF) (mucit, Andrea Rossi, CF ile aynı gibi gözüken ama daha tartışmalı bir ifade olan ‘Düşük enerjili Nükleer Reaksiyon’ teknolojisi olarak isimlendirmeyi tercih etmektedir)
#Lisa Zyga (2011-01-20). "Italian Scientists claim to have demonstrated cold fusion.". PhysOrg. Bologna Üniversitesinden Andrea Rossi ve Sergio Focardi bir soğuk füzyon cihazı geliştirdiklerini ilan ettiler.
#Peter Clarke (2011-01-24). "Italian scientists claim cold fusion success". EE Times. Bologna Üniversitesi, Fizik bölümünden Andrea Rossi ve Sergio Focardi. Bu ikisi bir soğuk füzyon reaktörü geliştirdiklerini iddia ediyorlar.
#"processo ed apparecchiatura per ottenere reazioni esotermiche, in particolare da nickel ed idrogeno." [özellikle nikel ve hidrojenden olmak üzere, ekzotermik reaksiyonları elde etme süreci ve ekipmanı]. Italian Office for Patents and Trademarks. Patent Number 0001387256, Deposited 9 April 2008, Issued 6 April 2011, Inventor: Andrea Rossi.
#S. Focardi; A. Rossi (22 March 2010). "A new energy source from nuclear fusion". yayımlanmamış el yazması metin.
#Deotto, Fabio (19 January 2011). "Fusione fredda realizzata a Bologna. Sarà vero?" (in Italian). Daily Wired.
#Lisa Zyga (2011-01-20), "Italian Scientists claim to have demonstrated cold fusion", Physorg.com
#Andrea Rossi (14 March 2012). "Patent No. US 9,115,913 B1: FLUID HEATER". US Patent Office. Retrieved 26 August 2015.
#Hoyle, Amanda. "Confirmed: Raleigh’s Cherokee buys into controversial nuclear tech device". Triangle Business Journal. Retrieved 31 October 2015.
#https://web.archive.org/web/20140128085542/http://www.popsci.com/article/science/dubious-cold-fusion-machine-acquired-north-carolina-company?
#Dumaine, Brian (27 September 2015). "This investor is chasing a new kind of fusion". Fortune (magazine). Retrieved 28 September 2015.
#Dumaine, Brian (28 September 2015). "Why Jeff Bezos, Peter Thiel, and others are betting on fusion". Fortune (magazine). Retrieved 28 September 2015.
#Angelo Saso (3 May 2011). La magia del signor Rossi (in Italian). Rai News. Retrieved 10 July 2011.. Retrieved on 10 July 2011.)
#Benjamin Radford (21 January 2011). "Cold fusion: Cold Fusion Claims Resurface". Discovery.com. Retrieved 21 May 2011.
#"E-cat: l'Università di Bologna non è coinvolta" (in Italian). UNIBO Magazine. University of Bologna. 2011-11-05.
#Mackinson, Thomas (2011-11-09). "Fusione fredda fatta in casa Grande scoperta o grande bufala?". Il Fatto Quotidiano. "The University of Bologna – the notice states – is not involved on E-Cat experiments conducted by Leonardo Corp.
#Mannella, Lorenzo (2011-10-14). "Fusione fredda a Bologna. I dubbi continuano". Daily Wired (Italian edition).. Retrieved on 10 November 2011.
#"E-cat: non ci sono misure in atto". Università di Bologna. 2012-08-27.
#E-cat: dichiarazione del Dipartimento di Fisica, 26 January 2012, University of Bologna.
#Natalie Wolchover (2012-09-02). "Fraud claims over E-Cat 'cold fusion' machine heating up". msnbc.com.
#Ian Bryce. "How Rossi Cold Fusion Tests Misled the World's Scientists" (PDF). Australian Skeptics press release.
#"Dick Smith: "Rossi E-CAT ... too fantastic to be true"". Forbes. 24 February 2012. Retrieved 3 October 2012. The "checking the wires" detail is in "E-Cat Proof Challenge: $1,000,000 is a "Clownerie"? (Updated)". Forbes. 14 February 2012.
#"Update — Inventor Rejects Dick Smith Million Dollar Offer". Australian Skeptics. Retrieved 3 October 2012.
#Brandon, John. (2011-11-02). "Cold Fusion Experiment: Major Success or Complex Hoax?". Fox News.
#Hambling, David (2011-10-29). "Success for Andrea Rossi's E-Cat cold fusion system, but mysteries remain". Bağlantılı. Diğer bir deyişle, bir grup bilinmeyen, doğrulanmamış insan kontrol edilemeyen deneyleri yapmıştır.(…) nakliye konteynerinin içindeki reaktörün çalışması sırasında bağlantısız olduğunun görünür olması halinde demonstrasyon daha etkileyici olurdu.
#Zreick, Irene (2011-11-15). "Fusione fredda: a chi fa gola l'E-Cat?" (in Italian). Focus. Retrieved 18 November 2011. "Il cliente era rappresentato da Domenico Fioravanti, ingegnere, colonnello del Genio in pensione, che pare abbia scelto personalmente che cosa controllare, e come, durante il test. In conferenza Fioravanti affiancava Rossi, ma non c'è stato modo di strappare neppure un indizio sull'identità dell'azienda rappresentata."TERCÜMESİ: “Müşteri, emekli bir askeri mühendis albay olan ve deneme sırasında neyi, nasıl kontrol edeceğini şahsen seçmiş görünen mühendis Domenico Fioravanti tarafından temsil edilmiştir. Basın toplantısı sırasında Fioravanti, Rossi ile yanyanaydı, ama temsil edilen şirketin kimliğine ilişkin hiçbir ipucu alınamadı”
#James Burgess (29 March 2012). "The Limitless Potential of the E-Cat: An Interview with Andrea Rossi". Retrieved 21 September 2012.
#Clarke, Peter (2011-01-24). "Italian scientists claim cold fusion success". EE Times.
#Jennifer Ouellette (2011). "Could starships use cold fusion propulsion?". Journal of Nuclear Physics, which is Andrea Rossi's own private journal.
#Focardi, S; Rossi, A (2010-02-28). "A new energy source from nuclear fusion". Journal of Nuclear Physics (blog). Retrieved 18 November 2011.
#Levi, G.; Foschi, E.; Hartman, T.; Höistad, B.; Pettersson, R.; Tegnér, L.; Essén, H. (2013). "Indication of anomalous heat energy production in a reactor device". arXiv:1305.3913v2.
#Mark Gibbs (20 May 2013). "Finally! Independent Testing Of Rossi's E-Cat Cold Fusion Device: Maybe The World Will Change After All". Forbes.
#Lisa Zyga (23 May 2013). "Tests find Rossi's E-Cat has an energy density at least 10 times higher than any conventional energy source". PhysOrg.
#Francie Diep (2013-05-21). "Cold Fusion Machine Gets Third-Party Verification, Inventor Says. The E-Cat strikes again.". popular Science.
#Hambling, David. "Cold Fusion gets red hot and aims for EU". Wired UK. Retrieved 2 February 2014.
#"Elforsk" (in Swedish). Retrieved 4 February 2014.
#Ericsson, Göran. "Comments on the report "Indications of anomalous heat energy production in a reactor device containing hydrogen loaded nickel powder"". arXiv:1306.6364.
#Dansie, Mark (2 July 2013). "Rossi, The Need For Third Party Validation". Revolution-Green.com. Retrieved 4 July 2013.
#More On Rossi's E-Cat: Ericsson And Pomp Rebut "Independent" Test, 12 July 2013
#Siegel, Ethan (21 May 2013). "The E-Cat is back, and people are still falling for it!". ScienceBlogs. Retrieved 23 May 2013.
#Levi, G.; Foschi, E.; Höistad, B.; Pettersson, R.; Tegnér, L.; Essén, H. (2014). "Observation of abundant heat production from a reactor device and of isotopic changes in the fuel" (PDF). Retrieved 11 February 2015.
#Dorigo, Tommaso (11 Oct 2014). "Cold Fusion: A Better Study On The Infamous E-Cat". Science20. Retrieved 17 Feb 2015.
#Siegel, Ethan (15 Oct 2014). "The E-cat, cold fusion or scientific fraud?". Medium. Retrieved 17 Feb 2015.
#Ethan Siegel, 2011-12-05, The Physics of why the E-Cat's Cold Fusion Claims Collapse
#Jennifer Ouellette, Could starships use cold fusion propulsion? // HowStuffWorks, ([1])
#Cold Fusion: Is it Possible? Is it Real? : Starts With A Bang
#Ekström, Peter (6 May 2011). "Kall Fusion på italienska (Cold fusion – Italian style)" (PDF) (in Swedish and English).
#Aleklett, Kjell (11 April 2011). "Rossi energy catalyst – a big hoax or new physics?". Aleklett's Energy Mix (a WordPress blog). Retrieved on 10 July 2011.
#James Randi (18 November 2011). The Randi Show – Cold Fusion and Carl Sagan. James Randi Educational Foundation. Retrieved 21 November 2011. “Başlama ~7:30 Randi: “Ama ben görüyorum ki, biraz önce söylediğim gibi, bu adam [Rossi] muhtemelen borsaya girecek ve her çeşit hisseyi satacak, ve her çeşit şahane raporu sağa sola verecek, ve, um, raporlar herkesi etkileyecek- eh, herkesi değil, ama boşa harcayacak parası olanları, ve uh, buna yatırım yapacaklar, ve sonra yavaş yavaş herkes için bariz olacak: ‘Gee, belki de işe yaramaz’”. dedi.
#The Future of Energy: Part 1 Podcast approved Transcript. 4 dakika ve 34üncü saniyede Bushnell pek çok yeni gelişen enerji teknolojisini tanımladı ama LENR’yi “bu noktada en ilginç ve gelecek vaad eden” olarak tarif etti. 10 dakika ve 35inci saniyede Bushnell şöyle devam etti:”…. bu yılın Ocak ayında, bu konu üzerinde yıllardır çalışmakta olan ve aslında dünya çapında en iyi çalışmaların bazılarını yapan Focardi’nin desteklediği Rossi çıktı ve Ocak ayında bir demonstrasyon yaptı, Şubat’ta tekrar yaptılar, Mart’ta tekrar yaptılar, günlerce bu hücrelerden birisi vardı, 10-15 kilovat aralığında, çay suyunu ancak ısıtabilecek kadar üreten küçük bir hücre,”
#Kim, Yeong E. (2012), "Nuclear Reactions in Micro/Nano-Scale Metal Particles", Few-Body Systems 52, Bibcode:2012FBS...tmp...73K, doi:10.1007/s00601-012-0374-6
#pre-print paper "Generalized Theory of Bose-Einstein Condensation Nuclear Fusion for Hydrogen-Metal System" – Yeong E. Kim – 18 June 2011
#Kim, Yeong E. (2009), "Theory of Bose–Einstein condensation mechanism for deuteron-induced nuclear reactions in micro/nano-scale metal grains and particles", Naturwissenschaften 96 (7): 803–811, Bibcode:2009NW.....96..803K, doi:10.1007/s00114-009-0537-6
#Featherstone, Steve (2012). "Andrea Rossi's Black box infinite energy: a lone Italian inventor says he has built a machine that can power the world. Could the answer to humanity's energy troubles be so simple?". Popular Science 281 (5): 62.
#International Preliminary Report on Patentability. World Intellectual Property Organization. Retrieved on 7 November 2011.
#Alasdair Wilkins (26 January 2011), No, Italian Scientists Have Not Discovered Cold Fusion, Gizmodo.
#Mannella, Lorenzo (14 October 2011). "Fusione fredda a Bologna. I dubbi continuano". Daily Wired (Italian edition). Retrieved on 10 November 2011. "il 6 aprile 2011 è stato rilasciato un brevetto in Italia a nome della Efa srl, la società di Maddalena Pascucci, moglie di Andrea Rossi. La dicitura recita " processo ed apparecchiatura per ottenere reazioni esotermiche, in particolare da nickel ed idrogeno"."TERCÜMESİ: 06 Nisan 2011’de İtalya’da Andrea Rossi’nin eşi olan Maddalena Pascucci’nin şirketine Efa srl adıyla bir patent verildi. Başlığı: “nikel ve hidrojen ekzotermik reaksiyonları uygulama yöntemi ve aparatı" idi.
#The patent granted 6 April 2011, by the Ufficio Italiano Brevetti e Marchi. Retrieved on 10 July 2011.
#De Carolis, Roberta (2 April 2014). "Fusione fredda: all'E-cat negato anche il brevetto USA" (in Italian). NextMe.
#United States Patent and Trademark Office (26 March 2014), Office communication concerning application 12/736,193
#Bailey, David H. and Borwein, Jonathan M. (28 August 2015). "Cold Fusion Heats Up: Fusion Energy and LENR Update"




Sayfanın 23.27, 15 Ocak 2016 tarihindeki hâli

Enerji katalizörü (kısaca E-Cat) mucit Andrea Rossi[1] tarafından fizikçi Sergio Focardi’nin[2][3] desteğiyle icat edilen bir sözde soğuk füzyon cihazıdır[4][5]. Şekilsel olarak incelenen ancak teknik incelemesi yapılmayan bir İtalyan patenti, bu cihazı “özellikle nikel ve hidrojenden ekzotermik reaksiyonlar elde etme süreci ve donanımı”[6] olarak tanımlar. Rossi ve Focardi cihazın, ısıtılmış hidrojeni nikel tozunun içine döküp, bakıra dönüştürerek ve aşırı sıcaklık[7][8] üreterek çalıştığını söylemişlerdir. Uluslararası patent başvurusu[4], “genel olarak kabul gören fizik yasaları ve var olan teorilere aykırı” [9] olarak kabul edildiğinden patent verilebilirliğe ilişkin olumsuz bir uluslararası başlangıç raporu almıştır. 2015’te ABD Patent Ofisi Rossi’ye “sıvıyı ısıtan bir cihaz” [10] için patent vermiştir.

Cihaz Rossi tarafından bir çok demonstrasyon ve teste tabi tutulmuş, ve birçok akademisyen ve diğerleri tarafından yorumlanmıştır ancak bağımsız testler yapılmamış ve bağımsız değerlendiricilerin denetlediği testler yayınlanmamıştır.

Finans

Cherokee Investments Partners (Cherokee Yatırım Ortakları) CEO’su Tom Darden, ve diğerleri Rossi’nin E-cat’i dahil, soğuk füzyona 10 milyon dolardan fazla para yatırmış ve şirketi Industrial Heat LCC 2014 Ocak ayında Rossi’den E-Cat teknolojisinin haklarını satın almıştır. [11][12][13][14]


Demonstrasyonlar

2011 yılında davetli misafirler Bologna’da birçok demonstrasyona katıldılar.[15] Cihaz bağımsız olarak doğrulanmadı. Ocak ayında yapılan bir demonstrasyon için, Discovery Channel analisti Benjamin Radford, “Eğer bunların hepsi sizde şüphe uyandırıyorsa, uyandırmalı”, ve “Soğuk füzyon pekçok bakımdan devridaim makinelerine benzer. Prensipleri fizik yasalarına meydan okur ama bu insanları sürekli olarak bir tane keşfettikleri veya icat ettiklerini iddia etmekten vazgeçirmez” yorumunu yazdı. [16] PhysOrg’a göre (11 Ağustos 2011), 2011 Ocak ayından Nisan ayına kadar yapılan demonstrasyonların güvenirliğini zayıflatan birçok eksiklik vardı ve Rossi iddialarını doğrulayabilecek testleri yapmayı reddetmişti. [5]


Bologna Üniversitesi’nin araştırmacıları birkaç E-Cat demonstrasyonuna sadece gözlemci olarak katıldı. 05 Kasım 2011’de Bologna Üniversitesi, araştırmacılarının demonstrasyonlara katılmadıklarını ve bunların hiçbirinin üniversitede yapılmadığını açıkladı. Rossi üniversiteyle bir sözleşme imzalamıştı ancak ilk ödemeyi yapmadığı için sözleşme feshedildi ve hiç bir araştırma yapılmadı. [17][18][19][20][21]

Kuşkucu Ian Bryce E-Cat’ın demonstrasyonlar sırasında yanlış bağlandığını, ve füzyona dayandırılan gücün cihaza topraklama teli kanalıyla sağlandığına inanıyor. [22][23] Dick Smith, E-Cat sisteminin iddia edildiği gibi çalıştığını, toprak iletkeninden geçen gücün de aynı anda ölçülebildiği şekilde göstermesi için Rossi’ye bir milyon dolar teklif etti ancak Rossi bu teklifi reddetti.[24][25] Brookhaven Ulusal Laboratuvarından kıdemli fizikçi Peter Thieberger, bu yanlış bağlantının kazara gerçekleşmesinin çok güç olacağını ve bu konunun sadece tam bağımsız testlerle açıklığa kavuşturulabileceğini söyledi.[22]


28 Ekim 2011’de birim “müşteri denemesine” tabi tutuldu ve beş buçuk saat kendi kendine hareket modunda 2.635 kWh enerji yaydığı söylendi- saate ortalama 479 kilovat enerji- söz verilen bir megavatın yarısından biraz daha düşük. Bağımsız gözlemcilerin ölçümleri seyretmelerine veya kendilerinin ölçüm yapmasına izin verilmedi, ve cihaz test süresince, fanlara ve su pompalarına güç temin ettiği iddia edilen bir güç kaynağına bağlı kaldı.[26][27][28]

2007 yılında Andrea Rossi, cihazın ilk geliştirilme aşamasında onaylanması için, 15 yıldan fazla bir süredir soğuk füzyon araştırmaları yapan Sergio Focardi ile irtibat kurdu.[29] Rossi’yle birlikte yapılan dört yıllık bir çalışma ve ölçümlerden sonra, Focardi Enerji Katalizörünün içinde nükleer füzyon reaksiyonlarının gerçekleştiği sonucuna vardı. Focardi, nükleer sürecin, sadece Rossi tarafından bilinen, kendisi tarafından bilinmeyen gizli bir katkı maddesiyle kolaylaştırıldığını söyledi.[15] Rossi ve Focardi o dönemde, Enerji Katalizörünün çalışmasına ilişkin iddialarından sözettikleri makalelerini yayınlayacak bağımsız hakemli bir dergi bulmayı başaramadıklarını açıkladılar.[30] Makaleleri sadece Rossi’nin kendi yayınladığı bloğunda yer aldı,[31] Journal of Nuclear Physics (Nükleer Fizik Dergisi)[32]

2013 Mayıs ayında, “E-Cat HT’nin iki test uygulamasındaki işletim değerlendirmelerinden elde edilen sonuçları” tanımlayan bir hakemsiz dergi makalesi arXiv dijital arşivine sunuldu.[33] Makalenin yazarları sürecin tüm aşamalarını kontrol edemediklerini yazmakla birlikte, en geleneksel ölçümlerle bile cihazın en azından bir magnitüt düzeyinde enerji yoğunluğuyla sonuçlanan, ve muhtemelen pek çok, benzin dahil başka diğer geleneksel enerji kaynaklarından daha yüksek sıcaklık ürettiği sonucuna vardılar.[34][35][36] Test kısmen İsveç enerji araştırmaları konsorsiyumu, Elforsk tarafından finanse edilmişti. [37] Elforsk kendi web sitesinde sonuçların dikkat çekici olduğunu ancak, reaktantlara erişim sağlanmadan nükleer transformasyonun gerçekleştiğine dair spekülasyonun son derece tartışmalı olduğunu açıkladı.[38] arXiv’de arşivlenen orijinal yazılmış metne cevap olarak, yorumcular testin gerçekten bağımsız olmadığı eleştirisini yaptılar ve raporu daha çok “sahte bilimsel metinlerde bulunan tipik özelliklere sahip” olarak tanımladılar, ve “Yazarlar, alternatif açıklamalar mümkün olmasına rağmen, ön-yargılı fikirlere uygun sonuçların üzerine atlamış gibi görünüyorlar” açıklamasını yaptılar. [39][40][41]Astrofizikçi Ethan Siegel ScienceBlogs’da Rossi’nin bu olayda reaktantların veya ürünlerin ölçülmesine izin vermediği yorumunu yaptı. Önceki testlerde, %10 bakır çıktısını açıklayabilmek için reaktantlarda sırasıyla %3.6 ile %0.9’da yeterli 62Ni ve 64Ni (hidrojenle ergiyebilen tek iki nikel izotopu) bulunmuyordu; bu izotop seviyeleri, füzyon yan ürününden değil, genellikle doğal bakırdan kaynaklanmaktadır. Siegel’e göre, Rossi, cihaza gizlice güç vermek daha kolay bir yol olmasına rağmen cihaz çalıştığı sırada fişini çekmeyi de reddetmişti. Siegel ayrıca, bağımsız olduğu varsayılan deneyi yapan kişilerin Rossi tarafından temin edilen verilere güvenmek zorunda olduklarını da ekledi.[42]

2014 Ekim ayında, 2013 Mayıs ayı raporunun yazarları hakemsiz bir dergi makalesinde, daha yüksek sıcaklıklarda çalışan E-Cat’ın yükseltilmiş versiyonunun 2014 Mayıs değerlendirme sonuçlarından bahsetti. Daha önceki demonstrasyonlardan farklı olarak bu test izleme ekipmanı ile, ve Rossi tarafından temin edilmeyen bir laboratuvarda yapılmıştı ve uzun bir süre boyunca çalıştırılmıştı (32 gün). [43] Ancak, daha önceki rapor gibi, yazarlar süreci tam olarak kontrol edemiyorlardı; Rossi yakıt miktarının eklenmesi sırasında, reaktörün başlatılmasında, reaktörün kapatılmasında ve kullanılan yakıtın çıkarılmasında müdahale etmişti. Genel olarak, ölçülen toplam fazla sıcaklık herhangi bir geleneksel, anti-nükleer bir kaynak tarafından üretilmesi mümkün olan sıcaklığın çok üzerinde olarak hesaplanmıştı. Bu raporda, kullanılan yakıt örneklerinin analizleri, izotopların “bu nedenle nükleer reaksiyonların işletme sürecinde mevcut olduğuna dair işaretler bulunmakla birlikte, bunu işletme sırasında reaktörün dışında radyoaktivitenin görülmediği gerçeği ile bağdaştırmak zordur” bulgusuyla sunulmuştu. Yakıt ve kül izotopik analizlerinden sonra, yazarlar bazı bilinmeyen süreçler yoluyla, özellikle 58Ni ve 60Ni’den 62Ni’ye, ve 7Li’den 6Li’ye transmutasyon olmak üzere, özellikle nikel ve lityum izotoplarının reaksiyonun bir parçası olduğu üzerine spekülasyon yapmışlardır.

Partikül fizikçisi Tommaso Dorigo 2014 deneyi hakkında yorum yapmış ve izotopik ölçümleri “şaşırtıcı” olarak tanımlamış ancak Rossi’nin kullanılan yakıtın toplanmasına dahil olması hususunda derin endişesinden söz etmiş, ve deneyi yapanların “bazı basit hileleri gözden kaçırmış olabileceklerini” ve “iddianın olağanüstü özelliği dikkate alındığında…. bu, aksi takdirde ulaşılabilecek sonuçları tamamen geçersiz kılan çok önemli bir aksaklıktır” demiştir.[44] Astrofizikçi Ethan Siegel deneyi çok eleştirmiş ve deneyi yapanların bağımsız olmadıklarını, Rossi’nin yakıt örneklerini kurcalamış olabileceğini, “açık kalorimetre” düzeneğinin uygunsuz olduğunu söylemiş ve “eğer bir dış kaynağa bağlantı varsa bir güç kablosu kanalıyla çekilen enerji miktarında sahtekarlık yapmak oldukça kolaydır” demiştir”.[45]


İddialara karşı reaksiyonlar

Teorik astrofizikçi Ethan Siegel ve nükleer fizikçi Peter Thieberger E-Cat iddialarının nükleer fiziğin temel prensiplerine uygun olmadığını savunmaktadırlar. [46][47] Özellikle, iddia edilen füzyon reaksiyonunun Coulomb bariyeri o kadar yüksektir ki, bu yıldızların içi dahil, bilinen evrenin herhangi bir yerinde aşılabilir değildir. Reaksiyon, açıkça E-Cat tarafından temin edilen karşı korumayı birkaç inç delebilecek ve sözde demonstrasyonların çevresindeki kişilerde akut radyasyon sendromuna sebep olacak bir gama radyasyonu üretecektir.[46] Sözde bakır “füzyon ürünü”ndeki izotopların oranının doğal bakırla[48] benzer olması gibi diğer birçok bilimsel tutarsızlıklara bakıldığında, yazarlar şimdi “E-Cat yanlılarının bu basit fizik itirazlarına cevap verebilecek kanıtlanabilir, test edilebilir, tekrarlanabilir bilimi sağlamalarının” sırası olduğunu savunmaktadırlar. [46]

İsveç, Lund Üniversitesi, Nükleer Fizik Bölümünde hoca olan Peter Ekström, 2011 Mayısında “Bütün hikayenin büyük bir aldatmaca olduğundan, ve bir yıldan daha az bir sürede bunun meydana çıkacağından eminim” demiştir.[49] Ekström, Coulomb bariyeri ile baş edebilecek kadar güçlü bir kimyasal reaksiyonun olmama olasılığının, gama ışınları eksikliği, ekstra enerji kökenini açıklama eksikliği, bir protonun 58Ni ile ergidikten sonra olması beklenen radyoaktivitenin eksikliği, kullanılan yakıtın içindeki açıklanamayan %11 demir oluşumu, ve sanki reaktör sadece sabit izotoplar üretmiş gibi kullanılan yakıtta herhangi bir sabit olmayan bakır izotoplarının eksikliğinden söz etmiştir.[49] Uppsala Üniversitesinde fizik profesörü olan Kjell Aleklett, bakır yüzdesinin bilinen herhangi bir nikel reaksiyonu için çok yüksek olduğunu ve bakırın, doğal bakırın oranı ile aynı izotopik orana sahip olduğunu söylemiştir. Aleklett ayrıca, “Bilinen kimyasal reaksiyonlar ölçülen enerji miktarını açıklayamazlar. Bir nükleer reaksiyon enerji miktarını açıklayabilir ama bugünkü bilgilerimiz bu reaksiyonun gerçekleşemeyeceğini söylüyor” demiştir.[50] Bilimsel kuşkucu James Randi, E-Cat’ı daha önceki soğuk füzyon iddiaları bağlamında tartışırken, bunun eninde sonunda bir sahtekarlık olduğunun ispatlanacağını söylemiştir.[51]

Bu cihaza karşı diğer tepkiler karışıktır. 2011’de, NASA, Langley Araştırma Merkezinin Baş Bilim insanı Dennis M. Bushnell, LENR’den “umut verici” bir teknoloji olarak söz etmiş ve Rossi ile Focardi’nin çalışmasını övmüştür. [52]

Purdue Üniversitesinden teorik nükleer fizikçi Yeong E.Kim cihazın raporlanan sonuçlarına potansiyel teorik bir açıklama önermiş,[53] ancak bu teorinin teyidi için “Rossi-tipi deneylerin bağımsız olarak yapılmasının çok önemli olduğunu” söylemiştir.[54] Kim, bu teoriyi daha önce, 1989 yılında Fleischman ve Pons’un güvenilmez soğuk füzyon deneyinin sonuçlarını açıklamak için ortaya koymuştur. [55]

Steve Featherstone 2012 yazında Popular Science’da Rossi’nin E-Cat hakkındaki “acayip iddialarının” “foyasının tamamen ortaya çıktığını” ve Rossi’nin “hikayesinin acı sonuna giden bir sahtekar gibi göründüğünü” yazmıştır. [56]


Patentler

Cihazın uluslararası patent alması için 2008 yılında yapılan bir başvuru, Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü,[57] Avrupa Patent Ofisinde, cihazın tarifinin “genel ifadeler ve spekülasyonlara” dayalı olduğunu ifade eden ve “hem tarifinde hem de fizibilitesini desteklemek üzere sunulan kanıtlarda çok sayıda aksaklıklar” bulunduğu, ve de “genel kabul gören fizik yasaları ile varolan teoriler”le uyumsuzlar bulunduğundan sözedilen olumsuz bir patent alabilirlik başlangıç raporu almıştır.[58] Patent başvurusu 15 Ekim 2009’da yayınlanmıştır.[4]


06 Nisan 2011’de İtalyan Patent ve Marka Ofisi tarafından bir başvuru onaylanmış ve icada sadece İtalya’da geçerli olan bir patent verilmiştir. Mevcut İtalyan yasaları kapsamında bu başvurunun incelenmesi, karşılık gelen PCT (Patent İşbirliği Anlaşması) başvurularından daha çok resmi ve daha az teknik olmuştur. [59][4][60]

2014 Mart’ında ABD Patent Ofisi, “Tarifnameye uygulanamaz olduğu için itiraz edilmiştir. Özellikle, nükleer bilim külliyatında nikelin kendiliğinden hidrojen gazı ile iyonize olarak sonuçta oluşan protonu absorbe edeceği iddiasını kanıtlayacak delil bulunmamaktadır” demiş ve Rossi’nin patent başvurusunu geçici bir kararla cevaplayarak reddetmiştir. [61][62]

25 Ağustos 2015’de ABD Patent Ofisi “sıvıyı ısıtan bir cihaza” patent vermiştir.[10] Patent LENR veya soğuk füzyondan söz etmeyip, bir nikel-katalize ekzotermik reaksiyonun başlatılması için, bir sıvıyla ısıl temasta olan %50 nikel tozu, %20 lityum tozu ve %30 lityum alüminyum hidrid tozunun gözenekliliği geliştirilmiş karışımla güç kaynağının (bir elektrikli ısıtma unsuru) varlığını tarif etmiştir. [63]


Kaynakça

  1. ^ Mark Gibbs (17 October 2011). "Hello Cheap Energy, Hello Brave New World". Forbes. E-Cat bir soğuk füzyondur (CF) (mucit, Andrea Rossi, CF ile aynı gibi gözüken ama daha tartışmalı bir ifade olan ‘Düşük enerjili Nükleer Reaksiyon’ teknolojisi olarak isimlendirmeyi tercih etmektedir). 
  2. ^ Lisa Zyga (2011-01-20). "Italian Scientists claim to have demonstrated cold fusion". PhysOrg. Bologna Üniversitesinden Andrea Rossi ve Sergio Focardi bir soğuk füzyon cihazı geliştirdiklerini ilan ettiler 
  3. ^ Peter Clarke (2011-01-24). "Italian scientists claim cold fusion success". EE Times. Bologna Üniversitesi, Fizik bölümünden Andrea Rossi ve Sergio Focardi. Bu ikisi bir soğuk füzyon reaktörü geliştirdiklerini iddia ediyorlar 
  4. ^ a b c d Patent application WO 2009125444, Andrea Rossi, "Method and Apparatus for carrying out nickel and hydrogen exothermal reactions" .
  5. ^ a b Zyga, Lisa (2011-08-11). "Controversial energy-generating system lacking credibility (w/ video)". PhysOrg. 
  6. ^ "processo ed apparecchiatura per ottenere reazioni esotermiche, in particolare da nickel ed idrogeno". Italian Office for Patents and Trademarks. Patent Number 0001387256, Deposited 9 April 2008, Issued 6 April 2011, Inventor: Andrea Rossi  Bilinmeyen parametre |trans_title= görmezden gelindi (yardım).
  7. ^ S. Focardi; A. Rossi (22 March 2010). "A new energy source from nuclear fusion". unpublished manuscript. 
  8. ^ Deotto, Fabio (19 January 2011). "Fusione fredda realizzata a Bologna. Sarà vero?" (Italian). Daily Wired. 
  9. ^ Lisa Zyga (2011-01-20), "Italian Scientists claim to have demonstrated cold fusion", Physorg.com 
  10. ^ a b Andrea Rossi (14 March 2012). "Patent No. US 9,115,913 B1: FLUID HEATER". US Patent Office. Erişim tarihi: 26 August 2015. 
  11. ^ Hoyle, Amanda. "Confirmed: Raleigh's Cherokee buys into controversial nuclear tech device". Triangle Business Journal. Erişim tarihi: 31 October 2015. 
  12. ^ https://web.archive.org/web/20140128085542/http://www.popsci.com/article/science/dubious-cold-fusion-machine-acquired-north-carolina-company?
  13. ^ Dumaine, Brian (27 September 2015). "This investor is chasing a new kind of fusion". Fortune (magazine). Erişim tarihi: 28 September 2015. 
  14. ^ Dumaine, Brian (28 September 2015). "Why Jeff Bezos, Peter Thiel, and others are betting on fusion". Fortune (magazine). Erişim tarihi: 28 September 2015. 
  15. ^ a b Angelo Saso (3 May 2011). La magia del signor Rossi (İtalyanca). Rai News. Erişim tarihi: 10 July 2011. . Retrieved on 10 July 2011.)
  16. ^ Benjamin Radford (21 January 2011). "Cold fusion: Cold Fusion Claims Resurface". Discovery.com. Erişim tarihi: 21 May 2011. 
  17. ^ "E-cat: l'Università di Bologna non è coinvolta" (Italian). UNIBO Magazine. University of Bologna. 2011-11-05. 
  18. ^ Mackinson, Thomas (2011-11-09). "Fusione fredda fatta in casa Grande scoperta o grande bufala?". Il Fatto Quotidiano. "The University of Bologna – the notice states – is not involved on E-Cat experiments conducted by Leonardo Corp. 
  19. ^ Mannella, Lorenzo (2011-10-14). "Fusione fredda a Bologna. I dubbi continuano". Daily Wired (Italian edition). . Retrieved on 10 November 2011.
  20. ^ "E-cat: non ci sono misure in atto". Università di Bologna. 2012-08-27. 
  21. ^ E-cat: dichiarazione del Dipartimento di Fisica, 26 January 2012, University of Bologna.
  22. ^ a b Natalie Wolchover (2012-09-02). "Fraud claims over E-Cat 'cold fusion' machine heating up". msnbc.com. 
  23. ^ Ian Bryce. "How Rossi Cold Fusion Tests Misled the World's Scientists" (PDF). Australian Skeptics press release. 
  24. ^ "Dick Smith: "Rossi E-CAT ... too fantastic to be true"". Forbes. 24 February 2012. Erişim tarihi: 3 October 2012.  The "checking the wires" detail is in "E-Cat Proof Challenge: $1,000,000 is a "Clownerie"? (Updated)". Forbes. 14 February 2012. 
  25. ^ "Update — Inventor Rejects Dick Smith Million Dollar Offer". Australian Skeptics. Erişim tarihi: 3 October 2012. 
  26. ^ Brandon, John. (2011-11-02). "Cold Fusion Experiment: Major Success or Complex Hoax?". Fox News. 
  27. ^ Hambling, David (2011-10-29). "Success for Andrea Rossi's E-Cat cold fusion system, but mysteries remain". Wired. Diğer bir deyişle, bir grup bilinmeyen, doğrulanmamış insan kontrol edilemeyen deneyleri yapmıştır.(…) nakliye konteynerinin içindeki reaktörün çalışması sırasında bağlantısız olduğunun görünür olması halinde demonstrasyon daha etkileyici olurdu. 
  28. ^ Zreick, Irene (2011-11-15). "Fusione fredda: a chi fa gola l'E-Cat?" (Italian). Focus.  Retrieved 18 November 2011. "Il cliente era rappresentato da Domenico Fioravanti, ingegnere, colonnello del Genio in pensione, che pare abbia scelto personalmente che cosa controllare, e come, durante il test. In conferenza Fioravanti affiancava Rossi, ma non c'è stato modo di strappare neppure un indizio sull'identità dell'azienda rappresentata."
    TRANSLATION: "Müşteri, emekli bir askeri mühendis albay olan ve deneme sırasında neyi, nasıl kontrol edeceğini şahsen seçmiş görünen mühendis Domenico Fioravanti tarafından temsil edilmiştir. Basın toplantısı sırasında Fioravanti, Rossi ile yanyanaydı, ama temsil edilen şirketin kimliğine ilişkin hiçbir ipucu alınamadı."
  29. ^ James Burgess (29 March 2012). "The Limitless Potential of the E-Cat: An Interview with Andrea Rossi". Erişim tarihi: 21 September 2012. 
  30. ^ Clarke, Peter (2011-01-24). "Italian scientists claim cold fusion success". EE Times. 
  31. ^ Jennifer Ouellette (2011). "Could starships use cold fusion propulsion?". Journal of Nuclear Physics, which is Andrea Rossi's own private journal. 
  32. ^ Focardi, S; Rossi, A (2010-02-28). "A new energy source from nuclear fusion". Journal of Nuclear Physics (blog).  Retrieved 18 November 2011.
  33. ^ Levi, G.; Foschi, E.; Hartman, T.; Höistad, B.; Pettersson, R.; Tegnér, L.; Essén, H. (2013). "Indication of anomalous heat energy production in a reactor device". arXiv:1305.3913 $2.  Bilinmeyen parametre |version= görmezden gelindi (yardım)
  34. ^ Mark Gibbs (20 May 2013). "Finally! Independent Testing Of Rossi's E-Cat Cold Fusion Device: Maybe The World Will Change After All". Forbes. 
  35. ^ Lisa Zyga (23 May 2013). "Tests find Rossi's E-Cat has an energy density at least 10 times higher than any conventional energy source". PhysOrg. 
  36. ^ Francie Diep (2013-05-21). "Cold Fusion Machine Gets Third-Party Verification, Inventor Says. The E-Cat strikes again". Popular Science. 
  37. ^ Hambling, David. "Cold Fusion gets red hot and aims for EU". Wired UK. Erişim tarihi: 2 February 2014. 
  38. ^ "Elforsk" (İsveççe). Erişim tarihi: 4 February 2014. 
  39. ^ Ericsson, Göran. "Comments on the report "Indications of anomalous heat energy production in a reactor device containing hydrogen loaded nickel powder"". arXiv:1306.6364 $2. 
  40. ^ Dansie, Mark (2 July 2013). "Rossi, The Need For Third Party Validation". Revolution-Green.com. Erişim tarihi: 4 July 2013. 
  41. ^ More On Rossi's E-Cat: Ericsson And Pomp Rebut "Independent" Test, 12 July 2013
  42. ^ Siegel, Ethan (21 May 2013). "The E-Cat is back, and people are still falling for it!". ScienceBlogs. Erişim tarihi: 23 May 2013. 
  43. ^ Levi, G.; Foschi, E.; Höistad, B.; Pettersson, R.; Tegnér, L.; Essén, H. (2014). "Observation of abundant heat production from a reactor device and of isotopic changes in the fuel" (PDF). Erişim tarihi: 11 February 2015. 
  44. ^ Dorigo, Tommaso (11 Oct 2014). "Cold Fusion: A Better Study On The Infamous E-Cat". Science20. Erişim tarihi: 17 Feb 2015. 
  45. ^ Siegel, Ethan (15 Oct 2014). "The E-cat, cold fusion or scientific fraud?". Medium. Erişim tarihi: 17 Feb 2015. 
  46. ^ a b c Ethan Siegel, 2011-12-05, The Physics of why the E-Cat's Cold Fusion Claims Collapse
  47. ^ Jennifer Ouellette, Could starships use cold fusion propulsion? // HowStuffWorks, ([1])
  48. ^ Cold Fusion: Is it Possible? Is it Real? : Starts With A Bang
  49. ^ a b Ekström, Peter (6 May 2011). "Kall Fusion på italienska (Cold fusion – Italian style)" (PDF) (Swedish ve English). 
  50. ^ Aleklett, Kjell (11 April 2011). "Rossi energy catalyst – a big hoax or new physics?". Aleklett's Energy Mix (a WordPress blog). Retrieved on 10 July 2011.
  51. ^ James Randi (18 November 2011). The Randi Show – Cold Fusion and Carl Sagan. James Randi Educational Foundation. Erişim tarihi: 21 November 2011.  “Başlama ~7:30 Randi: “Ama ben görüyorum ki, biraz önce söylediğim gibi, bu adam [Rossi] muhtemelen borsaya girecek ve her çeşit hisseyi satacak, ve her çeşit şahane raporu sağa sola verecek, ve, um, raporlar herkesi etkileyecek- eh, herkesi değil, ama boşa harcayacak parası olanları, ve uh, buna yatırım yapacaklar, ve sonra yavaş yavaş herkes için bariz olacak: ‘Gee, belki de işe yaramaz’”. dedi."
  52. ^ The Future of Energy: Part 1 Podcast approved Transcript. 4 dakika ve 34üncü saniyede Bushnell pek çok yeni gelişen enerji teknolojisini tanımladı ama LENR’yi “bu noktada en ilginç ve gelecek vaad eden” olarak tarif etti. 10 dakika ve 35inci saniyede Bushnell şöyle devam etti:”…. bu yılın Ocak ayında, bu konu üzerinde yıllardır çalışmakta olan ve aslında dünya çapında en iyi çalışmaların bazılarını yapan Focardi’nin desteklediği Rossi çıktı ve Ocak ayında bir demonstrasyon yaptı, Şubat’ta tekrar yaptılar, Mart’ta tekrar yaptılar, günlerce bu hücrelerden birisi vardı, 10-15 kilovat aralığında, çay suyunu ancak ısıtabilecek kadar üreten küçük bir hücre."
  53. ^ Kim, Yeong E. (2012), "Nuclear Reactions in Micro/Nano-Scale Metal Particles", Few-Body Systems, 52, Bibcode:2012FBS...tmp...73K, doi:10.1007/s00601-012-0374-6 
  54. ^ pre-print paper "Generalized Theory of Bose-Einstein Condensation Nuclear Fusion for Hydrogen-Metal System" – Yeong E. Kim – 18 June 2011
  55. ^ Kim, Yeong E. (2009), "Theory of Bose–Einstein condensation mechanism for deuteron-induced nuclear reactions in micro/nano-scale metal grains and particles", Naturwissenschaften, 96 (7), ss. 803–811, Bibcode:2009NW.....96..803K, doi:10.1007/s00114-009-0537-6 
  56. ^ Featherstone, Steve (2012). "Andrea Rossi's Black box infinite energy: a lone Italian inventor says he has built a machine that can power the world. Could the answer to humanity's energy troubles be so simple?". Popular Science. 281 (5): 62. 
  57. ^ International Preliminary Report on Patentability. World Intellectual Property Organization. Retrieved on 7 November 2011.
  58. ^ Alasdair Wilkins (26 January 2011), No, Italian Scientists Have Not Discovered Cold Fusion, Gizmodo. 
  59. ^ Mannella, Lorenzo (14 October 2011). "Fusione fredda a Bologna. I dubbi continuano". Daily Wired (Italian edition). Retrieved on 10 November 2011. "il 6 aprile 2011 è stato rilasciato un brevetto in Italia a nome della Efa srl, la società di Maddalena Pascucci, moglie di Andrea Rossi. La dicitura recita " processo ed apparecchiatura per ottenere reazioni esotermiche, in particolare da nickel ed idrogeno"."
    TERCÜMESİ: 06 Nisan 2011’de İtalya’da Andrea Rossi’nin eşi olan Maddalena Pascucci’nin şirketine Efa srl adıyla bir patent verildi. Başlığı: “nikel ve hidrojen ekzotermik reaksiyonları uygulama yöntemi ve aparatı" idi.
  60. ^ The patent granted 6 April 2011, by the Ufficio Italiano Brevetti e Marchi. Retrieved on 10 July 2011.
  61. ^ De Carolis, Roberta (2 April 2014). "Fusione fredda: all'E-cat negato anche il brevetto USA" (İtalyanca). NextMe. 
  62. ^ United States Patent and Trademark Office (26 March 2014), Office communication concerning application 12/736,193 
  63. ^ Bailey, David H. and Borwein, Jonathan M. (28 August 2015). "Cold Fusion Heats Up: Fusion Energy and LENR Update". Huffington Post. Erişim tarihi: 10 October 2015. 


Dış bağlantılar

"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Enerji_katalizörü&oldid=16523494" sayfasından alınmıştır