Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/M. Atilla Öner
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 18:41, 20 Ekim 2012 (UTC)
M. Atilla Öner[kaynağı değiştir]
Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (kişi) kriterlerini karşılamadığını düşünüyorum. Metinde gereksiz ve önemsiz işlerin uzunca anlatılması yoluyla ansiklopedik bir biyografi oluşturulmaya çalışılmış ama olmamış. Sıradan bir akademisyenin yapması gerektiği kadar çalışması var, diğerlerinden herhangi bir nedenle öne çıkmıyor.--Vikiçizer (mesaj) 12:45, 16 Ekim 2012 (UTC)
Kalsın Düzenlenerek kalması gerektiğini düşünüyorum. Azadagaoglu (mesaj) 14:10, 16 Ekim 2012 (UTC)
- kayda değerlik kriterleri açısından değerlendirirseniz fikir alışverişine daha yararlı olur azad, teşekkürler. --kibele 14:17, 16 Ekim 2012 (UTC)
- Şu sayfada Abide Doğan için yaptığımız tartışmayı tekrar başlatmak istemiyorum ve kriterler topçuları-popçuları kaydadeğer kabul ederken akademisyenleri kabul etmiyorsa yapacak birşey yok. Fakat belki de yapacak birşey vardır. Nihayette bu kriterler tabu değil ya. Azadagaoglu (mesaj) 17:32, 17 Ekim 2012 (UTC)
- Kayda değer çok sayıda topçu ve popçulara karşılık hiç kayda değmez daha fazla sayıda akademisyen var. Ansiklopedik olmak yapılan işin ciddiyetiyle değil, toplumun o kişiye atfettiği önemle ölçülüyor. Filanca→ 19:40, 17 Ekim 2012 (UTC)
- Tam da; "Sabah akşam topçuların-popçuların ardından ayrılmayan, evlilik programlarıyla yatıp ne giysem programlarıyla kalkan toplumun mu?" diye soracaktım ki, konuyu saptırmış olmamak için kendimi tutuyorum. Azadagaoglu (mesaj) 20:25, 17 Ekim 2012 (UTC)
- Ya da şöyle yapalım, bu maddeyi silelim, bunun yerine 1927 yılında Japon futbol milli takımında 2 maça çıkmış olan Daigoro Kondo'nun maddesinden bir tane daha açalım ki yedeği bulunsun. Maazallah, ne olur, ne olmaz. Azadagaoglu (mesaj) 20:32, 17 Ekim 2012 (UTC)
- Bu taleplerinizin yeri burası değil kayda değerlik politikasının tartışma sayfasıdır. Vikipedistler burada politikalara göre fikir belirtiyorlar. --Eldarion 07:36, 19 Ekim 2012 (UTC)
- Kayda değer çok sayıda topçu ve popçulara karşılık hiç kayda değmez daha fazla sayıda akademisyen var. Ansiklopedik olmak yapılan işin ciddiyetiyle değil, toplumun o kişiye atfettiği önemle ölçülüyor. Filanca→ 19:40, 17 Ekim 2012 (UTC)
- Şu sayfada Abide Doğan için yaptığımız tartışmayı tekrar başlatmak istemiyorum ve kriterler topçuları-popçuları kaydadeğer kabul ederken akademisyenleri kabul etmiyorsa yapacak birşey yok. Fakat belki de yapacak birşey vardır. Nihayette bu kriterler tabu değil ya. Azadagaoglu (mesaj) 17:32, 17 Ekim 2012 (UTC)
- kayda değerlik kriterleri açısından değerlendirirseniz fikir alışverişine daha yararlı olur azad, teşekkürler. --kibele 14:17, 16 Ekim 2012 (UTC)
- Silinsin Vikiçizer'e katılıyorum. Maddenin içeriği bir akademisyenin CV'si gibi. Vikipedi:Kayda değerlik (kişi)'nin kriterlerini karşılamıyor. -- Güzelonlu (mesaj) 14:15, 16 Ekim 2012 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye ve Guzelonlu'nun yorumuna katılarak. esc2003 (mesaj) 06:05, 17 Ekim 2012 (UTC)
- Silinsin Bende bu maddenin yukarıda gerekçelerde açıklandığı üzere KD kriterlerini karşılamadığını düşünüyorum. --inc.еle. vposta 07:04, 17 Ekim 2012 (UTC)
Hızlı silinsin Uzun bir kitap adları verilmiş bence herkesin yorumuna katılarak hızlı silinmesini düşünüyorum --ZErGoomsj 17:20, 17 Ekim 2012 (UTC)- Hızlı silinsin Kayda değerliği ortaya koyan bağımsız kaynak olmaması sebebiyle. --Eldarion 07:29, 19 Ekim 2012 (UTC)
- Silinsin Kayda değerlik standartlarını karşılamaması bir yana, tekdüze bir anlatım var. Silinmeli bencede.. --Garbino Merhaba 19:02, 19 Ekim 2012 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.