Vikipedi:Seçkin madde adayları/Türkiye'de anayasal süreç

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir.

--Mızrak^msj 15:29, 23 Eylül 2009 (UTC)

Türkiye'de anayasal süreç

• Türkiye'de anayasal süreç maddesi uzun ve zor bir maddeydi -ki hâlâ bilgi eklenebilir- ve Hukuk projesi dahilinde yürütülmeye çalışıldı. Kütüphanelere defalarca gidildi, kaynaklar tarandı, belge bulmak için devlet arşivlerine bakıldı -ki bulamadık- vs. İyi ve sağlam bir madde olduğunu düşünüyorum. Yazım hataları, imlâ hataları, anlatım bozukları olabilir, doğaldır, okurken düzeltmenizi rica edeceğim. İyi günler. --Hedda Gabler 11:02, 13 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Maddeyi adım adım izledim. İçerik yeterli. Çok güzel bir madde. SM olmayı hakediyor. Biraz daha resim olsaydı keşke...--Gökçє Yörük ^mesaj 20:23, 13 Ağustos 2009 (UTC)

Yorum Çok güzel olmuş. Ama maddenin ana altbaşlıklarına karşılık gelen maddeler, bu alt başlıklardan daha kısalar (örneğin Islahat Fermanı[1][2], Türkiye Cumhuriyeti Anayasası (1924) [3][4] v.d.). Tersi olmalı. Yani böyle geniş perspektifli bir madde ana konuları kısaca özetlemeli, global sunmalı, ve ayrıntıları öğrenmek isteyen okuyucuları ilgili maddelere yönlendirmeli.--İnfoCan ▀ 21:17, 13 Ağustos 2009 (UTC)

• Destek Öncelikle tebrikler, cidden güzel bir madde olmuş. En önemlisi oldukça faydalı bir madde zira her 3-4 ayda bir "Türkiye" ve "anayasa" kavramları yanyana geliyor ve insanlar merak edip bu konuda bilgi aradıklarında büyük ihtimalle bu hiçbir tarafsız kaynağa rastlayamıyorlar; yani bu konuyu ele alan Türkçe, tarafsız bir metne cidden ihtiyaç var(dı - artık yok çünkü bizim böyle bir metnimiz var! ^_^) Gözlerim kaynaklandırılması unutulmuş atıf veya veri içeren bir cümle aradı ama açıkçası pek fazla bulamadım; gözüme çarpan 1982 Anayasası başlığı "Kurucu Meclis" alt başlığının girişindeki alıntıya kaynak konabileceği. Kurallar ve Sİ kriterleri açısından uygunsuz bir cümleye rastlayamadım. Madde cidden tam olmuş. Bu arada, İnfoCan'ın yorumuna katılmakla birlikte seçkin bir maddeyi yazmak zorken bir her başlık için kapsamlı bir ana madde açmanın ne kadar zor olduğunu biliyorum. Sonuçta bu kriterlerden biri olmadığı için bu noktayı görmezden geliyorum (ki bu noktayı neredeyse tüm seçkin maddelerimizde görmezden geliyoruz sanırım). Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 04:15, 14 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Maddeyi baştan aşağıya inceledim, kaynaklandırmalarda hiçbir sorun yok. Kırmızı bağlantılar yok. Madde tam olmuş. SM kriterlerini karşılayan bir madde. Hedda Gabler'e teşekkürler. --Kerem²³³ 09:56, 15 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek 5-6 gün önce "Rastgele sayfa" tuşuna bastığımda önüme bu sayfa gelmişti. Çok hoşuma gitmişti ve giriş kısmını okumuştum. Birden burada görünce şaşırdım. Tabii ki destek. Hazırlayanların ellerine sağlık. --♪♫Berkay^0652|ileti 20:03, 15 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Maddenin gelişimini izlemiştim. Ellerinize sağlık, anayasa konusunda faydalı bir kaynak hâline gelmiş. Gerçekten tam olmuş ve SM olmayı hak ediyor. --Kemal K.^ileti 08:57, 17 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Maddeyi tamamen okuyamadım ama okuyabildiğim ve inceleyebildiğim kadarıyla bir sorunu yok. Baştan sona el emeği göz nuru bir madde. Maddede emeği geçenlere teşekkürler. --Veritas^ileti 09:36, 18 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Kapsamlı, tarafsız, bol kaynaklı bir madde. Maddeye büyük emeği geçen Hedda Gabler'e teşekkürler. — Pınar ^[m] 10:07, 18 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek - Bxoolq ^ileti 00:22, 20 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Oldukça kapsamlı ve içerikli kriterleri taşıyor.--Aycan^ileti 16:11, 20 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Gerçekten de doyurucu içeriğe ve yeterli kaynağa sahip eşsiz bir madde, seçkin madde olmayı hak ediyor --Durkin ^ileti 19:38, 20 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Çok güzel ve özgün bir çalışma olmuş. Büyük emek harcandığı belli... Emeği geçnelere teşekkürler--Math34 ^ileti 14:57, 26 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Kolaylıkla oluşturulamayacak bir maddenin hakkından oldukça iyi gelinilmiş. Özgünlüğü de önemli artılardan biri. Tebrikler.--salomonis 19:42, 28 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Olmuş...--Sαвяí¢αи76^ileti 11:29, 30 Ağustos 2009 (UTC)
• Şartlı destek Destek Zengin bir madde. Bazı kırmızı bağlantıların açılırsa tamamdır. Popüler olmayan zatları boş verelim de millî hâkimiyet (Millî egemenlik) v.s. Anayasa ile ilişkin maddeler için Vikipedide olması şarttır, bence. Ama Hedda hastalandı... Takabeg ^ileti 20:26, 31 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Hedda Gabler'e teşekkürler. --Anylai^ileti _katkılar 20:20, 2 Eylül 2009 (UTC)
• Destek İçeriği geniş bir madde.--Buğrakara 11:26, 11 Eylül 2009 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.