Vikipedi:Seçkin madde adayları/Eskişehir3

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir.--Machiavelli' ^msj 17:13, 20 Ekim 2008 (UTC)

Eskişehir (şehir)

Maddeyi tekrar ayrıntılı bir şekilde ele aldıktan sonra tekrar aday gösteriyorum. Eksik gördüğünüz yerleri düzeltilmesini istediğiniz yerleri belirtirseniz maddenin gelişmesini sağlayabiliriz. Madde de emeği geçenlere teşekkürler.

Maddenin gelişimi:

• 21 Ocak-> 35 kb. (Kaliteli Madde seçildi.)
• 27 Nisan-> 42 kb. (2. Seçkin adaylığı)

--Aycan^ileti 11:47, 6 Eylül 2008 (UTC)

• Destek Runningfridges^rule 12:39, 6 Eylül 2008 (UTC)

• Destek Kesinlikle. --Gökçє Yörük ^mesaj 13:44, 6 Eylül 2008 (UTC)

• Destek --Kerem 233^ileti 14:44, 6 Eylül 2008 (UTC)

• Destek--neskafefincanındatürkkahvesi 15:55, 6 Eylül 2008 (UTC)

• Destek--Eyalvac 19:17, 6 Eylül 2008 (UTC)

• Destek Harika bir madde. Üzerinde uğraşanların ellerine sağlık. Zaten şehirlerimize torpil tanımak gerekir. Az önce baktığımda İngilizce Wikipedia'da Alanya maddesinin seçkin madde olduğunu gördüm. Bizim ilçemiz işte ama yapan yapıyor maalesef. Bence hemen seçkin madde statüsüne getirilmeli. --♪♫Atakan^0652|mesaj 23:09, 6 Eylül 2008 (UTC)

• Destek--Ms. Naz (mesaj) 19:47, 6 Eylül 2008 (UTC)

• Destek--Kemal K.^ileti 08:52, 7 Eylül 2008 (UTC)

• Destek TCP^mesaj 11:29, 7 Eylül 2008 (UTC)

• Destek Ellerinize sağlık. --Triancula 19:22, 11 Eylül 2008 (UTC)

• Destek Vikipedide Türkiye ile ilgili çok az sm olduğu için destek oyu veriyorum.Bunun dışında kriterleri karşıladğını düşünüyorum. Ancak birkaç tane resim çıkarılsa iyi olur. Emeği geçen herkesin eline sağlık. İyi çalışmalar... Myrat ^ileti 14:08, 12 Eylül 2008 (UTC)

• Destek- Ellerin dert görmesin Aycan...--Sαвяι¢αи76 ^ileti 17:09, 12 Eylül 2008 (UTC)

• Destek Bu sefer olabilir, madde tatmin edici...tebrikler...Vikipedist 02:36, 14 Eylül 2008 (UTC)

• Destek--Zeynep^msj 19:01, 16 Eylül 2008 (UTC)

• Yorum-- Bu madde hakkında ben daha önceki adaylıklarda yorumlarda bulunmuştum. Şimdiki yorumumunda diğerlerinden bir farkı olmayacak maalesef. Madde şehirle ilgili ancak içerik dikkatlice okunduğunda maddenin bazı kısımlarında il maddesinde yazılı olması gereken bilgilerin burada verilmiş olduğunu görmek mümkün. Örnekler:

• Midas Anıtı altındaki resmin altında Şehrin önemli simgelerinden Midas Anıtı (Yazılıkaya). Eskişehir'in Han ilçesinde bulunmaktadır diye bir ibare var. Bu yazıya ve resme Han ve il maddesinde yer vermek gerek.

• Cumhuriyet dönemi başlığının son iki paragrafı bu maddeden Eskişehir maddesine taşınmalı.

• Coğrafya başlığında ilin Karadeniz'e taşan kuzey kesimi ibareside sorunlu. Eskişehir (şehir) toprakları Karadeniz Bölgesi'ne komşu değil bildiğim kadarıyla.

• İklim başlığında ilin iklimi İç Anadolu tipi karasal iklimdir yerine şehrin iklimi yazsak daha uygun.

• Nüfus başlığında bu maddeyi bağlamayan İl nüfusunun 570,825‘i merkeze, geriye kalan 99,396’i ilçeler ve köylere yerleşmiştir cümlesi çıkarılmalı.

• Termal kaplıcaları başlığındaki son cümle de il maddesine taşınmalı.

• Eğitim başlığında ilde şu kadar okul var diye cümleler mevcut. Bu okul ve öğrenci sayıları il genelinde mi yoksa şehir genelinde mi mevcut?

• İnönü ilçesinde bulunan İnönü Eğitim Merkezi ile ilgili bilgi de il maddesine ya da İnönü maddesinde anlatılmalı.

• Yerel yönetim başlığındaki Eskişehir ilinde toplam 17 belediye ve 390 köy bulunmaktadır cümlesine de lütfen dikkat.

Şehirle ilgili bir madde de onlarca il kelimesinin yer alması (hala yer alması) üzücü. Bunun dışında üniversitelerin isimleri dışında en ufak bilgiyi ben göremedim. Bu bence çok büyük bir eksiklik.

Bazen destek oyu veren kullanıcılarımızın maddeyi sadece gözden geçirdiğine büyüklüğüne ve kaynak sayısına bakıp maddeyi tamamen okumadan oy kullandıklarını düşünüyorum. Umarım yanılıyorumdur. Kolay gelsin.

Mızrak^msj 03:26, 14 Eylül 2008 (UTC)

• Yorum Gözden kaçırmış olmakla, okumamış olmak aynı şeyler değil elbette, eksikler giderilebilir...Vikipedist 12:02, 14 Eylül 2008 (UTC)

• Şartlı destek Vikipedi'de hiçbir gereği, hiçbir önemi olmayan "(şehir)" parantezi maddelerde durduğu sürece tam destek vermeyeceğim. OnurT^katkılar 18:59, 16 Eylül 2008 (UTC)
• Karşı Öncelikle maddeyi yazan arkadaşların ellerine ve bilgilerine sağlık. Her ne kadar maddenin bu durumunun SM olamayacağını düşünsem de bu maddenin güzel ve kaliteli bir madde olduğunu görmemi engellememektedir. Madde ile iligili bir okumanın ardından aşağıdaki sorunları buldum.

Genel sorunlar

1. Şehrin tarihi yeterince kapsamlı değil. Tarih olarak bahsettiğim osmanlı öncesi ve daha da öncesi, bildiğim kadarıyla Eskişehir sınırları içinde tarih öncesi dönemden kalma mağara yerleşkeleri de var. Ancak bunlardan hiç bahsedilmemiş.
2. Kaynak problemi, bir çok kaynaksız ifade ve sorunlu kaynak bulunmakta. Aşağıya sorunlu kaynaklar sıralanmıştır.
3. Özellikle kültür kısmının dil açısından ansiklopedik olmadığını düzeltmelere ihtiyacı olduğunu düşünmekteyim.
4. Şehrin demografik yapısından bahsedilmemiş.
5. Kaynaklar düzensiz ve detaylı bir açıklama yazısını içermiyor. Tekrar eden kaynakların birleştirilmesi gerek.

Kaynak sorunları

• 3 nolu kaynakta verilen bilginin referansı yok.
• 4 nolu kaynak bir blogtan alınmış! Güvenilirliği belli değil.
• 5 nolu kaynak refere ettiği bilgiyi içermiyor.
• 7 nolu kaynak bir blog sitesi!!
• 3 nolu kaynakta verilen bilginin referansı yok.
• 14 nolu kaynak maalesef güvenilir değil.
• 37 nolu kaynak refere ettiği bilgiyi içermiyor.
• 38 nolu kaynak refere ettiği bilgiyi içermiyor.
• 49 nolu kaynakta verilen bilginin referansı yok.
• 54,55 nolu kaynağın ne olduğu belli değil, Milli Eğit. müdürlüğünün hangi yayını?
• 56 nolu kaynağın hangi yayın olduğu belli değil.
• 57 nolu kaynağın belirtildiği bilgi ile ilgisi anlaşılmıyor!

Yukardaki sorunların düzeltilmesinden sonra oyumun yönü de elbetteki değişecektir. Saygılarımla, --Manco Capac 08:36, 18 Eylül 2008 (UTC)

• Karşı Manco Capac'ın da vurguladığı gibi maddede ciddi kaynakça ve doğrulanabilirlik sorunları mevcut. Seçkin bir madde özellikle de içerik politikaları bağlamında örnek madde olmalıdır. Blog vb. sitelerin kaynak olarak (genelde) gösterilemeyeceği barizken bu tip kaynaklar içeren bir maddenin seçkin seçilmesi kendimizle çelişir. Özellikle kaynakçasının kesinlikle gözden geçirilmesi, kaynaksız çeşitli yorumsal ifadelerin gerek uslûp gerekse kaynakça açısından düzeltilmesi gerekmektedir. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 19:38, 18 Eylül 2008 (UTC)

Kaynaklandırmanın olabildiğince çabuk düzeltilmesi gerekmektedir. Bu haliyle Kriterlerimizden 1(c) maddesini sağlamadığı açıktır. Bu haliyle uzun şekilde durması halinde adaylığın başarısız olarak kapatılması da mümkündür. --Machiavelli' ^msj 18:11, 21 Eylül 2008 (UTC)

Destek Güzel bir çalışma. Kaliteli maddeden seçkin maddeye terfi etmeyi hak ediyor.--Oğuz256 14:02, 28 Eylül 2008 (UTC)

• Yorum Kaynaklandırma sorunlarını gidermeye çalıştım. Gözümden kaçanları belirtirseniz sevinirim.--Aycan^ileti 14:56, 29 Eylül 2008 (UTC)

• Destek Memleketim adına çok seviniyorum. Gerçekten çok güzel ve gelişmiş bir madde. --Yiğit Bilginsavaşçı ^mesaj 18:05, 3 Ekim 2008 (UTC)

• Destek -Son düzenlemelerden sonra, sorunların düzeltilmiş olmasından dolayı... --Math34 ^ileti 23:18, 4 Ekim 2008 (UTC)
• Karşı --Kızıl Şaman 20:37, 11 Ekim 2008 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.