Vikipedi:Köy çeşmesi/2007/Şubat

İlginize

Zorunlu uzaklaşma

Babamın vefatı nedeniyle Vikipedi'den bir müddet ayrı kalmak durumundayım. Katkılarım düzensiz hale geleceği için SİS görevimi hakkıyla ifa etmem de oldukça güçleşecek. SM ve SR adaylarının giderek arttığı ve yoğun faaliyet gerektiren bu göreve, acilen bir başka Vikipedistin seçilmesi isabetli olacaktır. Saygılar, sevgiler. --Metal Militia 08:08, 1 Şubat 2007 (UTC)

• Metal Militia'nın yerine bir SİS seçmemiz gerektiğini düşünmüyorum. Metal Militia tekrar kendini hazır hissedene kadar bir geçici görevli tayin edebiliriz belki, 1 ay, 1.5 ay... Ancak yeni bir görevliye "Hayır" diyorum ben.--Vito Genovese 08:55, 1 Şubat 2007 (UTC)

Bu görevi geçici olarak Vito'nun yapmasını teklif ediyorum. --Süleyman Habib 14:46, 1 Şubat 2007 (UTC)

Metal Militia, basiniz sagolsun!. Vito ile hem fikirim gecici olarak birini bulalim Metal donene kadar. Vito'dan daha farkli biri olsun isterim; Suleyman Habib'i oneriyorum. Sistemi hem biliyor hem de kendisi icin kisa ama guzel bir tecrube olur. Citrat 17:17, 1 Şubat 2007 (UTC)

Süleyman Habib'in geçici SİS olmasını destekliyorum. --Mskyrider ^ileti 17:47, 1 Şubat 2007 (UTC)

Görevi başka isteyen yoksa ben kabul ederim. Beni seçtiğiniz için de teşekkür ederim. :) --Süleyman Habib 21:16, 1 Şubat 2007 (UTC)

Süleyman'ın geçici olarak SİS olmasını destekliyorum ben de kesinlikle.--Vito Genovese 23:52, 1 Şubat 2007 (UTC)

Benden de +1 --`NeRVaL✍^{sevgili nerval;} 00:15, 2 Şubat 2007 (UTC)

• Destek, geçici SİS olacak Süleyman Habib için--Düşünenadam 00:18, 2 Şubat 2007 (UTC)
• Destek, Süleyman Habib vekaleten yapsın bence de.Khutuck ^msj 07:32, 2 Şubat 2007 (UTC)
• süleyman habib'e bir destek de benden. metal militia'ya da sabırlar diliyorum. --kibele^mesaj 11:00, 2 Şubat 2007 (UTC)
• Bende okey'dir diyorum. --Erdall 18:00, 2 Şubat 2007 (UTC)
• Süleyman Habib'e destek -Tembelejderha 19:53, 2 Şubat 2007 (UTC)
• Başınız sağolsun Metal Militia. Süleyman Habib'in SİS olmasını ben de onaylıyorum. - Noumenon ^mesaj_katkılar 23:54, 3 Şubat 2007 (UTC)
• Süleyman Habib'i destekliyorum.--Atacameño^ileti 00:06, 4 Şubat 2007 (UTC)

Arkadaşlar, hepinize desteğiniz için teşekkür ederim. Vito'da bana her adımda yardım edeceğini söyledi, imkanı-vakti elverdikçe. İnşallah Metal Militia geri gelene kadar problemsiz olarak bu işi yürütürüz. VP:SMA sayfasına buyrun. Yorum yapın, aday gösterin, problemleri düzeltmeye katkıda bulunun. :)--Süleyman Habib 00:27, 4 Şubat 2007 (UTC)

Metal Militia'nın yokluğunda görevi yürütmesi için Süleyman Habib tam destek almış görünüyor. Hayırlı olsun diyorum ve geçici görevini tebrik ediyorum.--Vito Genovese 01:15, 4 Şubat 2007 (UTC)

Commons'da yılın resmi oylaması

Buyrun katılın efendim Commons'da yılın resmi oylaması'na. Ayrıca bu resimlerin arasından bol bol da burası için seçkin resim de seçilebilir, maddelerde kullanılmalıdır vs.

Yalnız dikkat, en az 100 değişiklik yapmış olmanız gerekiyor ya commons'da ya da başka bir viki'de. Bunu göstermek için de, ip olarak bile imza atsanız; önce gidin kullanıcı sayfanıza ya da tartışma sayfanıza; ardından "Evet ben commons'daki şu username'im" ya da "Şu ip'yim" gibisinden bir şey yazın. Ardından sayfanızda yaptığınız bu değişikliğin adresini de link olarak yanına diff diye geçin. Örn: diff şeklinde.

Sağlıcakla kalın, --`NeRVaL✍^{sevgili nerval;} 13:04, 2 Şubat 2007 (UTC)

Fotoğrafçı aranıyor

Arkadaslar bir seri resim cekip yukledim [1]; bazilariniz fark etmistir. Bazilariniz da "muahahhahahaaa" diye gulmus olabilir ne bu resimlerin kalitesi diye. Eminim aramizda cok daha iyi resim cekebilecek kapsitede arkadaslar var (yada tanidiklari).

Bazi maddeler için resimleri Commons'tan bulmak mümkün degil. Commons'taki gibi bir yerel resim kaynagi olusturalim diyorum. Ayrica bu resimlerin bazilari Günün resmi olarak da Ana Sayfa ya alinabilir. Bu bir köyün manzarasi, bir tatlımız yada bir yerel hayvan olabilir. Bu sekilde belki seneye biz de kendi icimizde Yılın resmi icin oylama yapabiliriz. Kamerası olan herkesi özellikle ilginç ve yerel resimleri çekmeye davet ediyorum. Saygılar, Citrat 22:21, 2 Şubat 2007 (UTC)

:) Commons'a yüklüyorum arada bir. Ama evet lazım :) --`NeRVaL✍^{sevgili nerval;} 23:10, 3 Şubat 2007 (UTC)

Ben de kötü de olsa 1-2 resim yükledim son günlerde. Elimde birkaç resim daha var, yüklenebilecek. Dijital fotoğraf makinaları artık herkesin ulaşabileceği basit eşyalar oldular. Bilim Teknik'in falan fotoğraf sayfalarına bakıyorum da, amatörler muhteşem resimler çekebiliyorlar. Yerel ürettiğimiz resimlerin Vikipedi'ye MÜTHİŞ katkısı olacağına inanıyorum. Mahallemizdeki çeşme-cami-tren istasyonu, ilgimizi çeken bir çiçek-böcek, farklı sokak eşyaları vb vb... Güzel şeyler üretebiliriz. Gerçi ben commons'a yüklemiyorum ama olsun, oraya da yükleriz. --Süleyman Habib 00:31, 4 Şubat 2007 (UTC)

Kamerayı alsam önüme gelen her şeyi çekeceğim zaten. Dijita makinesi olan arkadaşlar, fırsat buldukça çekin resim. Önceden olan resimler olsa da fark etmez, farklı açılardan resimleri farklı şekillerde kullanırız.Khutuck ^msj 06:55, 5 Şubat 2007 (UTC)

Ben de bayağı resim yükledim, bizim vikiye koymadan direkt commons'a yükledim botla. Bizimkinde de kullanılır da bu seferberlik için kimin ne çektiği nerden bilinecek, ayrı bir yerde toplanacak mı? Ve de ille her biri bir maddede kullanılmak zorunda mı? Danbury ^ileti 10:27, 5 Şubat 2007 (UTC)

Wikiality, Wikilobbying

Merhabalar,

Amerika'da cok populer olan komedyen Steven Colbert Wikipedia'ya takiliyor. Komik ama soyledikleri maalesef gercek ve dusundurucu.

http://www.youtube.com/watch?v=lhhZMf_7Jhs

Aras 21:13, 3 Şubat 2007 (UTC)

Valla aynilarini zamaninda biz de söyledik adamlar direk vandal-troll damgasi vurup sutladilar :) Vikipedi hakkinda cesitli iddialar icin :

• http://wikitruth.info

--Ruzgar^mesaj 21:41, 3 Şubat 2007 (UTC)

Şimdi inflammatory yorum denen şeyle, gerçek arasında fark var. Mr. colbert'in söylediklerinde maalesef doğru şeyler var. Herkesin Wikipedia'ya yaklaşımına dikkat etmesi lazım. Burayı kimse kişisel görüşlerini yaymak için, kendi bakış açılarını yaymak için kullanmamalı. Bilgi, bilgi, bilgi... Buranın amacı, herkesin, bütün bilgiye ulaşması. Belki ütopya, belki değil orasına karışmıyorum ama amaçtan sapmamak lazım. --Süleyman Habib 22:26, 3 Şubat 2007 (UTC)

Wikitruth'da çok değişik haberler çıkıyor ancak şu ilgincime gitti benim favori Vikipedistim Khoikhoi bir kullanıcın wikitruth adını almasından dolayı engellenmesini önermiş. İşin ilginç yanı bu kullanıcının Wikitruth kurulmadan önce bu adı alması. Yani üyenin Wikitruth ile alakası yok. Ama kullanıcının ilerde başına isminden dolayı "zorluklar" geleceğinden değiştirilmesi önerilmiş.

http://wikitruth.info/index.php?title=The_Truth_That_Dare_Not_Speak_Its_Name --Ruzgar^mesaj 01:42, 4 Şubat 2007 (UTC)

45000 madde hayırlı uğurlu olsun :)

Resmi 45000'inci madde : Celal Atik

News Corporation dün gece 44989'uncu maddeydi sabah 5.51 civarında, yanlış hesaplamadıysam; üzerine 11 adet madde (redirect ler sayılmıyor) eklenince, 11:19'da girilen Dalkavuklar maddesi 45,000'inci madde gibi gözüküyor.

Neyse :) Hayırlı uğurlu olsun. --`NeRVaL✍^{sevgili nerval;} 13:55, 4 Şubat 2007 (UTC)

hızlı silinmeye aday 50 küsür madde var..biraz daha sabır. - Erhan 13:57, 4 Şubat 2007 (UTC)

Evet 44990'a düştük :) --`NeRVaL✍^{sevgili nerval;} 14:04, 4 Şubat 2007 (UTC)

• 450.000'i de görürüz inşallah yakında :) Khutuck 16:05, 4 Şubat 2007 (UTC)

• Âmin Danbury ^ileti 16:24, 4 Şubat 2007 (UTC)

An itibariyle Celal Atik 45000'inci, silinirse gene inerse aşağı bilemem :) --`NeRVaL✍^{sevgili nerval;} 18:48, 4 Şubat 2007 (UTC)

• Asıl 50.000 için bir güzellik düşünmeye başlasak... Kimsenin laf atamayacağı, derin, düzgün bir viki olarak ulaşsak yarım yüzbin maddeye. _denisutku ^*:!? 19:18, 4 Şubat 2007

Mesela 50 000 için ¨Kaynaksız Madde Kalmasın¨ kampanyası başlatabiliriz. Ya da Türkiye'nin bütün yerleşim yerlerini tek düzene sokabiliriz. --Süleyman Habib 20:28, 4 Şubat 2007 (UTC)

Kesinlikle katılıyorum... ilk önce Türkiye'deki ilçeleri """... ilinin bir ilçesi""" kalıbından çıkarıp doğru dürüst bir şey yapmalı, öncelikli olarak nüfus ve tarihî açıdan önemli illeri ve içleri elden geçirmeli, ve de antik kentlerimizi falan. Depth'imizi 60'a bari çıkarabilsek...Danbury ^ileti 20:42, 4 Şubat 2007 (UTC)

Tüm vikipedistleri özel mesajla kendi ilini/ilçesini/köyünü tanıtmaya davet edebiliriz belki? Khutuck ^msj 06:57, 5 Şubat 2007 (UTC)

Kişisel-yerel çabalara değil standardize bir seferberliğe ihtiyaç var bunun için. --Süleyman Habib 19:59, 5 Şubat 2007 (UTC)

Bu konuda standardize seferberlik başlatmak, benimde aklımdan geçmişti çoktan. Bir insan hiçbir şeyden haberi olmasa bile, en azından kendi yaşadığı yerin hakkında bildikleri vardır. Ve herkezin evinde köyünün ilçesinin fotorafları vardır. Kolay bir şekilde nasıl bu resimleri yükleyip, doğru lisanz şablonu ekliyebileceklerini gösterirsek binlerce yeni resimli yerleşim maddelerimiz olur. --Erdall 20:09, 5 Şubat 2007 (UTC)

Kusura bakma Erdal, nasil oldu ise yazini geri almisim; tekrar geri getirdim. Hazir elim ermisken de bu yaklasimi destekledigimi ve yukaridaki cagrimi (bknz Fogotrafci araniyor) tekrarladigimi belirteyim. Saygilar, Citrat 20:48, 5 Şubat 2007 (UTC)

Olsun, hic farketmedim bile:-) Yukaridaki cagirinda güzel, onuda henüz görmemistim. Ben hemen oturup tüm kullanicilara gönderebilecegimiz bir cagiri msj'i üretmeye calistim. Bu haliyle sirf prototip. Eger fikiri iyi buluyorsaniz, icindeki hatalari düzeltin ve güzellestirin lütfen, sonra herkeze yolliyalim:

Kampanya/Seferberlik/İşbirliği: Memleketini tanıt!

Vikipedi'de senin oturduğun kentin, ilin, ilçenin ya da köyün hakkında bir sayfa var mı diye bir ara.

Buldun mu? Durumu nasıl? Eğer varsa, kendine bir sor; bu hali ile senin memleketine yakışır mı?! Daha anlatılması gereken çok şeyler ve bu sayfaya konulması gereken resimleri yok mu?

Eğer "bu hali ile benim memleketime yakışmaz" veya "koskoca ansiklopedide benim memleketim hakkında nasıl madde bulunmaz" diyorsan kolları sıva ve bize memleketini tanıt. Bu zannettiğin kadar zor değil. Sadece birkaç biçem kuralına dikkat etmen ve tarafsız, ansiklopedik bir dil kullanman gerek. Bu sayfalarda nasıl güzel bir madde yazabileceğini öğrenebilirsin: Vikipedi:Stil rehberi (başlık), Vikipedi:Biçem el kitabı. Memleketin hakkında bu kadar güzel bir madde yazabilirsin (örnek): Safranbolu, Karabük.

Tam olarak nerededir? Orada kaç nüfus yaşar? Tarihi nasıldır, bu yerleşim yerini kim kurmuştur? Orada neler üretilir? Görülmesi gereken yerleri nereleridir, ve niye orayı ziyaret etmek gerekir?

Çektiğin resimler varsa bunları Vikipedi'ye yükle, ve yüklerken bu resimi kamuya bağışladığını açıkladığın bir şablon ekle (eğer şablon eklemezsen yüklediğin resim tekrar silinecektir).

Kolay gelsin.

Belki yazi dahada azaltilabilir? Fazla yazi görünce okumiyanlar olabilir belkide. --Erdall 02:26, 6 Şubat 2007 (UTC)

• Maaşallah pek güzel olmuş :) Ama dediği gibi Erdall'ın göze biraz fazla görünüyor. Biçem el kitabını vb. şiddetle okumayı tavsiye edip, resim ve uygun dilli olması gerektiğini kaldırarak kısaltabiliriz, kişi ilgili ise zaten okuduğunda bunları görecektir. topluluk tarafındanda kabul görünce bu şablon, şöyle bir önerim var, yeni kullanıcılara hoşgeldin şablonu ile birlikte gönderelim, zararı nedir? Ama telif haklı maddeler ile çok uğraşacağız çünkü bir ara her ilçe başkanlığına web-sitesi yapma zorunluluğu getirilmişti, kopyala yapıştırlar ile savaşmaya hazır olalım, güç bizde arkadaşlar. bilginin gücü adına VikiMen Danbury ^ileti 08:46, 6 Şubat 2007 (UTC)

• Arkadaslar bu proje cok iyi bir fikir. Ama wikipediye bir sey daha eklemeliyiz kanisindayim. Sadece kuru kuru kitaplarda yazan cinsten tanitim olmamali. Sizin de bildiginiz gibi tarih icinde sozlu tarih diye bir kavram var, kanimca bunu proje tanitimina eklemeliyiz. Yani tanıtımı yapılacak yerler hakkinda eger biliniyorsa sozlu tarih te yer almali bence. Cunku bu gibi sozlu terihler zamanla kırsaldan kente goc ile kırsal nufusun azalmasi ve ozellikle de yaslilarin olmeleri ile kaybolmakta. Bence vikipedi bunun icin cok onemli bir firsat. Bunu kullanip memleketimizin sozlu terihini yazili hale getirip sonraki nesillere aktarabiliriz. Ne dersiniz?--Erkan ✈ 10:21, 6 Şubat 2007 (UTC)

Hoş bir fikir ama, doğrulanabilirlik ilkesi ne olacak? Benim ilçemde çocuğunu emzirirken taş olan ve taş göğüslerinden su akmaya başlayan kadının (!) hikâyesi nasıl doğrulanabilir? ama şu var, efsaneler ve varsayımlar diye başlık altında yazılabilir tabiî bunlar :) Çok da güzel olur. Danbury ^ileti 10:25, 6 Şubat 2007 (UTC)

'Kampanya' başlığını değiştirsek mi? Kampanya deyince "Bir Alana Bir Bedava" falan geliyor benim aklıma çünkü :) Khutuck ^msj 13:28, 6 Şubat 2007 (UTC)

Yildiz universitesi sozlugunden (vikisozlukte de varmis) : Kampanya = çalışım, alım satım dönemi. - Erhan 13:31, 6 Şubat 2007 (UTC)

Yukarida yazdigim gibi, bu sadece bir prototip, icinde hatalar olabilir. Ve yazilarda degistirilip kisaltilabilir. Yani fikirlerinizi hemen üzerinde uygulayip degisikliklerinizi yapsaniz daha hizli ilerleriz. Selamlar --Erdall 13:36, 6 Şubat 2007 (UTC)

Çalışım yerine "Seferberlik" veya "İşbirliği" falan da diyebiliriz. Bir de Şablon olarak birer ilçe ve belde maddesi hazırlayalım, biçemleri ve sırasıyla "Özet, Tarih, Coğrafya, Nüfus Özelliği, tarım, Hayvancılık, efsaneler, vs." diye hazır şablon koyalım. Kendi köyünü yazacak adam nasıl yapması gerektiğini rehberden baksın, yazsın. Bilgisayarıma kavuşabilsem neler yapcam da :(( kahrolsun yanmış sabitdiskler :'(Khutuck ^msj 14:34, 6 Şubat 2007 (UTC)

Hagatten, çalışım biraz fazla zorlama olmuş artık. Halkın kullanmadığı kelimeleri zorla kullanmanın yararını göremiyorum ben. Dil halkın konuştuğudur bana kalırsa, falan olmaktır, yıkılmaktır, tam süper olmaktır yani :)--Vito Genovese 14:36, 6 Şubat 2007 (UTC)

hocam bu sozlerini kinaye maddesine kullanim ornegi olarak eklememiz caiz midir? - Erhan 14:39, 6 Şubat 2007 (UTC)

Eklerken düzenleme de yapacaksan bence Vito izin verir :P Khutuck ^msj 14:54, 6 Şubat 2007 (UTC)

bak simdi merak ettim, hazirladigimiz maddelerin icerigi gibi, tartisma sayfalarinda yazdiklarimiz da GPL'ye dahil mi? Yoksa herkes kurdugu cumlenin telif hakkina sahip olmaya devam mi ediyor? - Erhan 15:02, 6 Şubat 2007 (UTC)

Bu sayfa son olarak 17:02, 6 Şubat 2007 tarihinde güncellenmiştir. Metin GNU Özgür Belgeleme Lisansı kapsamındadır. (Telif hakkı detayları) Gizlilik ilkesi Vikipedi Hakkında Sorumluluk Reddi

yazıyor en altta. Sanırım GNU lisanslı oluyor yazdıklarımız :) Khutuck ^msj 15:46, 6 Şubat 2007 (UTC)

Evet GÖBL altında yazdıklarımız... nitekim değiştir sayfasındaki kırmızı uyarı yazısı ve altındaki ifadeler bunu belirtmekte. Kampanya konusuna dönersek, çoğunluğun bihaber olduğu çalışım yerine seferberlik, işbirliği gibi sözcüklerin kullanılması daha yerinde olcaktır. Ayrıca VikiÇağrı gibi bir uydurma sözcük de üretebiliriz; kim bilir belki ilerde bu tip çalışmaların (veyahut çalışımların) sayısı artar bizim de hâli hazırda bunlar için oturmuş bir sözcüğümüz olmuş olur. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 16:33, 6 Şubat 2007 (UTC)

Bence uydurma sözcük arayışına çıkmak gereksiz. Özellikle bu kavram için türkçe (sanırım) (çalışım, işbirliği..tabi aynı anlamda değiller), arapça kökenli (seferberlik) ve fransızcadan (?) devşirme (kampanya) seçeneklerimiz varken. - Erhan 17:09, 6 Şubat 2007 (UTC)

Konu nedense gene Öz-Türkçe konuşunuz tartışmasına gidiyor. Ben asıl konuyla ilgili yorum yapayım: Memleketini tanıt, iyi bir fikir. İnsanlar en rahat bildikleri konuda katkıda bulunuyorlar. Ancak daha önce de dediğim gibi,genel bir yaklaşıma ihtiyacımız var. Bilmiyorum öyle bir Vikiproje var mı ama Türkiye'nin yerleşim birimleri Vikiprojesine ihiyacımız var. 42 000 yerleşim yeri var ülkemizde, toplam. bunların hepsi http://www.fallingrain.com/world/TU/ adresinde kayıtlı, koordinatlarıyla beraber. Başka kaynaklardan da nüfuslar, kuruluş yılları gibi basit bilgiler bulunursa hakkında hiç madde olmayan pekçok yerleşim yeri için en azından temel bilgileri veren taslaklar açılabilir. Vikipedi'mizde İspanya'nın, Portekiz'in, Almanya'nın en ufak köyüne kadar gayet düzenli biçimde maddeler var ama kendi ülkemiz konusundaki maddelerde öyle ya da böyle bir dağınıklık söz konusu. Standardizasyona ve bolca madde girişine ihtiyacımız var. bu konuda bir proje başlatılmalı, eğer varsa tekrar canlandırılmalı diye düşünüyorum. Vikipedi'nin hem madde sayısının artması hem de derinlik seviyesinin yukarılara çıkması açısından bunun çok pozitif etkisi olacaktır. --Süleyman Habib 19:20, 6 Şubat 2007 (UTC)

• fikir güzel, VikiÇağrı iyi adlandırma, çağrının daha kısa olması gerekli evet, önerilere göre şablonlar yapılabilir tamam, bence de seferberlik, işbirliği gibi bilindik kelimeler iyidir... ama hepsinin başına kara kalemlerle KES-YAPIŞTIR YAPMAYIN, KENDİNİZ YAZIN diye yazmalı. yoksa, ctrl tuşlarının en çok kullanıldığı yerleşim yerleri maddelerindeki bombardımanı kendi ellerimizle artırmış oluruz ki, "siz çağırdınız biz de yazdık, ne telifi, belediyenin sayfasında var işte!" şikayetlerini duyar gibi oluyorum. --kibele^mesaj 19:41, 6 Şubat 2007 (UTC)

VikiÇağrı iyi adlandırma olmuş bence de. İlçe İlçe Türkiye portalı falan da açılabilir hatta ileride :) Aklıma gelen bir diğer şey de, düzgün bir şablon e-posta oluşturup Türkiye'nin tüm belediyelerine "Türkiye'nin en büyük ansiklopedisi Vikipedi'de kendi ilçenizi tanıtın!" çağrısında bulunmak. Bu konuda yorumlarınız? Khutuck ^msj 20:58, 6 Şubat 2007 (UTC)

TDKya göre çalışım idman demekmiş, başlıktan çıkardım. Bence Vikiçağrının uydurma sözcük olma konusunda Vikipedi'den bir farkı yok. Bu tür davetlere ne dersek diyelim, bu örneği ile çok hoş bir proje olabilir. Destekleyelim. Aras 00:46, 7 Şubat 2007 (UTC)

Çıkarmışken bari aynı kaynağa göre ancak savaş döneminde kullanılan seferberliği de uçursaydın. TDK'nin son sözlüğünün sadece A harfinde binlerce hata saptandığını unutmayalım. TDK'nin darbeden beri özerkliğini kaybedip devlete bağlı ve dolayısıyla siyasete alet edildiğini unutmayalım (son birkaç yıldır arapça/farsça sözcüklerin sözlüklerde çoğalması acaba kurum içerisindeki uzman olmayan çalışanların çoğalmasına bağlı olabilir mi?..sanırım adı kadrolaşmaydı..yok canım abartıyorum herhalde...daha yakına kadar imlâ kılavuzu yayımlıyolardı, yeni yazım kılavuzu oldu)..son olarak darbe öncesi dil uzmanlarının da Dil Derneği çatısı altında Atatürk'ün kuruma verdiği asıl görevi de devam ettirdiğini, TDK'yi yanılmaz ve dil konusunda tek kaynak olarak bilen kişilere duyuralım. Gösterge olarak 1998'den beri YÖK'ün TDK yazım kılavuzundan vazgeçip LGS, KPSS ve ÖSYM kitapçıkları için Dil Derneği'nin yazım kılavuzunu kullandığını da göz önünde bulunduralım. Dudak büküp öz Türkçe tu kaka demeden önce yabancı sözcükleri devşirip Türkçe okunuşları ile yazmanın ne kadar Türkçe olduğunu da sorgulayalım (daha dün frequency domain'i frekans dömeni olarak yazan bir kullanıcımız vardı..hayırlı olsun). Sorgulayamıyorsak, o zaman en azından bizim aksimize bu konuda ne yaptığını bilen uzmanları dinleyelim. Uzmanların birden fazla olduğu bir ortamda da, sağduyumuzu kullanıp tek kaynakta uzlaşıp bunca emek verdiğimiz bu çalışmanın belkemiği olan dil kullanımına gereken özeni gösterelim. Bu arada yine TDK'ye göre çok sevdiğimiz portalın türkçesinin ana kapı, projenin tasarı ve kategorinin ulam olduğunu biliyor muyduk?

Olayı bağlamak gerekirse, çalışımı "kampanya"'nın türkçesi olarak önerdim. Sözcüğü her hangi bir tarafımdan da uydurmadım. İlle kullanacaksınız yoksa yakarım ulan burayı da asla demiyorum. Fikrimi belirttim ve mantıklı bir karşı neden sunulduğu takdirde (örneğin sözcüğün yeterince tanınmayıp çağrının etkisinin azalması gibi) tabii ki inada bindirecek değiliz. Ancak " gene Öz-Türkçe konuşunuz " gibi sığ bir tepkiye kayıtsız kalamam. - Erhan 18:07, 8 Şubat 2007 (UTC)

Tamam ozaman bu mesele yine allem gullem olup arşivlere karışmadan burda ürettiğimiz fikirlere bir şekil verelim. Ben yine yeni bir "VikiÇağrı-Şablonu-Adayı" üretmeye çalıştım, ama nedense elden geçirdikçe dahada uzuyor meret:-) Lütfen sizde bi el atın ve şunu daha rahat okunur ve güzel hale getirin. Sonra bunu şablon yapıp biyerlere ekleriz. Örneğin yerleşim taslaklarının tartışma sayfalarına:

VikiÇağrı: Memleketini tanıt!

Vikipedi'de doğduğun veya oturduğun il, ilçe kasaba ya da köy hakkında bir sayfa var mı diye bir ara... Buldun mu? Bu hâli ile senin memleketine yakışıyor mu, kendine bir sor! Daha anlatılması gereken ne kadar çok şey var değil mi? Eklenmesi gereken nice resim...

Eğer "bu hâli ile benim memleketime yakışmaz" veya "koskoca ansiklopedide nasıl olur da memleketim hakkında madde bulunmaz" diyorsan kolları sıva ve onu sen tanıt! Zannettiğin kadar zor değil. Sadece birkaç biçem kuralına dikkat etmen ve tarafsız, ansiklopedik bir dil kullanman gerek. Safranbolulu arkadaşlar ne güzel derlemişler, sen neden yapamayasın?

Ilk adımlar

İlk önce bir miktar bilgi topla: Tam olarak nerededir? Nüfusu kaçtır? Tarihi nasıldır, bu yerleşim yerini kim kurmuştur? Yaşlılarla konuşup, sözlü tarihine de yer verebilirsin. Orada neler üretilir? Görülmesi gereken yerleri nerelerdir, niye orayı ziyaret etmek gerekir? O yörede tarihi eserler ya da doğa güzellikleri var mıdır? Ne yenir, ne içilir, türküleri, öyküleri ve hatta efsaneleri nelerdir?

Bunlar gibi bilgileri İnternette de bulabilirsin, ama kesinlikle bulduğun bilgileri kopyalayıp yapıştırma, bilgileri kendi sözlerinle aktar! Yoksa telif hakkı ihlâli olarak silinir.

Biz de görelim!

Çektiğin resimler varsa bunları Vikipedi'ye yükle, yüklerken bu resmi kamuya bağışladığını açıklayan şablonu ekle. "Hakkını helal etmediğin" resim telif ihlalinden silinebilir.

Vikiproje:Türkiye yerleşim birimleri

Türkiyenin yerleşim birimleri hakkında nasıl güzel katkılarda bulunabileceğini burada çok daha ayrıntılı öğrenebilirsin. Yazdığın maddede örneğin kullanabilceğin şablonlar, sayfanın daha düzgün görünmesini sağlıyacaktır. Doğru kategoriye eklersen arayanlar daha kolay bulacaktır vs.

Kolay gelsin.

--Erdall 05:41, 7 Şubat 2007 (UTC)

Ben bir iki ekleme yaptim izninizle, umarim tepkimesi bol bir proje olur. --Erkan ✈ 09:48, 7 Şubat 2007 (UTC)

Yazımda bir-iki değişiklik yapıldı, tabii ki değiştirilebilir, tartışılabilir... - Noumenon ^mesaj_katkılar 14:42, 7 Şubat 2007 (UTC)

Elinize sağlık böyle çok güzel olmuş. Şablon:Memleketini tanıt! olarak kayıt ettim. Isteyen kendi kullanıcı sayfasına, başkaların tartışma sayfasına, yerleşim taslaklarının tartışma sayfasına, yeni kullanıcılara hoşgeldin mesajina ya da başka yerlere ekliyebilirler. selamlar --Erdall 08:29, 8 Şubat 2007 (UTC)

{{Memleketini tanıt!}} şablonunu yaymakta yardımcı olurmusunuz lütfen. Yukarıdada konuştuğumuz gibi, bu çok faydalı bir seferberlik. Böylece sadece yerleşim yerleri hakkında maddelerimiz fazlalaşmaz, aynı zamanda memleketini tanıtmak için işe koyulanlar öğrendikleri ile diğer konularada el atarlar ve aktif kullanıcı sayımız artar. Bu yüzden bu yazı mümkün olduğu kadar çok sayfada görünse iyi olur bence. Teşekkürler, selamlar --Erdall 04:27, 9 Şubat 2007 (UTC)

Vikipedide yazmaya başlayan bir kişinin kendi yaşadığı yeri tanıtması ilk yapacağı iş olmalı. Aslında örnek olmak lazım. Sevgili erdal sen memleketini tanıttınmı ? Örneğin uğur başak çok iyi bir iş çıkarmış. Bu sayede turizme de katkımız olur sanırım. Şablonu ana sayfaya alabilirmiyiz diye düşündüm ama çok yer kaplar. Vikipedi:Duyurular sayfasın da yer verilebilir ne dersiniz. ?--Karduelis^msj 10:26, 9 Şubat 2007 (UTC)

Evet, aslinda orada hic yasamisligim yok ama nede olsa nufüs kagidimda yaziyor.. bu yüzden Ondokuzmayıs, Samsun sayfasinin tek kelimelik taslak hali beni rahatsiz etmisti, hemen biryerlerden bulup 2-3 bin kilobyte bilgi eklemistim. Ama bu konuyla ilgili asil fikrim, kizilirmak lagünü hakkinda acayip pis bir madde yazmak. Güzel bilgi kaynaklari coktan biriktirdim, ve orada yaptigim cadir tatillerinden kalma resimlerde mevcut. Kizilirmak lagünü 300 kus türü, birsürü yilanlar ve diger hayvanlari ve cok ilginc bitki örtüsü ile adeta bir doga harikasi, ama malesef hala kus cenneti statüsünü elde edemedi, koruma altina alinmadi, yerel siyasetcilerin oyuncagi oldu. Zaman bulunca cok güzel bir maddesini yazicam.

Sablonun ana sayfaya cikmasi süper olurdu. Günün maddesinde yaptigimiz gibi, daha kisaltilmis halini koyup "devamini oku" baglantisini sablon sayfasina baglarsak fazla yer almaz. Vikipedi:Duyurular sayfasinda da böyle yapabiliriz?! Peki senin memleket Vikipedi de ne durumda Karduelis kardaş? :-) --Erdall 20:04, 9 Şubat 2007 (UTC)

Benim memleket yazılı, ahım şahım durumda değil ama en azından taslak statüsünden çıkmış. Kendi çektiğim resimleride ekledim: Çayeli. Kızılırmak lagünü yazmanı merakla bekliyorum doğrusu. Bakalım neler varmış. --Karduelis^msj 22:20, 9 Şubat 2007 (UTC)

Bütün karadeniz ilceleri gibi Çayeli'de güzelmis. Bende simdi 19mayis'a bir sablon ekledim, belki düzgün bir resimde bulurum birgün.

Bu memleketini tanit- meselesinde, fikir yürüttügümüz sürece ilgi büyüktü, ama gercekten verimli bir sonuc cikarmaya ilgisi olan pek kimse yokmus demekki. Kullanici:Zentuk'dan baska kimse sablonu yaymaya calismamis. Zentuk'a buradan tesekkürler. herkeze iyi vikiler. selamlar --Erdall 07:13, 10 Şubat 2007 (UTC)

• Öhö öhö, öyle demesene abi ya, biz de hoşgeldin şablonlarıyla gönderdik onca vikiçağrı :) --Danbury ^ileti 08:14, 10 Şubat 2007 (UTC)

Pardon görmemisim, seninde eline saglik Danbury kardas:-) --Erdall 18:22, 10 Şubat 2007 (UTC)

Voyvoda

arkadaslar bişr arkadasım voyvoda 3. vlad'ın kafasının yerinde olduğunu sölemiş.ama ben buna tam olarak katılmıyorum çünkü tüm tarihçilere bakarsak mesela yeni kitabı çıkmış elızabeth kostovanın tarihçi romanına. 3.vlad'ın kafasının kesildiği iddaa ediliyor.hadi diyelim burayı geçelim.ama bende bizim tarih hocamıza sordum ki o da kafasının kesildiğini söylemekte.ve çoğu kaynakta böle çoğu tarihçide buna katılıyor.lütfen bu konu hakkındaki görüşlerinizi yazın ama kesilmedi denen arkadaşımında national'ın hangi bölümünde izlediğini mrk ettim. — Bu imzasız yazı Langdon (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Gregory the Illuminator

• Merhabalar,

Gregory the Illuminator için kullanılan Türkçe isim nedir? Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 23:31, 10 Şubat 2007 (UTC)

Ermeni Araştırmaları enstitüsünde Aydınlatıcı Aziz Gregor olarak geçiyor. - Erhan 23:50, 10 Şubat 2007 (UTC)

O zaman şimdilik Aydınlatıcı Aziz Gregor olarak kullanıyorum; eğer farklı bir bilgi getiren olursa tartışılabilir. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 23:54, 10 Şubat 2007 (UTC)

"Aydınlatıcı" bence yanlış çeviri. İngilizce Wiki'deki Illumination ve Armenian Illuminated manuscript maddeleri bu konuda ipucu verıyor. "Nakkaş Azız Gregor" olmasının doğru olacağını düşünüyorum. --İnfoCan 06:39, 11 Şubat 2007 (UTC)

İnfocan çok güzel bir yorum ancak ben "Aydınlatıcı"nın doğru çeviri olduğunu düşünüyorum. Şu sebeplerden ötürü:

1. Gregory the Illuminator maddesinde the Illuminator lakabının yanı sıra the Enlightener lakabı da veriliyor. Enlighten bir konuya entellektüel ya da ruhani ışık tutma anlamında kullanılıyor. Eşanlamlıları arasında illumine, edify, teach, inform sözcükleri, karşıt anlamları arasında ise mystify, confuse, perplex, puzzle sözcükleri var.
2. Illuminate ve illuminator sözcüklerine bakacak olursan bir çok anlamlarının yanı sıra hem aydınlatıcı hem de nakkaş anlamını görebiliriz. Ancak en:Armenian Illuminated manuscript maddesinde bu sanatın bir Orta Çağ sanatı olduğunu ve günümüze kadar gelebilen en eski örneklerinin beşinci yüzyıla ait olduğunu anlatıyor. en:Illuminated manuscript maddesinde ise 400-600 yılları arasından yani Antik dönemin sonlarından elde kalan eserler olduğunu söylüyor. Aziz Gregor ise 257-330 yılları arasında yaşamış.
3. de:Gregor der Erleuchter maddesinde görüleceği gibi "Erleuchter" lakabı aydınlatıcı anlamında kullanılmış, kitap işlemesiyle ilgili bir bağlantı bulunmamaktadır.

Sonuç olarak yukarıda verdiğim kanıtlara dayanarak, Aziz Gregor'un Ermeni Kilisesi üzerindeki etkisini de gözönünde bulundurarak, "nakkaş" çevirisinin değil "aydınlatıcı" çevirisinin doğru olduğunu savlıyorum. --Mskyrider ^ileti 07:31, 11 Şubat 2007 (UTC)

Haklisin Mskyrider. Ben de şu sıtede [2] senin söyledini doğrultuda bir açıklama buldum. --İnfoCan 14:59, 11 Şubat 2007 (UTC)

yeni sayfalar'a davet

• son değişiklik devriyeliği yapan ya da yapmayan bütün vikipedistleri biraz da yeni sayfalar'a göz gezdirmeye davet ediyorum. hızlı bir yeni madde girişi var ve çoğu zaman vandalizm ya da ansiklopedik olmama ya da iki kelimelik tanımlar söz konusu oluyor. özellikle aktif olunmayan saatleri gözden geçirmek için de iyi bir yol. teşekkürler, herkese kolay gelsin.. --kibele^mesaj 10:43, 13 Şubat 2007 (UTC)

Son birkac gundur (neredeyse hafta) hem her zamanki hem de yeni vandallarimiz bir cok guzel degisiklige imzalarini attilar (her iki anlamda). Nedeninden emin degilim (ayin belli sahfalari :) fakat son degisiklikler sayfasinda gozle gorulur bir artis var gibi. Diger vikilerden bu konuda deneyimi olan arkadaslarin buna karsi ne gibi cozumler kullanabilecegimiz hakkinda fikirleri varsa paylasmaya davet ediyorum. - Erhan 11:18, 13 Şubat 2007 (UTC)

Böyle şeylerin gözden kaçmasını önlemek için son değişiklikler sayfasının hiç aralıksız gözden geçirilmiş olduğundan emin olabileceğimiz bir yönteme ihtiyacımız var bence: son değişiklikleri gözden geçiren herkez bunun için açtığımız bir sayfada saat kaçtan kaça kadar gözden geçirdiğini yazarsa, diğerleri çoktan gözden geçirilmişleri kontröl etmeden henüz bakılmamışlara gider. --Erdall 14:54, 13 Şubat 2007 (UTC)

Vandal kardeşlerimiz(!) yeni girdikleri maddelere kategori eklemiyorlar. Herhangi bir kategoride olmayan maddeler sayfasına arada sırada bakarsak buluruz.Nitekim ben hergün bakmaya çalışıyorum bu sayfaya.--Machiavelli' ^msj17:35, 13 Şubat 2007 17:35, 13 Şubat 2007 (UTC)

• Benim aklıma gelen iki pratik fikir var:

• 1- Düzenli ve organize bir son değişiklik devriye sistemi kurulabilir, bir çeşit

nöbeteleşe sistem gibi… Önceden belirlenmiş saatler olması şart değil. Sözgelimi bir son değişiklik devriyesi sayfası açılabilir, bu sayfaya önceden seçilmiş 10 kişiden her biri on line olduğunda, “arkadaşlar ben geldim, iki saat buradayım” veya giderken “benim işim çıktı x artık görevi sana devrediyorum” türünden bir şeyler yazarak iş nöbetleşe yürütülebilir.

• 2- Eğer bu yapılmayacaksa, son değişiklik devriyeliğinde uzmanlaşmış birkaç kişi online olduğunda “tecihler”den son değişikler madde sayısını geçici bir süre için 1000-1500 vs.madde sayısına ayarlayarak kendisinden önceki devriyelerin yetişememiş ve gözünden kaçmış bir madde var mı diye hızlıca tarayabilir; bu iş en fazla 20-25 dakikasını alır. Sonra devriyelik işine koyulabilir.--Düşünenadam 18:18, 13 Şubat 2007 (UTC)

Ben daha çok yazılımsal çözümlerden yanayım. Ama tabii genel anlamda bu tür zararlı davranışlarının tamamını kendi saptayabilen bir yazılım şu anda mümkün değil. Ancak, en azından sıkça tekrarlanan basit değişiklikleri yakalayabiliriz. Örneğin benim son 2 ayda rastladıklarımın önemli bir kısmı sadece resim eklemekten ibaret olanlardı (hangileri olduklarını sanırım hepimiz biliyoruz)..veya "kalın yazı" yazanlar, küfürlü içerik ekleyenler, "hacked by*" yazanlar, veya aynı harfi veya imgeyi tekrarlayanlar... Ki bunları bot aracılığı ile yakalamak zor sayılmaz..hatta hafif bir yapay zeka desteği ile öğrenebilen bir birim haline bile gelebilir. Bu sorun tabii ki diğer vikilerde de vardır..en uzun süredir de ingilizcedekinde yaşandığına göre, oradan deneyimi olan arkadaşlara sormak istiyorum, bu tür bir yazılımın varlığından haberleri var mı? - Erhan 18:24, 13 Şubat 2007 (UTC)

Evet, tahmin edildiği üzere güzel şeyler yapmış arkadaşlar..bir göz atın : [3] ve [4]. - Erhan 18:36, 13 Şubat 2007 (UTC)

İngilizce Vikipedi'de şu sayfa en:Category:Wikipedia counter-vandalism tools yardımcı olabilir sanırım. --Mskyrider ^ileti 18:37, 13 Şubat 2007 (UTC)

Vandalizmle mücadele etmek için bir takım oluşturma fikri ortaya atılmıştı, sanırım Tembelejderha bu konuyla ilgileniyordu. Sonuçta bizim de bir tür Vandalizmle Mücadele Timine sahip olmamız iyi olacaktır. Yazılım konusunda da bir şeyler yapılabilirse tabii ki güzel olur, fakat özellikle şu anki vandalizm seviyemiz diğer türlü de halledilebilir durumda; yani güzel olur fakat ihtiyaç mıdır bilemiyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 18:38, 13 Şubat 2007 (UTC)

• aslında benim dikkat çekmek istediğim, devriyelerin ağırlıklı olarak uğraştığı ve bence de yazılıma gerek duyulacak seviyede olmayan vandalizm değişikliklerinden çok, yeni madde girişleri idi. yeni gelenlerin hevesle giriştikleri, ancak genellikle telifli, çok kısa ya da sözlük maddesi olabilecek maddelere bakarak yeni gelenleri doğru yönlendirebiliriz. bir artış olduğu doğru, problem midir, emin değilim, sadece dikkat çekmek istedim. başlangıçta farketmenin gelenlerin emeklerinin de boşa gitmemesi açısından önemli olduğunu düşünüyorum. --kibele^mesaj 18:47, 13 Şubat 2007 (UTC)

Gerekli midir kısmı tartışılabilir, ve tabi sağlıklı bir karar verebilmek için de şu andaki vandal etkinliklerinin de düzeyini ve doğasını tam olarak bilmemiz gerekir. Emin değilim gerekli olup olmadığından, fakat 70% isabetle bile işlese yardımcı olacağına inanıyorum. Tabi asıl "ayrıntı" bu botun koduna erişimimiz var mı sorusu..yoksa sıfırdan yazmak zorunda mıyız? - Erhan 18:51, 13 Şubat 2007 (UTC)

Kibele'nin değindiği konu üzerine:Yeni kayıt olanlar için hoşgeldin şablonu gönderiyoruz anonim olarak doğru şeyler yapmaya çalışanlarada Vikipedi'yi tanıtıcı bir şablon hazırlayıp gerektiği zaman anbonim kullanıcılara atabiliriz.--Machiavelli' ^msj 19:20, 13 Şubat 2007 (UTC)

• Bence Mach'ın değindiği bu fikir çok iyi. Sağlıklı,güzel,iyi katkılar yapan anonim kullanıcılara gönderilebilecek bir şablon çok yararlı olur.--Düşünenadam 19:36, 13 Şubat 2007 (UTC)

Kastedilen onları kayıtlı ve iyi bir Vikipedist olmaya özendirecek bir hoşgeldin tadında şablon ise, öyle bir şablon zaten var: Şablon:AnonimHoşgeldin. Ama salt yönlendirecek veya bilgilendirecek bir şablon isteniyorsa yapılabilir. Yalnız hâli hazırda zaten uyardığı kadar bilgilendiren uyarı şablonları da var... eğer anonimler şablonla yaptıkları hatayı düzeltecek olsalar atılan onca uyarı şablonu işe yarardı - bırakın anonimleri ne yazık ki şablonlar kullanıcılar da dahi pek işe yaramıyor. Hoş bir hoşgeldin şablonumuz var fakat bu, örneğin, insanların gelir gelmez arka arkaya, uyarılmalarına rağmen, telif hakkı saklı kopyala yapıştır madde girmelerini engellemiyor. Yönlendirici, faydalı şablonlara her daim taraftarım fakat iş gerçekten, o kadar çok şablonlarla bağıntılı değil. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 01:52, 14 Şubat 2007 (UTC)

Genel kategorileri madde çöplüğüne çevirmemek...

• Merhabalar,

Lütfen bir maddeye kategori eklerken genel kategorileri eklemeyiniz. Örneğin Ramazan Bayramı İslam kategorisi yerine İslam dini bayramları isimli kategoride yer alır. Alt kategorileri lütfen azami oranda kullanalım, hele hele de hâli hazırda mevcutlarsa. Eğer uygun bir alt kategori yoksa, diğer dillerdeki Vikipedilere de göz atarak maddenin nasıl bir alt kategoriye konulması gerektiğine dair fikir edinip kendiniz açabilirsiniz. Yok açmak istemiyorsanız, meşgulseniz veyahut maddenin konusuna dair pek bir fikriniz yoksa, geçici olarak genel kategoriye koyup bunun geçici olduğunu özette belirtebilir, veyahut eğer bu madde taslaksa -ki çoğunluğu taslak oluyor bu tip maddelerin- genel kategori koymadan sadece taslak şablonunu ekleyebilirsiniz (nasılsa taslak şablonun ekleyeceği kategori de kategorilendirme işlemini görmüş olacaktır). Lütfen buna dikkat edelim; aksi halde kanserli bir hücre gibi büyüyen genel kategorilerimiz olacak ve kategori sistemi işlevini büyük oranda kaybetmiş olacak. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 19:28, 15 Şubat 2007 (UTC)

• Ben bir zamanlar {{Büyümeye meyilli}} şablonunu yaratmıştım. Mevzubahis kategorilere yerleştirilirse, arasıra kontrol ederim. _denisutku ^*:!? 13:02, 18 Şubat 2007

Çeviri grubunu yeniden canlandırmak

Çeviri grubunu yeniden canlandırmak amacıyla proje sayfasına yeni bir tasarım uyarladım. Beğenilirse bu tasarımı proje sayfasına aktarmak isterim. Bu arada çeviri istek listesini de elden geçirdim. İçerik, kullanışlılık, renkler, vs. hakkında görüşlerinizi buraya yazabilirsiniz. Teşekkürler --Pinar 15:42, 19 Şubat 2007 (UTC)

Yolun sonu viki :)

youtube'de web 2.0 üzerine güzel bir sunum hazırlanmış, en sonunda da wikipedia şeklinde :) hoş vesselam, izlenmesi lazım. --`NeRVaL✍^{sevgili nerval;} 19:38, 19 Şubat 2007 (UTC)

Bu güzel sunumu bizimle paylaştığı için Nerval'a/e teşekkür ederiz. Gerçekten etkileyici. --Bahar (yine ben!) ✍ 21:20, 19 Şubat 2007 (UTC)

Cok guzel hazirlanmis bir sunum; bunu Vikipedi konferanslarinin basinda kullanmak oldukca metkileyici olur hele direk youtube'dan. Tesekkurler, Nerval! Citrat 05:29, 20 Şubat 2007 (UTC)

Türkçe'leştirmenin sınır ve ölçüsü

• Bok böceği maddesindeki katkılarımı geri aldım, ilginize...--Düşünenadam 19:30, 21 Şubat 2007 (UTC)

Düşünenadam'a has konusmuyorum ancak yeri gelmisken sorayim "Kisilerin GNU Özgür Belgeleme Lisansı altindaki katkilarini geri almalari ne kadar dogru?" Saygilar, Citrat 17:20, 23 Şubat 2007 (UTC)

Terimler

• Merhabalar,

İntegrasyon mu tümlevleme mi? İntegral almak mı, yoksa tümlev almak mı? Hangisi daha doğru ve hangisi Türkçe eğitim yapan eğitim kurumlarında tercih edilmektedir? Ayrıca türev ile ilgili terimlere de birisi açıklık getirirse iyi olur. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 17:08, 23 Şubat 2007 (UTC)

Tümlevlemeyi ilk kez burada okudum. Şahsen türev ve tümleme diye biliyorum. OktayD'nin Türkçe matematik sözlüğü vardı sanırım. - Erhan 17:14, 23 Şubat 2007 (UTC)

Sanirim integral daha yaygin bir kullanim her ne kadar Turkce kokenli degilse de. Tumlev diye bir kelime hic duymadim. Citrat 17:17, 23 Şubat 2007 (UTC)

Oktay'a soruyu ilettim. - Erhan 17:18, 23 Şubat 2007 (UTC)

Eğer integrasyon tümleme ise, integral tümlem mi? Türkiye'de okullarda hangisi kullanılıyor? - Noumenon ^mesaj_katkılar 17:20, 23 Şubat 2007 (UTC)

"Okullarda"..çok güzel bir soru. Daha da güzeli hangi okulda? Türevi derivasyon olarak kullananları olduğu gibi, integrali tümleme olarak kullananı var. Çoğunluk ne yapıyor diye soruyorsan, büyük olasılıkla integral diyodur diye tahmin ediyorum. Ancak matematikçiler ne diyor diye soruyorsan, onun için matematik terimleri sözlüğüne bakmalı. Ve o da benim bildiğim Oktay'da. - Erhan 17:25, 23 Şubat 2007 (UTC)

Bir lise öğrencisi olarak söylüyorum. MEB dahil tüm ÖSS kitaplarında Türev ve İntegral diye geçiyor. --Absar^ileti 17:38, 23 Şubat 2007 (UTC)

"Okullarda"... örneğin M.E.B.'in resmî matematik kitaplarında çocuklara bunları hangi isimler altında öğretirler? örneğin T.C.'deki Türkçe eğitim veren üniversitelerin matematik bölümlerindeki müfredatlarda hangi terim tercih edilir? Türkçe yazılmış matematik dalı araştırmalarında, akademik yayınlarda, hangi sözcük tercih edilir? Başkent Üniversitesi'nin çevrim içi matematik sözlüğüne göre integral; aynı şekilde integral google aramalarında da daha yaygın gözüküyor ve şahsî kanımca uzmanlarca da kullanılan buysa bunu kullanmakta hiçbir yanlışlık yoktur. Fakat şöyle bir sorun daha var: integral var ama, integrasyon yok. İntegrasyon sözcüğü yerine ne kullanacağız eğer integrale "evet" dersek? Kısacası uzmanların hazırladığı herhangi bir yayında hangisi kullanılıyor? Öğrenelim ki biz de onu kullanalım - sonuçta dil devrimi yapmaya veyahut kelime üretmeye değil, konu hakkında madde yazmaya çalışıyoruz. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 17:48, 23 Şubat 2007 (UTC)

Noumenon sakin Erhan bir şey demedi. Yukarıdada dediğim gibi MEB dahil tüm lise ve ÖSS kitablarında İntegral ve İntegral alma terimleri kullanılıyor.--Absar^ileti 17:53, 23 Şubat 2007 (UTC)

Sorun da o ya Noumenon, bir kökü kabul ettin mi hepsini kabul etmek zorunda kalıyorsun, aksi takdirde tutarsızlıklar söz konusu. Örneğin elektronikte çok sıkça entegre devre geçer, ve Türkçesi tümleşiktir. Boğaziçinde entegre (veya integrated) diye kullanılırken Yıldız'da tümleşik diye kullanılır. İntegral de öyle. Tümlemeyi içeren yayınlar olduğu gibi türev yerine derivasyondan söz edenleri de var. Entegrasyon...TDK'ye göre anlamı bütünleşme ve uyum. Tümleşme de bütünleşmenin eşanlamlısıdır. Şahsen onu tercih ediyorum. Bir yandan integral deyip diğer yandan tümleşme veya bütünleşmeden söz etmek de, artık "dilimizin" ayrı bir zenginliği olsa gerek ;) - Erhan 17:56, 23 Şubat 2007 (UTC)

Tümleme kullanılıyorsa hangi anlamda kullanılıyor? İntegrasyon mu? İntegral anlamında kullanılması doğru olur mu? Yoksa tümlem gibi bir şey mi üretmeliyiz. Bugüne kadar tümlemeye kümeler dışında rastlamadım ki o anlamıyla kullanılıyorsa matematikte, integrasyon (veya integral?) için de kullanmamız bir sorun teşkil etmez mi? Ayrıca bu tümlemeyi öneren herhangi bir kaynak var mı? - Noumenon ^mesaj_katkılar 18:03, 23 Şubat 2007 (UTC)

TDK sözlüğünde tümlev integral için karşılık olarak veriliyor ama tümleme Noumenon'un sözettiği gibi kümeler ile ilgili veriliyor ama integral anlamında değil. Google aramasında tümleme ve integral birarada aranınca değişik üniversitelerden sonuç veriyor. Kişisel olarak tümlemeyi daha önce integral anlamında hiç duymamıştım. --Mskyrider ^ileti 18:18, 23 Şubat 2007 (UTC)

Matematik yayınlarıma en son bundan 3 yıl önce bakmıştım ve şu anda hepsi ya Samsun'da bir kutuda veya çöpte. Bu tür alana özel sözcükler ile doğrudan uzmanlara danışmakta fayda var. Bir diğer deyişle matematik terimleri sözlükleri ve bilimsel matematik yayınları, ve maalesef şu anda ikisine de sahip değilim. Ancak OktayD, ki kendisi matematik okuyor, bu tür sözlüğe ve kaynaklara sahip. Ve sanırım onun cevabını beklemek şimdilik uygun olur.

Verdiğin "okullar" tanımını göz önünde bulundurursak integral daha yaygın kullanımdadır (ve her zamanki gibi, yaygın demek ille de doğru demek değildir). Dolayısı ile, şimdilik integral/integrasyon kullanmada bence sakınca yoktur. Uzman kaynaklarına kavuşunca da olayı tekrar değerlendirebiliriz. Kişisel görüşüm, "integrated"'i elektronikçiler tümleşik/bütünleşik diye kullanıyorlarsa, integrasyonun da tümleşme (tümleme değil benim hatam) olması gerektiğidir (tümleşim?). Ancak daha önce de görüldüğü gibi bilim dalları arasında farklılıklar oluşabiliyor (matematik ile elektronik genelde tartışırlar). O yüzden her hangi bir varsayım ile hareket etmeden önce, bekleyelim derim Ali Nesin'in matematik sözlüğünü. - Erhan 18:23, 23 Şubat 2007 (UTC)

Merhabalar. Ben integralin tek bir Türkçe karşılığını biliyorum, o da tümlev. Geçen seferki gönderme tartışmasından sonra biraz hassas konuşmaya karar verdim :) Şimdi geniş bir değerlendirme yapma niyetindeyim...

tümlev için istatistiksel durum:

• TDK'nın terimler sözlüğünde (3 sözlüğün kapsamında) geçiyor.
• TDK'nın güncel Türkçe sözlüğünde bulunmuyor.
• Bir lise kitabında raslamıştım (ama hangisi olduğunu hatırlamıyorum).
• Birkaç elektronik kitabında integral alan devre yerine tümlev devresi diyordu.
• Bazı hocalar konuya ilk girdiklerinde tümlev diyor ama sonraki derslerde integrale dönüyorlar :)
• google'da arattığımda 600 küsür sonuç alıyorum.

integral için istatistiksel durum:

• TDK'nın terimler sözlüğünde öyle bir Türkçe terim bulunmuyor.
• TDK'nın güncel Türkçe sözlüğünde bulunuyor.
• Lise kitaplarında geçer.
• ÖSS-ÖYS kitaplarında sadece bu karşılığa rasladım hep.
• Genelde bilinen terim budur.
• google'da Türkçe sayfalarda arattığımda 182 000 sonuç buluyorum.

sonuç: Tümlev terimi integralin resmî Türkçe karşılığıdır. TDK'ya göre; terim olarak böyle bir sözcük yok ancak kullanımda böyle bir sözcük vardır. İntegral, tümlevden daha yaygındır ancak tümlev karşılığı oldukça bilinmektedir (pek yeni olmadığı için).

Osmanlı'nın son dönemlerinde (medreselerde matematik ve felsefe derslerinin yasaklandığı dönemde, sanırım 1800den sonra), sübaşının emri üzerine harp okullarında mühendislik eğitimi öğretmek amacıyla bir matematik dersi konur ve (şu anda adını hatırlayamadığım) bir matematikçimizden bu ders için bir kitap yazması istenir. Bu kitabın önemi islam dünyasına analizin geçtiği ilk kitap olmasıdır. Kitapta integral yerine tümlemek anlamındaki tm kökünden gelen (Türkçede tam) mütemmem terimi kullanılıyor. Bu terimin Türkçeye çevirisi tam olarak tümlevdir (tümlev sözcüğünün aslı tümlektir, ancak -ek eki Türkiye Türkçesinde -ey/-ev hallerinde de geçiyor). Aynı kitap integration (integrasyon) için mütemmeme demektedir ve Türkçeye çevirisi tümlemedir.

İntegrasyon çok nâdir kullanılan bir terim. Ama kitapların tanımlama kısımlarında geçebiliyor. Kısmi integrasyon için bile kısmi integral deniyor. Türkçesi çok açık olarak tümlemedir. Ama TDK'nın terim sözlüklerinde çeşitli şekillerde görülüyor. Ama fizik ve matematik için tek bir karşılık vermişler: tümlevleme. Elimde olan hiç bir kaynakta integrasyonun Türkçe bir karşılığına raslamadım. Ancak google'da arattığımda bayağı bir sonuç çıkıyor ve birçok e-kitapta geçiyor. TDKnın terimler sözlüğünde integrasyon geçmiyor.

Yorumum: integral yerine gözümüzü kırpmadan tümlev diyebiliriz (tabi integral olarak da kalabilir). Ama integrasyon yerine tümlevleme ya da tümleme demek biraz tereddüte düşürebilir. Gönlüm tümleme denmesinden yana ama bunun bir etkisi olacağını sanmıyorum :) TDKya uyup tümlevleme de diyebiliriz çünkü bu resmî ve oldukça bilinen bir karşılık. Tümleme resmî değil ama kullanım olarak bilinen bir karşılık (sanırım anlaşılır olduğundan dolayı). Tabi İntegral ve integrasyon olarak kalması da Krkzn'nin dediği gibi sakınca yaratmaz. Umarım bu bilgiler yardımcı olur. İyi çalışmalar... --OktayD 19:08, 23 Şubat 2007 (UTC)

• OktayD geniş geniş açıklamış ama bir noktayı belirtmeden geçemeyeceğim:"integral için istatistiksel durum:

TDK'nın terimler sözlüğünde öyle bir Türkçe terim bulunmuyor." TDK'nın terimler sözlüğünde bu bağlantıya bakılırsa, üç farklı terim sözlüğünde T. kısaltmasının yanında integral, ikisinde de ayrıca tamami denmekte olduğunu görebilirsiniz. Yani terimler sözlüğü Türkçe olarak integralden de sözediyor. Tamaminin ise mütemmem ile aynı söz olduğunu söylememe gerek yok sanırım. --Mskyrider ^ileti 19:20, 23 Şubat 2007 (UTC)

Noumenon, bu konuyu Tartışma:İntegral'e tasisak? Citrat 19:38, 23 Şubat 2007 (UTC)

---

• Tartışma:İntegral'e taşındı tartışma, burada da kalabilir bu kadarı. Orada devam etmemiz daha doğru olur... - Noumenon ^mesaj_katkılar 21:02, 23 Şubat 2007 (UTC)

Hanginiz bot?

Günaydın gençler.

Birçoğunuzu rahatsız ettiği üzere sanırım bot çalışmaları sürdürdüğümün farkındasınız. Gelişim ve amaçları ile ilgili ayrıntılara sayfamdan ulaşabilirsiniz. Biraz genel amaçlı olmakla birlikte öncelikleri kolay saptanabilir denemeleri saptamak, geri almak veya sil kalıbını yerleştirmek, ve son olarak da söz konusu kullanıcıyı ileti ile uyarmak (istersek e-posta da yollayabiliriz kayıtsızlara).

Neden böyle bir şeye başladım? Çünkü Ocak ayının sonundaki deneme meraklıları sigortamı attırdılar. Son 2 aylık son değişiklikler devriyemde geri alınan veya silinen durumların çok önemli bir kısmının kolay fark edilir türden olduklarını gözlemledim ve bir bilgisayar mühendisi olarak bunu elle yapıp zaman kaybetmek malum doğamıza aykırı.

Pywikipedia tabanını kullanarak iki yapı geliştirdim, biri sadece yeni maddelere odaklanırken diğeri maddelerin son değişikliklerine göz atıyor (şablon/kategori/tartırşma/Vikipedi alan adı'na şimdilik dokunmuyor). Her ikisi bir kısmı ortak olmak üzere belirli bir kurallar dizisine göre içeriği/değişikliği değerlendirip ayrık olarak (henüz bulanık mantık eklemeyi düşünmüyorum, zamanım yok) deneme olup olmadığına karar veriyorlar. Şu anda işe yarayacak düzeye gelir gibi oldular (dün sanırım 30 civarı deneme saptadılar) ancak hâlâ gözetimim dışında çalıştırmıyorum. Arada yeni işlevler ekliyorum ve hataları ayıklamak zaman alıyor.

Buraya yazmamın nedeni, birincisi arada yaptığım şüpheli değişikliklere açıklık getirmek (bir insan neden kendine deneme yapmayın uyarısı yollar ki? delirdi mi erhan?), ikincisi hesabım üzerinden çalıştıklarından "aha erhan toplu değişiklik yapıyor, yakalayın" tepkisi ile karşılaşmamak için ve son olarak da çıraklarım için yeni hesap edinirsem "kuklacı" damgası vurulacak mı öğrenmek için.

Bot hesabı edinmek için yanılmıyorsam yazılımın öncelikle tamamlanmış olması gerekiyor, o yüzden henüz oylamaya falan açmaktan söz etmiyorum. Ayrı hesap edinmek istememin nedeni ise etkinliklerini daha kolay takip edebilmek ve sadece yöneticiler tarafından kullanılacabilecek olan acil durdurma düğmelerini sayfalarına yerleştirmek için.

Anlayacağınız olay uzun vadede ele alındı..şu anda günde 40-50 saptama son devriye arasında paylaşıldığında fazla bir ek yük getirmiyor. Ancak bu insanların kahrını 2 ay çekmiş biri olarak her yardıma kucak açmaya hazırım. (Madde yazarken birilerin de eşzamanlı sildiğini/bozduğunu bilmek sinir ediyor). İleride de yük arttıkça gereksinimin de artacağından şüphem yok.

Son olarak, genel amaç kısmını ayrıntılandırmak istiyorum. Örneğin kullanıcı sayfanızı koruma altına alabilirim, yani sizden başkası (veya belirlediğiniz kişiler dışında birisi) değişiklik yaptığında anında geri alınabilir. Veya belirli maddelere belirli değişiklikler sürekli yapılıyorsa onları da hesaba katabiliriz. Gözlemlediğim iki örnek: Anadolu'daki Kürtçe konuşan nüfus ile ilgili cümlenin silinmesi ve Ermeniler ile ilgili maddelerdeki "iddialar" sözcüğünün çıkartılması.

Botlar ile yapabileceklerimiz ancak hayal gücümüz ile sınırlı. Önerileriniz varsa ileti sayfama iletebilirsiniz. Yalnız gerçekçi olmaya çabalayın, sabah masama kahvemi getiren bot, sırtımı kaşıyan bot gibi isteklere cevap vermeyeceğimi şimdiden bildiriyorum. Kolay gelsin - Erhan 08:17, 24 Şubat 2007 (UTC)

Abi şunun özelliklerini en:User:AntiVandalBot ekle, gel canımı ye. Hemen mesaj gönderiyorum :) --`изяvдւ✍ 08:30, 24 Şubat 2007 (UTC)

Valla abi onu örnek aldım zaten. Kural düzeni hakkında bilgi vermemiş arkadaş ancak ne yapabildiğini az çok tahmin ediyorum. Tüm sorun zaman. Kuramsal açıdan yapılması zor olan şeyler değil, sadece yeterince zaman ayırıp yazılımı geliştirmeye bakar. Ve bildiğiniz (veya bilmediğiniz) üzere bir yazılımın geliştirilmesi toplam zamanın 20% sini alırken, hatadan ayıklanması 80%'e denk gelir. Zaman buldukça biraz daha akıllındarmaya çalışacağım. Gerçi tez de sıkıntılı dönemde, olmadı bir diğer arkadaş da devam edebilir. - Erhan 08:59, 24 Şubat 2007 (UTC)

Yeni kullanıcılara hoşgeldin ve memleketini tanıt iletileri yollayan bot denemesi başarı ile tamamlanmıştır. Sanki geçmişte bu tür özdevimli iletilere karşı olan bir kuralı okuduğumu hatırlar gibiyim...? - Erhan 12:46, 24 Şubat 2007 (UTC)

Eline sağlık :) Bir şey daha, tartışma bölümü kırmızı olan tüm sayfalara tartışma şablonunun eklenmesi; tartışma şablonu bulunmayan tartışma sayfalarının da tepesine (maddelerdeki sadece, vikipedi: , şablon:, vp: vs. falan dışında tutularak) tartışma şablonunun eklenmesi de olsa ? :) --`изяvдւ✍ 12:52, 24 Şubat 2007 (UTC)

Anlaşıldı..yavaş yavaş hepsi olur. Yazıyorum kenara. Şimdilik alışverişe çıkma vakti ve maalesef yeni kullanıcılara bakan hariç diğer ikiye güvenmediğimden kapatmak zorundayım. - Erhan 12:55, 24 Şubat 2007 (UTC)

• Yeni botları destekliyorum. Özel mesajla da belirttiğim gibi, ayrı hesaptan çalıştırılmalarının daha faydalı olacağını düşünüyorum. O hesaplardan denemeler yapılır, bot teknolojisi kıvama gelince oylanıp bot statüsü verilir. _denisutku ^*:!? 14:41, 24 Şubat 2007 (UTC)

Merhaba Erhan, bot gelistirmeni ozellikle de vandalizme karsi gelistirmeni taktir ediyorum. Herhalde Vikipedi:Botlar sayfasina goz atmisindir; bu tur denemeleri direk vikipedi ustunde denemesen daha iyi olur; sanirim bu konuda bir uyarida olacak. Vikipediyi tumu ile bilgisayara indirip uzerinde lokal calismak mumkun. Bir de programda kullanilan vandalizm ayiklama methodu ve algoritmasini acikca yazarsan hem sorunlari bulmak hem de gelistirmek kolay olur. Dilersen bunu bir DBL2010 ile iletisime gir; kendisi bot isleri ile yakindan ugrasti. Kolay gelsin. Citrat 16:43, 24 Şubat 2007 (UTC)

Vikipedi üzerinde deneme yapma konusunda haklısın. İlk olarak yeni madde denetimi ile başladığımdan tam olarak çevrimdışı bir viki sürümü ile nasıl yeni madde yaratabileceğimi kestiremediğimden (ve çevrimiçi yapmak varken öğrenmeye üşendiğimden) doğrudan denemeyi seçtim. Ve şu anda zaten o kısım deneme safhasından çıkmış durumda. Yeni kullanıcıları karşılama da (çok basit olduğundan) başka denemeye gereksinim duymuyor. Asıl dert son değişiklikler, onda iş var daha, ancak onu da zaten deneme tahtası ile deniyorum.

Vandalizmi henüz saptamaya çalışmadım. Her hangi bir yapay zeka desteği de henüz eklemediğimden sadece 100% kesin deneme teşebbüslerine müdahale etmeye çalışıyorum. Kurallar oldukça basitler, ileride ayrıntılandırırım. - Erhan 17:16, 24 Şubat 2007 (UTC)

Google ile Vikipedi'yi aramak

Mozilla'nın resmi arama motoru eklentileri sitesine yeni bir motor ekledim. Bu motor sayesinde Firefox kullanıcıları, Google arama motorunu kullanarak Vikipedi'de arama yapabilecekler. İndirmek, denemek isteyenler için adresi: http://mycroft.mozdev.org/download.html?name=Vikipedi

Darısı wikipedia arama motorunun başına. _denisutku ^*:!? 11:32, 25 Şubat 2007

Ellerine sağlık, gayet güzel çalışıyor. - Erhan 11:40, 25 Şubat 2007 (UTC)

Tebrik ederim çok iyi düşünmüşsünüz. Ben de aslında başka bir amaç için arama motoru ararken buldum. (asıl aradığım özelliği wikEd scriptinde buldum, onu da öneririm. --Bilişimci 10:52, 27 Şubat 2007 (UTC)

wikEd olağanüstüymüş yahu :) --`изяvдւ✍ 11:21, 27 Şubat 2007 (UTC)

İlk Seçkin maddemiz

Seçkin içerik açılışından itibaren seçilen ilk seçkin maddemiz Ernesto Che Guevara. Hayırlı olsun. Darısı diğer maddelerin başına.--Absar^ileti 11:02, 26 Şubat 2007 (UTC)

Maddenin hazırlanmasında katkıda bulunanlara tebrikler. Nice seçkin maddelere... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 14:18, 26 Şubat 2007 (UTC)

• Sırada diğer aday maddeler var, hepinizi "kırmızı kötüdür mavi iyidir" kampanyasına bekleriz. Seçkin madde adayları hakkında görüşlerinizi ve içindeki bir kaç kırmızı bağlantıyı taslaklaştırmanız dileğiyle... --Mskyrider ^ileti 21:21, 26 Şubat 2007 (UTC)
• İlk seçilen "seçkin madde" aynı zamanda en seçkin madde.Katkıda bulunanları tebrik ederim.--Machiavelli' ^msj 22:33, 26 Şubat 2007 (UTC)
• Hayırlı uğurlu olsun :) --`изяvдւ✍ 07:21, 27 Şubat 2007 (UTC)

alt başlık için yanlış uyarı etiketi

Arkadaşlar, bir maddenin tamamına değil de sadece belli bir alt başlığına ait yanlış olabileceğine dair bir fikir içinde iseniz bu durumda sadece o alt başlığa yanlış olma olasılığını gösterir bir uyarı etiketi var mıdır? Eğer yoksa bunu yapabilecek biri var mıdır?--Erkan ✈ 14:36, 28 Şubat 2007 (UTC)

Bildiğim kadarı ile onun için özel bir şablon yok yanlız anyı madde gibi alt başlığın en üstüne {{taraflı}}, {{yanlış}} gibi şablonlar eklenebilir. İyi çalışmalar.--Absar^ileti 15:07, 28 Şubat 2007 (UTC)

Acaba su alttaki biçimde kullanabilir miyiz?

Maddenin bu altbaşlığının doğruluğu konusunda şüpheler var.
Lütfen konuyla ilgili tartışmaya katılın. Gerekirse kaynak gösterin.

Yanlız burda bir diğer nokta da şu: doğruluk sözcüğü tarafsızlık ile ilişkilendirilmiş oysa bir maddenin doğru olmadığı düşüncesi sadece tarafsızlık ile değil aynı zamanda bazı bilgilerin yanlış girilmesiyle de ilgili olabilir. Örnek vermek gerekirse bir maddenin içeriğine girilen bir yerin ismi yanlış verilmiş olabilir, ya da bir kimyasal maddenin içeriği yanlış verilmiş olabilir, bu tip durumlarda tarafsızlık ile ilşkilendirilmiş bir doğruluk mantığı yanlış olmuş olmuyor mu?--Erkan ✈ 08:08, 1 Mart 2007 (UTC)

vikisözlüğe bağlantı

Arkadaşlar bir soru daha, acaba madde yazarken madde olmayacak ve vikisözlükte olabilecek bir sözcüğe naıl link koyabiliriz?--Erkan ✈ 14:43, 28 Şubat 2007 (UTC)

[[q:Onur]] şunu verir q:Onur, [[q:Onur|Onur]] da şunu verir Onur --`изяvдւ✍ 16:05, 1 Mart 2007 (UTC) (E Vikisöz için şimdi bu, yanlış okudum pardon :) --`изяvдւ✍ 11:07, 2 Mart 2007 (UTC)

---

Yukardakine ek olarak ben şu kodları buldum (ayrıntılı bilgi m:Interwiki linking'de):

• [[s:sinek]]:s:sinek (VikiKaynak)
• [[b:sinek]]:b:sinek (VikiKitap)
• [[m:sinek]]:m:sinek (Meta)
• [[q:sinek]]:q:sinek (VikiSöz)
• [[wikt:sinek]]:wikt:sinek (VikiSözlük)
• [[w:sinek]]:w:sinek (İng. wikipedia)
• [[commons:sinek]]:commons:sinek (Commons)
• [[mw:sinek]]:mw:sinek (Media Wiki)
• [[Wikispecies:sinek]]:Wikispecies:sinek (Biyolojik türler)

--İnfoCan 17:31, 1 Mart 2007 (UTC)

Türkiye'nin illeri şablonu

İng viki'de bizim {{Türkiye'nin illeri}} şablonunu değişik bir hâle getirmişler. en:Template:Districts of Turkey coğrafi bölgelere göre bir düzenleme yapılmış. Aynı şablon üzerinde ilin ilçeleri, coğrafi bölgelere göre diğer illeri ve coğrafi bölgeleri görmek mümkün. Örnek: Elazığ maddesi. Bizde böyle bir şey yapabiliriz. Fikirler?--Absar^ileti 15:43, 28 Şubat 2007 (UTC)

Güzel ve derli toplu olmuş... taşıyabiliriz. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 16:48, 28 Şubat 2007 (UTC)

İstekler

Logo modification

Hello, in #wikimedia someone just wondered about the current logo of the turkish wikipedia. I don't understand turkish but it seems to me that you won a prize - if that's correct, congratulations :-) Announcing this in the sitenotice for a few days seems totally okay, but please accept that the wikipedia logo is not free to modify. It is copyrighted by the wikimedia foundation. So I'd like to ask you to change the logo back to its normal state. --de:Benutzer:Elian

Done. The spider has been added by User:Dbl2010 as a way of celebrating/announcing the event, which i find acceptable, since several Wikis have modified their logos when hitting a milestone number. But the fact that it's a fair use image and the slight (but existing) possibility of a substantial lawsuit are enough reasons to remove the spider from the logo. Although i'm 100% sure that DorukNet, the organizator of the awards, would not even consider going to the court about this, we always have to be on the safe side and avoid risking the future of the project by any means.--Vito Genovese 09:13, 1 Şubat 2007 (UTC)

ana sayfadaki gariplik

2006 yılında pankreas başında kanser teşhisi konulan Giritli,...... lütfen bu cümleyi okuyun ve düzeltin.

Teşekkürler, düzeltildi. --Mskyrider ^ileti 20:08, 6 Şubat 2007 (UTC)

Özel sayfalar

Özel sayfalar eskiden her gün güncellenirdi, ama şu an epey gecikmiş durumda bu güncelleme. Neden acaba?

Bir de hazır konuyu açmışken; yazılımda "special" yazan kısmı Türkçeleştirip "özel" demişiz de, neden "specialpages" yazan kısmı "özel sayfalar" diye çevirmemişiz? Onlar yok mu MediaWiki'de? _denisutku ^*:!? 18:51, 9 Şubat 2007

Specialpages, Recentchanges vb. çevrilemeyen MediaWiki bileşenleri arasında. Aslında Özel'i de keşke çevirmeselermiş zamanında diyorum, madem ikinci kısmın çevrilmesi imkansız. E-posta onaylamada Ö karakterinin çıkardığı sorun ve URL'lerin kötü gözükmesi de cabası.

Güncelleme sunucularla alakalı, yeni eklenen maddelerin aramada gözükmesi de 6 haftayı bulabiliyor mesela, bu tür performans sorunları doğal yani.

Vito Genovese 14:44, 18 Şubat 2007 (UTC)

Yönlendirme botu

Bazı maddeler, özellikle de yer adları ve kişi adları yabancı dillerde geçtikleri gibi yazılıyor madde başlığında. Bunların Türkçe karakterlerle yazılışlarından yönlendirme yapılması gerekiyor, ama çoğu ihmal edilmiş. Tahminimce 500-600 civarında bu tip maddemiz var. Aramalarda çıkmadıktan sonra, pek kıymeti yok bu maddelerin.

Bir bot kullanarak bu tip karakter içeren madde başlıkları tespit edilse, Türkçe karakterle yazılmış halinin de olup olmadığına bakılsa, yoksa yönlendirme sayfası yaratsa? _denisutku ^*:!? 12:54, 18 Şubat 2007

Abi, bot yazmaktan anlayan adam bulsak o kadar çok talebimiz olacak ki, bulaştığına bulaşacağına pişman olacak zaten. Bu istek de gayet yerinde, yapacak taraftar nerde? Laylaylaylaylaayyyy!--Vito Genovese 14:41, 18 Şubat 2007 (UTC)

Kategori:Güney Amerikalılar

• Böyle bir kategorinin bulunmasını gereksiz görüyorum çünkü kimin hangi ulustan olduğu belli, Uruguaylılar, Venezuelalılar, Bolivyalılar, Perulular... diye ayrılabilir ve İngilizce Vikipedi'de de öyle bir kategori yok. Böyle bir kategori kalacaksa o zaman Avrupalılar, Afrikalılar diye de kategoriler açmak gerekir. İlginize teşekkürler,--Bahar (yine ben!) ✍ 14:01, 18 Şubat 2007 (UTC)

• Bence bir zararı yok. Hatta denildiği gibi Avrupalılar, Afrikalılar gibi kategoriler de açmak lazım. Sanki İngilizcede görmüştüm ben ama bu tip kategorileri, eskiden yaşamış kişileri daha kolay kategorilemek için. _denisutku ^*:!? 14:38, 18 Şubat 2007

Oturumumuzu kapattığımız zaman çıkan yazıdaki gariplik.

OTURUMU KAPATTIĞIMIZ ZAMAN ŞU YAZI KARŞIMIZA ÇIKIYOR:

Oturumu kapattınız. Şimdi kimliğinizi belirtmeksizin Wikipedia sitesini kullanmaya devam edebilirsiniz......... buradaki "wikipedia" sitesinin ismi "Vikipedi" olarak değiştirilmelidir.--TOBB ETÜ 22:54, 18 Şubat 2007 (UTC)

aynı şekilde oturum açılacağı zaman da şu şekilde çıkıyor yazı : Dikkat: Wikipedia sitesinde oturum açabilmek için tarayıcınızda çerezlerin

buradaki wikipedia sitelerinin vikipedi siteleri diye değiştirilmesi gerekmektedir. yöneticiler lütfen değiştiriniz.--TOBB ETÜ 19:07, 19 Şubat 2007 (UTC)

• sitenin adı wikipedia, adresi de http://tr.wikipedia.org olduğuna göre bunda bir gariplik yok. --kibele^mesaj 21:12, 24 Şubat 2007 (UTC)

• Sitenin adı nasıl wikipedia ya? sitenin adı vikipedi değil miydi? o zaman yüzlerce vikipedi yazısını değiştiriniz. ben güzel projenin wikimedia projesinin Türkçe ansiklopedi ayağı olan vikipedi ye katkıda bulunduğumu sanıyordum. ne yazık. hoşçakal "kibele"...--TOBB ETÜ 08:29, 25 Şubat 2007 (UTC)

Azeri şehirler

Kürdəmir maddesinde gözüme çarptı, bu tür maddelerin türkçe telafuzu yada türkçe isimleri girilse daha hoş olmaz mı? Delamorena^mesaj 14:41, 23 Şubat 2007 (UTC)

Katılıyorum. Ayrıca TDK'ya görede Türkçe yazım kuralları'na göre doğru olana Türkçe hâli.--Absar^ileti 15:04, 23 Şubat 2007 (UTC)

Hayır hatanız var "Absar" çünkü TDK'ye göre, -TDK'ya değil- yani herkesin kanunen uyması gereken kurallara göre dilimize yerleşmemiş yabancı adlar kendi karakterleriyle yazılır. Örneğin Saraybosna diye bildiğimiz şehir "Sarajevo" ama o kullanım bizde yaygın olduğu için o "Saraybosna" olmalıdır. Ama bu gibi durumlarda o dilin karakterleri kullanlır, gerekirse parantez içinde Türkçe okunuşu yazlır.--TOBB ETÜ 20:59, 24 Şubat 2007 (UTC)

Doğru söylüyosunuz fakat bidiğim kadarı ile bu kural Latin Alfabesi ile yazılan diğer diller için geçerli. Yani Latin Alfabesini kullanmayan dillerde ve diğer Türk Lehçelerin de Türkçe okunuşu (telafuz) kullanılır diye biliyorum.--Absar^ileti 16:01, 25 Şubat 2007 (UTC)

Eshab-ı Kehf, Yedi Uyurlar ve Ashab-ı Kehf kararsızlığının çözümü...

Vikipedi'de var olan Yedi Uyurlar ve Eshab-ı Kehf ikileminin, çözülmesini istiyorum. Var olan her iki makale de birleştirilip, tek bir başlık altında anılmalı. Haksız mıyım? Unutmadan; bence Eshab-ı Kehf kullanımı hatalı ve doğrusu Ashab-ı Kehf. Sizler ne düşünüyorsunuz bu konuda? Bilen birileri bizleri aydınlığa kavuşturursa, iyi olacak sanki. XeNo 16:43, 25 Şubat 2007 (UTC)

• Sanıyorum sorunu çözdüm. Yani iki maddeyi birleştirip ismini Ashab-ı Kehf olarak değiştirdim. Şimdi sizin katkılarınızı bekliyorum.--♥Ahmetan^msj 10:32, 30 Mart 2007 (UTC)

Türkçeye çevrilmemiş bölüm

"Add pages I move to my watchlist" adlı bir bölüm var "Tercihler"deki "İzleme listesi" bölümünde. Bir de, yine "Tercihler"deki "Diğer Ayarlar" bölümünde, "Don't show page content below diffs" adlı bölüm var. Bunlar Türkçeleştirilirse, iyi olur. Bir tek o bölümler İngilizce kalmış çünkü. XeNo 16:52, 25 Şubat 2007 (UTC)

Yönetmelik

Kullanıcı şablonları

Vikipedi ile ilgili olmayan kullanıcı şablonlarının silinmesi işi sanki önceden konuşulmuştu diye hatırlıyorum ama bulamadım o tartışmaları. Sonuç ne oldu acaba? İngilizce wikide silindi mesela bu tip şablonlar ve kategoriler.

Ona göre ilgili yönetmelikleri güncellememiz ve bahsi geçen şablonları ve kateorileri silmemiz lazım (eğer üzerinde anlaşıldıysa). _denisutku ^*:!? 17:16, 4 Şubat 2007

• Üzerinde daha önce anlaşılmıştı, nitekim bizim kararımızdan sonra İngilizce Vikipedi ilgili değişikliği yaptı, daha sonraları bizim silme politikamızın da güncellenmesi sürecinde genel şablon HS güncellemeleri işleğinde politikalardaki yerini aldı. Yani Vikipedi ile ilgisi olmayan, bölücü ve kışkırtıcı şablonlar, İngilizce Vikipedi'de olduğu gibi bizim Vikipedimizde de silinebiliyor. Kastın bunun dışında bir gelişmeyse, ve örneğin şu hangi model telefon kullanıyor gibi şablonlar silinmeye başlanmışsa - bilemeyeceğim. Ama eğer böyle bir karar çıkmışsa bizim de bunu takip etmemiz yararlı olabilir. Kısaca şu anki kararlarımız ve politikalardaki uygulamalarımız saldırgan olabilecek, bölücü, kışkırtıcı olarak tanımlanabilecek, veya Vikipedi ile ilgisi olmayan dinî, siyasî vb. bildirilere dair; İngilizce Vikipedi bunlar dışında genel olarak Vikipedi ile birebir ilgisi olmayan tüm şablonları mı silmeye başladı? Eğer öyleyse bu noktayı biz de uygulamaya pekâla geçirebiliriz... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 13:57, 5 Şubat 2007 (UTC)

Aslında İngilizcede Jimbo bir uyarı yazdı, ve tüm kışkırtıcı şablonlar silindi :) Ama kalanlar için de silinme yolu açıldı. Wiki ile ilgisi olmayan tüm şablonların silinmesi önerilebiliyor ve oylanarak genelde siliniyor.

Ama benim bahsettiğim "kışkırtıcı" ve gerçekten alakasız şablonlardı. Mesela Şablon:Kullanıcı AB-Türkiye oldukça siyasi bir şablon... Bunları gördükçe sil etiketi koyacağım artık. _denisutku ^*:!? 23:05, 5 Şubat 2007

Şablon:Kullanıcı AB-Türkiye gibi şablonları kapsayan bir hızlı silme kriterimiz yok. Bu nedenle bunlara sil şablonu konulması durumunda bir yönetici isteği geri çevirmek zorunda kalacaktır muhtemelen. VP:HS'nin tartışma sayfasında kriterin geliştirilmesiyle ilgili tartışmada da olumsuz bir sonuç çıkmıştı. Bu nedenle tek yol SAM bunlar için (Elbette kullanıldığı tüm sayfalardan çıkartılıp Şablon 2 gerekçesiyle de silinebilir, ancak bu şablonun yeniden yaratılmasını engelleyemez.--Vito Genovese 23:09, 5 Şubat 2007 (UTC)

Hızlı silme kriterinde değişiklik önerisi

Vikipedi tartışma:Hızlı silme sayfasında, madde 8'de ufak bir değişiklik teklifinde bulundum. Bir göz atıp oy kullanırsanız sevinirim. _denisutku ^*:!? 13:31, 10 Şubat 2007

Oylama değil, tartışmadır. Not düşeyim ben de.--Vito Genovese 13:33, 10 Şubat 2007 (UTC)

Adlandırma abc kulanım sorusu

• 1. Gurbanguly Mälikgulyýewiç Berdimuhammedow
  2. Gurbanguli Berdimuhammedov

Üste gegeçen hangi başlık uygundur? 1. Türkmenler tarafından kendi internetsitesinde Gurbanguly Mälikgulyýewiç Berdimuhammedow şeklinde adı olarak yazılıyor. 2.Şekil, Anadolu Ajansı tarafından yazılıyor. Sizin görüşlerinizi rica ederek, duymak istiyorum. kolay gelsin--Zentuk^mesaj 12:48, 15 Şubat 2007 (UTC)

Türkçe yazım kuralları'na göre Türkçe'de yerleşmiş biçimi ile yani Gurbanguli Berdimuhammedov. Bu tam olarak yerleşmiş sayılmaz ama tüm basım-yayın kuruluşları bunu kullanıyor.--Absar^ileti 12:56, 15 Şubat 2007 (UTC)

VP:EP önerisi

• Merhabalar,

Vikipedi tartışma:Engelleme politikası sayfasındaki yeni öneriye göz atarsanız iyi olacaktır. Konu ısrarla hızlı sil ile silinebilecek bir maddeyi, aynı isimle, tekrar tekrar ekleyenlere dair... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 17:34, 19 Şubat 2007 (UTC)