İçeriğe atla

Vikipedi:Şikâyet/Arşiv/2024

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi

Kişilik hakları ihlali[kaynağı değiştir]

Aşağıdaki tartışma kapanmıştır. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, tartışma sayfasının uygun kısmında yapılmalıdır.

Sabri Yıldız için açılmış olan maddede kendisinin kişilik haklarının ihlal edildiğini düşünüyorum. Kendisi için kullanılan ifade çok net bir şekilde alaycı ve aşağılayıcıdır. Kendisi bir aile büyüğüm olsaydı bu şekilde anılmasını asla istemezdim. VP:YİB özellikle yaşayan insan biyografilerinde asla risk alınmamasını önermiştir. Bu nedenle acilen kendisi hakkında alaycı lakapların maddeden ve yönlendirmelerden kaldırılmasını rica ediyorum. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 01.25, 31 Ocak 2024 (UTC)[yanıtla]

İlgili maddede herhangi bir ihlal göze çarpmamakta. Adlandırma ise Vikipedi:Adlandırma kuralları kapsamında uygun. Bjelica (mesaj) 06.45, 31 Ocak 2024 (UTC)[yanıtla]
@Bjelica: Kişi uçma yetisine sahip olmadığına göre, Uçan Adam tabirinin alaycı olduğu açık değil midir? Yaşayan bir insan için kullanılan alaycı lakap nasıl yönergelere uygun olabiliyor? TheJoyfulTentmaker (mesaj) 06.56, 31 Ocak 2024 (UTC)[yanıtla]
@TheJoyfulTentmaker, bu tartışmanın yeri burası değil maddenin tartışma sayfasıdır. Siz benim işlemimden veya taşımayı yapan @Dr. Coal’dam şikayetçi misiniz? Eğer öyleyse buna açıklık getirmeniz iyi olacaktır zira maddeyle ilgili konular maddenin tartışma sayfasında tartışılır. Kadı Mesaj 07.16, 31 Ocak 2024 (UTC)[yanıtla]
@Kadı Hayır, sizden veya @Dr. Coal'dan şikayetim yok elbette. Sabri Yıldız hakkında olası bir kişilik hakkı ihlali olduğu için maddeye hizmetli veya bürokrat müdahalesi gerekebileceğini düşündüm, o nedenle buraya yazdım. Selamlar, iyi çalışmalar. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 07.29, 31 Ocak 2024 (UTC)[yanıtla]
Bu madde kişi özelinden çıkıp internet fenomeni tanımına girmiş durumda. Kimse bu adamı Sabri Yıldız olarak tanımıyor, herkes Uçan Adam olarak tanıyor. Bunun için kamuoyu yoklaması yapmaya gerek olmadığı kanaatindeyim. Bir çeşit lakap, nickname olarak düşünebilirsiniz. Olayın kendisi alaycı olabilir, bu nedenle fenomen haline gelmiş olabilir ancak kişiye yönelik olarak alaycı bir durum göremiyorum. Kişilik haklarının ihlaline yönelik olarak mahkeme kararı olsa dahi bu maddenin adını sizin düzenlediğiniz şekile sokamayız, çünkü burası ansiklopedi ve adlandırma politikamız tamamen olayın/kişinin nasıl tanımlandığıyla ilgili. Benzer bir örnek olarak matbu ansiklopedilerde "deli" kısmına bakabilirsiniz. Birçok isimin böyle anıldığı ancak bu isimlerin aslında deli olmadıklarını, sadece böyle anıldıklarını ve bu şekilde kayda değer olduklarını göreceksiniz. Şahsen söz konusu kişinin bile bu durumu pek önemsediğini sanmıyorum. Bjelica (mesaj) 07.29, 31 Ocak 2024 (UTC)[yanıtla]

Yorum Sonuç Bu noktadan sonra ilgili tartışmanın maddenin tartışma sayfasında sürdürülmesi doğru olacağından, şikayet durumu olmadığından kapatılıyor.--Bjelica (mesaj) 08.05, 31 Ocak 2024 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki tartışma, bir arşiv olarak korunmuştur. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, uygun tartışma sayfasında güncel tartışma gibi yapılmalıdır.

Kullanıcı:Zafer[kaynağı değiştir]

Aşağıdaki tartışma kapanmıştır. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, tartışma sayfasının uygun kısmında yapılmalıdır.

Kullanıcı ısrarla değişiklik savaşına girip yıkıcı faaliyetlerde bulunuyor: https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Buzul_teknesi&action=history . Önce telif hakkı ihlali olan içerikte ısrarcı oldu. Tartışma sayfasındaki tartışmaya katılmadan geri almalarını sürdürdü. 2007'deki içeriğe atıfta bulunarak 2015'te eklenmiş metinlerin telif hakkı ihlali oluşturacak şekilde kalması yönünde ısrarını sürdürdü. Son olarak da maddede içerik silinmediği halde nedensiz içerik silinmesini neden göstererek geri alma yaparak değişiklik savaşına girdi. Yaptığım değşşiklikleri görürseniz ilk grup telif hakkı ihlali oluşturan metinlerin çıkarılması yönünde ve önceki metinlerin düzenlenip sadeleştirilmesiyle ilgili. Son değişikliğim maddeden hiçbir metni çıkarmadan sadece iç bağlantıları düzeltip/eklemekle ve okuyucuların yararlanması için kaynakça bağlantıları eklemekle ilgili. Tarafsızca değerlendiriniz. Kullanıcı Zafer bariz bir şekilde kullanıcı yetkilerini kötüye kullanmaktadır. --fantezisel 14.06, 2 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

Neden güvenilirliği belirsiz bir wordpress sayfasını kaynak olarak eklemeye devam ediyorsunuz ki? Kullanıcı:Zafer değişikliklerinde haklı görünüyor ve yetkisini kötüye kullanmış görünmüyor. Ayrıca, eklediğiniz diğer kaynak da nobelkitap. Güvenilir kaynak nedir, bakmanızı öneriyorum. çavdartarlasındakiçocuk 17.34, 2 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]
Kullanıcı:Thecatcherintherye. Görüyorum ki siz de konuya taraflı yaklaşıyorsunuz. Kaynakları ekleyen ben değilim. Sürüm geçmişine iyice bakınız. Kaynaklardan telif ihlali olduğunu belirten benim, kronolojik olarak inceleyiniz. Kontrol süreçlerinin böyle olması üzücü. --fantezisel 18.00, 2 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]
fantezisel, lütfen kişi üzerine değil, içerik üzerine yorum yapınız. Bahse konu anlaşmazlık üzerine madde 24 saat tam korumaya alınmış ve sürece dahil kullanıcılara tartışma sayfasında bilgi verilmiştir. Dr. Coalmesaj 18.31, 2 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

Tartışmaya katılım gösterilmesi, mantıklı ve makul gerekçeler açıklıkla gösterilmesi durumunda bu başlığın kapatılması yönünde görüş belirtmek istiyorum. Ayrıca kullanıcı üzerine yorum yaptığımı fark etmemiştim, genel bir söylem olarak sunabilirdim, böylesi doğru olurdu. --fantezisel 19.02, 2 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

Yorum Sonuç İlgili madde tartışma sayfasında katılım göstererek görüş ve düşüncelerini açıklayan Fantezisel, YG01, Thecatcherintherye'a teşekkür ederim. Ne yazık ki maddedeki ilk geri alma ile anlaşmazlığın temel tarafı olarak görüşlerini merak ettiğim Zafer, zannediyorum vakti olmadığından, şimdiye dek katılım göstermedi fakat anlaşmazlığa dair önemli bir yol alındığı ve bu şikayetle elde edilecek bir fayda kalmadığı kanaatindeyim.
Arşiv okuyucusu için ayrıca not düşerim; tartışma sayfasında Fantezisel tarafından yazılmış 27 ve 29 Ocak 2024 tarihli notlar, Zafer tarafından yazılı olarak yanıtlanmamışsa da bu sürümün geri getirilmesiyle okunduğu ve dikkate alındığı anlaşılmaktadır. Dolayısıyla oluşturulmuş şikayet, bu tekil geri almaya dayanmaktadır.
Somut olay özelinden çıkararak, gerek değişiklik yapan kullanıcılar gerekse bu değişiklikleri kontrol edenler az ya da çok hata yapabilir; bu dikkatsizlik olabilir, kendini ifade edememek veya neyi nasıl yapacağını bilememek, kestirememek olabilir. Böylesi hâllerde iletişim kurmak ve fikir birliği aramak esastır. Bu anlamda şikayet sahibine de buradaki son yorumuyla bu yönde attığı adım için teşekkür ederek, tüm bu gerekçeler altında şikayeti kapatıyorum.
Dr. Coalmesaj 12.44, 3 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki tartışma, bir arşiv olarak korunmuştur. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, uygun tartışma sayfasında güncel tartışma gibi yapılmalıdır.

Sürekli olarak eklediğim yazılar siliniyor[kaynağı değiştir]

Aşağıdaki tartışma kapanmıştır. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, tartışma sayfasının uygun kısmında yapılmalıdır.

Wikipedia'ya eklediğim yazılar sürekli olarak şikayet ediliyor ve siliniyor. Haberler.com ile ilgili ve Reuters 2023 araştırma raporu ile ilgili eklediğim kaynaklı maddeler silindi. Eklediğim maddelerde asla kişisel yorum bulunmayıp hepsi kaynaklı. Sürekli olarak her eklediğim yazı silinecek mi? Betül Cirit (mesaj) 07.22, 5 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki tartışma, bir arşiv olarak korunmuştur. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, uygun tartışma sayfasında güncel tartışma gibi yapılmalıdır.

Dr. Coal'un gereksiz inatlaşması.[kaynağı değiştir]

Aşağıdaki tartışma kapanmıştır. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, tartışma sayfasının uygun kısmında yapılmalıdır.

Yaptığım değişiklikleri geri alıyor. Değişiklik savaşına girmek yerine kendisinden beklenilen "bir anlaşmazlık durumunda diğer kullanıcıların değişikliklerini defalarca geri almak yerine işbirliği yapması ve bir fikir birliğine varmaya çalışması" değil mi? İtirazlarımda gereken izahları kendisine yaptım. Ayrıca konu hakkıda bir "tartışma" da başlattım. Dr. Coal ise neyden bahsettiğimi pek anlıyor gibi değil. Ne yazdığımı hiç okumamış gibi, otomatik mesaj benzeri birtakım ilkeleri ihlal etmiş olmamdan bahsedip duruyor. Zekigunay (mesaj) 20.26, 6 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

Burada hatalı olan sizsiniz @Zekigunay. Dr. Coal gayet net bir şekilde sizin neyden bahsettiğinizi anlamış. Yaptığı geri almalar yerinde ve doğrudur. Tarafsız bakış açısı politikasını ve BEK:MUHAMMED sayfasını dikkatlice okuyun lütfen. İyi çalışmalar. Wooze★ 20.35, 6 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]
@Zekigunay merhaba,
Öncelikle hoşgeldin. Vikipedi'de şu an itirazını yaptığın konuya dair pek çok tartışma yapıldı ve topluluğun tarafsız bakış açısına uyacak bir fikirbirliğine vardığını söylemek mümkün.
Bu anlamda yukarıda Wooze tarafından iletilmiş sayfayı okuyabilir, geçmişe yönelik tartışmaları arayarak okuyabilirsin.
Bu tip bir karar alınmamış olsa dahi sistem yapılan değişikliği geri alıp, kararlı son sürümdeyken tartışmak yoluyla işliyor. Yani Dr. Coal'ın yaptığı işlemde hata bulunmamakta.
Yeni bir kullanıcı olduğun için işleyişi bilmiyor olman normal, ancak sana yönelik bir durum olmadığını bilmen faydalı olur.
Şikayete konu olan eylemde bu bağlamda bir hata bulunmadığından şikayet kapatılmıştır. --anerka'ya söyleyin 20.40, 6 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki tartışma, bir arşiv olarak korunmuştur. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, uygun tartışma sayfasında güncel tartışma gibi yapılmalıdır.

Justinianus[kaynağı değiştir]

Aşağıdaki tartışma kapanmıştır. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, tartışma sayfasının uygun kısmında yapılmalıdır.

Kullanıcının geçmişte VP:SAVAŞ yönergesine karşı uygunsuz hareket ettiği @Vincent Vega ve @Seksen iki yüz kırk beş'e karşı açtığı ve benim de onun tesirinde kalarak destek verdiğim tartışma neticesinde sabittir, diff bulamıyorum ancak Vincent tarafından da bu konuda uyarılmıştır. Birkaç hafta önce ilgili kullanıcı beni Commons'ta haksız yere şikayet etti, Commons hizmetlisinin şahsımın ihlal yapmadığını söylemesi üzerine de WMTR'dan istifa etti, ve Telegram grubunda açıklama yayınladı. Şimdi de Rewşan Çeliker SAS'ında aynı tarzda yorumlarını sürdürüyor. Bana eski SAS'ları belirtin dendi, ben de belirttim. Kendisinin ilgili SAS'a yazdığı yorumu bütünüyle reddediyor, topluluğun takdirine bırakıyor ve işbu şikayeti görüşlerinize sunuyorum. Kadı Mesaj 16.41, 11 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

Yorum Sonuç İlgili adaylık sayfasında Justinianus tarafından yazılanlarda; politika ve yönergeler bakımından herhangi bir uygunsuzluğa ya da şikayete konu olabilecek bir ifadeye rastlanılmamıştır. İşbu şikayet, başka yer ve zamanlarda yaşanan başkaca anlaşmazlıkların sürdürülmesinden ibaret olup işleyişi aksatıcı nitelikte görülerek kapatılmıştır. Dr. Coalmesaj 16.48, 11 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki tartışma, bir arşiv olarak korunmuştur. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, uygun tartışma sayfasında güncel tartışma gibi yapılmalıdır.

Kadı[kaynağı değiştir]

Aşağıdaki tartışma kapanmıştır. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, tartışma sayfasının uygun kısmında yapılmalıdır.

@Kadı'nın nezaket sınırlarını aşan ve kişisel yorum niteliğinde olan yorumları kendisinin daha önce de engellenmesine neden oldu. Kullanıcının engel günlüğü bunun yeterli bir referans oluşturabilir. Buraya bakılacak olursa, şu şikayete dayanak olaylar nedeniyle ilk engelini alan Kadı daha sonra bir hizmetliye yönelik VP:ÇOCUK ithamı nedeniyle 6 ay süre ile engellenmişti. Bu konuyu, politikayı yanlış yorumlamasına dayanarak bu şikayet nezdinde çok önemli bulmasam da, engellenmesine dayanak olan şu şikayet metni de yine kişisel yorumlar içeren ve nezaketten uzak bir metin. Son olarak da bir aydan kısa bir süre önce şu mesajı nedeniyle @Vincent Vega'dan bir engel almıştı. Bu şekilde geçmişi aktarma sebebim, kullanıcının aldığı uyarılar ve engellere rağmen bu yöndeki davranış örüntüsünü sürdürüyor olması. Son olay şu SAS tartışması oldu.

Bunun öncesinde biraz arka plan bilgisi vermem gerekiyor. Kadı daha önce de gerek ben gerek diğer kullanıcılar tarafından; SAS tartışmalarında aday gösterdiği madde daha önceden de aday gösterilmiş ve kalması yönünde görüş(ler) içermiş ise bu tartışmaları özetleyip, silinmesi yönündeki düşüncenin neden kabul edilmesi gerektiğine dair ayrıntılı bir argüman ileri sürmesi gerektiği konusunda uyarılmıştı. Bu tartışmalardan bazılarını örnek olarak göstereyim: 1, 2 ve 3. Buna benzer şekilde yine yakın zamanda @Seksen iki yüz kırk beş tarafından bu konuda uyarıldı. Buna rağmen ilgili tartışmada sadece ilk adaylığa referans göstererek tekrar tartışma açması nedeniyle tartışma sayfasında görülebilecek yorumumu yaptım. Burada hem tartışmanın kendisine yapılan uyarılara aldırış etmeden açılmış olması (usul açısından), hem de silinmesine yönelik argümanının geçersiz olması (esas açısından) nedenleriyle maddenin kalması gerektiğini belirttim. Buna karşılık kullanıcının cevabı ise tartışma konusundan tamamen bağımsız konulara değinen, nezaketten uzak ve kişisel yorumlar içeren bir cevap oldu. Bu yorum, @Dr. Coal tarafından gizlendi ve kullanıcı mesaj sayfasında konuyla ilgili uyarıldı. Ancak Kadı, aldığı uyarılara rağmen yeri burası olmayan konuları göz önüne getirerek hakkımda bir şikayet başlattı. Bu şikayet, Dr. Coal tarafından "...işbu şikayet, başka yer ve zamanlarda yaşanan başkaca anlaşmazlıkların sürdürülmesinden ibaret olup işleyişi aksatıcı nitelikte görülerek kapatılmıştır." denilmek suretiyle kapatıldı.

Şikayette bahsedilen VP:SAVAŞ vurgusuna dair Vincent Vega'dan bir uyarı aldığımı hatırlamıyorum (almışsam gösterilebilir, aksi takdirde bunu iftira olarak kabul edeceğim). Ancak denetçilik başvurumda Seksen iki yüz kırk beş'in "Vikipedi'yi savaş alanı/kaos ortamına çevirmeye kullanıcıları gruplaştırmaya yatkın bir tavırda bulunduğuma" dair bir görüşü mevcut. Bu görüş bu konuda bir uyarı olarak değerlendirilebilir. Eğer ortada bir ihlal varsa, kendisi benimle aynı görüşleri savunan biri olarak kendisinin de bu politikayı ihlal ettiğini ikrar etmiş oluyor böylece. Benim tesirim altına kalarak bu tartışmalara destek verdiğini söyleyerek kendisini sorumluluktan kurtardığını düşünmesin, çünkü kendisinin de çok iyi bildiği üzere bu tartışmalara kendi isteğiyle dahil olmak istemiş, benim yazdığım yazının altına imzasını atmıştır. Bunları ispatlamak gibi bir derdim olmayacak; mesajlar silinip ispat edilemez bir hale gelince bu sözler söylenmemiş olmuyor. Hukuki bir kavram olan "şekli gerçeği" gizleyebilirsiniz; ancak "maddi gerçeği" değiştiremezsiniz.

Kullanıcıya eski SAS tartışmaları ile ilgili yapılan uyarılar ise eski tartışmaların yukarıda bahsi geçen SAS tartışmasında olduğu gibi önceki tartışmanın sadece bağlantısını tartışmaya eklemek değildi. Özellikle yukarıda bağlantısını verdiğim, Seksen'in uyarı mesajı okunduğunda konu anlaşılacaktır diye umuyorum: "...adaylığa atıfta dahi bulunmadan, orada sunulan argümanı çürütmeye çalışmadan, herhangi bir inceleme emaresi göstermeyen kopyala-yapıştır bir gerekçeyle tekrar aday göstermek topluluğun vaktinin boşa harcanmasına sebebiyet verecektir." Yani mesele tartışmanın bağlantısını eklemek değil, tartışmada aksi yönde ileri sürülen argümanların neden geçerli olmadığını ve ikinci tartışmanın neden başlatılmasına gerek görüldüğünün açıklanması.

Ezcümle; Kadı'nın nezaketten uzak, kişisel yorumlar içeren ve yer yer saldırgan olabilen yazışmalarının geçmişten günümüze aldığı engellere rağmen devam ediyor olması ve Dr. Coal'ın da son SAS tartışmasında haklı olarak vurguladığı üzere işleyişi aksatıcı değişikliklerine devam etmesi, kullanıcı hakkında bu zamana kadar uygulanan tedbirlerin yetersiz olduğu sonucuna ulaşmamı sağlıyor. Kullanıcı bu konuda defaatle uyarıldığı için, bir kez uyarılmasına gerek bulunmadığını düşünüyorum. Engelleme politikamızda yer alan #2 (Karşıtlık ve rahatsızlık vermek) ile #12 (Temel içerik politikalarını ısrarla ihlal etmek) şartlarının sağlanmış olduğunu ve kullanıcının engellenmesi gerektiğini düşünüyorum. Bu engelin süresinin engel kayıtları dikkate alınarak takdir edilmesi gerektiği kanaatindeyim. Teşekkürler, --justinianus | mesaj 19.33, 11 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

 Not: Bu şikayetin ivedilikle VP:SAVAŞ gerekçesi ile arşivlenmesi, ve değerlendirme yapılmaması gerektiğini düşünüyorum, gerekli açıklamayı burada yaptım. Her iki kullanıcının sorunları sadece Viki içi problemlerden ibaret değil, gerektiği durumda @Seksen iki yüz kırk beş'e e-posta ile ulaşırım.
—Doǵu ( m ) 19.38, 11 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]
Bu şikayete dayanak hususlar tamamen viki-içi konulardan ibaret olup viki-dışı olan konuları buraya katmadım @Doǵu. Hassasiyetin için teşekkür ederim ancak şikayet viki-içindeki politikalara aykırı davranış örüntüsüne ilişkindir. Bu nedenle burada kalmasında sakınca görmüyorum. --justinianus | mesaj 19.50, 11 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

@Kadı ve @Justinianus, ikiniz de Türkçe Vikipedi'nin çok değerli kullanıcılarısınız. İkiniz de bu topluluğun uzun zamandır üyesi olduğunuzdan aşağı yukarı hangi durumda ne tepkiyi verdiğinizi biliyorum, neyin normal neyin bunun dışında olduğunu değerlendirebiliyorum.

Türkçe Vikipedi dışında aranızda bir anlaşmazlık yaşandığını anlıyorum. Bildiğiniz üzere ne WMTR üyesiyim ne de Telegram grubundayım, bu anlaşmazlığın içeriğine dair ben burada verdiğim kararı almadan tarafıma herhangi bir bulgu iletilmedi, Commons üzerindeki anlaşmazlığı da okumadım. Bunu isteyerek yapmadım çünkü bunu yaparsam insani olarak Türkçe Vikipedi dışında gerçekleşen bu tartışmalara dair bir haklılık-haksızlık yargısı oluşturacağım ve bu da bilinçaltımda da olsa burada vereceğim kararı etkileyecek. Hâlbuki benim sorumluluğum Türkçe Vikipedi ile başlayıp burada bitiyor. Sizin de tecrübenizle orantılı olarak bu ayrımı yapabilmenizi ve Türkçe Vikipedi dışında yaşananların buradaki katkı ortamını aksatamaması için azami dikkati göstermenizi beklerim. Azami dikkat, yeri geldiğinde kâğıt üstünde haklı olacak bir serzenişte bulunmaktan çekinmek, veya bir endişe varsa bunu topluluğa açık ifade etmektense güvenilen bir hizmetliye e-posta yoluyla iletmek vb. yöntemlerle gösterilebilir. Bunu yapacak olgunluğa sahip kullanıcılar olduğunuzu biliyorum, ama buradaki davranışlarınız bu doğrultuda değil.

Bu olgunluk vurgusunun altını çizmek isterim. Justinianus'un geçmişte yaptığı bazı aksatıcı değişikliklere dair özeleştiri getirdiğini biliyorum, Kadı'nın geçmişte engel alma sebebiyle ilgili de hakeza bir bilinç seviyesi geliştirdiğini biliyorum. Dolayısıyla geçmişle zorlama bir devamlılık oluşturmayacağım.

Justinianus'un bu şikâyetten Kadı hakkında yazdığı şeylerin hepsine teker teker bakacak olursak bir olgu değerlendirmesi yapabiliriz, ancak son paragrafa geldiğimizde bunun orantısız bir engel talebiyle taçlandırıldığını görüyoruz. Kadı evet burada bir İÜY ihlali yapmış ama düzenli olarak tartışmaları kişiselleştiren biri değil (ancak yakın zamanlı bir İÜY engelinin üzerine yeni bir ihlalde bulunması hakkında kendisiyle ayrıca konuşacağım ve orantılı bir yaptırımda bulunacağım). Burada üstü ince bir örtüyle talep edilen bir yıllık (ve üzeri) engel talebi ise bununla örtüşen bir talep değil. Justinianus'un yorumlarında son derece güçlü bir argüman dizisine ve neden-sonuç ilişkisine alışık biri olarak, buradaki bağlantının zayıflığının başka bir nedeni olduğunu açıkça görebiliyorum.

Dolayısıyla iki kullanıcının da genel değişiklik örgüsünün dışında hareket ettiği bu durumda, evet ikili etkileşim kaynaklı bir sorun olduğunu görebiliyoruz. Daha fazla aksamanın önüne geçmek için de altı ay süreyle Justinianus ve Kadı arasında etkileşim yasağı uygulanmasını uygun görüyorum. Bu etkileşim yasağı Türkçe Vikipedi üzerinde geçerlidir ve ihlali durumunda engelleme uygulanacaktır. Bunun ikinizin de değerli katkılarınıza en verimli şekilde devam etmeniz için alınmış bir önlem olduğunu takdir edeceğinizi düşünüyorum. Yasak süresinin devamında bahsettiğim azami dikkati göstereceğinize güveniyorum.

Şikâyet sonuçlandırılmıştır.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.55, 11 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki tartışma, bir arşiv olarak korunmuştur. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, uygun tartışma sayfasında güncel tartışma gibi yapılmalıdır.

Sayfamın Silinmesi[kaynağı değiştir]

Aşağıdaki tartışma kapanmıştır. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, tartışma sayfasının uygun kısmında yapılmalıdır.

"İstanbul Piri Reis Anadolu Lisesi" adında sayfam silinmiştir. Bu sayfa İstanbul'daki bir okulun resmi tanıtım sayfasıdır. tanınmış kişi vb. türden içerik barındırmıyor. Sayfamın bir daha incelenip açılmasını talep ediyorum . Teşekkürler... Okul Pral (mesaj) 09.11, 20 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

Yorum Sonuç Anılan sayfa kayda değerlik ölçütlerini sağlamadığı gerekçesiyle hızlı silinmiş olup işbu girdide herhangi bir şikayet söz konusu değildir. Dr. Coalmesaj 05.07, 21 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki tartışma, bir arşiv olarak korunmuştur. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, uygun tartışma sayfasında güncel tartışma gibi yapılmalıdır.

Request for Restoration of Artist Title on Wikipedia[kaynağı değiştir]

Aşağıdaki tartışma kapanmıştır. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, tartışma sayfasının uygun kısmında yapılmalıdır.

I hope this message finds you well. I am writing to bring to your attention a matter regarding the removal of an artist's title on a specific Wikipedia page. Recently, I noticed that the title of the artist has been removed, and I have received an email suggesting that it could be restored by a third party for a fee.

Understanding the importance of accuracy and reliability on Wikipedia, I kindly request your assistance in restoring the artist's title to its rightful place on the page. Ensuring the integrity of information on such platforms is crucial, and I believe that reinstating the title will contribute to the accuracy and completeness of the article.

Thank you for your attention to this matter. I trust in your commitment to upholding the principles of fairness and accuracy within the Wikipedia community.

Warm regards,

Rota.

Link : Rota (müzisyen) RotaRecords (mesaj) 00.54, 28 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

Yorum Sonuç Sonucu tartışmasız bir SAS kararının uygulanmasından sadece 4 saat sonra hiçbir gerekçe olmaksızın maddenin geri getirilmesi talep edilmişse de bunu gerektiren bir durum tespit edilmemiş ve işbu başvurunun şikayet niteliği bulunmadığı anlaşılmakla kapatılmıştır.
Dr. Coalmesaj 02.43, 28 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki tartışma, bir arşiv olarak korunmuştur. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, uygun tartışma sayfasında güncel tartışma gibi yapılmalıdır.

Dermanos.1[kaynağı değiştir]

Aşağıdaki tartışma kapanmıştır. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, tartışma sayfasının uygun kısmında yapılmalıdır.

Geçen günlerde açmış olduğu Kürt Fuat paşa maddesine hız sil eklediğim için kullanıcı bana " Senin yüzünden silindi " [1] mesajı atmıştır. Normalde yeni kullanıcılara elimden geldiğince yardımcı olmaya çalışırım bu kullanıcıya da iyi niyetimden dolayı sayfamda [2] oluşturmuş olduğu maddenin kaynaklarının pek olmadığını söyledim ardından sayfaya tekrar bakmadım sonuç olarak eğer kusurları giderip sayfayı düzeltmişse sayfa silinmeyecektir diye düşündüm. Ben sadece Sürüm kontrolü yapıyordum ve uygun olmayan sayfalara hs ekliyordum kullanıcının böyle bir mesaj atması beni rahatsız etti. @Dermanos.1 Kızıltoprak‬ (msg) 02.06, 4 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

rahatsiz ettiğim için özür dilerim, sayfamı düzeltmek için uğraşırken silinmesi gerçekten benim moralimi bozdu lütfen kusuruma bakma ama cidden üzüldüm Dermanos.1 (mesaj) 15.44, 4 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]
Üzüldüm çünkü bu benim yaptığım ilk Wiki sayfasıydı Dermanos.1 (mesaj) 15.45, 4 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]
Kullanıcının yeni bir kullanıcı olması ve özür dilemesi sebebiyle şikayetimi geri alıyorum. Yeni bir kullanıcı olarak bilmediğiniz yönergeleri vs. öğrenmek için danışmanınıza yada bana istediğiniz gibi soru sorabilirsiniz. @Dermanos.1 Kızıltoprak‬ (msg) 18.42, 4 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]
Yorum Sonuç Esasen şikayete varacak bir konu da değildi. Dermanos.1'e VP:N ve VP:İÜYYKÜD politikalarını hatırlatarak kapatalım.
Dr. Coalmesaj 23.34, 4 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki tartışma, bir arşiv olarak korunmuştur. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, uygun tartışma sayfasında güncel tartışma gibi yapılmalıdır.

@Wooze kullanıcı isimli hizmetli hk.[kaynağı değiştir]

Aşağıdaki tartışma kapanmıştır. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, tartışma sayfasının uygun kısmında yapılmalıdır.

İyi günler.

Vikipedi'de oluşturmuş olduğum ilk maddem olan A. Nuri Köksa l( A. Nuri Köksal ) maddesi yukarıda belirtilen hizmetli tarafından incelenmiş ve telif hakkı ihlali nedeniyle hızlı silinmeye aday siteler listesine eklenmiştir.

Gerekli telif düzenlemeleri yapılmış ve https://copyvios.toolforge.org/?lang=tr&project=wikipedia&title=A.+Nuri+K%C3%B6ksal&oldid=&action=search&use_engine=1&use_links=1&turnitin=0 sitesi ile tespit edilmiş olunup hizmetliye birden fazla kez mesaj atılmış fakat tarafıma herhangi bir dönüş yapılmamıştır.

Vikipedi deki ilk deneyimimin hiç yardımsever olmayan bir şekilde olması beni oldukça üzmüştür.Tarafınızdan maddemle ilgili gerekli incelemenin yapılmasını eğer başka bir kusuru yoksa silinmeye aday maddeler listesinden kaldırılmasını başka bir kusuru var ise de tarafıma bildirmenizi çok rica ederim.

En iyi dileklerimle Küçükağa.tb (mesaj) 10.51, 4 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]

Wooze, sizi hizmetli sanan bir ben değilmişim. :)
Küçükağa.tb, Wooze hizmetli değil devriye... --kızıl mesaj 12.31, 4 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]

Merhaba Küçükağa.tb, maddenin son haline baktığımda bir cümlede aynen alıntı vardı ve düzelttim. Madde teliften silinemez yani, en azından Copyvio Detector taramasına göre. Ancak, maddenin kayda değer olduğunu düşünmüyorum, bu nedenle maddeyi M6'dan yani Kayda değer olmayan konulu madde olarak işaretledim. Silme değerlendirmesi ve kararı hizmetli arkadaşlar verecektir. Lütfen madde oluşturmadan önce Vikipedi:Kayda değerlik, Vikipedi:Otobiyografi, Vikipedi:Doğrulanabilirlik ve Vikipedi:Özgün araştırmalara yer vermemek politikalarımızı özümseyelim.--Bjelica (mesaj) 12.51, 4 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki tartışma, bir arşiv olarak korunmuştur. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, uygun tartışma sayfasında güncel tartışma gibi yapılmalıdır.

@Wooze isimli kullanıcının ısrarcı tutumu[kaynağı değiştir]

Aşağıdaki tartışma kapanmıştır. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, tartışma sayfasının uygun kısmında yapılmalıdır.

Üç gün önce Saadettin Erbil maddesinde yaptığım değişiklik için ilgili kullanıcının ısrarcı ve rasyonel olmayan tavır sergilemesi bir yana, daha önce açıklama kısmını atlayarak yaptığım ve geri alıdıği deĝişikliklerden ötürü beni beyaz listeden çıkartmıştır. Kendisinin yine onaylamadığı ve maddede gerekli açıklamaları yaparak yenilediğim son düzeltmeler ve kaynak yerini taşıdığım yer ise ideolojiden uzak ve gerçekçidir. Zîrâ başlıkta bu kaynağa dayandırılarak bir etnik kimlik tanımlanması ve bu kimliğin üst kimlik olarak gösterilmesi söz konusudur. Ayrıca ne yazık ki paylaşılan söz konusu kaynakta bahsi geçen olay, cevap verme hakkı bulunmayan Saadettin Erbil içinse rencîde edicidir. İncelemenizi ve müsbet karar vermenizi ricâ ederim. Ceok (mesaj) 01.17, 5 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]

Anlaşmazlığın çözümüne ilişkin olarak yazdığım değişiklik özeti buradadır. Viki editörleri olarak kaynakların içerik ve güvenirliğini her zaman sorgular ve eklenen bilgi için ne derece uygun bir kaynak olup olmadığına özen gösteririz. Uygun/ikna edici gerekçe sunmadan bilgi silmeye karşı tavrı "ısrarcı ve rasyonel olmayan tavır" olarak yorumlayacaksak, içeriğin "Saadettin Erbil için rencide ediciliği" gibi Viki editörünü hiç ilgilendirmeyen bir meseleyi yorumlayış şekli ve bilgi eksiltmeyi de aynı minvalde yorumlamak gerekir. Kısaca durumu özetlersek, Saadettin Erbil'in Kürt kökenli olması erken yaşamı kısmına güvenilir bir kaynak ile eklemede sorun yoktur (ilaveten dedesinin Erbil doğumlu olması ve diğer olayların bir kişinin etnisitesinin belirlemede çıkarım nedeni olamaz), girişe eklemek ise Vikipedi:YERSİZ ve Vikipedi:Tarafsız bakış açısı ihlali olarak yorumlanabilecek bir eşiktir. Son olarak içerik anlaşmazlıklarında önce maddenin tartışma sayfası tercih edilmeli, görüş alınmalıdır.--Bjelica (mesaj) 08.32, 5 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki tartışma, bir arşiv olarak korunmuştur. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, uygun tartışma sayfasında güncel tartışma gibi yapılmalıdır.

Kayda değerlik, telif hakkı[kaynağı değiştir]

Aşağıdaki tartışma kapanmıştır. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, tartışma sayfasının uygun kısmında yapılmalıdır.

Ben de wikipedia’ya sinema ve oyuncular hakkında yeni bilgi eklemeye gelmiştim. Çok uğraşarak ve yeni öğrenerek bir sayfa ekledim. Önce “telif hakkı” nedeniyle silindi, bağımsız bir şekilde kendim yorumlayarak ve yine kaynak göstererek tekrar ekledim. Bu sefer de daha önce 10 yıl burada durmuş sayfayı “daha önce silinen sayfa” diye silmişler, kişi kariyerinde aşama ilerletmiş yeni projeleri ödülleri olmuş, bir sürü haber var bu sefer de beni kendisi sanıp sildiler, hiç bir hizmetli, yardım için atanan hizmetli bile yardımcı olmadı. Yapıcı ve öğretici değil heves kaçırıcıydı. Son silinme nedeni Vooze isimli kişinin “bana göre kayda değer değil” demesi. Burası tek projeli tanınmamış sinemacı kaynarken Vooze’ye göre İbrahim Tatlıses veya Hülya Avşar olmak gerekiyor sanırım kayda değer olmak için. Yeni kişiler eklemeye dair de bütün hevesimiz kaçtı sağolsun. Slimshady3434 (mesaj) 15.57, 11 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]

@Slimshady3434
  1. sayfa adı nedir?
  2. şikayetin tam olarak nedir, hangi kullanıcı/kullanıcılar hakkındadır? Kısa ve net, 1-2 cümleyle lütfen.
--anerka'ya söyleyin 18.07, 11 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]
Zilan Duru silinmedik sebep kalmadı yeni projeleri, aldığı ödüller kariyerindeki ivmeye rağmen “bence kayda değer değil” dendi.
2. İnci taneleri sayfasına rol adını ekledim o bile onaylanmadı. Yeni kullanıcılara mı bi garez var yoksa bu tip oyunculara mı bilemedim. Slimshady3434 (mesaj) 15.42, 12 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]
@Anerka, bu maddeyi SAS'a almayı uygun görüyorsan orada bir değerlendirsin arkadaşlarımız. Kullanıcı "çok uğraşarak ve yeni öğrenerek bir sayfa ekledim." diyor, vakit kaybı olarak görüyorsan da takdir senindir tabi. Selam. Bjelica (mesaj) 18.35, 12 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]
Üç kere oluşturdum üç kere silindi çünkü, telif hakkı vs tamam ama “BANA GÖRE HALA KAYDA DEĞER DEĞİL” gerekçesini objektif bulmadım. Tek projeli unutulmuş sinemacı kaynıyor burası. Aynı hassasiyeti yenilere değil eskileri araştırıp silerek de göstermesini dilerim. Üç kere emeğin boşa gitmesi tabi ki vakit kaybıdır, buna dahi laf etmek çok pozitif bir tavır değil. Slimshady3434 (mesaj) 07.18, 13 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]
@Slimshady3434, lütfen sakin olunuz ve kişisel argüman sunmak yerine yönerge ve teamül bağlantılı görüş belirtiniz. Vikipedi'de hiçbir sürüm silinmez, emeğiniz kayıtlarda saklı yani. Lütfen şuradaki argümantatif örnekleri de inceleyiniz. Nihai kararı hizmetlimiz verecektir ve şikayet kapatılacaktır. Bjelica (mesaj) 09.46, 13 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]
Sorun yok sakinim. Lütfen konular birden fazla görevli tarafından araştırılıp, kimdir nedir bir bakılıp objektif şekilde silinmesine ve kayda değer olmamasına özen gösterilsin. Teşekkürler. Slimshady3434 (mesaj) 15.02, 13 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]
@Bjelica selamlar,
Maddenin 2024 yılı içindeki silinme nedenlerinin ikisi de telif ihlaline dayanıyor. Kendi sildiğim sürümde telif ihlalini kontrol edip işlem yapmıştım, ikinci silme işlemi Superyetkin'e ait ve "daha önce silinmiş içerik" kapsamında. Silinmiş iki sürümü karşılaştırdığımda içerikteki değişim büyük değil, dolayısıyla bu işlemde de bir sorun yok.
Talebin üzerine kontrol amaçlı olarak geri getirdiğimde telif oranının yine yüksek olduğunu gözlemledim. Madde kısa ama ifadeler değişebilir ifadeler.
Maddeyi kayda değerlik açısından değerlendirecek olursam ilk bakışta kriterleri sağlamadığı kanaatindeyim, ancak bu nokta için çaba harcama noktasına gelmem mümkün olamıyor, çünkü bu haliyle maddeyi SAS'a çıkartacak kadar uzun süreli geri getirmem mümkün değil.
Bu bilgilendirmelerle beraber, kullanıcının isim vermese de "atanan hizmetli" kastı benim :) dolayısıyla şikayeti kapatmaktan imtina ediyorum. --anerka'ya söyleyin 20.00, 13 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]
Hayır siz değilsiniz başka bir görevli atanmıştı adı sayfamda yazıyordu ama hatırlamıyorum. Tabii kapatmak isterseniz sorun yaratmak istemem. İyi çalışmalar. Slimshady3434 (mesaj) 21.03, 13 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]

@Anerka geri bildirim için teşekkürler. İzninle ben kapatayım. @Slimshady3434 madde geri getirilip incelendiğinde "telif oranının yine yüksek olduğu" hizmetli tespiti olarak karşınıza çıkıyor. Bu nedenle maddeyi geri getirip SAS süreci işletmek uygun olmayacaktır. Maddeyi Vikipedi:Telif hakları, Vikipedi:Doğrulanabilirlik ve Vikipedi:Kaynak gösterme yönergelerine göre yeniden yazın ve sayfanın en üstüne {çalışma} şablonu ekleyerek, maddenin tartışma sayfasına beni pingleyin değerlendirelim. Silinen son içerik Google belleğinde duruyor gibi, onu kullanabilirsin. Ya da büyük bir revizyonda bulunmak koşuluyla @Superyetkin'den silinen son içeriği deneme sayfana kopyalamasını rica edebilirsin. Benim şahsi fikrim madde konusu SAS değerlendirmesini hak ediyor, ama bunun için elimizde teliten arınmış bir madde lazım. VP:Ş'lik bir durum olmadığından şikayeti kapatıyoruz. Kolaylıklar.--Bjelica (mesaj) 13.55, 15 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki tartışma, bir arşiv olarak korunmuştur. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, uygun tartışma sayfasında güncel tartışma gibi yapılmalıdır.

Sayfam niçin siliniyor?[kaynağı değiştir]

Aşağıdaki tartışma kapanmıştır. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, tartışma sayfasının uygun kısmında yapılmalıdır.

Bugün tekrardan oluşturduğum Sami Eroğlu sayfası yine madde 4 gereğince hızlı silinmeye konulmuş. Şimdi anladığım kadarıyla daha önceden kaldırılan sayfayı bir daha geri getirmemek diye bir şey yok öyle değil mi? Herhalde öyle olsaydı bir daha bu isimde bir sayfa açılmasına izin verilmezdi. Daha önceki sayfada yaptığım hataları düzelterek paylaşıyorum fakat yine siliniyor. Ne yapmam lazım benim? En azından hatamı ve nasıl düzelteceğimi söyleseniz olmaz mı? Çünkü bütün maddeleri okuyorum fakat silinmek için bir hatada bulunduğumu düşünmüyorum. O p (mesaj) 21.51, 20 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]

Merhaba Kullanıcı:UygarGNC, ilgili madde Vikipedi:Kayda değerlik ölçütlerini karşılamadığı için silinmiştir. Yerel siyasetçiler çoğunlukla kaya değer değillerdir. Bu nedenle maddeyi ısrarla açmaya çalışmayalım lütfen. VP101 ve VP201 içeriklerinin yer aldığı kısa vidoları mutlaka izlemenizi ve katkılarınız farklı maddeler özelinde çeşitlendirmenizi önermekteyiz.--Bjelica (mesaj) 07.23, 24 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki tartışma, bir arşiv olarak korunmuştur. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, uygun tartışma sayfasında güncel tartışma gibi yapılmalıdır.

@OguzhanTonyalioglu adlı kullanıcının ısrarlı değişiklikleri[kaynağı değiştir]

Aşağıdaki tartışma kapanmıştır. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, tartışma sayfasının uygun kısmında yapılmalıdır.

Merhaba, ilgili kullanıcı Fenerbahçe-Galatasaray derbisi maddesinin geçmişinden de görüleceği üzere ısrarlı değişikliklerde bulunmakta. --Furkan 💬 23.18, 21 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]

  • İlgili sayfada ve türevlerinde çok ciddi içerik anlaşmazlığı olmadığı, kullanıcılar arasında doğrudan iletişim kurulmadığı, tartışma ve anlaşmazlığın olgunlaşmadığı için Şikayet bağlamı zayıf. Bu nedenle kapatılıyor.--Bjelica (mesaj) 07.27, 24 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki tartışma, bir arşiv olarak korunmuştur. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, uygun tartışma sayfasında güncel tartışma gibi yapılmalıdır.

Kişisel tanıtım serbest mi? Adam kendine backlink çıkmış[kaynağı değiştir]

Aşağıdaki tartışma kapanmıştır. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, tartışma sayfasının uygun kısmında yapılmalıdır.

"https://tr.wikipedia.org/wiki/Mikail_Enes_Kaya"

Eğer bu tür kişisel tanıtım sayfaları serbest ise bizde yapalım. Daha da ötesi gördüğüm kadarı ile Wikipedia'da dolaşıp ilgilenilmeyen site ve sayfalardaki anahtar kelimelere kendi site adresini ekliyor. 188.132.140.199 12.25, 10 Mayıs 2024 (UTC)[yanıtla]

Vikipedi'de tanıtım yapmak yasaktır. Madde silindi, backlink kaldırıldı. --anerka'ya söyleyin 13.19, 10 Mayıs 2024 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki tartışma, bir arşiv olarak korunmuştur. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, uygun tartışma sayfasında güncel tartışma gibi yapılmalıdır.

Kullanıcı:TarantaBabu – Bartu Bölükbaşı ile olası çıkar çatışması[kaynağı değiştir]

Aşağıdaki tartışma kapanmıştır. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, tartışma sayfasının uygun kısmında yapılmalıdır.

Bu kullanıcı defalarca kez Bartu Bölükbaşı'nın kitabındaki illüstrasyonlarının kötü çekilmiş ve anlaşılmayan hâllerini Türk mitolojisi hakkındaki maddelere eklemekte. Ben dün görsel olarak anlaşılmayan resimleri çıkardığımda bu sabah teker teker hepsini "adil kullanım" nedeniyle düşük kaliteli olduğunu savunarak tekrar eklemiş. Bu da, sanatçının reklamını yapmaya çalıştığını düşündürüyor. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ (klorpikrin) 07.12, 11 Mayıs 2024 (UTC)[yanıtla]

Bu kadar hızlı konuyu VP:Ş'ye taşımanız gerekli miydi bilmiyorum? Benim mesaj sayfama zaten mesaj bıraktınız. Biraz zaman verseydiniz, size de gerekli açıklamaları yapardım. Hala memnun değilseniz VP:Ş'den VP:HDP'ye kadar hepsine gidebilirdiniz. Mesaj sayfamda da size bir yanıt verdim.
Burada da konuya aşina olmayanlar için açıklamalar yapayım.
@ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ'nin geri alma gerekçelerini inceleyelim:
  • Birincisi tarihi tasvire uygun değil denmiş.
Eğer @ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ bu konuda daha iyi bir kaynak biliyorsa ekleyebilir, tarihi tasvir neyse ona referans verirse sevinirim. Hangi kaynaktaki gibi olmalı mesela? Bunun bir mitolojik öğe olduğunun, sanatçıların kendi üretimi olduğunun, sanatçılar da belirli kaynaklara yaslanarak çizdiğinin farkında olmak gerekir. Ben başka çizerlere de yardımcı olması için konuyla ilgili az sayıda kaynaktan biri olan Petrev Naili'nin tasvir açıklamasını sayfa sayısına kadar ekledim. Tek tek elle yazdım, bu satırları. Meraklısı olan biri görür kitabı alır, diğer sayfaları da inceler ve kendi çizimini yapar diye. Mesela İngilizce Wikipedia'dan örnek olması açısından Veles (god) sayfasına bakalım. Babil kutusundaki görselde Veles by Andrey Shishkin şeklinde yazıyor. Bunun böyle yazılması da reklam sayılmaz çünkü eseri üretenin kim olduğu bilinirse, çizim ekolü ve yaklaşımı belirgin hale geliyor. Herhangi birisi tarihi tasvire uygun değil diyebilir mi Andrey'e? Demiyor zaten. Andrey Shishkin'in çeşitli maddelerde (Yarilo veya Perun) bir sürü tasviri, farklı tasvirlerle birlikte var. Mitoloji biraz bunu gerektiriyor.
  • İkincisi de görseller düşük kalite gerekçesi
Bunun gerekçesi de adil kullanım şartlarıyla ilgili. Zaten görselleri @Dr. Coal ve şu an bakamadığım bir iki editörün de katkısıyla küçülttük.
Bundan daha subjektif bir geri alma gerekçesi olamaz herhalde. Yorum yapmayı gerekli görmüyorum.
Kitabındaki illüstrasyonları yükledim, yüklüyorum çünkü Türk Mitolojisine ilgim var. Zamanım olsaydı maddelerdeki yazılı içerikleri de toparlayacaktım. Ancak bunları Kasım'dan sonrasına erteledim. Birçok maddeyi babil kutusu ile birbirine bağladım ki, gezinme kolaylaşsın. Türk Mitolojisi içeriklerinin Türkçe içerikleri yeri geliyor İngilizce maddesinden bile zayıf oluyor. Türk mitolojisinde görsel içerikler oldukça ham ve yeni. Alanı bilenler için Bartu Bölükbaşı bu alanda bilinen bir isim. Zaten bir elin parmaklarını geçmiyor bu alanda içerik üreten illüstratör. Yazarla iletişime geçerek Vikipedi'yi zenginleştirmek amaçlı yaptığım katkının bağlamını anlamamış olması şaşırttı ve üzdü. Bu konunun geçmişi ve savunduğum pozisyonlar da buralarda var zaten. Türk mitolojisi konusunda yeni bir eser ya da çalışma gelene kadar bu alandaki sayfaların görselsiz bırakılmasının anlamı yok. Zaten bunu da başka yerlerde yeni görseller geldikçe çeşitlendirilmesi gerektiğini ben dile getirdim.
Üstelik gelmeye de başlamış. Buradaki değişiklikte Hazar Çatak isimli kullanıcı görseli commons'a yüklemiş. Buna yardımcı olmak ve Vikipedi kurallarına uygun yükleme yapılmasını sağlamak yerine reklam amaçlı diyip kullanıcıyı korkutmak ve kaçırmak en azından prensip olarak Vikipedi'ye yakışmadığını düşünüyorum. Elbette reklam amaçlı olabilir ama Vikipedi'ye katkı için gelmiş bu içeriğin kurallara uygun yüklenmesini sağlayabiliriz. Kimsenin öğretmen rolü üstlenmesine gerek yok ama maddeyi zenginleştirme amacı güdülseydi, farklı bir yaklaşım içinde olabilirdiyi hatırlatmak istedim.
Öte yandan benim de devriyeyle ilgili şimdilik önemsiz ama akılda kalmasında fayda olan bir şikayetim VP:CGT'nin çok temel bir kuralını gözardı etmesiyle alakalı. Geri almasında açık şekilde belirttiğim değişiklik özetine rağmen, kendi görüşünü tartışma veya revize etme ihtiyacı bile hissetmeden geri alma döngüsüne girmeye başlıyor. Oysa bu kadar vakit geçirmiş birisinin tartışma sayfasını, ilgili kişinin mesaj sayfasını kullanmasını biliyor olması gerekirdi.
Teşekkürler 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 08.03, 11 Mayıs 2024 (UTC)[yanıtla]
Ek olarak da @Kadı ya da referans vermem faydalı olacaktır. Yazarın doğrudan Vikipedi ile yazışmasında yardımcı olmuştu. Son durumu bilmiyorum. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 08.27, 11 Mayıs 2024 (UTC)[yanıtla]
@TarantaBabu, Normalde VRT ile alakalı detay vermem mümkün değil, içeriğinden de herkese açık şekilde bahsedemem ancak şahsın talebine yanıt gönderdim ama kişiden herhangi bir dönüş olmadığını ileteyim. ÇÇ konulu başvuruların da VP:ÇÇDP sayfamıza yapılması gerekmektedir, not düşeyim @ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ. İyi çalışmalar. Kadı Mesaj 13.20, 11 Mayıs 2024 (UTC)[yanıtla]
Anladım, teşekkürler. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 17.52, 11 Mayıs 2024 (UTC)[yanıtla]
Değerli arkadaşlar tartışmaları okudum, ne kadar vaktinizi alan bir şey olmuş hakikaten üzücü.
Öncelikle @TarantaBabu'nun sosyal bilimler alanında nitelikli katkılar verdiğini, projeye değer katan katkılarını kendi izleme listemden dahi gördüğümü peşinen söyleyeyim. Vikipedi'nin gelişimi için illüstrasyonlar yüklemesine de teşekkür ediyorum, ben de maddeleri görsel destekli olması için çaba harcayan biriyim. Bazen doğrudan temas kurup fotoğraf aldığımız oldu, Kullanıcı:Bjelica/Proje kapsamında özellikle.. Örn. Can Göknil maddesi, ya da makalelerini severek okuduğum Evangelia Balta maddesi için fotoğraflar aldık. Görselin öznesine/ya da telif sahibine bunları Commons'a yükle dediğimizde ya da VRT'ye ilet dediğimizde hakikaten anlaşılmıyor, süreç karmaşık geliyor. Bu nedenle kişisel bir konuşma sonrasında own work olarak yüklediğimiz oldu. İyi niyetli değil mi? Kesinlikle. Ama bu süreç baştan sona yanlış, evet. Böyle olmaması gerekiyor. Neyse ki VP-101 - VP 201 gibi çalışmalar (@Kurmanbek ve @Kadı'nın emeklerine sağlık) sayesinde çetrefilli süreçleri anlatma yükü azalıyor. Babu'ya dönecek olursak, ben bu kullanıcının iyi niyetli olduğu ortada çıkar bulunmadığına inanıyorum.
Tartışma:Köroğlu, Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Dosya:Köroğlu.jpeg ve üstteki bağlantılar bu meseleye dahil olmuş olanların temel fikirlerini yansıtıyor kanımca.
Ben de bur görsellerin Adil Kullanım olmadığı, özgür lisanslı dosya varken yerine AK kapsamında fotoğraf eklemenin uygun olmadığını, görsel ekleyip altına çizerini yazmanın uygun olmadığını, literatürde magnum opus sayılmayacak ve çizim metodolojisinden/esinlenmesinden emin olamadığımızın kitabın adını görsel açıklamasında belirtmenin uygun olmadığını düşünüyorum. 8 yıllık Viki deneyimim teamüllerimizin bu yönde olduğunu söylüyor bana.
Kitaptan görsel çekip, üstelik düşük kalitede almak da uygun değil. Üstelik bunu kitabın sahibi ya da resmi çizen kişi dahi yüklese Commons'a almak uyun değil bence. Feragat etmek böyle bir şey değil, yayına gönderdikleri sürümü uygun lisansla yüklese ya da Flckr'a atsa tamam diyeceğiz. Ancak bu seferde "neden bu illüstrasyon"u maddeye alalım tartışması çıkacak. Neden önemli illüstrasyon? Buna yeteri kadar nesnel yanıt yok. Üstelik VP:Reklam kapsamında tehlikeli sularda yüzmek demek bu. Birçok genç illüstratör çalışmaları için burayı kullanmak isteyebilir yani.
Bu noktada ben geçmiş tartışmaları ve bu hizmetli kararını göz önüne alarak topluluğumuzun eğiliminin net olduğunu, Babu'nun buna saygı duyması ve uyması gerektiğini düşünüyorum. Kendisine önerim, bu meseleyi daha fazla vakit harcamadan çözmemiz için yardımcı olmasıdır. Eski bir hizmetli olan ve hizmetli yıllarında VP:TELİF ve VP:ADK'yi çok isabetli uygulayan @Zafer'in açıklamalarının topluluk eğilimimizi tamamen yansıttığını düşünüyor, topluluk teamül yoklamasını iyi yapan ve gözlemleyen @Dr. Coal'ın SAS sonucunun bunu tamamlar nitelikte görüyorum.
Tüm yüklemeleri tek tek ya da topluca SAS'a alsak topluluk kararının kesinlikle silinmesi yönünde olacağına eminim.
Bu nedenle sevgili @Anerka'dan toplu SAS için görüş almak isterim ki daha fazla uzamasın bu tartışma. Bjelica (mesaj) 13.58, 17 Mayıs 2024 (UTC)[yanıtla]
Güzel sözlerin için teşekkürler. Yanıtlanması gerektiğini düşündüğüm bazı konulara açıklık getireyim.
...Commons'a yükle dediğimizde ya da VRT'ye ilet dediğimizde hakikaten anlaşılmıyor, süreç karmaşık geliyor
Kesinlikle öyle.
...Feragat etmek böyle bir şey değil, yayına gönderdikleri sürümü uygun lisansla yüklese ya da Flckr'a atsa tamam diyeceğiz.
Flickr kullanılmasına ben de katılıyorum. Yazara da 2 yöntemin de uygulanabilir olduğunu söylemiştim ancak VRT yazışması devam etmemiş. Geçen gün Kadı'yla yazışmanın devam etmediğini öğrenince, tekrar sordum bir gözden kaçma, ulaşmayan mesaj mı var veya başka bir durumun olup olmadığını henüz yanıt almadım.
...görsel ekleyip altına çizerini yazmanın uygun olmadığını, literatürde magnum opus sayılmayacak ve çizim metodolojisinden/esinlenmesinden emin olamadığımızın kitabın adını görsel açıklamasında belirtmenin uygun olmadığını düşünüyorum
Bu konu çok detay ve kaygıyı anladığımdam bir itirazım olmayacak. Ama açıklamasını not düşmüş olayım Türk mitolojisinin çizimlerinin uzun bir geçmişi olmadığı için eserin kime ait olduğunun belirtilmesini önemsiyorum. İllüstrasyonu gören ileride bakacak kişinin illüstrasyondaki seçimler hakkında çizeri bildiğinde çok daha sağlıklı bir değerlendirme yapacaktır. Oğuzhan'ın benzer sebeple görsel altına kendi adını not düşmesinin bu nedenle olduğunu düşünüyorum. Ya da İngilizce Wikipedia'dan Slav mitolojisinden örnek vereyim. Yaratıcı yeteneklerin sergilendiği ve alan gereği farklı kaynaklara dayanan çizimler olabileceği için ben eser kaynağının belirtilmesinden tarafım. Bunun bir reklam alanı olup olmayacağı ise anlaşılır bir endişe ve bu nedenle yazılmaması tercihinde sorunum yok.
... "neden bu illüstrasyon"u maddeye alalım tartışması çıkacak. Neden önemli illüstrasyon? Buna yeteri kadar nesnel yanıt yok.
Böyle bir tartışmanın olması için Vikipedi'de çeşitli görsellerin olması gerekiyor öncelikle. Ancak böyle bir durum Türk mitolojisinin çoğu maddesinde yok. Çünkü Türk mitolojisi alanında çizimler çok yeni başladı. Sözkonusu mitoloji olunca her uygun lisanslı olan görselin eklenmesi tartışmasında filtreyi artırmak adına yapılabilir bir şey basılı eserde var mı yok mu sorusu sorulabilir. Bu Bartu'nun çizimlerinin lehine bir kayırma oluyor. Bu tekelleşmeden kaçınmak için basılı Türk mitolojisi eserleri ve çizimlerinin çeşitliliği artana kadar basılı eser kriterine karşı çıkılması gerekir. Yakın dönemde 2 farklı kişinin daha (Oğuzhan Akkok ve Hazar Çatak) mitoloji alanında görsellerini CC ile yüklemeye başladı. Ben bunları oldukça değerli buluyorum, ve ekledikleri katkıların olabildiğince doğru şekilde maddelerde yer almasını önemsiyorum.
Dolayısıyla temelde savunduğum şey, bir şeyi nasıl silebiliriz, kaldırabiliriz değil; nasıl yapıcı şekilde Vikipedi'de yer almasını sağlayabiliriz olmalıyken, zaman zaman belirli bir emek-saat harcanmış katkıların çok basit şekilde ortadan kaldırılmasına karşı çıkıyorum. Türkçe Vikipedide o kadar çok düzeltilip/eklenebilecek şey varken saatlerimizin ciddi bir kısmının bu tartışmalarda heba olması üzücü. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 16.24, 17 Mayıs 2024 (UTC)[yanıtla]
Konuyu genel olarak okudum. Bjelica'nın teamüller noktası da Zafer'in önceki konuşmalarda savunduğu adil kullanım kapsamı noktası da önemli.
TarantaBabu, Vikipedi'yi görsellerle zenginleştirmek için sarf ettiğin çabayı ve Türk mitolojisi gibi bir alanda yaptığın katkıyı takdir ediyorum.
Bununla birlikte, konuda ele alınması gereken birkaç nokta var.
İlki, adil kullanımdaki kullanımı haklı çıkartma/telif ihlali olmayacak noktada tutma konusu. Adil kullanımın devam edebilmesi bizim yasalar karşısında savunabileceğimiz bir kullanım çerçevesini sürdürmemize bağlı. (Ki bu kullanımla bile konu tartışmalı.) Bu çerçeve bazında, sayfalarda özgür lisanslı ihtimaller varsa her zaman özgür lisans tercih edilmelidir ve adil kullanım dosyası bu sayfalarda kullanılamaz. Hatta özgür lisanslı bir içerik yaratılabilecekse bu durumda da adil kullanımdan bahsedemeyiz. Mitolojik tasvirler özgür lisanslı olarak tekrar çizilip yaratılabilir, bu sayfalar bu kitabı konu edinmediği için Bartu Beyin çizimlerinin kullanımı bir zorunluluk değil, tanıttığımız onun çizimleri değil tasviri yaratılacak/yaratılmış olan ögeler. Bu bağlamda bunlar dahil herhangi bir telifli içeriğin adil kullanım olarak kabul edilmesi mümkün değil ve benim görüşüm adil kullanım gerekçesiyle yüklenmiş, ilgili dosyalarının hepsinin silinmesi gerektiği yönünde. Bunun için SAS gerektiğini de düşünmüyorum. Gerekçe, özgür bir versiyonu yaratılabilir olduğu için geçerliliğini yitiriyor çünkü. Viki'de bu çizimleri yaratmaya hevesi olan bir illustrator varsa hepsinin tekrar ve anlatılara uygun bir şekilde çizilip serbest lisansla yüklenmesini ise desteklerim.
İkincisi, aynı eserden ya da aynı kişiden seri olarak ekleme yapmak yine telif sınırlarında ve reklam sınırlarında. Amacının bunlar olduğunu düşünmemekle beraber tespit ettiğim, "seri olarak eklenen" her bağlantıyı, her kitap ismini, her makale ismini takipte olduğumu ve örtülü reklam değerlendirmesi ile çıkarttığımı belirtmeliyim. Bir kitabın yüklü miktarda parçasının burada sistemli olarak bulunması da yazarın haklarınıyla ilgili sorun yaratabilir, ileriye not olması açısından bunu ekliyorum ancak deneyimli bir kullanıcı olarak kaynaktan nasıl yararlanacağın konusunu konuşmamıza elbet gerek yok. :) ----anerka'ya söyleyin 17.23, 19 Mayıs 2024 (UTC)[yanıtla]
Ben de Türk Mitolojisi ile ilgili ilgilenen ve çizimler yapan birisiyim. Tartışmayı okudum. Ekleme yapmak istediğim yerler var. Kabul edersin kendi görüşümü sunmak istiyorum. Hazar Çatak (mesaj) 21.12, 19 Mayıs 2024 (UTC)[yanıtla]
Bildiğim kadarıyla görüş bildirebilirsiniz, sizi de ilgilendiren bir konu sonuçta. Ancak adil olması açısından @Oguzhanakkok 'a seslenme bildirimi göndermek doğru olacaktır. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 08.48, 20 Mayıs 2024 (UTC)[yanıtla]
Merhaba, seslenme bildirimi için teşekkür ederim. Tartışmaları okudum. Yeri gelmişken bir çizer olarak naçizane görüşümü bildirmekten memnun olurum.
Vikipedi'nin editoryal tarafında henüz çok yeniyim. O yüzden Vikipedi teamülleri konusunda bir yorumda bulunmam mümkün değil. Ancak, @TarantaBabu 'nun Türk Mitolojisi sayfalarını görsel kaynak açısından zenginleştirme görüşlerine katıldığımı belirtmeliyim. Türk Mitolojisinin en az diğer dünya mitleri kadar değerli ve zengin olduğu fakat bununla birlikte karanlık gölgelerde kaybolduğu hepimiz tarafından kabul edilebilir bir gerçek sanırım. Ben de bir çizer olarak, Bartu Bölükbaşı'nın katkılarıyla önümüzü açtığı yolda üretimler yapmaya gayret ediyorum. Türk Mitolojisi hakkında yazınsal veri bile çok çok azken, görsel veri yok denebilecek seviyede.
Ben geçtiğimiz haftalarda Arçura ve Azmıç için yaptığım illüstrasyon çalışmalarımı, tüm bu saydığım sebeplerden dolayı kaynak olarak sunmak amacıyla ilgili sayfalarına eklemiştim. Teamüller konusunda bilgim olmadığı için sayfa içi açıklamada görsel altında kendi adımı da belirtmiştim fakat bunu kasıtlı olarak yapmadım. Reklam amaçlı aksi bir niyetim olsa, görsel içerisinde imzamın bulunduğu haliyle de ekleyebilirdim zaten. Eser sahiplerinin emeğinin teslim edilmesi açısından daha önce verilen örneklerde de olduğu gibi, isimlerinin belirtilmesi bir çizer görüşü olarak bence de yanlış değildir. Ancak Vikipedi aracılığıyla henüz belli bir tanınırlığa erişmemiş sanatçılar için reklam olabileceği görüşüne de itiraz edemem. Dolayısıyla çizer isimlerinin doğrudan belirtilmesi konusundaki tartışmalarına itiraz edemem. Benim yüklemelerim konusunda da @TarantaBabu sayesinde gerekli düzenlemeler yapıldı. Teşekkür ederim.
Benim birinci amacım Türk Mitolojisi üzerindeki gölgelerin kaldırılmasına katkı sağlamak ve insanlara fayda sunmak olduğu için bu hususta hiçbir problemim yok. Tasarımlarını gerçekleştirdiğim figürler hususunda, vikipedi üzerinde alternatif bir kaynak görsel gelmediği müddetçe, Türk Mitolojisi sayfalarının zenginleşmesi açısından halktan biri olarak görsellerin bulunmasını isterim. TarantaBabu'nun da bahsettiği gibi eğer ki daha iyi kaynak olabilecek alternatif görseller varsa mevcut görsellerin kaldırılması doğrudur. Aksi halde sayfaların boş bırakılması pek doğru gelmiyor, naçizane. Teşekkürler. Oguzhanakkok (mesaj) 09.43, 20 Mayıs 2024 (UTC)[yanıtla]
Detaylı açıklama için teşekkürler. Netleştirmek adına bir şey soracağım.
<<<İkincisi, aynı eserden ya da aynı kişiden seri olarak ekleme yapmak yine telif sınırlarında ve reklam sınırlarında.>>>
Bu durumda ben zamanım oldukça kitabın sadece görsellerinden değil, yazılı kısmını da esas alarak metinleri ilerleyen yıllarda zaman zaman girecektim. Mitoloji maddelerinin yazılı içerikleri oldukça kötü halde. Bazılarına 10 yıldan uzun süre katkı girilmemiş. Atlas da bir tür ansiklopedi olarak hazırlanmış. Her karakterin/bölümün sonunda kaynakçaları da var. Benim tek tek kaynaklara gidip oradan araştırma yapıp eklemem yerine Türk Mitolojisi Atlası kitabından bir iki cümle alıp kaynaklı şekilde eklemem daha kolay olacaktı. Ancak aynı kişiden seri olarak ekleme yapmak dendiğinde bu katkılarımı da bloke ediyor. Ve doğrudan sormak istiyorum: Türk Mitolojisi Atlası'ndan yazılı içerik alıntılayabilir miyim? Bunu çünkü birden fazla başlıkta ve maddede yapacağım ama reklam ve telifle suçlanmak istemiyorum.
<<<Bartu Beyin çizimlerinin kullanımı bir zorunluluk değil>>>
Kesinlikle değil. Ancak bu cümlenin tersi de doğru Bölükbaşı'nın çizimlerini kullanmak istemediğimizde yerine alternatiflerinin konabiliyor olması gerekiyor. Bu durum gerçekleşene kadar maddelerde çizimlerinin yer alması doğru olandı. Muhtelif yerlerde de bunu dedim zaten. Geçmiş Köroğlu tartışmasında özgür içerik geldiğinde silinmeyi kolaylaştırmak için adil kullanımla yüklemiş olmam dediğim şeyin, zaman içinde aleyhime dönmüş olması ilginç oldu. Yazarı görselleri Viki'de kullanma izni için CC lisansına ikna edici bir mail atmak yerine, doğrudan adil kullanımla yükleyeceğim demiş olmam da bu yüzdendi. Bu tartışmaların mitoloji maddelerine farklı ve yeni içerikler geldiğinde aşama aşama çeşitlenmesi/çıkarılmasını düşünmüştüm. Retrospektif düşününce aslında bu tarz izinleri isterken CC vermeniz gerekiyor demek lazımmış.
Karara tam katılmasam da yapacak bir şey yok, teşekkürler. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 08.47, 20 Mayıs 2024 (UTC)[yanıtla]
@TarantaBabu anlayış ve işleyişin kendi seyrini bulmasındaki tutum için teşekkürler. İlerleyen zamanlarda bu tartışmaya daha farklı bakacağını düşünüyorum ben de. Bjelica (mesaj) 17.02, 20 Mayıs 2024 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki tartışma, bir arşiv olarak korunmuştur. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, uygun tartışma sayfasında güncel tartışma gibi yapılmalıdır.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Şikâyet/Arşiv/2024&oldid=32941603" sayfasından alınmıştır