Tartışma:Anav kültürü
Konu ekleSon yorum: 46.1.5.146 tarafından 2 yıl önce Türklükleri hakkında başlığına
| Vikiproje Tarih | (C-sınıf, Az-önem) | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
.svg)
| Vikiproje Arkeoloji | (C-sınıf, Az-önem) | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
Türklükleri hakkında[kaynağı değiştir]
Türk olduklarından gerçekten emin miyiz? Türk olduklarına kaynak olarak at binmelerinin gösterilmesi ne kadar mantıklı? Bu şekilde mantık yürütürsek at binen her kavmi Türk ya da Türklerle bağlantılı olarak sunmalıyız gibi geliyor bana. Maddenin çabuk bir şekilde güncellenmesi gerekiyor. diye düşünüyorum. Emre Güneş123 (mesaj) 15.15, 1 Haziran 2020 (UTC)
- Aynı şeyi tam tersi yapılan hint avrupa noktalarında niye söylemediniz ?
- At binen her kavim türk yapılmıyor hayır
- Anav bölgesinin yerleşkelerine göre yapılan çalışmalara yönelik sonuç çıkıyor keza proto türklerin ana vatanı anav bölgesidir
- Sümerler örneğin anav bölgesi göçmeni dir ve sümer bir hint avrupa dil ailesinden değil daha çok proto türk dillerine yakın bir dil konusur.
- Anav bölgesi daha çok kafkas ve proto türk toplumlarına ev sahipliği yapmaktadır...
- At ile ilgili en öne çıkan toplumun da yabancı kaynaklarda da türkler oldugu belirtilir.
- Mallory vb aryanist insanlar haricinde karşı çıkan yoktur bu teze...
- Zaten andronovo vb kültürde de hint avrupacı görüsü wikipedia da kısır bir şekilde eklenmiştir rakip görüslere yer verilmemiştir...
- Mesela sakaların bir hint avrupa toplumu olmadıgı kesinleşmiş olmasına rağmen halen andronovo kültürü hususunda sakalar delil gösterilerek hint avrupa kültürüdür diye saçma bir tanımlama yapılmıştır...
- Esenlikler Dilerim. 46.1.5.146 02.45, 8 Mart 2022 (UTC)