Vikipedi tartışma:Üç geri dönüş kuralı: Revizyonlar arasındaki fark
Lighterside (mesaj | katkılar) k →Çeviri: ek |
|||
49. satır: | 49. satır: | ||
* Küçük Not: Edebiyatta, resmi yazışmalarda, makalelerde, bilimsel araştırmalarda vb. başlık, alt başlıklar, kaynakçalar, (dış bağlantılar) vb. içeriğe dahil kabul edilir. Başlık ve altbaşlıklara (ve tabi diğerlerine) yönelik geri-dönüşlerinde 3GK kuralı çerçevesinde değerlendirilmesi gereklidir. --[[User:Lighterside|<font color="red">'''Zeynep'''</font>]]<sup>[[User_Talk:Lighterside|<font color="black">''msj''</font>]]</sup> 16:36, 1 Kasım 2006 (UTC) |
* Küçük Not: Edebiyatta, resmi yazışmalarda, makalelerde, bilimsel araştırmalarda vb. başlık, alt başlıklar, kaynakçalar, (dış bağlantılar) vb. içeriğe dahil kabul edilir. Başlık ve altbaşlıklara (ve tabi diğerlerine) yönelik geri-dönüşlerinde 3GK kuralı çerçevesinde değerlendirilmesi gereklidir. --[[User:Lighterside|<font color="red">'''Zeynep'''</font>]]<sup>[[User_Talk:Lighterside|<font color="black">''msj''</font>]]</sup> 16:36, 1 Kasım 2006 (UTC) |
||
*:Burda [[Kullanıcı:Cool Cat|Cool Cat]] olayını refere ediyorsun sanıyorum. Lakin Vikipedi konsepti içerisinde madde isimlendirmeyle içerik farklı konseptler. Alt başlıklar ya da maddenin bölümleri konusunda haklısın, ancak belirli standartlar üzerinden giden madde isimlendirmeleri maddenin içeriğinden bağımsız bir kavram, bir nevi ambalaj. Gerçi Cool Cat olayıyla bunun direkt olarak ilgisi de yok tabi ki, genel olarak dikkat çekmek istediğim bir nokta bu.--[[Kullanıcı:Vito Genovese|<font color="#008000">'''Vito Genovese'''</font>]] 20:49, 1 Kasım 2006 (UTC) |
Sayfanın 20.49, 1 Kasım 2006 tarihindeki hâli
buna türkçe bir isim bulmak lazım --Dbl2010 02:31, 30 Aralık 2005 (UTC)
- Üç değişim
- Üçleme
- Üçüz
- Üçlem
- Üçüncül
- Üç tur
- Üç fark
- Üç kayıt
- Üç lokma
- 1+1+1
- Üçlü kulvar
- Üçlü oynama
- Üç elleme
- Üç ve fazlası
- Üçüncüden sonra
- Üçüncüye dikkat
- Üç değişime dikkat
- Üçlendirme
- Üç denklem
- Üç boy
- Üç kayıt
- Üçten sonra
--incelemeelemani 16:25, 27 Ocak 2006 (UTC)
üç devir kuralı da olabilir.--spAs 13:27, 5 Mayıs 2006 (UTC)
Kural Bu Haliyle Yetersiz
Kural, bu haliyle, bir yöneticinin madde konusunda tartışmaya taraf olması halinde, yöneticiye bir miktar üstünlük veriyor.
Kullanıcı ilk değişikliği yaptıktan sonra, yönetici aynı saldırganlıkla yaklaşacak olursa her iki taraf da hatalı olmasına rağmen faturayı kullanıcıya kesmek (üstelik kitabına uygun olarak) mümkün.
Çözüm olarak da yöneticiye de kısıtlama getirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Tartışmaya yer vermeyecek netlikte durumlar olabilir: reklam, vandalizm, tahkir ve tezyif gibi. Bunun dışında, adlandırma, içeriğin niteliği vs gibi tartışmaya açık olabilecek konularda eğer yönetici de taraf olmuşsa sayfanın korunma kararı bu yönetici(ler) tarafından alınamamalı.
Yorum yapar mısınız? Teşekkürler. -Volkan 16:58, 27 Nisan 2006 (UTC)
çeviride eksiklikler
Madde, İngilizce aslına göre çok eksik tercüme edilmiş. Bir ara bakmak gerek. Metal Militia 07:34, 14 Eylül 2006 (UTC)
Çeviri
- 3 geri-dönüş kuralının İngilizce Viki'den çevirilmesi tamamlanmıştır. Metnin çevirini birebir yapmakla birlikte en:Wikipedia:administrators' noticeboard'a mesaj bırakılmasını isteyen kısımları, bizde bu tür bir sayfa olmadığı cihetle, "yöneticilere haber verilmesi/başvurulması vb." şeklinde değiştirdim. Hatan olduysa affola. Bilginize. --Zeynepmsj 16:28, 1 Kasım 2006 (UTC)
- Küçük Not: Edebiyatta, resmi yazışmalarda, makalelerde, bilimsel araştırmalarda vb. başlık, alt başlıklar, kaynakçalar, (dış bağlantılar) vb. içeriğe dahil kabul edilir. Başlık ve altbaşlıklara (ve tabi diğerlerine) yönelik geri-dönüşlerinde 3GK kuralı çerçevesinde değerlendirilmesi gereklidir. --Zeynepmsj 16:36, 1 Kasım 2006 (UTC)
- Burda Cool Cat olayını refere ediyorsun sanıyorum. Lakin Vikipedi konsepti içerisinde madde isimlendirmeyle içerik farklı konseptler. Alt başlıklar ya da maddenin bölümleri konusunda haklısın, ancak belirli standartlar üzerinden giden madde isimlendirmeleri maddenin içeriğinden bağımsız bir kavram, bir nevi ambalaj. Gerçi Cool Cat olayıyla bunun direkt olarak ilgisi de yok tabi ki, genel olarak dikkat çekmek istediğim bir nokta bu.--Vito Genovese 20:49, 1 Kasım 2006 (UTC)