Tartışma:Mestanlı, Bulgaristan: Revizyonlar arasındaki fark

← Önceki sürümle aradaki fark Sonraki sürümle aradaki fark →

Sayfanın 13.44, 18 Haziran 2010 tarihindeki hâli

Burası Mestanlı, Bulgaristan adlı madde üzerindeki değişikliklerin konuşulduğu tartışma sayfasıdır.
Maddenin konusunun genel olarak tartışıldığı bir forum değildir.

Yeni yorumları mevcut metnin altına ekleyin. Yeni bir konu eklemek için buraya tıklayın.
Dört tilde ( ~~~~ ) ile gönderilerinize imza ve tarih atın.
Yeni misiniz? Hoş geldiniz! Soru sorun, yanıt alın.

Geçersiz kaynaklar çıktı

Bulturk. v.s. ansiklopedik kaynak sayılmadığı için çıkarıldı. Takabeg ^ileti 10:18, 16 Ağustos 2009 (UTC)

Taraflı şablonu

Resmî kaynaklarındaki yaygın adının aksine sırf tercihine göre eski adının eklenmesi maddeyi taraflılaştırıldı. Bu tür faaliyetleri Vikipedide değil gerçek dünyada yapabilirler. Eğer Kosova'da olduğu gibi resmî Türkçe adları kabul edilirse o zaman ansiklopedik başlık olarak kabul edilebilir. Yani önce gerçek dünya sonra Vikipedi. Çünkü Vikipedi gerçekleri değiştirmek için kullanılamaz. Sadece ve sadece gerçekleri aktarmak için bir yerdir. Takabeg ^ileti 10:18, 16 Ağustos 2009 (UTC)

Tabii tabii, Yunanistan da Selanik'in resmi Türkçe adının "Selanik" olduğunu kabul ederse biz de madde adını Selanik yapabiliriz... Bi saniye zaten Selanik! Yani dediklerinin bir anlamı yok. --Matrix0101 10:55, 16 Ağustos 2009 (UTC)

Kaynak sorunları

http://w3.balikesir.edu.tr/~metinay/bati2.htm yazısında 1913 yılındaki adların ne olduğunu anlayabiliriz. Günümüzdeki adları değil. Bu kaynak Eski adının Mestanlı olduğunu göstermek için kullanılabilir. Takabeg ^ileti 10:42, 16 Ağustos 2009 (UTC)
- Hiç okumadan yazmışsı, ilk Mestanlı'nın geçtiği cümlede günümüz sınırlarının nerede olduğundan bahsediyor, yani günümüz ismi kullanılmış. --Matrix0101 10:50, 16 Ağustos 2009 (UTC)

İlk geçtiği cümle Balkan Savaşı ile ilgili ve ikincisi ise Batı Trakya Geçici Hükûmeti ile ilgili. Takabeg ^ileti 11:00, 16 Ağustos 2009 (UTC)

http://www.bulturk.org.tr/dernek/content/view/190/78/ ansiklopedik değil ve tarafsız da değil. Takabeg ^ileti 10:47, 16 Ağustos 2009 (UTC)
- Ansiklopedik olmayan ne? T.C. Kültür Bakanlığından faaliyet onayı alan bir derneğin bilgileri mi ansiklopedik değil, ya da taraflı mı? Eğer öyleyse neden Kültür Bakanlığı onun hala faaliyet göstermesine izin veriyor? --Matrix0101 10:52, 16 Ağustos 2009 (UTC)

http://www.balgocizmir.org.tr/yonetimkurulu2.php ansiklopedik değil ve tarafsız da değil. Takabeg ^ileti 10:47, 16 Ağustos 2009 (UTC)
- Ansiklopedik olmayan ne? T.C. Kültür Bakanlığından faaliyet onayı alan bir derneğin bilgileri mi ansiklopedik değil, ya da taraflı mı? Eğer öyleyse neden Kültür Bakanlığı onun hala faaliyet göstermesine izin veriyor? --Matrix0101 10:52, 16 Ağustos 2009 (UTC)

Vikipedi:Güvenilir kaynaklar okumanı tavsiye ediyorum. Takabeg ^ileti 10:56, 16 Ağustos 2009 (UTC)

Onu sen okumalısın, ben zaten biliyorum. --Matrix0101 11:00, 16 Ağustos 2009 (UTC)

Bulgaristan Radyosu resmî kurumdur. Ekleyelim mi ? Takabeg ^ileti 11:19, 16 Ağustos 2009 (UTC)

Mestanlı olarak düzeltme

Çoğu kaynak Mestanlı diyor, ayrıca Türkçesi de Mestanlı. Madde adınını Mestanlı yapıcam. --Hdgfhdsgh 21:21, 17 Haziran 2010 (UTC)