Kullanıcı mesaj:Vikiçizer

Soru

Merhaba, bilmediğim için danışmak istedim, Vikipedi üzerinde de aradım ama bulamadım; Brisa için yazdığım girdi, kaynak belirtmiş olmama rağmen telif ihlali yaratabileceği gerekçesiyle silinmiş. Kaynak belirtiyor olsak dahi, telfi ihlali söz konusu olabilir mi? Bilgilendirirseniz çok mutlu olurum, şimdiden teşekkürler, iyi çalışmalar. lunchweek 12:08, 4 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba, elbette kaynak belirtilse de telif ihlali sorunu yaratabilir. Kaynak göstersek bile alıntı sınırlarını aşan kopyalamalar yapamayız. Metin tamamen özgün olmalıdır. Belki kaynaktan bir kaç cümle kaynağı belirtilerek alınabilir. Metin özgün cümlelerimizle kurulmalıdır. Rakamsal veriler değiştirilmeden kaynağı ile verilebilir ama telifli bir internet sitesinden (resmi sitede olsa) aynen kopyalamak vikipedide kabul edilemez. Brisa maddesinde kaynak belirtmenize rağmen birebir kopyalamalar mevcuttu...Tekrar eklemek isterseniz kaynaklandırmayı doğrudan cümle bazında yapınız, metindeki cümlelerin neyin nereden alındığını görelim. Kendinize ait kelimeler kullanın ki metin googleda arandığında sadece vikipedide görünsün...Kısaca durum böyle, yine sorunuz olursa memnuniyetle cevaplarız:) Hoşcakalın...Vikiçizer 12:15, 4 Mart 2010 (UTC)

Teşekkürler

krka nehri maddesini geliştireceğim eklemeniz için teşekürler.--Bilgehan Öztürk 13:30, 3 Mart 2010 (UTC)

• Rica ederim, iyi çalışmalar, hoşcakalın...Vikiçizer 19:17, 3 Mart 2010 (UTC)

Ama gördüğünüz gibi daha pek çok eksikler var ve tabi sizin gibi yardımsverlerin yardımınada ihtiyacımız var.İyi günler iyi çalışmalar.--Bilgehan Öztürk 07:16, 4 Mart 2010 (UTC)

Kullanıcı

http://tr.wikipedia.org/wiki/%C3%96zel:Katk%C4%B1lar/%C3%87%C3%BCr%C3%BCktur%C5%9Fu Bu bir kullanıcı değil! Kumul 19:21, 3 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba, kukla mı olduğunu düşünüyorsunuz? Son değişiklikleri nedeniyle Merube89 tarafından 28 Şubatta 24 saat engellenmiş...Fazla da değişikliği yok...Vikiçizer 19:27, 3 Mart 2010 (UTC)

Merhaba, açıkçası kukla'nın ne olduğunu bilmiyorum ama engel kalkınca vikipedia'ya iyi bir katkı yapacağını zannetmiyorum şimdiye kadarki kullanıcı katkılarına bakılırsa. Sadece bildirmek istedim. Kumul 19:33, 3 Mart 2010 (UTC)

Kukla sayfasından inceleyebilirsiniz. Bana bu kullanıcı Zgr34'ün kuklası gibi geldi ama değişikliklerine devam ettiğinde anlaşılır. Değilse de öyleyse de bekleyip görmekten başka yapacak birşey yok şu an...Teşekkürler, iy çalışmalar...Vikiçizer 19:37, 3 Mart 2010 (UTC)

Rica

Selam Çizer. Bulgaristan'daki şehirler listesi‎ maddesini değişiklik savaşı (tam olarak öyle değildir ama öyle adlandırıyoruz) öncesi sürümüne getirip kilitler misiniz ? Bulgaristan'dan artık kurban çıkmasın. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 12:59, 4 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba Takabeg, 24 saatliğine korumada. Devamında duruma göre değerlendiririz. Kolay gelsin, iyi çalışmalar...Vikiçizer 13:03, 4 Mart 2010 (UTC)

Teşekkür ederim. Ama niye Tırgovişte maddesinin tartışma sayfasında tartışma açılmıyor ? İlginç :) Takabeg ^ileti 13:05, 4 Mart 2010 (UTC)

Engelleme isteği

78.173.161.169 ip numaralı kişi 3 kez "Şeker Portakalı" maddesini bozdu. Bilginize, kolay gelsin.--dYn$m 13:11, 4 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba, bir müddet engellendi. Teşekkürler, kolay gelsin...Vikiçizer 13:14, 4 Mart 2010 (UTC)

Koy

Selam. Kategori:Japonya'daki koylar sizce doğru adlandırma mı ? Gerç belli bir sınır yok ama kategoride yer alan Tokyo Körfezi'ni gözönünde tutarsak bay için körfez, cove için koy kelimelerinin kullanılması daha uygun. Sizce ? Takabeg ^ileti 19:08, 4 Mart 2010 (UTC)

Merhaba, katılıyorum. Bence Tokyo Körfezi için Kategori:Japonya'daki körfezler uygundur. Dünya vatandaşı belki bunu farketmemiştir. Her iki kategori de en:Category:Bays of Japan'a çıkıyor ama İngilizceden Türkçeye Kategori:Japonya'daki koylar verilmiş ki Kategori:Japonya'daki körfezler hiç görülmüyor. Ben "koy" olanı boş kategoriden silelim derim...Vikiçizer 19:18, 4 Mart 2010 (UTC)

Elünüze sağlık. Teşekkür ederim. Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 19:21, 4 Mart 2010 (UTC)

Kategori:Ülkelerine göre koylar yine tuhaf bence. San Francisco Körfezi bir koy mudur ? Takabeg ^ileti 20:04, 4 Mart 2010 (UTC)

Bana komple yanlış gibi geliyor. Dünya vatandaşının arkasından düzeltmeye yetişemeyiz:) Artık yapacağını yaptıktan sonra bakarız, iletişim de zor olduğundan iyicene karıştırmayalım derim. Bitirsin önce bakalım...Vikiçizer 20:16, 4 Mart 2010 (UTC)

Selam

Selam Çizer. en:Category:Bay için Kategori:Körfez, en:Category:Gulfs için Katagori:Körfez (büyük) mi yapsak ? Yoksa 'in interwikileri olarak hem Bays hem Gulfs mu eklesek ? Görüşünüz nedir ? Bunun dışında Bu Vikipedi:Engelleme politikasında yer alan Karşıtlık ve rahatsızlık vermek sayılır değil mi ? Balkanlar maddesi fazlasıyla Osmanlı ve Türk ağırlıklı olduğu için etiket ekledim. Fakat kullanıcı bunu kaldırmakta ısrarlı. O yüzden {{şablonkaldırma}} yollamıştım. Kürşat maddsine de özgün araştırma yapıldığını gördüm ve ansiklopedik bilgi ekleyin etiketi göndermiştim. Kullanıcı da buna karşı yapmıştır herhalde. Şikayet etmem gerekir mi sizce ? Ancak geçen gün CenkX'i şikayet ettim de ilgilenen yok. VP:N ve VP:KSY'e önem veren Kullanıcı:Metal Militia bile ilgilenmedi :) Şikayet etsem boşuna enerji harcamış mı olacağım ? Takabeg ^ileti 08:31, 5 Mart 2010 (UTC)

P.S. Kürşad maddesindeki serbestçe yazılmış özgün araştırmaları ve alakasız kaynaklandırmaları tamamen kaldırabilir miyiz ? Takabeg ^ileti 08:38, 5 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba Takabeg, cove küçük, daha oval, gizli bir havuz gibi olan girintiler, Türkçede koy denilebilir. Ama Bay'a da koy dendiği oluyor. Büyük bay'lara gulf deniliyor, körfez. Türkçede başka manalarını araştırmak lazım, Türkçe coğrafya terimlerini kurcalamak lazım. Körfezleri büyük-küçük ayrımına tutamayız bence. Subjektif olur, kriterleri olması lazım. Ya da düzen sağlamak adına İngilizce gulfleri büyük körfez, bayları küçük körfez diyebiliriz, dfaha iyi bir fikir çıkana kadar olabilir.
• Öbür meseleye gelince şikayet etmenizi tavsiye ederim. Herhalde orada uzun süre ilgilenilmeden kalmayacaktır. Ben uzak duruyorum şikayet incelemelerinden. İnceleyen olmalı, olacaktır.
• Maddelerde kaynaksız bilgilerin olmasındansa olmaması taraftarıyım. Bilhassa tartışmalı konularda ya sağlıklı kaynaklandırılmalı ya da kaynaksız bilgi hiç bulunmamalı. Kürşad'a bakmak lazım.
• Hiçbir derde deva olamıyoruz şu an:) Görüşürüz, iyi çalışmalar...Vikiçizer 09:27, 5 Mart 2010 (UTC)

doğu bloğu

merhabalar Doğu bloğu maddesinin adı TDK'nın yazım kurallarına göre doğu bloku biçiminde olmalıdır. isim değişikliği için sayfa silmek gerekiyor. ilgilenebilir misiniz?-- —Stambouliote ^ileti 22:15, 5 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba, değiştirdim. Kolay gelsin, hoşcakalın...Vikiçizer 22:19, 5 Mart 2010 (UTC)

Kopyalar

Selam Çizer. Rica etsem Göynük, Bolu‎ ve Göynüklü Ahmed Efendi inceler misiniz ? Takabeg ^ileti 16:25, 6 Mart 2010 (UTC)

Göynük, Bolu‎ maddesine eklenen kısımlar [1], [2]'nin kopyalarıdır. Takabeg ^ileti 16:33, 6 Mart 2010 (UTC)

İlgilendiğiniz için teşekkür ederim. İyi çalışmalar ve haftasonları. Takabeg ^ileti 16:37, 6 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba Takabeg, ben teşekkür ederim:) kopyaları çıkarıp, az biraz düzeltip, bir müddet korumaya aldım. Resimlerin lisanslandırması da eksik gibi geldi ama o kısımla ilgilenmedim, maddede tuttum. Diğer maddenin zaten silinmesi gerekti...Sanırım geçici olarak halloldu:) İyi çalışmalar, hoşcakalın...Vikiçizer 16:39, 6 Mart 2010 (UTC)

2005 - 2006 yıllarında açılan maddeler arasında kopyalar çok değil mi ? Telif hakları korunmuyordu acaba ? Takabeg ^ileti 16:45, 6 Mart 2010 (UTC)

• Yenileri gözlemekten 1 ay öncesine bile bakamıyorum, denk gelirse bakabiliyorum. Bildiğim telif haklarının o zamanda korunduğudur. İnternette geçmiş gösteren siteler var, yani ilk hangi siteye eklendiğini gösteren, araştırıp bunları kullanabilirsek o yıllarınkini bile tespit edebiliriz. Bazen önce vikide mi, başka yerde mi anlamak zor oluyor...İlgilenmek lazım, bakalım o da olur zamanla:) İyi çalışmalar, hoşcakalın...Vikiçizer 16:48, 6 Mart 2010 (UTC)

Yönlendirmeler

• Bu yönlendirmeler konusunda size hak veriyorum. Bunun yanında kategoriyi incelerseniz, çoğu maddenin yaklaşık bir yıldır birleştirilmeyi beklediğini görebilirsiniz. --Rapsar 21:08, 6 Mart 2010 (UTC)

Selam

Selam Çizer. VP:N ve VP:KSY konusunda görüşünüz nedir ? Anladığım kadarıyla burda iki taraf da kişilere yönelik yorum yapıyor. Doğru adresler Vikipedi:Şikayet ve Vikipedi:Şikâyet/Hizmetli midir ? Yoksa Noumenon'a mı danışsam. Bildiğiniz gibi Noumenon diğer hizmetlilere de öğüt verebilen biridir. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 00:56, 7 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba Takabeg, okudum, inceledim, umarım gözden kaçırdığım bir husus yoktur. Commonsta bir resmin silinmesi tartışmasına katılmışsınız, Türkçe vikipedide bir kullanıcı ile bir hizmetli arasında bu resmin bahsi geçmiş...Bu esnada commonstaki resmin oylamasına ve Kürşad oylamasına link verilmiş. Dalga geçen kullanıcının kim olduğunu tam anlayamadım, linkleri derinlemesine okuyamadım, oralarda bir yerlerdedir belki. VP:N ihlali yoktur diyemiyorum, incelemek lazım. Şikayetten önce Noumenon'a danışmak iyi bir tercih olabilir...Size de naçizane tavsiyem çok hassas davranarak, yapılacak işlerden uzaklaşıp bu konulara yoğunlaşmamanızdır...Noumenon'un titiz ve daha tecrübeli olması dolayısıyla ona danışmakta fayda var. İyi geceler, hoşcakalın...Vikiçizer 01:20, 7 Mart 2010 (UTC)

İlginiz için teşekkür ederim. Noumenon'a mesaj attım. Tavsiyede bulunduğunuz için ayreten teşekkür ederim. Ancak anlamadığım nokta var. Bu konulara dediğiniz tam olarak hangi konular ? Takabeg ^ileti 02:08, 7 Mart 2010 (UTC)

Merhaba Takabeg, "bu konular"dan kastım; "bu tartışmalar"dır. Bunun gibi tartışmalara fazla efor sarfederek ilgilendiğiniz konulardan uzaklaşmanızı istemem. Sizin gibi araştırmacı kullanıcı sayısının çok az olduğunu görüyorum. Bu yüzden tartışmalar yüzünden vikipediye katkınız azalsın istemem. Gayet açık söylüyorum; üçüncü kişi olarak benim tavsiyem en azından bariz içinde görünmediğiniz tartışmaları ya da yazışmaları önemsememenizdir...Bahsettiğiniz mesajlaşmaların içinde olup olmadığınızı Noumenon'un göstereceğini düşünüyorum...Bakalım n'olacak...İyi çalışmalar, hoşcakalın...Vikiçizer 20:38, 7 Mart 2010 (UTC)

İlgi alanı

• İyi geceler yazar-çizer kardeş.. Bu sayfaya bir göz atar mısın uygun zaman bulunca?  Levent İleti Katkılar   22:00, 7 Mart 2010 (UTC)
• Merhaba Levent, aynı konuda geçnelerde Doruksal'la bir yazışmamız olmuştu. İlk fırsatta derinlemesine incelemek lazım, Doruksal'a birşeyler yapalım demiştim ama ilgilenmedi sanırım...Teşekkür ederim, iyi çalışmalar:) Vikiçizer 22:07, 7 Mart 2010 (UTC)
• Merhaba Levent, kategori tartışmasına kısa ve net görüşlerimi yazdım. Şablon:Kullanıcı VH'ye de başka kullanıcılar da ilgilensinler diye kaydettim. Bir müddet bekledikten ve/veya görüşler aldıktan sonra köy çeşmesine de taşımayı düşünüyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar...Vikiçizer 20:54, 8 Mart 2010 (UTC)
• Teşekkür ederim. İyi geceler, iyi çalışmalar.  Levent İleti Katkılar   20:56, 8 Mart 2010 (UTC)

• Vikiçizer merhaba, sizce şu o mudur?--CnkALTDS^{mesaj/message} 22:00, 8 Mart 2010 (UTC)

Merhaba CnkALTDS, bence değil. O sadece tatilde iken anonim kullanır, uzak kalamaz vikiden:) Dünya vatandaşı ortalarda yokken bir anonim kategorilere yükleniyorsa; o % 99 Dünya vatandaşıdır...Kolay gelsin...Vikiçizer

SM

Merhaba. Bir haftayı aşkın bir sürelik araştırma, tarama ve çalışmayla geliştirdiğim Tataristan Cumhuriyeti maddesini bitirmiş bulunuyorum. SM standardında olsun ve hatta SM olsun diye çalıştım. Acaba bu konuda ne kadar muvaffak olmuşum? Madde SM olabilir mi? Fikriniz nedir? İlginize şimdiden teşekkür ederim. İyi çalışmalar... taglıgalp^ileti 23:32, 8 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba Bödöŋtıl, ayrıntılı değil ama maddeye göz attım. SM olamayacak madde yok, yeter ki üzerinde itina ile çalışılsın...Samimi düşüncem şu haliyle SM olamayacağıdır. Öncelikle maddenin adlandırılmasına ilişkin tartışma giderilmeli, bir fikir birliğine varılmalı. Maddede kırmızıların çokluğu göze çarpıyor. Kabaca söyleyebileceklerim bunlar, zaman zaman bana ve başka kullanıcılara fikir sorarsanız, faydasını görürsünüz. Almanya maddesi de geliştirilerek SM oldu. İlle o kadar uzun olacak diye kaide yok ama örnek alınacak bir maddedir...Başarılar dilerim, hoşcakalın...Vikiçizer 21:36, 9 Mart 2010 (UTC)

Merhaba Vikiçizer. Kuşkusuz ki bir maddenin SM olması özveriye bağlıdır. Anlıyorum. Bir miktar araştırma ortaya koyup kaynaklarla besleyerek geliştirdiğim maddede doğru yolda olup olmadığımı da merak ettim. Size danışmamın içinde bu merak da var. SM fikri de zaten maddeyi geliştirmeye başladığımda aklıma düştü. Neden son noktaya taşınmasın ki diyerek... :) İlginize teşekkür ederim. Hakikaten Türkiye Türkçesi böyle bir özgür ansiklopedide çok çalışmak lazım çünkü bu dil ve literatürü çok sağlam, geniş maddeleri hak ediyor. Kolaylıklar dilerim... Bir başka çalışmada fikirleşmek ve belki yardımlaşmak dileğiyle... taglıgalp^ileti 19:42, 10 Mart 2010 (UTC)

vikipediye mesaj

Tartışma ortaya atılan bilim ile ilgili tezlerdir.Doğruysa .Ortaya atılan bu tez silinir mi?Doğruysa.Silinen tezin ne anlamı olur?Doğruysa. Tartışma olur mu?Ramcoteknik 12:18, 10 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba, eklediğiniz maddenin niye silindiğini soruyorsanız; ansiklopedik olmayan, ne dediği anlaşılmayan bir yazıdan ibaretti, şu an buraya yazdıklarınız da öyle...Vikipediye katkıda bulunmak istiyorsanız, herşeyden önce "anlaşılabilir" olmalısınız...Hoşcakalın...Vikiçizer 12:27, 10 Mart 2010 (UTC)

octavarium

selamlar vikiçizer octavarium madesini neyin taslağı olarka tanımlamak gerekiyor yardımcı olurmusunuz?--Bilgehan Öztürk 11:48, 11 Mart 2010 (UTC)

Merhaba Bilgehan, madde "müzik albümü-taslak" idi, ben de ekledim:) Kolay gelsin, iyi çalışmalar...Vikiçizer 19:34, 11 Mart 2010 (UTC)

Li Shimin

Merhabalar Vikiçizer size bir şey danışmak istiyorum şurda [3] sö etnik eklendi o maddeye katkı yapan ve etnik ayrımcılıkla suçlanan benim.bu şablonu ekleyen kullanıcıya yazdım ama gördüğünüz gibi oralı değil kimse.bir de sizin fikrinizi almak istedim şikayet edip işi yokuşa sürmek istemiyorum ama yasal hakkım neyse onu aramak zorundayım,iyi geceler.--Kamuran otukenli 21:05, 11 Mart 2010 (UTC)

Merhaba Kamuran otukenli, son durumuna bakmadım ama biliyorum o maddeyi...Bugün değil ama yarın bakayım, inceleyim. Ben daha çok doğrudan değişikliğe gitmeyi de tercih ediyorum. Uygun görülmezse de çok ısrar ettiğim olmaz. Ama şu saatlerde pek bakasım yok, yarın bakalım:) Kolay gelsin, iyi çalışmalar...Vikiçizer 21:12, 11 Mart 2010 (UTC)

Projede Yöntem

Bilgi almak amacıyla tekrar sizin mesaj sayfanızdayım :) Projelerde bir madde üzerinde çalışma yapılırken maddenin alt başlıklarından birini mesela ben hazırlıyorsam bunu nasıl belirtmeliyim ki başka bir kullanıcı da aynı alt başlık için emek harcamamış olsun. Bu konuda bilgilendirmenin yolu kullanıcıların birbirilerine mesaj atmasıyla mı olur? Yoksa daha pratik bir yol var mıdır? Bunu bundan sonraki bütün proje çalışmaları için sormuş oluyorum. İyi çalışmalar... taglıgalp^ileti 21:45, 11 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba Bödöŋtıl, vikipedide madde metni üzerinde kullanıcıyı gösterecek bir yöntem/ibare yoktur. "Başlık çalışması"nı { {Başlık taslak} } şablonu ile gösterebilirsiniz, gene isminiz belli olmaz ama başlık altında bir kullanıcının çalıştığı belli olur. Bunun dışında tartışma sayfasına hangi konuda ilgilendiğinizi/çalıştığınızı anlatabilirsiniz. Bir projenin üyeleri arasında ise zaten diyalog içinde olacağınızdan pek sorun olmaz...Umarım yardımcı olabilmişimdir. İyi çalışmalar, hoşcakalın...Vikiçizer 21:57, 11 Mart 2010 (UTC)

• Selam Çizer arkadaşım; zahmet olmazsa bu ve bu sayfaları karara bağlayabilir misin? Ben açtığım için bağlamak istemiyorum. Kolay gelsin..  Levent İleti Katkılar   11:06, 12 Mart 2010 (UTC)
  • Merhabalar, hata yapmamışımdır umarım:) İyi çalışmalar...Vikiçizer 11:35, 12 Mart 2010 (UTC)
• Yok, normal şekilde hallolmuş, teşekkürler.  Levent İleti Katkılar   12:02, 12 Mart 2010 (UTC)

Stratejik Gündem

Stratejik Gündem maddesinin kayda değer olmadığına nasıl karar verdiğinizi anlamadım. Ben Google aramasıyla akademik Web sayfalarından bu dergiye yapılmış 15 bağlantı göstermiştim [4]. Bunların ne kusuru vardı? Eğer sadece oy sayısına göre sonucu belirlediyseniz fikir birliği olmadığına dayanarak maddenin kalması gerekirdi. Yok argümanların kalitesine bakıyorsanız benim argümanımın ağırlığını dikkate almalıydınız. --İnfoCan ▀ 14:02, 12 Mart 2010 (UTC)

Sanırım burada prosedür hatası olmuş. VP:SAS sayfasindaki açıklamalara göre bu durumda {{SAS Kararsız}} şablonu kullanılması ve maddenin silinmemesi gerekiyor.

Her ne kadar SAS sayfasında bunu belirttiysem de gözden kaçmış anlaşılan, kayda değerlik konusunda şüpheleriniz gidermek için tekrar belirteyim: Stratejik Gündem dergisi 1) Çeşitli üniversite kütüphanleri tarafından listelenmiş bir kaynaktır [5][6][7], 2) Öğretim üyelerinin özgeçmişlerinde belirtmeye değer buldukları bir yayın organıdır [8][9][10], 3) bilimsel yayınlarda atıf yapılan başka yayınların belirtildiği bir yayın organıdır.[11][12][13][14][15][16]. Bu özellikler Kayda değerlik için belirlemiş olduğumuz "Bir konu kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, çoklu (yani birden çok) ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmışsa kayda değerdir." şartlarını karşılamaktadır. --İnfoCan ▀ 14:34, 12 Mart 2010 (UTC)

• Nasıl olduğu anlaşılmayacak bir durum yok, oy kullananların verileri dışında bir yere bakmadım. Madem siz söylediniz, sizinkilere bakalım; bunlar makale dizini mi ya da kütüphane listeleri mi? Argümanlarınızı kaliteli bulmadım.
• 1- [17] ve [18] basit bir internet adı listeleridir, aynıdırlar, hiç bir bilimsel değeri yoktur. [19] kaynağına bakıyoruz, listede dergi yok ama gelecek yakında (coming soon) diyor, bunu dikkate alamazdık.
• 2- Akademisyen özgeçmişlerini ölçüt almıyorum, subjektivite bir yana, duvara tebeşirle yazılanlar bile neredeyse özgeçmişlere girecek durumdadır, biliyoruz.
• 3- Aynı özgeçmişlerdeki gibi bir durum var maalesef...Yine maalesef bunlar da bilimsel yayınlar değil. [20] Armağan Kuloğlu, KKTC’nin Stratejik Önemi ve Türk Cumhuriyetleri ile Dayanışma, adında 8 sayfalık bir yazı yazıyor, DAÜSAM'dan çıkıyor, DAÜSAM nedir; Doğu Akdeniz Üniversitesi Stratejik Araştırmalar Merkezi, kurucu katılımcısı kim? Uluslararası Stratejik Araştırmalar Kurumu...Bağımsız kaynak diyebilir miyiz, ben diyemiyorum. Atılım Üniversitesi'nden bir yüksek lisans tezinde atıf var ki bu da bir yüksek lisans tezi için gayet doğaldır, yüksek lisans tezleri her yayın için bir atıf kaynağıdır.[21] Bir de BUSAM'ın yazarını/editörünü vs. göremediğim bir analiz yazısı var, ne derece akademik, nasıl akademik? Akademik prosedüre uyup uymadığı bu linklerle hiç belli olmuyor, artık içeriğini vs. uzatmayayım.[22], 2003 yılında kurulan SAREN de, 2004 yılında kurulan USAK'a atıf yapmıştır[23], ve tezler[24]][25]...
• Bunlar sadece sizinkilerdi, kaynakların/gerekçelerin çok da sağlam olmadığını görmüşsünüzdür. Ancak yine de herhangi bir tartışmaya girmekten uzak durmayı tercih ediyorum ve maddeyi geri getirip, SAS sayfasını temizliyorum, bir başkası da oylamayı sonuçlandırabilir. Belki siz de anlatmak istediklerinizi orada açarsınız, oylamanın biraz daha uzamasının sakıncası olmaz sanırım...Vikiçizer 16:02, 12 Mart 2010 (UTC)

---

• Merhaba Vikiçizer; silmelere itirazlar ve geri getirmeler olağan durumlardandır. Bence de bir süre daha aday olarak kalmasında sakınca yok. İnfocan'la yazışmanızı okudum ve son noktaları koyduğunu görüyorum. Artık diğer kullanıcıların katılmasını beklemek durumundayız. Ve son olarak, eveet eğer sonuca bağlamayı düşünmüyorsan oy kullanabilirsin. İlgin için teşekkürler, iyi çalışmalar.  Levent İleti Katkılar   20:21, 12 Mart 2010 (UTC)
  • Merhaba Levent, oy kullanmayı tercih ettim. Geri getirdikten sonra yanlış anlaşılma olmasın diye tekrar değerlendirmek istemedim...Böyle olsun bu sefer:) İyi çalışmalar, hoşcakalın...Vikiçizer 21:07, 12 Mart 2010 (UTC)

SAS?

Selam Çizer. Dünya Vicdan Günü SAS göstersem mi ? Yoksa M6 ile silinebilir mi ? Ya da Rachel Corrie maddesine yönlendirelim mi ? Takabeg ^ileti 18:48, 13 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba Takabeg, M6 daha doğruydu. Yönlendirmeyi de gereksiz buluyorum ama siz bilirsiniz. Kolay gelsin, iyi çalışmalar...Vikiçizer 20:48, 14 Mart 2010 (UTC)

İlgilendiğiniz için teşekkür ederim. Ben de gereksiz buluyorum. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 21:49, 14 Mart 2010 (UTC)

• kaçmak üzereyken şunu gördüm.. bi bakabilir misin? iyi geceler.. :) --ki ^bl 21:52, 14 Mart 2010 (UTC)

Tibet Budizmi

Tekrar selam. Birde Tibet Budizmi maddesine bakar mısınız ? Biri Almancadan çevirmiş. Tam olarak uygun olmasa da komple kaldırılacak içerik de değildir. Teşekkür ederim. Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 22:00, 14 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba, bir ara Köy çeşmesi'nde söylenmişti; Almanca vikipediden çeviriler yapacak bir grup kullanıcının eklentilerine viki-düzen sağlanması konusunda yardım edilmesi diye...Bence bu açıdan çeviri içeriğini korumanız yerinde olmuş, Almancadan kaynaklarıyla alabilseler daha güzel olacak ama zamanla olur umarım. Ceviri-meü ve birkaçı birşeyler yapıyor, ben faydalı işler olduğunu düşünüyorum...Neticede içeriği kaynaksız diye kaldırmakta acele etmemek lazım, başka bir vikipediden çeviridir, kaynaklandırmasıyla maddeyle ilgilenen kullanıcılar ilgilense güzel olurdu...İyi geceler...Vikiçizer 22:09, 14 Mart 2010 (UTC)

Bruges

Selam Çizer. Tartışma:Brüj halledebilir misiniz ? Baktığım kadarıyla Brüj hiç yaygın değil. Brugge - Bruges tercihlerine gelince kişisel tercihim yok ama çok ilginçtir ki Bruges tercih ediliyor. Takabeg ^ileti 13:25, 15 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba Takabeg, Brüj'ün uygun olmadığı ortada. Uzun zaman sonra yine değiştirilmiş. Brugge ya da Bruges hangisidir? Benim hep bildiğim Brugge idi, ama Bruges yaygın diyorsanız o olsun, Brüj yerleşmemiş bir telaffuz kullanımıdır...Vikiçizer 19:50, 15 Mart 2010 (UTC)

Aslında ben de Brugge sanıyordum. Zira orası Flaman bölgesi. Fakat Dışişlerinn sitesine baktığımda Fransızcası Bruges'nın kullanıldığını gördüm. Anvers (ben Antwerpen diyorum) de Flaman bölgesinde olduğu halde Türkçeye Fransızcası geçti. Napalım ? (Yanlış hatırlamıyorsam) Kullanıcı:Honacan oralarda oturuyordu. Ona mı sorsak ? Takabeg ^ileti 19:57, 15 Mart 2010 (UTC)

Daha iyi bilirse soralım tabi, ismin birinde sabitleyelim, böyle garip duruyor...Vikiçizer 20:06, 15 Mart 2010 (UTC)

Hiung-nu v.s.

Selam Çizer. Geçenlerde Tartışma:Chunwei'de olduğu gibi bu sefer de Tartışma:Hiung-nu'da gösterilen diğer kullanıcıların görüşlerini yok sayarak ısrarla yapılan değişikliğe tanık oldum. Rica etsem Kullanıcı:Nihan ve Kullanıcı:Gökhan ile danışıp kilitlenir misiniz ? Takabeg ^ileti 08:35, 16 Mart 2010 (UTC)

Brugge - Bruges konusunda henüz kesin sonuca ulaşamadım. Kullanıcı:Honacan'ın da haberi yok. Uygun görürseniz şimdilik önceki hali olan Brugge yapabilirsiniz. Onun yanı sıra kaynakları aramaya devam edebiliriz. Takabeg ^ileti 08:35, 16 Mart 2010 (UTC)

Merhaba Takabeg, bende sizden rica edeyim, bu tartışmayı kenardan seyredeyim:) Şu an hiç okuyasım yok tartışmaları, kim neyi değiştirmiş vs. Gökhan da ilgilenebilir sanırım. Ama mutlaka çözümlenmesi gereken bir mesele olduğu açıkça ortada. Ayrıca Brüj konusunda Honacan da olabilir demiş, yaygın kullanımdan uzaklaşırsak bu tip adlandırmaların başını alamayız...Vikiçizer 10:43, 16 Mart 2010 (UTC)

KSY

Yine KSY. Dsmurat da buna gaz vermiş oldu. Türkçe Vikipedi ne zamandan beri kişilere odaklamaya müsait bir ortam oldu ? Takabeg ^ileti 12:28, 16 Mart 2010 (UTC)

• Noumenon'a bir mesaj yazmıştınız, cevabına bakındım göremedim. Yanıt aldınız mı?...Vikiçizer 12:42, 16 Mart 2010 (UTC)

Evet yazdım ama henüz yanıtı almadım. Takabeg ^ileti 12:44, 16 Mart 2010 (UTC)

Cevap verecektir, verince bana da bildirin, ben de bilmek istiyorum. Başka bakış açılarını dinlemek lazım ama meselenin lüzumsuz uzadığında hemfikirim...DsMurat'ın kişilere odaklanacağı aklımdan geçmiyor, zaten diğer kullanıcıya daha ılımlı cevap vermeye çalışmış sanıyorum...Beklemek gerek, Noumenon'a mesajınıza bir ilave yapabilirsiniz...Üstünde durmayın lütfen, kolay gelsin...Vikiçizer 12:55, 16 Mart 2010 (UTC)

Chunwei

• Merhaba. Tartışma:Chunwei'ye bakabilir misiniz? Maddeye eklediğim dış bağlantı sürekli siliniyor. Çok sinir bozucu. Elimden gelen çabayı gösterdim ama anlatamıyorum. Kullanıcıyı şikayet ettim ancak bir karar verilmesi zaman alıcak anlaşılan. İyi çalışmalar.--CXX 22:37, 16 Mart 2010 (UTC)
  • Merhaba CenkX, Takabeg'e de yazmıştım, biraz uzak durmak istiyorum diye...Şimdi sadece göz attım, yarın bakabilirsem, Hiung-nu'ya da bakmaya çalışacağım, çözüm vardır mutlaka...İyi geceler...Vikiçizer 22:45, 16 Mart 2010 (UTC)

Mezopotam

Selam Çizer. Çay içmeye gidecem :) Bu yeni kullanıcı size emanet. Anladığım kadarıyla bayrak dikilmek istiyor :)) Viki kuralları ve konsensünü anlatabilir misiniz ? Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 12:34, 17 Mart 2010 (UTC)

• Afiyet olsun:) İlgilenmeye çalışırız...Vikiçizer 12:36, 17 Mart 2010 (UTC)

Emanet edilen kullanıcıdan soru...

Selam Çizer ve takabeg, Soru: 1-Neden değişikliklerim engelleniyor? (Yapmaya çalıştığım dağınık sayfaları kategori altına toplamak.) 2-Amaç kullanıcılara doğru bilgiyi sunmak değil midir? Maheverkan 13:06, 17 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba Maheverkan, değişiklikleriniz engellenmiyor. Siz sizden öncekilerin değişikliklerini hiç tartışmadan değiştiriyorsunuz. Özete tartışalım, konuşalım yazdım ama yine sizden bir ses yoktu. Yapmak istediğiniz başka kullanıcıların dikkatini çekti ise onlara ne yaptığımızı açıklamak zorundayız, gerekirse onaylarını almak zorundayız. Kullanıcılara doğru bilgiyi, doğru şekilde sunmak amaçlardandır, evet. Emanet ise şakadır, bir kaç saat önce vikipediye kaydolup, ayların/yılların kazanımını bir çırpıda değiştirmenize izin veremeyiz. Diyalog içinde olmaya mecburuz...Neyi, niye yaptığınızı anlatırsanız, anlamaya çalışırım, gerekirse yardım ederim...İlgili tüm kullanıcıları tatmin edici cevaplarınız olmalı, teşekkür ederim...Vikiçizer 13:14, 17 Mart 2010 (UTC)

Kontrol

Sayın vikiçizer ve takabeg,

Birkaç saat önce kayıt olduğum doğru. Bu size benim cahil biri olduğum anlamını mı ifade eder? Ben içeriğe ve bilgilere müdahale etmedim. Sadece bunlara taslak ve yeni kategori etiketi ekledim. içeriğe müdahalem sözkonusu değildir. Her ne kadar yeni bir kullanıcı olsam da kişisel sayfama giderek benim nasıl bir zihniyete sahip olduğumu seçmiş olduğum babil kutularından da anlayabilirdiniz. Lütfen yaptığım değişiklikleri tekrar kontrol edip iade ediniz. teşekkürler

• Vikipediyi ne kadar tanıdığınızı, işleyişi ne kadar bildiğinizi bilemeyiz. Birkaç saatlik üyeliğiniz az bildiğinize karinedir. Sizden herhangi bir kullanıcı herhangi bir değişikliğinizi açıklamanızı isterse, bunu açıklamanız beklenir. Değişikliklerinizi zaten kontrol ederek geri alıyoruz, tekrar kontrol etmekte zor değil...Size karşı negatif bir tutum var sanmayın, sadece açıklamanız bekleniyor...Teşekkürler...Vikiçizer 13:29, 17 Mart 2010 (UTC)

Açıklama?

Sayın vikiçizer ve takabeg,

Açıklamamı "içeriğe ve bilgilere müdahale etmedim. Sadece bunlara taslak ibaresi ve yeni kategori etiketi ekledim" şeklinde az önce yaptım. Sorduğunuz soruyu ve beklediğiniz açıklamayı detaylandırmanız mümkün müdür?

Teşekkürler.

Maheverkan 13:34, 17 Mart 2010 (UTC)

Mezopotamya neresi ? Heryeri Mezopotamya yapmayın :)

Medler ne zamandan beri Kürt sayılır oldu ? Tarihteki Kürt devleti mi oluyor ? Tezlere göre, hele tararflı tezlere göre kategorize edilemez.

Teşekkür ederim.

Takabeg ^ileti 13:38, 17 Mart 2010 (UTC)

Sayın vikiçizer ve takabeg,

Sayfanızda tarafsız olma konusunda taviz vermediğiniz ve doğru bilgiye ulaşmak gerekliliği yazılı olmasına rağmen bu şekilde bir cevap yazmanızın beni şaşırttığını ifade etmeliyim.

öncelikle bir zahmet mezopotamyayı http://tr.wikipedia.org/wiki/Mezopotamya okumanızı öneriyorum.

Ardından diğer wikilerde nasıl medler nasıl kategorilendirilmiş ona da bakmanızı öneriyorum.

ingilizce wiki

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Kurds

http://en.wikipedia.org/wiki/Category:History_of_the_Kurds

http://en.wikipedia.org/wiki/Medes

almanca wiki

http://de.wikipedia.org/wiki/Medische_Sprache

http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Iranischsprachige_Ethnie

http://de.wikipedia.org/wiki/Medien_%28Land%29

bunları dikkate alarak değişikliklerimi iade etmenizi bekliyorum

teşekkürler.

Maheverkan 14:05, 17 Mart 2010 (UTC)

Şablon

• Mrb. Senden bir şey rica edebilir miyim? Şu şablonu açılır-kapanır yapabilir misin? (Bunun gibi) --Rapsar 18:35, 17 Mart 2010 (UTC)
  • Merhaba Rapsar, şablona bir "gizle" fonksiyonu ekledim. Açılıp kapanıyor ama örnek gösterdiğiniz gibi değil biraz farklı...Eğer uygun değilse, geri alabilirsiniz, diğer "gizle" fonksiyonu nasıl yapılıyor tam bilemiyorum. İnfoCan yardımcı olabilir yanılmıyorsam...Kolay gelsin...Vikiçizer 19:07, 17 Mart 2010 (UTC)

Teşekkür ederim ancak istediğim tam olarak bu değildi ne yazıkki :( Şuradaki tablonun açılır-kapanırı gibi olacaktı... --Rapsar 13:13, 18 Mart 2010 (UTC)

Rica ederim, böyle büyük ve uzun tabloların gizlisini de ben pek görmedim, araştırdım onu yapabildim:) Umarım bir yardımcı çıkar, kolay gelsin...Vikiçizer 13:17, 18 Mart 2010 (UTC)

Tmmç sağolasın :) --Rapsar 13:22, 18 Mart 2010 (UTC)

Oh be sonunda hallettim :) --Rapsar 13:31, 18 Mart 2010 (UTC)

Güzel olmuş, sayenizde biz de öğrendik:) kolay gelsin...Vikiçizer 13:32, 18 Mart 2010 (UTC)

Srebrenica

Selam Çizer. Geç farkettim. Ne yapılmalı ? Eski sürümü getirip onu Srebrenica Katliamı yaptıktan sonra şu anki sürümüyle yeni bir madde açsak ? Öneriniz var mı ? Takabeg ^ileti 13:44, 18 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba, maddeye göz attım. Sadece isme dair mi tereddüt var, içerik doğru mu sizce?...Vikiçizer 13:58, 18 Mart 2010 (UTC)

Mesele sadece madde isim değil. Doğru olup olmadığını inceleyemedim. Demin başlangıç kısımını ekledim ama o da eklenmemiş olsaydı madde Srebrenica katliamı Maddesine benzemiyordu. OsmanlıRus bütün olarak ele almak istiyormuş. Arka planları da önemlidir ama o kısımlar fazla olunca Srebrenica Katliamı olmaktan çıkıyor. Başka değişiyle çatışmalara ve siyasi süreçlere ağırlık verilmesiyle katliam kısımını hafifleştirilmiş oluyor. Mesela Hocalı Katliamı da çatışmanın devamıdır. Fakat çatışmalara fazla ağırlık verilirse ve Hocalı Muharebesi, Hocalı Kuşatması gibi olunca kıyamet kopacaktır, herhalde. Ne demek istediğimi anlatabildim mi ? bu sürümü (daha uygun sürümü varsa onu seçelim) ile Srebrenica Katliamı maddesini oluşturalım ve şu anki sürümün büyük bir çoğunluğunu kullanarak yeni bir madde oluşturalım diyorum. Takabeg ^ileti 14:10, 18 Mart 2010 (UTC)

Ben de öyle düşünüyorum. Emeği de boşa gitmesin kullanıcının, madde metninin kurgusu doğru yapılırsa sorun olmaz. Giriş kısmı mutlaka net, öz ve maddenin esas anlamından sapmamalı. Denemekten zarar gelmez, dediğiniz gibi düzeltirseniz iyi olur. Ben de yardımcı olmaya çalışırım, linkteki sürüm fena değil...Vikiçizer 14:18, 18 Mart 2010 (UTC)

Kürşad

Srebrenica için teşekkür ederim. OsmanlıRus'a da mesaj attım. Umarım ilgilenecektir. Dün konuştuğumuz gibi maddenin giriş kısmı mutlaka net, öz ve maddenin esas anlamından sapmamalıdır. Kürşad maddesinde de aynı sorun yaşanıyor. Şu cümleyle başlanması lazım.

Kürşad veya Kür Şad, Nihal Atsız'ın kaleme aldığı Bozkurtların Ölümü adlı romanın karakterlerinden biridir.

Anladığım kadarıyla bazılar bunun gerçek karakter olduğuna inananlar var. Ne yapmalıyız sizce ? Çince adıyla (Türkçe versiyonlarını buldum ama hiçbiri yaygın değildir) gerekçe karakteri antalan maddesini açsam mı ? O zaman Atsız romanın karakterinin gerçek olmadığı daha netleşecek. Ne dersiniz ? Takabeg ^ileti 11:18, 19 Mart 2010 (UTC)

• Evet, eğer bir kavram sorunu mevcutsa gerçek karakteri anlatan bir Kürşad maddesi bence faydalı olacaktır. İsim konusunu siz daha iyi bilirsiniz. Denemekten zarar gelmez, ansiklopedik bir madde olduğu görülüyor, açılmalı, hem kavram daha netleşir...Kolay gelsin...Vikiçizer 11:25, 19 Mart 2010 (UTC)

Merhabalar Vikiçizer,bu kürşad konusu daha da işlenecek sanırım ama madem size de intikal etti yapılan tartışmalara göz atarsanız tartışmanın kişinin varlığının değil türkçedeki isimlendirilmesinden doğduğunu görürsünüz ki ben bunu defalarca anlattım.ve gerekli izahları yapıp gerekli kaynakları verdim vermeye de devam edeceğim. ve şunu da söyleyeyim ki "Anladığım kadarıyla bazılar bunun gerçek karakter olduğuna inananlar var" tarzındaki kışkırmalara da gelmeyeceğim iyi günler kolay gelsin.--Kamuran Ötükenli 11:36, 19 Mart 2010 (UTC)

• Tartışmaları kenardan izlemeye çalışıyorum. Bakalım gerçek karakteri anlatan bir maddenin ansiklopedik ve yararlı olacağını düşünüyorum. Kaynaklandırma çalışmalarınız güzel, tartışarak bir yere varacak konu sonunda...İyi çalışmalar, kolay gelsin...Vikiçizer 11:40, 19 Mart 2010 (UTC)

Tarafsız ve yapıcı tutumunuzdan şüphem yoktu zaten,ama dediğim gibi ben kimsyi suçlamadan ve bilimselliğin ışığında hareket etmeye çalışıyorum,Bu kişi gerçektir ama çıkan tartışma türkçedeki isminin ne olacağıdır,Kaldı ki daha önce defalarca kanıtlanmasını istediğim halde es geçilen şey bu ismin ilk defa bozkurtların ölümü romanında kullanılıp kullanılmamış olması idi,hiç bir somut kanıt bulunamamasına rağmen hala roman karakteri olarak tanımlanıyor.Aslında Göktürk ve ya öntürk tarihi bilgisi iyi olan kişilerin bu konuya katılması gerekiyor diye düşünüyorum eğe bildiğiniz var ise tavsiye edermisiniz?--Kamuran Ötükenli 11:44, 19 Mart 2010 (UTC)

Vikiyazar tarihle ilgilidir, Ön Türk Tarihi'ne ilgisini belirtmemiş ama elinde size yardımı olacak kaynak olabilir. Başka aklıma gelmiyor şu an...Babil kutularından tarayabilirsiniz belki...Kolay gelsin...Vikiçizer 11:48, 19 Mart 2010 (UTC)

Kadıköy Anadolu Lisesi

Tekrar selam. Mezunlar bölümü ısrarla ekleniyor. İkna edememişim :( İlgilenir misiniz ? Takabeg ^ileti 13:09, 19 Mart 2010 (UTC)

Anlaştık sanırım. Diğer liselerinkinin de kaldırılmasını istedi ve kaldırdım. Teşekkürler. Takabeg ^ileti 13:33, 19 Mart 2010 (UTC)

Anladım, anlaştığınıza sevindim:) Kolay gelsin, iyi çalışmalar...Vikiçizer 13:35, 19 Mart 2010 (UTC)

Rica

Selam Çizer. Ben çıkıyorum. Çıkmadan önce birkaç ricada bulunacam.

Türk Metal Sendikası maddesi telifli değil mi ?

EĞİTİM SEN, Büro Emekçileri Sendikası, Basın Yayın ve İletişim Emekçileri Sendikası maddelerinde yer alan tüzük yerine bağlantı verilmeli değil mi ?

Hoşçakalın.

Takabeg ^ileti 11:56, 20 Mart 2010 (UTC)

P.S. Birde Bununla da ilgilenir misiniz ? Ben kaçtım. Takabeg ^ileti 12:05, 20 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba Takabeg, Türk Metal Sendikası telif ihlali nedeniyle silinmeliydi, silindi. Diğerlerinde tüzüğün yerine bağlantı verilmesi doğru olandır, pek vaktim yok, uğraşamadım. Gökçek'te değişiklikleriniz yerindedir, bende bir müddet korumaya aldım...Teşekkürler, iyi çalışmalar...Vikiçizer 15:25, 20 Mart 2010 (UTC)

Teşekkür ederim. Birde rica etsem Stara Zagora kiltler misiniz ? Ben de riske girmek istemiyorum. Yani 3 geri dönüş. Yaygınlık bellidir. Uzun zamandır içerikte geliştirildiğini göremedim. Sadece başlık oynanıyor. İyi haftasonları. Takabeg ^ileti 15:30, 20 Mart 2010 (UTC)

• Ona da bir müddet koruma uygundur, haklısınız. Ben çıktım. Kolay gelsin, iyi çalışmalar...Vikiçizer 15:33, 20 Mart 2010 (UTC)

• Tartışma Takabeg'in şehrin ismini 2008'de Stara Zagora olarak değiştirmesiyle başlamış ve sonuçlanmamış, ismin tartışmanın başlamadan önceki noktaya çakilmesi lazım, geçmişe bakın http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Stara_Zagora&action=history zaten takabeg tek başına hareket ediyor, stara zagora ismini de savunan onda başkası yok. ben kaynaklarımı ve bilgimi veriyorum, o yok öyle değil diyor istediğini yapıyor sonra da kilitletiyor, ne ala. o deil de madde ismi tartışmanın başlamadan önceki haline gelmesi lazım yani 22 Mart 2008'e, 1 saat ya da 1,5 saat ya da 2 saat 6 dk öncesine değil. (size ayrıntıları vermeden size kilitlettirmiş) --NnVvito 21:49, 20 Mart 2010 (UTC)

Takabeg'in oyunları

Eski Zağra maddesinde şöyle bir değişiklik yapmış, "veya eski adıyla Eski Zağra 4,5,7,8,9,10,11"; ama kaynaklara bakarsanız eski adının değil günümüz adının olduğunu göreceksiniz. Orda resmen oyun oynuyor, kendi saçmalığını yazıyor, sonra da size kilitlettiriyor. --NnVvito 21:57, 20 Mart 2010 (UTC)

Haklı olduğum için mi cevap yazmadın? --NnVvito 11:25, 21 Mart 2010 (UTC)

Merhaba, anında cevap yazmamamın sebebi; aslında yeterli vaktim olmadığı için ve VP:İNOV ile VP:N kurallarını ihlal ettiğinizi düşündüğümden meseleyi ağırdan almak istemem nedeniyledir... Maddeyi korumaya almak sadece değişiklik savaşları esanasında uygulanan bir tedbir değildir, yoğun trafik yaşanan maddelerde de kullanıcıları başka işlere yöneltmek ve daha düşünerek değişiklik yapmaya sevketmek amacıyla da uygulanır. Nitekim madde bu nedenle kısa bir müddet korumaya alındı. Daha sakin olduğunuzda neden Stara Zagora adlandırmasının uygun olduğunu konuşabiliriz. İyi çalışmalar, hoşcakalın...Vikiçizer 14:12, 21 Mart 2010 (UTC)

Konu maddenin kilitlenmesi değil, neden kaynaklarda günümüz adından bahsederken Takabeg eski adıyla diyor? --NnVvito 03:05, 25 Mart 2010 (UTC)

Başka

• Merhaba Takabeg, Türk Metal Sendikası telif ihlali nedeniyle silinmeliydi, silindi. Diğerlerinde tüzüğün yerine bağlantı verilmesi doğru olandır, pek vaktim yok, uğraşamadım. Gökçek'te değişiklikleriniz yerindedir, bende bir müddet korumaya aldım...Teşekkürler, iyi çalışmalar...Vikiçizer 15:26, 20 Mart 2010 (UTC)

Teşekkür ederim. Tüzükleri bulup halledeceğim. Birde rica etsem Türkiye Kamu-Sen, Türkiye Eğitim, Öğretim ve Bilim Hizmetleri Kolu Kamu Çalışanları Sendikası, Türkiye Milliyetçi İşçi Sendikaları Konfederasyonu, Öğretim Elemanları Sendikası maddelerinin telif durumlarını inceler misiniz ? Sandika maddeleri bayağı feciymiş. Acelemiz yok. Hoşçakalın.

Takabeg ^ileti 01:43, 21 Mart 2010 (UTC)

Selam. Markale Katliamı maddesinin büyük bir çoğunluğu Ayın Tarihi (http://www.byegm.gov.tr/) 'nden kopyadır. Krivaya '95 ve Stupčanica '95 harekâtları ve diğer maddelerde de aynı durum söz konusu olabilir. Bunların temizlikleri kolay işe benzemiyor....Takabeg ^ileti 03:05, 21 Mart 2010 (UTC)

G.I. Joe: A Real American Hero

Selam. G.I. Joe: A Real American Hero'yu silme nedenizi anlayamadım. Taslak kriterlerini aşamayacak kadar kısaydıysa eklerdim birşeyler daha. Teşekkürler ve iyi vikilemeler Nooneas 16:34, 21 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba, neden anlayamadınız. Silme nedeni silinirken belirtiliyor, taslak madde sayılamayacak kadar kısa idi. Taslak maddenin özünde uzunluk ya da kısalıktan çok, maddenin okura ne verdiği yatar. Maddeyi geri getiriyorum, en azından taslak madde haline getireceğinizi düşünüyorum...İyi çalışmalar, hoşcakalın...Vikiçizer 17:23, 21 Mart 2010 (UTC)

• vikiçizer, yine bir pas.. :) sayfamdaki mesajlaşmaya ve geri getirdiğim maddeye bir bakabilir misin, ben çıkmak zorundayım da. bir çalışmanın eki ise sorunlu olabilir kullanmamız. teşekkürler. --ki ^bl 17:24, 21 Mart 2010 (UTC)
• Merhaba, maddeyi açan kullanıcıyla bir yazışmamız oldu, mesaj sayfalarından göz atabilirsiniz. Maddenin ciddi olarak kaynaklandırılması gerekiyor, kullanıcının bunu gerçekleştirimesini kendisinden talep ediyorum. Silinen diğerlerini geri getirme işini kaynaklandırma çözümlenmeden tavsiye etmem...Hoşcakalın...Vikiçizer 21:19, 21 Mart 2010 (UTC)

silinen sayfalar

İsmi Değiştirilmiş Yerleşim Birimleri ve alt sayfalarındaki çalışmalarda yazılar büyük harfli olduğundan hizli silinmiş. Kibele ile mesajlaştık ve silinen sayfaları geri getirecek idi. Ancak kendisi ayrılmış. Geri alma işlemini sizin tamamlamanız mümkün müdür?— Bu imzasız görüş Maheverkan (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Merhaba Maheverkan, ismi değiştirilmiş yerleşim birimleri ile ilgili açtığınız maddeler Kibele tarafından geri getirildi ama şekil düzeltmenizden daha önemlisi madde hakkında acilen kaynaklandırma yapmanızdır. Bir üniversitede bir çalışmadan bahsediyorsunuz, hangi üniversitede hangi çalışmadır ve vikipedide kullanılabilirliği nedir? Bu bilgileri paylaşmalısınız, bizde değerlendirmeye almalıyız. Tekrar silinmemesi için bu hususa önem vermenizi bekliyorum. İyi çalışmalar...Vikiçizer 17:34, 21 Mart 2010 (UTC)

Merhaba vikiçizer,

Eklediğim bilgilerin kaynağı: Şırnak üniversitesinde mayıs ayında düzenlenecek olan sempozyum için yapılmış çalışma eklerinden biridir. telif sözkonusu değildir. Bu bilgilere herhangi bir yerden de ulaşılabilir. Ancak bu şekilde düzenli bir liste araştırmacılar için faydalı olacaktır.

Maheverkan 17:44, 21 Mart 2010 (UTC)

• Harun Tunçel’in Türkiye'de İsmi Değiştirilen Köyler diye bir çalışması var ki kendisi Fırat Üniversitesi'ndendir. Şırnak'tan bir çalışma bulamıyorum. Daha ayrıntılı bir bilgi vermelisiniz, hangi akademisyen, hangi sempozyum, hangi çalışma vs. Maddenin ansiklopedikliğini ya da okuyucuya faydasını yadsımıyorum, ama düzgün bir kaynaklandırmaya ve çalışmanın herhangi bir sitede ya da sadece vikipedide yayınlanmasına izin verilip verilmediğini bilmeye ihtiyacımız var...Vikiçizer 17:53, 21 Mart 2010 (UTC)

silinen il isimleri...

Sayın çizer,

Belirttiğiniz şahsın çalışması ile alakalı değildir. Bilgi içişleri kaynaklıdır. Dolayısı ile herhangi bir telif sözkonusu değildir. Çalışmalarımı taslak olarak başlatmıştım. Geri alma işlemini şimdi gerçekleştirirseniz harfleri küçültülmüş olarak sayfayı yenileyeceğim.

silinen il isimleri...

Sayın çizer,

Belirttiğiniz şahsın çalışması ile alakalı değildir. Bilgi içişleri kaynaklıdır. Dolayısı ile herhangi bir telif sözkonusu değildir. Çalışmalarımı taslak olarak başlatmıştım. Geri alma işlemini şimdi gerçekleştirirseniz harfleri küçültülmüş olarak sayfayı yenileyeceğim. Maheverkan 20:01, 21 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba, eklentileriniz Köylerimiz 1981, 1982, Ankara: İller İdaresi Gen. Md. Yay. No: 327 adlı yayınla alakalı mıdır? Geri alma işlemini genelde maddeyi silen hizmetli yapar, başka hizmetli yapacaksa silen hizmetliye danışması beklenir. Bendeniz bu yazışmalarımızı Kibele'ye işaret edeceğim. Size de tavsiyem aceleci olmamanız ve bu bilgileri nereden aldığınızı açıkça açıklamanızdır. İyi çalışmalar...Vikiçizer 21:12, 21 Mart 2010 (UTC)

---

• Merhaba, yazışmanız dikkatimi çekti; VP:ÖAY konusuna girip girmediğini de bir ele alın isterseniz. İyi çalışmalar.  Levent İleti Katkılar   21:18, 21 Mart 2010 (UTC)
• Teşekkür ederim Levent ilgin için...Kibele'nin ricası üzerine ilgilendim. Kaynaklandırma hakkında bir ilerleme kaydedebilirsek, VP:ÖAY konusuna girip girmediğine bakabiliriz. Bu maddeler grubunu gerçekten dikkatli incelemek ve özenli davranmak gerek...Bakalım ne olacak:)..Kolay gelsin, iyi çalışmalar...Vikiçizer 21:25, 21 Mart 2010 (UTC)

Başbağlar

Selam Çizer. Başbağlar Katliamı cidden PKK'nin işi midir ? {{Uzman}} ekleyelim mi ? Belki de uzmanlar da çözemeyeceklerdir :) Takabeg ^ileti 22:58, 21 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba Takabeg, PKK saldırıları ve çatışmaları kronolojisi maddesinde 3 kaynakla beraber bulunuyor. Ayrıntısını araştırmadım. Uzman eklemeniz faydalı olur. Belki ilgilenen çıkar. Kolay gelsin:) Vikiçizer 23:05, 21 Mart 2010 (UTC)

Tekrar selam. PKK saldırıları ve çatışmaları kronolojisi sorunludur bence. Birde Güçlükonak Katliamı maddesine de ekleyeceğim. Ergenekon'dan sonra farklı bilgiler ve yorumlar ortaya çıktı. Gerç Ergenekon da nereye kadar doğru ? Onu da bilemeyiz. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 23:11, 21 Mart 2010 (UTC)

Birde bütün şüphelilerin kategorilerini eklememiz mi uygun ? Kateogri:PKK, Kategori:JİTEM, kategori:Ergenekon örgütü v.s. Yoksa sadece iddia olduklarından hepsini kaldırmamız mı uygun ? Sizce hangisi daha ansiklopedik ? Ben kararsızım. Takabeg ^ileti 23:19, 21 Mart 2010 (UTC)

Bence belirgin bir iddia/şüphe varsa (ki bu konularda kaynak çok) bu konudaki maddeyi kategoriye taşımak yanlış değil. Mesela Başbağlar Katliamı maddesinin PKK kategorisinde bulunması sonucu olayı PKK'nın gerçekleştirdiğini iddia/kabul etmiyoruz, yaptığımız Başbağlar Katliamı PKK'yı da ilgilendiriyor demekten ibarettir. İlgilendiriyor mu? Bence evet, yapmadığını söyleyen kadar yaptığını söyleyen iddia/şüphe var. Bu yüzden kategorinin bulunmasına başka mana yüklememek gerek. Amaç klasik maddeleri biraraya getirmektir. Başbağlar Katliamı PKK kategorisi ile bağlantılıdır, o yapmış bu yapmış iddiası değil, sadece bağlantısının varlığını kabul etmek yeterli. Tabi JİTEM'in kategorisi varsa onu da eklemek aynı mantıkladır. Ama ısrarcı değilim, ben seri kategorize yapıyorum, dikkatimi çekmeseniz görmezdim:) Kolay gelsin, iyi geceler, kaçtım ben...Vikiçizer 23:28, 21 Mart 2010 (UTC)

Anlıyorum ve o yüzden kararsızım. Şu kaygım var: Bir yandan tutarlılık meselesi söz konusudur. geçenlerde Kategori:Tarihte Kürt devletleri geri aldık ya. Daha önce toplan bir şekilde kanıtlanmadığı halde Kategori:X asıllı Türkler eklemesin diyenler oldu ya. Şimdi kanıtlanmamış gerçeklere göre kategorize edecek miyiz ? Yoksa sadece kanıtlanmış olanlar... Onların dünyaca tarihte Kürt devletleri kabul edilmediği için teraddüt etmeden geri aldım. Fakat iddialar yok değildir. Öte yandan okurlara faydalı olup olmama meselesi var. Mesela PKK ile ilgili maddeleri okumak isteyen okurlar Kütr tarihi ile ilgili maddeleri okumak isteyen okurlar bu kategorilerden istifade edilebilirler. Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 01:45, 22 Mart 2010 (UTC)

Si dili

Gerçekten anlayamıyorum sizi, bir projenin bir özgür ansiklopedi de yayınlanmasından daha doğal ne olabilirki ? Bunun neresi kayda değer değildir ? — Bu imzasız görüş Bakdalgana (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Selamlar, pardon, kaçırmışım--CnkALTDS^{mesaj/message} 10:29, 23 Mart 2010 (UTC)

Merhaba, oluyor bazen:) Kolay gelsin...Vikiçizer 10:32, 23 Mart 2010 (UTC)

Sil etiketi

Selam Çizer. Şablonlarda sil etiketi görürseniz kontrol ederseniz sevineceğim. Belki farkındasınızdır da sizi görmüşken (ve çok çalışkan olduğunuz için) bildiriyorum. Maddelerden toptan kaldırılmış olabilir. Daha önce bir kullanıcının giriştiği ve defalarca engellenmesinin sebebi olan işi bu sefer başka bir kullanıcı yaptı da. Belki gerçekten faydasız şablonlar olabilir ama haklı gerekçe göstermeden konsensüs olmadan kaldırmak ve sil etiketi eklemek yanlıştır. İyi çalılşmalar. Teşekkürler. Takabeg ^ileti 12:25, 23 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba, şablonlarda sil etiketi görünce bariz bir neden yoksa silmiyorum, daha iyi bilen bir hizmetlinin incelemesini istiyorum. İlgilenmek lazım...Kolay gelsin...Vikiçizer 12:28, 23 Mart 2010 (UTC)

İyi. Birde Maddeleri geliştirmeye yönelik olmayan yazıları kaldıralım mı ? Yoksa ... Takabeg ^ileti 12:44, 23 Mart 2010 (UTC)

Kullanıcı uyarıldı, gördüğüm politika ihlali bulunan eklentileri çıkardım. Umarım bu üslubunu terkedecek ve ansiklopedi oluşturduğumuzu görecektir. Kolay gelsin...Vikiçizer 13:16, 23 Mart 2010 (UTC)

Tartışma konularına gönderdiğim mesajların neden sildiğinizi öğrenebilirmiyim acaba ?

Balabanpasa 13:07, 23 Mart 2010 (UTC)

• Balabanpasa, değişik tartışmalara yazdığınız eklentiler VP:N, VP:İNOV ve VP:KSY politikalarını ihlal ettiğinden çıkarıldı...Vikipedide yeni olmanız ve kuralları incelemediğinizi düşünerek sadece uyarmakla yetiniyorum. Lütfen bir ansiklopedi oluşturmaya çalıştığımızı ve vikipedinin bir forum ya da tartışma platformu olmadığını unutmayınız...Vikiçizer 13:08, 23 Mart 2010 (UTC)

Sayın vikiçizer bey vaya hanım;

Ne kimseyi kırmak veya nezaketsiz davranmak gibi bir amacım var; Türk tarihi ile ilgili yazılmış o maddelerde Türklerin yazdığı herşeyin reddedilip avrupalıların yazdığı herşeyin doğru kabul edilmesi ne kadar doğrdur bunu sormak istedim sadece. İskitlerden başlayarak o mesajlarımı sildiğiniz konulara teker teker kaynaklarımı ekleyeceğim. Amacım sadece doğru tarihsel bilgilerin yanınlanamsı. Avrupşaılarında yalan, yanlış ve tarafsız tarihyazımcılığı yapabileceğinin bilgilerin buna göre süzgeçten geçirilmesi gerektiğinin bilinmesi sadece Saygılarımı sunarım. Balabanpasa 13:15, 23 Mart 2010 (UTC)

• Vikipediye hangi konuda katkı yapmak istediğinizin hiç önemi yok. Önemli olan düşündüğünüz katkıları nasıl bir üslupla ekleyeceğiniz ve bunların vikipedi politikalarına uygun olup olmadığıdır. Değişikliklere gitmeden önce biraz vikipediyi tanımaya çalışmanızı öneririm. Bozuk üsluba ve ihlale taviz gösteremeyeceğimizi, az önce bu konuda uyarıldığınızı hatırlatırım. Teşekkürler...Vikiçizer 13:20, 23 Mart 2010 (UTC)

Kaynak

Selam Çizer. Gösterilen kaynakta öyle birşey yazmıyor değil mi ? Kontrol ederseniz sevineceğim. İyi çalışmalar. Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 14:55, 23 Mart 2010 (UTC)

• Evet, ben de ulaşamadım linkten. Sayfa çıkmıyor, ulaşılabilen bir link eklenmeli. Kolay gelsin...Vikiçizer 14:59, 23 Mart 2010 (UTC)

Sayfa açıldı. Ama Şirince'de yıkılmakta olan evleri resmi izin olmadan restore ettiği gerekçesiyle 2001 yılında 2863 sayılı yasa kapsamında 10 ay hapis yattı cümlesini destekleyen içeriği bulamadım. Kaçırmış olabilirim diye size sordum. Ama demin tekra kontol ettim ve Sabah gazetesinde bu bilginin yer aldığını gördüm. Temelde sorun yok demek ki. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 15:06, 23 Mart 2010 (UTC)

P.S. Bu sefer şikayet sayfasına gitti. Kendisine yaptığım açıklama yetersiz miydi sizce ? Takabeg ^ileti 15:09, 23 Mart 2010 (UTC)

İngilizce Vikipedi'den Resim Ekleme

Ben "http://en.wikipedia.org/wiki/File:Rome_Total_War_-_Barbarian_Invasion.jpg"deki resmi Türkçe Vikipedi'de kullanmak istiyorum fakat görünmüyor.Nasıl yapabilirim?Şimdiden teşekkürlerimi sunarım. Curunfinwe 11:25, 24 Mart 2010 (UTC)

Not:İmzalamayı unutmuşum,özür dilerim.Hemen ekliyorum.

• Merhaba Curunfinwe, bazı resimler sadece bulunduğu vikipediye yüklenir, her vikinin kullanabileceği commons'a yüklenmez. O zaman ya commons'a ya da kendi vikinize yüklemeniz gerekir. Ben sizin için Dosya:Rome Total War - Barbarian Invasion.jpg resmini uygun lisansla Türkçe vikipediye yükledim, maddede kullanabilirsiniz. Commons ve resim yüklemelerle ilgili sorularınız olursa, bana ya da diğer vikipedistlere sorunuz...Teşekkürler, iyi çalışmalar...Vikiçizer 11:52, 24 Mart 2010 (UTC)

Buraktaban1907

• Buraktaban1907 adlı kullanıcı tüm uyarılarıma rağmen ısrarla vandalizm yapmakta. Sizce neden uyarılara kulak asmamakta ve ısrarala vandallık yapıyor? Acaba gönderilen mesajları okumuyor mudur? Daha öncede Gökhan hizmetlimiz 24 saatliğine engellemişti. Bir dahaki sefere vandallık yaparsa 48 saatliğine engellerseniz iyi olur. İyi vikiler.-- FinlandiyalıM 16:00, 23 Mart 2010 (UTC)
  • Merhaba Beşiktaşlı48, bir vandal dalgasını daha beklemeye gerek yok, uyarıları dikkate almadı, uyarılar sonrasında da devam etti ve bu kez 48 saat engellendi. Devamı gelirse katlanarak devam edecek maalesef...İyi çalışmalar...Vikiçizer 19:20, 23 Mart 2010 (UTC)

---

• Merhaba çizer; geç yanıttan dolayı özür dilerim. Çok ayrıntılı inceleyecek zamanım olmadı. KD etiketinden sonra yeterli sürede kaynak eklenmemişse, SAS gösterilebilir. İstersen izleme listene alabilirsin. Sanırım haftasonundan önce benim incelemem de mümkün olmıyacak. Ama ilk geniş fırsatta ilk işim bu olacak. Sevgiler.  Levent İleti Katkılar   10:24, 24 Mart 2010 (UTC)

Silme isteği

Şu yönlendirmeyi silebilirmisiniz acaba. Yanlışlıkla açmıştım.-- FinlandiyalıM 12:02, 24 Mart 2010 (UTC)

• Silindi...İyi çalışmalar...Vikiçizer 12:04, 24 Mart 2010 (UTC)

Sayfamız neden sürekli siliniyor

Baska bir internet sitesi dediginiz herhalde Enformatik Enstitüsü web sayfasi... bu metnin bu şekilde değerlendirilmemesi için enstitü web sayfasina belirtilen ifadeyi eklememiz yeterli mi? bu uzunlukta bir metnin birebir kopyalama olduğunu nasil bir teknikle belirliyorsunuz, yalnizca merak ettiğim için soruyorum. net ortaminda adimi soyadimi yazmam benim tercihim. bu durumu değiştirmek amaciyla ve adimi kullanmak değil. teşekkürler Nurtek
Merhaba, ODTÜ Enformatik Enstitusu maddesini olustururken teknik bir hata yaparak metni baska bir maddenin icine eklemisim. Sonra duzelttim ve ayri bir madde olusturdum. Ancak, olusturdugum sayfa surekli “telif hakki ihlali” uyarisiyla siliniyor. Ben Enformatik Enstitusu’nde gorveliyim ve ekledimi metin de kendi yazdigim bir metin. Sorun, ilk hatadan mi kaynaklaniyor. sayfanin goruntulenmesi icin yardimci olabilir misiniz? Tesekkurler Nuray Tekin ODTÜ Enformatik Enstitusu — Bu imzasız görüş Nurtek (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Merhaba Nurtek, internette basit bir arama motoru aramasıyla bile eklediğiniz metnin başka internet sitesinden birebir vikipediye aktarma olduğu görülüyor. Bu sayfada da göreceğiniz üzere, başka bir yerdeki içerik kamu malı olarak ilan edilmiş ise, ya da "telif hakkı saklı değildir, serbesttir" ifadesi var ise kopyalayalanabilir. Bu alıntının da bir sınırı vardır, vikipedideki metninizi bu alıntılarla ve kaynakta işaret ederek sadece zenginleştirmeniz beklenir, birebir kopyalamanız istenmez. Enformatik Enstitüsü'ndeki yazıyı siz yazmış olabilirsiniz ama bunu biz nasıl bilebiliriz, bizim için önemli olan telif hakkının serbest olup olmaması, kaynaklandırma yapılması ve alıntı sınırlarının aşılıp aşılmadığıdır...İnternet ortamında adınızı/soyadınızı yazmanız da birşey değiştirmiyor, bizim için sadece Nurtek adlı kullanıcısınız. Vikipedi:Telif hakları sayfasını bir incelemenizi öneriyorum, sonra tekrar değerlendiririz. teşekkürler, iyi çalışmalar...Vikiçizer 12:33, 24 Mart 2010 (UTC)

• Nasıl bir teknik bekliyorsunuz...Dediğim gibi birebir kopyalamalar yaptığınızı tabi ki basit bir arama motoru sayesinde görüyoruz. Adınızı soyadınızı yazma tercihiniz size kalmış, dediğimiz secereniz eklentileriniz açısından, vikipedi açısından bir şey ifade etmiyor...Neyse bunları bir kenara bırakın bence, karşılıklı zaman kaybettirmemek için verdiğimiz linkleri inceleyip, silinen maddenin kurallara uygun olduğunu mu söylüyorsunuz? bendeniz size yardımcı olmaya çalışıyorum, tekrar ediyorum; enstitü sayfasından birebir yahut alıntı ötesi bir kopyalama yanlış olacaktır. Nasıl yapmanız gerektiğini bir önceki yazıda anlattım. Size daha önemli ve elzem bir tavsiyem var; enstitü maddesini eklemeden önce vikipedide gezinmeniz, eklenmiş iyi durumdaki maddelere bakmanız, örnek almanız, verdiğim linkleri incelemeniz vs. Vikipediyi bilgi kirliliğinden ve sağdan soldan derlenmiş, standart dışı metinlerden uzak tutmaya çalışıyoruz. Anlamak isteyenlerin anlamasına yardımcı olmaya çalışıyoruz, anlamak istemeyenlere ise kuralları hatırlatıyor ve uyguluyoruz...Teşekkürler...Vikiçizer 13:25, 24 Mart 2010 (UTC)

Yardım

Selam, Merak ettiğim çok soru var, iletişim bilgisi verebilirsen çok sevinirim..— Bu imzasız görüş İsmaildagli (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Merhaba İsmaildagli, gördüğüm kadarıyla iletişim bilgisine ihtiyacınız yok:) Bu yazıyı yazdığınız gibi mesaj sayfamda vikipediye dair her konuda soru sorabilirsiniz...Hoşcakalın...Vikiçizer 20:25, 24 Mart 2010 (UTC)

---

• Merhabalar, 10 gün kadar oldu sanırım bir e-posta yazmıştım.  Levent İleti Katkılar   07:27, 25 Mart 2010 (UTC)
• Özür dilerim, uzun süredir bakmıyordum...Vikiçizer 11:41, 25 Mart 2010 (UTC)

Dil İbaresi

Selam Vikiçizer. Maddelerde özellikle kaynaklara eklediğimiz ve makalenin hangi dilde olduğunu belirten dil işaretlerinde sanırım bir sorun var veya ben yapamadım. Mesela İtalyanca için (İtalyanca) oluyor ama İngilizce için yapınca şablon çıkıyor. Olmuyor. Bunun standardı var mı? ben mi yanlış işaretleme yapıyorum. Listesi falan da varsa belki işime yarayabilir. taglıgalp^ileti 20:15, 25 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba Bödöŋtıl, Şu sayfaya bir bakın bakalım, çözemezseniz yine konuşalım, iyi çalışmalar...Vikiçizer 20:21, 25 Mart 2010 (UTC)

Teşekkür ederim, sanırım bu sayfanın verileri şimdilik bana yeter. İyi çalışmalar... taglıgalp^ileti 21:05, 25 Mart 2010 (UTC)

• Rica ederim:), kolay gelsin, hoşcakalın...Vikiçizer 21:11, 25 Mart 2010 (UTC)

Rica

Selam Çizer. Yine aynı sorun. Stara Zagora, Stara Zagora ili v.s. korumaya alır mısınız ? Takabeg ^ileti 23:38, 25 Mart 2010 (UTC)

Hayır. Lütfen Eski Zağra, ve Eski Zağra ili maddelerini korumaya alır mısınız? --NnVvito 23:40, 25 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba Takabeg, kullanıcının kukla olduğunu şimdi farkettim, mesajımı geri alıyorum. Maddeyi bir müddet daha korumaya alsak iyi olacak... Kolay gelsin...Vikiçizer 08:43, 26 Mart 2010 (UTC)

Teşekkür ederim. Demin Kullanıcı:Dünya vatandaşı'nın tekrar engellendiğine tanık oldum ve engelleyen Manco'ya şu mesaj gönderdim. Ama o kayboldu. Seyrek girdiği için ilgilenmeyebilir.

Silme kayıtlarından izi bulamadım. Hele çok çalışkan olanlar için bu nokta önemlidir ki tekrar döndüğünde aynı şey yapabilir. Mesela biliyorsunuz Türk Süvari. Anlatıyoruz anlatıyorumz ama değişmiyor. Bu engellenme ile halledilecek soruna benzemiyor. Vaktiniz olduğunda ilgilenirseniz sevineceğim. Dünya Vatandaşı da somut olarak sorunlu değişikliklerini bilmedikçe tekrar aynı hata yapabileceğini düşünüyorum. Çok mu yük getiriyorum acaba :) Takabeg ^ileti 09:16, 26 Mart 2010 (UTC)

• Dünya vatandaşı'nı çok faydalı buluyorum ama iletişime kapalılık son safhaya gelmişti. Örneğin ben de kategorilerde İngilizce kırmızı alt kategoriler bırakmasını hiç sevmiyorum, ona yazıldı, soruldu vs. ne bir cevap ne de kırmızı bırakmama...Saysam kimbilir kaç tane var, gördükçe düzeltiyorum. Dünya vatandaşının ilgisini başka türlü çekmek zor. Kendisinin istediği zaman başka kullanıcılarla iletişime geçtiğini hatta birşeyler sorduğunu görüyorum, istemediği zaman robotlaşması can sıkıcı. Engellemelerin ciddi sürelere ulaşması üzücü olur, Manco'nun sildiği Harrisburg ve Paxton'un içeriğine baktım, tipik Dünya vatandaşı işi, biri tamamen boş, diğeri kıpkırmızı anlam ayrım sayfaları, silinenlerin içeriği konusunda içiniz rahat olsun. Ayrıca daha vardır bunlardan, arasak buluruz... Engellemenin Dünya vatandaşı için çözüm olmadığını biliyorum ama başka yol bırakmıyor. Başkalarına gayet güzel sorular sorduğunu görmese idim canım daha çok sıkılırdı. Kategorileri nasıl yapayım diye sorular soran Dünya vatandaşı, niye engellediğini de soracak, öğrenecek bir kullanıcı olmalıdır diye düşünüyorum...Bence şu an Dünya vatandaşının birşeyler yapması gerek, iletişime isteyince açık olabiliyormuş, engellemeyi ciddiye almalı...Çok can sıkıcı oldum sanki:) Teşekkürler, iyi çalışmalar...Vikiçizer 09:57, 26 Mart 2010 (UTC)

Şablon ve tartışma sayfası

Selam Çizer. Yine size yük getirmiş oluyorum da Kullanıcı:Dayanisma'ya haklı gerekçe olmadan şablonun kaldırılmaması gerektiğini, yeterli gerekçe göstermeden şablonların eklenmemesi gerektiğini ve tartışma sayfasının kullanılması gerektiğini açıklayabilir misiniz ? Ben de açıklamaya çalıştım ama anlatamamışımdır. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 11:07, 26 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba, kullanıcıya bilgilendirici ve uyarıcı kısa bir mesaj yazıldı. İyi çalışmalar...Vikiçizer 11:22, 26 Mart 2010 (UTC)

İlginiz için teşekkür ederim. Şuna da bakar mısınız ? Kaynaklandırmamız mümkündür. Fakat kullanıcının burdada mücadele 'ye yani değişiklik savaşına gireceğini gözönünde tutarak ve zaten ünlüler listesi olduğu için listeyi kaldırdım. Ayrıca madde çok zayıf olduğu için {{eksik}} şablonu ekledim. Uygun muydu acaba ? Takabeg ^ileti 11:28, 26 Mart 2010 (UTC)

• Tekrar Merhaba, kullanıcıya bir mesaj daha yazdım, umutluyum. Önemli olan diyalog, anlayış vs. yoksa şablon, metin vs. nasıl olsa hallolur...Kolay gelsin...Vikiçizer 11:45, 26 Mart 2010 (UTC)

İyi niyetli yaklaşımınız için teşekkür ederim. Bunu iptal edebilir misiniz ? Yeterli gerekçe gösterilerek doğru uygulamanın yapıldığını düşünemiyorum. Yoksa seçkin veya kaliteli sorumlusuna bildirelim mi ? Takabeg ^ileti 12:10, 26 Mart 2010 (UTC)

SM-KM sorumlusuna bildirmek, yardımını istemek şu aşamada daha iyi olabilir. Duruma daha dikkatli yaklaşabilir diye düşünüyorum. Kolay geslin...Vikiçizer 13:02, 26 Mart 2010 (UTC)

Mızrak, Cat ve İnfocan'a attım. Başak seçkin içerik sorumlusu var mıydı acaba ? Takabeg ^ileti 13:14, 26 Mart 2010 (UTC)

Ben Mızrakla İnfoCan'ı biliyordum, Cat'i bile unutmuşum:) Kolay gelsin...Vikiçizer 13:16, 26 Mart 2010 (UTC)

Şablonlar, üç geri alma...

Mesele bu (şablonun kaldırılması) değil inanın. Buymuş gibi yansıtılıyor ama değil. Vikipedi'de bulunduğum süre boyunca Kullanıcı:Takabeg dışında kimseyle en küçük bir sorun yaşamadım. Zaman zaman çıkan anlaşmazlıkları da tartışarak kısa sürede hallettik. (Kayıtlara bakılabilir) Söz konusu kişi sürekli olarak maddelere yaptığım katkılara müdahale etmektedir. Bunun, kişiselleştirilmiş, önyargılı, baskıcı, otoriter bir tavır olduğunu düşünüyorum. Ben nedenini gayet iyi anlayabiliyorum. Umarım sizler de anlarsınız. İyi çalışmalar.--dYn$m 11:25, 26 Mart 2010 (UTC)

• Vikipedi kuralları olan bir internet platformu...Her bir kullanıcının farklı davranışsal özellikleri var ve hepsiyle aynı yöntemlerle uzlaşmak bazen mümkün olmayabilir. Ben sizlere tercüman olayım; Takabeg sizin değişikliklerinizi açıklamanızı ve tartışma sayfasını bunun için kullanmanızı istiyor. Bu bizim için de olması gerekendir, neden 3 geri alma yaptığınızı anlamak için mesaj sayfalarını araştırmak zorunda kalmamalıyım, tartışma sayfasından görebilmeliyim. Herhangi bir şekilde kişiselleştirilmiş, önyargılı, baskıcı, otoriter bir tavıra maruz kaldığınızı düşünüyorsanız, nerede nasıl olduğunu gösteren linklerle beraber VP:Ş sayfasını kullanmanızı öneriyorum. Teşekkürler...Vikiçizer 11:33, 26 Mart 2010 (UTC)

Bildiri

Merhabalar tekrardan, şuna ne yapmalı? Teşekkürler--CnkALTDS^{mesaj/message} 13:15, 26 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba, büyük ihtimalle diğerleriyle aynı kullanıcı, ama olmayabilir de...Mecburen kalacak ve değişikliklerinden anlayacağız. Ama yine isimden süresiz engelleme olmaz. Centennialtr--->Yüzyıllıktr gibi bir anlama gelir ki kolejle bağlantısını ortaya koyamayız...Ben teşekkür ederim:) hoşcakalın...Vikiçizer 13:21, 26 Mart 2010 (UTC)

Slm.

• Acaba bu ve bu kullanıcı adları uygun mudur?-- FinlandiyalıM 20:49, 26 Mart 2010 (UTC)
• Uygun değildiler. Dikkatiniz için teşekkürler, iyi çalışmalar...Vikiçizer 20:57, 26 Mart 2010 (UTC)

Karanliklar.net‎;

Karanliklar.net‎ sayfasındaki şablon Kullanıcı:Nonebir tarafından daimi olarak kaldırılmaktadır. Bir göz atabilirseniz sevinirim. Şimdiden teşekkürler ve iyi vikilemeler NooNEas 02:14, 27 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba Nooneas, madde silindi. Kullanıcıya gerekli uyarılar yapılmış, devam ederse tekrar değerlendiririz...İyi çalışmalar...Vikiçizer 12:49, 27 Mart 2010 (UTC)

!!!

Yeni oluşturduğum sayfayı Çeşitli duygu, düşünce ve durumları ifade eden cümlelerneden boşalttığınızı öğrenebilir miyim?--!!!ELİFFF!!! 07:05, 27 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba, bu mesajınız üzerine maddeyi tekrar inceledim. Ansiklopedik bir madde değil, ancak "Cümle" maddesinin içinde bir alt başlıkta anlatılması gerekir. Zaten madde iki cümleydi, geri kalan kısmı cümle örnekleriydi. Aynı bilgiyi cümle maddesine alt başlık yapıp eklerseniz daha güzel olur. Teşekkürler, iyi çalışmalar...Vikiçizer 13:04, 27 Mart 2010 (UTC)

Wrestlemania XXVI sayfası

Merhaba sayın Vikiçizer.WrestleMania XXVI sayfasını deneme amaçlı değil insanlara bilgi vermek amaçlı yapmıştım.Ve kaynaklarım vardı.Ancak tablo dışından kaynak gösteremedim.Siz yardımcı olur musunuz? Kaynaklarım:İngilizce Wrestlemania XXVI sayfasıgetzisch 14:46,27 Mart 2010

• Merhaba Getzisch, yardımcı oluruz olmasına ama vakit bulduğumda...Zaten ikinci eklemenizi silmedim, ilk eklediğiniz çok kötüydü. Ben şimdilik maddenin başına "çalışma var" şablonu ekleyeyim, daha sonra yardım etmeye çalışırım...İyi çalışmalar...Vikiçizer 12:56, 27 Mart 2010 (UTC)

Dünya Demiryolu Çalışanları Günü

Selam. Cidden öyle mi ? Ben emin olamadım. Takabeg ^ileti 13:38, 27 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba, değil galiba. Çıkartıyorum...Kolay gelsin...Vikiçizer 13:45, 27 Mart 2010 (UTC)

İlgilendiğiniz için teşekkür ederim. 2006 yılında 27 Mart tarihinde kutlanmış ama bu yıl 13 Nisan International Transport Workers' Federation International Railway Workers' Action Day Çok önemli bir gün müdür bilmem :) Takabeg ^ileti 13:56, 27 Mart 2010 (UTC)

• • Dikkatiniz için ben teşekkür ederim, iyi çalışmalar...Vikiçizer 13:57, 27 Mart 2010 (UTC)

!!!

Teşekkür ederim. Fakat ben henüz o sayfayı bitirmiş değildim, yazmam gereken daha çok yazı vardı. Ama sanırım vazgeçtim bu maddeyi oluşturmaktan ne de olsa ansiklopedik değilmiş. Vikipediye başka katkılarla yardımcı olsam daha iyi olacak sanırım ansiklopedik katkılarla... --!!!ELİFFF!!! 14:37, 27 Mart 2010 (UTC)

Selam Vikiçizer. Theresienstadt Toplama Kampı maddesi telif hakkı içeriyor mu içermiyor mu (geçmişinden dolayı şüpelendim) emin olamadım ondan etiketleyemedim. Bir baksan nasıl olur? Teşekkürler şimdiden NooNEas 23:16, 27 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba Nooneas, bulamadım ben de, ama muhtemelen telif ihlalli, zaten en zorlayan maddeler bunlar, açık bir ipucu bulunmayan, aynı zamanda kaynaksız, aynı zamanda şeklen düzgün vs. Mecburen birşey yapamıyorum. Bu arada işimizi oldukça kolaylaştırdığınızı ve etketlediklerinize güven duyduğumu söylemeliyim. Teşekkür ederim...İyi çalışmalar...Vikiçizer 23:23, 27 Mart 2010 (UTC)

• Ben de şüpheye düştüğümden zaten bir sorayım dedim. Gerçekten zorluyor. Özellikle şu fark aklımı karıştırdı. Bu arada söyledikleriniz için teşekkür ederim. Elimden geldiğince sık eleyerek bir şeyler yapmaya çalışıyorum ki eğer bir şeyler yapabiliyorsam ne mutlu bana. Tekrar teşekkür eder iyi vikilemeler dilerim NooNEas 23:29, 27 Mart 2010 (UTC)
• Bir şey daha sormak istedim. Vikipedi:Seçkin_madde_adayları#Fearless'ı nabayım? Hiç ellemiyeyim diye düşündüm de. NooNEas 23:53, 27 Mart 2010 (UTC)

• • Doğru düşünmüşsünüz, anonim kullanıcı aday göstermeye çalışmış sanırım ama tam olmamış, seçkin madde sorumlusu ilgilenecektir, acil müdahale gerektirecek bir husus değil, sorumlusuna bırakalım...Kolay gelsin...Vikiçizer 23:57, 27 Mart 2010 (UTC)

Telif

Merhaba. Şu madde buradan kopyalanmış sanırım. İlgilenir misiniz? --Superyetkin^ileti 00:08, 28 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba Superyetkin, dikkatiniz için teşekkür ederim, gözden kaçırılmış...İyi çalışmalar...Vikiçizer 00:11, 28 Mart 2010 (UTC)

Kullanıcı:İnsanlar da hayvandır

Beni neden engellediniz? --Beni neden engelledin vikiçizer? 00:55, 28 Mart 2010 (UTC)

• Uygunsuz kullanıcı adı seçimi nedeniyle. Aşağılayıcı veya hakaret olarak algılanabilecek isimler, Tartışmalı veya kışkırtıcı bakış açılarını destekleyen isimler engellenir. Kendinize başka bir kullanıcı adı seçerek yine kayıt olabilirsiniz...Hoşcakalın...Vikiçizer 00:58, 28 Mart 2010 (UTC)

• Eğer İnsan maddesine bakarsanız insan'ın hayvan olduğunu görürsünüz. Eğer bilimsel makale istiyorsanız size tonla insanın hayvan olduğuna dair kaynak verebilirim. Ben insanları aydınlatmaya çalışıyor, ben de bir insanım (hayvan). --144.122.250.211 01:02, 28 Mart 2010 (UTC)

• Hatalı olduğumu düşünüyorsanız VP:Ş sayfasında başvuruda bulunabilirsiniz. Tartışmalı veya kışkırtıcı bakış açılarının desteklenmesi uygunsuz kullanıcı adının tespiti için yeterlidir. İnsanları aydınlatmayı kullanıcı adınızla değil de vikipedide metin düzenleyerek yapabilirsiniz. Hoşcakalın...Vikiçizer 01:06, 28 Mart 2010 (UTC)

• Kullanıcı adımın nesi yanlış şimdi? İnsanlar hayvan değil mi? --144.122.250.211 01:07, 28 Mart 2010 (UTC)

• BBC ve Discovery Channel söylediğinde doğru ben söylediğimde yanlış mı oluyor http://en.wikipedia.org/wiki/The_Human_Animal_%28TV_series%29 --144.122.250.211 01:09, 28 Mart 2010 (UTC)

• Nesi yanlış olduğu gayet açık. Mesele öyle ya da değil meselesi değil, tartışmalı ve/veya kışkırtıcı anlaşılabilecek olmasıdır. Hata olduğunu düşünüyorsanız, VP:Ş'ye başvurun, kullanıcı adınızın pürüzsüz ve anlaşılır olduğu desteklenirse geri alırsınız...Vikiçizer 01:14, 28 Mart 2010 (UTC)

• Başkalarının algılama eksiklikleri kendilerini ilgilendirir bizi değil. Kullanıcı adımda kışkırtıcı bişey yok, sadece gerçek var. Güneş'in yıldız, 5 / 2,5'in 2, eşeğin hayvan olduğu kadar gerçektir insanın da hayvan olduğu. --144.122.250.211 01:21, 28 Mart 2010 (UTC)