Kullanıcı mesaj:Takabeg

Vikipedi El Kitabı

Vikipedi Haber

Ekim 2007 / Kasım 2007-1 / Kasım 2007-2 / Aralık 2007-1 / Aralık 2007-2 / Ocak 2008-1 / Ocak 2008-2 / Şubat 2008-1 / Şubat 2008-2 / Mart 2008-1 / Mart 2008-2 / Nisan 2008-1 / Nisan 2008-2 / Mayıs 2008-1 / Mayıs 2008-2 / Haziran 2008-1 / Haziran 2008-2 / Temmuz 2008-1 / Temmuz 2008-2 / Ağustos 2008-1 / Ağustos 2008-2 / Eylül 2008 / Ekim 2008 / Kasım 2008 / Aralık 2008 / Ocak 2009 / Şubat 2009 / Mart 2009 / Nisan 2009 / Mayıs 2009 / Deneme/ Kaynak

Nokta

Merhaba Takabeg. Kırım ili bilgi kutusunda bu şablon kullanılmış. Şurada da başka bir yer için denemesini yaptım, şablonda sadece ilgili yerin koordinatları yazarak noktayı yerleştirebilirsin. Şimdi şablonu Türkçeleştirmek (ki tamamı İngilizce) ve Şablon:Bilgi kutusu yerleşimi (aslında burada da aynı şablon varama neden çalışmadığını bilmiyorum) düzenlemek gerekiyor. İyi çalışmalar--Gökhan 00:42, 1 Mayıs 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Evet Türkçeleştirelim. Bu "kordinat" Türkçe Vikipedinin çok büyük eksiklerinden. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 10:06, 1 Mayıs 2009 (UTC)

Projeler

Bir proje başlatmak istiyorumda buna başlamam için birine danışmam gerekiyor mu?Nasıl başlatabilirim? BerkayMesaj 09:47, 1 Mayıs 2009 (UTC)

Bakınız: Vikipedi:VikiProje. Takabeg ^ileti 09:36, 1 Mayıs 2009 (UTC)

Lefkoşa Türk Belediyesi

Merhabalar Takabeg, sayfanda bahar temizliği yapmışsın, benimde yapmam iyi olur galiba. :) Bu arada ilçe maddelerini açtığını gördüm. Ellerine sağlık. Lefkoşa Türk Belediyesi maddesinin kurum olarak kalmasını, Lefkoşa, Kuzey Kıbrıs maddesini ise kurumun kontrol ettiği kent olarak düzenlemeyi düşünüyordum. Lefkoşa, Kuzey Kıbrıs maddesini 1-2 günlük çalışma ile yetersiz kıvamdan çıkarabilirim. Bu şekilde yapalım mı? Ayrıca bahsettiğin şu Dağlık Karabağ maddeleri ile ilgileneceğim.--Muratsahin^mesaj 13:54, 1 Mayıs 2009 (UTC)

Senin de eline sağlık. OK. Sana bırakıyorum da Lefkoşa, Kuzey Kıbrıs ile Lefkoşa Türk Belediyesi aynı içerikli ikiz madde olmasın:)) İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 13:57, 1 Mayıs 2009 (UTC)

• Emin ol olmayacak. :) O kadar tecrübesiz değiliz yahu. Şaka bir yana izleme listemi kontrol ettikten sonra çalışmaya başlıyorum. Kolay gelsin.. --Muratsahin^mesaj 14:03, 1 Mayıs 2009 (UTC)

• Teşekkür ederim. Malesef yok. İlçeler hakkında internette çok kısıtlı bilgi var. Maddelere ilçelerde bulunan kentler hakkında genel bilgiler ekleyebiliriz gelişmeleri açısından. --Muratsahin^mesaj 16:03, 1 Mayıs 2009 (UTC)

Mozole

Emin değilim Takabeg; her ikisi de olabilirmiş gibi geliyor bana..  Levent İleti Katkılar   16:17, 1 Mayıs 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Google'da bakıldığında (Google'nın herzaman gerçeği göstermediğini biliyoruz da) Lenin Mozolesi biraz yaygın. Yine ikisi de zararsız. Başlığı böyle kaldın. İçeriği böyle kalmasın. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 16:18, 1 Mayıs 2009 (UTC)

ingilizceden çevireceksin ve taraflı olacak büyük ihtimalle.dikkat etmek lazım.--Qarapapaq 17:27, 1 Mayıs 2009 (UTC)--Qarapapaq 17:27, 1 Mayıs 2009 (UTC)

Hmm. O zaman w:en:Black January'de taraflı olduğunu düşündüğün noktaları önce söyle. Takabeg ^ileti 17:31, 1 Mayıs 2009 (UTC)

buna vaktim yok.ilerleyen günlerde zaten kaynaklı bilgiler ekleyeceğim.sadece sumgayıt ve diger çeviriler gibi olmayacağını umuyorum.--Qarapapaq 17:49, 1 Mayıs 2009 (UTC)

Nasıl vaktin yok? O kadar kısa bir madde.... 3 dakikalık iş:)) Sumgayıt de diğerler de doğrudan İngilizce Vikiden aktardım. Ama niye sen İngilizce Viki'deki maddelere {{fact}} eklemiyorsun? Ona karşın Ermeniler maddesine gereksiz derecede (mesela Doğu Ermenice ve Batı Ermenice'nin olması aşıkar Türkçe ile Azerice'nin farklı olması gibi bir şey:))) Takabeg ^ileti 17:54, 1 Mayıs 2009 (UTC)

şöyle söyliyeyim.maddede olaylar sanki sovyet ordusu ermenileri katliamdan kurtarmış gibi anlatılıyor.Bu bilgiler kaynaklı verilmiş.Silinmez.Ama tek bakış açısını kaynaklı bile aktarsan taraflı görünür madde.Ben onlarca kaynaklı bilgi aktara bilirim o yazıların zıttını söyleyen.Ama sen çevirmekle yetinip bütün bilgiler kaynaklı olduğu için tarafsız olduğunu söyleyecksin.Sorun tek tek cümlelerin taraflı olması değil,tek yönlü bilgi aktarıldığı için maddenin taraflı olmasıdır.Sen farklı bakış açılarını arama zahmetine girmeyeceksin. Ermeniler ve ingilizcede yazma konusuna gelince.istediğim konuda yaza bilirim.ama bunda senin sadece azerbaycan karşıtı maddeler açmanın etkisi de yok değil.bunu inkar edeceksin ama önemi yok--Qarapapaq 18:25, 1 Mayıs 2009 (UTC)

İngilizce Viki'deki söz konusu maddede araştırma kitapları kullanılmakta. Vaktim de sınırlı olduğu için alternatif görüşleri aramaya gitmiyorum evet. Alternativ görüşleri eğer tesadüfen bulursam ve önemli olduğunu düşünürsem ekliyorum. Azerbaycan karşıtı maddeleri derken, hangi maddeler? Maddelerin X karşıtı, Y yanlısı diye birşey var mı? Takabeg ^ileti 19:26, 1 Mayıs 2009 (UTC)

maddeleri sırf o fact yüzünden açtın tabi:)aslında daha önce mesajında azerbaycanlılara hakaret ettiğin de olmuştur.ama taraflılığını tartışmayacağım.bundan sonra da maddeler üzerinde tartışırken konuyu genelleştirip milliyetçiliğe,devlet politikalarına,etnik siyasetine bulaştırmaman doğru olacak.net kaynaklar ve sırf madde üzerine konuşulması gerekir.kara ocakla daha sonra ilgileneceğim. --Qarapapaq 21:00, 1 Mayıs 2009 (UTC)

Temizlik

Selam. Vaktin olduğunda Tartışma:Safevi Hanedanı sayfasını da temizleyebilir misin? Forumlarda olduğu gibi sadece kendi fikrini sergileyen kaynaksız ve gereksiz cümleler ... Görüşürüz. Takabeg ^ileti 19:25, 29 Nisan 2009 (UTC)

• Merhaba. Biraz temizledim ama diğer yorumlar maddede kullanılan ifadelere değindiği için kaynak belirtmeden yorum yapanlara şu şekilde ricada bulundum. — Pınar ^[m] 08:55, 30 Nisan 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Ama ne yazık ki etki yokmuş. Eklediğin uyarın hemen ardından yine kaynaksız yorum :)) Yine de ilgilendiğin için çok mer30. Resmî dil hakkındaki tartışma hariç kopmle çıkaralım mı? Takabeg ^ileti 10:33, 1 Mayıs 2009 (UTC)

• Tartışmalar gündemden düşünce kaynaksız yorumları temizlemeyi düşünüyordum ama sen temizliği tamamladığına göre bana iş kalmadı. Hadi kolay gelsin. — Pınar ^[m] 06:00, 2 Mayıs 2009 (UTC)

Cumhuriyet Meclisi

Olsun Takabeg, eline sağlık. O bilgilerde olmasa madde taslak olmaktan bile uzak olacaktı. :) Bende bilgi buldukça eklemeye çalışırım. Evet 6 ve 6. KKTC Cumhuriyet Meclisi maddesini güncellemeyi unutmuşum. :) İyi çalışmalar.--Muratsahin^mesaj 14:27, 2 Mayıs 2009 (UTC)

Şikayet konusu

• Sanırım konuyu şikayet sayfasına taşımışsınız ve Noumenon ilgilenmiş. Ben olsam aynı yanıtı verir, ama ilgilenmeyi başka arkadaşa bırakırdım. Şu sıralar karışık konuları kaldıramayacağım ne yazık ki..  Levent İleti Katkılar   18:21, 2 Mayıs 2009 (UTC)

Yelizavet Türkçe'de daha yagın gibi geldi. Yine de siz bilirsiniz...--Gökçє Yörük ^mesaj 11:16, 3 Mayıs 2009 (UTC)

Merhaba

Merhaba Takabeg, ilk yazdığın mesajla aynı fikirdeyim. Hukuki yönetimi (x) ile fiili yönetimi (y) ayrı olan şehirlere x ve ve y'nin şablonu eklenmeli, dediğin gibi bunun için kent, ilçe farketmez hepsine bu şekilde yaklaşılmalı. Güney Osetya ve Abhazya içinde bu şekilde davranılmalı kısacası tüm bu durumdaki maddeler için. Gördüklerimi ve bulduklarımı bu şekilde yaparım. Ne kadar hızlı tarafsızlaştırırsak o kadar özgür ansiklopediye yakışır. :)

Sanırsam ben online olmadan KKTC Güvenlik Kuvvetleri Komutanlığı ve şu şablon olayını halletmişsin. Birde Kıbrıs Ulusal Muhafızı maddesini açmıssın. Ellerine sağlık. Kıbrıs Ulusal Muhafızı yerine Türkçe "Kıbrıs Ulusal Muhafızları" veya "Kıbrıs Ulusal Muhafız Birliği" çok yaygın bir şekilde kullanılıyor. Kıbrıs Ulusal Muhafızları şeklinde değiştirelim mi? Kıbrıs Sorunu maddesi ile ilgileneceğim. Kolay gelsin, iyi çalışmalar..--Muratsahin^mesaj 15:36, 3 Mayıs 2009 (UTC)

Mer30. Kıbrıs Ulusal Muhafızları olarak değiştidim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 15:47, 3 Mayıs 2009 (UTC)

Unutkanlık? :)

Merhabalar, Dosya:Azerbaijanis.jpg resmine belirsiz lisans şablonu koymuşsunuz ancak tarihi eklemeyi unutmuşsunuz. Kolay gelsin :)--Onur Kayabaşı ^sms 16:31, 3 Mayıs 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. O resim içinde eskiler sorun yoktur da geri kalan iki kişininkinin KM olma ihtimali yoktur. Değil mi? Takabeg ^ileti 16:34, 3 Mayıs 2009 (UTC)

• Rica ederim, ben KM MM bilmem :) Tarihlenmemiş şablonları bulurum, kullanılmayan adil resimlerde uyarı veririm, benim proğramlanma amacım da budur :) (Hizmetlilerimizin ifşaat bölümüne benzedi biraz ama neyse :)) --Onur Kayabaşı ^sms 17:02, 3 Mayıs 2009 (UTC)

Dosya:Progressive Republican Party-TurkeySVG2.svg nasıl olmuş?--Gökçє Yörük ^mesaj 21:14, 3 Mayıs 2009 (UTC)

Elinize sağlık. Takabeg ^ileti 21:16, 3 Mayıs 2009 (UTC)

Amblemi yapan. Yaptırdığım kişi:D Bana zor geldi de...--Gökçє Yörük ^mesaj 21:18, 3 Mayıs 2009 (UTC)

KKTC

M.S. "Yeşilada" ya da "cennet ada" kısmı sadece KKTC için değil Kıbrıs (ada) için geçerli sanki. Takabeg ^ileti 16:31, 4 Mayıs 2009 (UTC)

• Öyle gözüküyor, ama Kuzey Kıbrıs ima edilerek söylenir. "Yavru vatan" kelimesi de önceleri Kıbrıs adası için söylenirken, Kuzey Kıbrıs'ta bir siyasi düzenin kurulması ile Kuzey Kıbrıs'a yönelik bir kelimeye dönüştü. Fakat kaynakları kontrol etmedim, kaynaklar adaya yönelikse Kıbrıs (ada) maddesine taşıyalım.--Muratsahin^mesaj 16:37, 4 Mayıs 2009 (UTC)

• Bu arada Şuşa maddesinin tartışması uzayıp gidecek gibi duruyor. İyi çalışmalar..--Muratsahin^mesaj 16:40, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Dağlık Karabağ Cumhuriyeti, Şuşa, Laçın, Hankendi, Azerbaycan v.s. maddelerinin siyasi görüşlerine göre taraflılaştırılmamalıdır. Yani o bölgenin Ermenistan tarafından ihlak edilmiş gibi gözükmesine karşıyım. Bir kullanıcının şahsi görüşünden başka bir şey olmayarak öyle bir kanıt bulunmamaktadır. KKTC bayrağı yerine Türkiye Cumhuriyeti'nin bayrağının eklenmesi tamamen yanlış olduğu gibi oralara Ermenistan'ın bayrağının eklenmesi de yanlıştır. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 16:52, 4 Mayıs 2009 (UTC)

• Gelde bunu tartışma sayfasında anlat. :) Şu yukarıdaki açıklamanı tartışma sayfasına taşırmısın? Belki anlarlar.. Yoksa anlaşmazlıklar sonucunda maddeler iyice harap duruma düşecek.. Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nin dış ilişkileri ve Kıbrıs Sorunu maddeleri bana göre telifli ama telifsiz içerikle karışmış durumda.. Bu yüzden bende düzenleme yapamıyorum. Maddenin geçmişinin detaylı olarak incelenmesi lazım ama çok uzun sürer gibi gözüküyor.--Muratsahin^mesaj 17:00, 4 Mayıs 2009 (UTC)

• Bana göre "işgal" kelimesi başlı başına taraflı. Dediğin gibi "A'ya göre işgal, B'ye göre işgal değil v.s. " şeklinde yapalım. Bu sayede bilmem "Rumcusun, Ermenicisin, şucusun" gibi şeylerden de kurtuluruz. :) Kuzey Kıbrıs'ın girişinde Birleşmiş Milletler kararlarından da bahsetsek iyi olur.--Muratsahin^mesaj 17:03, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Karapapaklar

Madde hakkında bir göz geçirmem lazım. Ona göre tartışmaya katılabilirim. Şimdi çıkmam lazım, görüşmek üzere.--Muratsahin^mesaj 17:39, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Yanlış harita

Iran Azerpeoples.jpg adlı harita sorunludur. Kullanılmamalıdır. Orijinal haritada Azerbaijani olarak gösterilmeyen diğer Turkic group'u Azerilerin içine dahil edilerek deforme edilmiştir. Tamamen taraflı bir haritadır. Takabeg ^ileti 17:34, 4 Mayıs 2009 (UTC)

İlk harita Azerbaycanlılar ve ikinci ise iran etnic grup adlıdır ikisidə bir olamaz. bir az dikkat edin. ilkincide daha dikkatli konuya yanaşılıb.--Türk oğlan 17:40, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Salam.Xerite hara qaynaqlıdır?Şahsevenler,afşarlar Azerbaycan türklerinden ayrı gösterilmiş.Şahsevenler hansı dilde danışır?--Qarapapaq 17:46, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Takebeg sana ne olub öz dediyinide anlamıyorsan!!! dedim ki ilkin harita Azerbaycanlılar ve ikincisi iran etnik gruplarına aiddir. bunu anlamak sence çok zor? istersen o haritayı silib ve ayrı haritalar maddeye artırım! istermisin? özüde kaynaklı ve en inanılır kaynaklardan. harita yerindedir, zira ki en popülarlardandır.--Türk oğlan 17:56, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Şimdi o sorunlu haritayı kaldıracaksınz değil mi? Takabeg ^ileti 18:00, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Sorunlu deyil.Böyle görünür ki bir sözü iki kez gerek soyluyem. lazım olmasa yok. niye ki dedim, ilk harita en popülerlerdendir.azacık ben vikinin yöntemlerin biliyorum dostum.--Türk oğlan 18:07, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Hayır. O harita çok problemlidir. Texas Üniv'in haritasının kullanılabilmesi için deforme edilmemiş versiyonu seçerek haritanın altındaki açıklama kısmında Mavi - Azerielr, Açık mor rengi - Ahşarlar v.s. gösterilmesi lazım. Değil mi? Takabeg ^ileti 18:46, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Her iki harita birdiler.--Türk oğlan 19:54, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Uyarı

Lütfen diğer kişilerin değişikliklerini hemen geri almaktan kaçının. Devam ederseniz, kimsenin 24 saat içinde bir maddeyi üç defadan fazla eski haline çeviremeyeceğini belirten üç geri dönüş kuralını ihlal etmeniz nedeniyle Vikipedi'de değişiklik yapmanız engellenebilir. Not: Buna ayrıca maddenin eski bir halini geri getirmek de dahildir. Teşekkürler, iyi değişiklikler!--Türk oğlan 20:08, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Türkçülük, Turancılık, Pan-Türkizm

Tartışma:Turancılık, Tartışma:Pantürkizm maddelerin tartışma sayfalarının geçmişleri karman çorman olmuş:)) İyice tartışma yapılmadan gerçekleştirilen keyfi yönlendirmelerinden kaynaklanıyor. Takabeg ^ileti 19:16, 4 Mayıs 2009 (UTC)

• Tartışma sayfalarındaki yorumların çoğu maddeye yönelik değil zaten. :) Bu tartışma sayfalarını güzelce temizleyip, madde için olanları ana maddenin tartışma sayfasında arşivlemek ve geçmişlerini birleştirmek gerekir. Bu yoğun işi yapacak biri var mı? :)--Muratsahin^mesaj 19:39, 4 Mayıs 2009 (UTC)

"Hep sana yük getiriyorum ama..." Hayır, yük getirdiğin falan yok. Eğer bu tür değişikliklerle uğraşmasak Özgür Ansiklopedi olacak Taraflı Ansiklopedi. Bu tür durumu kimse istemez. :) Ayrıca Türkçülük, Pantürkizm maddelerinin tartışma sayfalarının durumu ne olacak? (Yukarda sormuştum ama ) --Muratsahin^mesaj 20:16, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Anlayışın için çok mer30. Tartışma sayfası konusuna gelince Pinar'a mı danışsak? Takabeg ^ileti 20:19, 4 Mayıs 2009 (UTC)

• Danışalım, iyi olur. Pınar halleder. Kolay gelsin. --Muratsahin^mesaj 20:29, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Merhaba Takabeg, maddeyi çalışmaya alıyorum. bir kaç günde geliştirmeye çalışıcam. Qarapapaq'a birşey anlatmana gerek yok zaten birşey anlamıyor. :) İyi günler..--Muratsahin^mesaj 21:48, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Maalesef bence de:) Vikipedi:Troll zararlısı okumasını tavsiye edeceğim. Takabeg ^ileti 22:04, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Alfabe demiştim:)

Başladın mı?:) böyle bir şey elde edemiyeceksin boşuna uğraşma:)--Qarapapaq 01:21, 5 Mayıs 2009 (UTC)

Tarafsızlık ve kişisel yorum

• Merhabalar,
• Siz de ben de çok iyi biliyoruz ki kişisel yorumlar tartışmalara bir şey katmıyor; haklıysanız bile haksız duruma düşürüyor. Bu yüzden şu biraz talihsizce bir açıklama olmuş. Lütfen bu tip kişisel yorumlarda bulunmayın / kişisel yorumlara atıflarda bulunmayın... Tarafsızlık tartışmaları ve ortaya konan veya konamayan argümanlar asıl odak olmalı. Bu tartışmaların üstesinden en kısa zaman geleceğimizden şüphem yok ^_^ Kafkaslarla ilgili maddelere heyecan ve kan gelmiş oldu aslında böyle; tarafsızlık olayını da alnımızın akıyla hallettiğimizde geriye güzel maddeler kalacak eminim... ilgili maddelerdeki katkılarınızdan ve ilginizden dolayı teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 04:02, 5 Mayıs 2009 (UTC)

Rica ederim. Elbette maddelere odaklamamız lazım. Sizi iyi anlıyorum. Ancak bu tür İslamcılık olsun Milliyetçilik olsun belli bir inançlara bağımlı kullanıcıları ikna etmek son derece zordur. Son aylarda Müfsid, Efâl-i mükellefin maddelerini telifli içerikler ile açmaya devam eden var:) Alevilik maddesine ısrarla gereken prosüdüre başvurmadan telifli içerikleri ekleyen olmuştur. Şikayet sayfasında anlattığım gibi inançlara göre davranan kullanıcıları ikna etmek cidden zor, belki de imkansızdır. Aynı zamanda bu tür kullanıcılar ile mücadele ederken üç geri dönüş riskine girmiş oluyoruz. Örneğin ilk engellenmeyi Gürcüce yerine Kartça:)) adlı yeni bir terimi üreten biriyle mücadele ederken yemiştim. Bu tip kullanıcılar ile mücadele eden kullanıcı azdir, ne yazık ki. Siz, Muratsahan gibilerin çoğalması dileğile. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 07:52, 5 Mayıs 2009 (UTC)

Tartışma sayfaları

Selam. Vaktin olduğunda Tartışma:Turancılık, Tartışma:Pantürkizm, Tartışma:Türkçülük sayfaları temizleyebilir misin? Bağlığın keyfi değiştirilmesinden dolayı mıdır bilmem (zaten forumlaşma söz konusu) karman çorman olmuş:)) Birleştirmeyi kolaylaştırmak için ben de temizlemeye başlayacağım. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 20:54, 4 Mayıs 2009 (UTC)

• İlgilenmeye çalışırım. Kolay gelsin. — Pınar ^[m] 08:33, 5 Mayıs 2009 (UTC)

El-Kaide

Selam Takabeg.El Kaide maddesinde büyük bir sorun var.Maddeye bir göz atabilir misin?Sorunu çözebilecek birileri varsa onlara bildirir misin?--orak-çekiç 12:10, 5 Mayıs 2009 (UTC)

Selam. El Kaide geri getirildi. Aslında sen de geri alabilirdin:) Yine de ilgilendiğin için teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 18:00, 5 Mayıs 2009 (UTC)

• Maddeyi geri getirmeye çalıştım ancak başaramadım.Biraz acemiyim:)Ben de teşekkür ederim.İyi çalışmalar.--orak-çekiç 13:45, 6 Mayıs 2009 (UTC)

Öncelikle size bir soru soracağım. Karadağlılar, Karadağ halkı değil mi? Karadağ Hanlığı ulusu. Şimdi üç tane madde açalım. Zaten Karadağ Hanlığı var. Karadağ bölgesi açalım. Ne adıyla. "Karadağ (İran)" olur mu örneğin? Karadağ bölgesi maddesinde tüm tarihi anlatırız. Sonra Karadağlılar maddesini açıp halkı anlatırız. Olur mu? O belirttiğiniz internet sitesindeki haritayı kendim yapmaya çalışsam biraz kötü olur. O resmi İng. Vikipedi'ye vereyim. Onlar iyi yapıyorlar. Ben de Türkçeye çeviririm. Olmazsa kendim yaparım haritayı. Ayrıca o haritayı mı yapayım şu an Commons'dakini mi? KKTC Osmanlı kısmında sorun yok değil mi?--Gökçє Yörük ^mesaj 13:08, 5 Mayıs 2009 (UTC)

Karadağ denince ilk aklımıza gelen Karadağ. Karadağ bölgesi ise İran'dadır. Karadağ (İran) da olur Karadağ (bölge) de olur. Ama bu Karadağ da aynı zamanda bölge olduğu için Karadağ (İran)'nın daha açıklayıcı olduğunu düşünüyorum. İnterwikileri var mıdır? Daha önce Karabağ Hanlığı'nın Farsçasını arlıken (gerç خانات قره داغ hiç yaygın değildir. Google'da sadece 3 hit!) Karabağ bölgesini de kapsayan bir bölge (aynı zamanda milli park) buldum ama şimdi adını hatırlayamıyorum. Bulduğumda sizi haberdar edeceğim. Haritaya gelince Commons'daki problemli. Başlığı bile yanlıştır. Azerbaycan bölgesinde Türk halkları olmalıydı. Azeriler maddesinde şu anki versyonunun kullanılması ekleyen niyeti ne olursa olsun Azerbaycan propagandasına meydan verilmiş oluyor. Değil mi? KKTC için çok elinize sağlık. Rica estem şu an gizlenmekte olan kısımda yazılan Kıbrıs Beylerbeyiliği ve Kıbrıs Eyaleti konusunu biraz geliştirir misiniz? Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 17:54, 5 Mayıs 2009 (UTC)

Transdinyester

Eğer ilgilenirim diyorsan Transdinyester senin tercihin. :) Zorlama yok, ısrar yok. :) İyi yapmışsın, kalkması iyi oldu. İdeolojik davranmak isteyenler var ve mutlaka olacak. Ayrıca Şikayet sayfasındaki yorumların için teşekkür ederim. Dağlık Karabağ Cumhuriyeti maddesinde ilk olarak şablonu değiştirmek ile başlıyorum. Kolay gelsin, iyi çalışmalar..--Muratsahin^mesaj 15:49, 5 Mayıs 2009 (UTC)

Eline sağlık. Demin anlattığım taslak sorunu Gandzasar manastırı maddesine bakarsan belli oluyor. Dinleri siyasi amaçla kullandırmamak için iki seçenek var dedim. Fakat anlamak istemedi. Ya hem Azerbaycan hem de Dağlık Karabağ taslak şablonu eklenebilir. Sadece birinin eklenmesi doğru değildir. Ya sadece hıristiyanlık taslak şablonu kalacak. Aslında Azerbaycan'da Azerbaycan Alban Krallığı, Azerbaycan Alban Devleti, Azerbaycan Safevi Devleti gibi başına Azerbaycan kelimesini koyarak bir nevi sahiplenme politikasını yapmıştır. O eğitim alan çocuklar da inanırlar. Tıpkı Türk Tarih Tezi'nin yaygın döneminde (1930'li yıllar) eğitimi gören Reha Oğuz Türkkan, Kâzım Mirşan'ların kuşağı gibi. O yüzden bu iş zor oluyor. Benim şikayet sayfasında inanç dediğim bu. İyi çalışmalar. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 18:13, 5 Mayıs 2009 (UTC)

wehrmacht

biraz üstünden zaman geçmiş ancak bir cevap yazdım http://tr.wikipedia.org/wiki/Tartışma:Nazi_Almanyası --Semih Sevinç 21:53, 5 Mayıs 2009 (UTC)

DKC

Kusura bakma ben cevap verene kadar şablon kaldırılmış bile :) Hayır maddenin taraflı olduğunu düşünmüyorum. Bu arada maddede İngilizce cümleler bırakmışsınız. İyi çalışmalar.--Abuk SABUK♫ ♫ 22:10, 5 Mayıs 2009 (UTC)

Mer30. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 23:13, 5 Mayıs 2009 (UTC)

Harita konusunda haklısınız. Bu durumda ben ne yapabilirim? Karadağ (İran) ve Karadağlılar maddesini açacağım. Karadağ (İran)'ın sadece Azericesi var. Rusçası da yakında açılacak galiba. Kıbrıs'ı da halledeceğim.--Gökçє Yörük ^mesaj 13:10, 6 Mayıs 2009 (UTC)

Bir de Karadağlılar (Türk) maddesinin içeriğine Azeriler maddesindekileri ekleyim geliştireceğim. Azeriler maddesindekileri kısaltayı mı?--Gökçє Yörük ^mesaj 13:12, 6 Mayıs 2009 (UTC)

Karadağlılar (Türk) maddesini açtım. Bir de Rusça Vikide konu ile ilgili bir yazı buldum. Önemli birşeye benziyor. Anlayamadım yazıyı. Ne yazıyor? Bir de Karadağ'a Farsça'da "Ərəsbaran" deniliyormuş.

Формирование азербайджанской народности завершилось в XV—XVI веках, в эпоху правления Сефевидов, когда из Малой Азии на территорию современного Азербайджанан переселились тюркоязычные племена шахсевенов, кызылбашей и карадагцев.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:53, 6 Mayıs 2009 (UTC)

Kabaca şöyle:

Azerbaycan halkının oluşumu 15-16 yüzyıllarında, Safevi rejimi sırasında, Şahsevenler, Kızılbaşlar ve Karadağlılar gibi Türkçe konuşan kabilelerin Küçük Asya'dan modern Azerbaycan bölgesine göç ettiği zaman tamamlanmıştır.

Çift

M.S. Dağlık Karabağ Cumhuriyeti'nde seçimler‎ ile Dağlık Karabağ Cumhuriyeti'nin devlet yapısı‎ hemen hemen aynı ne yapalım? Takabeg ^ileti 01:21, 6 Mayıs 2009 (UTC)

• Bana göre maddeleri geliştirelim. İngilizce viki üzerinden çevrildiğinden ortaya bu şekilde birşey çıktı. :) Dağlık Karabağ ile ilgili resmî sayfalardan biraz araştırma yaparım. Ulusal Meclis maddesini taslak olarak başlatacak kadar bilgi yok. Bunun hakkında da araştırmak gerekecek. Ayrıca 88.224.41.2 numaralı ip Dağlık Karabağ maddelerini boşaltmakla ilgilenmiş.--Muratsahin^mesaj 15:33, 6 Mayıs 2009 (UTC)

OK. Ayrı madde olarak geliştirelim. Dağlık Karabağ Cumhuriyeti'nde seçimler‎ maddesi sırf seçimler ile ilgili olsun. Dağlık Karabağ Cumhuriyeti'nin devlet yapısı‎'ndan seçim ile ilgili ayrıntılı bilgileri çıkaralım ve Yürüme ve Yargı v.s. de ekleyelim. Ne dersin? (Şimdilik dokunmuyorum.) Birde Mecilis için kaynak :)) Maddeyi açmaya çalışacağım. Oraya hiç gitmediğim için işim kolay değil. Bu arada faaliyetleri devam ediyor maalesef. İyi çalışmalar. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 15:57, 6 Mayıs 2009 (UTC)

Tamam, dediğin şekilde yapalım. Bende bilgi bulmak için sayfaları karıştırmaya başlayayım. --Muratsahin^mesaj 16:17, 6 Mayıs 2009 (UTC)

Mesaj sayfamda bana karşı sürekli tehdit ve sindirmelerinden çekilmeni rica ederim. Yorumlarını madde tartışma sayfalarında yaparsan, daha uygun olur bence. Noumenon'a göre İngiliz Viki'den kopyalmaya gerek yok ve Vikipedi bir kaynak olarak madde de kullanılamaz. Amma önemli olan sözde DKC kurumunda Savunma Ordusu lafını taraflı şekilde kullanırken, Azerbaycan Halk Cumhuriyeti ordusuna geldikde kaynaklar söylediğine rağmen düzensizler sözünü işletmendir. Bence artık taraflılığa bundan iyi bir delil yok. İyi çalışmalar. Atabəy 18:43, 6 Mayıs 2009 (UTC)

İngilizce Vikipedide Azerbaijani Irregulars, Dagestani Irregulars deniyor. Sadece bunları aktardım. Araştırarak değiştirme şansımız var. VP:İNOV, Vikipedi:Troll zararlısı tekrar okursan iyi olacaktır. Takabeg ^ileti 19:27, 6 Mayıs 2009 (UTC)

Selam

• Bence de. Maddelere odaklanmak yerine, günlük yazışmanın yarısını tartışma sayfalarında konuyu anlatmak için geçiriyoruz. :) Noumenon'un üçüncü kişi olarak yazdığı yorumda yeterli olmadı. :) Hepimize kolay gelsin. --Muratsahin^mesaj 19:48, 6 Mayıs 2009 (UTC)

BEN DEĞİLİM

!!!!!!!BEN VANDALİZMDE BULUNMUYORUM.LÜTFEN BENİMLE DAHA UYGUN BİR ÜSLUPLA KONUŞUNUZ.AYRICA TEHDİT İÇEREN SÖZLERİNİZDEN DOLAYI SİZİN ENGELLENMENİZ GEREKİR!!!!!--Tyty123 09:55, 7 Mayıs 2009 (UTC)

---

BU SON UYARIM:)

Ne demek istediğini hiç anlayamadım. Takabeg ^ileti 19:16, 7 Mayıs 2009 (UTC)

Terminoloji

• Merhabalar,
• Bahsettiğiniz maddelere henüz bakmadım; ama kategoriye genel bir göz attım. Herşey bir kenara öyle bir kategorinin Vikipedi'de bulunması imkânsız. Bildiğiniz gibi Vikipedi'de VP:ÖAY gereğince kendi ürettiğimiz terimleri kullanmamız yasak; anti-azerizm (veya anti-azerism) diye bir siyaset bilimi ve sosyoloji terimi yok; Google taramasını inceleyince terimin Wikipedia projesi kaynaklı olduğu, çeşitli Wikipedia kullanıcılarının ortaya atıp geliştirmeye çalıştığı bir terim olduğu aşikâr oluyor. Vikipedi kişilerin siyasî fikir ve savlarını internete yayacakları bir portal değil sonuçta; bu tip terimin kategorisine, siyaset bilimi ve sosyoloji gibi dallar böyle bir terimin varlığını kabul etmezken sahip olmamız mümkün değil. Bu sebeple kategori gidecek. Yerine Azerilere karşı/yönelik ırkçılık/ayrımcılık vs. bir şey konulabilir; ama Anti-Azerizm diye bir şey olamaz. Diğer maddelere henüz bakmadığım için bir şey söyleyemiyorum; fakat maddelere bakınca politikalar gereği durumun ne olduğunu ilgili maddelerin tartışma sayfalarına not olarak düşerim. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 20:47, 7 Mayıs 2009 (UTC)

İlginiz için Mer30. Şimdilik "Anti"'li kategoriler kaldıracağım. Diğer Vikilerden aktardığımız için o tür kategoriler de eklenmiş oluyor. Fakat aslında Y olayın Anti X'izm'den kaynaklandığını ispatlamak bayağı zordur ve objektif değildir. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 00:54, 8 Mayıs 2009 (UTC)

Kaynaksız

salam Bu 1ne işdır? siz ki her yazıya kaynak istirsiniz.böyle katkıların ne anlamı var?--Axan.bulut 04:20, 8 Mayıs 2009 (UTC)

İnterwikilerinin kaldırıldığını görünce geri aldım. Takabeg ^ileti 04:58, 8 Mayıs 2009 (UTC)

Gün aydın,İstirem İnanam , amma İnanmıram.sizin 100000 - den çox katkılarınız var!! --Axan.bulut 05:07, 8 Mayıs 2009 (UTC)

Kopya

Selam. Nasılsınız? Subatan Katliamı maddesinin çoğu kopya idi. Haberiniz olsun. Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 19:28, 7 Mayıs 2009 (UTC)

• Merhaba, evet geri alırken karışıklık olmuş, aynı anda değişiklikler yapılınca sil şablonunu gözden kaçırmışız, teşekkürler...Hoşcakalın...Vikipedist 10:44, 8 Mayıs 2009 (UTC)

H. Tahsin

• Maddenin ilk satırında da belirtildiği gibi; eğitimci Hasan Tahsin Abakan'ın anılarını ve biyografisini içeren bir madde. Yine de biraz daha ayrıntılı incelemek lazım ama yorgunum iki günde 650 km. yol yapıp geldim.  Levent İleti Katkılar   19:20, 8 Mayıs 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Günde 650 km derken şehiriçi mi? Şehirlerarası mı? Uluslararası mı? İyi dinlenmeler. Takabeg ^ileti 19:32, 8 Mayıs 2009 (UTC)

• Şehirlerarası.. Artık haftaiçi katkım daha az olacak işim sürdüğü sürece. Bizim dinnlenmemiz de böyle: sdd yorgunluğu alıyor. Teşekkür ederim, iyi çalışmalar, sevgiler.  Levent İleti Katkılar   19:42, 8 Mayıs 2009 (UTC)

Ne diyorsunuz?--Gökçє Yörük ^mesaj 19:50, 8 Mayıs 2009 (UTC)

Pardon. Büyük ihtimalle mesajınızı kaçırdım. Hangi konuda sordunuz ? Takabeg ^ileti 19:51, 8 Mayıs 2009 (UTC)

Olabilir. [[1]] açıklamıştım.--Gökçє Yörük ^mesaj 19:58, 8 Mayıs 2009 (UTC)

Mevcut eğilim

• Bizim Vikipedi'nin mevcut eğilimi nedir? (Maddelerin isimlerini, Vikipedi’de mevcut eğilim ve standartların aksine olacak şekilde değiştirmeyiniz ve/veya yönlendirmeyiniz. Teşekkürler, iyi çalışmalar)--Reality006 22:43, 8 Mayıs 2009 (UTC)

• Bu arada yanlış anlamayın bu yazıyı size göndermedim. Sizin bana gönderdiğiniz yazı.--Reality006 22:43, 8 Mayıs 2009 (UTC)

Türkçe Vikipdide, (sanırım Ermeni Kırımı maddesi üzerindeki tutumlar üzünden) soykırım terimi rahatça kullanılmıyor. Azerbaycan Cumhuriyeti'nde ve taraflılıko kontrolü hemen hemen yapılmadığı içindir Azerbaycan Vikide ise soykırım terimi rahatça kullanılabiliyor. Kısaca fark bu. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 22:46, 8 Mayıs 2009 (UTC)

• Anlaşıldı fakat şu sayfanın adında haksızlık yapıldığını düşünüyorum. Bakü Pogromu=Bakü Soykırımı anlamına geliyor. (TDK'dan baktım http://tdkterim.gov.tr/bts/?kategori=veritbn&kelimesec=287141) Buna göre Bakü Pogromu sayfasının adını Bakü olayları diye değiştirmenin bir zararı varmıdır?--Reality006 22:49, 8 Mayıs 2009 (UTC)

• Bu sayfada da aynı şeyi demek mümkün.--Reality006 22:51, 8 Mayıs 2009 (UTC)

• Bazı değişiklikler yaptım ve bu değişikliklerde temel aldığım madde şudur. Eğer pogrom yazılacaksa bu madde dahil hepsine yazılmalı ama bence pogromun kullanılmasına gerek yok.--Reality006 23:04, 8 Mayıs 2009 (UTC)

Pogrom konusuna gelince, Türkçedeki anlam ve dünyada genel olarak kabul edilen anlam arasında fark vardır. Ben İngilizce Vikiden aktardığım zaman ve Türkçede sabit bir terimin bulunmadığı zaman İngilizce Vikide olduğu gibi aktarıyorum. Fakat aktarılan terimin kesin bir gerçek olduğunu düşünmüyorum. Hem Türkçe için hem de Türkçe Viki için daha uygun terim olabileceğini düşünerek gerçici olarak doğrudan çevirip aktarıyorum. Eğer Türkçede yaygın ve uygun terimi bulduktan sonra elbette değiştirilecekelerdir. 6-7 Eylül Olayları konusuna gelince kategori olarak pogrom olabilir ya olmayabilir. Türkçeye oturmuş terim 6-7 Eylül Olayları 'dır. Takabeg ^ileti 23:17, 8 Mayıs 2009 (UTC)

İskilipli Atıf Hoca

Daha önce de İskilipli Atıf Hoca maddesi vardı sanki.... Hatırlıyor musunuz? Takabeg ^ileti 08:44, 9 Mayıs 2009 (UTC)

Evet:) vardı gibi geldi. Çıkıyorum şimdi vikiden, ama aklımda, kolay gelsin...Vikipedist 08:49, 9 Mayıs 2009 (UTC)

Aradım maddeyi, değişik versiyonlar denedim ama bulamadım. Sadece İskilipli Atıf Hoca / Kelebekler Sonsuza Uçar diye film maddesi çıkıyor. Bana da bu madde çok önce mevcuttu gibi geliyor. Belki bir ara silinmiş olabilir, ya da başka bir madde ile birleşti ise geçmişi birleşmediğinden yeni gibi gözüküyor olabilir...İyi çalışmalar...Vikipedist 14:51, 9 Mayıs 2009 (UTC)

• Selam, madde telif sorunu nedeniyle Şubat ayında silinmiş. Ben de kısa bir süre önce maddeyi taslak olarak açtım. Silinmeden önce 50 kb uzunluğunda bir madde olduğunu hatırlıyorum. İyi çalışmalar.--Oğuzhan 16:36, 9 Mayıs 2009 (UTC)

???

Lütfen telif hakkı ile olan ilgili uyarıyı sayfamdan kaldırınız. Ben hiçbir zaman ahit sandığı adlı maddeye kaynak eklemedim geçmişinden bakabilirsiniz. Sadece sizin HİÇBİR neden göstermeden sildiğiniz sayfadaki yazıları geri aldım. Bu tür davranışlar hiç hoş değil. Size haklı bir uyarı gönderdiğim için sırf tepki olsun diye böyle saçma uyarılar göndermeniz hiç yakışık almıyor. --Böcürt 09:19, 9 Mayıs 2009 (UTC)

Telifli olduğu belliydi. Sırf tepki olsun diye değil telifli içerikleri yapıştırdığından dolayı uyarı gönderdim. Birazcık dikkatli olursan iyi olacaktır. Ayrıca ısrarla ([2] ve [3]) anlamsız ve haksız etiketi gönderdin. En azından hangi maddede sorunun yaşandığını düşündüğünü yazmalısın. Eğer bir daha bu tür basit hataları (birinci hata olabilir ama ikinci hata asla yapamayacaksın) tekrarlamayacağını düşünüyorsan ve çok istersen etiketi kaldırabilirsin. Takabeg ^ileti 09:27, 9 Mayıs 2009 (UTC)

Bence siz üslubunuza dikkat ediniz. Eğerki bir sayfanın telifli olduğunu düşünüyorsanız şablon koymanız yeterli olacaktır. Ama siz hiçbir neden göstermeden maddeyi silemezsiniz. Böyle bir yetkiniz yok. Ayrıca ben maddenin telifli olduğunu nereden bilebilirim? Ama siz şablon koymuş olsaydınız net bir şekilde anlaşılacaktı. Sayfayı hiçbir neden göstermeden sildiniz ve bende haklı olarak size uyarıda bulundum. Ayrıca bana karşı çok ağır suçlamalarda bulunuyorsunuz. Gerekenin yapılacağına emin olabilirsiniz. Teşekkürler... --Böcürt 09:36, 9 Mayıs 2009 (UTC)

Pogrom

• Dediğiniz şey doğru TDK'da soykırım ile pogromu eşit tutunca pogrom kelimesinin kullanılmaması gerektiğini düşündüm.--Reality006 10:04, 9 Mayıs 2009 (UTC)

Anlaşıldı. Ancak pogrom, soykırım ile farklıdır. Rusya'da yaşanan Yahudilere yönelik yıplatma, katliam v.s. Ama sadece ayrımcılığa da pogrom denir. Yani öldürme olayı yaşanmasa da pogrom olabilir. Daha kapsamlı bir terimdir. Anlatabildim mi? TDK'ya mail atar mısın? Yine de TDK'dan kaynaklanan pogrom kelimesinin belirsizliğinden dolayı katliam olarak değiştirebiliriz. Takabeg ^ileti 10:10, 9 Mayıs 2009 (UTC)

• TDK'ya mail attım. 1-2 güne cevap gelir. Değişikliğide uygun birşey olsun gerisi önemli değil.--Reality006 10:13, 9 Mayıs 2009 (UTC)

İyi. Şimdi Bakü Katliamı yapılabilir. Ancak Mart 1918'de Bakü'de muharebe sonrasında katliam yaşandı. Eylül 1918'de de Bakü'de muharebe sonrasında katliam yaşandı. Ve o olaylar için de Baku Massacre terimi kullanılıyor. Önce anlam ayrımı maddesi mi oluştursak? Takabeg ^ileti 10:18, 9 Mayıs 2009 (UTC)

• Evet sanırım dediğiniz gibi bir anlam ayrımı sayfası yapsak ve tüm olayları yazsak ulaşım kolaylığı bakımından iyi olur.--Reality006 10:22, 9 Mayıs 2009 (UTC)

• Bu arada kusura bakmayın geç cvp yazabilir ya da hiç yazamayabilirim şu sıralar Türkçe Vikihaber ile uğraşıyorum.--Reality006 10:23, 9 Mayıs 2009 (UTC)

Sorun değil. Demin Vikihaberi gezdiğim için onu biliyorum. Aslında bu tür olayların Azerisi, Ermenisi yok. İnsanların öldürülmesi kötü. Yine gizlemeden örtmeden aktarayım diyorum. Azerbaycan ile ilgili maddeler ile ilgileniyordum ve kaykasya ile ilgili konularla. Fakat son haftalarda Vikipedide koyu Azerbaycancılığı söz konusu. Haberleri takip ettiğin için gerçek dünyadaki gelişim ile alakasız olmadığını biliyorsundur. Azerice Vikiye baktım da orda küçük katliamlara da soykırım terimi kullanılıyor ve taraflılığı kontrol edilmiyor. Bence Azerice Vikiden maddeleri aktarmak özellikle kaynaksız maddeleri aktarmak tehlikelidir. Takabeg ^ileti 10:37, 9 Mayıs 2009 (UTC)

• Dediğinize katılıyorum fakat böyle hassas konularda maddeleri kendimiz yazmalıyız çeviri(ne azerice ne de diğerlerinden) değil. Bu arada Vikihaber'de sizi görmekten mutluluk duyarım. Birde Vikihaberde böyle hassas konularda kesinlikle haber yazmıyorum.--Reality006 10:40, 9 Mayıs 2009 (UTC)

Bu arada TDK'da pogrom yazdım kökeni Rusça, aynen şöyle yazıyor. Soykırım: Yahudileri hedef alan pogromlar Burdan anladığım kadarıyla pogrom=planlanmış katliam ve 3-4 pogrom olunca soykırım oluyor. Fakat Türkçe'de düşünüldüğünde zaten bir katliam yapmak için planlamak lazımdır. Buna birçok örnek verilebilir. Bu yüzden katliam denmesi hem Türkçe'nin kullanılımı bakımından hemde yanlış anlaşılmaların önlenmesi bakımından iyi bir uygulama olacaktır.--Reality006 10:30, 9 Mayıs 2009 (UTC)

3-4 pogrom olunca soykırım ??? O kadar basit değil:))) Takabeg ^ileti 10:37, 9 Mayıs 2009 (UTC)

• 3-4 değilsede x-y olsun ben sayıları öylesine verdim.--Reality006 10:39, 9 Mayıs 2009 (UTC)
• Bu arada TDK'da pogrom yazdım kökeni Rusça, aynen şöyle yazıyor. Soykırım: Yahudileri hedef alan pogromlar Burdan anladığım kadarıyla pogrom=planlanmış katliam ve 3-4 pogrom olunca soykırım oluyor. Fakat Türkçe'de düşünüldüğünde zaten bir katliam yapmak için planlamak lazımdır. Buna birçok örnek verilebilir. Bu yüzden katliam denmesi hem Türkçe'nin kullanılımı bakımından hemde yanlış anlaşılmaların önlenmesi bakımından iyi bir uygulama olacaktır.--Reality006 10:30, 9 Mayıs 2009 (UTC)

• • İngilizce Vikipediyide inceledim. Oranın pogromdan anladığı sadece Osmanlı Devleti'nin Ermenilere yaptığını iddia ettiği şey ve Azerilerin Ermenilere yaptığı şey (şey sözcüğünü özellikle kullandım, İngilizce vikipedinin nasıl taraf tuttuğu bu örnekte gayet net, Osmanlı'nın Ermenilere yaptığı şeyi yazıyor fakat Ermenilerin Türk ve Azerilere yaptığını yazmıyor.) Bu yüzden İngilizce Vikipedi kesinlikle referans alınmamalıdır.--Reality006 10:35, 9 Mayıs 2009 (UTC)

• Maalesef çıkmak zorundayım fakat size güveniyorum uygun değişiklikleri yapacağınıza. Tekrar iyigünler ve iyiçalışmalar. Umarım Vikihaber'de de sizi görürüz--Reality006 10:46, 9 Mayıs 2009 (UTC)

Kürdistan

Merhaba. Kürdistan (Türkiye) maddesinin içeriği tamamen Kürdistan maddesine taşındı mı acaba? Geçmiş birleştir şablonu konulmuş da, emin olmadan birleştirmek istemedim. Teşekkürler. --Yabancı^msj 21:34, 9 Mayıs 2009 (UTC)

Selam Yabancı. 1 saat sonra inceleyeceğim. Bi ricam olacak. İskilipli Atıf Hoca maddesi hatırladığım kadarıyla daha önce de (mesela geçen sene gördüm) vardı. Yanlışlıkla mı silindi? Yoksa telif sorunu mu vardı? Araştırma imkanınız var mı? Takabeg ^ileti 22:28, 9 Mayıs 2009 (UTC)

Madde 18 Şubat'ta Mach tarafından şu açıklamayla silinmiş: "geçmişinin büyük bölümü telif hakları saklı içerikten oluşuyor. telif hakları sahibinin basşvurusu üzerine (OTRS) Ticket#: 2009021210032913" Kategori konusunu kibele'ye sordum. Geçmişler de yakında birleşecek. Başka bir şey var mıydı, hatırlamıyorum. Ama varsa da gün içinde bakarım. Teşekkürler. --Yabancı^msj 11:11, 10 Mayıs 2009 (UTC)

TCG Gemileri

• batiray bize hiç verilmedi aklımda öyle kalmış , atilay ise ilki battıkdan sonra tekrar yapıldı , milgem sınıfı gemilerden daha fazla yapılacak donanma'nın sitesinde bilgiler olmalı ... bence ingilizler bizden önce tamamlamıştır bu sayfayı ingilizcesinden geçirmek daha mantıklı olacaktır --Semih Sevinç 23:21, 9 Mayıs 2009 (UTC)
• tekrar baktimda midilli (kms breslau) bile eksik ben sana ingilizlerin sayfasını vermeye çalışacağım --Semih Sevinç 23:23, 9 Mayıs 2009 (UTC)

http://tr.wikipedia.org/wiki/Türk_Deniz_Kuvvetleri_savaş_gemileri_listesi

• http://en.wikipedia.org/wiki/Turkish_Navy#History http://www.turkishnavy.net/

bu iki sayfa işini görecektir diye düşünüyorum --Semih Sevinç 23:26, 9 Mayıs 2009 (UTC)

Mer30. Ancak zaten onlara bakmıştım. Hatta Vikipedide http://www.turkishnavy.net/ sitesinden kopyalanmış bir sürü maddeler vardı. Takabeg ^ileti 01:57, 10 Mayıs 2009 (UTC)

İsfahan

• Merhabalar,
• İsfahan gecesi oldu iyice son değişiklikler bu gece ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 04:16, 10 Mayıs 2009 (UTC)

Hehe. Sizin çalışmalarınızdan esinlenmiştir. Minar-e Jonban açmayı düşünüyorum ama Türkçesi nedir acaba? Takabeg ^ileti 04:20, 10 Mayıs 2009 (UTC)

İsfahan'ı görüp de esinlememek mümkün değil ki... Sallanan Minare diye geçer Türkçe eserlerde Minar-ı Conban... transliterasyonunda çok sorun var; her anan kafasına göre bir yazım çıkartmış belki de ondan belki de bölgeyle olan eski ilişkilerimizden Türkçe kaynaklarda, çevirilerde tercih edilen isim Sallanan Minare olmuştur; bizde maddenin ana ismini bu yapıp madde içinde özgün Farsça ismin okunuşuna yer verebiliriz sanırım. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 04:28, 10 Mayıs 2009 (UTC)

Teşekkür ederim, anladüm. En kısa zamanda açacam. İyi geceler ve iyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 04:31, 10 Mayıs 2009 (UTC)

???

Neden Kurtuluş Savaşı (Türkiye)? Adı gerçekten uygun değil ve üzerinde yapılan tartışmalar yetersiz. Bu zaten bizim Kurtuluş Savaşı'mız. Adı yalnızca "Kurtuluş Savaşı" olabilir. Yeni bir tartışma başlatsak olmaz mı???--@Łĭ^® 10:44, 10 Mayıs 2009 (UTC)

Vikipedide bizim sizim yoktur. Başlıklar da içerikler de objektif olmalı. Takabeg ^ileti 20:40, 10 Mayıs 2009 (UTC)

Merhaba

Merhaba Takabeg, nasılsın? Bu aralar Vikipedi'ye günlük hayatın şartları yüzünden fazla giremiyorum, sana bir "merhaba" demek için uğrayayım dedim. :) Dağlık Karabağ Cumhuriyeti maddesi gerçekten güzel oluyor, ellerine sağlık. Ayrıca Ya Taksim, Ya Ölüm maddesiyle hakkında biraz bilgi bulabilirsen ilgilenebilirmisin? Biraz daha geliştirilmesi lazım. Teşekkürler, görüşmek üzere..--Muratsahin^mesaj 18:03, 11 Mayıs 2009 (UTC)

Selam. Bakacağım. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 22:13, 11 Mayıs 2009 (UTC)

DKM Tirpitz ve Alfred von Tirpitz

Merhaba, ben DKM Tirpitz ile Alfred von Tirpitz maddelerini açtım. Bu maddeler hakkında bilgin yada kaynağın var mı acaba!!! Totenkopf division 21:53, 11 Mayıs 2009 (UTC)

Birazcık ekleme yapayım. İlgili madde olarak Sizilien Harekâtı, Tungsten Harekâtı,　Tallboy'e bakabilirsin. Takabeg ^ileti 05:05, 12 Mayıs 2009 (UTC)

Teşekkürler

Tamam ilgili maddelere bakacağım. Katkıların için çok teşekkür ederim. Kolay gelsin.Totenkopf division 07:35, 12 Mayıs 2009 (UTC)

Kıbrıs Türkleri

Rica ederim. Türkiye'ye göç eden Kıbrıslı Türkler için Türkiye İstatistik Kurumu'nun şurada belirttiği sayıyı ekledim. Bu sayıya hem KKTC hemde Türkiye vatandaşı olanlar dahilmidir? Sanırsam dahil değil, Kıbrıslı Türk sayısı çok az geldi bana. :) Neyse ben kaçıyorum. Görüşmek üzere ve iyi çalışmalar..--Muratsahin^mesaj 00:13, 14 Mayıs 2009 (UTC)

Kıbrıs'ta oturan arkadaşlarım arasında Kıbrıs'lı Türlerin (bu arada Fazıl Küçük'ün torunlarından biri de arkadaşım:)) oranı düşük ve Adanalıların oranı yüksek. Tabi bu sadece kişisel data:) İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 00:27, 14 Mayıs 2009 (UTC)

Özür

Selam. Erzurum (merkez) maddesinde "Erzurumlu Önemli Kişiler"i eski sürümlerden bulup, ilave ettikten sonra; 15 Nisan 2009 tarihinde bu bölümü sizin çıkarttığınızı fark ettim. Ama ne var ki tekrar silmeye de kıyamadım. Bu kişilerin isimleri Vikipedi'de geçtiğine göre, bunları önemli kişiler olarak göremez miyiz? Yanılıyorsam silebilirsiniz. Dikkatsizliğimden dolayı özür dilerim. İyi çalışmalar. --M. Yalçın Yalhı ^ileti 12:53, 14 Mayıs 2009 (UTC)

Ve aleyküm selam. Öncelikle özür dilemenize gerek yoktur:) Vikipedi'de maddesi olduğuna göre kayda değer kişi demektir. Fakat "önemli kişiler" kime göre kime göre önemsiz. Yani objektif değildir. Zaten Kategori:Erzurumlular mevcut olduğu için maddede yer alması gerekmiyor. Türkçe Vikipedi dışında gerç bazı vikilerde "önemli kişiler" yer alıyor. Viki topluluğuna bağlı demek ki. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 14:05, 14 Mayıs 2009 (UTC)

P.S. Yanlış hatırlamadıysam İskilipli Atıf Hoca maddesiyle ilgileniyordunuz. O maddede gerçekten telif ihlali var mıydı? Belki vardı belki yoktu. Emin olamadığım için soruyorum. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 14:05, 14 Mayıs 2009 (UTC)

Öneri

Türkiye maddesinin bilgi çubuğunda yer alan "Resmî devlet arması yok." ifadesi bilgi çubuğundan çıkarılıp, başka yere konulursa ve bayrağımız ortalanırsa daha güzel olmaz mı?--@Łĭ^® 20:43, 14 Mayıs 2009 (UTC)

Yardım. Kullanıcı sayfası düzenleme

Merhaba. Birkaç yıldır vikiye katkıda bulunmaya çalışıyorum. Burada az çok birşeyler öğrendim en önemliside sabır. Şimdi benim sizden affınıza sığınarak bi ricam olucak. Derdimi anlatayım. Sabrettim uğraştım çabaladım ama kullanıcı sayfamı istediğim gibi yapamadım.

kullanıcı sayfamı 4 bölüme ayırmak istiyorum. En üstte satırın tamamını kaplayacak bir "Bu bir Vikipedi kullanıcı sayfasıdır." şablonu koymak istiyorum.
Şablonun hemen altını 3 bölüme ayırıp sol bölüme kullanıcı kutularımı koymak,
ortaya alt sayfalarımı belirten simge şeklindeki bağlantılarımı ve altına başlattığım maddeleri,
sağ tarafa ise şuanda kullanıcı sayfamda bulunan atatürk resmi, lisanlar ve altındaki diğer kutucukları koymak istiyorum.

Kabataslak göstermem gerekirse:

kullanıcı sayfası şablonu kullanıcı kutularım alt sayfalara bağlantılarım kutucuklarım maddelerim

Sayfa üstünde bayağı uğraştım. Sayfayı tablo yapmayı denedim, şablondan sonraki kısmını sütun halinde geçirmeyi denedim. Sütun olarak deneme çalışmam burada.
Ayrıca sayfamı her çözünürlüğe uygun hale getirmek istiyorum. Yani her çözünürlükle kullanıcı kutuları sol kenara dayalı, simgeler ve maddeler sayfanın ortasında, atatürk resmi lisanlarım ve kendi kutucuklarım sağa dayalı yapmak istiyorum.
Biliyorum çok karmaşık anlattım ama yardım ederseniz veya beni derdime derman olacak bir yere yönlendirirseniz çok sevinirim. Şimdiden teşekkürler. İyi vikiler :)
► MrXenoquaten^msj 22:14, 14 Mayıs 2009 (UTC)

Selam. Maalesef bu konuda bilgim yok. Benim sayfama bakarsan belli :)) Belki Kullanıcı:Muratsahan, Kullanıcı:Gökçe Yörük bu işten anlar. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 22:21, 14 Mayıs 2009 (UTC)

Beni yönlendirdiğiniz için teşekkür ederim :) ► MrXenoquaten^msj

Otto Skorzeny

Selam. Kopyalanan kısımları sen silmişsin zaten. Bende tekrar satırları sildim. Geriye bişey kalmadı. Bu maddede silinecek kısım kalmadı sanırım. Telif ihlali şablonunu kaldırayım mı yoksa sen kaldırırmısın? Totenkopf division 09:21, 15 Mayıs 2009 (UTC)

• Bence sen kaldır. Zaten sen ekledin ya. Daha kolay olur. Birde 12. SS Panzer Tümeni "Hitlerjugend" maddesinde de var:) İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 09:25, 15 Mayıs 2009 (UTC)

Karabağ Savaşı

1988 -> 1992 Bahar -> 1992 Yaz -> 1993 Bahar -> 1993 Güz

25 Şubat 1992 - Hocalı'nın alınması

8 Mayis 1992 - Şuşa'nın alınması

15 Mayıs 1992 - Laçın'ın alınması / 18 Mayıs 1992 - Laçın Koridoru'nun açılması

3 Nisan 1993 ? 27 Mart 1993 ? Kelbecer - 5 Nisan 1993 Kelbecer Rayonu - Link pekiştirildi.

28 Haziran 1993 ? - 23 Temmuz 1993 ? Ağdam

23 Ağustos 1993 ? 22 Ağustos ? - Füzuli

26 Ağustos 1993 ? 25 Ağustos 1993 ?- Cebrail

30 Eylül 1993 ? 31 Ağustos 1993 ? - Kubatlı

28 Ekim 1993 ? 1 Kasım 1993 ? Zengilan ve Horadiz

Hans Fritzsche

Slm, ben Hans Fritzsche maddesini açıverdim. Totenkopf division 10:41, 16 Mayıs 2009 (UTC)

Robert Ley

Tekrar merhaba, Robert Ley maddesinide açtım. İyi çalışmalar. Totenkopf division 11:40, 16 Mayıs 2009 (UTC)

Lütfen "Taraflı" ibaresini kaldırmayınız

"Taraflı" koydum çünkü ingilizce metin ve onun tam tercümesi kullandığı kelimler açısından örneğin "korkunç" ve "The violence with which they turned on the Armenians knew no bounds" subjektif ve bu yüzden taraflı. Bu tür "hisli" kelimelerden arındırırsanız ve daha çok ve özellikle akademik kaynaklar bulursanız ve orlaradan aktarırsanız "Taraflı" ibaresini kaldırılabilir. Ama bu metin bu sayfada olduğu gibi kalırsa "Taraflı" ibaresi kalmak zorunda. — Bu imzasız görüş 85.110.103.56 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Ermeni-Azeri Tarihi

Selam Takabeg. Ben şahsen Karabağ savaşıyla, Ermenilerin yaptığı soykırımlarla yada tarihteki işledikleri suçlarla, Hocalı Katliamıyla falan kısacası Ermeni-Azeri ortak tarihiyle vs.. hiç mi hiç ilgilenmiyorum. Çünkü en ufak bir bilgim yada araştırmam yoktur. Benim bir tek meraklı olduğum tarih bölümü seninde katkılarımda gördüğün gibi Nazi Almanyası ve II. Dünya Savaşı'dır. O da yine Almanya ile ilgili (Ne Sovyet, ne İtalyan ne Fransız vs). İlgimi çeken sadece bu kısımlardır ve belli başlıdır. Senin ilgilendiğin tarih kısmıyla ilgili hiçbir bilgim ve merakımda olmadığı için maalesef bu konuda katkı yapamayacağım. Samimi söylüyorum eğer alakam olsaydı yada araştırdığım kitaplar olsaydı mutlaka dünyanın katkısını yapardım emin ol. Kusura bakmazsın umarım, Sanada iyi çalışmalar dilerim. Totenkopf division 15:01, 16 Mayıs 2009 (UTC)

Allgemeine-SS

Hmmm. Haklısın lakin SS in bir sürü alt kategorisi vardı. Waffen SS vs gibi. Bu madde ayrı tutulamazmı? Çünkü ing. viki'de SS daha ayrı bir madde. SS maddesini tekrar baştan yapamazmıyız? Totenkopf division 15:05, 16 Mayıs 2009 (UTC)

Ayrı maddeler açılabilir ama şu anki haliyle Allgemeine-SS maddesinin ayrı bir madde olarak kalması imkansız. Takabeg ^ileti 15:07, 16 Mayıs 2009 (UTC)

Kıbrıs Sorunu

Merhaba Takabeg, Kıbrıs Sorunu adında bir şablon oluşturdum. Nasıl olmuş? Herhangi hata veya eklenmesi gereken yerler varsa ilgilenebilirmisin? Teşekkürler, iyi çalışmalar.--Muratsahin^mesaj 21:24, 16 Mayıs 2009 (UTC)

Güzel olmuş. Şablon:Karabağ Savaşı şablonuna benziyor:) Ama İngilizce Vikide Şablon:Cyprus dispute olmadığına göre orijinal eserin, sanırım. Eline sağlık. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 22:21, 16 Mayıs 2009 (UTC)

• Şablon benzesin içerik benzemesin değil mi? :) Şablon:Karabağ Savaşı üzerinden gittim zaten. Yakında şablon üzerindeki maddeleri açmaya başlarım, Kıbrıs konusunda daha kapsamlı ne yapabilirim diyordum bu aklıma geldi. Yakında Kıbrıs Sorunu maddesini de tertemiz ve tarafsız bir hale sokmaya çalışırım. Görüşmek üzere, saygılarla..--Muratsahin^mesaj 22:29, 16 Mayıs 2009 (UTC)

Senin güzel maddeleri açacağına inanıyorum. Ve sayende şu maddeleri açmayı düşünmeye başladım.

• 822 sayılı
• 853 sayılı
• 874 sayılı
• 884 sayılı

Bu tür konularda ince ayrıntılara girmezsek propagandalara meydan vermiş olacağız. Aslında Kıbrıs Sorunu ile Karabağ Sorununun sebepleri benziyor. Birde Kıbrıs Harekâtı ile Karabağ Savaşı için de söz konusu. Uluslararası ortamı, iki askerî harekâtının birinci aşamasında haklı payının düşünmüştür. Fakat ikinci aşaması gerçekleştirildiğinde aşırıya kaçtığını düşünerek BM kararlarına gitmiştir. BM'nin "İşgal bölgesi" dediği bölge DKC toprağının sadece bir kısımı. Ama henüz özgün araştırma :) İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 02:10, 17 Mayıs 2009 (UTC)

Merhaba Takabeg, elimde Azeriler hakkında fazla bilgi yok. Olanlarda taraflı diyeceğimiz cinsten. :) İran'ı tamamen Azeri diyecek kadar abartan kaynaklar bile var. :) Fakat yine de düzenlemeye çalışırım. Kolay gelsin.. --Muratsahin^mesaj 12:33, 18 Mayıs 2009 (UTC)

Çok mer30. Ama Gökçe nereye gitti? Haberin var mı? Takabeg ^ileti 13:30, 18 Mayıs 2009 (UTC)

Malesef bilmiyorum. Fakat bildiğim kadarı ile lise öğrencisi idi. Bu aralar sınav haftaları falan olmalı. Büyük ihtimal bundan dolayı giremiyordur. Tahminen en geç 5-6 gün için geri döner buralara, dayanamaz bizim gibi buranın hasretine.. :) --Muratsahin^mesaj 13:38, 18 Mayıs 2009 (UTC)

Karabağ Savaşı

Levon-Ter Petrosyan ile Yakup Memedov'un görüşmesi Ermeni kuvvetleri tarafından yapılan operasyondan sonra olmuştur. Dolayısıyla Şuşa Muharebesi'nin başlangıç kısımında yazılmasının bir mantığı bulunmamakta. Şuanda ayrıntılı bir şekilde konu hakkında makale hazırlıyorum, bittiğinde eklenecek. TheTime 12:39, 18 Mayıs 2009 (UTC)

Eeee. O zaman tarihleri araştırıp ekleyeblirsin. Niye sildin? Silmen için haklı gerekçe yok yani. Takabeg ^ileti 12:41, 18 Mayıs 2009 (UTC)

Eklediğinize göre bunu bilmeniz ve araştırmış olmanız gerekiyordu. Yanlış bir şekilde eklemeniz ve bunun sonucu olarak suçlu olarak beni bulmanızın biraz ilginç olduğunu söylemek gerekir. Dediğim gibi bu konu hakkında uzun bir zamandır çalışmam var bittiğinde ayrıntılı bir şekilde konuya eklenecek. TheTime 12:46, 18 Mayıs 2009 (UTC)

Zannetmiyorum:))) Takabeg ^ileti 13:24, 18 Mayıs 2009 (UTC)

Hatırladığım kadariyle neyi zannedip, zannetmediğinizi size sormamıştım. İyi çalışmalar TheTime 13:58, 18 Mayıs 2009 (UTC)

Hehe. Daha önce bu konu hakkında uzun bir zamandır çalışmam var dedin ya. O konuda zannetmiyorum dedim:) Yani uzun bir zaman mı gerçekten ? Şaka bir yana, Hocalı Katliamı maddesine bakar mısın? Savaşın o aşamasında yani Hocalı'daki çatışmasına Ermenistan Silahlı Kuvvetleri'nin katılma imkanı var mıydı? Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 06:24, 19 Mayıs 2009 (UTC)

Sonuçta savaş savaştır ve mutlaka bir kaybeden ile kazananı olur. Koyduğunuz resimdeki tank Şuşa'ya giren ilk Ermeni tankıtır Şuşa'nın Ermeniler tarafından kazanılmasından sonra o tank anıtlaştırılmıştır. Demek istediğim nasıl bir gözle bakıldığı burda önemli.. iki resimin özetine bakarsak ikiside aynı kapıya çıkıyor dolayısıyla maddenin tarafsızlığını zedeleyecek bir durum olduğunu düşünmüyorum. Ayrıca Karabağ Savaşı maddesinin İnglizce bölümüne bakarsanız orda ana resim olarak "tarafsızlığı bozuyor" dediğiniz resmin yer aldığını görebilirsiniz. TheTime 07:47, 19 Mayıs 2009 (UTC)

İngilizce Viki'nin SM seçilen maddenin taraflı olduğu anlaşılıyor. Hocalı Katliamı maddesiyle ilgili olarak sorduğum Ermenistan Silahlı Kuvvetleri konusunda bilgin yok mu acaba? Takabeg ^ileti 07:49, 19 Mayıs 2009 (UTC)

Ermenistan Silahlı Kuvvetleri Ermenistan'nın Sovyetler Birliğinden ayrılmasından hemen sonra kurulmuştur. 1996'ya kadar düzensiz bir ordu statüstünde olduğu için savaş döneminde profesyonel bir yapıda hiçbir zaman olamamıştır. 10-15'li grupları yöneten komutanlarla operasyonel faaliyetlerde bulunmuş veya savunma görevlerinde bulunmuştur. Kısacası Hocalı Katliam'ı olurken Ermenistan Silahlı Kuvvetleri zaten kurulmuştu Hocalı Katliam'ı maddesindede yer almasının pek şaşırılacak bir durum olduğunu sanmıyorum. TheTime 08:01, 19 Mayıs 2009 (UTC)

Ermenistan Silahlı Kuvvetleri'nin kurulmuş olması ayrı mesele, çatışmaya katılmış olması ayrı meseledir. Kaynaklara bakıldığında sadece Armenian forces, taraflı dediğim İnigilizce Vikideki maddede de ethnic Armenian armed forces. Kaynaklara dayanarak yazılması lazım. Değil mi? Takabeg ^ileti 08:08, 19 Mayıs 2009 (UTC)

CIS 1991 yılında kurulmuş olmasına rağmen askeri kanadı çok daha sonra kurulmuştur. Dolayısıyla mantıklı açıklaması 366. Piyade Alayı'ın Rusya'ya ait olduğu yönünde. Ama bunlar herzaman bir rivayet olarak kalmıştır. Bunu düzenleyen arkadaşta bu rivayetlere göre düzenleme yapmıştır diye tahmin ediyorum çünkü halen Hocalı Katliam'ına Rusların katıldığı konusunda hiçbir kanıt bulunamamıştır. TheTime 08:20, 19 Mayıs 2009 (UTC)

Eninde sorunda kaynaklara dayanmaksızın ve kaynakları aktarırken kendi yorumları ve isteklerini katarak kendi yazıyor ve çok ısrarlı davranıyorlar. Neticede maddeyi yanlış hale getiriyor. Umarım sen böyle davranmayacaksındır. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 08:30, 19 Mayıs 2009 (UTC)

Benim başlattığım veya düzenlediğim maddelerin neredeyse hepsi Wiki'nin İnglizce bölümündeki çevirilerimden oluşuyor. Dolayısıyla kendi düşüncemi empoze etme gibi bir derdim yok zaten burda saatlerimide bu amaçla harcayabilecek kadar bol vakti olan biri değilim. Sizede iyi çalışmalar. TheTime 13:45, 19 Mayıs 2009 (UTC)

Kan Sesi

Tekrar selam M.S. Kıbrıslı Türkler’e Barbarlıklar ve Madalyonun Öteki Yüzü (Belgesel)'nin doğru bağlığı Kan Sesi değil mi acaba? Takabeg ^ileti 16:28, 18 Mayıs 2009 (UTC)

Selam. Diplomatik Gözlem sayfasında "Kıbrıslı Türkler’e Barbarlıklar ve Madalyonun Öteki Yüzü’ adıyla belgesel..." denilmiş. KKTC Tanıtım Dairesi'nin sayfasında Kıbrıslı Türkler’e Barbarlıklar ve Madalyonun Öteki Yüzü eserinin aslında kitap olduğu yazıyor ve filmin "Kan Sesi" adında belgesel olduğu söyleniyor. Kaynağı da bulduğumuza göre değiştirelim.--Muratsahin^mesaj 00:04, 19 Mayıs 2009 (UTC)

Mer30. Bence Diplomatik Gözlem yanlış yazmıştır. Filmi izlemeden yazı yazmış olmalı. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 00:16, 19 Mayıs 2009 (UTC)

Bilemiyorum ama büyük ihtimal öyle yazılmış olabilir. Şu ve şurada da "Kıbrıslı Türkler’e Barbarlıklar ve Madalyonun Öteki Yüzü" isminin belgesel olduğu yazılıyor. Bu şekilde anıldığından maddenin girişinde diğer adı şeklinde ekledim. Görüşmek üzere..--Muratsahin^mesaj 00:26, 19 Mayıs 2009 (UTC)

Hoşbulduk

teşekkürler, vikipediaya yabancı değilim. kayıt olmama gerek yok böyle de mutluyum ama size tebrikler: kime "hoşgeld n" diyeceğinizi biliyorsunuz. kolay gelsin.- -78.186.208.22 13:15, 19 Mayıs 2009 (UTC)

Kaynak

Her cümleden sonra fact koymanızı halen anlayabilmiş değilim. Helede Levon Ter-Petrosyan maddesindeki Rusça isminden sonra koyduğunuz kaynak talebini. Zahmet edip maddenin Rusça kısmına baksanız hem bilgilenmiş olursunuz hemde her cümlede fact ekleme zahmetinden kurtulmuş olursunuz. TheTime 17:33, 19 Mayıs 2009 (UTC)

Her cümleden sonra fact koymuyorum. Bazı cümleden sonra koyuyorum. Kaynaksız bilgilerin (başka vikiden çevirse de) her an kaldırılma ihtimali var. Levon Ter-Petrosyan konusuna gelince Rusçası Левон Акопович Тер-Петросян. Левон Тер-Петросян'dır demek istersen kiril alfabesi eklemen lazım. Şimdi anlayabildin mi? Ne olursa olsun tartışmaların yaşayabileceğini düşündüğüm maddelerin kaynaksız olması risklidir. Özellikle sıkça değiştirileceği öngörülen maddelerde kaynaklandırılma şarttır. O yüzden fact ekliyorum. Takabeg ^ileti 00:54, 20 Mayıs 2009 (UTC)

Акопович(Agopoviç) Levon Ter-Petrosyan'ın Sovyetler döneminde babadan gelen ikinci adıydı ancak Ermenistan kurulduktan sonra Agopoviç çıkartıldı. Alfabeler konusunda ise Vladikafkas'da doğumuş ve orda okumuş biri olarak yardıma pek ihtiyaç duymuyorum. Dediğim gibi fact'lar elbetteki önemlidir ancak gerektiğinde ve gerçekten ihtiyaç duyulduğunda kullanılmalıdır. TheTime 07:26, 20 Mayıs 2009 (UTC)

Aşkabat

Selam M.S. Doğrusu (yaygın olan) Aşkabat mı Aşgabat mı? Takabeg ^ileti 03:59, 20 Mayıs 2009 (UTC)

• Selam Takabeg, yaygın olan "Aşkabat"dır. Birçok eserde veya internet sayfasında Aşkabat yaygın olarak kullanılıyor. Kolay gelsin..--Muratsahin^mesaj 04:18, 20 Mayıs 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Cansız Kurtuluş Savaşı Güney Cephesinde de kopya faaliyetinde bulunmuş:) İnceleyip temizlemeye çalışıyorum. İyi çalışmalar. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 04:48, 20 Mayıs 2009 (UTC)

• Açamayacağı kesin. :) Her birini 1 dakikadan az bir zamanda başlatmış ve bitirmiş. :) Uzun zaman olduğundan telif durumunu kontrol etmek zor ve uzun sürecek gibi duruyor..--Muratsahin^mesaj 05:30, 20 Mayıs 2009 (UTC)

Allah Allah-Hülya

Slm Kamerad. Uyardığın için sağol. Şimdi farkettim. Zaten Allah Allah-Hülya adlı albüm maddesi mevcutmuş. Gerekli düzeltmeyi yaptım. Kolay gelsin. Totenkopf division 11:12, 20 Mayıs 2009 (UTC)

Kanlı Noel

Selam M.S. Kanlı Noel hâlâ taraflı mı sence? Takabeg ^ileti 11:59, 20 Mayıs 2009 (UTC)

• Selam Takabeg, madde üzerinde biraz factlama yaptım. Dış bağlantılar açılmadığından sildim. Sende ulaşılabiliyor mu? Maddenin hâlâ taraflı durduğunu söyleyebilirim. Verilen önemli bilgiler var ama objektif olacak kadar kaynaklandılmadığından taraflıdır, bilgilerin kanıtlanması için kaynaklar lazım. Kıbrıs konusunda tarafsız kaynak nerede ise zor, fakat madde üzerinden yakında bir çalışma yaparım. Aslında yakın bir zamanda 1963-1964 Kıbrıs olayları maddesini başlatmayı düşünüyordum. Madde açıldığında Kanlı Noel maddesini bunun altına da taşıyabiliriz. İyi çalışmalar, kolay gelsin.--Muratsahin^mesaj 12:28, 20 Mayıs 2009 (UTC)

Link silinmiştir herhalde. Demin vardı. Archive.com'da da bulamadım. Takabeg ^ileti 12:35, 20 Mayıs 2009 (UTC)

Ellerine sağlık, Takabeg. Madde kaynaklı ve tarafsız şekle sokuldu. Şablonları çıkardım. Kolay gelsin, iyi çalışmalar.. Görüşmek üzere..--Muratsahin^mesaj 13:50, 20 Mayıs 2009 (UTC)

Aslında senin ellerine sağlık. Henüz madde dandik:) Sonra ilgileneceğim. İyi çalışmalar. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 13:55, 20 Mayıs 2009 (UTC)

O kadarda dandik olsun, Türkçe Vikipedi'de durumu berbat olan diğer dandik maddelere bakarsak daha iyi durumda. :D Görüşürüz...--Muratsahin^mesaj 14:01, 20 Mayıs 2009 (UTC)

Yardım.

Günaydın Takabeg. Nasıl dosya yükleyebilirim? Dosya yükleye basıyorum. Ordan tamamen kendi çalışmama basınca bişeyler diyo:The action you have requested is limited to users in one of the groups: Autoconfirmed users, Administrators, Uploaders. Return to Ana Sayfa.--H.P 353^İleti 04:56, 21 Mayıs 2009 (UTC)

Yeni üye misiniz acaba? O zaman beş gün filan beklemeniz lazım. Ondan sonra dosyaları yükleyebilirsiniz. Takabeg ^ileti 05:38, 21 Mayıs 2009 (UTC)

• Evet. Teşekkürler. Kolay gelsin.--H.P 353^İleti 05:41, 21 Mayıs 2009 (UTC)

Icelandic Name

Merhaba. İngilizce vikideki w:en:Icelandic name maddesini tercüme edeceğim. Türkçe maddenin adı ne olmalıdır? --Maniaqq 16:17, 21 Mayıs 2009 (UTC)

İzlanda'da adlar mı? İzlandalıların adları mı? Mebule89 veya Vikiçizer'e de sorarsanız iyi olur. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 16:30, 21 Mayıs 2009 (UTC)

Şuşa Muharebesi

Büyük bir merakla ne yapmaya çalıştığınızın izahını bekliyorum TheTime 16:20, 21 Mayıs 2009 (UTC)

Yazdım zaten. Takabeg ^ileti 16:22, 21 Mayıs 2009 (UTC)

UYARI

• [4] - DİKKAT: "Taraflı şablonu, herhangi bir maddeye bilerek ve ısrarla ekleniyorsa ve eğer maddenin taraflı olduğuna dair herhangi bir yorum yapılmamışsa veya maddenin tarafsızlık ilkesini ihlal ettiği bariz değilse, söz konusu davranış bir tür vandalizm olarak tanımlanabilir." Atabəy 16:27, 21 Mayıs 2009 (UTC)

Ne uyar? Lütfen Türkçe Vikipedide siyaset yapmayın (Tabi diğer vikilerde de). İdeolojik ve siyasî görüşün ve yorumunu doğrulamak için taraflı cümleler ve kaynaklar bulup eklemeyin. Lütfen. Takabeg ^ileti 16:35, 21 Mayıs 2009 (UTC)

Takabeg, burda siyasi veya ideolojik bir şey yok, ben sizin dikkatinizi çekdiyim VİKİPEDİ KURALIDIR. Rica ederim, gelecekde taraflı şablonu ekledikde kaynakları çıkarmak yerine, kaynakları takdim ederek tartışma sayfasında görüşünüzü paylaşın lütfen. Yukarıdakı duygusal yorumunuz hiç de Vikipedi kurallarına uygün değildir. Size iyi çalışmalar dilerim. Atabəy 16:40, 21 Mayıs 2009 (UTC)

Vikipedi kuralına göre de madde taraflı olduğu halde yani tarafsızlaştırılmadığı halde taraflı şablonu ısrarla kaldırmaya devam edemezsin. Takabeg ^ileti 16:52, 21 Mayıs 2009 (UTC)

Maddeden şimdiye kadar çıkarılan bir kaynak yok, tüm kaynaklar ve yorumlar ("DKC Savunma ordusu" ve s. nonsensler bile dahil) kabul edilmiştir. Önemlisi şimdi sizin hangi kaynağa dayanarak maddeyi taraflı ilan etmenizdir. Sadece kendi yorumlarınıza durarak maddeyi taraflı değerlendirmeniz Vikipedi kurallarına uygun değildir. Atabəy 16:57, 21 Mayıs 2009 (UTC)

Diğer kullanıcılar Hocalı Katliamı maddesiyle ilgileneceklerdir. Bir nevi tabu gibi gördükleri için ilgilenen azdır. Fakat konunun hassas olsa da hassasiyetin arkasına sığınarak siyasi faaliyette bulunmak yanlıştır. Lütfen unutmayın, burası Azerbaycan Cumhuriyeti Vikipedi değil (Gerç Azerice Vikipedide tarafsızlık kontrolü yapan fazla yoktur.). Azerice Vikipedi de Azerbaycan Cumhuriyeti Vikipedi olmamalıdır. İngilizce Vikipedide yapamadığın ve yapamayacağın siyasi faaliyetini Türkçe Vikipedide de yapmayın. Takabeg ^ileti 17:05, 21 Mayıs 2009 (UTC)

Takabeg, sürekli "konu siyasi amaçlar için kullanılır" suçlamalarınızda bulunmamanızı rica ederim. Aslında gerçek Hocalı konusunda Türkçe Vikipedide gösterdiğiniz dikkat, kişisel yorumlar ve tepkiler sizin siyasi amaçlarınızı belirtiyor. Burası Armeniapedia da değildir, Türk dilinde Vikipedi. Ve madde'de gösterilen mevzu ve kaynaklar hiç de [5] ingilizce versiyonundan farklı değildir. Atabəy 17:31, 21 Mayıs 2009 (UTC)

Vikikaynak

Merhabalar. Hafızam beni yanıltmıyorsa, I. Selim maddesinin bir bölümüne vikikaynağa taşı şablonunu eklemiştiniz. Ancak çok uzuuun zaman geçtiği halde taşınmadı. Siz de takdir edersiniz ki şablon çok büyük ve görselliği oldukça bozuyor. Hem KM olan bir maddeye hiç yakışmıyor. O nedenle taşınıncaya kadar şablon gizli kodda kalsa, elbette kategori muhafaza edilmek üzere, olur mu? Vikikaynağa taşındığı takdirde gerekli değişikleri maddede yapacağım ancak, vikikaynağa yakın bir zamanda mı taşınır bilemediğimden böyle olmasının en iyi yol olduğunu düşünüyorum. Olmadı bir ara kendim de vikikaynağa eklemeyi düşünüyorum ilgili metni. Ancak o zamana kadar şablon gizlense daha iyi olur kanaatindeyim. Şablonu siz eklediğinizden sizle temasa geçmeden herhangi bir değişiklikte bulunmak istemedim, anlayış göstereceğinizi umuyorum iyi vikiler--Merube 89^msj 23:52, 21 Mayıs 2009 (UTC)

KM olması ayrı meseledir. Vikipedi kurallarına göre ayrı meseledir. Şimdiden elinize sağlık. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 00:58, 22 Mayıs 2009 (UTC)

P.S. Birşey soracam, Hocalı Katliamı maddesini tarafsızlaştırmaya çalışıyorum. Fakat maalesef tarafsızlaştırmayı engelleyen var. Öncelikle çatışma sırasında ve ardından yaşanan katliama soykırım denmesi taraflıdır ve kaynak olarak gösterilen yazılar arasında Khojaly Genocide diyen var. Onlar üçüncü parti ve tarafsız kaynak değildir. Ermeni Kırımı (tabi tam olarak aynı nitelikteki olay değiller, sadece soykırım terimi için kıyaslıyorum) maddesinde de soykırımıdır diyen kaynaklar kullanılmıyor. En azından ben kullanmıyorum. Çifte standart mı uygulanıyor? Görüşünüz nedir? İlgilenirseniz sevinececğim. Takabeg ^ileti 00:58, 22 Mayıs 2009 (UTC)

• Elbette KM olmasıyla birebir ilişkili değil ama bir KM'nin vikipedi kurallarına uyan, görsel ve zengin bir madde olması gerektiğinden bilhassa KM'liğini vurgulama ihtiyacını duymuştum. Vikikaynağa taşımışsınız ilgili bölümü elinize sağlık ve çok teşekkürler. Hocalı Katliamı maddesiyle ilgilenmeye çalışacağım, ama o kadar çok iş birikti ki vikide yapacak o yüzden hemen yaparım diyemiyorum kusura bakmayın lütfen. İsmi konusunda ise soykırım olmaması gerektiği kanaatindeyim, mevcut başlık da uygun gibi. Ermeni olayıyla sizin de dediğiniz gibi çok faklılar, aslında ermeni kırımı adındaki büyük tartışma yaratan durum burada aşılmış. Nasıl burada kırım demiyorsak, ermeni olayında da ermeni kırımı dememek lazım ya tabi o ayrı bir tartışma konusu. Tartışma sayfasını okuyup fikrimi beyan edeceğim, haber verdiğiniz için de ayrıca teşekkür ederim. İyi vikiler, kolay gelsin--Merube 89^msj 14:39, 22 Mayıs 2009 (UTC)

Rica

Selam M.S. Hocalı Katliamı‎ maddesini tarafsızlaştırabilir misin? Özellikle taraflı kaynakları bulup çıkarırsan sevineceğim. (Benim taraflı olduğunu düşündüğüm kaynaklar ve cümleler ve senin taraflı olduğunu düşündüğü kaynaklar ve cümleler farklı olabilir. Benim için Rusya vurgusu ve Ermenistan'ın düzenli ordusunun doğrudan karıştığına dair iddiaları gösteren kaynaklar taraflı, Azeri tarafından siyasî önyargıyla yazılan belki de propaganda amaçlı yazılan yazı da maddeyi taraflı hale getiriyor.)Takabeg ^ileti 16:13, 21 Mayıs 2009 (UTC)

• Maddeyi ile ilgilenmeye çalışacağım. Kolay gelsin.--Muratsahin^mesaj 10:32, 22 Mayıs 2009 (UTC)

Mer30. Başka bir kullanıcı da burda görüşünü belirtti. İyi çalışmalar. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 12:56, 22 Mayıs 2009 (UTC)

Rica

slm, ama üst kısımlarda kaynaksız. oraları da çıkaralım o zaman.--193.140.180.223 12:18, 22 Mayıs 2009 (UTC)

Evet olur. Takabeg ^ileti 12:19, 22 Mayıs 2009 (UTC)

sen uğraşsan güzel birşeyler yaparsın. iyi çalışmalar.--193.140.180.223 12:20, 22 Mayıs 2009 (UTC)

tamam ilgilenirim. sence batı anadolu'da yaşayanlar nasıl kendi dillerini bırakıp türkçe konuşmaya başladı, bunla ilgili bir kitap okudun mu? --193.140.180.223 12:36, 22 Mayıs 2009 (UTC)

Maalesef okumadım. Bi şi soracam. Türkiye Türkleri maddesindeki 1. Evre, 2. Evre.... o kısımlar herhangi kitap ve makaleden kopyalanmadı değil mi? Kızmayın, sadece emin olmak istediğim için soruyorum. Takabeg ^ileti 12:43, 22 Mayıs 2009 (UTC)

Makedonya'dan Esen İmbat

Tartışma:Makedonya'dan Esen İmbat. Cevaplandırırsanız sevinirim. cretanforever 14:16, 22 Mayıs 2009 (UTC)

Başkalarının gayretleriyle oluşturulmuş maddelere müdahale etmeyi pek seven, ancak müdahalelerine açıklama getirmeye pek tenezzül etmeyen bir kullanıcı şimdi de burada. Daha önce de yaptığım benzer bir tartışma davetine cevap alamamış olmakla birlikte, Eğridere'nin kamburunu Bağdat'ta görmüşler hesabı, civilité açısından maddenin düzenlenmesi gerektiğini düşündüğü cihetlerini sorabilir miyim? cretanforever 08:50, 18 Mayıs 2009 (UTC)

Kişilere yönelik yorum yapmayın. Yanıtım bu işte:)) Takabeg ^ileti 14:35, 22 Mayıs 2009 (UTC)

Terör örgütleri

• Böyle bir kategorinin açılıp açılamayacağını köy çeşmesinde yazmıştım ve açılabileceği söylenmişti. [6]--Oğuzhan 13:04, 23 Mayıs 2009 (UTC)

Ona bakamadım. Kategori:Terörist örgütler'ne bakıldığında kullanılmadığı anlaşılıyor ve bunun alt kategorinin de açılmaması gerektiğini düşünüyorum. Ve oldukça anlamsız bir kategori. Sadece AB'nin siyasi görüşüne göre listeye alınmış örgütler, ABD'nin siyasi görüşüne göre terör örgütü ilan edilen örgütler var değil mi? Terörizmi destekleyen devlet ilan edilen ülkeler vardı değil mi? Bunlar siyasi ve bence taraflı. Zamanla durumları da değişiyor. Maddelere doğrudan yazılması yeterlidir. Gerç çoğu örgütlü maddelerde yazılmıyor. Onları doldurursan daha faydalı olacaktır. Takabeg ^ileti 13:10, 23 Mayıs 2009 (UTC)

• Şöyle bir kategorinin alt kategorisi olabilir mi peki? en:Category:Organizations designated as terrorist--Oğuzhan 13:14, 23 Mayıs 2009 (UTC)

21 Aralık 2005 tarihli Avrupa Birliği Konsey Kararına göre hazırlanan filanca listede yer alan örgütler kategorisi mi olacak? İngilizce Vikipedide olduğu halde Türkçe Vikipedide olmayan kategoriler de vardır. Mesela Anti-ERmenizm, Anti-AzerizmBen sıcak bakmıyorum açıkçası. Dikkatimi çeken ve önemsediğim nokta Kategori:Terörist örgütler'in kullanılmaz olması. Doğal olarak bunun alt kategorileri de kullanılamaz, değil mi? Bence Avrupa Birliği terör örgütleri listesi (tabi madde yetersizdir. Yukarıda bahsettiğim gibi : 21 Aralık 2005 tarihli Avrupa Birliği Konsey Kararına göre .................. eklenmesi lazım.) maddesini ayrıca bakınzı olarak eklenmesi daha kolaydır. Takabeg ^ileti 13:34, 23 Mayıs 2009 (UTC)

Kopyala-yapıştır

• Maddeyi Ayşe Hür'ün Taraf'taki makalesini kaynak göstererek yazdım. Kopyala-yapıştır yapmadım.--Oğuzhan 14:16, 23 Mayıs 2009 (UTC)

Hmm anladüm. Durumu ilginç. Forumdaki yazı nereden çıkmış ??? İncelenmesi lazım. Takabeg ^ileti 14:18, 23 Mayıs 2009 (UTC)

• Forumdaki yazının bir kısmı Ayşe Hür'ün makalesinden kopyalanmış. Ben madde içinde rastgele bir iki cümleyi Google'da arattım Cumhuriyet gazetesinden yapılan alıntı hariç sonuç çıkmadı. O kadar alıntının da telif sorunu yaratmaycağı kanaatindeyim.--Oğuzhan 14:25, 23 Mayıs 2009 (UTC)

Tamam. Güzelce yazıldığı için acaba.... diye düşündüm. Ve tekrar kontrol ettiğimde sorunsuz olduğu anlaşıldı. Ellerine sağlık. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 14:44, 23 Mayıs 2009 (UTC)

Kürt tarihi

Selam M.S. Kürt tarihi maddesini şimdilik Kürtler maddesine yönlendirelim mi? Maddenin şu anki hali Kürtlere ayıp, okuyuculara da ayıp:) Ne dersin? Takabeg ^ileti 15:30, 23 Mayıs 2009 (UTC)

• Olur, madde üzerinde zaten birşey yok. Kalması anlamsız. İyi çalışmalar.--Muratsahin^mesaj 15:37, 23 Mayıs 2009 (UTC)

Tamil Eelam

Tamil Eelam yok edildi değil mi? Takabeg ^ileti 18:21, 23 Mayıs 2009 (UTC)

Konu hakkında tam haberim yok ama kendi internet sayfalarından mücadeleye son verdiklerini söylemişler. Bu konuda fazla bakmadım, televizyondan duydum. :) Şu Ararat filmi için arka planı İngilizce Viki'den çevirmeye gerek var mı? Kaynaksız falan durduğundan özgün araştırma olabilir gibi geldi. Aktarmasam iyi olur gibi.--Muratsahin^mesaj 18:27, 23 Mayıs 2009 (UTC)

Hmmm. Aslıdna ilk cümleler de sorunludur. 1915 tarihindeki Van Kuşatması sıralarında gerçekleşen ve Türkiye Cumhuriyeti hükûmeti tarafından reddedilen Ermeni Soykırımı... diyor. Film de kırım da sadece Van kuşatmasından ibaret değildir. Ama söz konusu cümle öyle imajı veriyor. İngilizce Vikideki maddeyi biraz inceleyeceğim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 18:31, 23 Mayıs 2009 (UTC)

Haklısın. O zaman İngilizce Viki'den çeviriden vazgeçip, kaynak bulup onlara göre düzenlemek lazım. Kaynak aramak için start vereyim..--Muratsahin^mesaj 18:37, 23 Mayıs 2009 (UTC)

İnceledim. İngilizce Viki'deki Background and structure bölümünde yer alan bilgiler doğrudur. Yani sorun yoktur. Tercih meselesi. Önce çevirip sonra kaynak bulmak mümkün. Kaynak bulup o kaynaklara göre eklemek mümkün. Tercihine bıraktım. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 18:41, 23 Mayıs 2009 (UTC)

P.S. Bildiğin gibi maddede Arshile Gorky'den söz edilmesi şart. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 18:43, 23 Mayıs 2009 (UTC)

Tamam, ilgilenirim. Kaynak için sağol, üyelik istiyor ama. Bir üyelik almaya üşeniyorum şuan da. :) Sonra o kaynaktan yararlanırım, Yahoo! Movies üzerinden gideyim şimdilik.. Gökçe hâlâ gözükmedi. ÖSS'ye filan mı hazırlanıyor acaba? 2008 Güney Osetya Savaşı için bir sözü vardı onu hatırlatacaktım. :) Görüşürüz..--Muratsahin^mesaj 19:58, 23 Mayıs 2009 (UTC)

Gerçekten istiyor.. Times'ın yazılarının hiçbirini okuyamıyorum.. :) Boşver bilerek telifi 5 saniyelik bile olsa delmeyelim.. Bir yere upload etsen? Olur mu? Ya da ben bir üyelik alıp yarın kaynağa göre yazarım, en iyisi ikinci seçenek ..--Muratsahin^mesaj 20:12, 23 Mayıs 2009 (UTC)

• Yetişemedim. :) Tamam aldım.. İyi çalışmalar..--Muratsahin^mesaj 20:14, 23 Mayıs 2009 (UTC)

Azerbaycan hanlıkları

Selam. Bence, madde özet kutusunda yazdığınız adresten kopyalanmamış. Ancak içindeki cümleleri Google'da arayınca bazen o site çıkıyor. Ama kopyalandığından değil iki metinde de ortak kelimeler olduğundan.[7] Bence telif ihlali yapılmamış. Ama o kısmı ekleyen kullanıcıya da sorsanız iyi olur. Kolay gelsin, iyi çalışmalar.--Oğuzhan 20:43, 23 Mayıs 2009 (UTC)

Bence telif ihlali söz konusu. Birazcık kelimeleri değiştirmiştir. İçerikleri de aynı olduğu için emin oldum. Bazen görüyorum, yaptı yerine yapmıştı, oldu yerine olmuştu. Yine başka kullanıcıya soracağım. Ekleyen kullanıcının ben kopyaladım diyeceğini zennetmiyorum da ondan. Takabeg ^ileti 20:47, 23 Mayıs 2009 (UTC)

Bence de, muhtemelen yazan kişi kendine bu siteyi referens olarak almış ama "kopyala-yapıştır" denecek kadar bir benzerlik göremedim. Siz yine de telif konsunda deneyimli bir kullanıcıya danışsanız iyi olur.

Ayrıca bugün konuştuğumuz terör örgütleri konsuyla ilgili şöyle bir sayfaya rastladım. Bu madde herkesin gözünden kaçmış galiba. Ya bunun gibi bir listeye çevrilmeli ya da acilen silinmeli diye düşünüyorum.--Oğuzhan 21:05, 23 Mayıs 2009 (UTC)

Terör örgütleri maddesi hiç objektiv değildir. Zaten taraflı şablonu ekli. SAM göstersek mi? Takabeg ^ileti 21:09, 23 Mayıs 2009 (UTC)

P.S. Birde telif ihlali sadece "kopyala-yapıştır"'dan ibaret değildir. Aşırı benzerliği de tabi ki telif ihlali. Emek hırsızlığı yani. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 21:10, 23 Mayıs 2009 (UTC)

• Aslında HS bile kullanılabilir ancak madde uzun süredir var olduğu için SAM göstermek yerinde olur. İyi çalışmalar.--Oğuzhan 21:22, 23 Mayıs 2009 (UTC)

İngilizce ve Rusça vikilerindeki gibi liste halinde ve güzelce kaynaklandırılırsa madde olarak kalabilir. Ama Türkçe Vikideki olmadı. Takabeg ^ileti 21:38, 23 Mayıs 2009 (UTC)

Stavka

Merhaba, maddesini açtığım Stavka'ya ne kategorisi ekleyebiliriz acaba? yardımcı olabilirmisin!!! Totenkopf division 08:55, 24 Mayıs 2009 (UTC)

Kürt tarihi

Selam Hedda Gabler. Kürt tarihi maddesini şimdilik Kürtler maddesine yönlendirelim mi? Maddenin şu anki hali Kürtlere ayıp, okuyuculara da ayıp:) Ne dersin? Takabeg ^ileti 15:31, 23 Mayıs 2009 (UTC)

• Bence de yönlendirelim. --Hedda Gabler 09:25, 24 Mayıs 2009 (UTC)

Mer30. Yönlendirildi. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 09:29, 24 Mayıs 2009 (UTC)

Telif kontrolü

• Burda kaldırılan cümleler Burdaki cümleyle hemen hemen aynıdır. Alt 28-12-08, 21:33:35'de gönderilmiş ve Vikiye ise 2009'da eklendi. Ancak Oğuzhan arkadaşımız sorunsuz olduğunu düşünüyor. Senin de görüşünü alayım dedim. Takabeg ^ileti 20:54, 23 Mayıs 2009 (UTC)

• Merhabalar, baktım, inceledim ve yazıyorum. :) Azerbaycan hanlıkları maddesinde yer alan cümlelerin bazıları aynen o forum sayfasında da var. Forumda Mart 2008 yazdığına ve Vikipedi'ye 2009 tarihinde eklendiğine göre, telif sorunu var demektir. Her ne kadar bazı cümleler değiştirilmişse bile, ortada telifli-telifsiz içeriğin birbirine karıştığından dolayı, herhangi bir soru işaretinin kalmaması için silinmesi doğrudur. Biraz mahkeme yazısı gibi ifade ettim ama kusura bakma. :) İyi çalışmalar.. --Muratsahin^mesaj 13:14, 24 Mayıs 2009 (UTC)

Çok mer30. Birşey soracaktım. Bilgisayarla alan iyi mi? Eski Windows Office XP, Windows Vista 64bit ortamında çalışır mı? Microsoft'un garanti vermediğini öğrendim de... fiilen çalışıp çalışmadığını araştırıyorum. (Intel Core i7'li bilgisayar aracam daha doğrusu sipariş verdim de :)) olacak). Takabeg ^ileti 19:05, 24 Mayıs 2009 (UTC)

32bit ile sorunsuz çalışır ama 64bitte çalışacağını sanmam, donma ve problem çıkarabilir. Fakat yinede bana güvenme ben amatör takipçiyim. :) Güle güle kullan, (gelince yani ) 8 çekirdeğin her parçasının hayırlı olması dileği ile.. :) --Muratsahin^mesaj 19:35, 24 Mayıs 2009 (UTC)

SLM

Selam Tema. Çok hızırsınız. Ben de Aydınoğulları Beyliği maddesinin telif durumunu inceliyordum. Düğmeyi basacaktım ama benden önce bastınız. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 21:39, 24 Mayıs 2009 (UTC)

Bir kısmında telif sorunu yakaladım. Yeterli neden. Bu arada SDD çakışmaları son zamanlarda beni çok zorluyor. :) Kolay gelsin. --tema^ileti 21:41, 24 Mayıs 2009 (UTC)

Merhaba

Şu ad Türkçede ne anlama geliyor biliyor musunuz ? --M.M. ^ileti 22:24, 24 Mayıs 2009 (UTC)

Sevas Sıvas'ın Kürtçesi. Maciran ise Macir kelimesinin çoğulu yani Muhacirler, diğer kelimenin anlamını bilmiyorum. Maciran kelimesinin sonunda izafe (Osmanlıcadaki -ı, -i, -yı, -yi gibi bir şey) olmadığı için ikisi ad ve soyadı olabilir. Fazla yardımcı olamadım ama... İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 01:06, 25 Mayıs 2009 (UTC)

Çok teşekkürler, iyi çalışmalar. --M.M. ^ileti 09:18, 25 Mayıs 2009 (UTC)

Rica ederim. Bir şeyi soracağım. Hocalı Katliamı maddesiyle ilgilenir misiniz? Hassas konudur. Fakat hassas diye taraflılaştırmaya meydan verilmemelidir. Maddeyi taraflı kılan etkenleri (tarafsız olmayan kaynaklar, Rus vurgusu, Ermenistan Silahlı Kuvvetleri vurgusu v.s.) tartışma sayfasında anlatmıştım. Ama ne yazık ki sürekli taraflılaştırılıyor. Taraflılaştırıldığında ve üç geri dönüş riske girdiğimde haklı olarak taraflı şablonu eklemekle yetiniyorum. Fakat haksız bir şekilde taraflı şablonu kaldırılıyor. Hassas konu olarak kabul edilen olaylardan biri olduğu için sizi zorlayamıyorum. O yüzden teklif var ısrar yok. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 10:19, 25 Mayıs 2009 (UTC)

Merhabalar, bahsettiğiniz maddede (ve birkaç maddede daha) aynı taraflılık sorunu var maalesef. İçeriği belli bir tarafın görüşleri doğrultusunda değiştirmeye çalışanlar mutlaka oluyor, olacaktır da. Bu, sonu gelmeyen bir proses. Yapılması gereken, her defasında bıkmadan, sinirlenmeden, taraflara, burasının bir ansiklopedi olduğunu ve bazı kuralları olduğunu hatırlatmak ve ısrarlı değişiklikler karşısında da, kural ihlali yapmamaya çalışarak, durumu bir şekilde topluluğa duyurmaktır. Teşekkürler, kolay gelsin. --M.M. ^ileti 08:49, 26 Mayıs 2009 (UTC)

Şablon ekleme

[%C5%9Eablon:Tarafl%C4%B1/doc#Tarafl.C4.B1_.C5.9Fablonu_eklerken_ve_.C3.A7.C4.B1kar.C4.B1rken] [8] — Bu imzasız görüş Atabəy (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Kocatepe

Resim bulmak için araştıracağım. Hocalı Katliamı, Azeriler, Karabağ Savaşı vb. izleme listeme almiştım. Üzerlerinde temizlik için uğraşırım. İyi çalışmalar.--Muratsahin^mesaj 12:30, 25 Mayıs 2009 (UTC)

Hankendi

Dağlık Karabağ Cumhuriyeti'nin başkenti Hankendi'nin maddesinin başlığı Hankendi, Azerbaycan. Bence bu sadece "Hankendi"'ye değişmeli, çünkü "Hankendi, Azerbaycan" biraz taraflı geliyor bana. Sizce? Kıro-head^mesajjj 14:42, 25 Mayıs 2009 (UTC)

Aslında savaş başlamadan önce Stepanakert'te Ermeni nüfusu yoğundu ve Şuşa'da Azeri nüfusu yoğundu. O yüzden Stepanakert yapsalar da ben karşı çıkmıyorum. Ancak Türkçe'de Hankendi daha yaygın. Mesela Hankendi, Dağlık Karabağ olablilir. Dağlık Karabağ ile Dağlık Karabağ Cumhuriyeti tam aynı olmadığı Dağlık Karabağ teriminin kullanılması sorunsuzdur. Ya da sadece Hankendi yaparak ayreten Hankendi (anlam ayrımı) maddesi açılabilir. Sanki ikincisi daha mantıklı. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 14:52, 25 Mayıs 2009 (UTC)

Bence de ikincisi daha mantıklı. Maalesef ben hizmetli olmadığım için bunu yapamam, o yüzden lütfen siz yapar mısınız ? Kıro-head^mesajjj 14:57, 25 Mayıs 2009 (UTC)

Men de hezmetli diyilim:) Etiketi ve açıklamalı sil etiketi ekledim. Umarım ilk gören hizmetli arkadaşımız lgilenecektir. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 14:59, 25 Mayıs 2009 (UTC)

:-O değil misiniz? Aman!!! Bu kadar zamandır sizi hizmetli olarak görüyordum, amma velakin hizmetli değil siniz!!! Gerçekten şok oldum :-D. Kıro-head^mesajjj 15:03, 25 Mayıs 2009 (UTC)

Yine de merhabalar. Sorun artık çözüldü, Levent Abicimiz "Hankendi" başlığını sildikten sonra ben "Hankendi, Azerbaycan" maddesini o başlığa taşıdım. İşte bu kadar . İlginiz için çok teşekkür ederim . Kıro-head^mesajjj 19:27, 25 Mayıs 2009 (UTC)

Ellerine sağlık. Azeriler maddesini tarafsızlaştırmaya çalışıyorum. Şu sürümünde ciddi taraflılığın olmadığını düşünüyorum. Göz atabilir misin? İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 01:20, 26 Mayıs 2009 (UTC)

• Resim galerileri ansiklopedik değil. Sırf resim görmek isteyen varsa Commons'a gidebilir. Kıro-head^mesajjj 10:49, 26 Mayıs 2009 (UTC)

Bence ansiklopedik. Neresi ansiklopedik değil? Sırf resim görmek isteyen de var. Resim görüp henüz kırmızı olan maddeleri açanlar da var. Yani faydalı. Takabeg ^ileti 10:55, 26 Mayıs 2009 (UTC)

• Lütfen bkz: Vikipedi:Vikipedi ne değildir?#Vikipedi bağlantı verme, dosya depolama yeri değildir. Kıro-head^mesajjj 11:07, 26 Mayıs 2009 (UTC)

O kadarını biliyoruz. Ancak Hankendi maddesinde yer alan resimleri kaldırmak için haklı ve yeterli gerekçe teşkil etmiyor. Takabeg ^ileti 11:20, 26 Mayıs 2009 (UTC)

Ama nasıl yani? Kıro-head^mesajjj 13:54, 27 Mayıs 2009 (UTC)

6 Ordu

ok. 6.Ordu maddesini müsait bir zamanımda açacağım. Grossdeutshland tümeni ile ilgili evet çok ısa bir madde. onada kaynak arayacağım. İyi çalışmalar.Totenkopf division 09:11, 26 Mayıs 2009 (UTC)

Sana hediye, Şablon:Nazi Almanyası orduları Takabeg ^ileti 09:45, 26 Mayıs 2009 (UTC)

Tripolis s harfiyle kullanılıyor.

Yunanca'da Tripolis s harfeiyle. Yunanlılar öyle kullanıyor. İnat etmeyin lütfen.

Burası Türkçe Vikipedi. Ne Yunan ne de Yunanca Viki. Türk Vikipedi de değil Türkçe Vikipedi. Şimdi anlatabildim mi, burasının Türkçe Vikipedi olduğunu? Takabeg ^ileti 11:34, 26 Mayıs 2009 (UTC)

Türkçe'de de ...polis diye yazılıyor. Konstantinoupolis, Aleksandroupolis, Ermoupolis vesaire. ...poli değil! Doğru olmadığını bildiğiniz halde yanlış yapıyorsunuz. Aleksandroupolis adında x Türkçe'de harfi olmadığı için yerine ks yazılıyor. Ama Türkçe'de yine de adların soununda polis diye yazılıyor. Lütfen "düzeltiğinizi" düşünüp yanlış yazıp Vikipedi kullanıcılarının aklını karışıtırmayın.

İstanbul'dakiler Konstantinopolis ya da Konstantinopolis'e sadece Poli derler (daha doğrusu derlerdi). Ondan dolayı mı Tripoli oldu? Orasını bilmem. Ne olursa olsun, yorum değil somut kaynaklar lazım. Takabeg ^ileti 11:44, 26 Mayıs 2009 (UTC)

Ben biz Türklerin veya Yunanlı olmayan diğer ulusların Yunan ya da "Eski Yunan" kentlerine kendi dillerinde kullanılan kent adlarından nazaran, Yunanlıların kendi kentlerine veya "Eski Yunan" kentlerine (Örneğin: Konstantinoupolis) kullandıkları resmi kent adlarını (bizim Türkçe kullandığımız kent adlarının yanına - eğer varsa) yazmıştım.

Yunanlıların kendi dillerinde resmi kent adları neyse, onları Türkçe kent adlarının yanına (eğer varsa) orijinal şekilde yazmak gerekir. Yani Türkçeleştirmeden.

Çünkü Yunanca da resmi kent adları Tripolis, Alexandroupolis, Ermoupolis vesaire diye geçiyor, o yüzden. Sadece bizlerin ve diğer Yunanlı olmayanların sırf kullandığı şekilde değil.

Günümüz Türkçesine de Yunanca kent adları da son eki ...polis diye aktarılıyor. Yukarıda belirtiğiniz gibi, bir de kullanılan resmi Yunan kent adlarının yanında Yunan halkının kentler için kullandığı(örneğin eskiden yaşadıkları Konstantinoupolis'e verdikler "Poli" adı gibi) kısaltmalar ya da diğer şekiller kullanıyorlar ya da kullanıyorlardı.

• Dedim ya Burası Türkçe Vikipedi. Eğer TDK sözlükte varsa sorun yok. TDK sözlükte yok ise bilimsel araştırmalar, Dışişleri, Anadolu Ajansı'nın ne kullandığına bakar ve hangi teriminin yaygın olduğuna dair karar alınır. Somut kaynaklar lütfen. Takabeg ^ileti 12:32, 26 Mayıs 2009 (UTC)

Galiba ne kastettiğimi size tam anlatamadım. Ben Yunanca da orijinal adı neyse onun yazılmasının gerektiğini yazmıştım.

Bizim Türkçeleştirdiğimiz Yunan adlarını, asıl Yunanca şeklinde de Türkçe veya Türkçeleştilimis kent adının yanına yazılması gereğini anlatmıştım.

Anlatamadın:)) Τρίπολη bu nasıl okunur? Tripoli. Τρίπολις bu nasıl okunur? Tripolis. İlk günümüz Yunancası. İkincisi eski Yunanca. Günümüz Türkçesinde Tripoli, Osmanlıcada Trablus. Bu durumda Tripoli. Çok isterseniz eski adı olarak maddeye (eski Yuannca: Τρίπολις / Tripolis) v.s. ekleyebilirsiniz. Takabeg ^ileti 12:46, 26 Mayıs 2009 (UTC)

Size daha ayrıntılı bilgilerle izah ediğim:

Resmi Yunanca adları ile halkın kullandığı adları değişik olabiliyor, ama hep değil. Yunanca daki Eski Yunanca'ya dayalı ağır ve çok halli grameri, saf ve "sofistike" Katheravousa ile halkın kullandığı yabancı sözcüklerin (özellikle Türkçe) ve etkisinin bol olduğu ve daha basit grameri olan Dimotiki yani halk Yunancası'na ayrılıyor, 1974 yılından beri yazışmalarda da bu kullanılıyor. Ama yine de bu kentlerin resmi adları örneğin Tripolis, Ermoupolis ya da Latince etkisiyle Hermoupolis diye geçiyor. Ve Türkçe de de büyük çoğunlukla bu kentlerin (sırf Konstantinoupolis gibi eski Yunan kentleri değil) sonuna ...polis diye yazılıyor ve ...poli ekelemsinden çok daha yagın yazılıyor. Ayrıca Katheravousa ile Dimotiki arasındaki ayırım ve kutuplaşama tarihi ve ideolojik boyutlara iniyor. Katheravousa resmi yazışmalarda artık kullanılmasa da etkisi örneğin resmi kent adlarında hala devam ediyor. Katheravousa taraftarları (eski düzen, entelektüeller, akademisyenler) ile halkın kullandığı yabancı sözcüklerin (özellikle Türkçe) bol olduğu Dimotiki (halk ya da sokak Yunancası) arasındaki çekişme günümüze devam ediyor. Bu ad karışıklığı da bu yüzden. Şahsen ben resmi adlarının konulmasının taraftarıyım (yani bu kentlerin resmi web sitelerinde de gözüken resmi adları ile), halkın kullandığı değişik versiyonları (eğer varsa) değil.

Tripoli (Yunanca: Τρίπολη / Tripoli, Yunanistan Krallığı'na kadar: Τρίπολις / Tripolis), gibi yazabilirsiniz.　Ama Tripoli'yi silip Tripolis yapamazsınız. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 13:32, 26 Mayıs 2009 (UTC)

Burası revizyonizmi gerçekleştirmek için bir yer değildir. Yunanca Vikide de Τρίπολη yani Tripoli kullanılıyor. Yunanca Vikide yapamadığınız şeyi Türkçe Vikipedide de yapamazsınız. Takabeg ^ileti 13:32, 26 Mayıs 2009 (UTC)

Kaş köyü

Köy Çeşmesinde Yuvacık, Kaş maddesi için yardım istedim ancak pek ilgilenildiğini söyleyemem. Madde tam anlamıyla köyde yaşayanların şikayet alanı haline dönüşmüş. Düzenlenmesi için senden yardım bekliyorum. - TheTime 17:42, 26 Mayıs 2009 (UTC)

Öncelikle köyün adı Kas değil. Madde gerçekten feci ama bunun gibi bir sürü maddeler var. Neden Yuvacık? Takabeg ^ileti 18:51, 26 Mayıs 2009 (UTC)

Açıkçası çok fazla saçma sapan yazıyla donatılmış maddeler gördüm ama bunun gibisini ilk kez görmüştüm. Yuvacık olmasının özel bir sebebi yok sadece bir yerlerden başlamak lazım diye düşünüyorum. - TheTime 07:00, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Sen de saçma sapan yazıları temizleyebilirsin. Bu arada Hocalı Katliamı (Ermeni güçleri yerine ısrarla Ermenistan Silahlı Kuvvetleri kelimesini eklenmesi, Rusya Ordusu henüz kurulmadığı halde 4. Ordu 23. Motorize Piyade Tümeni'ne bağlı 366. Motorize Piyade Alayı'nın başına Rus kelimesini eklenmesi ve bu hatalı bilgiyi doğralamak uğruna bir Azeri tarafından yazılan taraflı ve hatalı yazının kaynak olarak gösterilmesinden dolayı taraflı hatta yanlış bilgi), Azeriler maddelere de göz atarsan sevineceğim. Yoğun olarak milliyetçi faaliyetlerinin sahnesi haline getirilen maddelerle ilgilenmek isteyen kullanıcı azdır. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 08:03, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Son zamanlarda yapılmaya çalışılanların farkındayım. İnsanda bir bıkkınlık yaratıp artık yeter dedirtme hareketi olarak görüyorum ben. Ne kadar zaman harcadığını ve maddelerin tarafsızlığı için ne kadar uğraştığını bildiğimden bu konularda elimden geldiği kadar yardımcı olmaya çalışıyorum. - TheTime 08:19, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Reds (film)

Rice ederim. Yalnız ben uzun süredir alıştım ingilizce film kutusuna. Böyle kolayıma geliyor. Ayrıca bugüne kadar herhangi bir hizmetliden uyarıda almadım. İlerde problem olurmu ki? Gerçi pek sanmıyorum. Sence? Totenkopf division 19:53, 26 Mayıs 2009 (UTC)

Sorun yok ama İngilizce kutusu güzel değil. Takabeg ^ileti 19:56, 26 Mayıs 2009 (UTC)

Selahaddin

Selam M.S. Selahaddin Eyyubi maddesine gerekçe göstermeden ısrarla taraflı şablonunu ekleyen var. Gerekçe gösterilmeyince nasıl düzetleceğimi bilemiyorum. Yine de maddeyi temizleyelim mi? Takabeg ^ileti 19:52, 26 Mayıs 2009 (UTC)

Türk-Kürt-Arap olması konusunda eklenmiş sanırsam, fakat o konuda bir sorun yok; bilgiler kaynaklarla eklenmiş. Madde üzerinde özgün araştırma ve yorum ifadeleri bolca var. bunları temizleyelim.--Muratsahin^mesaj 20:25, 26 Mayıs 2009 (UTC)

İlgilendiğin için teşekkür ederim. Şimdi bu sürümü inceliyorum. Telifli kokuyor:)) İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 20:40, 26 Mayıs 2009 (UTC)

Büyük ihtimal öyle. Forumdaki içerik 2005 tarihli. :) Onun üzerinden gidilmiş ve telifsizle telifli içerik içiçe kalmış gözüküyor..--Muratsahin^mesaj 20:46, 26 Mayıs 2009 (UTC)

Şurada izin durumu var. Fakat tamamı için mi yoksa kısmi kullanım için mi anlayamadım.--Muratsahin^mesaj 20:53, 26 Mayıs 2009 (UTC)

Evet. Ancak Kaynak vermeden kullanabilirsiniz demiyor:) Takabeg ^ileti 20:55, 26 Mayıs 2009 (UTC)

O zaman yine de telif durumunda. :) Yani kaynakçaya kimkimdir.com'un linkini verdik mi sorun kalmıyor değil mi? İzin durumununu hâlâ anlıyamıyorum da.. :)--Muratsahin^mesaj 21:00, 26 Mayıs 2009 (UTC)

Selahaddin

• Merhabalar,
• O şablonları eklediğimde tartışma sayfasında örnek bir ifade vermiştim... madde o tip ifadelerle doluydu; bunlar olgu değil yorum taşıyan ifadeler ve yorum içeren maddelere genelde özgün araştırma konuyor (zira yorum özgün bir fikirdir). Siz büyük oranda temizlemişsiniz, çıkarılabilir sanırım. Bununla birlikte ben şu tip ifadelerin hâlâ fazla yorumsal olduğu kanaatindeyim: "Zamanla sahtekarlık, ahlaksızlık ve gaddarlıktan uzak, cömert, erdemli, ama kararlı bir hükümdar olarak ünlendi." Bu tip şeylere kaynak bulmak çok zor; bulsak da hangi kaynağı geçerli sayacağız? Toplumda (ki salt Müslüman toplumunu değil kendisine düşman toplulukları da kastediyorum) onu böyle görenler olduğu gibi tersi yönde görenler de olmuştur. Bu tip ifadelerin kaynaklandırılsa bile kalmaları riskli zira olgudan ziyade yorumsal ifadeler; bu sebeple şablon çıkarılmadan önce kalan bu tip birkaç ifadenin de maddeden ayıklanmasının doğru olacağı kanısındayım. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 00:59, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Tekrar selam. Temizlemeye çalışıyoruz ve çalışacağız. Şimdi maddede yer alan kimkimdir'den kopyalanan (kopyaladığı yazılmadığı için aslında nereden kopyaladığı belli değildir. Sadece ulaştığımız en eski kayıdın Şubat 2002 tarihli kimkimdir idi.) bölümleri hakkında fikriniz nedir? Bence dipnota kaynak: kimkimdir diye mi yazacağız? Bence kaynaksız ve dipnotsuz cümlelere kaynakları bulmaktan ziyade kaynaklara başvura başvura sıfırdan yazmak daha kolay iştir. Keşke kimkimdir da kaynaklı olsaydı....O yüzden kimkimdir'li cümlelerin kaldırılmasına yanayım. Ne dersiniz? Takabeg ^ileti 03:48, 27 Mayıs 2009 (UTC)

P.S. Hocalı Katliamı maddesinde hatalı ve taraflı kaynaklarıyla doldurulmaya çalışılmaktadır. Kısaca Ruslarla savaştık v.s. kendisine veya kendilerine özgü yorumu doğrulamak için Khojaly Genocide teriminin kullanıldığı ve askerî bilimden son derece uzak (mesela tabura tugay diyor:)) kaynakları ısrarla eklenmeye çalışılmaktadır. Böylece madde taraflılaştırılmış oluyor. Kendisi taraflılaştırdığı halde taraflı etiketini kaldırıyor. Şu sürümün daha da tarafsız olduğunu düşünüyorum. Maddeyi daha da düzgün bir hale getirmeyi planlıyordum ama bu durumda biraz zordur. Eğer taraflılaştırma eylemleri devam ederse ve gerektiğini düşünürseniz maddeyi kilitleyebilir misiniz? Takabeg ^ileti 04:01, 27 Mayıs 2009 (UTC)

• Merhabalar,
• Kesinlikle katılıyorum; geri dönüşü zor ifadelerin çıkarılıp baştan yazılması (hele de maddeye gönüllü kullanıcılar varsa sizin gibi) kesinlikle daha iyi. Kimkimdir'den alıntı olan kısımların da çıkarılması en doğrusu. Kaynak göstermenin ötesinde telif şüphesi var ve ortada şüphe varsa, emin değilseniz telif hakkındaki altın kural şudur: telif hakkı serbest bir içeriğin silinmesi telif hakkı saklı bir içeriğin barındırılmasına tercih edilir. Yani ortada bir risk varsa o riski kesinlikle almıyoruz.
• Hocalı Katliamı'na hiç bakmadım; ilgili değişiklikleri incelemeden bir şey demem mümkün değil. Fakat uygunsuz kaynaklar olduğunu düşündüğünüz kaynakları, neden uygunsuz olduklarını belirterek çıkarabilirsiniz veya en azından tartışma sayfasında not edebilirsiniz. Ben şu anda kaynaklar arasında bariz uygunsuz bir kaynağa rastlamadım açıkçası; çoğunluğu uluslararası, üçüncü parti ve bağımsız yayınlar. Sorunlu gördüğünüz belirli bir kaynağı gösterirseniz daha iyi olur anlamam için. Maddenin tarafgir değişiklikler yüzünden kilitlenmesi mümkün değil; kilitleme genel olarak bir madde kontrol edilemeyen bir tartışma sebebiyle ileri geri gittiğinde kullanılıyor. Şu noktada en güzel hareket geri almak değil ama taraflı bulduğunuz her bir ifadeyi kendi başına tartışmada ele almak, neden taraflı bulduğunuzu belirtmek, karşı argümanlar ve kaynaklar sunmak olur. Eğer üçüncü bir şahsın fikrini almak isterseniz özellikle taraflı bulduğunuz argümanlar ve ifadeler için, ben müdahil olmaya hazırım. Bununla birlikte, genelleme yapmayalım derim. Bu tip maddeler zor maddeler, herkesin taraflı birkaç ifade ekleyebileceği maddeler; taraflı ifadeler varsa bile yanında tarafsız olanları yakmamak gerek ^_^
• Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 05:19, 27 Mayıs 2009 (UTC)

İlgilendiğiniz için teşekkür ederim. Gerekçeleri defalarca yazıyorum tarfışma maddelerine. Fakat bazı kullanıcılar, Azeriler maddesinde de gördüğümüz gibi, kendilerine özgü yorumları ön plana çıkarmaya çalışmaktadırlar. Ve böylece maddeler taraflılaştırılmaktadır. O halde taraflı olduğunu kabul edememektedirler. Gerekçelerini anlatsam da dinlemezler. Takabeg ^ileti 05:45, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Belirli bir sorunu tartışma sayfasında belirttikten sonra, tarafsızlığına güvendiğiniz üçüncü kişileri tartışmaya davet edin o zaman? Uzlaşma her daim herkesin isteklerinin kabûlü anlamına gelmiyor Vikipedi'de; doğru, tarafsız, doğrulanabilir olan üzerinde fikir birliği anlamına geliyor. Farklı kişilerin fikirlerini tartışmalara sokarak bahsettiğiniz döngünün kırılabileceğinden ve daha güzel maddelere daha zengin fikirlerle ulaşacağımızdan eminim ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 05:49, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Takabeg'e, yorulmak bilmez katkılarından dolayı teşekkürler. İmza: "bir dost" değilim, tanışmıyoruz ama uzaktan izleyen bir anonim kullanıcı olarak katkılarınızı takdir ediyorum. 78.186.208.22 05:57, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Bugüne kadar dış politikayla hiç ilgilenmedim, gerçi iç politikayıda fazla sevmem o yüzden beni mazur görünüz. 78.186.208.22 06:10, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Reds

Evet Türkçe daha güzel olmuş fakat ben film bilgi kutularını hep ing. olarak yapıyorum. Hem hızlı oluyor hemde pratik. Zaten madde açıldığı zaman otomatik olarak Yönetmen, yapımcı, Görüntü yönetmeni vs bunlar Türkçe yazıyor. İçeriğinin Türkçe yada ing. yazması benim için pek öyle önemli değil. Ama tabii Türkçe yazdığın için Eline, emeğine sağlık... Totenkopf division 10:17, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Telif

Selam nasıl gidiyor? Umarım iyisinizdir. Demin Abi ve Yabancı'ya da mesaj attım ve sanırım Kibele ilgilenerek ısrarla telif hakkı ihlal eden kullanıcıyı engellemiştir. Yine de Azerbaycan hanlıkları‎ maddesinde telif hakkı ihlal edilmektedir. Kısaca diylemiyorlar. Sadece bu konuda değil tartışma sayfalarında ne kadar anlatsak cidden dinlemiyorlar. İlgilenirseniz sevineceğim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 15:16, 27 Mayıs 2009 (UTC)

• Aleykümselam. Hamdolsun iyiyim, umarım siz de iyisinizdir. Şu anda zihnen çok yorgunum; diğer arkadaşlarım ilgilenecektir. İyi çalışmalar... --DsMurat^ileti 15:19, 27 Mayıs 2009 (UTC)

• takabeg, lütfen maddeler ile ilgili söyleyeceklerinizi tartışma sayfasında söyleyin, şikayet sayfasında değil. teşekkürler. --ki ^bl 16:32, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Youtube

Ve aleyküm selam Yoldaş :) İstediğin sahne bu mu bilmiyorum. Lenin'i oynayan adamı çok beğendim. Neredeyse birebir aynı. Ekledim yarım yamalak bişey ama...bi bakıver. Totenkopf division 16:38, 27 Mayıs 2009 (UTC)

O değil. O Petrograd sahnesi. Yukarıdakiyle aynı. Youtube'yı kaldırıp seninkini ekledim. Sağol. Şimdi aradığım Bakü sahnesi. Benim en sevdiğim sahnelerden. Takabeg ^ileti 16:56, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Kars

Selam. Kars denince siz aklıma geldi:) Tartışma:Kars'a göz atıp görüşünüzü belirtebilir misiniz? Ermeni göçü ile ilgili resmin taraflı olduğunu düşünen kullanıcı var da. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 17:06, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Görüşümü belirttim. Bilginize. Kolay gelsin. --Mızrak^msj 17:21, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Reds

Valla ben bu filmi hiç seyretmedim. Varlığındanda haberin yoktu; senin sayende oldu. Bakü sahnesini nasıl bulacaksın bakalım. Umarım bulursun. Kolay gelsin.Totenkopf division 17:24, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Telif

• Bütün maddeyi gözden geçiremiyorum Taka; telifli olan kısmı sen de çıkarabilirsin, ya da daha aktif bir hizmetli arkadaştan rica edersen daha uygun olur, çok ilgilenemiyorum. Ayırdığım zaman da SDD için gidiyor.  Levent İleti Katkılar   18:10, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Tamam abi. Çıkardım. Kars ve Azerbaycan Hanlıkları maddelerinde Üç geri dönüş kuralı ihlal eden kullanıcı var. Uyar mesajı gönderdim ama umursamıyor. İyi SDD çalışmaları. Takabeg ^ileti 18:42, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Reds

Tekrar selam dostum. Reds filminde Bakü sahnesini bulduysan banada izletirmisin? Bende merak ettim o sahneyi. Ayrıca Azeri kullanıcı Eminn95 sana kafayı takmış anlaşılan. (Kendi kullanıcı adı içeriğinde bile seni blok etmesi gerektiğini yazmış) :) Totenkopf division 18:21, 27 Mayıs 2009 (UTC)

• Hangi kullanıcı?  Levent İleti Katkılar   18:44, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Bu kullanıcı. Takabeg ^ileti 18:48, 27 Mayıs 2009 (UTC)

• Kibele konuaya müdahil olmuş ve uyarmış, bana yapacak birşey kalmamış. Bu durumda tekrar şikayetin olursa kibeleye bildirmende yarar var. Sevgiler.  Levent İleti Katkılar   18:52, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Niye

Merhaba bu tsk şablonundaki tsk forsu nu çıkarıyorsunuz.bilgi alabilirmiyim hem türk bayrağı hem cumhurbaşkanlığı forsu buraya uymuyor.çünlü ikisindede türk bayrağı var lütfen tsk forsunu neden koymadığınızı açıklarmısınız iyi çalışmalar.--Uğur58 19:18, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Daha önce de açıklamıştık. TSK forosu Vikipedinin Adil kullanım kurallarına göre şablonlarda kullanılmıyor. Takabeg ^ileti 19:32, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Yunan kent adları hakkında.

Biz Türkçe'de Yunan kent adlarını Türkçe'de nasıl geçiyorsa öyle kullanıyoruz. Örneğin Atina, Selanik, Gümülcine, İskeçe gibi. Yunanca Athina, Thassaloniki, Xanthi ya da Komotini diye değil. Hele Girit ve Kiklad Adalarının İngilizcesi olan Crete'i ve Cyclades Türkçe'de ise hiç kullanmıyoruz. Ama Yunan kentlerinin adlarını Türkçe adlarının yanına orijinal hali ile parantez içinde yazabilirsiniz.

Madde başlıklari tabi için Türkçe'de en yaygın olan kullanılır. Fakat diğer alternatifler de madde içinde kullanılabilir. Takabeg ^ileti 19:27, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Kars

Kars Ermeni kenti Gümrü (Ermenice:Gyumri, Sovet dönemindeki adı:Kirovakan) ile kardeş kent değil. Kaldırılması gerek. Hiç bir yerde resmi kanıt yok.

Kars Ermeni kenti Gümrü (Ermenice:Gyumri, Sovet dönemindeki adı:Kirovakan) ile kardeş kent değil. Kaldırılması gerek. Ermenilere bile bu durumu yazarak sordum böyle bir şey söz kunusu bile değilmiş. Bu kunyala ilgili internet sayfalarına baktım, Gümrü kentinin resmi sayfaları dahi, kardeş kent olduğuna da dahir resmi bir kanıt yok. Ayrıca bir Türk kentini yabancı bir kentle kardeş şehir olması için İçişleri Bakanlığın izni ve onayı gerekiyor, ki İçişleri Bakanlığı böyle bir onay bile vermemiş.

Kars Vikipedi sayfasındaki bu konudaki internet bağlantısı ve makale büyük bir olasılıkla yanlış ya da büyük bir olasılıkla proje olarak düşünülmüş olmalı.

Ermenilere sordum Kars ile Gümrü kardeş kent değil.

Ermenilere şahsen sordum Kars ile Gümrü kardeş kent değil. Bana böyle bir şeyin söz konusu olmadığını yazdılar.

Ayrıca belirtmek isterim ki kardeş kent olmak için İçişleri Bakanlığı'nın izin alıp onayı gerekiyor. Ankara ve İstanbul kardeş kent sayısında rekor kırıyor, ama hepsi o prosedürden sonra (yani onaydan) sonra ekleniliyor. Öyle onaysız olmuyor.

1974'te Kıbrıs'ta askerî ihtilâl

Selam M.S. 1974'te Kıbrıs'ta askerî ihtilâl güzel. Eline sağlık. Ancak bu bir darbe değil miydi ? Takabeg ^ileti 20:40, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Bir saniye hocam, tartışmaya yazıyorum. :) --Muratsahin^mesaj 20:42, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Reds

• Teşekküre değecek bir şey yok Takabeg, klasiklerden sayılacak güzel bir film. Elinize sağlık. Kolay gelsin.  Levent İleti Katkılar   04:30, 28 Mayıs 2009 (UTC)

Laçın

• Merhaba, bilgi kutusunu hadi biz anlıyoruz ama her kullanıcıya hitap etmeli...Çift bilgiler bir çok kullanıcının kafasını karıştıracaktır. Maddeyi de okudum, tarihi yerler kimin, ekonomi/nüfus neye/nereye göre düzenlenmiş, izaha muhtaç duruyor...Üstünde çok çalışılması gereken bir madde, bu haliyle bilgi vermekten çok olan bilgiyi de yıpratıcı bir hali var...İyi çalışmalar...Vikipedist 11:40, 28 Mayıs 2009 (UTC)

Değerlendirmeniz için teşekkür ederim. Aslında eksik bir madde. Sırf "Onlar işgal ettiler" vurgusuyla yazılan maddeye benziyor. Görüşmek üzere. Hoşça kalın. Takabeg ^ileti 11:46, 28 Mayıs 2009 (UTC)

Rica ederim...Kolay gelsin...Vikipedist 11:50, 28 Mayıs 2009 (UTC)

Örnek

Selam. Tartışma:Laçın sayfasına Güzelyurt örneği (ansiklopedik olmayan örnek) eklendi. Artık anlayacak mıdır bilmem? Sence trollüğü önlemek yeterli mi? Görüşürüz. Takabeg ^ileti 11:27, 28 Mayıs 2009 (UTC)

Uygun olmayan bir durum için uygun olmayan bir örnek gerekliydi. Eline sağlık. Bilgi kutusundaki de jure ve de facto durumların gösterilmesini hâlâ doğru buluyorum. Her iki farklı yapılanmayı da sağlıklı bir şekilde açıklıyor, Vikiçizer gibi düşünmüyorum. Okuyucuların sadece de jure ve de facto durumu bilmesi gerekiyor, bunlarda birkaç cümle okuma ile anlaşılabilecek kavramlar. Trollük ve anlama durumuna gelirsek, izah yeterli ve umarım durumu anlayacaklardır. Görüşmek üzere..--Muratsahin^mesaj 13:22, 28 Mayıs 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. İlgili maddeler sırf "İşgal" konusundan oluşan madde durumundan kurtarmayı düşünüyorum (ileride). İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 14:21, 28 Mayıs 2009 (UTC)

...

yani rusya federasyonu silahlı kuvvetlerinden önce rus alayı diye bişey yokmuydu mu demek istedin ? — Bu imzasız görüş Vikiufuk (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Yoktu. Takabeg ^ileti 15:04, 28 Mayıs 2009 (UTC)

Ne alayı deniyordu peki, merak ettim biliyorsan söyle öğreniyim.--Vikiufuk 15:06, 28 Mayıs 2009 (UTC)

Ben de ilk önce farkedemedim. Rus mu CIS mi diye düşünüyordum. Son haftalarda anladığım kadarıyla Sovyet. Takabeg ^ileti 15:14, 28 Mayıs 2009 (UTC)

O tarihe kadarki ordu kurumlarıyla ilgili kanunlara bakmak gerek kesin bilmek için.--Vikiufuk 15:23, 28 Mayıs 2009 (UTC)

Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri maddesine eklenen kaynağa göre Rusya Savunma Bakanlığı 7 Mayıs 1992'de kurulmuş. Diğer CIS ülkelerinkine baktım. Mesela Türkmenistan Silahlı Kuvvetleri 27 Ocak 1992. Ne olursa olsun 366. Motorize Piyade Alayı'nın alay olarak işe karıştığını gösteren kaynak yoktur. Rusya Federayonu'nun ülke olarak işe karıştığına dair belge de yok. Alayın Ermeni subay ve erlerinin Karabağ Ermeni güçleri ve Ermeni gönüllerine askerî eğitim vermiştir. Yanlış hatırlamıyorsam, askerî eğitim konusunda Black Guarden kitabında da bahsediliyor. Maddede Rus vurgusunun yapılmaması gerektiğini düşünüyorum. Görüşürüz.

O vurgunun olup olmaması benim açımdan önemli değil, ancak zaten haber kaynaklarından alınan haberlerin kullanılması vikipedide çok yaygın, neredeyse gelenek gibi, sırf bu nedenden dolayı o vurgu kalabilir. bunun gibi bilgileri ve kaynakları vikipediden silersek vikipedinin yarısından fazlası yok olur. hatırlarsan, gazete vs.lerin kaynak olamayacağını söyleyen kişilerden biriyim. bence bu tür bilgi yazımını tamamen türkçe vikipediden temizlemek gerek, kalite isteniyorsa tabi. yanlış ve bilimsellik dışı olacağına olmasın daha iyi.--Vikiufuk 15:40, 28 Mayıs 2009 (UTC)

Teşekkürler

Dostum Terence Stamp maddesi için teşekkür ederim. Düzeltmeyi yapmışsın. Allah ellerine zeval vermesin. :) Kolay gelsin. Totenkopf division 15:46, 28 Mayıs 2009 (UTC)

Aslında o iş tam olarak olmamış. Sonra farkettim, liste dandik duruyor. Reds'i buldum ama Çince altyazılı full versyon :))) CD 1 ve CD 2 CD 2'nin başlangıcı = Petrograd sahnesi. Fakat bunlar korsan olabilir. O yüzden maddeye eklemeyelim. Trailer v.s. sorunsuzdur da full versyon olamaz, değil mi? Görüşürüz. Takabeg ^ileti 14:38, 29 Mayıs 2009 (UTC)

Diyarbakir

Kültür paragrafyny bo$altim, baslik taslak ekledim. Diger illerin maddeleri valilik sitelerinden alindigi için uygun görmü$tüm, demekki degilmi$ :). Ancak egitim, ula$im ve demografi bölümü siteden alinti degil. --Ozgurcan86 03:44, 29 Mayıs 2009 (UTC)

Hangi illerin maddelerinde valilik sitelerinden kopya kullanılıyor? Öğrenebilir miyim? Takabeg ^ileti 03:51, 29 Mayıs 2009 (UTC)

engellesene şunu: 88.232.207.190‎ küfrediyo 78.186.208.22 06:02, 29 Mayıs 2009 (UTC) ben seni admin sanıyordum. neyse ben uyardım kolay gele78.186.208.22 06:09, 29 Mayıs 2009 (UTC)

Reds&Novecento

Slm Kamerad. Trailer vs full versiyon olamaz evet ama şu gönderdiğin Novecento linkleri ve Reds'in CD1 ve CD2 sini açamıyorum. Yani Play'a basıyorum lakin öylece dakikalarca bekliyorum, hiçbir hareket yok. Neyse boşver. Youtube'dan falan bakarım. İyi çalışmalar. Totenkopf division 17:46, 29 Mayıs 2009 (UTC)

Teşekkürler

Tamam bu oldu işte. Çok teşekkür ederim alakan için. Kolay gele. Totenkopf division 14:07, 30 Mayıs 2009 (UTC)

1900 (film)

Tabiiki. Ancak şimdi değilde bu gece seyredip, konu maddesinide dolduracağım. Totenkopf division 14:41, 30 Mayıs 2009 (UTC)

Barbie

Katkın için sağol. Evet Wehrmacht üniforması giymiş. Bununla ilgili maalesef bilgim yok. SS olarak bilyordum ki zaten Bütün İnterwikiler'dede SS'e bağlı olduğu yönünde bilgi var. Şaşırdım doğrusu. Demek ki kısa bir dönem için Wehrmacht subayıymış. Totenkopf division 17:26, 30 Mayıs 2009 (UTC)

Terekemeler

Hepsi bu kadar mı?Sadece mezheple ilgili yazınca taraflı olduğunu gizleyememiş oluyorsun.Sen yazınca Terekemeler ilginç insanlar oluyorlar, çünkü sadece mezheplerini yazıyorsun.Üstelik bunlar için kaynak bile göstermişsin.Kaynakların da ilginçmiş, çünkü içeriklerinde sadece mezhepler var olmalı.Ne ilginç tür kaynaklar.Yoksa başka bilgiler var da, onları sen mi görmezden geliyorsun?Terekemelerin yanına alevi kelimesini ekleyebildiysen çok cesursun.

Dil meselesinde de çok cesursun.Cesaretinin nereden geldiği artık çok açık:)Kaynakların Terekemelerin dillerinden bahsedip sonra da Terekeme diye bir şey yoktur mu yazıyor:)?Böyle bir kaynağı referans alıyorken aynı zamanda sevinçli olduğunu düşünüyorum.Kendi yazdıklarınla çelişiyorsun.Gerçek dışı şeyler yazmışsın, acaba haberin yok mu?Terekeme ağzının karapapakçadan daha kaba olduğu güya iddiasını yazmaktaki maksadın nedir anlayamıyorum ve kimse anlayamaz.Dilleri ile ilgili gerçekleri silip yerine saçma bir iddiayı eklemişsin.Terekemeler Türkiye Türkçesi konuşuyorsa ve Karapapaklar Azerice konuşuyorsa o zaman Türkiye Türkçesi Azericeden daha kaba bir dil mi oluyor???Cesaretin bu kadarı başka bir şey oluyor.Zazaca için de ayı dili diyen belgeler var, onu da yaz.Bir süre sonra Kürt olduklarını mı yazmayı düşünüyosun?Newton'a karşı Aristo belgeleri ortaya atan biri gibisin.Yazdıklarındaki hatalar ayıp mertebesinde, benimki uyarmak.

Benim ki uyarmak, çünkü şu akılsızlığa düşmüş durumdasın;Din/mezhep değişebilirdir.Dolayısı ile birilerinin eskiden yahudi ve bugün hıristiyan olduğu gibi bir bilgiye kafadan karşı çıkılamazdır.Ancak dil böyle değildir.İnsanlar dil/ağız/şive/lehçelerini ha dediklerinde yani bir kararla değiştiremezler.Sen bunu hayal edebilmişsin:)Değiştirseler bile bireysel olabilir yoksa kitlesel şekilde değiştiremezler.Dahası kitlesel şekilde değiştirseler bile yeni dil yada ağızları daha temiz ve gelişkin olanıdır.Yoksa değiştirmezler.Anlayabilmek için örnekler düşün, İngilizler afrikalıların dillerini değiştirmiştir ve tersi zaten olamazdı ve olamamıştır.Fransızlar da geri toplumların dillerini değiştirdi ve zayıf toplumlardan Fransızlar dil yada ağız almazlar.Afrikalılara öğretilen arapça da zengin olduğu için kabul görmüştür.İranlıların edebiyatları ve dilleri de Türkiye'de Türkmen olarak bilinen insanlar üzerinde baskı kurmuştur.Bunlar tesadüf mü sana göre.Bana göre aksi teknik olarak imkansızdır.Sonuç olarak Terekemelerin Azerice yada Karapapakçadan daha kaba konuştuklarını yazınca ne demiş oluyorsun?Kendine güldürmenin ince yolu:))Sana göre Terekemelerden yada Azerilerden biri zaman içinde dilde geri gitmiş!Dolaylı olarak böyle yazmış durumdasın, açıklarsan bilgilenir öğreniriz.Sana kolay gelsin ama benim aklımın altından kalkamazsın.Yani kısacası şu sorundan nasıl kaçıcaksın; İstanbul ağzına geçmekte güçlük çeken Azeri ve Azeri ağzı konuşanlardır ve zaten bu yüzden kolayca kafkasyalı olduğunu anlıyordun, unuttun mu?:))Terekemeleri neden konuşmasından tanıyamıyorsun?Şimdi bu durumda kaba ağızlı olan kim?Sayfanın adını kurucusu zaten TARTIŞMA koymuş, kullanıyoruz..--ürşenli 20:04, 31 Mayıs 2009 (UTC)