Vikipedi tartışma:Üç geri dönüş kuralı

buna türkçe bir isim bulmak lazım --Dbl2010 02:31, 30 Aralık 2005 (UTC)

1. Üç değişim
2. Üçleme
3. Üçüz
4. Üçlem
5. Üçüncül
6. Üç tur
7. Üç fark
8. Üç kayıt
9. Üç lokma
10. 1+1+1
11. Üçlü kulvar
12. Üçlü oynama
13. Üç elleme
14. Üç ve fazlası
15. Üçüncüden sonra
16. Üçüncüye dikkat
17. Üç değişime dikkat
18. Üçlendirme
19. Üç denklem
20. Üç boy
21. Üç kayıt
22. Üçten sonra

--incelemeelemani 16:25, 27 Ocak 2006 (UTC)

---

üç devir kuralı da olabilir.--spAs 13:27, 5 Mayıs 2006 (UTC)

Kural Bu Haliyle Yetersiz

Kural, bu haliyle, bir yöneticinin madde konusunda tartışmaya taraf olması halinde, yöneticiye bir miktar üstünlük veriyor.

Kullanıcı ilk değişikliği yaptıktan sonra, yönetici aynı saldırganlıkla yaklaşacak olursa her iki taraf da hatalı olmasına rağmen faturayı kullanıcıya kesmek (üstelik kitabına uygun olarak) mümkün.

Çözüm olarak da yöneticiye de kısıtlama getirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Tartışmaya yer vermeyecek netlikte durumlar olabilir: reklam, vandalizm, tahkir ve tezyif gibi. Bunun dışında, adlandırma, içeriğin niteliği vs gibi tartışmaya açık olabilecek konularda eğer yönetici de taraf olmuşsa sayfanın korunma kararı bu yönetici(ler) tarafından alınamamalı.

Yorum yapar mısınız? Teşekkürler. -Volkan 16:58, 27 Nisan 2006 (UTC)

çeviride eksiklikler

Madde, İngilizce aslına göre çok eksik tercüme edilmiş. Bir ara bakmak gerek. Metal Militia 07:34, 14 Eylül 2006 (UTC)

Çeviri

• 3 geri-dönüş kuralının İngilizce Viki'den çevirilmesi tamamlanmıştır. Metnin çevirini birebir yapmakla birlikte en:Wikipedia:administrators' noticeboard'a mesaj bırakılmasını isteyen kısımları, bizde bu tür bir sayfa olmadığı cihetle, "yöneticilere haber verilmesi/başvurulması vb." şeklinde değiştirdim. Hatan olduysa affola. Bilginize. --Zeynep^msj 16:28, 1 Kasım 2006 (UTC)

• Küçük Not: Edebiyatta, resmi yazışmalarda, makalelerde, bilimsel araştırmalarda vb. başlık, alt başlıklar, kaynakçalar, (dış bağlantılar) vb. içeriğe dahil kabul edilir. Başlık ve altbaşlıklara (ve tabi diğerlerine) yönelik geri-dönüşlerinde 3GK kuralı çerçevesinde değerlendirilmesi gereklidir. --Zeynep^msj 16:36, 1 Kasım 2006 (UTC)

  Burda Cool Cat olayını refere ediyorsun sanıyorum. Lakin Vikipedi konsepti içerisinde madde isimlendirmeyle içerik farklı konseptler. Alt başlıklar ya da maddenin bölümleri konusunda haklısın, ancak belirli standartlar üzerinden giden madde isimlendirmeleri maddenin içeriğinden bağımsız bir kavram, bir nevi ambalaj. Gerçi Cool Cat olayıyla bunun direkt olarak ilgisi de yok tabi ki, genel olarak dikkat çekmek istediğim bir nokta bu.--Vito Genovese 20:49, 1 Kasım 2006 (UTC)

  yok yok cool cat olayına kastetmedim aslında. (nasıl bir kitabın ya da makalenin başilığı o kitap/makalenin parçası (veya içeriğinin özeti veya içeriğinin bir parçası sayılıyorsa) bizdeki madde başlıkları da maddelerin içeriğinin bir parçası. sonuçta madde başlıkları (hele de ansiklopedimizde) bir nevi maddenin özeti. Bu nedenle başlığa yönelik geri-dönüşlerde 4'ü bulduğu an 3GK sınırı içinde değerlendirilmeli. Nitekim İngilizce'deki "context" veya "content" kelimeleri de bir metinle ilgili olarak kullanıldığında ana başlık, alt başlık, kaynakça vb.'yi de kapsıyor. Başlığı içeriğe dahil etmezsek başlığa yönelik 3GK uygulanamaz. Ki bence hatalı bir durum olur bu. --Zeynep^msj 12:51, 2 Kasım 2006 (UTC)

  Teorik olarak bakıldığında aynı fikirde değilim, yani madde isimlendirmesinin içerikten bağımsız olduğunu düşünüyorum. Ama ilkesel olarak bakıldığında elbette haklısın. İnatlaşma inatlaşmadır, uyumu bozar ve Vikipedi felsefesini ihlal eder niteliktedir. İşbu sebeple teknik bir ayrıntının anlaşmazlıkların konuşarak giderilmesi yönündeki yönergelerin önüne geçmemesi gerekir. O yüzden iki gün önceki olayın muhtemel bir benzerinde "Orda içerik yazıyor, ben isimlendirme için yaptım" diye sıyrılmaya çalışmak en amiyane tabirle çiğlik olacaktır. 3GK kuralının asıl amacını düşünerek bu ayrıntıyı önemsiz kabul ediyorum o yüzden. Gereksiz inatlaşmanın her türlüsü zararlıdır.--Vito Genovese 13:00, 2 Kasım 2006 (UTC)

  Yorumsuz. --Cat out 14:49, 26 Kasım 2006 (UTC)

Kuralin uygulanis sekli cok yanlis

Bu kural Yönetici duyuru panosundan sonra ortaya cikti. Bizde bir Yönetici duyuru panosu yoktu, artik var: Vikipedi:Yönetici duyuru panosu/3GK --Cat out 14:45, 26 Kasım 2006 (UTC)

tartişma

bu siteyi tesadüfen buldum,çok geniş bir alan konuyu kavramam çok zaman alacaktır,çokda tembelim birokadarda bilgi ve tartıişmaya meraklıyım,zamana ihtiyacım var,etnik kültürel ve ideolojik konular ilgimi çeker,uyeler arasından benimle her konuda tartışmak veya fikir alışverışi yapmak isteyen olursa ben hazırım,örneğin İSTANBUL değilde orjinal adını kullanalım CONSTANTİNOPOLİCE diyorum,inatlaşmak içn değil egzersiz amacı ile belkide doğru yapmış oluruz antik uygarlığın son temsilcisine,selamlar metune@gmail.com