Kullanıcı mesaj:Victor Trevor

Arşiv

2020'ler 2020 2021

Resul Doğan

Merhaba hocam, silmeye aday gösterdiğiniz Resul Doğan sayfası için ulaşıyorum sizlere. Reklam olarak nitelendirmişsiniz fakat arkadaşın bir çok projesi var ve onlarca siyasetçi, bakan, sosyal medya ünlüsüyle projeler gerçekleştirmiş ve oldukça tanınan birisi. Hatta geçtiğimiz günlerde bir videoda Türkiye'nin en büyük teknoloji şirketi sahibi Hakkı Alkan'ın Resul ile röpörtaj yaptığı videoya denk geldim. Bu arkadaş hakkında sayfa açma fikri buradan aklıma geldi. Videoya buradan ulaşabilirsiniz: [[1]] (dakika 19:10) Yani kayda değer birisi olmasa bu kadar bakanlar ve böyle isimler bu kişiyi ciddiye almaz sanırsam. --176.234.11.230 13.53, 2 Ekim 2021 (UTC)

Merhaba. Şu ve şu sayfalarda kayda değerliğin popülerlik ile ilgili olmadığı açıklanmaktadır. Maddelerde bağımsız ve güvenilir kaynaklar yer almalıdır. Doğrulanabilirlik bağlamında, ilgili maddeye eklenen Instagram ve YouTube linkleri gibi kaynaklar olmak üzere, şahsen yayımlanmış kaynaklar genellikle kabul edilmemektedir ve atıfta bulunulması önerilmemektedir. Kişilere özgü kayda değerlik kriterlerine şuradan, genel kayda değerlik kriterlerine ise şuradan ulaşabilirsiniz: Oluşturduğunuz maddelerin bu kriterleri karşıladığından emin olun. Bununla birlikte tarafsız bakış açısı gibi temel politikalar da takip edilmelidir.

Eklemiş olduğunuz maddenin genel olarak tanıtım türünde yazılmasından ötürü HS gerekçesini "Reklam" olarak belirlemiştim ancak içeriği tekrar okuduğumda, ilk okuduğum ve gözüme yansıyan kısımların ("öğrencilere ve siyasetçilere genç yaşta başarılı olduğu girişimlerinden bahsetmiştir" gibi) tarafsız olmadığını düşünmeye başladığım için gerekçeyi düzelttim. İyi çalışmalar. --Victor Trevor (mesaj) 14.09, 2 Ekim 2021 (UTC)

Tekrardan selamlar hocam. Tarafsızlık ilkesinden bahsetmişsiniz fakat, yazdığınız şeylere bakılırsa şahsen ben sizin tarafsız olduğunuzu düşünmüyorum. 'başarılı' kelimesine yaptığınız baskılamada bahsettiğiniz yeri kendi şahsımın düşncesine göre 'başarılı' olarak yazmadığımı. Sayfasını açtığım kişinin kendi alanında kendi başarısını kanıtlamasından ötürü yazdım. İnsanların başarılı veya başarısız olduklarına sizin karar vermeniz gerektiğini düşünmüyorum. Kişi Hakkı Alkan'ın videosunda Alkan'ın da belirttiği gibi kendi alanında kendisini kanıtlamış ve kendi alanında başarıya ulaşmış birisidir. Başarmak size göre nedir? Başarıyı siz karar verecekseniz wikipediada bir şeyler yazmak için uğraşmayalım biz. Saygılar. ~~~~ 176.234.11.230 14.20, 2 Ekim 2021 (UTC)

VT Bot?

Merhaba,

Sanki Listeriabot'e karşı https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=T%C3%BCrkiye%27deki_k%C3%B6m%C3%BCr_yak%C4%B1tl%C4%B1_enerji_santralleri_listesi&type=revision&diff=26251587&oldid=26239635 ?

Anlamadım. VT Bot ne amaca var acaba?

Saygılar

Chidgk1 (mesaj) 14.28, 9 Ekim 2021 (UTC)

Merhaba, @Chidgk1. Bu düzenleme şu ve şu sayfayla ilişkilidir. --Victor Trevor (mesaj) 15.23, 9 Ekim 2021 (UTC)

Bilgisi için tşk - yani neden Listeriabot'le savaşliyor biliyormusunuz acaba? Chidgk1 (mesaj) 07.56, 10 Ekim 2021 (UTC)

Botlar, ayarlı oldukları şekilde sayfaları düzenler. Listeriabot ile VT Bot arasında kaynak düzenlemeleri açısından farklılıklar var. --Victor Trevor (mesaj) 13.37, 11 Ekim 2021 (UTC)

Davet

Japonya Vikiprojesine Davetlisiniz

Merhaba, iyi çalışmalar, iyi vikiler. Japonya ile ilişkili tarih, politika, bilim, coğrafya, ekonomi, askeriye, hukuk, eğitim, felsefe, kişi, toplum vb. gibi konularda maddeler açmayı ve var olan maddeleri düzenleyerek kaliteli hale getirmeyi amaçlayan Japonya Vikiprojesine davetlisiniz. Projeye katkıda bulunmak isterseniz katılımcılar listesine isminizi ekleyebilir ve çalışma sayfasında yapmayı düşündüğünüz katkıları yazarak benzer ilgi alanına sahip kişilerle birlikte hareket edebilirsiniz. Proje hakkında daha fazla bilgi ve tartışma için TIKLAYINIZ.

--Huunta ^▪ ileti 20.43, 15 Ekim 2021 (UTC)

Hızlı silinmeye aday konusu

Merhaba, Tuğkan Gönültaş maddesini hızlı silinmeye aday olarak göstermişsiniz. Maddede gerekli kaynaklar ve uslublu anlatım var. Bence artık böyle bir madde olmalı. Aynı Ahmet Sonuç gibi bu maddenin silinmeye aday olmasını artık nedenli görmüyorum. Oraya daha önceden silinen madde demşsiniz. Artık silinmesine gerek yok. Eğer başka sebep var ise lütfen belirtiniz. TheRPacK (mesaj) 13.56, 19 Ekim 2021 (UTC) Güncelleme: Yani artık daha önceden silindiği zamanki sebebler yok. Madde artık bulunabilir. TheRPacK (mesaj) 13.57, 19 Ekim 2021 (UTC)

Merhaba, @TheRPacK. Öncelikle iyi çalışmalar. Aynı madde hakkında geçmiş zamanda açıklayıcı bir yanıt verdiğimi düşünüyorum. 27 Temmuz 2021'deki yanıtınıza müteakiben bir cevap vermediğim görülmektedir: birincil ("şahsen yayımlanan") kaynaklar hakkında bilgi almak için şu sayfayı inceleyebilirsiniz. Düzenli olarak oluşturulan bu maddenin son silinmesi 9 gün önce gerçekleşmiştir. Kişinin basında daha fazla yer edinmesini beklemeli ve ondan sonra kayda değerlik politikamıza uygunluğunu değerlendirmelisiniz. Kişi, şu an için kayda değer değildir. --Victor Trevor (mesaj) 14.22, 19 Ekim 2021 (UTC)

Anladım, ancak sizin dediklerinize göre Ahmet Sonuç da silinmeli o zaman. Bu maddenin benim oluşturduğum maddeden bir farkı yok. İkiside internet ünlüsü ikiside o kişilerin hayatını anlatıyor ve onlar hakkında bilgi veriyor. Ahmet Sonuç da o zaman kayda değer değildir. Benim isteğim ya ikisininde kalması ya da ikisininde silinmesi. TheRPacK (mesaj) 14.25, 19 Ekim 2021 (UTC)

@TheRPacK: Bu gerekçe uygun değildir. Lütfen kayda değerlik politikamızı inceleyin ve kişinin basında -daha fazla- yer edinmesini bekleyin. --Victor Trevor (mesaj) 14.47, 19 Ekim 2021 (UTC)

Anladım. O zaman Ahmet Sonuç maddesi hakkında ne düşünüyorsunuz? TheRPacK (mesaj) 15.17, 19 Ekim 2021 (UTC)

Bu konuda cevap vermemeniz beni Ahmet Sonuç'un bir fanı olduğunuzu ya da Tuğkan Gönültaş'ı sevmediğinizi düşündürdü. Çünkü Ahmet Sonuç'ta kayda değerlik politikasına uymuyor. Eğer hatalı isem lütfen düzeltin. Çünkü bu çıkar çatışmasına girer. Şahsen ben Ahmet Sonuç'u sevmediğimden değil, eğer Tuğkan Gönültaş kayda değerlik politikasına uymuyor ise Ahemt Sonuç da uymaz, burada Ahmet Sonuç maddesinin silinmesi lazım. Eğer silinmemesi gerekiyorsa Tuğkan Gönültaş'ta silinmemeli o zaman. TheRPacK (mesaj) 15.36, 20 Ekim 2021 (UTC)

@TheRPacK, maddeler birbirinden bağımsız olarak değerlendirilmelidir. Ayrıca, Jahrein kayda değer bir madde, Tuğkan Gönültaş değil. Kadıköylü Mesaj 15.47, 20 Ekim 2021 (UTC)

@Kadıköylü Bana neden Tuğkan Gönültaş'ın kayda değer bir madde olmadığını, ancak Ahmet Sonuç'un kayda değer bir madde olduğunu açıklarmısınız? TheRPacK (mesaj) 15.53, 20 Ekim 2021 (UTC)

@TheRPacK, Victor'un size gönderdiği politikaları okursanız anlayacaksınız. Okuyup anlayabileceğiniz şeyleri burada tekrar tekrar yazarak özveride bulunmayacağım, kusura bakmayın. Kadıköylü Mesaj 16.03, 20 Ekim 2021 (UTC)

Tekrardan merhaba, TheRPacK. Öncelikle gecikme için özür dilerim: Tarayıcımda açılmış sekmeler inanılmaz fazla olduğu için yanıtımı kaydetmemiş veya o an ilgilenmem gereken farklı bir şey çıktığı için cevap verememiş bulunmaktayım. Bu yanıtımda genel bir cevap vermeyi umuyorum. Yanıtları ve ilgisi için Kadıköylü'ye teşekkür ederim.

Ahmet Sonuç maddesi, pek çok bağımsız ve güvenilir kaynak bulunan; tartışmalarda yer almış ve KM adaylığı başarısız geçmiş bir kişinin maddesi olarak Vikipedi'de yer almaktadır. Doğrulanabilirlik açısından sorun yok. Genel kayda değerlik ve birinci, ikinci ve dördüncü kriterler başta olmak üzere kişilere özel kayda değerlik standartlarımızı karşıladığı görülmektedir. Bununla birlikte, daha önce de dile getirdiğim üzere, bir maddenin kayda değerliği eşsizdir ve sadece farklı bir maddenin varlığı öne sürülerek maddelerin kalması ya da silinmesi gerektiği yönündeki ifadeler uygun değildir. Elraenn adlı Twitch yayıncısının Türkiyede ileri gelen yayıncılar olduğu konusunda yüksek istatistiklerin bulunduğu kuşkusuz bir gerçektir ancak kayda değerlik, popülerlik ile ilişkili değildir. Lütfen içeriye odaklanın ve referans gösterilen bağlantıları inceleyin. İyi çalışmalar. --Victor Trevor (mesaj) 16.19, 20 Ekim 2021 (UTC)

@Victor Trevor Yanıtınız için teşekkür ederim, beni bilgilendirdiniz. Bende gerçekten emek vererek bu maddeyi yazmıştım o yüzden emeğim boşa gitmesin diye bu kadar arkasına düştüm. Tekraren teşekkür ederim, iyi günler. TheRPacK (mesaj) 21.07, 20 Ekim 2021 (UTC)

Erkanbirgul adlı kullanıcıdan soru (14.48, 23 Ekim 2021)

PROFİL FOTOĞRAFI NASIL EKLENİR --Erkanbirgul (mesaj) 14.48, 23 Ekim 2021 (UTC)

Merhaba, @Erkanbirgul. Resim yüklemek için şuraya, yüklenen resmi bir metinde ya da kullanıcı sayfanızda kullanmak için şuraya göz atabilirsiniz. Bunların aksine sıklıkla sosyal medya platformlarında yer alan "profil fotoğrafı" özelliği Vikipedi'de bulunmamaktadır. --Victor Trevor (mesaj) 18.17, 25 Ekim 2021 (UTC)

Vito :(

Keşke molasını sonlandırıp eskisi gibi aktif olsa... Kadıköylü Mesaj 16.28, 25 Ekim 2021 (UTC)

Kadıköylü: Umarım. Vikipedi'deki varlığı oldukça motive edici. Pırıltısını tekrar görmek dileğiyle! --Victor Trevor (mesaj) 18.13, 25 Ekim 2021 (UTC)

Pquenn maddesi hakkında

Selamlar Victor Trevor,

Siyasi bir kişilik ile yapılan röportaj da röportajı yapan kayda değer bir kişi olabilir mi? Bu röportajı basına sevk eden basın yayınlarının siyasi kişiliğin görüşüne bağlı kaynaklar tarafından yayınlanmış olması bu platformda bağımsızlık ilkesini(Kayda değerlik kriterleri: Çoklu kaynaklar entelektüel açıdan bağımsız olmalıdır) bozmaz mı? Aynı zamanda Pqueen maddesinde kaynak gösterilmeden bilgiler eklenmiş. Bu bilgiler Vikipedia'nın VP:D politikasına uymamaktadır. Bu şekilde eklenen bilgilerin onaylanmasının sebebini merak ediyorum. Vikipedia'da okunan bilgilerin doğrulanabilir olması tarafındayım. Sağlıcakla kalın. Askorozlu ^Mesaj 07.51, 26 Ekim 2021 (UTC)