Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Abecesel 2

Abecesel

Oy verin! (0/0/0) Oylama bitiş tarihi 13:16, 2 Eylül 2021 (UTC)

Abecesel (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) –

Merhaba.

Bir başvuruyla burada bulunuyorum. Olabildiğince farklı ad alanında çalışma yaklaşımındayım. Yanlışlıkları özeleştiri de getirerek doğrultmaya özen gösterdim. Derlenmiş işlem gruplarıyla kullanıcı günlüğümü sürdürüyorum, oturum açmayla bir başlayan temelleşmişlere ek olarak. Bunlar bu kullanıcı grubuyla ilişkili ilerlemektedir.

Ek fonksiyonları kullanma gerekliliği görmekteyim. Ağırlıkta birleştirme, taşıma ve temizlemeye yönelik işlemler yapıyorum. Kullanıcı sayacı profil doğrultusuyla ilgili görüşler şekillendirecektir. Buradaki akışı gözlemlememle birlikte yoğunluğum çalışma üzerinedir. Farklı araçları kullanımım buraya kazanım olarak dönecektir. Edinimlerim bu kullanıcı grubunun bileşenlerini kapsamaktadır.

Bu; aday gösterilmemle kabul ettiğim, başlıca katılım yönüyle zayıf kalan başvuru dışında ilk. Oradaki başvuru metninin + cevaplamaların okunmasını isterim.

Böylelikle bu başvuruyu topluluğun oylamasına sunuyorum. abc 13.16, 19 Ağustos 2021 (UTC)

---

Lütfen olumlu/olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.

---

Olumlu

1. Abecesel politikalara ve işleyişe hakim, tecrübeli, soğukkanlı, yeni kullanıcılara yol gösterme konusunda başarılı. Katkı profiline bakıldığında hizmetlilik yetkileriyle örtüşen konularda oldukça emek verdiğini görerek bu göreve uygun olduğunu değerlendiriyor ve destekliyorum. --LostMyMind (mesaj) 13.32, 19 Ağustos 2021 (UTC)
2. Kullanıcı Vikipedi'nin politikaları ve yönergelerine hakim. Kullanıcının hizmetli olmasında bir engel görmüyorum. Adaylığı destekliyorum ve şimdiden hayırlı olmasını temenni ediyorum. Ornek11222^mesaj 18.48, 19 Ağustos 2021 (UTC)
3. LostMyMind ve Ornek11222'e katılıyor, yeterli deneyime sahip olduğunu düşünüyorum. Kendisine ve topluluğa hayırlı olmasını dilerim. Sevgiler. --Assyrtiko (mesaj) 19.34, 19 Ağustos 2021 (UTC)
4. Kısa keseceğim, Abecesel'in politikaların işleyişine dair hâkimiyeti konusunda güvenim tam. Hizmetlilik görevini başarıyla yerine getirebileceğini düşünüyorum. Ayrıca yaşanan son olaylar ışığında kişilerin bir konu hakkındaki düşünceleri veya nötralliklerinin yargı aleti olarak kullanılmasını da doğru bulmuyorum. — 07 ● 💬 19.44, 19 Ağustos 2021 (UTC)
5. Abecesel'in Vikipedi politikalarına yeterince hakim olduğunu düşünüyorum, zaten devriyelik görevini de gerektiği şekilde yerine getiriyor. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 19.51, 19 Ağustos 2021 (UTC)
6. Politikalara hakimiyeti ortada. Engelleme, koruma, taşıma ve silme konusunda herhangi bir sorun yaşayacağını sanmıyorum. Başarılar diliyorum.--Can^{Qui es-tu?} 20.04, 19 Ağustos 2021 (UTC)
7. Hem iletişim hem de katkı anlamında kendini geliştiren bir kullanıcı. Devriye olduğu andan itibaren görevini azimli bir şekilde yerine getirdiğini düşünüyorum. Alt kısımda justinianus tarafından belirtilen bazı çekinceler bende de bulunuyor olsa da hizmetli olması halinde başarılı olacağına inanıyorum. Kyzagan ^(ileti‽) 20.02, 21 Ağustos 2021 (UTC)

Olumsuz

1. Kullanıcının hararetli tartışmalarda nasıl bir yol izleyeceğini bilemiyoruz çünkü ben kendisinin bu tip tartışmalarda hiç görüş bildirdiğini görmedim. Katkıları ve devriyelik işlemleri süper ona bir diyeceğim yok. Biraz daha deneyim kazanması gerektiğini düşünüyorum.--Kadıköylü^mesaj 13.28, 19 Ağustos 2021 (UTC)

   @Kadıköylü, kullanıcının görüş bildirmemesi onun deneyimsiz ve hizmetli olamayacağı anlamına gelmez. Hizmetli olup olmaması hizmetlilik kriterlerine göre değerlendirilmelidir. Ornek11222^mesaj 18.39, 19 Ağustos 2021 (UTC)

   @Ornek11222, Tartışmalarda nasıl bir yol izleyeceğini bilmediğim bir kullanıcıya hizmetlilik yetkisi verilmesini destekleyemem doğal olarak. Çok önemli bir husus olan tartışmalarda tecrübesinin olmadığı aşikar. Bilginize, iyi çalışmalar. Kadıköylü^mesaj 19.23, 19 Ağustos 2021 (UTC)

2. Abecesel sayfa taşıma, yönlendirme konularında yardımcı oluyor. Silinen katkılarına da bakılırsa bu görülebilir. Fakat özellikle hizmetlilerin elinde bulunan koruma ve engelleme işlemlerine dair bir talebini ya da görüşünü göremiyorum. Bu tip işlemlerde nasıl davranacağına dair de elimde pek bir done yok. --Uncitoyen^mesaj 19.51, 19 Ağustos 2021 (UTC)

   @Uncitoyen, kullanıcı zaten engellemelerle ilgili görüş belirtmiş. Ornek11222^mesaj 20.00, 19 Ağustos 2021 (UTC)

   Oradaki cevabını zaten görmüştüm. Benim dediğim, mevcut bir engel talebi var mıdır ya da bir mevcut engelle ya da engel talebi ile alakalı bir görüş belirtmiş midir? Bunu katkı geçmişinde görmediğim için soruyorum. --Uncitoyen^mesaj 20.04, 19 Ağustos 2021 (UTC)

3. İlk başvurusunda aldığı yorumlar karşısında göstermesi gereken gelişimi gösterdiği hususunda hem şu anki katkı profili hem de ilk başvurusuyla aradaki zaman dilimi açısından elimde olumlu oy kullanmaya yöneltecek somut veriler bulunmuyor. İlk başvurusunun ardından yaptığı bu ikinci başvuruda daha ikna edici bir açıklama ve somut veriler sunulmasını beklerdim. Ayrıca altı aylık bir zaman zarfının bahsettiğim gelişim ve değişimi göstermeye yeteceğine ilişkin şüphelerim var ve böyle bir durumda çekimser kalmaktansa mevcut durumun korunmasından yanayım. --justinianus | mesaj 08.57, 20 Ağustos 2021 (UTC)

Yorum

• Merhaba Kadıköylü. Başvuru metninde değindiğim akışı gözlemlememle birlikte yoğunluğum çalışma üzerine yaklaşımıyla ilerliyorum, bu da bir yoldur. Örneğin, köy çeşmesindeki başlıkları okumadan arşivleme çalışmasını yürütemem. Tecrübe kriterinin ölçümü tek başına katılım değildir. Tartışma içinde katılımla izleyeceğim yola; şikâyet öncesi, sırası ve sonrası iyi bir örnektir. Bunlar bir yana katıldığım tartışma örneklerine herkese açık günlüklerden ulaşılabilir. abc 18.58, 21 Ağustos 2021 (UTC)

  Ne anlatmaya çalıştığınızı anlayamadım bu cümlelerinizden, sevgili @Abecesel. Kadıköylü^mesaj 20.08, 21 Ağustos 2021 (UTC)

• Merhaba Uncitoyen. Koruma ve engelleme politikalarını uygulamalara yönelik örnekleriyle birlikte inceledim. O sıralarda arşivleme işlemlerini de yapıyordum. Süregelen şekilde bu yöndeki uygulamaları gözlemledim ancak doğrudan karşılaştığım az sayıdaki aykırılığa (örn: Özel:Fark/25324651/Özel:Fark/25325411) bağlı olarak böyle bir yorumunu aldım. Oturum açmayla bir başlayan temelleşmişlerden kovalamaca geri kaldı ancak zayıf kalmadığımı belirtmek isterim. abc 19.24, 21 Ağustos 2021 (UTC)

• Merhaba Justinianus. Bu mesajı yazmakta kararsız kaldım. Ancak somut verilerin bulunmuyor oluşunu anlayamadım. Önceliğin doğruluğa ve özene ayrıldığı yaklaşımıyla öyleki sürat destekli ilerlemeyi de seçmeyerek iş birliği projelerine katılmıyorum. Bu bir yana önceki başvuru sonrasında oluşturduğum maddelerin listesi de ortada. Ek olarak, herkese açık günlüklerden bir örnek getirmek isterim: taşıma işleminde öyleki diğer kullanımlardaki uyumu yakalamak için ek getirmek gözetildi. Bu sıralardaki işlem yoğunluğuna ve süratin özen ile doğruluğa araç olarak kullanılışına dikkat çekmek isterim. Örnek arayışıyla geçmişe dönerek binlerce işlem içinde boğulmam mı gerekiyor? Kullanıcı araçlarını kullanımım genişledi, revizyon inceleme aracı dışında geri al ve geri döndür işlemleri de herkese açık günlüklerde. Bunlar çok daha kısa sürede çözümlenebilir ki 6 ay kuşkuya yer verilmeyecek bir süredir. Çalışmalarımın görmezden gelinişi üzerine yazmak istedim. abc 18.19, 21 Ağustos 2021 (UTC)

  Şu hususu düzeltmekte fayda görüyorum Abecesel, ben çalışmalarınızı görmezden geliyor değilim. Yalnızca hizmetlilik için gerekli gördüğüm ama burada göremediğim hususları paylaşıyorum. İBP'lere katılmamanız bir tercih meselesidir, buna bir şey söyleyemem ama sürat destekli ilerlememek için bunu yapmak bence sürat-doğru değişiklik arasındaki bağlantının doğru olmayan bir şekilde kurulmaya çalışıldığını gösterir. Eğer gerçekten doğru ve özenli değişiklikler yapmak istiyorsanız da İBP'lere katılabilirsiniz, ama önceden örneğin on madde açabildiğiniz zaman zarfında beş madde açarsınız. Böylece aynı zaman diliminde eskiye nazaran daha az ama daha özenli ve doğru maddeler oluşturmuş olursunuz. Katkılarınıza bakarsak ilk başvurunuzda aldığınız yorumlar doğrultusunda bazı adımlar attığınızı görüyorum ve bunu takdir ediyorum ama bu politikalara aykırı değişiklikleriniz olduğunu da gizlemiyor. Burada bir işlemi devriyelerin vandalizmi geri almak için kullanması gereken geri döndür butonu ile geri aldığınızı ve şikayet sayfasında hakkınızda açılan şikayette savunduğunuzu görüyorum. Bu ve bu yorumlar hem Sürüm Kontrolü politikasıyla ilgili eksik teorik bilgiyi hem de uygulamada sürate hâlen değer verildiğine ilişkin satır arası mesaj içeriyor. Sürüm Kontrolü bu hususta açık; devriyelerin kullanabildiği "geri döndür" düğmesini yalnızca vandalizm var ise kullanabilirsiniz. Bunun usulsüz kullanımından dolayı devriyelik yetkisi alınan kullanıcılar da oldu (bkz. Maurice Flesier). Elbette ilgili şikayette karşı tarafın (Kadıköylü) da hataları olduğunu da inkar etmiyorum ama ortada bariz bir usulsüz kullanım mevcut ve bunun sağlamış olduğu pratiklik ve hız nedeniyle savunulduğunu görüyorum. Bu nedenle Seksen iki yüz kırk beş'in ilk adaylığınıza yapmış olduğu yorumdaki hususların (özellikle de "...Kullanıcının farklı bağlamlarda sürati doğruluğa ve özene tercih ettiğini üzülerek gözlemledim..." kısmının) halen mevcut olduğunu da görmek mümkün. Bu da önceliği süratten ziyade doğruluğa ve özene verdiğinize dair beyanlarınızla çelişiyor. Bu hadiselerin bir hafta önce yaşanmış olması da ilk başvurunuzdan bugüne gelen süreçte geçen altı ayın, iddianızın aksine kuşkuya yer verilebilecek bir süre olduğunu düşündürtüyor. Zira ben ilk başvurudan bu yana birtakım dersler çıkardığınızı kesinlikle inkar etmiyorum ama halen eksik hususlar da olduğunu düşünüyor ve bunları tekrarlıyorum. Adaylığınızda başarılar. --justinianus | mesaj 19.49, 21 Ağustos 2021 (UTC)

  Kesinlikle bu yorumuna katılmıyorum Justinianus. Görmek istediğin gibi görüyorsun. Buton kullanımını şikâyeti kapatan Dr. Coal'un belirttiği genişlikte kullanıyorum. Göz atmamışsın görünüşe göre. İş birliği projesi kısmının önünde sürat destekli ilerlemeyi de seçmeyerek yazıyor ki bu nedenle katılmadığımı belirtmiyorum. Uzun açıklamanın sadece yıkıcı amaçla yapıldığı çok açık. abc 20.06, 21 Ağustos 2021 (UTC)

  Gözlemlediklerim üzerine kısa bir yorum yapmak istiyorum @Abecesel. Özellikle projede katkı veren kişi sayısının az olduğu bu zamanlarda kimsenin sadece karalama amacıyla birisinin başvurusunu sabote etmeye çalışacağını düşünmüyorum. Hizmetlilik başvurusu yaptığınız andan itibaren her türlü eleştiri için hazırlıklı olmanız gerekiyor. Yorumlara katılmayabilirsiniz ama "yıkıcı" gibi sözlerle, art niyet amacıyla yapıldıklarını dile getirmemelisiniz. Kyzagan ^(ileti‽) 20.16, 21 Ağustos 2021 (UTC)

  Belirttiğin yaklaşımla yazmadım Kyzagan. Düşüncene katılıyorum. abc 20.21, 21 Ağustos 2021 (UTC)

Sorular

Abecesel 2, hizmetli olarak görev alarak Vikipedi'ye katkıda bulunmak istediğin için teşekkürler. Görüş bildirecek kullanıcılara kılavuzluk etmesi için aşağıdaki sorulara yanıt vermeni rica ediyoruz.

1. Hizmetlilik görevlerinden hangilerine daha yoğun, hangilerine ise daha sınırlı katkıda bulunabileceğini öngörüyorsun? Şu anda yaptığın katkılarla hizmetlilik görevleri arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?

2. Bugüne kadar yaptığın katkılar arasında en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?

3. Bugüne kadar başka kullanıcılarla etkileşiminde herhangi bir sorun yaşadın mı ve bununla ilgili bir özeleştirin var mı? Yaşadığın sorunlar seni nasıl etkiledi? Gelecekteki benzer durumlarda nasıl hareket edersin?

4. Trollük ve süresiz engelleme konularında ne düşünüyorsun? Trollüğü nasıl belirlersin? Trollük veya politikalarda değinilmiş başka bir ağır ihlal durumunda süresiz engelleme verir misin, yoksa inisiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?

C: Vikipedi:Hizmetlilik_başvurusu/Abecesel#Sorular

5. Bir soru da ben sormak istiyorum. Önceki başvurunuz sıfıra karşı beş oyla başarısız olarak sonuçlanmıştı. Oradan çıkardığınız sonuçlar nelerdi, düzeltmek için neler yaptınız ve şu anda uygun bir aday olduğunuzu düşünüyor musunuz? Neden? --justinianus | mesaj 13.48, 19 Ağustos 2021 (UTC)

C: Çevresinde doğrudan çıkarımlarda bulunabileceğim iki görüşü, başvuru metninde değindiğim yanlışlıkları özeleştiri de getirerek doğrultma bağlantısıyla ele aldım.

Önceliğin doğruluğa ve özene ayrıldığı, süratin bunlarla içiçe değil ancak uygulamadaki bir araç olabileceği + kullanıcı grubu araçlarının ancak tanımlandığı işlev çevresinde kullanılabileceği yaklaşımları üzerindeyim.

Başvuruda bulunduğum kullanıcı grubuyla ilişkili sürdürdüğüm çalışmalar, metinlerde ve cevaplarda gösterdiğim tutumlar ve görüşler dışında farkındalıkla üzerimde yaptığım değerlendirmeyle bu başvuruda bulundum. abc 18.24, 19 Ağustos 2021 (UTC)