Vikiproje:Spor/Tartışmalar

Vikiproje:Spor
Yapılacaklar Madde istekleri Düzenlenecek maddeler
Değerlendirme
Yazım rehberi
Tartışmalar Arşiv 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Kaynak deposu
İş birliği (Arşiv)
Katılımcılar

Değişen kulüp adları

Son dönemlerde yoğun bir şekilde "falanca belediyespor" adına sahip kulüplerin adlarının ve logolarının değiştirildiğine şahit olmaktayız. Benim görebildiğim kadarıyla İBB ile başlayan bu süreç; Çorum, Denizli, Niğde gibi kulüplerle devam etmekte. Burada dikkat çekici olan husus, yeni logolarda bu kulüplerin eski kuruluş yılı değil de bu son değişikliğin yaşandığı yıl yazılı. İBB popüler bir kulüp olduğundan, futbol şubesinin Başakşehir adıyla ayrıldığını ve ayrı bir kulüp olduğunu biliyoruz. Bizde de iki farklı kulüp için iki ayrı madde mevcut zaten. Ancak diğer kulüplerde de aynı durum olmasına karşın (yanlışım olabilir, hepsinde aynı durum olmayabilir) biz yalnızca madde adını değiştirmekle yetiniyoruz. Mesela Niğde'nin durumu şurada anlatılmış. Çorum ile ilgili şurada birtakım bilgiler var ve kullanılan ifadelerden yine benzer bir durum olduğunu anlıyorum ben. Bu konuda ne yapmak lazım? @Cobija, @Teacher0691, @Sayginer, @Sakhalinio.--Rapsar^Efendim? 21.14, 19 Şubat 2019 (UTC)

Spor kulüplerinin ilgili federasyonları değişiklikleri zamanında duyuruyor. Kendi sayfalarında da isminin son şeklini kullanıyor. Sorun, kulüp adını sezonluk alan firma isimleri: İstiklal Mobilya Kayserispor ya da Adatıp Sakarya Büyükşehir Belediye Basketbol gibi. Reklam nedeniyle, sanırım bu firma isimlerini Wikipedi'de kullanamıyoruz.Mehmet Ali Acar 14.55, 20 Şubat 2019 (UTC)

Bahsettiğim şey tamamen farklı.--Rapsar^Efendim? 17.57, 20 Şubat 2019 (UTC)

Konu tartışılmalı ama ilk aklıma gelen aynı sayfadan yönlendirme yaparak devam etmek ve kuruluş tarihi vb diğer çift bilgilerden bilgi kutusunda ve sayfa içinde bahsedilmeli. Böyle örnekler İngilizce Wikipedia'da çok var. Ör: Pallacanestro Olimpia Milano Selamlar, Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19.27, 21 Şubat 2019 (UTC)

Yapılaması gereken her bağımsız yapının ayrı maddesi olması. Gerçekleşen bir isim değişikliğinden öte, popüler Başakşehir örneğinde olduğu gibi, yeni bir kulüp açılmasıysa taşıma yanlış olur.--Sayginer^v-posta 20.47, 23 Şubat 2019 (UTC)

Bunu okuduğum zaman yorum yapabilecek bir bilgiye sahip değildim ama Mersin İdman Yurdunun durumunu burada deniz feneri olarak kullanabiliriz diye düşünüyorum. Verdiğin örnekten gidiyorum, TFF veritabanında Çorum Belediyesporun adı Yeni Çorumspor olarak güncellenmiş ve dolayısıyla geçmişteki kadrolar, lig mücadeleleri de Yeni Çorumspor adına kayıtlı artık. Bu durumda bu kulübe 2018 yılında kuruldu diyebilir miyiz? Kendi tuttuğum takımdan gideyim. 2018 yılında futbol branşı Samsunspor Kulübünden ayrılarak Samsunspor Futbol Kulübü AŞ adı altında müstakil bir oluşuma dönüştürüldü. Aslında hukuken yeni kurulan bir yapıyla karşı karşıyayız fakat arma aynı, renkler aynı, başkan aynı. Kağıt üzerinde 2018 yılında kurulan bir yapı olmasına karşın yeni kuruldu demek cesur bir yorum olur. Mersin İdman Yurduna geleyim. 90 küsur yıllık kulübü tamamen kapatıp İçelsporun adını İçel İdman Yurdu olarak değiştirip MİY'in armasını ve rengini bu kulübe uyarladılar. Muhtemelen 5-10 yıla kadar da Mersin İdman Yurdu adını verirler. Bahsettiğin durum burada geçerli. MİY maddesinde yaptığım güncellemede kulübün tamamen kapatıldığını yazdım ama yeni İçel İdman Yurdu maddesini açmadım çünkü öncülü İçelspor hiç profesyonel liglerde mücadele etmemiş. İleride dediğim gibi bu yeni kulüp Mersin İdman Yurdu adını alırsa da madde adını -tabii o zamana kadar profesyonel lige çıkarlar- Mersin İdman Yurdu (2019) gibi bir şey yaparız herhalde.

Bir de son yaptığım değişiklikten gideyim. Manisa BBSK'nın futbol branşı şirketleşince BBSK maddesini Manisa FK'ya taşıyıp botların yönlendirmeleri yapmalarını bekledim zira tüm bağlantılar futbol branşıyla ilgiliydi. Sonra da Manisa Büyükşehir Belediyespor adına ayrıca madde açtım, kayda değer tek branşı futbol değildi. Bir kulübün kayda değer tek branşı futbol ise zaten madde yalnız onu anlatıyordur, bu durumda taşımak bizim için yeterli ama birden çok kayda değer branşı varsa ideal çözüm Manisa için yaptığım işlem bence. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 11.49, 11 Ağustos 2019 (UTC)

Futbol maçı detayları

Hemen hemen hepimizin bildiği gibi futbol maçı maddelerinde takımların dizilimleri, oyuncu değişiklikleri, kart bilgileri gibi detayların yer aldığı br bölüm bulunuyor (2010 FIFA Dünya Kupası Finali, 2018 Türkiye Kupası Finali gibi örnekler incelenebilir). Ancak kulüp ya da lig sezonu maddelerinde, turnuva maddelerinde bu detaylara yer verilmiyor. Bu detayları bu tip maddelerde yer vermememiz için geçerli bir neden var mı? "İstanbul maddesinde iklim verilerini verelim ama falanca köy daha önemsiz, orada olmasın" gibi bir şey diyor muyuz mesela? Bu gibi detayların verilmesi, herhangi bir futbolcunun o sezon ya da o turnuvada hangi maçlarda oynadığını gözlemlemek açısından, istatistiki olarak tespiti açısından oldukça büyük önem taşıyor. Özellikle görece daha eski dönemlerde oynayan futbolcular için kaynaklarda bu veriler yer almıyor. 1920'lerde Fenerbahçe forması giyen bir futbolcunun bu verilerini, Fenerbahçe'nin o sezonunun işlendiği maddeye giderek çıkarmak mümkün olacaktır bu şekilde. Hem de bu sezon maddelerinde yer alan "kim kaç maç oynadı" minvalindeki tablo için de dayanak oluşturacaktır. Ne düşünür kullanıcılar?--Rapsar^Efendim? 00.23, 19 Temmuz 2019 (UTC)

Şu kısmın tamamını diyorsun sanırım. Türkiye için konuşuyorum, en az maç oynanan sezonlarda dahi dostluk maçlarıyla birlikte kırktan fazla maça çıkıyor takımlar. Bu kadar maçta bununla uğraşmak isteyen bir kimse var mıdır acaba? Süper Lig takımları için istatistik bolluğu mevcut ama alt liglerde takımların sahaya dizilişini tespit etmek bir sorun, kaynaklandırmak daha büyük bir sorun. Yeni Ordusporlu birisi kendi takımının dizilişini biliyor diyelim, sezon boyunca karşılaştığı yirmi takımı nasıl tespit edecek de veri girecek? Mevcut kulüp sezon maddelerinin durumu ortadayken gerçekçi bulmuyorum bunun yapılabileceğini. Şahsen yapana helal olsun derim ama kendim uğraşacağımı hiç sanmam. Kulüplerin kendi sezon maddelerinde bir nebze yine anlarım da lig sezonu maddelerinde nasıl kullanılacağını, nereye sığdırılacağını düşünemiyorum bile. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 12.08, 19 Temmuz 2019 (UTC)

Uğraşmak isteyen uğraşır isterse :) Özel ilgilendiğim bir madde olmazsa ben de uğraşmam pek açıkçası. Yanlnızca bu bilgileri kimi maddelerde verip kimilerinde vermemek için bir gerekçe göremiyorum. Bilgi aynı bilgi ve okura da oldukça büyük faydası var. Saha dizilişi olmasa da oyuncular olur. Özellikle eski dönemler için, futbolcu maddelerinin yazımında da çok büyük avantaj sağlar (kaç derbide maça çıkmış, 1910 sezonunda kaç maçta oynamış gibi). Yalnızca bir fikir, dediğim gibi ben de oturup uğraşmam özel ilgilendiğim bir madde yoksa.--Rapsar^Efendim? 17.44, 19 Temmuz 2019 (UTC)

Kulüp ve futbol takımı maddeleri

Gerek yerel Vikipedimizde gerekse de diğer Vikipedilerde spor branşlarındaki en yoğun bilgi futbol maddelerinde. Bir futbol takımının futbolcuları, sezonları, teknik direktörleri, Avrupa kupa tarihçeleri için ayrı ayrı açılan maddeleri ve yine bunların ayrıca listelendiği maddeleri göz önüne aldığımızda diğer hiçbir branş yanına yaklaşamıyor bile. Hele ki bizde. Üç büyükler hariç hiçbir takımın doğru düzgün basketbol yahut voleybol yahut hentbol sezonları için madde açılmıyor. Buna karşın artık Süper Lig'deki takımların hepsinin, alt liglerdeki ve yabancı takımların ise bir kısmının sezon maddeleri açılıyor. Antrenör, oyuncu listeleri keza. Futbolun bu kadar baskın olduğu bir ortamda "X (futbol takımı) 2019-20 sezonu", "X (futbol takımı) istatistikleri ve rekorları listesi", "X (futbol takımı) sezonları listesi" gibi parantezli madde adları fazlalık gibi geliyor bana. Doğrusu bu maddelerin diğer branş versiyonları yok bile. Dünya şampiyonu VakıfBank'ın bir tane sezon maddesi yok mesela. Maddeye sahip olanlar da üç büyüklerin şube maddeleri ki futbol maddelerinin yanında ciddi bir yekûn tutmuyorlar. Şu durumda ana kulüp maddeleri ve futbol maddeleri birleştirilip parantezli anlam ayrımları diğer branşlar için yapılırsa göz yoran bu durumun önüne geçeriz diye düşünüyorum. Fenerbahçe SK maddesinin tarihçe kısmı okunduğunda kulüp-futbol takımı ayrımını uygulamada hâlen oturtamadığımız görülüyor. Bu bir eleştiri değil durum tespiti zira çok takımlı spor kulüplerinin çok çok büyük kısmı futbol temelli ve tarihçelerinin önemli bir kısmını bu branşın işgal etmesi oldukça doğal. Ancak bu durumda aynı içeriği iki farklı yerde vermek bize ne kazandırıyor sorgulanmalı. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 11.30, 11 Ağustos 2019 (UTC)

Öneri tam olarak nedir bu durumda? Sezon maddelerinin adlarının sadeleştirilmesi mi?--Rapsar^Efendim? 04.42, 15 Ağustos 2019 (UTC)

Ana madde ve dolayısıyla parantezsiz kullanımların futbola yönelik olması. Üç tane "X (basketbol takımı) sezonları listesi" için yüz tane maddeyi "X (futbol takımı) sezonları listesi" olarak adlandırıyoruz. "X (basketbol takımı) sezonları listesi" olduğu gibi kalsın, "X (futbol takımı) sezonları listesi" vb.leri "X sezonları listesi" olsun. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 10.14, 15 Ağustos 2019 (UTC)

Anladım. Maddelerin olmaması, ilgi alanına giren az sayıda kullanıcı olması gibi nedenlerle futbolu öne çıkarmaya olumlu bakmıyorum açıkçası. Elbette orana vurduğumuzda Fenerbahçe dediğimizde aklımıza futbol takımı geliyor, ama bu, ansiklopedik anlamda, bir spor kulübü olan Fenerbahçe'nin futbol takımına bir istisna tanımış olacağımız anlamına gelecektir diye düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 16.01, 15 Ağustos 2019 (UTC)

Hakem

Kupa kazanan futbolcu, teknik direktör gibi listeler varken bunun hakemler için yapılmasını engelleyen bir durumumuz var mı? UEFA Şampiyonlar Ligi finali yöneten hakemler listesi gibi. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 23.13, 14 Ağustos 2019 (UTC)

Kaynakla desteklendiği sürece her türlü liste ya da madde oluşturulabilir. İngilizce Vikipedi'de oluşturulmamış olması bizim de oluşturamayacağımız anlamına gelmiyor (bkz CONCACAF Altın Kupa kazanan teknik direktörler listesi, Millî takımların OFC Uluslar Kupası'ndaki performansları). Fransızca Vikipedi'de birtakım listeler varmış hatta.--Rapsar^Efendim? 04.45, 15 Ağustos 2019 (UTC)

Şablonlaştırma

Sezon maddelerinde kullandığımız transfer ve kadro istatistik tablolarını anlayan birisi şablonlaştırabilir mi? --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 23.12, 4 Eylül 2019 (UTC)

Aslında o gelen ve gidenlerdeki, sezon öncesindeki ufak görsellere gerek yokmuş. Defterlerin köşesine çiçek-böcek resmi çizmek gibi :) --Rapsar^Efendim? 23.17, 4 Eylül 2019 (UTC)

Bu tablolar ilk kullanıldığı zamanlardan bu yana eklemelerle, eksiltmelerle mevcut duruma kadar gelmişler. Şablonlaştırırken o olsun mu, bu çıksın mı derken bir standardımız da (bu hâlleri de oturmuş kullanım aslında) olmuş olur. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 23.35, 4 Eylül 2019 (UTC)

• Boş anımda bir el atıp transfer tablosu şablonunu oluşturmayı becerebildim. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 17.54, 28 Ekim 2019 (UTC)
• Genişletilmiş futbol takımı kadrosu da tamamdır. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 12.21, 9 Kasım 2019 (UTC)

Futbol kulübü Bilgi Kutusu

Formalar bölümüne kaleci formalarının da eklenmesi güzel olmaz mı? — Bu imzasız görüş Tekask1903 (mesaj • katkılar) tarafından 16.48, 24 Ocak 2020 (UTC) tarihinde eklenmiştir.

Kulüpler bile bazen forma tanıtımlarında kaleci formalarına yer vermiyorlar ya da satış çıkarmayabiliyorlar. Bilgi kutusunu gereksiz şişirir diye düşünüyorum. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 13.27, 25 Ocak 2020 (UTC)

Vikipedi'de uygulanmayan bir öneri. Bilgi kutusu detay yerine genel özeti veren bir yer olduğu için, genel bilgiye yer vermeli. 10 futbolcunun giydiği forma genel bilgiyi sağladığı için bu haliyle kalması daha uygun. Detaya inilecekse, futbol kulübünün kaleci de dahil giydiği formalar ayrı bir başlıkta gösterilmeli.--Sait* 11.11, 8 Şubat 2020 (UTC)

"Kazananlar" listeleri

Şuradaki seçkin liste adaylığında dikkatimi çekti. "X (futbol müsabakası) kazananlar" tipindeki listelerin adlandırılmasında bir standartsızlık var. Bahsi geçen adaylıktaki listenin adı Premier League kazanan oyuncular listesi. Bunun dışında EFL Cup kazanan teknik direktörler listesi ve UEFA Şampiyonlar Ligi'ni kazanan futbolcular listesi gibi adlandırmalar mevcut. Buna bir standart getirmek lazım.

İlk olarak, Kategori:Premier League futbolcuları ve benzeri kategorilerle, Süper Lig yabancı futbolcuları listesi ve benzeri maddelerle uyumlu olması açısından "oyuncu" değil "futbolcu" kelimesinin tercih edilmesi gerektiğini düşünüyorum.

İkinci olarak da "Premier League kazanan futbolcu" tamlamasında bir anlatım bozukluğu var, tamlayan eksikliğinden ötürü. "Beckham, Premier League kazandı/kazanan bir oyuncudur" gibi cümle içinde kullanılınca bu eksiklik daha da fazla hissediliyor. Bu bağlamda "Premier League şampiyonluğu kazanan" ifadesinin daha iyi olduğunu düşünüyorum. Dolayısıyla madde adlarının da:

• Premier League şampiyonluğu kazanan futbolcular listesi
• Premier League şampiyonluğu kazanan teknik direktörler listesi

şeklinde olmasını öneriyorum. Konuyla ilgili olabilecek @Sakhalinio, @SAİT71, @Teacher0691, @Sayginer, @Sabri76, @𐰇𐱅𐰚𐰤 gibi kullanıcılar fikirlerini belirtebilirler.--Nanahuatl^Efendim? 18.15, 7 Şubat 2020 (UTC)

• Katıldığım bir konu, uygun olan Süper Lig şampiyonluğu kazanan teknik direktörler listesi bu adlandırmadır. Bu adlandırmayı direk İngilizce'den biz yerleştirmişiz zamanında ve o zamandan bu yana süregelmiş. Öneriyi destekliyorum.Sait* 18.21, 7 Şubat 2020 (UTC)

Önerdiğim biçimde bir madde varmış, dikkat etmemişim :)--Nanahuatl^Efendim? 18.42, 7 Şubat 2020 (UTC)

• Takımca kazanılan bir başarı için oyuncu listesi hazırlanmasına mana veremesem de doğru bir noktaya parmak basılmış. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 19.27, 7 Şubat 2020 (UTC)
• Öneri uygun kesinlikle.--Teacher0691 (mesaj) 20.19, 7 Şubat 2020 (UTC)
• Her ne kadar ifadeleri uzatacak olsa da daha doğru bir şekil gibi duruyor. Benzer yapıdaki kategoriler de düzenlenmeli.--Sayginer^v-posta 20.21, 7 Şubat 2020 (UTC)
• Fikir birliği oluşmuş gözüküyor. Bu bağlamda madde adlarını değiştiriyorum, gözden kaçan varsa taşıma yapılabilir. Teşekkürler.--Nanahuatl^Efendim? 19.49, 8 Şubat 2020 (UTC)

Basketbol bilgi kutularındaki renklendirmeler

Diğer bilgi kutularımızda böyle bir uygulama yokken basketbolda neden var? Ülkerspor maddesindeki gibi renklendirme yapan {{basketbol kulübü bilgi kutusu}} örneğin. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 21.12, 11 Mart 2020 (UTC)

• Hiçbir bilgi kutusuna istisna tanımamalı, kaldırılsın derim.--Nanahuatl^Efendim? 04.02, 16 Nisan 2020 (UTC)
• Kaldırdım. @Superyetkin ya da @Khutuck, ilgili bilgi kutusunu kullanan maddelerden renk1, renk2 ve renk3 parametrelerini kaldırabilmeniz mümkün müdür?--Nanahuatl^Efendim? 06.12, 23 Nisan 2020 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 17.53, 23 Nisan 2020 (UTC)

Olimpiyat/Çok sporlu etkinlik maddelerindeki görseller

1998 Kış Olimpiyatları'nda Türkiye ve benzeri Olimpiyat ya da çok sporlu etkinlik maddelerindeki başlıklarda (İngilizce Vikipedi sağ olsun), spor adından önce ufak bir görsel kullanıyoruz. Bunun maddeye kattığı bir değer olmadığı gibi yalnızca bu tip maddelere istisna bir durum. @Emyil, @Sayginer, @SAİT71, @𐰇𐱅𐰚𐰤, @Sabri76 gibi kullanıcılar ne düşünürler? Hiçbir getirisi yok, istisnai bir durum, ben kaldıralım derim hepsini (botla kaldırmak mümkün).--Nanahuatl^Efendim? 04.01, 16 Nisan 2020 (UTC)

• Standart açısından kaldırılması uygun gibi.Sait* 08.10, 23 Nisan 2020 (UTC)

Geç olmuş ama piktogram denilen bu görseller, Olimpik Hareket tarafından resmî oalrak kullanılıyor; en.wiki'nin icadı değil. Tokyo için piktogramlar haraketli olacak hatta. Yinde de başlık yanında yer alması elzem değil tabii.--Sayginer^v-posta 08.01, 18 Ağustos 2020 (UTC)

@Sayginer, madde içinde kullanılsın istenirse de başlıklarda kullanılması anlamsız gözüktü bana :) Bilgi kutularında kullanılıyor zaten. Artı, Olimpiyatlarda değil, çok sporlu etkinliklerin tamamında kullanılıyor şu an.--Nanahuatl^Efendim? 09.34, 18 Ağustos 2020 (UTC)

Çoğu zaman sadelikten yanayım zaten; başlıklarda kullanmamak tercih edilebilir.--Sayginer^v-posta 11.33, 18 Ağustos 2020 (UTC)

Doğuyla ilgili spor maddelerinin adlandırılması

Özellikle Çin ile ilgili spor maddelerinin adlandırılmasını yanlış bulduğumu söylemeliyim. Bu konuda bir değişikliği zaruri buluyorum.

Congguo Cuçio Şiehui Çaoci Liensai -> Çin Süper Ligi, Guanco Fuli ZÇ -> Guangzhou R&F, Hebei Huaşia Şingfu ZÇ -> Hebei China Fortune

gibi örnekler de durumu özetliyor. Lütfen görüş bildiriniz. Henrymorgan92 (mesaj) 17.21, 27 Ağustos 2020 (UTC)

@Sabri76, @Nanahuatl, @Sakhalinio @Oltnilhn, @Evrifaessa, @Tekask1903. Henrymorgan92 (mesaj) 08.33, 2 Eylül 2020 (UTC)

• @Henrymorgan92 bu konular daha önce tartışılarak bir standarta bağlanmıştı ancak ben şu anda tartışma sayfasını bulamadım, @𐰇𐱅𐰚𐰤 bizi mutlaka yönlendirecektir. Selamlar, Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 10.09, 2 Eylül 2020 (UTC)
• Standardımız, "tüm" spor ligi ve kulüplerinin, kendilerini nasıl adlandırdığına göre ad vermekte. "Doğu" dediğiniz Çin kulüpleri mi? İran ve Arap kulüpleri, Orta Asya kulüpleri dahil mi? Birisine neden istisna tanındığına dair bir gerekçe var mıdır? Kulüplerin, kendilerine koydukları İngilizce transkripsiyonlu adın kullanılıp kullanılmaması tartışılabilir; ancak Türkçe kullanımların doğru olmadığı kanaatindeyim net bir şekilde.--Nanahuatl^Efendim? 14.29, 2 Eylül 2020 (UTC)

Şampiyon şablonları

Şu mevzuyu tekrar gündeme getireyim. Kimse görüş bildirmemiş ve konu neticelendirilmemiş ama tartışma arşivlenmiş o zaman. Kategori:Jimnastik Olimpiyat şampiyonları şablonlarına bakarsanız neredeyse beş farklı kullanım var; bu da kirliliğe ve kullanışsızlığa sebep oluyor. İki kişiyle de olsa artık bir karar verelim. Tercihim, o gün olduğu gibi, "[Spor adı] - [Kategori] [Organizasyon] şampiyonları" şeklinde.--Sayginer^v-posta 09.52, 2 Eylül 2020 (UTC)

@Sayginer çok haklısın. Kullanıcıların birbirlerinden bağımsız olarak ayrı adlarda şablonlar oluşturmalarından ötürü biçimsizlik yaşanmış. Bunları uygun bir standarda oturtmamız gerekiyor. Benim önerim şu şekilde "[Spor adı] (yani Artistik/Ritmik/Trambolin jimnastik) - [Etkinlik adı] (örn."Erkekler halka", "Kadınlar atlama masası" vs.) [Olimpiyat/dünya/Avrupa ya da başka bir kıta şampiyonları]" kullanımı. Daha açık bir örnekle belirtmem gerekirse "Artistik jimnastik - Erkekler halka Olimpiyat şampiyonları" ya da bunun yerine [Olimpiyat/dünya/Avrupa ya da başka bir kıta şampiyonları] spor adından hemen sonra da gelebilir. "Artistik jimnastik dünya şampiyonları - Kadınlar denge aleti" örneğinde olduğu gibi. İkisi de uygun olur düşüncesindeyim.--Ali95Acar (mesaj) 10.50, 2 Eylül 2020 (UTC)

@Ali95Acar, benim önerim de ilk söylediğin şekilde zaten.--Sayginer^v-posta 13.20, 2 Eylül 2020 (UTC)

• Önerinin, "artistik jimnastik - kadınlar genel toplam Olimpiyat şampiyonları" şeklinde mi olması öneriliyor? Karşı çıktığım bir öneri değil kesinlikle, ancak ben açıkçası madde adlarına uyumlu bir adlandırmayı yeğlerim. "Olimpiyatlarda artistik jimnastik - kadınlar genel toplam şampiyonları" şeklinde. Kabul olmazsa ilk öneri kabulüm.--Nanahuatl^Efendim? 14.33, 2 Eylül 2020 (UTC)

Evet öneri o şekildeydi. Sen "dünya şampiyonu" gibi kalıplara ikişkin çekinceni de belirtip organizasyonu oradan ayırmak gerektiğini belirtmiştin arşivdeki tartışmada. Ben de senin önerinde karşı çıkacak bir yan göremiyorum açıkçası. İkisi arasında bir avantaj görebilen, "bak şu sporda şu kategoride şöyle bir kolaylık sağlar" diyen varsa ona göre karar verelim. Olmazsa da ikisinden biri belirleyip ona göre devam edelim ki düzen sağlansın.--Sayginer^v-posta 17.17, 2 Eylül 2020 (UTC)

Hatırlamıyorum ne demiştim vallahi :) Evet, mesela Akdeniz Oyunları için karmaşa olabilir (Akdeniz [Oyunları] şampiyonları?). Birden fazla dünya/kıta şampiyonası olan sporlar da var mesela, ondan ötürü etkinliğin adını temiz bir şekilde vermek avantajlı gözüktü. Birkaç gün bekleyip duruma göre hareket edelim.--Nanahuatl^Efendim? 19.28, 2 Eylül 2020 (UTC)

Kaldı yine böyle. Ne yapalım? --Sayginer^v-posta 09.03, 18 Eylül 2020 (UTC)

@Sayginer, taşımaları yapmaya başla istersen, zorla fikir birliği almanın gereği yok :)--Nanahuatl^Efendim? 19.41, 18 Eylül 2020 (UTC)

• @Nanahuatl, kategorileri de "Atletizmde Olimpiyat şampiyonu şablonları" şekline getirelim diyorum. Ona ne dersin? --Sayginer^v-posta 08.05, 19 Eylül 2020 (UTC)

Olur @Sayginer, Atletizmde Olimpiyat madalyası kazananlar listesi (erkekler) gibi maddelere de uyum sağlamış oluruz.--Nanahuatl^Efendim? 08.06, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Son olarak belki şekil kısmı için bir şeyler söylemek lazım @Nanahuatl, @Ali95Acar. En başlarda şablon düzeni en.wiki'den alınarak Şablon:Artistik jimnastik - Kadınlar asimetrik paralel Olimpiyat şampiyonlarında olduğu gibi "Yıl: Sporcu (Ülke kodu)" şeklindeydi arası noktalı listeydi. Sonraları en.wiki düzen değiştirince bizim de Şablon:Artistik jimnastik Olimpiyat şampiyonları - Erkekler kulplu beygirde görülebilecek düzende, sütunlu-bayraklı ve etkinlik maddelerine bağlantı veren şablonlarımız oldu. Bence bu da bir standarda bağlanabilir. Tericihim derdini anlatan ve ekstralardan uzak olan ilkinden yana. Burada bir standart gerekli midir, gerekliyse hangisi, ya da üçüncü bir alternatif mi? Hazır el atmışken tam çözmüş olalım da bir daha iş çıkmasın.--Sayginer^v-posta 09.18, 19 Eylül 2020 (UTC)

İlki olması gerektiğine katılıyorum, bayraklar gereksiz, herhangi bir şey katmıyor okura. En yaygın kullandığımız futbol kadrosu gibi bir şablonda bayrak yok mesela en basitinden.--Nanahuatl^Efendim? 09.20, 19 Eylül 2020 (UTC)

Çifte vatandaşlığı olan sporcular

Konu, Tartışma:Raşit Gezzal sayfasında tekrar gündeme geldi ve orada da söylendiği gibi tek bir biyografiyi ilgilendirmediği için burada karar verelim. Mevzu birden fazla pasaport taşıyan sporcular. Bu isimlerde, eğer vatandaş olunan ülkelerden biri Latin alfabesi kullanıyor-diğeri kullanmıyorsa sorun ortaya çıkıyor. Çünkü Türkçe kuralları Latin alfabesini direkt alırken, diğer dilleri okunduğu gibi yazmayı gerektiriyor. Yaygın örnek, Gezzal özelinde olduğu gibi, Fransa doğumlu Fransız vatandaşı da olan Kuzey Afrikalı futbolcular. Ayrıca atletizm gibi bazı sporlarda yaygın olarak ülke değişiklikleri yaşanıyor. Düşüncem, kişi adlarının, pasaportunu kullandığı-aktif olarak vatandaşı olarak bilindiği ülkenin-milletin Türkçe kurallarındaki durumuna göre yazılması gerektiği. Referans verebileceimiz bir karar ortaya çıkartabilirsek iyi olacak.--Sayginer^v-posta 16.16, 3 Mayıs 2021 (UTC)

Seçtiği millî takımı (öncelikle A millî ama o seviyede oynamıyorsa alt yaş takımlarını da göz önüne alabiliriz) baz almak en mantıklı ve işimizi kolaylaştıracak seçenek. Millî takımda oynamayanlar için de doğduğu ülkeyi öncelik alabiliriz. (Şimdiye kadar böyle yapıyorduk.) Ülke değişikliği yapan sporcuların ne olacağı asıl tartışma konusu gibi. Yaygın kullanımı esas alalım desek bizim medyanın Türkçe seviyesinin A1'den hallice olması düşündürüyor. Askerî üniversitesinin bile adı "millî" değil de "milli" olan bir ülkenin medyasını temel alıp bu gibi detay bir mevzuda yaygın kullanımı dikkate almak iyi olmayabilir. Onun yerine ne koyabiliriz sorusunun cevabını da veremiyorum işin kötü tarafı. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 15.29, 4 Mayıs 2021 (UTC)