Vikipedi:Köy çeşmesi (ilginize)

  Topluluk portali   Köy çeşmesi   Danışma masası   Duyurular   Sosyal: 

Teklifler + Politikalar haricindeki tüm teklifler	Teknik + Teknik tartışma, konu ve yardım istekleri	Politika + Politikalarla ilgili tartışma ve teklifler	İlginize + Diğer bölümler için uygun olmayan konular
ekle | izle | ara	ekle | izle | ara	ekle | izle | ara	ekle | izle | ara

Arşivdeki tartışmalara atıfta bulunabilirsiniz, ancak arşiv sayfalarında değişiklik yapmayın!

Parantez Eşleştirme Özelliği

Merhaba, Wikimedia Almanya ofisindeki Teknik İstekler takımı, OTRS üzerinden ticket göndermiş; ‘parantez eşleştirme’ özelliğini (kısaca birbiriyle eşleşen parantezleri vurgulayacak, kaynak kodu ile çalışırken bir şeyler bulmayı kolaylaştıracak ve uygun olmayan ya da gözden kaçmış parantezlerle ilgili bilgi vermek üzere geliştirilmiş bir özellik) geliştiriyormuş. Ocak ayında veya Şubat başı gibi özellik açılacak. Bilgi şurada: Bracket Matching Vikipedi topluluğu öncelikli olarak denemek ister mi öğrenmek istiyor. Görüş bildirecek var mıdır?--Başak (mesaj) 06.56, 20 Ocak 2021 (UTC)

Ben oldukça faydalı buluyorum. Değişikliklerimi kaynak editörüyle yapan ve de sözdizimi vurgusunu kullananlardanım. Şablonlarda sözdizimi vurgusu ayırt edicilik sağlıyor ancak özellikle başkasının oluşturduğu çok dilli ya da çok parametreli şablonları düzenlerken parantezler başa bela. Onlarca şablonda bu tip kullanımlar mevcut. Örneğin bu kişi bilgi kutusundan sadece bir parametre; {{{aktif yılları|{{{aktif_yılları|{{{aktifyıllar|{{{Etkin yıllar|{{{etkin yıllar|{{{etkin yılları|{{{etkin_yılları|{{{etkinyılları|}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}} parantezleri kapatması bayağı zor oluyor yani. ----anerka^{'ya söyleyin} 07.16, 20 Ocak 2021 (UTC)

Dear WMDE,

Aber sicher!

Best,

Trwiki

Vito Genovese 08.00, 20 Ocak 2021 (UTC)

• Anerka'nın dediği gibi şablonların kodlarında bir kaosa neden olabiliyorlar. Güzel bir özellik olabilir. ‒ToprakM ^✉ 20.11, 20 Ocak 2021 (UTC)
• Ben klasik kaynak değiştirmeyi kullandığım için nu kaçan parantezler yüzünden ne çekiyorum, başka çekenler de illaki vardır. Eğer Türkçe Vikipedi'ye gelecekse iyi olur. Wikimedia Almanya'yı (WMDE)burada bir kez daha tebrik ediyorum. --Uncitoyen^mesaj 07.57, 21 Ocak 2021 (UTC)

Türkçe Vikipedi bu özelliği denemek istiyor diye bilgi vereceğim o zaman.--Başak (mesaj) 18.10, 21 Ocak 2021 (UTC)

25 Ocak'ta gelen mesajı paylaşıyorum:

"Bu ozelligi deneyen ilk wikilerden biri oldugunuz icin tesekkurler! Takimimiz bu ozelligin sizin wiki ve diger denencekler wikiler icin 27 Ocak'ta hazir olmasi icin calisiyor. (T270238). Eger ozellikle ilgili geri donusler olursa lutfen ilgili tartisma sayfasindan bizimle paylasiniz."

--Başak (mesaj) 18.53, 26 Ocak 2021 (UTC)

"Parantez Eşleştirme" yayinda!" bilgisi geldi. Türkçe Vikipedi, su anda de.wiki ve ca.wiki ile birlikte bu özelliği deneyen ilk üç viki'den biri durumunda. Herhangibir makaleyi düzenlerken eğer kaynak kodu editörüne geçip sözdizimi vurgulamayı açarsanız parantezler vurgulanıyor.--Başak (mesaj) 15.02, 27 Ocak 2021 (UTC)

Basak: meta:Talk:WMDE Technical Wishes/Bracket Matching'e biraz geribildirim şaaptım.

Vito Genovese 22.55, 13 Şubat 2021 (UTC)

Anasayfa gelişmeleri ve kısa açıklamalar

Tartışma:Anasayfa#Yeni_anasayfaya_doğru (kalıcı bağ) başlığında anasayfa ve varsayılan görünüm konusunda bazı gelişmeleri paylaştım. O sayfa burası kadar çok kişi tarafından takip edilmediği için buraya da bir not düşeyim dedim.

Bunun dışında, çok da o duyurunun konusu olmayan bir ayrıntıya burada girmek istiyorum. Orada da söylediğim gibi, bu ay yeni Vector görünümüne geçecek ve arama işlevselliğini Dosya:Sketch of search results with images and descriptions for Desktop improvements project.jpg örneğinde gördüğünüz gibi kullanmaya başlayacağız. Bu ekran görüntüsününde de gördüğünüz, madde adının altında yer alan açıklamalar Şablon:Kısa açıklama ile ekleniyor ve maddelere bu şablonla kısa açıklama eklenmesi, yeni Biçem El Kitabı yönergemiz olan Vikipedi:Biçem_el_kitabı/Giriş_bölümü ile standart hâle getirildi (yani seçkin/kaliteli içerik adaylıklarınız varsa bu yönergeye hızlıca bir bakmanız da yararlı olur).

Kısa açıklama şablonu, içeriğini Vikiveri ögesinden de çekebilir, ancak bunu çok sakıncalı görüyor ve bot destekli bir seferberlik başlatarak kısa açıklama şablonlarımızı yerel sayfalarımızda tutmamamızın çok önemli olduğu görüşünü taşıyorum. Nedenini izah edeyim...

Kasım ayında gündeme şöyle bir haber düştü. Habere göre, Süleyman Soylu hakkında Siri üzerinde hakaret niteliğinde ifadeler kullanılmıştı. Buradan doğal olarak bir Apple linci başladı. Herkes "Ben baktım, yok öyle bir şey?", "Yok ya, 1 saat önce vardı" diye birbirini yerken az sayıda insan bu içeriğin aslında "Wikipedia"dan geldiğini fark etti. Asıl nedenin Süleyman Soylu'nun Vikiveri ögesindeki etiket vandalizmi olduğunu ise çok az sayıda kişi fark etti. Diğer bir ifadeyle, kontrolümüz dışında olan, her an takibini yapamadığımız Vikiveri'ye içerik anlamında bel bağlamak, bize hukukî sorun doğurma, yol-su-elektrik olarak geri dönme potansiyeline sahip. O yüzden kendi bacağımızdan asılmamız, botla mevcut etiketleri yerel sayfalara kopyalayıp onun üzerine kat çıkmamız gerektiğini düşünüyorum.

Toparlamak gerekirse, yeni Vector yürürlüğe girdiği anda otomatik olarak kullanmaya başlayacağımız bu kısa açıklamalarla ilgili kendi maddelerinde filan bir önhazırlık yapmak isteyen olursa diye bunları paylaşmak istedim.

Vito Genovese 01.58, 1 Şubat 2021 (UTC)

• Vikiveri çok sıkıntılı bir yer, oradaki vandalizmler daha çok mobili etkiliyor. Kısa açıklamalar İngilizce'de botla yaygınca ekleniyor diye biliyorum. Bu yeni düzen aslında Vikiveri'nin varlığını da sorgulatıyor. Açılan her yeni maddeye kısa açıklama girilmesi gibi bir zorunluluk da getirilebilirdi. Bana kalırsa tıpkı eskiden dil bağlantılarının maddeye elle eklenmesinin kaldırılması gibi kısa açıklamalar da kaldırılacak. Bu arada "Botla mevcut etiketleri yerel sayfalara kopyalayıp onun üzerine kat çıkmamız gerektiğini düşünüyorum" ifadesini kafamda canlandıramadım. Bot bilgi kutusundan veya meslek kategorilerinden bilgi çekebilir sanıyorum. Bot dışı kolektif bir çabayla yol almak pek mümkün değil sanki.--Kingbjelica (mesaj) 09.54, 1 Şubat 2021 (UTC)

• Yerinde bir karar olur; Vikiveri'deki kısa açıklamaları kullanmak yerine kendi yerel sistemimizin olmasını destekliyorum. Daha geçen sene Wikidata'da Melania Trump'ın Basit İngilizce kısa açıklaması “former sex worker and porn star” olarak değiştirilmişti ve yaklaşık 9 gün boyunca kalmıştı. Bunların sayısız dilde örneği var, Türkçede en son hatırladığım bir ayı aşkın bir süre boyunca Fettulah Gülen'in kısa açıklamasının "Mütefekkir ve Hoşgörü İnsanı" olarak kalmasıydı ve bu süre zarfında binlerce mobil kullanıcı bu açıklamaya maruz bırakıldı. Bu tarz zararlı değişikliklere uğrayan maddeler yüksek trafik aldıklarından ötürü çok ama çok sorunlu. Gogolplex (mesaj) 10.20, 1 Şubat 2021 (UTC)

• Bu yenilik için gün sayıyorum, heyecanla bekliyorum. Hatta bunun adına kısa açıklamalar için bir miktar emek verdim. İlk elden yerel açıklamalara geçersek buradaki kısa açıklamalara ne olacak? Satırdan Kahraman (mesaj) 10.53, 1 Şubat 2021 (UTC)

  Satirdan kahraman: Örneğin bot Vikipedi'de bir Vikiveri ögesine sahip tüm maddeler için kısa açıklamaları bu ögelerdeki etiketlerden bir kereliğine "kopyalar", yani her sayfaya kısa açıklama şablonuyla bu etiket metinlerini bilfiil ekler. Daha sonra bunları iyileştirmek bizde olur ve vandalizmin kontrolünü doğrudan yapabiliriz. Dolayısıyla bir emek kaybı söz konusu değil.

  Eğer belimizi Vikiveri'ye bağlarsak bu arama işlevselliği de devreye girdikten sonra doğrudan Vikiveri üzerinden dinamik olarak vandalizmin görünmesi söz konusu olur ve bunun üzerinden algı yaratmaya çalışan birçok kötü niyetli insan da hemen olay yerinde bitiverir.

  Vito Genovese 16.11, 1 Şubat 2021 (UTC)

  Harika! Ne zaman başlıyoruz? Bir de botun aralıklarla çalışması lazım çünkü Vikiveri kısa açıklamalarına devam etmek gerek, onlar Commons'ta, görsel düzenleyicide vb. bir ya da iki yerde daha iş görüyor, hayatı pratikleştiriyor. Bunu sağlayabilir miyiz @Vito Genovese yoksa hem Vikiveri için hem yerel için ayrı ayrı mı girmem gerekecek? Satırdan Kahraman (mesaj) 18.01, 1 Şubat 2021 (UTC)

  %100 hakim sayılmam, ama yerel bir kısa açıklama şablonu olduktan sonra Vikiveri ögesindeki etikete gereksinim duyacağımız başka bir durum olacak mı emin olamadım. Aklıma yalnızca Vikipedi ile aynı ögeyi paylaşması muhtemel Vikisöz maddelerinin yerel açıklama düzenlemelerimizden mahrum kalma olasılığı geldi, onun dışındaki projeler de neredeyse hiçbir zaman Vikiveri ile öge paylaşmıyordur diye tahmin ediyorum. Ama dediğim gibi hakim değilim, özellikle mobile. Arka sokaklarda neler oluyor, zamanla göreceğim herhâlde.

  En verimli uygulamasını bot operatörleri bulur diye düşünüyorum genel olarak da.

  Vito Genovese 20.31, 1 Şubat 2021 (UTC)

New Wikipedia Library Collections Available Now (February 2021)

Hello Wikimedians!

The TWL owl says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing new free, full-access, accounts to reliable sources as part of our research access program. You can sign up to access research materials on the Library Card platform:

• Taxmann – Taxation and law database
• PNAS – Official journal of the National Academy of Sciences
• EBSCO – New Arabic and Spanish language databases added

We have a wide array of other collections available, and a significant number now no longer require individual applications to access! Read more in our blog post.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects!

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

--12.57, 1 Şubat 2021 (UTC)

WMF Community Board seats/Conversations

Hello,

I want to inform you that the team facilitating the Call for feedback about Community Board seats invites you to our first office hour on Tuesday. You can join us, listen to us and ask questions. Find more details here. Sincerely, --Mehman (WMF) (mesaj) 14.27, 1 Şubat 2021 (UTC)

Wiki Loves Folklore 2021 is back!

Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.

You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2021 an international photography contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 28th of February.

You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.

Please support us in translating the project page and a banner message to help us spread the word in your native language.

Kind regards,

Wiki loves Folklore International Team

MediaWiki message delivery (mesaj) 13.25, 6 Şubat 2021 (UTC)

Çevirisi

Halkın yaratıcı aktiviteleri ve daha fazlası da dahil olmak üzere farklı bölgelerin geleneklerini ve somut olmayan kültür mirasını belgelemek için düzenlenen uluslararası bir fotoğraf yarışması olan Wiki Loves Folklore 2021'e davetlisiniz. Yarışma her yıl 1-28 Şubat tarihleri arasında düzenlenmektedir.

Fotoğraf çekip video ve ses kaydederek bunları Commons yarışmasına gönderin ve Commons'ta bölgenizin kültürü hakkındaki belgeleri zenginleştirmeye yardımcı olun.

Lütfen proje sayfasını ve banner mesajını çevirerek bizi destekleyin ve projeyi ana dilinizde yaymamıza yardımcı olun.

Saygılarımızla,
Wiki Loves Folklore Uluslararası Ekibi

Viki proje temsilciliği

Herkese merhaba. Bugün Meta'dan gelen bir mesaj üzerine, Wikimedia Vakfının yeni projesinden haberdar oldum. Belki birkaç gün içerisinde burada küresel bir mesaj da paylaşılabilir ama ben öncesinden sizleri kısaca bilgilendirmek isterim.

Şöyle ki, Wikimedia Vakfı bir Küresel Konsey oluşturmayı planlıyor. Bu konsey, viki projelere destek veren iştirakçılar da dahil olmak üzere tüm toplulukları eşit bir şekilde küresel boyutta temsil etmek ve Wikimedia Hareketinin ihtiyaçlarına bir bütün halinde cevap verebilmek amacıyla oluşturulacak. Bu konseyde, her dilden ve her viki projeden temsilciler olması isteniyor. Konseyin görevi ve sorumlulukları, oluşturulacak geçici bir konsey tarafından oluşturulacak olan bir Wikimedia Hareketi Anayasası (ya da Hareket Sözleşmesi) ile belirlenecek.

Temsilci seçimi için özel bir usûl belirlenmemiş. Bu nedenle her proje, kendi yerel görevli (hizmetli/bürokrat/devriye gibi) seçimleri için belirlemiş olduğu usûle göre bir temsilci seçebilecek.

Bu temsilci seçimi öncesinde, toplulukların böyle bir konsey fikrini destekleyip desteklemediği de önem arz ediyor. Bu nedenle, her projede öncelikle bu sürece dair bir bilgilendirme sayfasının oluşturulması ve bu konuların tartışılması isteniyor. Eğer topluluk, konsey fikrini destekliyor ise bir temsilci seçimi sürecine başlanabilir. Seçilecek temsilciyi ve tartışma sayfasını Meta'daki anasayfada paylaşacağız.

Şimdilik Hollandaca Vikipedi, Vikisöz ve Vikikaynak bahsettiğim tartışma sayfalarını oluşturmuşlar fakat henüz temsilci seçmemişler.

Kendi adıma konuşacak olursam, küresel çapta bir oluşum içerisinde Türkçe viki projeler adına en azından bir temsilcinin varlığını önemli ve gerekli buluyorum. Fakat proje sayfasında da görebileceğiniz üzere, temsilcilerin bu konsey çalışmaları dahilinde emek ve zaman harcamaları gerekiyor. Bu nedenle bu konuda gereken zamanı ve emeği harcayabileceğini düşünen kullanıcılarımızın olup olmadığı da önemli.

Konu ana hatlarıyla böyle. Bu adreste proje sayfasının çevrilmiş halini görebilirsiniz. Meta'da çevirmenlik yapan kullanıcılarımız da ayrıca çeviriyi incelemek isteyebilir. Hepinize sağlıklı ve güzel günler dilerim. --justinianus | mesaj 15.40, 6 Şubat 2021 (UTC)

Genişleme hızımızı düşürme

Selamlar herkese. Son birkaç aydır bir durum dikkatimi çekmekte. Devamlı olarak, nicelik bakımından genişleyen ve niteliği biraz daha arka plana atan bir Vikipedi hâline gelmeye başladık. Çeviri aracının büyük katkısıyla, "nasıl olsa çevrilmiş içerik" denilerek hızlıca yüzlerce, binlerce madde açılmakta. Ancak bu maddelerdeki Türkçe (zaman zaman Türkçe kelimeler kullanılarak yazılan ama Türkçe olmayan, hiçbir şey anlaşılamayan bir metin) kalitesi oldukça düşük. Daha da vahimi bu maddeler, kaliteli madde adayı gösterilmeye dahi başlandı. Bunun yanı sıra, bir süredir devam eden bekleyen değişikliklerin 3.000 sınırlarında gezinmesi gibi güncel bir sorunumuz var. Yetmezmiş gibi, yıllardır süren ve artık kronikleşmiş düzenlenmeyi bekleyen maddeler var (an itibarıyla 3208 madde işaretlenmiş), kaynak içermeyen maddeler var (an itibarıyla 15334), var da var. Dolayısıyla ilgili kullanıcılar, bu durumdan rahatsız olanlar var mı benim dışımda? Varsa, birkaç haftalığına ya da bir aylığına, yeni içerik girişimizi minimuma indirerek elimizde var olan içeriğin kalitesini arttırmaya ne dersiniz? @Sayginer'in, @Kingbjelica'nın, @Kibele'nin, @Dr. Coal'ın, @Maurice Flesier'in ara ara bireysel çabalarıyla yaptıklarını gözlemlediklerimi organize olarak yapmaktan ve hataları, düzenlenmesi gereken yerleri, çözülmesi gereken sorunları tek tek eritmekten bahsediyorum. @Ornek11222 de İş Birliği Projesi sorumlusu olarak 1 ay boyunca "yeni madde kazanma" temalı değil de "var olan içeriğin düzeltilmesi" temalı proje oluşturursa, 1 aya büyük bir yol alırız diye düşünüyorum. Bu bir ayı dört haftaya ayırıp tekini kaynak sorunları, tekini düzenleme sorunları, tekini görsellerle ilgili sorunlar, tekini ise başka bir eksikliği giderecek şekilde bölersek; iş birliği projesine katılmadan dahi o haftanın teması çerçevesinde katkı verebiliriz (proje "kaynak hatası giderme" olsun, isteyen "kaynak ekleme çalışması" yapar mesela o hafta). İlgisini çeken olur mu?--Nanahuatl^Efendim? 23.05, 7 Şubat 2021 (UTC)

Selamlar Nanahuatl! Belirttiğin gibi; birleştirilmesi gereken, kaynaksız, düzenleme gerektiren maddeler veya buna benzer kategorileri belirli dönemlerde dolaşmaya gayret ediyorum ancak bu gibi iyileştirme faaliyetlerini İBP ile organize biçimde gerçekleştirebilirsek elbette çok daha "dişe dokunur" bir süreç ve sonuç olacaktır diye düşünüyorum. Gündeme getirdiğin için teşekkürler! Dr. Coal^mesaj 23.10, 7 Şubat 2021 (UTC)

Rica ederim @Dr. Coal. Zaman zaman bu gibi çalışmalarla vakit geçiriyorum, ancak bir süre sonra o dağ gibi kategorilerin sonu gelmeyeceğini bildiğimden çalışmaları sonlandırıyorum. Organize olursak birbirimizi motive eder, birkaç kişinin daha birden o tip çalışmalara yüklendiğini görürsek daha verimli ilerleriz diye düşünüyorum. Aktif kullanıcılardan @Vikiçizer, @LostMyMind, @Can, @Robingunes, @Sakhalinio, @Basak, @Abecesel, @ToprakM, @Satirdan kahraman, @Justinianus, @Anerka, @EmreOsm95, @İazak gibi kullanıcılara açık çağrı yapayım. Gelin önümüzdeki haftalardaki katkılarımızın odak noktalarını bu şekilde güçlerimizi birleştirerek yapalım, mevcut kalitemizi arttıralım! Nanahuatl^Efendim? 23.16, 7 Şubat 2021 (UTC)

Uyarı şablonlarının tümü benim için huzursuz edici. Uzun zamandır da Düzenle kategorisinde geziniyorum; doğal olarak bu konularda yapılacak her türlü desteğe sevinirim. Yalnız üstte sorun olarak belirtilen unsurların, böyle kısa vadeli gaza basmaların yanında, konuşulması gereken temel noktaları da var. Örneğin Düzenle için şurada bir iki kelam etmiştim ama senden başka ses veren olmamıştı.--Sayginer^v-posta 23.52, 7 Şubat 2021 (UTC)

Doğrudur @Sayginer. En azından bir farkındalık yaratmaya çalışalım, bakalım ne olacak. Genel olarak erişebilme, ulaşabilme sıkıntılarımız olduğu aşikar. Bazı sayfalara bilmeden, denk gelmeden ulaşmak mümkün değil. Adım adım ilerlemek lazım, çözüm odaklı adımlar lazım. Çağrımı @Dijkstra, @Chansey, @Elenktra, @Saotura, @Victor Trevor gibi kullanıcılarla genişleteyim. Eski defterleri de kapatalım (silinmeye aday sayfalar, seçkin içerik adaylıkları, kategori tartışmaları vs) ve artık ileriye bakalım hep birlikte. Nanahuatl^Efendim? 00.04, 8 Şubat 2021 (UTC)

@Nanahuatl Bence de böyle işbirliği projeleri yapabiliriz. Geçtiğimiz hafta işbirliği bu nitelikteydi. Gerekirse yeni katkı sayılarını düşürüp içeriği iyileştirmek gerekiyor.--EmreOsm95 (mesaj) 07.25, 8 Şubat 2021 (UTC)

• Şahsen bu konuya biraz nötr yaklaşıyorum. Engelin açılmasıyla beraber 2015-2019 dönemindeki ölü toprağını üzerimizden attık, yeni kullanıcı sayımız iyi bir yerde, sürekli yeni isimler ve katkılar görüyorum. Bu yeni enerjinin ağırlıklı olarak yeni maddelere odaklanması bana doğal geliyor, ben de ilk başladığımda taslak veya kısa da olsa bol bol madde açıyordum. Kullanıcılar Vikide tecrübe kazandıkça daha farklı alanlara odaklanmaya başlıyor. Yeni ana sayfa tasarımımızla beraber İBP'lere ana sayfada çok belirgin bir yer verdik. Yakın vadede çok sayıda yeni kullanıcının İBP'lerde katkıda bulunmasını bekliyorum. Bence İBP'lerde düzenleme işlerini tabii ki yapalım, ancak yeterli teknik bilgisi olmayan yeni kullanıcıların da katkıda bulunabileceği şeylere odaklanalım. --Khutuck^msj 00.26, 8 Şubat 2021 (UTC)

  İsteyen istediği şekilde katkı yapabilir, tabi canım :D Nanahuatl^Efendim? 01.27, 8 Şubat 2021 (UTC)

• Aslında ben de bu sayfalardaki sıkıntıları gidermeye çalışıyordum ama hem sıkıntıların çokluğu hem de mücadelenin bireyselliği motivasyonumu kırmıştı. İşbirliği olursa kesinlikle yer alırım. --Elenktra (mesaj) 06.41, 8 Şubat 2021 (UTC)
• @Nanahuatl'e katılıyorum. Ansiklopedimiz için, daha fazla madde olması değil, daha az ama güzel, gelişmiş maddelerin olması çok daha iyi olur. Kimi zaman öyle maddeler görüyorum ki evlere şenlik. İBP'yi kullanarak bu sorunumuzun yavaş yavaş üstesinden gelebiliriz. -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 06.45, 8 Şubat 2021 (UTC)
• Nanahuatl, Dr. Coal, Sayginer, Elenktra ve Prof.Bilmiş'e tamamen katılıyorum. Genel olarak nitelik ve niceliğe birlikte önem vermek gerektiğini düşünmekle birlikte, mevcut durumda niteliği arttırmamız gerektiği çok bariz. Bence öncelikle düzenlenmeyi bekleyen maddeler üzerine yoğunlaşmak gerekiyor. Bir yandan bu kategoride olmayıp düzenleme gereksinimi olan çok sayıda maddenin de bu kategoriye girmesi için işaretlenmesi gerekiyor. Yani hepimizin kabul edeceği üzere, şu an %0,823 görünen düzenleme gereksinimi olan madde oranımız aslında daha yüksek.

Önerim, bir aylık çalışmadan çok, İBP kapsamını her 4 haftada bir, düzenlenmeyi bekleyen maddelerle sınırlamaktır. Diğer haftalarda da ağırlıkla diğer kalite arttırıcı maddelere yönelinmesi gerekiyor tabii. Burada Ornek11222 ve LostMyMind'a sesleneyim. Buna ne süre devam etmek gerektiğini zaman gösterir artık.

Ayrıca ben de -uzun süredir nerdeyse tek kişilik İBP konumundaki- Siyaset İBP içinde, düzenlenmeyi bekleyen maddelere öncelik vermeye başlayacağım.

--iazak (mesaj) 06.57, 8 Şubat 2021 (UTC)

2010'daki ilk İBP sorumluluğu dönemi, düzenleme projelerinin insanların ilgisini çekmediğini ve motivasyonunu düşürdüğünü göstermişti. Başkasının arkasında kalanı düzeltmek çok fazla kişinin ilgisini çekmiyor, ki bu son derece anlaşılır bir durum. Bunun yerine kişinin ilgisini çeken bir konuda madde açması her zaman daha popüler oldu. Hatta yeni madde açmanın Vikipedi'nin en büyük cazibe unsurlarından biri olduğu da söylenebilir. Ayrıca genel olarak ulaşabileceğimiz hedeflerin peşinde koşmak istiyoruz, çok büyük hedefler gözümüzde Everest'e dönüşüyor ve daha baştan vazgeçebiliyoruz.

Bununla birlikte, birkaç ay önce farkına vardığım bir durum var: Özellikle en eski tarihli düzenleme kategorilerine girdiğim zaman, bunların ilk etiketlendiği dönemden bugüne ciddi değişim ve iyileştirmeler geçirdiğini ve yalnızca düzenlemeleri yapan kişiler düzenle etiketini kaldırmaktan çekindiği için etiketli olarak kaldığını fark ettim. O dönemde böyle 15-20 maddenin etiketini başka herhangi bir değişiklik yapmak gerekmeksizin kaldırdım, ki bu tür maddelerden daha bir sürü olduğundan da eminim. Bu düzenle olayı biraz sorunu, wikify / cleanup gibi şablonların birbirine girmesinden kaynaklanan, bir ara etraflıca konuşmamız gereken bir durum var, ama düzenle ile aradığımız BEK'e kusursuz uyum değil de viki biçimlendirme dili ile eşleme ise, bu düzenlenmeyi bekleyen maddelerin önemli bir kısmı bu açıdan zaten sorunlu değil ve etiketleri kaldırılabilir.

Düzenlenmeyi bekleyen maddelerle uğraşmanın ilgi çekmediğini ve İBP'nin ivmesini düşüreceğini düşünüyor olsam da, Nanahuatl'ın söylediği zaten yalnızca bu değil ve genel olarak bakım kategorilerine ilgiden söz ediyor. Bu noktada da, evet, uğraşması keyif veren bakım kategorileri de var. Örneğin bu haftanın İBP projesi olan afiş eklenmesi istenen film maddelerine afiş ekleme projesi zevkli olacaktır. Bunun dışında da bakım kategorileri içinden İBP'ye uygun güzel örnekler seçilebilir. Bunun dışında koordine çeviri projeleri de fena olmuyor; elbette Nanahuatl'ın değindiği İçerik Çevirmeni sorunları konusunda temkinli olmak suretiyle bu kulvarda da adımlar atmak mümkün.

Vito Genovese 07.19, 8 Şubat 2021 (UTC)

Yorum yapan @Vito Genovese, @İazak, @Prof.Bilmiş, @Elenktra, @EmreOsm95, @Khutuck, @Sayginer ve @Dr. Coal'a teşekkürler. Bu haftanın işbirliği projesi, yukarıda da belirtildiği gibi "afiş olmayan filmlere afiş ekleme". Arzu eden bu projeye katılabilir (ben şahsen buna katılmayacağım, daha çok bakım konusunda destek vereceğim). Bununla birlikte bu projenin dışında, en baştaki önerim doğrultusunda, bu haftayı "dosya bakım haftası" olarak kullanalım. Bu kapsamda, bu hafta içerisinde yapabileceklerimizi şu şekilde sıralıyorum:

• Kategori:Geçerli maddesi olmayan adil kullanım dosyaları>78 adet

Dosyaların açıklama kısmına, {{Telifli kullanım gerekçesi}} şablonuna madde parametresiyle hangi maddede kullanıldıklarını yazmak gerekiyor, oldukça basit. Uygusuz olanlar silinmesi için işaretlenmeli.

• Kategori:GÖBL dosyaları>1.093 adet

Bu dosyalar, serbest lisanslı oldukları için Wikimedia Commons'a taşınmalılar. Aralarında bolca hatalı lisanslamaya sahip olanlar (lisansları düzeltilmeli, uygunsuzlarsa silinmeleri için işaretlenmeli), kişisel amaçlarla yüklenmiş olan ve kullanılmayanlar (silinmeli), çift dosyalar (silinmeli) da var. Çok fazla var ama mümkün mertebe eritebiliriz yüklenirsek.

• Kullanılmayan dosyalar>740 adet

Bazıları adil kullanım dosyaları ve daha iyi alternatifleri olduğu için kullanılmıyorlar (silinmeleri lazım). Serbest lisanslı olanlar Commons'a taşınabilir. En olmadı buradakileri uygun maddelere ekleyerek burayı da eritebiliriz.

• Kategori:Bozuk dosya bağlantıları içeren sayfalar>9.021 adet

Maddelerdeki kırık dosyalar yerine yenisi ekleyerek (lütfen bunu tercih edelim ilk etapta) ya da komple kaldırarak bu sorunları giderebiliriz. Oldukça kolay.

Şimdilik bu kadarı yeterli sanıyorum başlamak için :) İki günde bir burayı güncelleyeceğim, bakalım ne yapmışız? Nanahuatl^Efendim? 08.20, 8 Şubat 2021 (UTC)

Çok iyi düşünmüşsün Nanahuatl. İş birliğinde kesinlikle yer alırım. Robingunes 08.59, 8 Şubat 2021 (UTC)

Buyur @Robingunes, başlayabilirsin :D @Laz, @Kadıköylü, @Thecatcherintherye, @Therou, @Dakmor Tojira gibi kullanıcılar da ilgilerini çekerse katkıda bulunabilirler. Nanahuatl^Efendim? 09.09, 8 Şubat 2021 (UTC)

• Gözlemleyebildiğim kadarıyla İBP maratonuna katılan kullanıcılar biraz da ödül motivasyonuyla maddelere gerçekten önemli katkı sağlıyorlar. Geçen haftanın İBP'sinde tam 1445 maddedeki desteklenmeyen parametre hatası düzeltilmiş. Bu gerçekten çok iyi bir sayı. Benzer şekilde, Ocak ayının sonunda devriyeler içerisinde de bir mini İBP yapılmış ve bekleyen değişiklikler eritilmeye çalışılmıştı. Bu tip girişimlerin önemli faydaları olduğunu düşündüğümden bu yönde bir girişimi destekliyorum. Farklı kullanıcıların da ilgisini artırmak için, bunun mümkünse haftalık olarak @Nanahuatl'in önerilerinden biri için İBP yapılabilir. Her konu için ayrı ayrı haftalık işbirliği yaparak bu konudaki sorunları en azından azaltabiliriz. Ben de kendi adıma İBP dahil yapabildiğim ölçüde eksikler üzerinde çalışmaya başlayacağım. --justinianus | mesaj 09.21, 8 Şubat 2021 (UTC)

  @Justinianus, bu hafta için "afiş aranan film maddelerine afiş eklenmesi" projesi seçilmiş. Buna dahil olmak istemeyen ama düzeltme/geliştirme temalı katkılar yapmak isteyenlere (benim gibi), motivasyon amacıyla böyle bir girişimde bulunmak geldi içinden :) @Ornek11222 de uygun görürse, önümüzdeki 3 hafta boyunca bir düzenleme projesi koysun, ben de burada benzer temalı projeleri de işin içine katarak bir oradan bir buradan, dört bir koldan bunlara yüklenelim derim. Bakalım bir haftada bu görsel işlerini ne kadar eriteceğiz? Nanahuatl^Efendim? 09.24, 8 Şubat 2021 (UTC)

• Bugüne kadar katkılarım ağırlıklı olarak bu yönde oldu. O yüzden benim için bir şey değiştirmiyor, bir nevi bildiğim sular. @Nanahuatl, yalnız bu GÖBL dosyalarına ayrıca bir dikkat gerekiyor. şuraya bırakayım. Satırdan Kahraman (mesaj) 10.32, 8 Şubat 2021 (UTC)
• Genişleme hızımızı düşürmek ya da düşürmemek konusunda çok net bir şey söyleyemeyeceğim. Belirli bir zamanın üzerinde vakit geçiren kullanıcıların büyük bir yüzdesi madde yazmak haricindeki kısımlara da dokunuyor gibi geliyor bana. Belki belirli bir odakta olmadığı için yarattığı fark görülmüyor olabilir. Ufak tefek düzenlemeler benim Viki'ye başladığımdan beri genel olarak yaptığım şeyler muhtemelen, madde açmak katkılarım arasında çok yer kaplamıyordur tahminen. Bana uyar yani, biraz farklı konu ve platformlara dağılmış olsam da bu aralar, destek veririm. ----anerka^{'ya söyleyin} 11.09, 8 Şubat 2021 (UTC)

• Nanahuatl'a konuyu gündeme getirdiği için teşekkürler. Çok farklı noktalara dokunan bir konu olduğundan, farklı yönleri hakkında söylemek istediğim noktalar ve önerilerim var. Önce, kötü çeviri meselesi.
  • Madde düzenlemesinin ciddi biriktiği ve çekici bir iş olmadığı söylenmiş, evet, bu alanda yılların birikmesi olabilir. Ancak benim gözümde en endişe verici olan durumlardan biri, Nanahuatl'ın esas mesajında da belirttiği kötü çeviriler meselesi. Bahsettiği üzere yeni gelenden KMA gösteren tecrübeli kullanıcıya kadar görebildiğimiz bir durum. Diğer sorunlara odaklanırken, bu sorunun sekizinci kulvardan atak yaparak gelecekte bizim için ciddi bir sorun oluşturma yoluna gittiğini görmek mümkün. Nitekim kötü çeviriyle ilgili etiketlenmiş maddeler kategorisi Nisan 2020'de oluşturulmuş olmasına ve düzenle, kaynaksız gibi etiketler kadar iyi bilinen bir etiket olmamasına rağmen 168 madde biriktirmiş durumda. Oysaki bu sorunun tespitindeki sorunu, K:Ben.okucu'nun incelenmemiş yüzlerce maddesini dahi düşündüğümüzde (düzenlenmesi için etiketlenecek maddeyi bir bakışta görebilirsiniz mesela) bunun buzdağının görünen yüzü olduğu bir gerçek. Daha da vahimi, düzenlenmesi gereken maddelerle ilgilenmek sıkıcı olabiliyorsa dahi, dürüst olalım, kötü çeviri düzeltmenin yanında epeyi eğlenceli bir iş kalıyor. Dolayısıyla bu kategorinin tek yönlü birikmeye sahne olacağını öngörmek mümkün.
  • Kötü çeviri sorununun esas endişe verici noktası, Türkçe Vikipedi'nin anlamını kökünden sarsan bir konu olması. Herhangi bir maddenin makineyle çevrilmiş hâlini okumak isteyen zaten direkt o dildeki Vikipedi'de işini halledebilir. Google'ın neural machine translation teknolojisinin de burada hakkını vermek lazım, basit cümleleri cidden mükemmel çeviriyor genelde, komplike cümlelerde de anlaşılır bir çeviri veriyor. O zaman biz Türkçe Vikipedi olarak neden varız? Okuyucumuza ne sunuyoruz? Normalde beni bilen bilir, "bir bile elde olsa sıfırdan iyidir" diye düşünürüm. Ancak sunduğumuz içeriğin kontrolünü ciddiye almayacaksak bu konuda gerçekten dükkânı kapatıp gitmememiz, İngilizce Vikipedi'ye transfer olmamamız için bir sebep yok. Yazacağımı orada yazarım, makine çevirisiyle buraya eklenir.
  • Burada, soruna dair kökünden önlem alma şansımız var. Toplulukta güçlü bir fikir birliği oluşturarak değiştirilmemiş makine çevirilerinin yayımlanmasının önüne geçebiliriz. Örneğin çevrilmiş metinde en az %15 değişiklik olmadan İçerik Çevirmeni'nden yayımlanmasını yasaklamak için başvuruda bulunabiliriz. Bunun için iki konuda fikir birliğine varmamız lazım: 1) kötü çevrilen sayfalar bizim için büyük bir sorun ve 2) düzenlenmemiş makine çevirisiyle eklenmiş bir sayfa, Türkçe Vikipedi'de o konuda madde olmamasından daha kötüdür.
  • Son SAU20 projesinde, maalesef eğitim programında dahi ciddi bir makine çeviri eklentisi olduğunu gördük. Bu konuda eğitim projeleriyle ilgilenen arkadaşların da hocalara bilgi vermesi faydalı olacaktır.
  • Burada ayrıca içerik üretim alışkanlıklarımızı ve topluluk kültürümüzü de sorgulamak lazım. Neden çeviride ısrarcıyız? Neden yeni madde projelerimiz çeviri yarışmasına dönüyor? Sene 2008 değil, internette ciddi bir Türkçe akademik külliyat birikmiş durumda. Örneğin YÖK tez veritabanından doktora tezleri kullanılarak madde yazılması, İslam Ansiklopedisi'nden faydalanarak madde yazılması gibi iş birliği hedefleriyle madde yazma alışkanlıklarımızı değiştirebiliriz.
• Kötü çeviri bir yana:
  • Daha önce kaynağı olan kaynaksız maddelerden bot yardımıyla @Superyetkin şablon temizliği yapmıştı sanırım. Bu temizliğin tekrarlanması önümüzü daha iyi görmemizi sağlayacaktır.
  • Kötü çeviri sorununu aştığımızı düşünürsek, aslında genişleme hızını düşürmekten ziyade, SM seviyesinde değil de daha düşük seviyede nitelikli içerik üretimini teşvik edici projeler bu bakım etiketlerinin erimesinde de motivasyon sağlayacaktır. Bu bağlamda özellikle biliyor musunuz bölümünün düzenleme ve kaynaklandırma çalışmalarına ciddi teşvik olması mümkün.
  • Kaynaksız maddeler için 10.000 maddeye kaynak ekleme Vikimaratonu gibi uzun vadeli projeler düşünülebilir.
  • Sürüm kontrolünden kalıcı olarak kurtulabileceğimiz bir tarihe dek bekleyen değişikliklerin kontrol altında tutulması için her ayın son haftasında şuradaki gibi iş birlikleri yapılabilir.
  • Son olarak, kendi adıma zaten bekleyen değişikliklere canım sıkıldıkça bakmaya çalışıyorum, arada diğer bakım etiketli maddelere de daha sık bakacak şekilde katkı sunmayı umuyorum Nanahuatl'ın çağrısı doğrultusunda.
• --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.18, 9 Şubat 2021 (UTC)

  Sanırım bu sayfada etiketlenmişim, @Nanahuatl'ın bahsettiği kısımlar ile ilgili yapılacak yorumlar yapılmış; dolayısıyla yinelememe gerek yok. Gelecekte Vikipedi'de aktif olamayacağım, bu nedenle iş birliklerine katılım sağlayamayacağım maalesef.

  @Seksen iki yüz kırk beş'in bahsettiği kötü çeviri konusunun büyük bir sorun teşkil ettiğini / edeceğini hepimiz biliyoruz. Konunun teklif boyutuna gelmesi durumunda beni etiketlerseniz gördüğüm vakitte görüşümü bildirmeye çalışırım. Herkese iyi çalışmalar diliyorum. --Victor Trevor (mesaj) 14.55, 9 Şubat 2021 (UTC)

Herkese merhaba. Nanahuatl'ın çağrısının ardından Kategori:Geçerli maddesi olmayan adil kullanım dosyaları kategorisine giriştim. Şu anda 21 dosya orada ve bunun sebebi anlayamadığım bir hatadan kaynaklanıyor. Silinmeye aday gösterdiğim iki dosya haricinde, kalan 19 dosyada bir sıkıntı yok, her şeyi doğru yazılmış. Hatta bu dosyaların arasında benim yüklediğim Tozkoparaniskenderdiziafişi.jpg bile var. Bu dosyalar Kategori:Geçerli maddesi olmayan adil kullanım dosyaları'na değil, Kategori:Geçerli maddesi olan adil kullanım dosyaları kategorisinde olmalarına rağmen halen Kategori:Geçerli maddesi olmayan adil kullanım dosyaları'nda görünüyor. Nasıl düzeltilir bu? -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 14.36, 9 Şubat 2021 (UTC)

@Prof.Bilmiş şablonda örnekteki gibi |uygunluk=evet parametre girişi yapılmazsa çıkmıyor kategoriden sanırım. --anerka^{'ya söyleyin} 15.21, 9 Şubat 2021 (UTC)

• Bakım için fırsat buldukça elimden geleni yaparım. Lakin, teknik konularda pek yeterli değilim. Anlayamadığım için etkin olamıyorum.-thecatcherintherye^ileti💬 17.37, 9 Şubat 2021 (UTC)

@Prof.Bilmiş, emeklerine sağlık. Dosyaları hiçbir şey yapmadan kaydedince bu sorun da ortadan kalktı, önbellek sorunları tahmin ediyorum ki :) @Thecatcherintherye, Commons'a dosya taşımak eskisini gibi değil mesela, herhangi bir dosyaya gidince üst kısmında Commons'a taşı bağlantısı çıkıyor. Açıklamaları falan düzenleyerek taşımak mümkün kolayca. Ancak dosyaları bir kenara bırakırsak, en azından Kategori:Vikipedi bakım bir ton hata ve sorun barındırıyor, bakıver ilgini çekenlere :) Nanahuatl^Efendim? 20.04, 9 Şubat 2021 (UTC)

Senin de eline sağlık Nanahuatl, sayende sadece iki dosya kaldı kategoride :) Haftalık olarak kategoriyi kontrol edeceğim, yine dağ gibi yığılmasın sonra.--Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 21.38, 9 Şubat 2021 (UTC)

• Hiçbir düzeltme yapılmadan içerik çevirmeniyle her gün açılan tonla madde var. Bu içeriklerde birkaç cümle düzgün olsa da belli bir bölümü saçma anlatım bozukluklarıyla dolu oluyor. İçerik çevirmeniyle açılan maddelerin özellikle kontrol edilmesinde fayda var. Eğer önünü alamazsak yakın bir gelecekte içerik çevirmeniyle açılan bir ansiklopedi olmaktan öteye gidemeyiz.--Śαвяí¢αи76^ileti 16.25, 10 Şubat 2021 (UTC)

---

Eveeeet. Bu girişime kimler aktif olarak katkıda bulundu bilmiyorum ama yukarıda adı geçen @Dr. Coal, @Sayginer, @EmreOsm95, @Khutuck, @Elenktra, @Prof.Bilmiş, @İazak, @Vito Genovese, @Robingunes, @Justinianus, @Teacher0691, @Satirdan kahraman, @Anerka, @Seksen iki yüz kırk beş, @Victor Trevor, @Thecatcherintherye ve @Sabri76 için bir bilgilendirme yapalım 3 günün ardından:

• Kategori:Geçerli maddesi olmayan adil kullanım dosyaları: 78 adet>2 adet

Silinmesi için işaretlenmiş o ikisi de zaten, bu kategoriyi el birliğiyle erittik!

• Kategori:GÖBL dosyaları: 1.093 adet>1.087

En az buraya bakmışız ama buradan da 6 dosyayı ayıklamışız!

• Kullanılmayan dosyalar: 740 adet>377 adet

3 günde, bu dosyaların neredeyse yarısını ayıklamışız (tam olarak %49,1)!

• Kategori:Bozuk dosya bağlantıları içeren sayfalar: 9.021 adet>7.443 adet

Burada da 1578 hatayı gidermişiz (tam olarak %17,5)!

Üç günlük bir emekle, üstteki toplam sorunların %18,5 kadarını (elbette birini çözünce başka kısımdan da erime oluyor, onları görmezden geliyorum artık) çözmüşüz. Yukarıda adı geçen kullanıcılar üçe beşe bakmadan biraz daha emek verebilirse, hafta sonuna kalmadan bu sorunların yarısını giderebileceğimizi düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 20.15, 10 Şubat 2021 (UTC)

Kategori:Bozuk dosya bağlantıları içeren sayfalar'ın büyük bir kısmı kısa sürede eriyebilecek tekrar eden 1-2 hatadan kaynaklanıyor. Onların AWB ya da botla halledilebilir, boşa iş gücü harcanmasın. Şimdilik, Kategori:GÖBL dosyaları ve Kullanılmayan dosyalara odaklanmak daha verimli. --anerka^{'ya söyleyin} 12.10, 11 Şubat 2021 (UTC)

---

Benzer şekilde, 3 gün daha geçti. Pazar gününü ekstra olarak görüyorum ve 6 günün sonundaki istatistikleri yayımlıyorum. Yukarıda dediğim gibi, bu girişime kimler aktif olarak katkıda bulundu bilmiyorum ama yukarıda adı geçen @Dr. Coal, @Sayginer, @EmreOsm95, @Khutuck, @Elenktra, @Prof.Bilmiş, @İazak, @Vito Genovese, @Robingunes, @Justinianus, @Teacher0691, @Satirdan kahraman, @Anerka, @Seksen iki yüz kırk beş, @Victor Trevor, @Thecatcherintherye ve @Sabri76 için bir bilgilendirme yapalım motivasyon amacıyla:

• Kategori:Geçerli maddesi olmayan adil kullanım dosyaları: 78 adet>2 adet

Bunu zaten tamamıyla eritmiştik, aynı durumda!

• Kategori:GÖBL dosyaları: 1.093 adet>1.031

En az buraya bakmışız ama buradan da 62 dosyayı ayıklamışız!

• Kullanılmayan dosyalar: 740 adet>264 adet

Bu dosyaların neredeyse üçte ikisini ayıklamışız (tam olarak %64,3)!

• Kategori:Bozuk dosya bağlantıları içeren sayfalar: 9.021 adet>961 adet

Burada da 8060 hatayı gidermişiz (tam olarak %89,3)!

"Bir haftada bunlara yüklenelim" dediğim şeylerin (elbette birini çözünce başka kısımdan da erime oluyor ya da birkaç güne silinecek dosyalar var, onları görmezden geliyorum artık) %79,4'ünü çözmüşüz. Gerçekten çok iyi bir performans, emeği geçenlerin emeklerine sağlık. TSİ Pazar akşamı kendimce, çözülmesi gereken birkaç yer daha sıralayacağım. Umuyorum ki bu performansı devam ettirir, hatta arttırırız ve uyarı şablonsuz, temiz, daha kaliteli bir Vikipedi'ye doğru hep birlikte yol alırız...--Nanahuatl^Efendim? 07.10, 14 Şubat 2021 (UTC)

Bunun düzenli bir iş birliği hâline alacağı Vikileştirme veya Vikipedi Bakım (artık adı her ne olursa) gibi bir Vikiproje var mıdır? --Sayginer^v-posta 08.31, 14 Şubat 2021 (UTC)

Kategori:Bozuk dosya bağlantıları içeren sayfalar değişikliklerini botla hallettik, sanırım tamamı Vikiversite png>svg değişimiydi. --Khutuck^msj 19.14, 14 Şubat 2021 (UTC)

@Sayginer, Haftanın İBP'sinde dönem dönem bakım projeleri çıkıyor. Ben açıkçası böyle dönemsel ve toplu girişimlerin çok daha iyi sonuç verdiğine şahit olduğumdan, ara ara bu şekilde ufak işbirlikleri yapmayı düşünüyorum. İşbu girişimimin de dört hafta süreceğini belirtmiştim, ilk hafta geride kaldı. Öte yandan, desteklenmeyen kaynak parametresi hatalarını düzeltmede görebildiğimiz üzere bir kere girişilince devam da ediliyor (kendimle birlikte en az 5 kullanıcının devam ettirdiğini gözlemledim). Rutin olarak da yapılması gerekenler bunlar ama bunu rutin olarak yapan kullanıcı sayısı çok az. @Khutuck, tamamı değil da, binlerce vardı tamam ama elle de çok hata giderildi :D Çoğu şöyle oluyor ama: maddeye bir dosya ekleniyor, Commons'a uygunsuz bir dosya yükleyen kullanıcı tarafından o dosya değiştiriliyor, Commons'tan siliniyor, burada sorun oluşuyor. Devriyelerden buna dikkat etmelerini rica edeceğim ama zor... Nanahuatl^Efendim? 21.12, 14 Şubat 2021 (UTC)

2. hafta

Yukarıda adı geçenlerden @Dr. Coal, @Sayginer, @EmreOsm95, @Khutuck, @Elenktra, @Prof.Bilmiş, @İazak, @Vito Genovese, @Robingunes, @Justinianus, @Teacher0691, @Satirdan kahraman, @Anerka, @Seksen iki yüz kırk beş, @Victor Trevor, @Thecatcherintherye ve @Sabri76 ile en başta çağrıda bulunduklarım arasında yer alan @Kingbjelica, @Kibele, @Maurice Flesier, @Abecesel, @Can, @ToprakM ile bu tarz değişikliklerine şahit olduğum @Saotura, @YALIN BALTA ve @Birazdangelicem'e ikinci hafta çağrısı yapıyorum. Bu hafta, biraz daha "hata giderme" odaklı olsun:

Kategori:ISBN hatası bulunan sayfalar>202 adet

Oldukça kolay, bilgi kutularındaki ISBN hatalarını gidermeye yönelik bir çalışma.

Kategori:KB1 hataları: ISBN>269 adet

Kategori:KB1 hataları: ISSN>29 adet

Benzer şekilde oldukça kolay, bu kez de kaynak şablonlarındaki ISBN ve ISSN hatalarını gidermeye yönelik bir çalışma.

Kategori:Hatalı koordinat etiketi içeren sayfalar>925 adet

Yine oldukça kolay. Yapı bilgi kutusu, otomatik olarak Vikiveri'deki koordinatları çekiyor, maddelerden temizlemek gerekiyor. Bununla birlikte hatalı kullanımlar, çift koordinat şablonu içerenler gibi sorunlar da mevcut. Hızlıca burayı eritebilir, hatta bitirebiliriz bile bir haftada.

Kategori:Ölü dış bağlantıları olan maddeler>16.061 adet

Burada bağlantıları silmek son seçenek olmalı. Gerekirse bağlantı düzeltmek, alternatif bir bağlantı eklemek ya da arşiv bağlantıları eklemek çok daha iyi olacaktır. Çok fazla madde var, bir haftada sonlandırmak imkansız gözüküyor ama mümkün mertebe eritebiliriz el birliğiyle.

Bu haftanın odak noktalarını bunlar olarak belirledim. Ne kadar çok katılımcı olursa o kadar çok hata gidermiş olacağız. Yukarıda adı geçen geçmeyen herkesi, bu hafta boyunca bu değişikliklere odaklanmaya davet ediyorum!--Nanahuatl^Efendim? 22.03, 14 Şubat 2021 (UTC)

• Bir süredir Kategori:Desteklenmeyen parametre içeren kaynak kullanan sayfalarda çalışma yapıyorum. 375'e kadar indi. Bir aksilik olmazsa bu hafta tamamen temizlenmesini bekliyorum. ISBN hataları bunların içinde eritilir sanırım. --Birazdangelicem^Msj 22.13, 14 Şubat 2021 (UTC)

  Aynen @Birazdangelicem, gözlemlemekteyim :) Birkaç kullanıcı daha katkı veriyor ara ara (ben de dahil), birkaç güne sonlanır bu hızla. Başkalarının yaptıklarını da bilmek motivasyonu arttırıyor, yoksa dağ gibi sorunlarla bireysel mücadeleler hem yetersiz kalıyor hem de şevk kırıcı oluyor. Nanahuatl^Efendim? 22.16, 14 Şubat 2021 (UTC)

• Desteklenmeyen parametre hataları genellikle İngilizce şablonda olup da bizde bulunmayan parametrelerden ya da ekleme sırasında yapılan basit yazım yanlışlarından (arşivtarihi yerine arşivtaeihi gibi) kaynaklanıyor. Benzer sorunlar ISBN, ISSN gibi kitap kaynak numaralarında da olabiliyor. Bu tip sorunları belki bir bot yoluyla temizlemek mümkün olabilir. Teknik bilgim olmadığından yapılabileceğinden emin değilim ama mümkünse yapmamız güzel olur.

Geçen hafta katkıda bulunamadım, umarım bu hafta bir şeyler yapabilirim :) --justinianus | mesaj 05.49, 15 Şubat 2021 (UTC)

Fırsat buldukça gereken desteği vereceğim. Arhavi'den sevgilerle YALIN BALTA (mesaj) 06.11, 15 Şubat 2021 (UTC)

• Ayrıca Kategori:KB1 hataları: dış bağlantılar hataları da kolayca giderilebilir gibi duruyor. İçinde 2.441 madde var. Elenktra (mesaj) 20.41, 15 Şubat 2021 (UTC)

  @Elenktra, elbette, isteyen istediği bakımı yapmakta (ya da yapmamakta) serbest :) Yalnızca birkaç bakımı ben "beraber bunlara yüklenebiliriz" diye sundum, yoksa bakım bakımdır ve bu amaca hizmet eden her katkı aynı değerdedir. Nanahuatl^Efendim? 21.31, 15 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıda adı geçen @Dr. Coal, @Sayginer, @EmreOsm95, @Khutuck, @Elenktra, @Prof.Bilmiş, @İazak, @Vito Genovese, @Robingunes, @Justinianus, @Teacher0691, @Satirdan kahraman, @Anerka, @Seksen iki yüz kırk beş, @Victor Trevor, @Thecatcherintherye, @Sabri76, @Kingbjelica, @Kibele, @Maurice Flesier, @Abecesel, @Can, @ToprakM, @Saotura, @YALIN BALTA ve @Birazdangelicem (kimin katkı yapıp yapmadığını bilmiyorum, bildirim almak istemeyenler buradan adını kaldırabilirler); iki günlük çalışmalar sonucunda oluşan durum şu:

Kategori:ISBN hatası bulunan sayfalar: 202 adet (BİTTi)

Bu sorunun tamamını gidermişiz, %100!

Kategori:KB1 hataları: ISBN: 269 adet>131 adet

138 sorun çözülmüş, yani var olan sorunların %48,7'sini gidermişiz!

Kategori:KB1 hataları: ISSN: 29 adet> (BİTTİ)

Bu sorunun tamamını gidermişiz, %100!

Kategori:Hatalı koordinat etiketi içeren sayfalar: 925 adet (BİTTİ)

Bu sorunun tamamını gidermişiz, %100!

Kategori:Ölü dış bağlantıları olan maddeler: 16.061 adet>16.023 adet

En az buraya bakmışız ama buradan da 38 sorun çözülmüş, %0,2'ye denk geliyor o da!

Herkesin emeklerine sağlık. Bu hızla gidersek ilk kategoriyi ve koordinat kategorisini sonlandırabilir, diğer ikisini de mümkün mertebe eritebiliriz diye düşünüyorum. Daha kaliteli, sorunsuz bir Vikipedi için devam edelim.--Nanahuatl^Efendim? 05.57, 17 Şubat 2021 (UTC)

Hallederiiiiiiiz dert etme. Arhavi'den sevgilerle YALIN BALTA (mesaj) 06.25, 17 Şubat 2021 (UTC)

• Kategori:Desteklenmeyen parametre içeren kaynak kullanan sayfalar arşiv sayfaları ve içinden çıkamadığım bir madde hariç temizlendi Nanahuatl. Şuan kategoride 7 sayfa mevcut. --Birazdangelicem^Msj 18.45, 18 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıda adı geçen @Dr. Coal, @Sayginer, @EmreOsm95, @Khutuck, @Elenktra, @Prof.Bilmiş, @İazak, @Vito Genovese, @Robingunes, @Justinianus, @Teacher0691, @Satirdan kahraman, @Anerka, @Seksen iki yüz kırk beş, @Victor Trevor, @Thecatcherintherye, @Sabri76, @Kingbjelica, @Kibele, @Maurice Flesier, @Abecesel, @Can, @ToprakM, @Saotura, @YALIN BALTA, @Huluxsi ve @Birazdangelicem (kimin katkı yapıp yapmadığını bilmiyorum, bildirim almak istemeyenler buradan adını kaldırabilirler); dört günlük çalışmalar sonucunda oluşan durum şu:

Kategori:ISBN hatası bulunan sayfalar

Şu an bilgi kutusundaki değişiklik nedeniyle doğru sonuç vermiyor kategori, bir süre bekledikten sonra ekleyeceğim buraya.

Kategori ile ilgili olarak buraya şunu not düşeyim, izninle @Nanahuatl. --justinianus | mesaj 20.04, 19 Şubat 2021 (UTC)

EK: Bu notumun ardından bütün kategorinin üzerinden AWB ile geçtim. Şu anda bu kategori de tamamıyla temizlenmiş durumda. --justinianus | mesaj 20.48, 19 Şubat 2021 (UTC)

Teşekkürler @Justinianus. Bu kategoride de %100'e ulaşmışız!--Nanahuatl^Efendim? 04.19, 20 Şubat 2021 (UTC)

Kategori:KB1 hataları: ISBN: 269 adet>185 adet

84 sorun çözülmüş, yani var olan sorunların %31,2'sini gidermişiz!

Kategori:KB1 hataları: ISSN: 29 adet>0 adet

Burayı zaten iki günde tamamlamıştık.

Kategori:Hatalı koordinat etiketi içeren sayfalar: 925 adet>21 adet

904 sorun çözülmüş, var olan sorunların yani %97,7'sini gidermişiz!

Kategori:Ölü dış bağlantıları olan maddeler: 16.061 adet>16.025 adet

En az buraya bakmışız ama buradan da 56 sorun çözülmüş, %0,2'ye denk geliyor o da!

Bu esnada Kategori:Desteklenmeyen parametre içeren kaynak kullanan sayfalar da sonuçlandı. İki buçuk haftada el birliğiyle 2.500 civarında sorunu giderdik bunda da. Yukarıda az biraz daha sorun kaldı, bunlara odaklanmaya çalışalım birlikte (elbette ilgisini çeken kullanıcılar). Bunlardan mümkün mertebe eritip, elimizdeki içeriğin kalitesini arttıralım sorunları gidererek!--Nanahuatl^Efendim? 06.57, 19 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıda adı geçen @Dr. Coal, @Sayginer, @EmreOsm95, @Khutuck, @Elenktra, @Prof.Bilmiş, @İazak, @Vito Genovese, @Robingunes, @Justinianus, @Teacher0691, @Satirdan kahraman, @Anerka, @Seksen iki yüz kırk beş, @Victor Trevor, @Thecatcherintherye, @Sabri76, @Kingbjelica, @Kibele, @Maurice Flesier, @Abecesel, @Can, @ToprakM, @Saotura, @YALIN BALTA, @Huluxsi ve @Birazdangelicem (kimin katkı yapıp yapmadığını bilmiyorum, bildirim almak istemeyenler buradan adını kaldırabilirler); altı günlük çalışmalar sonucunda oluşan durum şu:

Kategori:ISBN hatası bulunan sayfalar: 202 adet>0 adet

Burayı el birliğiyle erittik, %100!

Kategori:KB1 hataları: ISBN: 269 adet>131 adet

138 sorun çözülmüş, yani var olan sorunların %51,1'ünü, yarısından fazlasını gidermişiz!

Kategori:KB1 hataları: ISSN: 29 adet>0 adet

Burayı el birliğiyle erittik, %100!

Kategori:Hatalı koordinat etiketi içeren sayfalar: 925 adet>0 adet

Burayı el birliğiyle erittik, %100!

Kategori:Ölü dış bağlantıları olan maddeler: 16.061 adet>16.020 adet

41 sorun çözülmüş, %0,2'sini gidermişiz!

Katkı yapanlara çok teşekkür ederim, bu hafta da bayağı verimli geçti ve birçok sorun giderdik. Üçüncü haftanın hedefleri için aşağıya bakalım :)--Nanahuatl^Efendim? 07.02, 21 Şubat 2021 (UTC)

3. hafta

Üçüncü hafta için, "maddelerin başlarındaki etiketleri azaltma"yı hedefledim. Bu kapsamda şu kategorilere bakalım:

Kategori:Vikipedi:Çift madde: 243 adet

İçeriklerinin birleştirilmesi gereken maddeler var. Bilgi kaybı olmadan içerik birleştirmesi yapıp sonrasında {{geçmiş birleştir}} şablonu ekleyeceğiz yalnızca. Zaten iki madde birlikte işaretleniyor bu durumda, dolayısıyla aslında yukarıdaki sayıdan daha az birleştirilecek madde var :)

Kategori:Öksüz maddeler: 5.693 adet

Kendilerine hiçbir maddeden bağlantı verilmemiş maddeler var burada. Biyografiler için gün ve yıl maddelerindeki doğum ve ölüm başlıklarına bu kişiler eklenerek kolayca onlara bağlantı verilebilir mesela. Bir haftalık topluca bir yüklenmeyle bu görece basit sorunları giderip okurlara daha az uyarı şablonlu maddeler sunabiliriz.

Kategori:Kategorisiz: 305 adet

Yalnızca kategori ekleyerek bir uyarı etiketinden daha kurtarmış olacağız bu maddeleri. Kategori eklerken, mümkün mertebe en dar kapsamlı kategorileri eklemeye çalışalım, daha verimli sonuç elde edelim :)

Kategori:Kaynak belirtme şablonları ile düzenlenmesi gereken maddeler: 885 adet

Bu şablonu kaldırmak da çok kolay. {{Web kaynağı}}, {{kitap kaynağı}} gibi şablonlar kullanarak kaynakları düzenlemek yeterli. Oldukça kolay çözebiliriz.

Bu hafta bakalım nasıl arttıracağız kalitemizi :) Herkese bol şans.--Nanahuatl^Efendim? 07.02, 21 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıda adı geçen @Dr. Coal, @Sayginer, @EmreOsm95, @Khutuck, @Elenktra, @Prof.Bilmiş, @İazak, @Vito Genovese, @Robingunes, @Justinianus, @Teacher0691, @Satirdan kahraman, @Anerka, @Victor Trevor, @Thecatcherintherye, @Sabri76, @Kingbjelica, @Jelican9, @Kibele, @Maurice Flesier, @Abecesel, @Can, @ToprakM, @Saotura, @YALIN BALTA, @Huluxsi ve @Birazdangelicem (kimin katkı yapıp yapmadığını bilmiyorum, bildirim almak istemeyenler buradan adını kaldırabilirler); üç günlük çalışmalar sonucunda oluşan durum şu:

Kategori:Vikipedi:Çift madde: 243 adet>212 adet

31 maddeyi halletmişiz, yani sorunların %12,8'ini eritmişiz.

Kategori:Öksüz maddeler: 5.693 adet>5.642 adet

51 maddeyi halletmişiz, yani sorunların %0,9'unu eritmişiz.

Kategori:Kategorisiz: 305 adet>96 adet

209 maddeyi halletmişiz, yani sorunların %68,5'ini eritmişiz.

Kategori:Kaynak belirtme şablonları ile düzenlenmesi gereken maddeler: 885 adet>869 adet

16 maddeyi halletmişiz, yani sorunların %1,8'ini eritmişiz.

Genel olarak baktığımızda 307 maddedeki uyarı etiketini kaldırmışız, bence gayet iyi. 307 madde, okurlarımız için daha temiz hâle gelmiş (ya da silinmiş tabi, o da var). En azından kalite artışı açısından yol kat etmişiz. Odaklanmaya devam edersek daha kaliteli bir ansiklopedi elde edebiliriz, bu bizim elimizde!--Nanahuatl^Efendim? 05.45, 24 Şubat 2021 (UTC)

• Merhaba, emeği geçen ve geçecek herkese teşekkürler, bu şekilde iş birliği yaparak büyük ölçüde ilerleme göstereceğimize inanıyorum. --Jelican9 ^💬 06.53, 24 Şubat 2021 (UTC)

WMF Community Board seats/Second round of conversations

Hello,

I want to inform you that the team facilitating the Call for feedback about Community Board seats invites you to our second office hour on Saturday, Feb, 20. You can join us, listen to us and ask questions. Find more details here. Also, please see our First Weekly Report on previous conversations. --Mehman (WMF) (mesaj) 14.44, 15 Şubat 2021 (UTC)

Feminism & Folklore 1 February - 31 March

Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.

Greetings!

You are invited to participate in Feminism and Folklore writing contest. This year Feminism and Folklore will focus on feminism, women's biographies and gender-focused topics for the project in league with Wiki Loves Folklore gender gap focus with folk culture theme on Wikipedia. folk activities, folk games, folk cuisine, folk wear, fairy tales, folk plays, folk arts, folk religion, mythology, etc.

You can help us in enriching the folklore documentation on Wikipedia from your region by creating or improving articles centered on folklore around the world, including, but not limited to folk festivals, folk dances, folk music, women and queer personalities in folklore, folk culture (folk artists, folk dancers, folk singers, folk musicians, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklore, witches and witch-hunting, fairy tales and more. You can contribute to new articles or translate from the list of suggested articles here.

You can also support us in translating the project page and help us spread the word in your native language.

Learn more about the contest and prizes from our project page. Thank you.

Feminism and Folklore team,

Joy Agyepong (talk) 02.40, 16 Şubat 2021 (UTC)

Arkeoloji projesi

Arkeoloji konusunda katkıda bulunan vikipedistlerin dikkatine; Arkeoloji projesi başlatılmıştır. Nedim Ardoğa (mesaj) 09.53, 16 Şubat 2021 (UTC)

Yeni Vector görünümü

Daha önce Şubat ayı içinde geleceğini duyurduğum yeni Vector görünümünün (ayrıntılı bilgi için buraya bakınız) devreye girmesi için 1 ila 3 Mart tarihi verildi. Bilginize.

Vito Genovese 11.46, 16 Şubat 2021 (UTC)

Desktop Improvements will soon be available!

Türkçe çevirisi için buraya tıklayın.

An annotated screenshot of the new interface

Merhaba and sorry for writing in English! Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin..

We are happy to announce that the Desktop Improvements will be deployed on your wiki in less than two weeks. The interface will be adjusted to the needs of the community and readers of your wiki.

How would the change work?

• All new features will be visible by default.
• These are changes for Vector only (it's the default skin), which means that all users of Monobook or other skins will not see the difference.
• Those who prefer to keep the current Vector view will be able to do so via a link in the sidebar or using their user preferences - our refined interface will be Vector, and the unchanged Vector will be called Legacy Vector.
• We will not change the article content (as marked on the screenshot to the right), and we will not remove any functionality (our plan is to rearrange and improve them).

What changes are we going to introduce?

In less than two weeks, we will deploy:

• A smaller header. This will allow us to later make the header sticky and visible all the time (without needing to scroll up).
• A collapsible sidebar. It will make it easier not to get distracted when reading.
• Limited width for articles. This will allow users to read more quickly and lead to better retention of the text itself. This functionality will not affect the Special pages.
• Improved search widget with images and descriptions for each suggested page.
• Improved link colors wchich will make links more easy to notice.

• 
  Smaller header
• 
  Collapsible sidebar
• 
  Limited width
• 
  Search in the new location
• 
  Search with images and descriptions
• 
  Link colors

You can learn more about the following changes.

Gadgets' compatibility

With these changes, some existing gadgets and user scripts might need to be updated or might become redundant or obsolete. We will provide support for users who would like to maintain the compatibility.

How can you participate?

• [Everyone] Share your feedback! What do you like? What would you like to see changed? Some preferences are known already, since our changes are based on data: research and community feedback. But there's still a lot of details to refine!
• [Tech-oriented] Report bugs and follow our messages about gadgets and scripts which would need to be updated to maintain compatibility.
• [Translators] Translate the documentation on MediaWiki.org.

Teşekkürler! SGrabarczuk (WMF) (mesaj) 16.42, 16 Şubat 2021 (UTC)

Masaüstü İyileştirmeleri yakında kullanıma sunulacak! Yeni arayüzün açıklamalı bir ekran görüntüsü Merhaba, İngilizce yazdığım için üzgünüm. Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin. Masaüstü İyileştirmeleri'nin iki haftadan daha kısa bir süre içerisinde vikinizde uygulamaya konacağını duyurmaktan mutluluk duyuyoruz. Arayüz, vikinizin topluluğu ve okuyucularının gereksinimlerine göre ayarlanacaktır. Değişiklik nasıl olacak? Tüm yeni özellikler varsayılan olarak görünür olacak. Bu değişiklikler yalnızca Vector (varsayılan görünüm) içindir. Dolayısıyla Monobook ve diğer görünümlerin kullanıcıları farkı görmeyecek. Şu andaki Vector görünümünü korumayı tercih eden kullanıcılar, bunu sol bölmedeki bir bağlantıdan ya da kullanıcı tercihlerinden yapabilecek. İyileştirilmiş arayüzümüz Vector adını taşıyacak ve değişiklik öncesi Vector de Eski Vector olarak anılacaktır. Madde içeriğini (sağdaki ekran görüntüsünde de işaretlendiği üzere) değiştirmeyecek ve herhangi bir işlevselliği kaldırmayacağız (planımız bunları yeniden düzenleyecek iyileştirmek). Hangi değişiklikleri devreye sokacağız? İki haftadan kısa bir süre içerisinde aşağıdakileri uygulamaya koyacağız: Daha küçük bir başlık. Bu değişiklik, daha sonra başlığı sabit bir hâle getirmemize ve her an (sayfada yukarıya çıkmak gerekmeksizin) görünür kılmamıza olanak sağlayacak. Daraltılabilir sol bölme. Bu değişiklik, okuma yaparken dikkat dağılmasını zorlaştıracak. Maddeler için sınırlı genişlik. Bu değişiklik, kullanıcıların daha hızlı okuma yapmasına ve metni daha iyi akılda tutmalarına olanak sağlayacak. Bu işlevsellik Özel sayfaları etkilemeyecek. İyileştirilmiş arama gereci. Bu değişiklikle arama gerecine önerilen her sayfa için resim ve açıklamalar eklenecek. İyileştirilmiş bağlantı renkleri. Böylelikle bağlantıları fark etmek daha kolay olacak. Daha küçük başlık Daraltılabilir sol bölme Sınırlı genişlik Yeni konumunda arama Resim ve açıklamalı arama Bağlantı renkleri Değişiklikler hakkında daha fazla bilgi alabilirsiniz. Küçük araçların uyumluluğu Bu değişikliklerle birlikte, mevcut küçük araçlar ve kullanıcı betiklerinden bazılarının güncellenmesi gerekebilir veya bunlar gereksiz veya kullanılamaz hâle gelebilir. Uyumluluğu sürdürmek isteyen kullanıcılar için destek sunacağız. Nasıl katılım gösterebilirsiniz? [Herkes] geribildirimini paylaşabilir! Nelerden hoşlanıyorsunuz? Nelerin değiştiğini görmek istersiniz? Bazı tercihler, değişikliklerimiz araştırma ve topluluk geribildirimi gibi verilere dayandığı için şu anda da biliniyor. Ancak hâlen iyileştirilebilecek birçok yön var! [Teknik yönü güçlü kullanıcılar] hataları bildirebilir ve uyumluluğunun sürdürülmesi için güncellenmesi gerekecek küçük araç ve betiklerle ilgili iletilerimizi takip edebilir. [Çevirmenler], MediaWiki.org üzerindeki belgeleme sayfalarını çevirebilir. Teşekkürler! SGrabarczuk (WMF) (mesaj) 16.42, 16 Şubat 2021 (UTC)

Bot tarafından değerlendirilen sayfalar

Bir bot sayfaları İngilizce WP deki değerlendirmeleri esas alarak projelere bağlıyor. Projelere bağlama işini bota yaptırarak zaman ve enerji tasarrufu yapmak iyi fikir. Ama bot bazen yanlışlar yapıyor. Mesela ülkemizdeki kimi kaleler Türkiye projesine değil, Yunanistan projesine bağlanmış. Ayrıca değerlendirmeleri de Amerikalıların gözüyle yapıp, genellikle "az önemli" olarak değerlendiriliyor. Rastladıkça düzeltiyorum. Sanırım botun değerlendirme yapmasını önlemek daha doğru olur. Nedim Ardoğa (mesaj) 15.13, 17 Şubat 2021 (UTC)

Aralık 2020’de VikiProje Kürdistan ve VikiProje Ermenistan ile ilgili botların enwikiyi referans alarak gelişigüzel etiketlemeler yapmasınını köy çeşmesinde yazmıştım. Birçok Güneydoğu ve Doğu Anadolu ili ve ilçesi VikiProjeKürdistan'a dahil edilmiş durumda. Bunun yanında Doğu Anadolu’daki nispeten büyük bir orana sahip yerleşim yerleri VikiProjeErmenistan'a etiketlenmiş vaziyette. Ben manuel birkaç ilgisiz etiketlemeyi çıkardım fakat toplu bir eleme şart. Bir de bu proje etiketlemelerinin Enwiki’de milliyetçi ve finanse edilmiş Ermeni, Yunan editörler tarafından hangi amaçla dahil edildiği malumunuzdur. İşimize geldiğinde enwikiyi referans alıp işimize gelmediğinde kâle bile almadığımız bir tablo çıkıyor sürekli karşımıza. Bu devşirme işlerden acilen vazgeçilmesi gerekiyor. Vakıflı, Samandağ köyünün 90'ların başında bağımsızlığını ilan etmiş bir Ermenistan Cumhuriyeti ile nasıl bir bağlantısı var? Köyün tamamın etnik Ermeni olmasının Ermenistan ile ne alakası var mesela. Bilgi sahibi birisi bu vaziyeti bana açıklasın lütfen. --Maurice Flesier ^message 15.40, 17 Şubat 2021 (UTC)

Burada gözden kaçan çok önemli bir ayrım var, o da vikiprojelerin kapsamları ve bunların dilden dile değişkenlik gösterebileceği. Bunu açayım, Nedim'in yorumundaki husustan başlamak üzere.

Enwiki'deki en:Wikipedia:WikiProject Greece, kapsamını "antik dönemden günümüze Yunanistan, Yunanlar, tarihleri ve kültürleri" olarak belirlemiş. Bizdeki Vikiproje:Yunanistan ise kapsamını "Yunanistan (modern devlete giden iç bağlantı) ile ilgili maddeler" olarak belirlemiş. Bu durumda enwiki'de Türkiye'de yer alan bir Rum köyüne WP Greece şablonu koymak mümkün, çünkü projenin kapsamı dâhilinde. Bir zamanlar Yunanların elinde olan bir kale, Yunanların bir zamanlar yaşadığı (ve şu anda bizde olan) topraklar için de bu etiketlemeyi yapmak mümkün. Daha önceki tartışmada da projelerin kapsamının katılımcıları tarafından belirlendiği vurgusu yapılmıştı zaten. Ancak Türkiye'deki Rum köyüne VPR Yunanistan şablonu koymak bu durumda trwiki vikiprojesinin kapsamı dışında kaldığı için uygunsuz.

Aynı durum Ermenistan'da da var. en:Wikipedia:WikiProject Armenia diyor ki, "Benim kapsamım Ermenistan ve Ermenilerdir". Bu durumda İngilizce Vikipedi'de Vakıflı köyünün maddesine WP Armenia şablonu koymak son derece doğal. Ancak bizdeki Vikiproje:Ermenistan'a baktığımızda yine Yunanistan ile aynı şekilde "Ermenistan (devlete iç bağlantı) ile ilgili maddeler" betimlemesi görüyoruz. Bu durumda Vakıflı'nın VPR Ermenistan etiketlemesinden geçmesi elbette son derece anlamsız, çünkü projenin çizdiği kapsamın dışında kalıyor.

Sanırım enwiki ve trwiki kapsamları arasında paralellik olan tek proje (yani buradaki tartışmaya konu olanlar arasında) Kürdistan projesi. en:Wikipedia:WikiProject Kurdistan "Kürdistan (bölge olan), tarihi ve kültürü" derken, Vikiproje:Kürdistan da "jeokültürel bölge olarak Kürdistan ve bünyesindeki her şey" diyor kapsamı için. Bu durumda enwiki etiketlemeleriyle trwiki etiketlemelerinin aşağı yukarı aynı eksende olabileceğini öngörmek güç değil.

Aynı mantıkla, bir Osmanlı vikiprojesi Osmanlının hüküm sürdüğü tüm coğrafi bölge maddelerini kapsamında görüp Viyana kapılarına dayanabilirken, bir Makedon vikiprojesi de gerekirse Hindistan'a kadar gidebilir. Burada beka sorunu olarak görecek ve hiddetlenecek bir şey yok. Bu olay, proje adı altında birleşen kullanıcıların bir kataloglama yönteminden ibarettir. Elbette sorulmadan söyleyeyim: Terörizm için dahi yapılabilir. Gidin terörizm vikiprojesi kurup PKK'nın tartışma sayfasına Vikiproje:Terörizm etiketi koyun. Bakın itiraz ediyor muyum? :)

Diğer yandan, tüm tartışma sayfası proje şablonlarını kaldıracağız deyin, açıkçası onu da desteklerim. Gereksiz kalabalık. Projelerin kendi sayfasından bu takibi yapmak zor değil.

Bu vurgusunu yaptığım farklara dönecek olursak; elbette bot bu kapsam farklarını bilemez, ne görürse kopyalar. Kapsamındaki farklar nedeniyle tutarsızlıklara neden olan bir proje gördüğünüzde de Superyetkin'e bilgi verirsiniz, o da o projeyi işlemlerden muaf tutar, olur biter.

Vito Genovese 09.06, 18 Şubat 2021 (UTC)

Yunanistan konusu bence sadece bir bot hatasından ibaret. Bizde zaten Bizans İmparatorluğu projesi var. Bizans tarih, kültür ve mimarisi ile ilgili olan her şey oraya bağlanabilir. Ama bu maddeleri Yunanistan'a bağlamak çok yanlış. Yunanistan ile Bizans eş anlamlı değil. Bu mantıkla Horasan'dan Viyana'ya kadar sayısız madde de Türkiye'ye bağlanabilir, ki bu proje mantığına aykırı olur.Nedim Ardoğa (mesaj) 11.56, 18 Şubat 2021 (UTC)

dir, dır

Bu konuda bir yorum eklemek istiyorum. Cümle sonuna eklenen dir-dır'lar ile ilgili bildiğim kadarıyla bir görüş birliği yok. Görüş birliği yok derken Vikipedi'yi değil, Türkçeyi kastediyorum. "Ankara Türkiye'nin başkenti" desek de doğru "Ankara Türkiye'nin başkentidir" de. Herkesin emeğine saygım sonsuz. hata olmayan birşeyi değiştirmek için harcadığımız vakit, emek ve ilgi çok kıymetli. -- Sadrettin 16.11, 17 Şubat 2021 (UTC)

@Sadrettin, var :) Nanahuatl^Efendim? 19.40, 17 Şubat 2021 (UTC)

Bağlantısı verilen ibaredeki önerilen bir adet kullanım ve önerilmeyen iki adet kullanımdan hiçbiri hatalı değil zaten. Bunlar birbirine alternatif kullanımlar, yönerge de VP:BEK'in genel mantığı uyarınca buna bir standart getiriyor. Bu öyle bakım etiketleriyle dikkat çekeceğimiz bir sorun statüsünde değil şüphesiz ki. İsteyen, kendi uygun gördüğü kadar zamanı bu konuya ayırmayı seçip düzeltme yoluna gidebilir, kimisi de yıllarca kalabilir. Her maddemiz kusursuz, yönergelere %100 uyumlu değil neticede.

Vito Genovese 08.44, 18 Şubat 2021 (UTC)

Biyografi maddelerinin neredeyse hiçbirinde kullanılmıyor. Bence yönergeden bunun çıkarılması lazım, standart yok ortada. Biyografi maddeleri için giriş cümlesini "-DIr" ile kurmak hoş durmuyor açıkçası. 149.0.47.108 08.59, 18 Şubat 2021 (UTC)

Tartışma sayfasında da kesinkes bir kural olarak kabul edildiği belirtilmemiş. Tartışma çok rağbet görmediğinden, katılımcıların aralarında oluşan fikir birliği sonucunda uygulamaya alınmış, itiraz gelirse bunun tartışma sayfasında dile getirebileceği de not düşülmüş. İlgilenen/Fikri olan varsa tartışma sayfasında konuyu dile getirebilir. Belki metinde bir değişiklik yapılır ya da ilgili ifade metinden çıkarılır. --justinianus | mesaj 10.36, 18 Şubat 2021 (UTC)

Tek itirazcı geçmiş zaman kullanımını destekleyen bendim aslında. Daha sonra tek kaldığım için fikir birliğini sağlamak için ben de fikir birliğine katıldım, herkesin ortak görüşüyle geçti. 100 gün boyunca açık kalmış bir tartışmaydı zaten. Standartlaştırma için fazlasıyla yeterli.

Vito Genovese 10.57, 18 Şubat 2021 (UTC)

Bu düzenlemenin her madde girişi için uygun olmadığına dikkat çekmek istiyorum. "Ahmet Cimri, Türk yazar, editör." ile AWB'nin "Ahmet Cimri, Türk yazar, editördür." yapması arasındaki uyumsuzluğun farkına varılmalı. Farklı uğraşlara sahip kişilerin maddelerinde insanın ne gözüne ne de kulağına hoş gelen/aşina olunmayan bir yazım ortaya çıkıyor. Yalın şekliyle kişinin uğraşını doğrudan ifade eden iki uğraş yan yana gelince ve siz sondakine AWB ile -dır ekleyince ahenki bozuyorsunuz. Bunun gibi onlarcası var, dikkatli olunmalı ve ceviz kabuğuna sıgmayacak meseleler için toplu düzenlemelerden vazgeçilmeli.--Kingbjelica (mesaj) 22.20, 24 Şubat 2021 (UTC)

gerçekten son zamanlarda birçok kullanıcının tek uğraşı bu AWB değişiklikleri ve bot hesapları. Hayatını kaybetti/öldü tartışması, sonra bot hesapların enwikiden referans alıp oradaki boyuta, gelişmişliğe ve alakaya göre buradaki maddeleri keyfi vikiproje kategorizasyonu yapması şimdi de son değişikliklerde sık görmeye başladığımız -dır, -dir eklerinin iliştirilmesi.. King’in yorumunun altına bende imzamı atarım. Nedir yani bu gereksiz ayrıntılarda hapsolma hevesi. Sanki herşey dört dörtlük, hiç sorunsuz ve etiketsiz maddemiz yok, 1 milyon makale cepte ve top 10’dayız da bunlar eksik kalmış gibi bir atmosfer var cidden. Bu tür işlerle uğraşan kullanıcılara vakitlerini daha verimli katkılara ayırmayı şiddetle tavsiye ediyorum. Bir arkadaşınıza veya sevgilinize “şu oyuncunun biyografisini de ben yazdım” demek mi istersiniz? Yoksa kelimelerin sonlarına dır dir getiriyorum demek mi daha havalı? Ben birincisini daha karizmatik buluyorum :) Bu arada bu tür uğraşlar katkı değil sadece değişiklik olarak kabul ediliyor birçok kullanıcı tarafından. Bilginiz olsun, eseriniz olsun. --Maurice Flesier ^message 23.18, 24 Şubat 2021 (UTC)

Daha önce dediğim gibi kimsenin nasıl katkı yapacağına karar vermek ne benim ne başkasının haddine, ancak her katkıyı da belli politika ve yönergeler çerçevesinde sınırlamak şart. @Maurice Flesier'e "gereksiz ayrıntı" konusunda katılmayacağım, zira elimize bir ansiklopedi, sözlük gibi eserler aldığımızda bir uyum, bir standart görmek isteriz. Bir maddesi şöyle, bir maddesi böyle olan bir ansiklopedinin güvenilirliği ve ciddiyeti sorgulanır. Öte yandan bu tip standartlaştırmalar, ileride "ama böyle daha iyi bence" tarzı argümanlarla boş tartışmalar, boş döngülere girmenin önüne geçer. Kısa süre öncesine kadar birileri bu -dir'leri kaldırırken başkaları ekliyordu ve kısır bir döngüye girilmişti. Artık böyle bir sorunumuz yok, ekleniyorlar hep. Dolayısıyla bu da bize vakit kazandırıyor, standartlık kazandırıyor, güvenilirliğimizi etkiliyor. Ancak, köy çeşmesinin politika kısmında sunduğum ve hâlâ beklemede olan bir politika eki var. O politika eki, bu tip insan ilgisi gerektirmeyen değişikliklerin AWB ile değil de botla yapılması gerekliliğini anlatıyor ("giriş cümlesinde 'oyuncu.' ile biteni 'oyuncudur.' yap komutu kolayca verilebilir bora). Şu an "bunları AWB ile yapamazsın" demek dayanaksız olur ama o kısım geldiğinde artık bunlara botlar bakacak, hiçbir sıkıntı kalmayacak :) Nanahuatl^Efendim? 02.48, 25 Şubat 2021 (UTC)

Biyografi yazmış olmak evet havalı Maurice Flesier :) Senin katkı profilini açıp bakmadım yani birazdan yazacaklarımda rahatsızlık duyacağın bir şey denk gelirse bile senin özelinde konuşmadığımı baştan söyleyeyim. Sadece senin yazdığın bir cümlenin ardından, bir standartlaştırma fikrinin ve ufak tefek bir dokunuşun bazı kullanıcılar tarafından katkı olarak değerlendirilmediği konusunda genel olarak topluluğa birkaç söz söylemek istiyorum. Küçük değişikliklerin, katkı çerçevesi dışına çıkarılmasına ve değersizleştirilmesine karşıyım. Her kullanıcı belirli bir ortalamanın üzerinde doğrulukta yazamıyor ya da bazı temel şeyleri bilmediği için standartlara uygun yazmıyor, maddeler arası bağlantıları ve bir konuya aidiyeti veremiyor olabilir. Ufak tefek dokunuşlar yapanlar da bunları düzelterek katkı yapıyorlar ve bir sayfanın aşağı yukarı neresinde ne vardır ya da buradaki yazım dili neye benzer bu gibi şeyleri rayına oturtarak okuyucuların site adından bağımsız olarak bir devamlılık hissi yaşamasını sağlıyorlar. Bu demek değil ki her şey komple tek tornadan çıkmış gibi görünsün, ama bir paragraftan diğerine, bir maddeden ötekine geçerken de bir bütünlük hissi yaratmaya katkıda bulunuyor bunlar. AWB kullanmıyorum, bir botum yok ama her ikisi de yine konudan (-dır, -dir) bağımsız olarak konuşacak olursam gerekliler. Bazı değişikliklerin doğru olup olmadığını ya da illa ki yapılması şart mıdır bunları tartışmamız doğal, kimsenin kafa yapısı ve algısı birbirine uymuyor %100 ve bazen iyi ki de uymuyor. Ama yılların birikmiş hatalarını temizlemek gibi tekrarlı ve zaman alan işleri birileri yapmazsa birkaç tane dikkatli ve %100'ünü veren kullanıcının uzun sürelerle yazdığı maddeler dışında kalan maddelerimiz okunamaz kalabilir veya zamanla dış bağlantıların kopması, dosyaların silinmesi ama kalıntılarının kalması gibi nedenlerle okunamaz hale gelebilir. Geçenlerde 900 küsur kadar kırık dosya bağlantısını Khutuck botuyla bir çırpıda hallediverdi. Küçük dokunuşlarla çok uğraşmıyorsanız bazen 10-20 gibi rakamların bile ne kadar vakit alabilen şeyler olduğunu fark edemeyebiliyorsunuz. Demem o ki, evet buradaki her katkıda, mümkün olsa keşke, hep yapıcı şeylerle uğraşılsın, ama yapıcı katkıların da küçüğünü büyüğünden lütfen bu kadar ayırmayalım, sonra onları yapacak kullanıcıları mumla arayabiliriz. Onlar olduğu için bazı şeylere enerji harcamak zorunda kalmıyoruz, kazan kazan hesabı :) Son olarak; "Ahmet Cimri, Türk yazar, editördür." örneğinde değişiklik yapılacaksa "Ahmet Cimri, Türk yazar ve editördür." şeklinde yapmak kulağa daha iyi geliyor. ----anerka^{'ya söyleyin} 11.48, 25 Şubat 2021 (UTC)

@Victor Trevor buradaki itirazlar bulunduğu için lütfen -dır, -dir, gibi eklentileri biyografilere AWB ile eklemeyi derhal durdurunuz. @Kingbjelica'nın endişeleri yerinde bir tespit ve giriş tanımlarındaki cümle yapısını ve ahenkini bozuyor. Yani her biyo maddeye eklenmek zorundadır diye bir hüküm mü var? Bu standartlaşmaktan ziyade birbirinden farklı ve içeriğe sahip biyografileri "tek tipleştirme” değişiklikleridir. Bu da ansiklopedide ki çeşitliliği ve zanginliği bana göre bozuyor. --Maurice Flesier ^message 12.49, 25 Şubat 2021 (UTC)

@Anerka'nın bahsettiği şekilde yapılması bence de daha iyi. Yaptığım düzeltmelerde sorun olduğunu sanmıyorum, sorun varsa düzeltmeyi denemek zor değil. @Nanahuatl, standartlaştırma konusunda gayet net açıklama yapmış, @Maurice Flesier. :) --Victor Trevor (mesaj) 12.55, 25 Şubat 2021 (UTC)

Bir tartışmada itiraz veya şerh varsa yöntem tartışmak ve bir fikir alışverişinde bunlunmaktır @Victor Trevor Bu tartışmalar devam ederken itiraza konu olan değişikliklerin devam ettirilmesi kabul edilemez. Son kez AWB değişikliklerini durdurmanızı rica ediyorum. --Maurice Flesier ^message 13.03, 25 Şubat 2021 (UTC)

Bu durumda durmam yerinde olacaktır, benzer düzenlemeleri yapan @Vikiçizer'e de ses edeyim.

Politikada yüklemin -dır şeklinde olması gerektiği yazılmış ise buna uygun şekilde düzenleme yapılmasının normal olduğunu düşünüyorum. Standart olarak uygulanması gereken düzenlemeler nasıl oluyor da hem yapılması öneriliyorken hem de yapılmaması gerekiyor... Yani ben Vikipedi'ye yeni başlayan arkadaşıma girişe "-dır" eklemen lazım fakat politika olarak kabul edilmiş olmasına rağmen tüm maddelerde düzeltme yapamazsın mı demeliyim? --Victor Trevor (mesaj) 13.27, 25 Şubat 2021 (UTC)

Dememelisin bence. Bot'a uyan bir değişiklik değil bunlar bu arada. Awb ile bile kör topal yapılıyor. Ama yine de dur bakalım ne oluyor, zaten sen ben o durduğunda o iş öylece kalacaktır. @Victor Trevor Vikiçizer (mesaj) 17.40, 25 Şubat 2021 (UTC)

Düzenlemelerin tamamının durdurulması gerektiği talebinin nereden kaynaklandığını çözemedim. Yeni kabul edilmiş olan BEK:DIR yoruma yer bırakmayacak kadar açık bir yönerge. Giriş cümlesine "-dır" eklenerek maddelerin "tek tipleştirilmesi" yönergenin öngördüğü bir şey ve eğer itiraz varsa bunun AWB ile değişiklik yapan kullanıcıya yöneltilmemesi lazım, yönergenin tartışma sayfasında endişeler ifade edilebilir. Kingbjelica özel bir durumla ilgili yerinde bir uyarıda bulunmuş, ancak bunun gerektirdiği değişiklikler yapılırken daha dikkatli olunması ve bütünlüğü bozacak yerlerde müdahalelerden kaçınılmasından ibaret. Öte yandan politika teklifi kabul edilse dahi bu gibi değişiklikler yine AWB ile yapılmaya devam edilecek, zira bot operatörleri net bir şekilde bu değişikliklerin botlara uygun olmadığını ifade etmiş durumda. Son değişikliklerin dolması vs. endişeler için belli ki başka türlü çıkış yolları düşünmek gerekecek. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.36, 25 Şubat 2021 (UTC)

BEK:DIR iki kullanıcının tartışma sayfasında konuşması (ToprakM başka bir konuda görüş bildirmiş) ile alınmış bir karardan ibaret. Bu da verimli bir tartışma olmadığının göstergesi. Hayatını kaybetti/öldü tartışmasında bizzat ilgili yönergenin tartışma sayfasında konu dile getirildi ama sonuç nafile. AWB kullanan kullanıcılar bir yandan bu konu tartışmaya açık halde tartışılırken bütün biyografi maddelerindeki aynı anlama gelen ifadeleri öldü olarak değiştirmeye devam etti ve etmeye de devam ediyor. Yani biraz kendim çaldım kendim oynadım oldu. B—ir itiraz varken bizzat bu AWB değişikliklerini sürdüren kullanıcıların tartışmaya konu olan değişiklikleri devam ettirmesi yapıcı olmazdı. Öldü tartışması gibi bu eklerin de hayati bir konu olarak görülmesi de ilginç. “Fransız oyuncu ve model” ile “Fransız oyuncu ve modeldir” arasında 99 fark falan yok ortada. İki tanımı da okuyan bir okuyucu ikisi arasında hiçbir fark görmeyecektir. Bir de ölmüş kişilerde bu ekin eklenmesi mesela Oya Aydoğan'ın giriş paragrafındaki “Türk dizi ve sinema oyuncusu, şarkıcı ve televizyon sonucusudur” olması ilk bakışta okuyucuya şimdiki zaman kipi gibi halen daha televizyon sunucusu olarak devam ettiği izlenimi oluşturur. Yaşayan insanlar ile ölmüş insanlar arasında bu eklerin kullanımı doğal bir algı oluşturmaya yetiyor. King’in değindiği hususta cabası. Kısacası hiç bir madde de -dır -dir kullanılmasın diye bir derdim yok. Sadece her biyografi maddenin giriş paragrafı ve mesleklerin ve sıfatların tanımlarının birbirinden farklı olması bu eklerin bazen de uggunsuz durduğunu göstermektedir. Şu mantıktan artık çıkılması lazım. Bir yönergedeki her öneri kayıtsız şartsız cartsız curtsuz kat’i olarak her madde de uygulanmak zorundadır. Bu yapıldığında buna ben standartlaştırma değil “ hizaya çekme” ve “tek tipleştirme” derim. Maddelere biraz geniş pencereden bakılması gerekiyor. --Maurice Flesier ^message 14.28, 25 Şubat 2021 (UTC)

Teessüf ederim, ne kadar ayıp. O yönerge taslağı @Vito Genovese tarafından 19 Ekim 2020'de oluşturuldu. O sürüm üzerine 90 civarı değişiklik yapıldı. Aynı gün kendisi tartışmaya açtı. Benim de aralarında bulunduğum birkaç kullanıcı, onlarca yorum yaptı. 115 değişiklik yapılmış bu tartışma esnasında. Son yorum 17 Aralık 2020'de geldi, 29 Ocak 2021'de ise yönerge uygulamaya geçti. Ancak "iki kullanıcının tartışma sayfasında konuşması (ToprakM başka bir konuda görüş bildirmiş) ile alınmış bir karardan ibaret" deniliyor. Bu bizim suçumuz değil. Bas bas bağırıyoruz, biz konuşuyoruz orada. Herkesin her konu hakkında düşüncesini duymak zorunda değiliz. Her konu için zorla kapı kapı dolaşıp "abi bir görüş versene" demek zorunda da değiliz. Aylarca tartışma kaldı, aktif bir şekilde yürütüldü, ilgisi olan ilgisi olduğu konularda fikrini belirtti ve uygulamaya geçildi. İsteniyor ki "hayır, ben onay vermedim, olamaz". Öyle bir durum yok. 200'e yakın (politika taslağı+tartışma) değişikliği, 3 aydan fazla açık kalan tartışmada başka görüş bildirilmemesi, bizim kabahatimiz değil. Yönerge uygulandı daha yeni, bitti. Zamanında ses çıkarmıyorsunuz sonra ucu size dokununca "vay efendim böyle oldu, olmamalıydı". E ses çıkarın abi? O "bu kadar önemsiz konularla uğraşmama" olayını, yönergelere göre değişiklik yapan @Victor Trevor yapmıyor, daha kabul edileli bir ay olmamış yönergeyi kabul etmemeye çalışan sen yapıyorsun @Maurice Flesier. Madem bunları "önemsiz" görüyorsun, o zaman bu kadar uzun yazmak yerine seni de "katkı" yapmaya davet ediyorum. Yeri geldiğinde "ama bu yönergeye/politikaya aykırı" diyorsan, şimdi de burada yönergeyi yok sayamazsın, kusura bakma lütfen. Nanahuatl^Efendim? 18.00, 25 Şubat 2021 (UTC)

Böyle bir teklifden bihaber olmak bizim suçumuz değil. Orada 115 değişiklik olmasının bir önemi bulunmyor. Kaç kullanıcının değerlendirme yaptığı ve dar bir konsensus ile yönergeye dahil edilmesi önemli. Kaldı ki teklifi veren Vito’yu saymazsak sizin ve Anerka dışında üçüncü bir kullanıcının iştiraki bile söz konusu değil. Tecrübeli olan her editör bilir ki, en sağlıklı sonuçlar en geniş katılımlı müzakereler ile ortaya çıkar. Herkes sizin gibi 7/24 burada aktif değil Nanahuatl. Bundan haberimiz olmaması ve son birkaç gündür yapılan değişiklikleri son değişikliklerden öğrenmiş olduğumuz için suçlanmıyoruzdur umarım. Ucunun bana dokunduğu bir durum yok. Tek bir madde de dır dır yapılsa veya sadece benim açtığım maddelere bu ekler eklense belki bir ihtimal dediğiniz gibi ucu bana dokunuyor olurdu. Aksine tahminimce binlerce maddeye eklenmiş vaziyette. Yukarıdaki yorumumda çekincelerimi ifade ettim. Kaldı ki benim dışında 4+1 IP kullanıcı daha benzer itirazlarını dile getirmiş. Bu arada kullandığınız üslubu size yakıştıramadım. Senli-benli hitap şekli, bizzat tanımadığım veya arkadaş olmadığım kişiler/kullanıcılar için Vikipedi'de tercih etmediğim bir iletişim biçimi. Buna dikkat ederseniz memnun olurum. --Maurice Flesier ^message 21.07, 25 Şubat 2021 (UTC)

"Haberimiz yoktu" demenin makul olduğunu düşünmüyorum. İlgili yönerge teklifi köy çeşmesinden topluluğa duyuruldu. Bundan fazlası herhâlde bireysel davet atmak olacaktır ki onun da uygunsuz olduğu takdir edilecektir. Kendi adıma örneğin tartışmaya katacak bir şeyim olduğunu düşünmediğim için tartışmaya katılmadım, detaylı incelemelerin üstüne "+1" yazmamın bir değeri olacağını düşünsem elbette yazardım. Standart prosedürlerin tamamı izlenmiş, katılan kullanıcıların fikir birliğiyle tartışma sonuçlandırılmış. Bu noktada sanırım doğrusu, bunun ötesini yönergenin tartışma sayfasına taşımak olacaktır. Hayatını kaybetmek-ölmek ile de çok farklı bir durum olarak değerlendiriyorum, orada hatırlayacaksınızdır @Maurice Flesier, yönergede açıkça belli olmayan bir durum vardı. Sonrasında hayatını kaybetmek değişikliklerine devam edildiğini belirtmişsiniz, kendi adıma Victor'un o tartışmadan sonra devam ettiğine rastlamadım (kendisine teşekkürler), başka eden AWB kullanıcısı varsa, o konuda elbette uyaralım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.49, 25 Şubat 2021 (UTC)

Uncyclopedia'daki oylama şeyi

Vikipedi'nin parodisi olarak kurulmuş olan Uncyclopedia'da şu sayfadaki oylama şeyi beni çok şaşırttı. Basitçe oylama sağlayan bir aparat, nasıl ifade edeceğimi bilemiyorum. Sadece evet mi, hayır mı, yoksa soru mu onu seçiyorsunuz ve (isterseniz) kutucuğa yorumunuzu ekliyorsunuz. Ben şu şekilde denedim. Aparat otomatik yapıyor. Biraz karmaşık bir yapısı var. Neden bu aparatı bize uyarlayarak kullanmıyoruz? Bu sayede SAS'larda, çeşitli yetkilendirme oylamalarında vs. daha kolay bir şekilde oylamalar yaparız.
Sesleniş:@Vito Genovese, HastaLaVi2, Sezgin İbiş, ToprakM, Evrifaessa, Mavrikant, Doğu, Kurmanbek, Superyetkin
--Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 16.33, 17 Şubat 2021 (UTC)

gayet güzel bir aparat. yalnız, hatırlatmak isterim ki oylamalarda kaç tane pozitif kaç tane negatif oy alındığı değil, fikir birliği önemli. doğru olanı bulmak için öncelikli yöntem tartışmadır, ki zaten vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir. ama yine de ne kadar negatif veya pozitif oy verildiğini görmek için işe yarayabilir. uncyclopedia veya yansiklopedi'nin ne kadar sevilmediğini bilsem de, yine de bunun gibi bazı konularda örnek alabileceğimizi düşünüyorum. çünkü onlar da vikipedi'yi eleştirmek için kuruldu, değil mi? zemheri ^{'ye yaz} 17.16, 17 Şubat 2021 (UTC)

@Zemxer o zaman biz de açıklamaya bir şeyler yazmayı zorunlu kılarız, hem bu sayede VP:Demokrasi de sağlanmış olur. (Vikipedi'nin de eleştirilmeyecek yanları yok değil :)) Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 17.33, 17 Şubat 2021 (UTC)

Teknik açıdan güzel bir araç, ama bence bize uygun değil. Bizde çok az oylama var, onlar için de bu biçimlendirme uygun olmaz. SAS ve türevleri (ŞT, KT) zaten oylama değil. HB'de kullanımı da sayfa yapısına uygun değil.

Vito Genovese 08.37, 18 Şubat 2021 (UTC)

• Adaylık sayfalarında doğru düzgün fikir belirtmeden sadece oy verenleri "burada oylama yok" diye özellikle uyarmak zorunda kalıyoruz bazen. İnsanları fikirlerini belirtmeksizin oylama teşvik edecek olan bu eklenti bize olumsuz etki eder. Vito'nun da dediği gibi bizim mantığımıza uymuyor pek. Yansiklopedi'nin gayriciddi bir platform olduğunu ve böyle kaygılarının pek olmadığını göz ardı etmemek gerek. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 18.25, 18 Şubat 2021 (UTC)