Vikipedi:Köy çeşmesi (ilginize)

  Topluluk portali   Köy çeşmesi   Danışma masası   Duyurular   Sosyal: 

Teklifler + Politikalar haricindeki tüm teklifler	Teknik + Teknik tartışma, konu ve yardım istekleri	Politika + Politikalarla ilgili tartışma ve teklifler	İlginize + Diğer bölümler için uygun olmayan konular
ekle | izle | ara	ekle | izle | ara	ekle | izle | ara	ekle | izle | ara

Arşivdeki tartışmalara atıfta bulunabilirsiniz, ancak arşiv sayfalarında değişiklik yapmayın!

Aguzer'in engelinin kalkması isteği üzerine topluluğu bilgilendirme

• @Aguzer'in, Meta'da yaptığı istek üzerine en son engel açılması isteğinin Köy Çeşmesi'nde görüşülmesinin üzerinden de dört yıl geçtiği için engelinin mesaj sayfası kullanma seçeneğini açtım. Engelinin açılması konusunda mesaj sayfasında görüşlerini belirtmesini rica ettim ancak başka bir açıklama yapmak istemediğini söyledi. 2016'daki istek bölümündekilere de sesleniyorum: @Elmacenderesi, @HakanIST, @KediÇobanı, @Vitruvian, @Pinkmlover, @Nanahuatl, @Dr. Coal, @Bermanya, @Yakamoz51. Bunun dışında soruları olan, görüş bildirmek isteyen olursa, kullanıcının mesaj sayfasından devam edilebilir. Şu an için herhangi bir açıklama da yapmadığı için, katkıda bulunmak isteyip yeniden kuklacılığa başvurmak istememesini olumlu olarak karşılamakla birlikte eski davranışlarını sürdürüp sürdürmeyeceği konusunda bir fikrim oluşmadı. Topluluğun dikkatine sunarım. --Mskyrider ^ileti 20.29, 24 Temmuz 2020 (UTC)

Kukla kullanımına dair biraz bilgilendirme yapılırsa daha sağlıklı bir karar alabileceğimizi düşünüyorum. Önceki engelleri nezaketsizlik, kullanıcı üzerine yorum yapma gibi nedenlerden ötürü gerçekleşmiş. 8 yıllık süreçte bunları zaten gözden geçirmiştir muhtemelen kendisi.--Nanahuatl^Efendim? 20.33, 24 Temmuz 2020 (UTC)

• Kategori:Vikipedi:Aguzer kullanıcısının kuklaları listesinde kuklaları mevcut. Engel delme ve nezaketsizlik ile kullanıcı üzerine yorum yapma gibi davranışları sürdürmek için kullanılan kuklalardı. --Mskyrider ^ileti 20.41, 24 Temmuz 2020 (UTC)

Mesaj sayfasında kuklalar ile ilgili yorumu mevcut. --Mskyrider ^ileti 20.46, 24 Temmuz 2020 (UTC)

Şu yorumu okuduktan sonra bende bir fikir oluştu, olumsuz.

İnsanların istediğini düşünme özgürlüğü var elbette, sırf 2012 engellerinin yanlış olduğunu düşünüyor diye kimse suçlu kabul edilemez. Gördüğüm sorun orası değil. Hararetlenmeye neden olanların başını çektiği için (öyle düşünüyormuş) engellerin kaldırıldığını düşünüyor olması, hatta genel olarak bir hararetlenme oldu diye engellerin kaldırıldığını düşünüyor olması, bana her olumsuz değerlendirdiği gelişmeye karşı yaklaşımının "hararetlenme" olacağından başka bir şey söylemiyor. Gerçek kabul ettiği öznel değerlendirmelere hiç girmiyorum.

Bu kadar güçlü önyargılarla projeye ve topluluk dinamiğine katacak bir şeyi olmadığına inanıyor ve olumsuz bakıyorum.

Vito Genovese 21.56, 24 Temmuz 2020 (UTC)

• Engelin neden kalkması gerektiği, kaldırılırsa ne gibi katkılar verileceği, nelerin değiştirdiği gibi konulara hiçbir atıfta bulunulmamış. "Engeli kaldırınca Vikipedi olarak ne kazanırız, ne kaybederiz?" sorusunun cevabının verilmesi lazım tatmin edici bir şekilde. Kendi açımdan, engelin kaldırılmasının Vikipedi'ye ne kazandıracağına yönelik bir izlenim elde edemedim, "onlarınki açıldı benimki de açılsın" tarzı bir tutum gözlemledim.--Nanahuatl^Efendim? 23.44, 24 Temmuz 2020 (UTC)
• Kukla engelleri denetçi tarafından verilmiş olmasına rağmen "Yine önde gelen hesaplar arasında yer aldığım için adeta cadı avında günah keçisi ilan edildim ve bazı hesaplar bile benim kuklammış gibi sebep gösterilerek engellendi." şeklinde ifade edilmiş. Vito'nun endişelerini paylaşıyorum, yapıcı bir hâl-tavra evrilmiş gibi gözükmemekte. Projeye katacak elbette bir şeyleri vardır ama kâr-zarar hesabında engeli gerektiren durum ortadan kalkmamış gibi. Olumlu bakamıyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.53, 24 Temmuz 2020 (UTC)
• Hem eski engellerin sebeplerini, hem 2016'daki engel kaldırma isteğini, hem de son mesajları inceledikten sonra kullanıcının Vikipedi'ye geri dönmesinin proje için yapıcı olacağına ikna olmadım. Olumsuz bakıyorum. --Khutuck^msj 00.25, 25 Temmuz 2020 (UTC)
• Aguzer ile kendisinin mesaj sayfasında konuşmam neticesinde kendisinden engel temeli olan VP:N ve VP:KSY hususunda bir şeyler duyamadım. Geçmişte olanların bu iki politikayı ihlâl ettiğinin farkındalığı ile ilgili bir belirti göremedim. Gelecekte bunlara dikkat edeceği hususunda da bir bulgu yok. Engeller ceza değildir, ceza olmayan bir olgudan bir af beklenemez. Engellerin kalkması için engel temelinin ortadan kalktığı yönünde bir emare gereklidir. Beni bilenler bilir, hiçbir kullanıcının engelli kalmasını tercih etmem. Verilen bir engel şartlar ortadan kalktığı zaman kaldırılmalıdır. Burada ise engelin kalkmasının zamanı gelmemiş. Engel şartlarının ortadan kalkması ve zamanının gelmesi ise Aguzer'e bağlıdır, kendisinin düşündüğü gibi hizmetlilere ya da kullanıcıların tümüne değil. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 17.15, 27 Temmuz 2020 (UTC)
• Kullanıcıya yeni bir şans veririz ve kuralları çiğnerse yine engellenir. Bundan basit bir şey yok. "Öyle bir havası yok" vb. söylemler bana doğru gelmiyor. Gelir, katkısını yapar. Uymadı mı, engellenir. Şans vermekten zarar gelmez. --Hedda Gabler (mesaj) 17.28, 27 Temmuz 2020 (UTC)
  • Katılıyorum. Tekrar engellemek zor değil, aradan bu kadar süre geçtikten sonra şans vermekte sakınca görmüyorum.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.33, 27 Temmuz 2020 (UTC)

Wikimedia Commons'a yüklediği ve Vikipedi'de kullanılmasına son verdiğim siyasi propaganda içerikli bir dosyayı silinmesi için aday göstermiştim. (Üstelik dosyadaki metin Osmanlı Türkçesinin dil bilgisi kuralları açısından baştan sona yanlış. Hem bilmiyor hem ahkam kesiyor.) Dosyanın kalması için yaptığı savunma evlere şenlik. Ben Osmanlı İmparatorluğu aleyhine propaganda yapıyormuşum. Osmanlı İmparatorluğu düşmanıymışım. (Bunlar ne demek oluyorsa artık. Sasani İmparatorluğu düşmanı, Bizans İmparatorluğu düşmanı, Avusturya-Macaristan İmparatorluğu düşmanı diye bir şey duyulmuş mu?) Fikrî mülahazalarımı Vikipedi'ye taşıyormuşum. Engelinin kalkması durumunda ideolojik değişiklikler yapacağı kanaatindeyim. Yüklediği dosyaların kronolojik seyri buna delildir. – Aybeg 18.08, 27 Temmuz 2020 (UTC)

• Aybeg'in gösterdiği güncel tartışmaya dayanarak geri dönüşüne olumsuz bakıyorum. En ufak bir meselede bile ortaya koydukları tavırda görüleceği gibi varı yoğu ideolojik tartışma başlatmak olan kimselerin Vikipedi'deki kullanıcıları uğraştırmak dışında bir şey yaptıklarını henüz görmedim. Vitruvian (mesaj) 18.22, 27 Temmuz 2020 (UTC)
• Aybeg ve Vitruvian, bu dediğinizi yeni bir hesap açıp yapmasının önünde bir engel var mı? Yok! Demek ki amacı bu değil. Ben dönmesi yönünde bildirilen görüşlerle hemfikirim. Zor değil, engellenecek bir şey yaparsa her halde fare ile birkaç click yeter.-TheCatcherInTheRye^ileti 18.27, 27 Temmuz 2020 (UTC)

Thecatcherintherye, kişisel görüşüm: Eğer kullanıcı yeni bir hesap ile kaldığı yerden devam etmeye çalışırsa, bunu Viki'deki birçok kullanıcı fark edecektir. Hele bu dakikadan, tartışmadan sonra... Ama siz tabii kullanıcının geri gelmesini özellikle istediğiniz için bu yorumu yapmış oluyorsunuz anladığım kadarıyla. İyi çalışmalar. Vitruvian (mesaj) 18.32, 27 Temmuz 2020 (UTC)

Ben Aguzer'i tanımıyorum, katkı yaptığı dönemi de engellendiği tarihi de bilmiyorum. Görüşlerimi katılımcıdan bağımsız olarak dile getiriyorum. Kullanıcı katkı yapmak (içerik) için geri dönmek istemişse bu benim için bir iyi niyettir. Çekinceler tartışma çevresinde dönmüş biraz. Bence bu arayıp da bulamadığımız şey. Tartışalım, bol bol tartışalım. Ne kadar görüş o kadar kalite. Ben şahsen tartışmalarda etkin oşacak kullanıcılara daha fazla ihtiyacımız olduğunu düşünüyorum. Pat diye sorsalar anında aklıma gelecek birkaç tartışma (çabası) sayfasından bahsedebilirim. Ama görüş yok diye öyle melül melül bize bakıyor. Sırf bu bağlamda bile eski ve deneyimli (Aguzer'in deneyim seviyesini ilk mesajda pinglenen kullanıcılar bilecektir muhtemelen) kullanıcılara ihtiyacımız var. Verdiğimiz bu kararda hata yapmışsak (ki bunu her zaman yapabilme imkanımız var) yeniden engelleme kapısı hep açık. Emsallerimiz de var. Engelini kaldırıp tekrar engellediğimiz. Bu şekilde bir pazarlık etik mi, ne kadar etik, tartışılır, ama benşm görüşüm engelinin kalkması yönünde. (Belki de daha deneyimli kullanıcılar benşm bilmediklerimi bilip ona göre görüş belirtir, onları da bekliyorum)-TheCatcherInTheRye^ileti 19.09, 27 Temmuz 2020 (UTC)

• Sn. Vito'nun fikrine istinaden benim fikrim de olumsuz. --Victor Trevor (mesaj) 18.58, 27 Temmuz 2020 (UTC)
• Engellenmesi gayet yerinde olmus. Bir daha da engeli kaldirmaya gerek yok. Aybeg'in gosterdigi bu ornek - ki daha neredeyse 1 ay evvel cereyan etmis - engelin kalkmamasi icin gayet yeterli. Bu tip suclayici tavir sergileyenlerin, bu ortami guzellestirebilecegini sanmiyorum.--Dakmor Tojira 20.42, 27 Temmuz 2020 (UTC)
• Arkadaşlar, arkadaş net bir trol, burada vakit harcamaya gerek dahi yok. @Mskyrider, @Vito Genovese, @Khutuck, @Thecatcherintherye kendi mesaj sayfasında şu an zaten kendisi benzer trol davranışlarına devam ediyor. Trol neydi? Gereksiz yere vaktimizi çalan, boşa kürek çekmemize neden olan, vakit alan kullanıcı. Kendisi neden trol? Şurada, kendi eklediği dosyada ne yazıyor eski Türkçe olarak biliyor musunuz (@Satirdan kahraman'a teşekkürler)? "Bugün harf devrimi oldu. Artık latin alfabesi kullanılacak. Bir milletin kendi tarihiyle bağı koparıldı. Çok vakit geçmeden buna sebep olanları yine bu millet ağır bir şekilde tenkit edecek." Kendisi açık bir şekilde bunu eklemiş oraya, sıkıştırmış gizlice. Mesaj sayfasında ise "Osmanlı gazetesi ikonunun metnini ben hazırlamadım. Okumadım da değil" yazmış. Değil engelinin kaldırılması, Viki projelerinin yakınına yaklaştırılmaması gereken bir isim. Trollerle, manipülasyon yapanlarla, gizli vandallarla harcayacak vaktimiz yok.--Nanahuatl^Efendim? 21.30, 27 Temmuz 2020 (UTC)

Aguzer'in kendi mesaj sayfasında Commons'taki dosyada yazan metin için yaptığı savunmaya kısaca cevap vermek istiyorum. İdeolojik bir yargı ifade ederek demek istedi ki "Kemal Paşa'nın yaptıklarını herkes kabul etti mi?" Aguzer'in bir ikon için yaptığı savunma bu. İdeolojik saik içeriyor. Oysa gene kendisinin hazırladığı bu dosyadaki metni söz konusu ikona eski harflerle yazacak olsaydı veya gerçek bir Osmanlı gazetesinden aldığı metni ikona koymuş olsaydı hiçbir sorun olmayacaktı. – Aybeg 06.23, 28 Temmuz 2020 (UTC)

---

• Görüşlerini bildirenlere teşekkür ederim. Kullanıcı meta'da engelinin kaldırılması mesajını attığı 18 Temmuz 2020 günü Commons'ta yaptığı kişisel saldırı engellenme nedenlerinin devam ettiğini gösteriyor. Vikipedi:İçerik üzerine yorum yapınız, katılımcı üzerine değil politikasının Vikipedi dışındaki kişisel saldırılar bölümünde belirtildiği üzere engelinin yeniden açılmaması yönünde fikrim oluştu. Bu bildiriyi yaptığım mesaja vereceği cevaptan sonra kullanıcının mesaj sayfasını yeniden kapatacağım. Bilginize. --Mskyrider ^ileti 05.57, 28 Temmuz 2020 (UTC)
• kendisini iyi hatırlıyor ve @Nanahuatl'a katılıyorum. 2012'lerde idi sanırım çok ciddi trollük faaliyetleri vardı viki'de. kukla hesapları da cabası. bence de engeli kaldırmaya hiç gerek yok. Diyot 13.55, 31 Temmuz 2020 (UTC)

@Aguzer OTRS'ye engelinin açılması için başvuruda bulundu. Fazla detaya girmeden genel olarak kendisinin haksız yere tekrardan engellendiğini ve kısa bir sürede konunun belli oranda olumlu görüşler olmasına rağmen kapatıldığını iletiyor. Ayrıca kendisini savunmak istiyor. @Mskyrider OTRS prosedürü gereği topluluğun bir kez daha yorumlarını almak için bir hatırlatmada bulunuyorum. --Uncitoyen^mesaj 16.00, 5 Ağustos 2020 (UTC)

OTRS prosedürü nedir?

Vito Genovese 17.29, 5 Ağustos 2020 (UTC)

Engeli tek başına açmak gibi bir yetkim/görevim yok anlamında. --Uncitoyen^mesaj 17.38, 5 Ağustos 2020 (UTC)

Anladım. Engel prosedürünü ve hizmetli takdirini geçersiz kılan bir OTRS politikası filan mı kabul edildi diye sormuştum ben de. Çok yakın tarihli bir değerlendirme yapıldığı için yeni bir değerlendirmenin sağlıklı olmadığını düşünüyorum. Mskyrider kararını daha sağlıklı verebilmek için topluluktan görüş almış, topluluk bu konuda her zaman bağışlayıcı olma eğiliminde olmasına rağmen herkes konuya soğuk yaklaşmış. Birkaç gün sonra yeni bir talep göndermek de bu endişeleri pekiştiren bir örnek olmuş. İlk talebinde bulunduktan sonra geri dönmesi aslında bu kadar kolayken kendi yolunu kendi kapatabilecek kadar fecaat yorumlarla topluluğun karşısına gelmesi kişinin projeye uygun olmadığının ve aradan geçen zaman da dikkate alındığında muhtemelen hiçbir zaman da uygun olmayacağının göstergesi durumunda.

Vito Genovese 17.47, 5 Ağustos 2020 (UTC)

• Yeniden değerlendirmeye gerek yok, özellikle bu kadar kısa zaman geçmişken. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 18.02, 7 Ağustos 2020 (UTC)

Yeni anasayfa tasarımı

Tartışma:Anasayfa'da geçici olarak mobil vikinin sorunlarını çözecek bir anasayfaya geçip bir aylık bir hazırlık sürecinden sonra bir anasayfa tasarım yarışması düzenlenmesine yönelik bir öneride bulundum. Orası çeşme kadar takip edilmediği için buraya da bir not düşüyorum.

Vito Genovese 11.27, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Topluluk portalinin yenilenmesi

Selamlar herkese. Vikipedi ekranının sol tarafındaki sütunda yer alan, gerek yeni gerekse eski, kısacası tüm kullanıcılar için oldukça büyük önem taşıyan bir sayfa var: Vikipedi:Topluluk portali. Bu sayfanın amacı kısaca, Vikipedi'de neler olup bittiğini ve nasıl katkıda bulunabileceğimizi göreceğimiz, adeta bir başlangıç noktası olarak hizmet veren bir sayfa. Buradan, bu amaç doğrultusunda mümkün mertebe Vikipedi'deki başlıca sayfaların tamamına ulaşılması amaçlanıyor. Başlıcadan kastım, örneğin, Kategori:Hatalı kaynak sözdizimine sahip maddeler kategorisine buradan ulaşmayız, ama Kategori:Kaynak sorunları olan maddeler kategorisine ulaşırız. Her neyse, portalin şu anki hâli, biçem olarak bence fena değil, yalnızca biraz dağınık ve birtakım eksiklikler var. Bununla ilgili olarak şurada bir çalışma başlattım. İlk iş olarak "katılım" diye bölüm oluşturup kullanıcıların Vikipedi'ye nerelerden entegre olabileceğini, topluluğa karışabileceğini toparlamaya çalıştım. Devamında "bakım, temizlik ve yapılacaklar" ile geliştirme amacıyla nelerin yapılabileceğini toparlamaya çalıştım. Üçüncü ve son bölümde ise bağlantılı diğer sayfaları toparlamaya çalıştım. Şu hâliyle elbette yenileme teklifinde bulunmuyorum, yalnızca eksik gördüğünüz, gerekli gördüğünüz yerleri oraya eklemenizi rica ediyorum :) Ona göre hepimizin aktif bir şekilde kullanacağı güzel bir ortam oluşturalım :)--Nanahuatl^Efendim? 06.24, 7 Ağustos 2020 (UTC)

Eline sağlık. Benim de bir süredir niyetim vardı bu sayfaya el atmaya, sana kısmetmiş.

Benim bu sayfa ile ilgili düşüncem, genel olarak "Ne yapabilirim?" diye düşünen kullanıcıya yol göstermesi gerektiği. Yani "topluluğa" nasıl katkıda bulunabilirim, katkıda bulunabilirim, işe nereden başlayabilirim, diye düşünenlere rehber olması. Dolayısıyla bu sayfa için ilk düşüncem 'de kullandığımız, {{hizmetli kutusu}} ve {{madde bakım kutusu}} şablonlarında da görebileceğiniz sistemi buraya uyarlamaktı. Yani "bakım kategorisi" statüsündeki kategorilerin içeriğinin listelenmesi, gerekirse doluluk/boşluğa farklı renklendirmenin atanması ve kullanıcıların bu sorunları çözüp kategorileri boşaltmaya sevk edilmeleri. Bu şablonlardaki kadar kapsamlı bir sistem olmayacaksa bile kategorilerin yanına ayraç içinde kategori üyesi sayıları sihirli sözcüklerle eklenebilir diye düşünüyorum.

Diğer yandan bu sayfanın zaten yine sol tabloda bağlantısı bulunan diğer sayfaların işlevleri konusunda tekrara düşmemesi de önemli. Yani bu sayfa "bilgilendirme"den mümkün olduğunca kaçınmalı ve "yönlendirme"ye odaklanmalı. Sayfanın güncel sürümü üzerinden konuşacak olursam, asıl kullanıcıyı götürmek istediğimiz yer "Bakım, temizlik ve yapılacaklar" başlıklı ikinci blok. Üçe ayrılmış olan üçüncü blok ise hiç olmamalı diye düşünüyorum. Kullanıcı bunlara Yardım'dan veya zaten aldığı hoşgeldin şablonundan ulaşabilir. Bu sayfanın temel fikri "Burada insana ihtiyaç var!" olmalı derim.

Bu doğrultuda, sayfanın ve hatta Vikipedi'nin önemli bir isteği de bir Görüş İsteği (Request for Comment - RfC) sistemi. Vikipedi'nin birçok yerinde tartışmalarımız oluyor, ancak bu tartışmaların katılımı etiketlenenler ve bir de Son Değişiklikler'de görenlerle (ve belki bir de sayfayı zaten izleyenlerle) sınırlı kalıyor. Vikipedi'de gerçekleşmekte olan ve topluluğu görüş bildirmeye çağırdığımız her tartışmayı listeleyebileceğimiz, görünür bir platforma ihtiyacımız var. Bu kapsama hem sitenin genelini etkileyen meta tartışmalar hem de madde özelindeki tartışmalar giriyor. Hatta o sırada geçerliliğini sürdüren bir görev adaylığı da buna dâhil. Dolayısıyla bu sayfanın SM, SR, SL anasayfalarını da listelemek yerine (veya ek olarak diyeyim) adaylıklara dikkat çekici olması gerekli. {{Kullanıcı VH}} bunu bir dönem biraz da olsa yapıyordu ama kullanımı eski düzeyde değil, içeriği de yeterince dinamik değil. Arada gerçekleşen Vikibahar benzeri etkinlikleri de düşünecek olursak, bu sayfada bu tür "güncel gelişmeler"e bir yer ayrılması gereksinimi giderek daha belirgin hâle geliyor.

Ben deneyimli bir kullanıcı olarak Topluluk Portaline hiç bakmıyorum ve bu sayfayı deneyimli kullanıcıların da düzenli bakacağı bir sayfaya dönüştürmemizin çok verimli olacağı kanısındayım.

Vito Genovese 08.33, 7 Ağustos 2020 (UTC)

@Vito Genovese, teşekkürler. İster benim çalışma sayfamda istersen de kendi çalışma sayfana alıp dilediğin şekilde geliştirme ve düzenlemeler yapabilirsin. Zaten radikal değişiklikler yapmadım, yalnızca toparlamaya, gruplandırmaya, eksiklikleri gidermeye çalıştım kendimce (en son kısma neredeyse hiç dokunmadım mesela). Lütfen buradan devam et, ben biraz tıkandım :) Bakım sayfalarını görmek adına ben kullanmaya çalışıyorum ama yeni kullanıcılara daha faydalı tabi.--Nanahuatl^Efendim? 19.51, 7 Ağustos 2020 (UTC)

İlk fırsatta bir şeyler vermeye çalışacağım. Geçen seninle konuştuğumuz kaynak hata ve bakım şablonlarını da dâhil edebiliriz sanırım.

Vito Genovese 21.46, 7 Ağustos 2020 (UTC)

Türk Dilleri Vikimaratonu 2020 - Kazananlar

Vikimedi Topluluğu Türk Dilleri Kullanıcı Grubu ve WMTR tarafından 1 Haziran 2020 - 30 Haziran 2020 tarihleri arasında düzenlenen uluslararası Türk Dilleri Vikimaratonu 2020 sonuçları belli oldu.

Bir aylık süre zarfında Türkçe Vikipedi'ye 238 yeni maddenin eklendiği, 131 maddenin geliştirildiği maratonda birinci @Thecatcherintherye 150USD tutarında hediye çeki, ikinci @ToprakM 100USD tutarında hediye çeki, üçüncü ise @Historianengineer 50USD tutarında hediye çeki kazandı. Kazanan kullanıcılar ödüllerinin teslimiyle ilgili wmtr[at]wikimedia.community e-posta adresiyle veya @Sakhalinio, @Elmacenderesi ve @Khutuck ile iletişime geçebilirler.

Yarışmada yer alan ve katkılarıyla Vikipedi'yi ileriye taşıyan tüm katılımcılara teşekkür ediyor, gelecek yarışmalarda katkıların artarak devam etmesini diliyorum. --Khutuck^msj 21.27, 9 Ağustos 2020 (UTC)

Yarışmaya katılanlara sonsuz teşekkürler, kazananlara tebrikler, başta Türkçe Vikipedi'de jürilik yapan @Elmacenderesi ve @Khutuck'a ve emeği geçen herkesinde ellerine sağlık. Selamlar, Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 21.31, 9 Ağustos 2020 (UTC)

Başta adaletli yarışma sorumluları ve jürimize olmak üzere tüm katılımcılara teşekkür ederim. Türkçe Vikipedi'yi hak ettiği yere getirmek adına daha fazla katkı yapmak dileğiyle. Her şey gönlümüzce olsun. -Historianengineer (mesaj) 21.37, 9 Ağustos 2020 (UTC)-

Astronomi Projesi

Astronomi Projesi başlatılmıştır. Katkılarınızı bekleriz. Nedim Ardoğa (mesaj) 15.58, 15 Ağustos 2020 (UTC)

1 Eylül 2020 Sunucu değişikliği

Wikimedia Vakfı ikinci veri merkezini test edecek. Böylece Vikipedi ve diğer Wikimedia projelerinin bir felaket durumunda dahi çevrimiçi kalabildiğinden emin olacak. Wikimedia Teknoloji departmanının her şeyin kusursuz çalıştığından emin olması için planlanmış bir test yapması gerekli. Bu test verilerin bir sunucudan diğerine güvenli bir şekilde geçip geçemediğini gösterecek. Pek çok ekibin test ve beklenilmeyen sorunları düzeltmek için hazır olması gerekiyor.

Bütün trafiği ikinci veri merkezine 1 Eylül 2020 Salı tarihinde aktaracaklar.

Maalesef bütün düzenlemeleri MediaWiki'deki bazı kısıtlamalar yüzünden geçiş yaptığımız esnâda durdurmak zorundayız. Bu aksamadan dolayı özür diliyor ve gelecekte bu durumu en aza indirebilmek için çalıştığımızı belirtmek istiyoruz.

Bu süre zarfında bütün vikileri okuyabilecek fakat düzenleyemeyeceksiniz.

1 Eylül Salı günü bir saate yakın bir süre düzenleme yapamayacaksınız. Test 14:00 UTC saatinde başlayacak (17:00 TSI, 15:00 BST, 16:00 CEST, 19:30 IST, 10:00 EDT, 07:00 PDT, 23:00 JST, ve 2 Eylül Çarşamba saat 02:00'de (NZST) Yeni Zelanda'da). Bu süreçte değişiklik yapmaya çalışırsanız, bir hata mesajı alacaksınız. Bu süreçte hiçbir değişikliğin kaybolmamasını umuyoruz fakat bunu garanti edemiyoruz. Hata mesajı görürseniz, lütfen her şey normale dönene kadar bekleyin. Daha sonra değişikliklerinizi kaydedebileceksiniz. Fakat biz, her ihtimale karşı değişikliklerinizin bir kopyasını almanızı tavsiye ediyoruz. Diğer etkiler:

Arka plandaki işlemler yavaşlayacak ve bazıları belki de kesilecek. Kırmızı bağlantılar normalde olduğu kadar çabuk güncellenemeyebilecek. Başka bir yerde önceden bağlantısı verilmiş bir madde yaratırsanız, bağlantı alışılandan daha uzun bir süre daha kırmızı kalacak. Bazı uzun süreli betikler durdurulmak zorunda kalacak. 1 Eylül 2020 ile başlayan hafta için bir kod donması olacak. Hiçbir önemsiz kod dağıtımı gerçekleşmeyecek. Bu proje ihtiyaç halinde ertelenebilir. Plan takvimini wikitech.wikimedia.org adresinde okuyabilirsiniz. Herhangi bir değişiklik plan takviminde ilan edilecektir. Bu konu hakkında daha fazla bildirim yapılacaktır. meta:Tech/Server_switch_2020/tr --Sezgin İbiş (mesaj) 17.36, 15 Ağustos 2020 (UTC)

Vikigezgin 7 yıldır kuluçkada

Kardeş projelerimizden olan Vikigezgin 7 yıldır kuluçkada bekliyor, 43 içerik sayfamızla Esperanto gibi dillerle falan yarışıyoruz. Çalışmalarıma bugün başladım; eğer konu ile ilgilenebilecek kişiler varsa ben projedeki çalışmalarıma devam etmeyi düşünüyorum, eğer kimse ilgilenmezse üzerinde çalışmayı bırakacağım büyük ihtimal.

Sonunun Vikihaber gibi olmasından korkmama rağmen duyurmak isterim ki Vikigezgin'in Vikiçelebilere ihtiyacı var. İlgilenen herkes davetlidir.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.03, 17 Ağustos 2020 (UTC)

• Ben de ilgilenmeyi düşünüyorum en kısa zamanda başlayacağım. Başka arkadaşların da desteğini bekliyoruz.Lawlss (mesaj) 16.09, 23 Ağustos 2020 (UTC)

Viki Yeryüzünü Seviyor 2020 sonuçları açıklandı

Merhaba arkadaşlar, daha önceden duyurduğumuz ve geçtiğimiz Haziran ayı içerisinde Türkiye'de ilk kez bir uluslararası fotoğraf yarışmasına katıldığımız Viki Yeryüzünü Seviyor yarışmasının sonuçlarını Commons'ta yayınladık. Bu süreçte bize yardımcı olan jüri üyelerimiz @Cembayoglu, @Hakantokuc ve @Nevit'e sonsuz teşekkürler. Saygılarımla, Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 19.45, 18 Ağustos 2020 (UTC)

Eber Gölü - Fotoğraf:OzcelikMurat		Sümela Manastırı - Fotoğraf:Azak umit		Sultan Sazlığı'nda vahşi atlar - Fotoğraf:Bir9iki5

Mini yarışma

Merhabalar,

Eskiler benim arada yaptığım "Haydi el atın da şu Bekleyen Değişiklikler'i eritelim" çağrılarımı hatırlar. Şu anda da İstatistikler bekleyen maddelerin sayısının 1216'ya ulaştığını söylüyor, ki bu da biraz hareketlenmenin vakti geldi de geçiyor demek. Aşağıda bekleyen listesindeki en eski 10 değişikliği görüyorsunuz (dinamik liste olduğu için ileride farklı bir şey göreceksiniz tabii). Şu an en eski değişikliğin 16 günlük olduğunu gösteriyor. Bu da okuyucunun motivasyonunun ister istemez etkilenmesi demek.

• Amerika Birleşik Devletleri Kara Kuvvetlerinin envanter listesi (geçmiş) +124‎ (incele) (59 gün)
• Sırasız yürütüm (geçmiş) +259‎ (incele) (58 gün)
• Ötegezegen (geçmiş) +3.245‎ (incele) (58 gün)
• Hüsameddin Çelebi (geçmiş) +560‎ (incele) (58 gün)
• Galiçya Milliyetçi Bloku (geçmiş) +438‎ (incele) (58 gün)
• Mario Kart 8 (geçmiş) +576‎ (incele) (58 gün)
• Beşinci nesil jet avcı uçağı (geçmiş) +326‎ (incele) (58 gün)
• Massimo d'Azeglio (geçmiş) +4.015‎ (incele) (58 gün)
• Ramazan Gül (geçmiş) +41‎ (incele) (57 gün)
• Vulvektomi (geçmiş) +416‎ (incele) (57 gün)

Madalya dişlemek isteyen?

Canavar gibi yeni devriyelere de sahip olduğumuz düşünüldüğünde, koordine olursak bu birikmeyi hızla eritebileceğimizi düşünüyorum. Biraz da keyifli olması için de ufak bir yarışmaya çevirebiliriz isterseniz. Bugün sunucu saatiyle (UTC) 16.00'dan itibaren 3 gün içinde bu işi bitirelim. Bu sürenin sonunda en fazla devriyelik onayı olan birinci olsun; 1-2-3. olan kullanıcılar da sembolik birer madalya kazansın. Kayda kuyda gerek yok, 21 Ağustos 2020 16.00 (UTC) ila 24 Ağustos 2020 16.00 (UTC) arasında en çok onayı veren kazanır. Retlerle onayları karıştırmak biraz sıkıntılı, takibi zor, o yüzden onay odaklı gitmek önerim.

Vito Genovese 15.54, 21 Ağustos 2020 (UTC)

Herkese başarılar. Elle (manuel) yaptığınız onay işlemlerini sayacağım, yani normal değişiklik yaptığınız maddelerde gerçekleşecek otomatik onaylar sayılmayacak. Şuradan görebilirsiniz. Toprak 4 onayla hızlı başladı.

Vito Genovese 16.05, 21 Ağustos 2020 (UTC)

Twinkle ile yapılan geri alma işlemlerinde Twinkle yine benzersiz bir iş yaparak manuel onay ekliyor, onlar da elle yapılan onaylar listesinde çıkıyor. Onları kapsam dışında tutacağız sayarken mecburen.

Vito Genovese 16.50, 21 Ağustos 2020 (UTC)

Çok güzel bir başlangıç yapıldı. İlk mesajı yazarken sayı 1216'ydı. 16.04 güncellemesiyle 1228'e çıktı. Az önce gerçekleşen 18.03 güncellemesiyle de 1156'ya indi, yani 2 saatte 72 madde eritildi. UTC gün sonuna kadar binin altına iner miyiz?

Vito Genovese 18.08, 21 Ağustos 2020 (UTC)

Aşağıya bir grafik koyarak onu düzenli olarak güncelleyeceğim. Grafiği ve değişiklik özetlerimi takipte kalınız. :) Bugünü 3 haneli rakamlara inerek kapatalım.

Vito Genovese 20.12, 21 Ağustos 2020 (UTC)

İlk günü (21 Ağustos) 906 değişikliğe inerek bitirdik, enfes başlangıç! Yarın sabah güçlü bir hedefle yola çıkalım.

Vito Genovese 00.09, 22 Ağustos 2020 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Yeni bir gün yeni bir hedef. An itibarıyla 884 değişiklik görünüyor. Bugünkü hedefimiz sayıyı UTC gün sonuna (TSİ 03.00) kadar 500'e indirmek olsun. Bu, muhafazakar hedef. Verimli olursak da 400'ü zorlayalım. Bu da gerçek hedef. :)

Vito Genovese 10.05, 22 Ağustos 2020 (UTC)

İkinci günü (22 Ağustos) 334 değişiklikle bitirdik, bu da bugün 0'ı göreceğimizin güçlü bir göstergesi. Elbette yarış başladıktan sonra kural değiştirmek olmaz, o yüzden 24 Ağustos 16.00'ya (UTC) kadar verilen onaylar yine geçerli olacak. Yani bugün sıfırlayıp o saate kadar da ne buluyorsak süpürmeye devam edebiliriz.

An itibarıyla bekleyenlerin sayısı 278, en eski değişiklik 7 günlük. Akşam olmadan sıfırı görür müyüz?

Vito Genovese 10.03, 23 Ağustos 2020 (UTC)

Bu iş biter, açıklama altta.

Vito Genovese 17.39, 23 Ağustos 2020 (UTC)

---

Yaz beni katılımcılara; ama istatistiklerin saatlik yenilendiğini göz önünde bulundurursak, 3 günlük istatistiği nasıl çıkaracaksın?--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 15.56, 21 Ağustos 2020 (UTC)

Günlüklerden kim 1-2-3. olmuş çıkar. İstatistik sayfasının güncellemelerini de gördükçe buraya yazar "Aha haydi olacak bu iş" ara çığırtıları yaparım.

Vito Genovese 15.57, 21 Ağustos 2020 (UTC)

Ben de varım! Jelican9 ^💬 16.00, 21 Ağustos 2020 (UTC)

Copyvio Detector - Telif kontrolünde çözüm ortağınız! Dr. Coal^mesaj 16.12, 21 Ağustos 2020 (UTC)

Ameliyatlı ameliyatlı ben de geleyim dedim. --Victor Trevor (mesaj) 16.15, 21 Ağustos 2020 (UTC)

Çiçeği burnunda bir devriye olarak ben de varım!--Kadıköylü^mesaj 16.15, 21 Ağustos 2020 (UTC)

Bundan bir önceki "seferberlikte" 10 bin üzeri bekleyen değişikligin eritildiği bilgisini de ben geçeyim :)--Kingbjelica (mesaj) 22.28, 21 Ağustos 2020 (UTC)

Evet, şurada 200 gün geriye giden değişiklikler 10 binden 2 bine inmişti. Yorucu 10 günlük sürecin sonunda verim azaldığı için sonlandırmıştık. Şimdi çok daha baş edilebilir bir hedef ve konsantre bir süremiz var, dolayısıyla 0'ı göreceğimizden eminim. Şimdiden 1/5 eridi.

Vito Genovese 22.45, 21 Ağustos 2020 (UTC)

• En son böyle bir seferberlik ardından Vito Genovese sessizliğe gömülmüş, ortadan kaybolmuştu. Bu nedenle, ben katılmıyorum. Mazallah, Vito gene kaybolur, filan, pff.-thecatcherintherye^ileti💬 10.06, 23 Ağustos 2020 (UTC)

Hahaha, bizi en çok kamçılayan kişiyi şu an sessiz görmüyorum :). Bence tekrar bakın, sevgili @Thecatcherintherye. --Victor Trevor (mesaj) 14.27, 23 Ağustos 2020 (UTC)

• e hayırlı olsun diyelim o zaman :) Dicayes (mesaj) 17.07, 23 Ağustos 2020 (UTC)
• gg wp --Victor Trevor (mesaj) 17.08, 23 Ağustos 2020 (UTC)
• Bende sonlarda katılabildim:) Herkesin klavyesine ve emeğine sağlık. "Sıfırlanınca çok güzelsin son değişiklikler" saygılar ve sevgiler herkese:) --Can Je suis là 17.10, 23 Ağustos 2020 (UTC)
• bir sonraki yarışmada görüşmek üzere o zaman :)--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.14, 23 Ağustos 2020 (UTC)

Öhöm, yarışma yarın UTC 16.00'da bitiyor, ne yapılırsa kâr o zamana kadar. Belki sıralamaları değiştirmek bile mümkün olabilir. :) Ayrıca bekleyenler de sıfırlanmış değil, 5 günlük Lolan aşireti maddesi kuzu gibi yatıyor orada.

Vito Genovese 17.16, 23 Ağustos 2020 (UTC)

O değişikliği de sen onaylar ya da geri almış olursan sıfırlayan da sen olmuş olursun. fırsat bu fırsat :D bi' bak bence--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.18, 23 Ağustos 2020 (UTC)

...ve Vito sessizliğe gömülür... --Victor Trevor (mesaj) 17.23, 23 Ağustos 2020 (UTC)

Devriyeliğini alsak da durdurmayı başaramadığımız @Sakhalinio'nun ret işlemiyle 23 Ağustos 2020 saat 17.20 itibarıyla listeyi sıfırlamış olduk. Emeği geçen herkese yürekten teşekkürler! Ancak elbette işin yarışma kısmı henüz bitmiş değil. Yarın 16.00'ya (UTC) kadar yapılan her onay işlemi sayılacak.

Bu minik yarışmanın en büyük yararı belki de devriyelerimiz için bir atölye çalışması işlevi görmüş olması oldu. Daha önce karşılaşmadığımız türde değişiklikler gördük, nasıl müdahale etmemiz gerektiği konusunda kafa yormamız, belki tavsiye almamız gerekti. Umuyorum ki hepimiz bu süreçten bir tık daha iyi kullanıcılar olarak çıktık.

Yarın akşam yarış işinde kimin zirveye yerleştiği konusundaki paylaşımda görüşmek üzere.

Vito Genovese 17.39, 23 Ağustos 2020 (UTC)

An itibarıyla bekleyenlerin sayısı 52'ye çıkmış görünüyor. Mini yarışmamızın bitişi ve verilebilecek onaylar için 5 saat 10 dakika daha süre olduğunu ve kapanışı yine 0'a yakın bir sayıyla yaparsak güzel bir bitiş olacağını not düşeyim.

Vito Genovese 10.50, 24 Ağustos 2020 (UTC)

Sonuçlar

Herkese yeniden merhaba,

Yarışmamız yarım saat kadar önce sona erdi. Katkı veren, bekleyen değişikliklerle mücadele için çaba harcayan eskisinden yenisine tüm devriye ve hizmetlilere bir kez daha teşekkür ederim.

21 Ağustos 2020 16.00 (UTC) ila 24 Ağustos 2020 16.00 (UTC) arasındaki 72 saatlik bu yarışmada yola en eskisi 16 gündür bekleyen 1228 madde değişikliği ile çıktık ve bu 72 saatte madde ad alanında toplam 1958 onay işlemi gerçekleşti. Bunun nedeni elbette listenin yapılan her değişiklikle uzamayı sürdürmesiydi. Reddedilen değişiklikleri de hesaba katarsak yapılan işin 1228 sayısının çok ötesinde olduğu net olarak anlaşılıyordur.

1958 değişiklikten oluşan pastanın en büyük 10 diliminin sahiplerini aşağıda listeliyor ve ilk üç kullanıcıya sembolik bir altın, gümüş ve bronz madalya takdim ediyorum. Birlik olup bir amaca odaklandığımızda, kavgalar yerine iş yapmaya yoğunlaştığımızda yapabileceklerimizin küçük bir demosu olan bu yarışmayı da gelecekte yararlı hedeflere ulaşmak için yineleyebilmeyi umuyorum.

"İşte o kişiler!"

Mini Yarışmada İlk 10'a Girenler

Sıra	Kullanıcı	Onay	Yüzde
1	Victor Trevor	356	18,18
2	Evrifaessa	243	12,41
3	Dicayes	238	12,16
4	Seksen iki yüz kırk beş	123	6,28
5	Can	114	5,82
6	Satirdan kahraman	97	4,95
7	Jelican9	91	4,65
8	Sakhalinio	73	3,73
8	Goktr001	73	3,73
10	Kadıköylü	69	3,52
	Toplam	1477	75,43

Vito Genovese 16.40, 24 Ağustos 2020 (UTC)

Türkçe Vikigezgin

nothumb

Özgür Gezi Rehberi Türkçe Vikigezgin'i aktifliğini arttırarak kuluçkadan (Incubator) çıkarmak için bir Telegram grubu oluşturduk. Davet. Vikigezgin'i açmak için yardım etmek isteyen olursa katılabilir veya katılmadan Vikigezgin'de aktif katkı sağlayarak, tartışmalara katılarak destek olabilirsiniz.

Vikihaber gibi güncel tutulması gerekmeyen ve benzer Türkçe alternatifi olmadığı için oluşturulduktan sonra atıl kalmayacağına inanıyorum. --ToprakM ^✉ 21.38, 23 Ağustos 2020 (UTC)

İş Çığırından Çıktı, Daha Dikkatli Olmalıyız!

İyi çalışmalar dilerim hepinize sevgili dostlar. Çalışma şevkimizi kıracak üzücü bir durumu aktarmak istedim. Güvenilir kaynak olarak gördüğümüz Ulusal haber siteleri, haber ajansları vb. oluşumların imtiyaz tanıdığı tanıtım ajansları giderek artmış durumda. Durum öyle bir hale geldi ki "Abi sen X.XXX TL ver haberin 1 saat sonra İHA'dan geçilir" gibi cümleleri sık duymaya başlıyoruz. Sahiden de deneme amaçlı parasıyla yayınlatılan çok sayıda absürt, ironi haberler gördüm. Bu durumdan paye edinmeyi gözüne kestiren çoğu şöhret meraklısı parasıyla bu tür içerikler yayınlatarak kendi suni olarak gündem yaptırıyor. Daha sonra da sosyal ağlarda mavi tik peşine düşüyor ve alıyorda. Bir sonraki durakları Vikipedi'de kendi maddelerini açmak istemek olacaktır! Bu konuda hizmetli ve devriye arkadaşlarımızın ne denli titiz çalıştığını iyi biliyorum. Fakat "el tekrarü ahsen..." diye devam eden özdeyişe atıfta bulunarak bir kere daha tekrar etmeyi arzu ettim. Bazı platformdalarda açılan "X TL'ye Vikipedi'de maddeniz açılır" tarzındaki konuları da takip ediyorum. Hulasası işimiz gittikçe daha da zorlaşıyor. Hepimize kolay gelsin! --Mecnun (mesaj) 22.13, 24 Ağustos 2020 (UTC)

Bu bağlamda bağımsız, güvenilir ve zamana yayılı kaynaklar kayda değerlik çerçevesinde kılavuzumuz olagelmişti zaten ama "Bu konu niçin bir ansiklopedide yer almalı?" sorusu da gitgide önem kazanıyor belli ki. Bu etkiyi SAS'larda görmeye başladığımız da bir gerçek. Bilgi ve hatırlatma için teşekkürler Mecnun, iyi çalışmalar. Dr. Coal^mesaj 22.19, 24 Ağustos 2020 (UTC)

"Kafam kadar Gülşah" meselesi. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 13.49, 25 Ağustos 2020 (UTC)

Fikirlerinize ihtiyaç var

Gezi Parkı olayları tartışma sayfasında bulunan Tarafların yöntemleri başlığına üçüncü görüş(?) belirtilmesi gerekiyor. İlgilenen kullanıcıların katılımını bekliyorum. İyi vikiler.

Tartışma öncesi 12.54, 23 Ağustos 2020 tarihli sürüm

Tartışma sırasında ek kaynak eklenen 14.07, 24 Ağustos 2020 tarihli sürüm

--GelecekGecmisteGizlidir ^Mesaj 11.31, 25 Ağustos 2020 (UTC)

Important: maintenance operation on September 1st

Bu mesajı başka bir dilde okuyun

Wikimedia Vakfı ikinci veri merkezini test edecek. Bu sayede Wikipedia ve diğer Wikimedia wikileri fevkalade bir durum hâlinde bile hizmet verebilecek. Wikimedia Teknoloji departmanının her şeyin kusursuz çalıştığından emin olması için planlanmış bir test yapması gerekli. Bu test verilerin bir sunucudan diğerine güvenli bir şekilde geçip geçemediğini gösterecek. Pek çok ekibin test ve beklenilmeyen sorunları düzeltmek için hazır olması gerekiyor.

Bütün trafiği ikinci veri merkezine 1 Eylül 2020 Salı tarihinde aktaracaklar.

Maalesef bütün düzenlemeleri MediaWiki'deki bazı kısıtlamalar yüzünden geçiş yaptığımız esnâda durdurmak zorundayız. Bu aksamadan dolayı özür diliyor ve gelecekte bu durumu en aza indirebilmek için çalıştığımızı belirtmek istiyoruz.

Bu süre zarfında bütün vikileri okuyabilecek fakat düzenleyemeyeceksiniz.

• 1 Eylül Salı günü bir saate yakın bir süre düzenleme yapamayacaksınız. Test 14:00 UTC saatinde başlayacak (17:00 TSI, 15:00 BST, 16:00 CEST, 19:30 IST, 10:00 EDT, 07:00 PDT, 23:00 JST, ve 2 Eylül Çarşamba saat 02:00'de (NZST) Yeni Zelanda'da).
• Bu süreçte değişiklik yapmaya çalışırsanız, bir hata mesajı alacaksınız. Bu süreçte hiçbir değişikliğin kaybolmamasını umuyoruz fakat bunu garanti edemiyoruz. Hata mesajı görürseniz, lütfen her şey normale dönene kadar bekleyin. Daha sonra değişikliklerinizi kaydedebileceksiniz. Fakat biz, her ihtimale karşı değişikliklerinizin bir kopyasını almanızı tavsiye ediyoruz.

Diğer etkiler:

• Arka plandaki işlemler yavaşlayacak ve bazıları belki de kesilecek. Kırmızı bağlantılar normalde olduğu kadar çabuk güncellenemeyebilecek. Başka bir yerde önceden bağlantısı verilmiş bir madde yaratırsanız, bağlantı alışılandan daha uzun bir süre daha kırmızı kalacak. Bazı uzun süreli betikler durdurulmak zorunda kalacak.
• 1 Eylül 2020 ile başlayan hafta için bir kod donması olacak. Hiçbir önemsiz kod dağıtımı gerçekleşmeyecek.

Bu proje ihtiyaç halinde ertelenebilir. Plan takvimini wikitech.wikimedia.org adresinde okuyabilirsiniz. Herhangi bir değişiklik plan takviminde ilan edilecektir. Bu konu hakkında daha fazla bildirim yapılacaktır. Lütfen bu bilgiyi kendi topluluğunuzla paylaşın.

Trizek (WMF) (talk) 13.49, 26 Ağustos 2020 (UTC)

Haydi seçkin madde adaylıklarına!

Vikipedi topluluğuna güzel haberlerim var!

@Khutuck arkadaşımızın seçkin içerik sorumluluğunu almasından beri seçkin içerik süreçlerinin ivme kazanması rakamlara yansıdı: Vikipedi:Seçkin madde kayıtları sayfasına göre bu sene tam 26 seçkin madde seçtik. Bu, 34 madde seçtiğimiz 2009 yılından beri en iyi performansımız!

Ancak son zamanlarda maalesef biraz yavaşladık. Görebileceğiniz üzere mevcut çoğu adaylık çok az rağbet görerek beklemekte. Hâlbuki topluluk ilgisiyle adaylıkların bir ay gibi sürelerde sonlanabileceğini gördük.

Bu nedenle, Vikipedi topluluğuna meydan okuyorum: Haydi gelin, 2009'daki performansımızı geçerek bu yıl en az 35 seçkin madde seçelim.

Bunun için en az dokuz SM seçmemiz gerekecek yıl sonuna dek - şu anda aktif yedi adaylık var, geniş bir konu yelpazesinde, herkesin zevkine hitap edebilecek bir şeyler var diye düşünmekteyim. "Eline sağlık" denilip geçilmesindense tabii, burada önemli olan maddeyi okuyup VP:SMN dâhilinde herhangi bir eksiği olup olmadığını etraflıca değerlendirip, eksiği varsa belirtip/düzeltip görüş belirtmek. Seçkin içerik üretimine gerçek bir teşvik olması açısından bu nokta çok önemli.

Herkesi seçkin madde adaylıklarına bekliyorum!

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.07, 28 Ağustos 2020 (UTC)

Bilişsel Bilimler konulu Vikimaraton

Merhabalar, 5 Eylül'de (bu cumartesi) saat 15:00'te Bilişsel Bilimler hakkındaki bazı maddelerin düzenlendiği bir viki-maraton olacak. CogIST ekibi tarafından çoğunluğu yeni açılacak olan maddeler yazıldı, etkinlikte de girişlerini yapacağız. Çakışmaların olmaması için, etkinlik sürerken söz konusu maddelere ufak tefek düzeltmeleri yapmamanızı rica ediyorum. Çoğunluğun yeni yazarlar olacağını da belirterek devriyeleri durum hakkında bilgilendirmek isterim.--Flanoz (mesaj) 10.04, 2 Eylül 2020 (UTC)

Selamlar, bu maddelerin bir listesi var mıdır?----anerka^{'ya söyleyin} 10.10, 2 Eylül 2020 (UTC)

Merhaba, düzenlenecek veya yeni açılacak maddeler: Çince odası, Bilişsel Bilim, İşlemsel zihin teorisi, Bedenlenmiş biliş, Nörogörüntüleme, Henry_Molaison, Hayvan bilişi, İşaret dili, Kokteyl Partisi Etkisi, Zihinsel temsil, Nörükonstrüktivizm, Darthmouth konferansı. --Flanoz (mesaj) 11.46, 2 Eylül 2020 (UTC)

Vikisözlükteki kategorilerin "Ğ, Ü, Ş, İ, Ö, Ç" harflerinin sıraları

Vikipedi'de de yapıldığı gibi bu projede de bu harflerin kategorilerdeki sırasının, Türkçe alfabesine göre yapılmasını öneriyorum. Dileyen bu bağlantıdan oy verebilir. Kolay gelsin. ~ Z (m) 17.43, 2 Eylül 2020 (UTC)

New Wikipedia Library Collections Now Available (September 2020)

Hello Wikimedians!

The TWL owl says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing new free, full-access, accounts to reliable sources as part of our research access program. You can sign up for new accounts and research materials on the Library Card platform:

• Al Manhal – Arabic journals and ebooks
• Ancestry.com – Genealogical and historical records
• RILM – Music encyclopedias

Many other partnerships are listed on our partners page, including Adam Matthew, EBSCO, Gale and JSTOR.

A significant portion of our collection now no longer requires individual applications to access! Read more in our recent blog post.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects!
--The Wikipedia Library Team 09.49, 3 Eylül 2020 (UTC)

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Enlem ve boylam

Vikipedi'de enlem ve boylam dairelerine ilişkin maddeler var (25. güney enlemi, 30. kuzey enlemi vb. ) Bu maddelerde birer de harita eklenmiş. Ne var ki bu dosyaların formatlanması hatalı. Hepsinde 180 derece boylamı yazılı. Dosyaları Turkce'ye çeviren arkadaslar bu durumu düzeltebilirler mi?Nedim Ardoğa (mesaj) 10.54, 5 Eylül 2020 (UTC)

Haritalar {{Latlongmap}} kullaniyor bu arada. Ayrica 45×90 noktaları'nda kullanilan {{Location map many}} de duzgun calismiyor. --Betseg (mesaj) 12.09, 5 Eylül 2020 (UTC)

Türkiye'nin Avrasya ülkesi olmasına rağmen Orta Doğu olarak geçmesi

Merhaba, Türkiye'nin birçok akademik kaynakta da Avrasya ülkeleri arasında geçmesine rağmen, Google'da Türkiye'yi arattığımızda Orta Doğu'da bir ülke olarak çıkıyor. Fakat Rusya ise Avrasya ülkesi olarak çıkmakta. Türkiye'nin de sizce Orta Doğu yerine Avrasya ülkesi olarak belirtilmesi gerekmez mi? Görüşlerinizi beklerim... --Jelican9 ^💬 20.36, 5 Eylül 2020 (UTC)

Haklısınız. Ayrıca Ortadoğu zaten yanlış bir tanımlama. Avrupa demeseler bile Yakındoğu demeleri gerekir. Orijinal tanımlamaya göre Ortadoğu Hindistan - Pakustan bölgesidir.Nedim Ardoğa (mesaj) 20.44, 5 Eylül 2020 (UTC)

Türkiye Rusya'nın aksine hem Avrasya hem Orta Doğu ülkesi, dolayısıyla Yakın Doğu ülkesi de ve bir nebze de Levant ülkesi. Ancak Avrasya ülkesi olduğundan daha çok Orta Doğu ülkesi. Yakın Doğu ise Orta Doğu'dan daha geniş bir coğrafyayı kapsadığı için daha az kapsayıcı olan Orta Doğu en uygun seçenek. Buradaki Orta Doğu tabiri coğrafi olduğu kadar ODKA tanımı ile siyasi ve ekonomik yöne de atıf yapıyor diye düşünüyorum. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 21.03, 5 Eylül 2020 (UTC)

Orta Doğu'nun daha çok İran, Irak, Suriye'nin olduğu kısımları kapsadığını düşünmekteyim. Bence Türkiye için Orta Doğu yerine Avrasya veya yukarıda da dendiği gibi Yakın Doğu terimleri kullanılabilir. Sonuçta diğer Orta Doğu ülkelerinden farklı olarak iki kıtayı birbirine bağlayan ülkelerdeniz. --Jelican9 ^💬 21.06, 5 Eylül 2020 (UTC)

Google'daki "Orta Doğu'da bir ülke" / "Country in the Middle East" tanimlamasi Vikipedi'den gelmiyor, Vikiveri'ye ve Vikipedi'lere gore Turkiye "Güneydoğu Avrupa ile Batı Asya arasında yer alan bir ülke" / "sovereign state straddling Southeastern Europe and Western Asia" olarak tanimlaniyor. --Betseg (mesaj) 23.28, 5 Eylül 2020 (UTC)

• Ne görüşlerinin beklendiğini ya da burada neyi tartışacağımızı anlayamadım. Kıtaları mı kaydıralım, coğrafi bölge tanımlamalarını yeniden mi yapılandıralım ne yapalım? :D--Nanahuatl^Efendim? 03.03, 6 Eylül 2020 (UTC)

Hayır, Google'daki veri eğer buradan geliyorsa onu değiştirip değiştiremeyeceğimizi tartışalım demek istedim. --Jelican9 ^💬 09.05, 6 Eylül 2020 (UTC)

Bence "Ortadoğu ülkesi" tamlamasını hiç kullanmayalım. Bölge belirtmenin gerekli olduğu durumlarda ise yerine gore "Guney doğu Avrupa", "Yakındoğu" ya da "Ön Asya" gibi tamlamaları kullanalım. Bu durum tabii diğer bölge ülkeleri için de geçerli.Nedim Ardoğa (mesaj) 11.17, 6 Eylül 2020 (UTC)

Müzakerelere katılma daveti

Herkese merhaba. Wikimedia Vakfı Mütevelli Heyetinin bu yılın başlarında görevlendirdiği komite, Evrensel Davranış Kuralları (EDK) taslağını hazırladı ve onu incelemeniz için size sunmaktan heyecan duyuyoruz. EDK Taslak Hazırlama Komitesi, taslağın hangi bölümlerinin size veya işinize problem olacağını öğrenmek istiyor. Bu taslakta eksik olan nedir? Lütfen müzakerelere katılın ve ilgilenebilecek diğer kişileri de davet edin. EDK projesi hakkında daha fazla bilgi edinmek için Meta'daki Evrensel Davranış Kuralları sayfasına ve SSS sayfasına bakınız. Saygılarla, --Mehman (WMF) (mesaj) 19.16, 7 Eylül 2020 (UTC)

VikiSalı

Wikimedia Topluğu Kullanıcı Grubu'nun VikiSalı toplantıları devam ediyor. Dünkü toplantının notlarını burada bulabilirsiniz. Toplantılar herkese açık; katılım davetlerini almak için Sakhalinio veya Basak'a yazarak eposta adresinizi gönderin lütfen.--Başak (mesaj) 09.09, 9 Eylül 2020 (UTC)

Vikipedi:Köy çeşmesi (teknik)'deki bir başvuru hakkında

Selamlar herkese, şu anda Vikipedi:Köy çeşmesi (teknik)'de teknisyenlik başvurum bulunmakta. Görüş belirtmek isteyenler ziyaret edebilir --єυνσηια / mesaj 10.42, 9 Eylül 2020 (UTC)

Vikiproje:Siyaset kısmındaki bir İBP önerisi hakkında

Merhaba herkese şurada bir İBP teklifi oluşturdum. Siyasetle ilgilenen arkadaşları görüş belirtmeye beklerim.--Kadıköylü^mesaj 14.13, 9 Eylül 2020 (UTC)

Vikipedi Kütüphanesi'ndeki yeni veritabanı erişimleri

Selamlar herkese. Bilmeyen varsa ufak bir giriş yapayım. Şurada yer alan Vikipedi Kütüphanesi, belli kriterleri karşılayan kullanıcılara birtakım çevrimiçi kaynaklara erişim hakkı sunmakta. Bunların bazılarında bir kullanıcı sınırı var, dolayısıyla her önlerine gelene vermiyorlar, bazıları ise sınırsız olduğundan kolayca alabiliyorsunuz. Duyuruya gelirsem, kısa bir zaman önce üç yeni veritabanı eklendi. Tamamı Arapça kitap, tez ve dergilerden oluşan bir veritabanına sahip Al Manhal; sou bilimi ve genetikle ilgili çalışmaları içeren Ancestry; müzikle ilgili çalışmalar barındıran RILM. İlgili olanların, Vikipedi'de özgün çalışmalarda bulunmayı seven kullanıcıların ilgisine :)--Nanahuatl^Efendim? 07.24, 10 Eylül 2020 (UTC)

KD şablonu olan 1103 madde

Kategori:Kayda değerliği belirsiz maddeler sayfasına baktığımda 1103 maddenin kayda değerliğinden şüphe duyulduğunu fark ettim. Bazı sayfalarda bu şablon 3.5 yıldır bekliyor. Hadi 2020 yılında eklenmiş olanları yok sayıyorum geriye 507 sayfa kalıyor. Bir gece ansızın bunların hepsini silinmeye aday göstersem ne yaparsınız? --Mavrikant^msj 20.07, 11 Eylül 2020 (UTC)

Verimsiz olur... Her gün 2 adaylık olsa bile yeterli -ki hepsinin aday olması gerekmiyor, bazılarının kayda değerliği ispat edilebilir ufak çalışmalarla. Acelemiz yok, rastgele bir şekilde ufak ufak adaylıklar gösterilerek ya da çalışmalar yapılarak etiketler kaldırılabilir. Ben yapıyorum mesela :)--Nanahuatl^Efendim? 20.11, 11 Eylül 2020 (UTC)

• Hizmetli sayısı ve SAS'la ilgili kullanıcıların oranı düşünüldüğünde bana kalırsa sayfaları eritmek mümkün. Önceden 150'ye kadar bekleyen adaylık olurdu şimdilerde 18. Şu aralar SAS'ların kısa sürede kapanmasına kısmi itirazlar var. Değerlendirme süresini biraz yukarı çekmek koşuluyla SAS'a taşıma olabilir. Nanahuatl burası "kendi dengesini bulur" demek istemiş öz olarak ama örneğin gerçekten kd olan ama maddesi iyi yazılmamış olan yaşayan insanlar ve şirketler, kurumlar vs. için sayfanın uzun süre etiketli kalması sorun. KD olmayanların etiketli olarak burada kalması da sorun. SAS'ı biraz sıklaştırma konusunda @Vito Genovese, Seksen iki yüz kırk beş, Chansey, Vikiçizer'den bir görüş duymak isterim. Keza sürüm kontrolündeki birikmeler gibi toplu bir seferberlik??--Kingbjelica (mesaj) 21.29, 11 Eylül 2020 (UTC)

Toplu bir girişim olursa, buranın gediklileri kimin hangi konulara ilgili olduğunu biliyor/tahmin ediyor. Emin olamadıklarımızda tartışma sayfasından bir pingle işler kolaylaşabilir, durum netleşebilir. SAS'ı sıkıştırmak da son çare olur bu şekilde. Öncelik maddeyi kurtarmak olur.--Kingbjelica (mesaj) 21.33, 11 Eylül 2020 (UTC)

Kayda değerliğin eşiğin altında mı üstünde mi kalacağı tartışmaları neyse de, çok da gri alanda olmayan birçok madde için emsalleri göz ardı ederek kategorik olarak aynı şeyleri tekrar tekrar SAS'a getirmemiz sağlıksız oluyor. Ancak burada kimseyi suçlamak da mümkün değil, çünkü SAS'ların emsal teşkil etmesi gerektiği hâlde bu tartışmalardan çıkan kararları bir yerlere not etmiyor, topluluğun aldığı kararları kayda değerlik yönergelerimize entegre etmiyoruz. Kategori:Ağustos 2020 tarihinden kalma kayda değerliği belirsiz maddeler içerisinde an itibarıyla 4 tane fakülte maddesi var örneğin. Şurada da yazdığım üzere bunlar doğrudan silinebilir ve/veya taşınabilir. Benzer emsaller bu bin küsür madde içinde kim bilir kaçı için daha uygulanabilecek durumdadır.

Bu KD kategorileri aslında epey ilgi görüyor. Dönem dönem bunları toplu olarak SAS'a getiren arkadaşlarımız oldu, kategorilerin 2017'den başlamasının hikmeti de bu. Yoksa 2007'lere, 2008'lere kadar giderdi. Bugünlerde Vikipedi'de mevsimsel ve doğal bir yavaşlık var. Bunun da etkisiyle, günde 10 tartışma bile konunun hakkını veremememizle sonuçlanır. Önerim şöyle: Daha eski tarihli maddelerin yazıldığı andan bugüne kayda değerlik koşullarında değişmeler yaşanabiliyor, ancak çok yakın tarihli maddelerin koşullarında değişiklik henüz olmamış oluyor. Bu yüzden her zamanki gibi eskiden yeniye değil de yeniden eskiye doğru bu maddelere göz atarak ilerlersek çok daha az gri bölgeyle karşılaşırız diye düşünüyorum. Yarıyı yakın madde de 2020'de etiketlenmiş zaten.

Vito Genovese 21.57, 11 Eylül 2020 (UTC)

Konu biraz dağılacak ama fakülteler konusa burada bir not düşeyim. Bazıları oldukça eski, kurum tarihi, mimari tarih ve eğitim tarihi açısından ele alınmış olanlar var, bu kadar kayda ďeğer olup burada kaynaksız duran var. Emsal uygularken çok iyi incelemeler yapılmalı. 2020'de çok olması engelin sona ermesiyle artan ilgiyle alakalı. Tartışma:Köy Seyirlik Oyununda olduğu gibi gözden kaçanlar olmuyor değil. Evet eskiden bunları SAS'a taşıyan kullanıcılar olurdu. @E4024 aklıma geldi. Bir de birkaç trol toplu adaylıklar açıyordu. Bazen de seksen245 özel ilgiyle kurtarabildiğini kurtarıyordu. Toplu bir girişimle sondan başlayarak kurtarabildiklerimizi kurtaralım, yetersiz gözüken ve emsal uygulanamayacak olanları da topluluğun değerlendirmesine sunalım.--Kingbjelica (mesaj) 22.14, 11 Eylül 2020 (UTC)

Yanlış sorular soruyor ve yanlış yerlere odaklanıyoruz.

Aslında meselenin temelinde şu sorunun cevabı yatıyor: Kayda değerlik neden gerekli? Bunun arkasında iki temel politika yatıyor: Vikipedi ne değildir ve doğrulanabilirlik. Özel kayda değerlik kriterlerimizle "ne ansiklopediktir" sorusunun cevabını spesifik konularda vermeye çalışıyoruz ve geriye kalan her şey için aslında "çoklu bağımsız kaynaklarca işlendiği sürece ansiklopediktir" diyoruz. Özel kriterlere göre KD olan maddelere şablon ancak sehven eklendiğinden aslında burada büyük ölçüde doğrulanabilirlikle ilgili bir sorunun temelde yattığını gözlemleyebiliriz.

Ben şunu ifade etmek isterim: Türkçe Vikipedi'nin bir kayda değer olmayan madde sorunu yoktur, Türkçe Vikipedi'nin ciddi bir doğrulanabilirlik sorunu vardır. En ufağından en büyüğüne kadar maddelerimizde ciddi kaynak eksikliği ve anasayfamıza kadar çıkan yalan-yanlış bilgiler fazlasıyla yaygın. Bu noktada kayda değer olmayan maddeler aslında sorunun ufak bir parçası. Çünkü bu maddelerde sıkça aslında kaynaklar da oluyor, birincil kaynaklarla doğrulayabiliyorsunuz ancak bağımsız kaynaklarla doğrulayamıyorsunuz. Yani temelde bilginin yanlış olmadığından emin olabiliyorsunuz ancak ideal olarak istediğimiz düzeyde bir metin oluşturmak mümkün olmuyor.

İstenen temel doğrulanabilirlikten çok daha üst düzey olduğu için kayda değerlik aslında diğer bakım şablonlarımıza kıyasla kaldırması da en zor olanlarından. Diyelim ki X kullanıcısı Kıbrıs'la ilgili bir kategoriyi tutup 15 maddeye KD etiketi ekliyor. Konuya hâkim olduğum için ben bu maddelerin konularının güvenilir kaynaklarda işlendiğini ve kayda değer olduklarını biliyorum. Ama benim "kayda değer olduğunu biliyorum" demem asla yeterli olmuyor ve çalışma yaparak kayda değer olduğunu başkalarına göstermem gerekiyor. Dolayısıyla aslında var olduğunu bildiğim kaynakları durup araştırmam gerekiyor ve çok hâkim olduğum bir konuda dahi bir maddenin kayda değerliğini ispat için yarım saat falan harcıyorum. 15 dakikalık etiketleme karşılığında 7.5 saat ve bu daha içini dışını bildiğim bir konu.

Eğer üzerine düşmezsem birkaç yıl içinde (veya Vito'nun önerisi dinlenirse birkaç ay içinde!) maddeler SAS'a geliyor. Herkesin kaynak tarama hassasiyeti veya detaylılığı aynı seviyede değil, çok açık söylemem gerekiyor, ve bu tabii ki konudan konuya da fark ediyor. Türkiye'yle ilgili Milliyet arşivine bakmayı bilirsiniz mesela ama Kıbrıs'la ilgili Star Kıbrıs'ı veya Meclis arşivini özel olarak incelemeyi düşünmezsiniz. Daha doğası gereği teknik olan (geçen günlerde yaşadığımız) bilim maddelerine veya kaynakların çoğu offline olan konulara girmiyorum bile.

Bu elbette ki içeriğimizdeki sistemik yanlılığı da etkiliyor. Mesela bir sporcu maddesinin çok nadiren SAS'a gelmesi ama sıkça yazarları tartışmamız rastlantı değildir. Bir tık yukarı çıkarsam sporcu maddelerinin çoğu erkektir ama özellikle KD sınırına yakın yazarlar arasında oransal olarak daha fazla kadın vardır mesela. Bu yanlış anlaşılmasın, sporla ilgili arkadaşlarımızı takdir ediyorum ve kıskanıyorum. İlgili oldukları konuyla ilgili sınırları net çizebilmeleri bir başarıdır, ama ayrıca sınırların daha net çizilebileceği bir konuda çalıştıkları için de şanslılar.

E o zaman kayda değerlikle uğraşmayı istemek bize ne kazandırıyor? Potansiyel olarak kayda değer olan maddeleri siliyoruz, sistemik yanlılığa katkıda bulunabiliyoruz, karşılığında ne kazanıyoruz?

Aslında Vito'nun da belirttiği üzere bakım kategorilerimiz arasında kayda değerlik en fazla ilgi göreni. Hâlbuki mesele madem ki doğrulanabilirlik, bu konudaki esas facia başka bir kategoride: Tam 15.332 maddede hiçbir kaynak bulunmamakta. Ve çok açık söyleyeyim, maddelerin 2016'dan beri KD etiketiyle beklemesini sorunsallaştırmak algıda seçiciliktir, zira 2008'den beri düzenlenmeyi bekleyen maddelerimiz vardır, kaynaksız etiketi zamana göre ayrılsa belki de daha da eskiye gidenleri vardır. Kayda değerlik konusunda aslında epeyi iyi performansımız.

Bir seferberlik yapacaksak lütfen doğru konuda yapalım.

Böylece ben de bu konuda içimi dökmüş oldum :)

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.31, 11 Eylül 2020 (UTC)

• SAS süreci yerine gerçekleştirilecek bir seferberlikle (görev kuvveti, İBP vs.) KD sağlanan/SAS istenen/HS gereken şeklinde bir ayrıma gidilmesinin Vikipedi yararına olduğu kanaatindeyim. chansey ^mesaj? 00.45, 12 Eylül 2020 (UTC)
• Nanahuatl'ye katılıyorum sonuna kadar verimsiz olur bu şekilde yapılırsa. Eskiden bir kullanıcımız vardı sayesinde saslar 90'ı bulduğunu hatırlıyorum(uz) ve her KD etiketi olan madde KD değil denilmesine rağmen ve tartışma sayfasında tartışıp gayet etiket kaldırılabilecekken onları sasa taşıyordu, aralarından robot çeviriler de vardı ve hizmetliler kendisini kaç defa uyarmasına rağmen devam ediyordu. Neyse konumuz bu değil hafif nostalji yapayım, sas 90 olunca ne hale geliyor diye söyleyim dedim sadece:) Açıkçası şu an gayet güzel gidiyor. Dilerseniz günde 2 tane ekleyerek çok rahat eritebiliriz sasları. Ama bir gecede 500 tane madde getirirseniz sasa gelen kullanıcılar da ortadayken hiçbir şekilde verim alamazsınız. Nanahuatl'in önerisi gayet yerinde. Ayrıca SAS'larla ilgilenen hizmetli sayısı ortada ve saslara gelip değerlendirme yapan kullanıcı sayısı ortadayken bu öneri ve diğer şişirme önerileri verimsiz hale getirir diyorum ve teşekkürler herkese.--Can Je suis là 07.22, 12 Eylül 2020 (UTC)

Unutmadan her "KD etiketli madde KD değildir" diye bazen cevap veren oluyordu sasta hatırlarsınız? Yani burada sorun neden 1500 KD etiketli madde olduğu değil, "Neden bazı maddelere KD olmasına rağmen KD etiketi ekleniyor ısrarla?" Diye sormak lazım. Bir de son olarak @Chansey bir İBP yapılarak @Madrox KD etiketi olan maddeleri kurtarma operasyonu yapılabilir veyahutta hakikaten KD değilse de en son seçenek sasa getirilir.--Can Je suis là 07.33, 12 Eylül 2020 (UTC)

• bu şekilde bir toplu aday gösterme işlemi eklenecek her adaylıkta daha gelişigüzel, daha üstünkörü karar vermemizi sağlayıp "bir an önce şu maddeleri eritelim" moduna girmemizi sağlayacaktır. bunun da bize yarardan çok zarar getireceğini düşünüyorum.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 07.28, 12 Eylül 2020 (UTC)
• He bir de burada yazmak yerine maddeler orada, benim zaman zaman yaptığım gibi, Can'ın yaptığı gibi aday göstermenin önünde hiçbir engel bulunmuyor :) Bir konudan şikayetçi isek, bunu çözmeye dair de elimizi taşın altına sokmaktan çekinmeyelim :)--Nanahuatl^Efendim? 07.36, 12 Eylül 2020 (UTC)

kayda değerlik şablonlarının ve dolayısıyla sas adaylıklarının, sistemik yanlılığı en çok yansıtan şey olduğu konusunda hemfikirim. esas kalabalık kategori olan kaynaksızlığın değil de bunun bu kadar ilgili görmesinde bunun yanısıra kolaylığı da etkili oluyor muhtemelen. sas'ların dönem dönem trolize edilmesi ve yoğunlaşması ne kadar problemliyse, son zamanlarda artan bir an önce sas kapama, beş gün biter bitmez ne konuşuluyora bakmadan temizleme furyası da o kadar zararlı. hatta daha çok belki de.. işbirliğini nerelere yoğunlaştıracağımız, dikkatleri nereye çekeceğimiz konusu önemli. bu açıdan kaynaksız maddeler için yapılan aşağıdaki girişim önemli. --kibele 15.33, 12 Eylül 2020 (UTC)

Kaynaksız madde çalışması

Herkese merhaba,

Kaynaksız maddeler konusunda fırından yeni çıkmış çalışmalarla ilgili bilgi vermek ve görüş istemek için yazıyorum. Dün VP:BOTİS'teki teatiler sırasında kaynaksız maddelerle ilgili şunlar yapıldı:

• @Khutuck, {{kaynaksız}} etiketiyle işaretlenmiş 15 bin civarı madde için bir sistem hazırladı. Bot bu maddelerin İngilizce Vikipedi sürümünde ne kaynak varsa alıyor, tartışma sayfasına ekliyor. Örnek için Tartışma:Acapulco'ya bakabilirsiniz. Göreceğiniz üzere bir tablo var, solda kaynağın görünümü, sağda kopyalanacağı kaynak kodu. Khutuck şablon parametrelerini de otomatik çeviriyor. Dolayısıyla kullanıma hazır ve nazır. Tek yapılması gereken kaynağı alıp maddenin uygun bir yerine entegre etmek ve kaynaksız şablonunu kaldırmak.
• Bu doğrultuda 3 örnek maddenin tartışma sayfasına ekleme yapıldı. Bu maddeleri Kategori:Bot tarafından rapor edilmiş kaynakların eklenebileceği maddeler içerisinde bulabilirsiniz. Ayrıca bu kategoriye Son Değişiklikler'in tepesindeki Kaynaklar (ekle - kopyala) bağlantısından da ulaşabilirsiniz. Amaç, 15 bine çıkan kaynaksız madde sayısını otomasyon kolaylığından yararlanarak hızlıca eritmek. Gerçek sayı elbette çok daha yüksek. Bu çalışmayla Vikipedi'nin kaynaksızlık sorunu konusunda önemli bir atmış olacağımızı düşünüyoruz.
• @Mavrikant da Kategori:Kaynakları olmayan maddeler'in yapısını düzenlenecek maddelerde olduğu gibi ay sistemine dönüştürdü. Böylelikle sorunun ne kadar süredir devam ettiğini kolaylıkla takip edebilecek ve belki de eski maddeleri bir an önce düzeltmeye odaklanabileceğiz.

Khutuck Bot kaynaksız madde aktarma işlemine başlamaya hazır, görüşlerinizi bekliyor.

Vito Genovese 10.07, 12 Eylül 2020 (UTC)

• Yapilmasi elzemdir.--Can Je suis là 10.15, 12 Eylül 2020 (UTC)
• Güzel olmuş, acilen uygulamaya geçilmeli. Bu arada günümüzde kim niye kaynaksız madde oluşturuyor? ve kim niye onaylıyor?--Muratero 12.04, 12 Eylül 2020 (UTC)

Onayla ne ilgisi var ki?

Vito Genovese 12.09, 12 Eylül 2020 (UTC)

Onayı geç örneğin Silah kalkanı. Eski ve oluşturulması gereken maddeler, bazen kaynaksız olabiliyor. Hatta en'de kaynakla dolu maddeler tr'de kaynaksız olabiliyor. Bakım önemli, sorgulamak değil.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 12.20, 12 Eylül 2020 (UTC)

Madrox aslında olayı anlatmış. Bende zamanında devriye değilken kaynaksız maddeler açtım, iyi niyetime istinaden diye düşünüyorum bu maddeler onaylandı.Hatta devriye olduktan sonrada kaynaksız madde açtım ve otomatik olarak kontrol edilmiş oldu. Bir üstteki tartışmayla (KD şablonu olan 1103 madde) birlikte bu yorumu yaptım aslında. 15 bin civarı kaynaksız maddeyi kaynaklandırmak ve kayda değerliğinden şüphe duyulan 1103 maddeyi SAS ta tartışıp kararlaştırmak kolay değil. Mesela Julie d'Aubigny maddesi açılmış. Kaynağı yok bunu kim kontrol edip revizyonu kabul edecek? İngilizce maddesine bakarak KD liğinden şüphe yok oluşturulması gereken madde diyebiliriz. Vikipedia da amaç madde açmaksa sorun yok açılsın ama 15 bin kaynaksız madde böyle yaptığımız için oluyor.--Muratero 12.39, 12 Eylül 2020 (UTC)

Bir maddeyi hiç kimse kaynaksız olduğu için reddedemez. Daha doğrusu yeni madde zaten reddedilen bir şey değil de, bunlara onay vermek durumundadır, diyeyim. Onay ve ret yalnızca vandalizme yönelik.

Vito Genovese 12.41, 12 Eylül 2020 (UTC)

Anladım Vito. Arkadaşlara kolay gelsin.--Muratero 12.56, 12 Eylül 2020 (UTC)

Bakış açını anlıyorum. Projenin nitelik olarak korunmasını istiyorsun. Kim seni suçlayabilir? Ancak bunun ilk bakışta görünen yararları dışında zararları da var. Burada sonsuza yakınsayan bir iş yükü var ve bu iş yüküyle ücret almadan, zamanımızdan feda ederek başa çıkmaya çalışıyoruz. Hepimiz Vikipedi'nin temel esaslarından etkilenerek geldik, üye olduk, katkı vermeye başladık. İlk günden belli nitelikler bekleyip o beklentiye uymayan her şeyi reddedince en büyük cazibe unsurumuzu da kaybediyor, yeni üye kazanma potansiyelimizi de baskılıyoruz. O zaman da yalnızca kayıtlı üyelere değişiklik yaptıran, gerçek isimle hesap açma şartı koşan elitçi viki projeleri var, yaprak kımıldamıyor hiç birinde, onlara dönüyor projeler ister istemez. Bu dinamizi korumamız ve yeni kullanıcı eğitimini bu dinamizme zarar vermeyecek şekilde sürece entegre etmemiz gerekiyor.

Vito Genovese 13.10, 12 Eylül 2020 (UTC)

• Kaynaksız maddeleri kim oluşturuyor diye sorulmuş, ben oluşturuyorum. Ne yapalım, canım sağolsun. Onaylayan da otomatik olarak ben oluyorum. Kaynaksız madde açmak yasak mı? Hakeza, kaynaksız bilgi girişini onaylamak yasak mı?-thecatcherintherye^ileti💬 15.21, 12 Eylül 2020 (UTC)

Ben aslında anlarsınız diye umut ederken hemen bir savunma moduna giriliyor. Ben kendimi de örnek verdim kaynaksız maddelerin sebebi olarak bizlerde varız tabiki. Belki bir miat olur bundan sonra en azından bizler kaynaksız madde oluşturmayız/oluşturmayalım diyen biri çıkar dedim ama diyenin çıkmayacağı belli oldu. Bu çalışmanın kolay kolay yapılamayacağı da belli oldu. --Muratero 19.53, 13 Eylül 2020 (UTC)

• Çok güzel bir çalışma, uygulanması hususunda elimden geleni yapmaya hazırım (ama yapacağıma söz veremem :) yapmayı planladığım başka şeyler var.)-thecatcherintherye^ileti💬 15.24, 12 Eylül 2020 (UTC)

üstteki kayda değerlik konusundaki başlığa 'esas meselemiz kaynaksızlıktır, binlerce madde var, ona el atılsın atılacaksa' diyecekken bunu gördüm. yararı olacaktır, elinize sağlık. --kibele 15.25, 12 Eylül 2020 (UTC)

• Çok beğendim bu çalışmayı. Bir an önce uygulamaya geçirelim, emeğinize sağlık. —Dijkstra·ileti 15.43, 12 Eylül 2020 (UTC)

@Madrox, @Euvonia: Bundan bir işbirliği projesi çıkarabilir miyiz? Seri yapılabilecek bir iş, güzel potansiyel var gibi.

Vito Genovese 19.46, 12 Eylül 2020 (UTC)

Birkaç ay önce böyle bir projeyi atlattık. Yine eklenir sorun değil, ancak botla yapılabilir mi, yapılırsa daha seri olacağını düşünüyorum.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 21.32, 12 Eylül 2020 (UTC)

Çok süper olur, tabi @Madrox'un dediği gibi botla da yapılır da, kullanıcıları teşvik ederek yapmak biraz daha hoş olur. 40. haftada yer var sanırsam. --єυνσηια / mesaj 21.33, 12 Eylül 2020 (UTC)

Net olması açısından vurgulayayım: Botun tartışma sayfasına yağdırdığı kaynakların maddeye eklenmesi boyutundan söz ediyorum. Botlarımız henüz o kadar akıllı olmadığı için hangi kaynağın maddenin neresine eklenmesinin uygun olacağı yine insan kararına bağlı görünüyor. Atıyorum rastgele üç tanesini al, ilk tümcenin noktasının sonuna koy, gibi bot kuralları yazılabilir ama sağlıklı olmaz. Her eklenen kaynak için puan verirsiniz, hatta katlanarak artırırsınız belki. Böylelikle her maddeye birer kaynak atıp sıradan asgariyi yerine getirmek yerine maddeler güzel bir katkı alır proje katılımcısından. Siz daha iyi bilirsiniz.

Vito Genovese 21.38, 12 Eylül 2020 (UTC)

Yeminlen aklımdaydı bu! Bot işi de çok güzel olmuş. Yalnızca tembellik ve ataletten kurtulup kaynaklarla maddelerdeki bilgiyi eşleştirmek, sonra da kopyalayıp yapıştırmak kalmış. Çalışmada katkısı bulunanların emeğine sağlık! Dr. Coal^mesaj 21.47, 13 Eylül 2020 (UTC)

Kaynaksız maddeler her zaman oluşturuluyor ve oluşturulacak, önemli olan bunun üzerine taş koymayı teşvik etmek. Bunu kolaylaştırmak için botla tartışma sayfasına kaynakları hazır şekilde eklemek çok büyük bir ilk adım, elbette ki mümkün olan her sayfa için yapalım. Bir sonraki adımda da "oyunlaştırma"yı düşünelim. Haftalık İBP'den ziyade sanki özel olarak tasarlayabileceğimiz bir seferberlik/yarışma veya Vikimaraton bu maksada daha iyi hizmet eder. Sitenotice falan da kullanırız hatta, bir müddet İBP'den de yönlendirilebilir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.42, 12 Eylül 2020 (UTC)

• Çok yararı olacağını düşünerek destekliyorum.Sait* 06.52, 13 Eylül 2020 (UTC)

Tartışma:Acapulco sayfasına baktım. Bu işte iş yapmak isteyen, belirtilen url'yi açacak, okuyup anlayacak (vay be) sonra maddede nereye konulması gerektiğine karar verecek, oraya yazacak. Zor be. Diğer yandan kaynaksız maddeleri boş verin. Kaynak belirtilen çok cümle gördüm, belirtilen kaynakta o konuda hiç bir şey yazmıyor. Zat-ı muhterem yazıvermiş bir kaynak. Kaynak var mı, var. Kaldır kaynaksız şablonunu, sonra da "katkım oldu, katkım oldu, ben yaptım" diye sevin. --Makedon (mesaj) 19.39, 13 Eylül 2020 (UTC)

• Gereksiz ve faydasız olduğu düşüncesine katılıyorum. 100'lerce kaynağı oraya yığmanın bir getirisini göremiyorum, konuyu geliştirmek isteyenlerin zaten kolayca erişebileceği kaynaklar bunlar. Daha önce dediğim gibi, kaynaksızlıktan şikayet edenler buyursun eklesinler, geliştirsinler. Maddeler orada, bilgisayar/telefon/tablet elinizin altında :) Sürekli birileri bir şeylerden şikayet ediyor ancak çözüme katkıda bulunan kullanıcı çok az.--Nanahuatl^Efendim? 19.50, 13 Eylül 2020 (UTC)

Ben açık bir yarar potansiyeli görüyorum. Elbette kaynağı ekleyen kişi içinde ne yazdığını bilmelidir. Bu sıfırdan bulup eklese de geçerli, enwiki'den çekilen listeden yararlanacaksa da geçerli. Olay daha ziyade şu: Madde kaynaksız, bu doğrultuda etiketlenmiş. Birinci senaryoda, bu kaynakları arayıp buluyorsun. Sonra teknik araçlarla da çok aran yoksa, ya o kaynağın URL'sini kaynak şablonsuz ref etiketinin içine koyuyor ve biçimlendirilmemiş kaynak ekliyorsun ya da biçimlendirilmiş kaynak oluşturmak ve parametreleri doldurmak için zaman harcıyorsun. İkinci senaryoda, bot bize bunları hazır olarak sunuyor. İşin hamallığından kurtuluyoruz, yalnızca gerekli takdiri kullanmak kalıyor bize.

Makedon'un değindiği sorun elbette önemli, ancak bu kaynaksız etiketlemesinin söz konusu olmadığı maddeler için de geçerli olan genel bir sorun. Her şey olması gerektiği gibi değil, gören düzeltecektir. Belki bugün, belki yarın, belki yıllar sonra. Tüm proje de bu düzende değil mi zaten?

Vito Genovese 20.53, 13 Eylül 2020 (UTC)

• Bu botu hazırladıktan sonra VP:BOTİS'te diğer bir istek üzerine dün akşam ISBN numaralarını kullanarak kitap kaynaklarıyla alakalı verileri zenginleştirme üzerine bir çalışma yaptım. Kitap kaynaklarının çoğu Google Books'ta mevcut, bu ikisini de birleştirelim! :) Buradaki aklıma ilk gelen örnekte görebileceğiniz üzere (botun ürettiği yeni versiyon / enwiki'den gelen veri üzerine eklenenler), enwiki'den alacağımız kitap kaynaklarını Google Kitaplar ile bağlantılandırarak üzerinde ilgili kitaba veya ISBN/ISSN üzerinden kütüphanelere erişimi çok kolaylaştırabiliriz. "Bu maddeyi yazacağım ama kitap lazım" diyen tek yerde enwiki'de kaynak alınan tüm kitapları görür, tek tıklamada kütüphane arşivlerinde bulur, Google Books'tan ulaşır, açık versiyonu varsa okur, dilerse satın alır. Mesela çooook zor bir örnek seçmeme rağmen (denizcilik kitaplarına ulaşmak pek kolay değil) örnekteki 28 kaynaktan bu, bu ve bu gibi örneklerde doğrudan kitaba erişilebiliyor, diğerlerinde ise kütüphaneler veya satın alma için yönlendirme (1/2) oluyor.

Özetle yukarıdaki yapıya ek olarak, enwiki'den alacağımız kitap kaynaklarını kitabın linkleriyle zenginleştirip ekleyeceğiz. --Khutuck^msj 21.37, 13 Eylül 2020 (UTC)

Google Kitaplar'da tamamen açık erişim olmayan kitaplara bağlantı vermenin "maddelerde" fazla bir getirisi yok bana kalırsa @Khutuck. Örneğin Kültür Haftası'ndaki son dz. Madde boyutunu da şişirdiği için (mesela birine 5k eklemiş bot) ileride bakım işlerinde filtreleme sorunları sağlıksız hâle gelebilir. Açık erişim yoksa, URL'siz kitap kaynaklarını savunacağız, basılı ansiklopediler gibi :) Hem bana kalırsa açık erişim olmayan kitap ve dergi kaynaklarıyla yazılmış maddeler daha bir güzel, itinalı gözüküyor (yıllanmış ansiklopedi/kitap kokusu sevenler cemiyetindenim). Açık erişim olmayan kitabın Google Kitap URL'sini vermek "hah kitabın URL'si" de şu demekten öteye geçmiyor sanki? Bir de URL'yi ISBN'den çekiyoruz, bereket versin baskı yılı da beraberinde geliyor ama belki sayfayı yazan kişi başka bir baskıyı kullanmış olabilir. Aklıma gelmişken kendi tecrübemi de yazayım. Google Kitaplar her ne kadar yayınevi eksenili oluşsa da en büyük arşivini kütüphane ve üniversitelerin öz taramalarından yaratmış durumda. Benim "tek kitap" diye Google Kitaplar'dan taradığım kitap Atatürk Kitaplığı'nda elime tek cilde alınmış dört kitabın "bir parçası" olarak geldi. Özetle Google tabanındaki kitaplar, dijitale aktarılırken farklı teknik sorunlara sahip olabiliyor. Az ihtimal olsa da biz oradan ISBN ekseninde URL çekerken viki yazarının kullandığı kitabı/edisyonu çekmemiş olabiliriz. Çok teknik konu var bana kalırsa. Özetleyecek olursam yukarıdaki gerekçelerimle kitap Google'da açık erişimde değilse (bazılarında kelime bile taranmıyorken) burada URL'sini vermek faydalı değil. Kaldı ki ISBN'ler çoğu kez yanlış giriliyor, alakasız bir kitaba URL vermiş bile olabiliriz. Kolaylıklar.--Kingbjelica (mesaj) 23.18, 13 Eylül 2020 (UTC)

Bu yorumumu tartışma sayfasına eklenecek kaynaklar için değil maddelere eklenen URL'ler için yapıyorum bu arada, karışmasın :) --Kingbjelica (mesaj) 23.23, 13 Eylül 2020 (UTC)

Konunun yeri ilgili BOTİS ama buraya da not düşeyim; eklediğim URL'lerin öneli bir kısmını elle teker teker kontrol ettim, kayda değer bir sorun göremedim. Hatalı girilen ISBN çok var, onlara dokunmuyorum; mevcut yazılanları değiştirmiyorum, API'den gelen data ile mevcut şeyler uyuşmazsa pas geçiyorum. Genelde en çok sorun olanlar sadece ISBN numarası olan, başlığı bile olmayan şablonlar. Altta farklı konuya cevap vermiş oldum galiba :) --Khutuck^msj 00.00, 14 Eylül 2020 (UTC)

Aynen alttakinde mutabıkız, faydasına katılıyorum :) Ben sadece maddelere eklenen URL'ler için (sizin tabirle zenginleştirme) "olmasa da olur" diyip birkac istisnai örnek sundum.--Kingbjelica (mesaj) 00.07, 14 Eylül 2020 (UTC)

Buradaki önerim BOTİS'te yaptığım işten biraz daha farklı @Kingbjelica. Bu öneride maddenin içeriğine dokunmuyoruz, sadece tartışma sayfasına "buralara bakabilirsiniz" ekliyoruz; kitap kokusu sevenler de "hangisini alıp koklasam" diye kitap adlarına bakabilirler; hatta hangi kütüphaneye gideceklerini de Google Kitap sol sütundaki "Kütüphanede bul" aracı ile bulabilirler (mesela bu kitap Boğaziçi Üniversitesi Kütüphanesi'nde varmış), alternatif olarak da basılı veya dijital satın alabilirler. Bu versiyonda sadece maddeye eklenebilecek kaynakları tartışma sayfasında listeleyeceğiz; bir konuda madde yazmak isteyenler hangi kitapları kaynak olarak alabileceğini kolayca görecek. Bir maddeyi geliştirmeye çalışırken "diğer Vikidekiler hangi kitabı kullanmış, bakayım, ben de kullanayım" demek için tartışma sayfasına bakıp, kitaplardan birini seçmek (ve varsa URL, yoksa kütüphane/Vikipedi kütüphanesi üzerinden ulaşmak) çok daha kolay olacak. Ayrıca <ref>{{kaynak}}</ref> şablonları da dolu şekilde hazır gelecek, kullanıcıya sadece <ref>Ortaylı, s.15</ref> veya Kdş kullanarak sayfa no belirtmek kalacak. Kısaca işin araştırma kısmını ve teknik yükünü bir nebze de olsa azaltmayı amaçlıyoruz. --Khutuck^msj 23.55, 13 Eylül 2020 (UTC)

VP:SAS kapama süresi için öneri

Selamlar, SAS tartışmalarının sonuçlandırılma sürecine dair bir teklifte bulundum. İlgili Vikipedistlere duyurulur.--Can Je suis là 23.03, 12 Eylül 2020 (UTC)

Türkiye büyükşehirlerinin mahallelerinden eksik olanların maddelerinin açılması

Herkese merhaba. Bir süredir üzerinde çalıştığım projeyi herkese açmak istiyorum. 11 Ağustos'ta eksik çok fazla mahalle maddesinin olduğunu fark edip çalışmalarıma başladım. Aynı gün içinde hızlı bir şekilde sonuç alıp Sabri76'ya çalışmalarıma dair haber verip görüşlerini almak için mesaj attım. Daha sonra @Nevmit, Tekask1903, Khutuck ile birlikte konuyu Sabri76'nın sayfasındaki şu başlıkta ele almaya başladık. (tabi daha sonra benim mesaj sayfamdaki şu kısma da taştı konu, o da ayrı :)) Bu yazıda da topluluğun her kısmından kullanıcılardan görüş almak, daha sonrasında beraber şekillendireceğimiz şekilde bir bot başvurusu ile de bu çalışmamı taçlandırmak istiyorum.

Çalışmam sonucunda şu verileri kullandım:

• TÜİK'in buradan edindiğim 2007-2019 arası mahalle bazı nüfus verisini indirip JSON'a çektim. Daha sonra kendim üzerinde düzeltme yaparak tabloyu temize çektim
• PTT'nin buradan edindiğim posta kodu özet tablosu
• @Mavrikant'tan edindiğim il-bölge eşleşmeli tablo
• Kendim hazırladığım İl-Plaka Kodu tablosu
• Kendim hazırladığım İl-Telefon Alan Kodu tablosu

Ek olarak betiğime kayda değer şu özellikleri kazandırdım:

• Türkçe kelimelere ek getirme (örnek olarak "Mersin'in Türkiye'deki konumu" cümlesindeki sahiplik ekini yazdığım betik verilen kelimeye göre kendisi belirleyebiliyor)
• Otomatik olarak maddede kullanılacak dolaşım şablonunu belirleme (mantığı aşağıda açıklanmaktadır):
  • "{İlçe} mahalleleri" şablonu varsa kullan, eğer yoksa;
  • "{İlçe}{iyelik eki} mahalleleri" (örneğin "Kadıköy'ün mahalleleri") şablonu varsa kullan, eğer yoksa;
  • "{İlçe} belde ve köyleri" şablonu varsa kullan, eğer yoksa;
  • "{İlçe}, {İl}" (örneğin "Kadıköy, İstanbul") şablonu varsa kullan, eğer yoksa;
  • "{İl}, {İlçe}" (örneğin "İstanbul, Kadıköy") şablonu varsa kullan, eğer o da yoksa;
  • Son çare olarak maddeye {{Bot dolaşım şablonunu bulamadı}} şablonunu ekle, ve beraberinde maddeyi Evrifaessa Bot'un dolaşım şablonu bulamadığı mahalle maddeleri isimli gizli izleme kategorisine dahil et. Sonuç olarak da bir insanın kontrol etmesini bekle. (tahminimce çoğu ilçenin dolaşım şablonu hazır olarak var, ama olur da yoksa diye bir fallback olarak bunu ekledim)
• Otomatik olarak maddede kullanılacak kategoriyi belirleme (mantığı aşağıda açıklanmaktadır):
  • "{İlçe} mahalleleri" kategorisi varsa maddeyi dahil et, eğer yoksa;
  • "{İlçe}{iyelik eki} mahalleleri" (örneğin "Kadıköy'ün mahalleleri") kategorisi varsa maddeyi dahil et, eğer yoksa;
  • "{İlçe} belde ve köyleri" kategorisi varsa maddeyi dahil et, eğer yoksa;
  • "{İlçe}{iyelik eki} belde ve köyleri" (örneğin "Kadıköy'ün belde ve köyleri") kategorisi varsa maddeyi dahil et, eğer o da yoksa;
  • Son çare olarak maddeyi Evrifaessa Bot II tarafından kategorize edilememiş maddeler kategorisine dahil et ve bir insanın olaya müdahil olmasını bekle. Yine şablonda olduğu gibi bunun olmasına çok ihtimal vermiyorum, ama olur da bir eksik olursa diye bunu yapıyorum. İşimizi sağlama alalım :)

Genel işleyiş şu şekilde olacak:

• Şurada bot yardımıyla maddesi eksik olan büyükşehir mahallelerinin bir listesini çıkardım. Sağ olsun Sabri76 listede düzeltmeler yaparak eksikleri her daim kapattı, çok teşekkürler kendisine :) Bu listede 9197 adet madde var. Yani toplamda 9197 adet madde açılması öngörülüyor. Bot bu listeyi çekip mahalle isimlerini ve yandaki TÜİK kimliklerini eşleştirerek nüfus, plaka kodu, alan kodu.. ne varsa çekip maddeyi önceden tanımlı şablon üzerinden oluşturuyor.
• Botun madde oluştururken kullanacağı taslak şu sayfadadır. İsteyenler değişiklik yapabilir. Botun çalışma süreci boyunca bu sayfa bot tarafından sürekli kopyalanacağı için çalışma süresince sayfayı vandalizme uğramasına karşı olası bir engel olması amacıyla tam korumaya aldıracağım.
• Oluşturulan tüm maddelerde varsayılan olarak {{TÜİK kimliği|123456}} gibi bir şablon bulunacak. Bu şablon ileride 2020-21-22.. verileri çıktıkça kolay bir şekilde nüfus tablosuna güncel veriler girmemizi sağlayacak.
• Maddeler daha kolay takip edilmesi açısından Evrifaessa Bot hesabı yerine bu amaç için oluşturulan Evrifaessa Bot II hesabından oluşturulacak.
• Oluşturulan maddelerin oluşturma sonrası temizliğini Evrifaessa Bot II'nin ağabeyi Evrifaessa Bot yapacak.
• Şu listedeki madde adları değiştirilebilir, bot yanındaki kimlik ile eşleştirdiğinden oluşturulması planlanan maddelerin isimlerinin değiştirilmesi mümkün.
• Güncel denemeler Özel:Katkılar/Evrifaessa Bot II sayfasında yer almaktadır. Bugün denemek için ortalama 20 adet madde açtım sanırım. İstenirse daha da açabilirim.

Merak ettikleriniz varsa cevaplamaya hazırım. Görüşleriniz doğrultusunda gerekiyorsa iyileştirmeler yapıp direkt olarak bot başvurusu yapmayı planlıyorum. İyi çalışmalar herkese :))--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 16.13, 16 Eylül 2020 (UTC)

---

• Camiaya sesleniş: @Nanahuatl, Vito Genovese, Euvonia, Sezgin İbiş, HastaLaVi2, ToprakM, Can, Anerka, Chansey, Thecatcherintherye, Kingbjelica, Kibele, HakanIST, Superyetkin, Vikiçizer, Mskyrider, 𐰇𐱅𐰚𐰤--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 16.16, 16 Eylül 2020 (UTC)

• Merhaba @Evrifaessa. Bu maddelerin botla açılmasını destekliyorum. Ben de açılan maddeler hakkında elimden geldiği kadar araştırıp bilgi eklemesi yaparak geliştireceğim. Vikipedi'miz adına hayırlı olsun!--Kadıköylü^mesaj 16.40, 16 Eylül 2020 (UTC)
• Neredeyse 10.000 maddeden bahsediyoruz. Açılması öngörülen maddelerin yapısıyla; X bir Y'dir tanımı, bilgi kutusu, nüfus tablosu ve kapanış. Ben bu tür binlerce madde açılmasına hiç sıcak bakmadığımı rahatlıkla söyleyebilirim. --ToprakM ^✉ 17.14, 16 Eylül 2020 (UTC)
  • Başka beklentin varsa söyle, ben de mümkün olup olmadığını göz önünde bulundurarak sana bir cevap vereyim @ToprakM. Şu an var olan mahalle maddelerinin çoğundan daha kapsamlı olacak, ve yıllara göre nüfus bilgisini güncelleyebileceğimiz bir yapıdan bahsediyorum. Bir bottan ciddi bir şekilde tarihi araştırma yapıp madde yazmasını beklemek günümüz şartlarında en ufak tabiriyle saçmalık olur. Bir bot operatörüne botun ne yapıp ne yapamayacağını anlatmaya dahi gerek duymuyorum. Kaldı ki şu an aktif bir şekilde çalışan Türkiye yerleşim birimleri vikiprojesi var, içeriği yazmak da genel olarak onların edindiği bir sorumluluk.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.28, 16 Eylül 2020 (UTC)
• Nitelik bekleyen kullanıcıların muhtemelen kabul etmeyeceği bir öneri, ancak ben bunun yapılmasının önünde bir engel göremiyorum. Sıcak bakıyorum.-thecatcherintherye^ileti💬 18.41, 16 Eylül 2020 (UTC)
• Herhangi bir sorun gormuyorum, yapilmasi elzemdir.--Can Je suis là 18.54, 16 Eylül 2020 (UTC)
• Bu ufak projeyle oluşturulacak maddeler, halihazırda Yeşilova, Salihli gibi sayfalardan daha zengin içeriğe sahip olmasının yanında yerleşim birimleri projemizin II. ayağına başladığımızda proje katılımcılarına büyük fayda sağlayacak. 51 büyükşehir olmayan ilin köylerini kapsayan projenin ilk kısmında 11 tane ilin köyleri tamamlandı. 14 ilin köyleri ise düzenlenme aşamasında. Az sayıda kullanıcının büyük emeklerle sürdürdüğü bu proje tamamlandıktan sonra 30 büyükşehrin mahallelerine başlayacağız ve bu ufak projeye dahil olan mahalle maddelerinin üzerine tarihçe kısmı ile koordinat ve rakım bilgileri eklemek gibi işlemler çok daha kolay olacak. Keşke örnek verdiğim gibi binlerce mahalle maddesini tespit edip üzerine bu şekilde botla bilgileri yazabilseydik ama bunun için o maddeleri tespit edip TÜİK'ten elle kod numaralarını yazmak gerekiyordu, sağlık olsun. Bu kadarı bile çok iyi olacak ancak tamamlandığında 30 büyükşehrin mahalle şablonlarının güncellenmesi gerekecek ve bu süreçte Yenimahalle, Bodrum ve Yeni, Bodrum gibi çift baskı maddeler de oluşabilecek. Bunlar zaten mahalle şablonlarının güncellenmesi sırasında düzeltilecek. İçişleri sitesini kullanarak maddeler açıldıktan sonra Vikipedi ahalisinden işin ucundan da olsa tutup şablon dışı kalıp şablonda olması gereken yeni açılmış mahalle maddelerini bunun gibi şablonlara eklemeleri çağrısında bulunuyorum :)--Śαвяí¢αи76^ileti 19.45, 16 Eylül 2020 (UTC)
• Son zamanlarda tekniksel açıdan katkıları ve yaptıkları göz önünde bulundurulunca Evrifaessa'nın, Sabri76'nın desteğiyle yerleşim birimlerine büyük katkı sağlama isteğine canı gönülden destek.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 20.18, 16 Eylül 2020 (UTC)

• Halihazırda birçok madde bu çekilebilir bilgilerden ibaret. Olumlu bakıyorum şahsen, emeği geçenlere teşekkürler. Bu maddelere zamanla yapılacak eklemeler için de sürüm kontrollerinde projenin ilk zamanlarındaki rahatlığını sağlamalıyız, ki madde bu şekilde kendi dengesini bulacaktır. Belki ilerleyen dönemlerde burada olmayan Avrupa kentlerini de çekebiliriz. Biyografi maddeleri için harika olur. Kolaylıklar.--Kingbjelica (mesaj) 21.40, 16 Eylül 2020 (UTC)

• Açıkçası ben bir sorun göremedim, tüm algoritmalar da düzgün çalışacak gibi görünüyor. Sanırım Evrifaessa da paylaştığı listeden baştaki birtakım maddeleri deneme amaçlı oluşturmuş. Evet, açılan maddeler pek de kapsamlı içeriklere sahip olmayacaklar; fakat diğer mahalle maddelerinden de birkaçı incelendiğinde gayet yerinde ve yeterli bilgiler mevcut bence. Sıcak bakıyorum. Emeği geçen herkese teşekkürlerimi iletiyorum. ~ Z (m) 21.52, 16 Eylül 2020 (UTC)
• Ha elle tek tek aynı içerik girilmiş ha botla, bence aynı. Yalnızca şunu belirtmeden geçemeyeceğim. "Büyükşehirlerin mahalleleri kayda değerdir" diye bir ifade nereden çıktı? Mahalle kavramı, şu büyükşehir statülerinden sonra gerçek anlamının dışında kullanılmaya başlandı. Mahalle demek, bir yerleşim biriminin (şehir, kasaba gibi) alt idari birimleri demek. Örneğin İstanbul ilinin Şişli ilçesinin Feriköy mahallesi. İdari sınırları var, bir yöneticisi (muhtar) var, bir şehrin (İstanbul) idari olarak bölünmesi yalnızca ve sınırları yasalarla belirleniyor. Ancak bu büyükşehir kavramının yeniden tanımlanmasıyla birlikte birçok köy (yerleşim yeri, idari birim değil) de mahalle statüsüne kavuştu. İstanbul ilinin Çatalca ilçesindeki Oklalı köyü mesela, bu yasayla birlikte "idari bakımdan" mahalle statüsüne kavuştu. Bir yerleşim birimi olduğundan kayda değer. Ancak, Manisa ilinin merkezi olan Manisa şehrinin mahalleleri de bu vesileyle neden kayda değer oluyor? Onu geçtim, ilçe merkezi olan kasabalarının mahalleleri bile kayda değer mi oldu şimdi? Bir gecede yasa çıkınca, örneğin, Bayburt merkez şehrine (ya da kasabası aslında) bağlı mahalleler de kayda değer mi olacak?--Nanahuatl^Efendim? 22.27, 16 Eylül 2020 (UTC)

Konu dışı ama cevap vermek istiyorum @Nanahuatl. Şu an büyükşehir olan 30 ilin köyü kalmadığı için tüm mahalleleri KD, büyükşehir olmayan 51 ilin sadece KD'liği ispatlanan mahalle maddeleri kayda değer ki, bu da çok az. Ancak 51 ilde önceden köy olup sonradan şehrin genişlemesiyle mahalleye dönen yerleşimlerin KD'liğinin ispatlanması gerekiyor, bu da apayrı bir konu. Genelgeçer kurallar belirleyip tartışmalı kısımları istisna olarak tutmak en çıkar yol ki biz de bunu uyguladık. Eğer son kanunla büyükşehir olan illerin mahallelerinin KD'liği olayına girersek işin içinden çıkamayız. Böyle bir projenin gerekliliği ya da nasıl geliştirilebilirliği üzerinden dönen bir tartışmada varsayımsal KD'lik tartışmaların gerekli olduğunu düşünmüyorum.--Śαвяí¢αи76^ileti 06.22, 17 Eylül 2020 (UTC)

"Köyü kalmadı" yanlış bir tabir @Sabri76. Köy, bir yerleşim yeri. Yasalar, o köyü "mahalle" diye "idari birim" olarak tanımlayınca orası birden köy olmaktan çıkmıyor :) Köy kelimesinin iki anlamı var, birisi yerleşim yeri birisi idari birim. Bir kare düşün ve merkezinde bir daire olsun. O daire, yerleşim yeri olan köy. Kare ile daire arasında bir yerleşim yok, boş arazi. O kare ise, idari birim olan köyün sınırları. Yani ikisi farklı kavramlar :) Yasalarla o karenin adı mahalle olarak değiştirildi yalnızca, o daire hâlâ bir köy. Bu köyler zaten kayda değer, onlarda bir sıkıntı yok. Sıkıntı, şehir/kasaba merkezinde kalan mahallelerde.--Nanahuatl^Efendim? 06.31, 17 Eylül 2020 (UTC)

• Projeyi ana hatlarıyla destekliyorum. Benzer bir projeyi daha önce yaptığım için teknik kısma hakimim, Evrifaessa'nın bu işin altından kalkabileceğinden hiçbir şüphem yok. Yine de diğer kullanıcıların görüşlerini de duymak isterim.

Sadece ~10 bin maddeyi açmadan önce oluşturulacak maddelerin detayları ve geliştirilebilecek kısımları üzerine benzer bir botla açtığımız ilk bot maddesi serimizde yaptığımız gibi kapsamlı bir tartışmanın iyi olacağını düşünüyorum; detayları enine boyuna bir inceleyelim derim.

Gelecek adımlar için önerim önce burada bu maddelerin açılıp açılmamasına karar vermek, aynı zamanda bot yetkilendirme tartışmasını yapmak ve açılacak maddelerin yapısını ayrı bir sayfa altında detaylıca tartışmak olur. Bot yetkisi ile maddeler ayrı konular, yetki verip de "bu maddeleri istemiyoruz, başka aç" da diyebiliriz. Geçen tartışmada "X verisini bulabilir miyiz", "Y'yi şöyle mi yazsak", "kaynağı böyle gösterelim" gibi bir çok öneri ile maddeler ilk planladığım halinden çok daha iyi bir yere gelmişti. Mahalle maddeleri de iyi görünüyor ama eminim ki geliştirecek şeyler buluruz. Son bir haftadır yoğunum ama çok yakında yardım edebileceğim noktalara bakacağım. Özellikle Wikidata üzerinden bağlanabilecek şeyler var mı, gelecekte verilerin güncellenmesi üzerine ne hazırlıklar yapabiliriz gibi konuları daha detaylı incelemek isterim. Sevgiler. --Khutuck^msj 23.26, 16 Eylül 2020 (UTC)

@Khutuck Köy maddelerine coğrafya kısmında ile ve ilçeye uzaklık bilgisi ekliyorduk ancak bu mahallelerin bir kısmı direkt şehir merkezinin içerisinde olduğu için asıl şehir merkezinde mi değil mi, bunu tespit etmek güç olduğu için o kısma girmedik açıkçası. Yine köylerde rakım bilgisi ekliyoruz fallingrain sitesinden ve bu da asıl şehir merkezi dışındaki eski köy olan mahalleler için mümkün olsa da şehir merkezindekiler için pek mümkün değil, o nedenle bu kısım da ilerideki mahalleler projesinde kullanıcıların elle yapacağı eklemelerle mümkün olabilir. Tarihçe kısmı var. Ancak bunda da bazı mahalleler hep mahalleyken bazıları 2012'deki kanunla mahalle oldu. Botla bunları tespit edip ayırıp tarihçe kısmına otomatik olarak bu bilgiyi eklemek güç. Bu kısım da kullanıcılara kalacak. Açılacak maddelerin %10'a yakınının Vietnamca vikipedide de bulunduğunu tahmin ediyorum. Açıldıktan sonra bu tip maddeleri bağlayacak wikidata'da çalışacak bir bot mevcut mudur?--Śαвяí¢αи76^ileti 06.22, 17 Eylül 2020 (UTC)

Vietnamca’da data varsa gidip alalım :) İlim Çin’de de olsa gidip alırız, maddeleri açmadan önce eklemek açtıktan sonra eklemekten daha kolay olur. —Khutuck^msj 11.43, 17 Eylül 2020 (UTC)

@Khutuck, Vietnamca'daki maddeler şunun gibi. Görebildiğim kadarıyla bizden az veriyle topluca oluşturmuşlar maddeleri.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 11.46, 17 Eylül 2020 (UTC)

Pek işe yarar bir şey yok gibi gözüküyor. Kategoriden diğer sayfalara da bir bakarım daha sonra. —Khutuck^msj 11.49, 17 Eylül 2020 (UTC)

• Bu nüfus bilgilerini dahi elle toparlamak bayağı sıkıntılı bir iş, Türkiye yerleşim yerleri projesine büyük bir destek olacağı kesin, Evrifaessa'nın emeğine sağlık. BOTPOL gereği prosedürün ilerleyen aşamalarında daha yakından inceleyebiliriz maddeleri ama ilk olarak aklıma gelen şu: Koordinat bilgisi de eklememiz mümkün mü? Kelemeti, Ceyhan sayfasındaki gibi boş haritalar var şu an maddelerde. Koordinat bilgisini ekleyemezsek de boş haritayı kaldırmamız gerekli. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.58, 17 Eylül 2020 (UTC)

Koordinat bilgilerinin nereden çekilebileceğini bilmiyorum ama proje kapsamında maddeye ekleme yaparken elle ekleyebiliriz. Örnek maddede sırf o harita gözüksün diye latd ve longd kısımlarına sıfır eklenmesini ben teklif etmiştim çünkü wikidata'da koordinat bilgileri olan yerler böylelikle haritada konum olarak görülüyor. Görünmese bile en azından o boş harita maddeye koordinat eklenmesini teşvik ediyor.--Śαвяí¢αи76^ileti 12.53, 17 Eylül 2020 (UTC)

@Evrifaessa,@Seksen iki yüz kırk beş,@Sabri76, Koordinat bilgileri OpenStreetMap ve GoogleMaps üzerinde alma projem var benim. Bir bot ile bunları Wikidata'ya eklemeyi düşünüyorum. Daha sonrada bağlı oldukları merkeze olan uzaklıkları hesaplayıp bir rapor çıkartacağım. Eğer uzaklık çok fazla ise koodinat bilgisi hatalı olabilir. Sonra bunları İBP'de elle kontrol edilmesini düşünüyorum. Koordinat bilgisi için 0 eklemeyelim. Bot ile koordinatları bulunamayan (çok az sayıdaki) yerleri listeleyip İBP ile halledebiliriz. Evrifaessa koordinatları beklemeden maddeleri oluştursun. Wikidata'ya koordinatlar eklendiği zaman sayfayada kendiliğinden eklenmiş olacak. --Mavrikant^msj 12.44, 18 Eylül 2020 (UTC)

Koordinatlar için OpenStreetMap Türkiye ayağı Yer Çizenler Derneği başkan yardımcısı ile görüşüyorum. Eksik çok fazla koordinatlarımız var. Bunları OSM üzerinden alabiliriz. Wikidata üzerinde yaptığım şu sorgu ile köy koordinatlarını çok az olduğunu ve Erzurumda hiç olmadığını (Büyük şehirlerde köy yokmuş.)gördüm. Mahalle sorgusu bu şekilde. İlçelerde ise tam tersi bir durum var. 922 ilçe olması gerekirken 1252 ilçe var gözüküyor ve bunlarada 1den fazla koordinat tanımlanmış. Bu yüzdem toplam 1715 koordinat çıkıyor. --14.35, 18 Eylül 2020 (UTC)

• Oluşturulan tüm maddelerde varsayılan olarak {{TÜİK kimliği|123456}} gibi bir şablon bulunacak. Bu şablon ileride 2020-21-22.. verileri çıktıkça kolay bir şekilde nüfus tablosuna güncel veriler girmemizi sağlayacak.

@Evrifaessa, Bu kısmı desteklemiyorum. TÜİK kimliği wikidata'da property olarak açılmalı ve oraya eklenmeli. Bu kimliğin valid, unique olduğu orada otomatik kontrol edilebilir. Yanlış yerlerde(Türkiye'deki yerleşim yerleri dışında mesela) kullanımı yine otomatik tespit edilip önlenebilir. Ayrıca diğer Wiki'lerde buradan veri alıp kendi sayfalarını güncelleyebilir. --Mavrikant^msj 12.37, 18 Eylül 2020 (UTC)

@Mavrikant: tabi.. bu benim de aklımdaydı; ama ne benim vikiveri üzerinde çalışan bir botum var, ne de vikiveri'de tüik kimliği tanımlayıcısı var. orada bot prosedürü falan nasıl işler bilmiyorum, bana yardım edersen seve seve vikiveri'ye eklerim kimlik bilgisini.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 12.47, 18 Eylül 2020 (UTC)

Bu konunun direk aciliyeti yok. IDler sende kayıtlı ise daha sonra https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal yapıp Wikidata'ya aktarabiliriz. ---Mavrikant^msj 14.08, 18 Eylül 2020 (UTC)

@Mavrikant, o zaman direkt olarak {{TÜİK kimliği}} şablonunu silelim mi diyorsun? vikiveri'ye aktardıktan sonra maddelerden şablonu topluca çıkarmam botla birkaç dakikamı alır sadece. bence şu an için kalabilir.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 14.11, 18 Eylül 2020 (UTC)

Gayet güzel bir fikir olmuş, örnek maddeler de derli toplu. Konumların eklenebilmesi iyi olur gerçekten. Ekleyebilecek şeyler aradım hala arıyorum. Şu ana kadar bulduğum en iyi şey İstanbul için itfaiye istasyonlarının konumları, parkların konumları gibi şeyler dolayısıyla aramaya devam. :D ----anerka^{'ya söyleyin} 16.54, 18 Eylül 2020 (UTC)

"Kıbrıs Cumhuriyeti" maddesinin "Güney Kıbrıs Rum Yönetimi" adıyla değiştirilmesine dair

Bu başlık değiştirildiği takdirde, normal ülke gibi görünen bir kisveye ait tüm başlıkların Türkçe olarak değiştirilmesi zaruri olacaktır. Bu haseple, söz konusu madde adı değişikliği hususunda, tartışmaya katılmanızı talep ediyorum. Arz ederim. --Sezgin İbiş (mesaj) 13.43, 18 Eylül 2020 (UTC)

"Normal ülke gibi görünen" derken elbette burada Türk Milliyetçiliğimden bahsediyor oluyorum. Kabul ediyorum. Ama bu; bir tür öyle gelme aslında. Bu kanıya nasıl varıyorum? Yaklaşık 15.000 kadar (6.500 gözükse de başka bir sorun var sanırım. 3.000 filan kaldı) Vikiveri özelliğini değiştiriyorum ve Vikiveri'de özellikle Kanada, İngiltere ve Amerikalıların özellikler (Neredeyse her özelliğin bir ögesi de bulunuyor.) yani Vikipedi'deki madde başlıklarında ülkelerinde bulunan kurum ya da kuruluşlardan; sanki Dünya'da başka bir ülkede böyle bir kurum ya da kuruluş yokmuş gibi bahsettiklerine defalarca şahit olduğumdan, bu darboğazı aşmak amacıyla Vikiveri Köy Çeşmesinde (İngilizce tabi. Türkçe sayfayı ipleyen yok. :)) konuyu dile getirdim. Hatta söz konusu durum, bu durumu ikinci defa dile getirişim idi. Bu olay Vikipedi'nin millileştirilmesi kapsamına girer mi sizce? Aslında özet bu. Asıl olarak bu konuda bir tartışma yaratmak istiyorum. Fakat bunun daha önce başlattığım ABD'deki "Adil Kullanım" konusundan çok farklı olacağını biliyorum. Çünkü ben ABD'deki adil kullanım politikasını seviyorum ama, Türk yasalarına uyumlu olmadığını biliyorum. Sonuçta bu bir ABD'liye göre değil, bana göre bir genelleştirme. Sonra birisi çıkıp bana "ama biliyorsun, bu ABD ülkesinde bulunan bir veritabanında saklanıyor ve oranın kanunları geçerli" diyor. Bunu diyenlere ben bu veritabanlarının hangi ülkelerde bulunduğu konusunu araştırmasını istiyorum ki; tamamımın ABD'de olması, tüm veritabanlarının orada olduğu anlamına gelmiyor. Kaldı ki bir önemi de yok bence. Kısaca, ben bu tartışma ile Vikipedi'nin millileştirilmesi hususuna barnak (parmak) basıyorum. Buyrun benim --Sezgin İbiş (mesaj) 14.24, 18 Eylül 2020 (UTC)