Vikipedi:Köy çeşmesi (teklifler)

  Topluluk portali   Köy çeşmesi   Danışma masası   Duyurular   Sosyal: 

Teklifler + Politikalar haricindeki tüm teklifler	Teknik + Teknik tartışma, konu ve yardım istekleri	Politika + Politikalarla ilgili tartışma ve teklifler	İlginize + Diğer bölümler için uygun olmayan konular
ekle | izle | ara	ekle | izle | ara	ekle | izle | ara	ekle | izle | ara

Arşivdeki tartışmalara atıfta bulunabilirsiniz, ancak arşiv sayfalarında değişiklik yapmayın!

Kategorilerde 0-9

Yakın zamanda yıllarla ilgili kategorilerde dolaştığımdan, ilgimi çekti. İngilizce Vikipedi'de "0, 1, 2, 3" vs.. şeklindeki kategori anahtarları "0-9" şeklinde tek bir anahtar altında toplanmış (bakınız: en:Category:Centuries). Mesela, en:Category:11th century kategorisinde orada daha temiz bir görünüm elde edilmiş. Buradaki karşılığında ise (Kategori:11. yüzyıl) her sayının altında zaten tek bir on yıl kategorisi beliriyor ve bu gereksiz yere boşluklar oluşturuyor kanımca. Biz de aynı uygulamaya geçemez miyiz? ~ Z (m) 19.05, 23 Nisan 2020 (UTC)

Olmaması gerektiğine katılıyorum, gerekçe makul. @Dünya vatandaşı'nın başının altından çıkıyor hep bunlar :P--Nanahuatl^Efendim? 19.12, 23 Nisan 2020 (UTC)

• Ben de gerekçeye katılıyorum. --justinianus 11.22, 3 Mayıs 2020 (UTC)

Türkçe Vikipedi'deki ikonların yenilenmesi

Merhaba, Türkçe Vikipedi'de yer alan ikonların artık demode olduğunu ve minimalist bir anlayışla oldukça basit ve anlaşılır şekilde yeniden düzenlenmesini düşünüyorum. Örnek olarak yaptığım çalışmalar ise;

• 
• 

Yukarıdaki gibidir. İşe koyulmak için sizlerin de görüşlerini bekliyorum. --Jelican9 (mesaj) 17.49, 1 Mayıs 2020 (UTC)

Türkçe'nin sembolü hilal ve yıldız değil yalnız.. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 17.50, 1 Mayıs 2020 (UTC)

İkon Türkçe'yi simgelemiyor. İlgili maddenin Türkçe taslak olduğu anlamına gelmekte. --Jelican9 (mesaj) 17.52, 1 Mayıs 2020 (UTC)

Şablon:Türkiye-taslak ikonu mu? @Jelican9 -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 18.05, 1 Mayıs 2020 (UTC)

Örneğin Şablon:İstanbul-taslak şablonundaki görselin iyileştirilmesi gibi, yavaş yavaş tüm eski ve deforme olmuş ikonları değiştirmeyi düşünüyoruz. --Jelican9 (mesaj) 18.10, 1 Mayıs 2020 (UTC)

Çok fazla minimalizm olmasa da eskisinden modern, en yeniden de biraz klasik olarak orta bir düzeyde yaklaşılması gerektiğini düşünüyorum: --Kutay Temel _{benim? ✉} 17.53, 1 Mayıs 2020 (UTC)

Destek --katılıyorum --DrSorrowMD (mesaj) 17.59, 1 Mayıs 2020 (UTC)

Destek -- Klasik fakat eskisinden daha modern bir ikon tasarımı fikrine katılıyorum -- Brcan (mesaj) 01.16, 3 Mayıs 2020 (UTC)

• Yanılmıyorsam geçenlerde de gelmişti buna benzer bir "modernleşme" teklifi (bilgi kutularının köşelerinin yuvarlak olması teklifiydi). Arkadaşlar "modern" ile ne kastediliyor? Bu görsellerin zaten halihazırda herhangi bir faydası yok, X ya da Y kullanılması fark etmiyor. Enerjilerimizi lütfen ansiklopediyi geliştirmeye harcayalım. Taslak şablonlarındaki ülke bayraklarının yenilenmesi demek, 200 küsür resim üretmek demek. Bunları değiştirince de bir fark olmayacak, ansiklopedi gelişmeyecek. İsteyen değiştirsin 200 tanesini isterseniz kalsın, bir faydasını göremiyorum şahsen.--Nanahuatl^Efendim? 04.02, 3 Mayıs 2020 (UTC)

Ansiklopedinin gelişmesi sadece yazım ile değil, okunabilirlik ile alakalı. Okunabilirliğimizi arttıracak tasarımsal değişiklikler ansiklopedik değer de sağlar. İkonografi zaman içerisinde değişim gösteriyor, 1990'larda kullanılan ikon tasarım tarzı ile 2000'ler, 2010'lar ve 2020'lerdeki farklı. 1990'dan kalma skeuomorph ikonlarımıza bakan 2005 doğumlu bir genç ne anlattığımızı anlamıyorsa bu bir ansiklopedik sorundur. Tabii ki işi gücü bırakıp modern tasarımların peşinden koşmak zorunda değiliz ama yapmak isteyen varsa 90'lardan kalma ikonları güncellememiz iyi olur. --Khutuck^msj 17.06, 3 Mayıs 2020 (UTC)

• Bu görseller genel itibarıyla asıl konuya görsel bir tat katmak amacıyla yapılmış, çok önemli olmayan görseller. Yıllar önce yapılmış ve kullanıma geçmiş, bir sürü maddeye de bağlı oldukları şablonlar vasıtasıyla eklenmiş şeyler. Değişiklik elbette yapılabilir, fakat bunun tek farkı estetik açıdan göze daha çok hitap eden tasarımların (ki bu da kişiden kişiye değişir, kimi eskisini kimi yenisini daha çok beğenecektir) yer alacak olması. Vikipedi'de bu tip bir sürü görsel olduğundan bunların tespiti de, değiştirilmesi de zahmetli olacaktır. Yapmak istiyorsanız elbette yapabilirsiniz, fakat Nanahuatl'in de açıkladığı üzere ansiklopedik içerik üretmeye ve vandalizm gibi temel sorunlarımızla mücadele etmeye odaklanmanın daha faydalı olacağını kanaatindeyim. --justinianus 11.17, 3 Mayıs 2020 (UTC)

Hepsinin yenilenmesi tabii ki söz konusu değil, bunu zaman yayabiliriz fakat neden halen eski stil kullanalım? Görsellik açısından da gelişime açık olmalıyız. --Jelican9 (mesaj) 14.59, 3 Mayıs 2020 (UTC)

Destek SplendidSnowLeopard (mesaj) 12.33, 8 Mayıs 2020 (UTC)

Destek — Katılıyorum. Ornek11222^mesaj 10.10, 11 Haziran 2020 (UTC)

• Yorum İkonları Vikipedi'deki her madde gibi bağımsız değerlendirebiliriz ve yenileme tartışmasını ikonla ilgili tartışma sayfasında (örn. şablon sayfasında) yürütebiliriz. Yalnız, bir maddeyi geliştirirken hangi bilginin tarafsız ve gerekçelendirilmiş olduğunu tespit etmek bir nebze mümkünken, büyük oranda estetik bir mevzuda tartışma yürütmek zor olabilir. Burada esas soru, Vikipedi'nin genel bir tasarım dili tercih edip etmeyeceği sanırım. Bütün ikonların topyekün değiştirilmesini kastetmiyorum. Mesela, önerilen bir ikonun kabul edilip edilmeyeceğini belirlemek için bazı yönergeler oluşturulabilir mi? Oluşturulmalı mı? --•gufosowa•✆• 13.15, 11 Haziran 2020 (UTC)

Komün, il ve mahallelerin madde açıklamaları

İyi günler, bu başlığı açmamın nedeni, komün, il ve mahalle gibi idari yapıların madde açıklamaları konusunda standart bir kalıp kullanmanın daha iyi bir görüntü için önemli olması(özellikle de mobil uygulamada). Örneğin bir komün için; "İtalya'nın komünleri", "İtalya'da bir komün", "İtalya'nın bir komünü", sadece "komün" vs. birçok madde açıklaması yapılabiliyor. Ben çoğunlukla "İtalya'da bir komün" kalıbını kullanıyorum örnek olarak. Sonuç olarak bu adlandırma için bir standart bulmalıyız. -- Brcan (mesaj) 15.36, 2 Mayıs 2020 (UTC)

• @Brcan, Vikiveri'deki madde açıklamasını mı kastediyorsunuz? --justinianus 11.20, 3 Mayıs 2020 (UTC)
• Evet, geç cevap için üzgünüm. Brcan (mesaj) 19.27, 4 Mayıs 2020 (UTC)
• @Brcan, bunu Vikiveri'deki ilgili sayfasında tartışmak daha uygun olacaktır. Çok kullanmadığım için bilemiyorum, yanlış paylaşıyor olabilirim, ama şu sayfada yeni bir konu açabilirseniz sanıyorum daha uygun olacaktır. Sevgiler. --justinianus 21.01, 7 Mayıs 2020 (UTC)

Kategori ikonlarının yenilenmesi

Merhaba, on yılı aşkın süredir anasayfada yer alan kategoriler kısmındaki ikonların artık değişmesi gerektiğini düşünüyorum. Commons'ta güzel bir ikon seti var: Farm-Fresh web icons Buradaki ikonları kullanabiliriz. --Jelican9 (mesaj) 17.19, 17 Mayıs 2020 (UTC)

Bu ikonlar da neredeyse 10 yıllık. Ayrıca hepsi 32x32px boyutunda. --ToprakM ^✉ 17.47, 17 Mayıs 2020 (UTC)

Dikkatimden kaçmış kusura bakmayın, fakat commons'ta bulunan bir SVG ikon paketiyle değiştirebiliriz. --Jelican9 (mesaj) 18.30, 17 Mayıs 2020 (UTC)

İş birliği projesi

Selamlar herkese. Bu sayfada dikkatimi çeken bir konu oldu. Bu proje kurulduğu zamanlarda muhtemelen Vikiprojeler ve bunlardaki iş birliği projeleri henüz doğmamıştı. Bundan ötürü sayfa adı "İş birliği projesi" olarak kalmış. Ancak iş birliği projesi denilince, Vikipedi'deki tüm iş birliklerinin gelmesi gerekiyor. Bu proje sayfamız, İngilizce Vikipedi'deki Wikipedia:Collaborations sayfasına bağlanmış ve o sayfa da Vikipedi'deki iş birliği projelerini anlatıyor. Bu bağlamda, sayfa adını revize etmemiz gerektiğini düşünüyorum:

• Vikipedi:Haftanın İş Birliği: Özel bir ad olduğundan (herhangi bir Vikiproje'ye dahil olmadığını belirtme adına) büyük harflerle başlayan bir biçim. Bu ad benim için uygun gözüküyor şahsen.
• Vikipedi:Haftanın İş Birliği Projesi: Bir proje olmadığından sonuna "projesi" diye eklemememiz bence daha uygun. Vikiproje kavramıyla karışmasın. Vikiprojeler için de "Vikiproje:Spor/İş birliği projesi" şeklindeki kullanımlarda iki kez "proje" denildiği için kakafoni yaratabilir.
• Vikipedi:İş Birliği Projesi: English Football League tarzı özel bir ad, ancak diğer kavramlarla karışabilir diye bence tercih edilmese daha iyi.

Gelen görüşlerine göre haftanın iş birliği sayfasının adını revize etmemiz gerekiyor diye düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 05.23, 18 Mayıs 2020 (UTC)

• Fikir uygun, Vikipedi:Haftanın İş Birliği adı da uygun. Wikipedia:Collaborations karşılığı bir sayfamız olursa ve sol menüdeki link orayı gösterirse tabii. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 06.04, 18 Mayıs 2020 (UTC)
• Gerekçeyi doğru buluyorum. Fakat "haftanın" diye eklemeye gerek var mı? Bence doğrudan Vikipedi:İş birliği de diyebiliriz. Haftalık maratonumuz zaten devam etmekte ve haftanın çalışmaları orada belirtiliyor. --justinianus 11.33, 18 Mayıs 2020 (UTC)
• İş birliği projesi olarak kalmasını tercih ederim. Adında zaten "projesi" ibaresi var ve karışıklığa yol açabileceğini sanmıyorum. Wikipedia:Collaborations sayfasını da gerekirse Vikipedi:İş birliği veya Vikipedi:İş birlikleri adıyla açabiliriz. --ToprakM ^✉ 14.45, 18 Mayıs 2020 (UTC)

@Justinianus, "iş birliği" kavramı bir tek onu ifade etmiyor, o yüzden :) Özel olarak "İş Birliği" (The İş Birliği misali) olabilir elbette, ancak bence kafa karıştırıcı.--Nanahuatl^Efendim? 21.02, 18 Mayıs 2020 (UTC)

• Bu arada Haftanın İş Birliği kavramına başka bir dilde denk gelen var mıdır? Yoksa bize özgü bir şey mi? Dil bağlantıları yanlıştı (genel iş birliği kavramını anlatıyordu) ve kaldırdım.--Nanahuatl^Efendim? 06.52, 19 Mayıs 2020 (UTC)
• Konuyla ilgili olabilecek @Chansey, @Seksen iki yüz kırk beş, @BSRF, @Madrox gibi kullanıcıların görüşlerini de duymak isterim.--Nanahuatl^Efendim? 04.08, 21 Mayıs 2020 (UTC)

İngilizce Vikipedi'de "Collaboration of Month" vardı sanki. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 21.02, 21 Mayıs 2020 (UTC)

• İş birliği kavramının projemizi destekleyen az ve öz bir kelime olduğunu düşünüyorum. chansey ^mesaj? 04.15, 21 Mayıs 2020 (UTC)

Collaborations’u İş birlikleri olarak açıp, haftalık İBP’yi tıpkı Köy Çeşmesi gibi pastoral bir tavırla Vikipedi:İmece olarak da adlandırabiliriz. İş birliği çatı sayfa olur; haftalık proje İmece... chansey ^mesaj? 12.31, 21 Mayıs 2020 (UTC)

• Genel olarak diğer İş birliği projeleriyle ad kavramını ayırmak güzel bir fikir, Vikipedi:Haftanın İş Birliği adı fazlasıyla uygun.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 05.08, 21 Mayıs 2020 (UTC)
• * Vikipedi:İş Birliği bence yeterli.--Can Je suis là 20.53, 21 Mayıs 2020 (UTC)
• Bence Vikipedi:İş Birliği sayfanın adı olarak yerinde olur, proje ya da haftanın eklemek şart değil. Zaten sayfa düzeninde hemen altta "Bu haftanın projesi sizleri bekliyor!" deniliyor. Haftalık olarak değiştirildiği ortada :) ----anerka^{'ya söyleyin} 15.56, 9 Haziran 2020 (UTC)
• Vikipedi:İş Birliği yapılan yorumlara göre daha uygun gözüküyor. -Talhaaisk ^? 20.55, 9 Haziran 2020 (UTC)
• Ortada bir iş birliği olduğu kesin, ve bu haftalık aralıklarla yapılıyor. Haftalık kısmı güzel bir detay ve bence kalmalı. Haftalık iş birliği veya haftanın iş birliği veya yedi günlük iş birliği... gibi. hepsi mümkün. -- Goktr 16.08, 10 Haziran 2020 (UTC)

Vikipedi:Vandalizm sayfasının güncellenmesi

Selamlar, vandalizm yeni kullanıcılar için kavraması kolay olmayan bir konu, bunun sonuçları ise hepimizin malumu. Herkesin vandalizm politikasını ve türlerini daha kolay anlaması amacıyla Vikipedi:Vandalizm sayfasında, "Vandalizm çeşitleri" başlığındaki her açıklamaya (açıklamadaki vandalizm çeşidine) bir örnek gösterilmesini öneriyorum. Böylece örnekler ile birlikte okunduğunda herkes daha kolay kavrayacaktır. Ayrıca sayfa hakkında önerime paralel bir yorum olarak Sn. @Aniladiguzel ile olan şu yazışmayı da buraya bırakıyorum. -Talhaaisk ^? 21.10, 9 Haziran 2020 (UTC)

• "Vikipedi'de vandalizm, ansiklopediyi bozmak amacı ile ve kasıtlı olarak içerik ekleme, silme veya değişiklik yapma eylemidir." girişinin yeterli olduğunu düşünüyorum şahsen. Bana kalırsa çeşitlerine bile gerek yok, vandalizmi vandalizm yapan kullanıcının maksadı nihayetinde. Dr. Coal^mesaj 21.29, 9 Haziran 2020 (UTC)

Yorum Tekrardan merhaba, Sn. @Talhaaisk. Konuşmamızı örneklendirip, diğer insanların da görmesi için yapmak aklıma gelmemişti; fikrin için teşekkürler. Bir yerden sonra okumak ve anlamak, yetersiz kalıyor: Herhangi bir şeyin yapılışının, uygulanışının ve her iki durumu (olumlu, olumsuz; yapılması gereken, yapılmaması gereken) "somut, mevcut" bir şekilde örneklendirilmesi konusunda daha iyi olacağını düşünüyorum. Sonuç olarak bir konuyu örneklendirerek anlatmak, akılda kalmasını artırır. Tekrar teşekkür ederim. Saygılarımla. İyi çalışmalar!

(Ne tür bir sayfa olduğunu bilmiyorum. Ama gördüğüm kadarıyla "Destek, Karşı, Öneri" gibi etiketlerle anlatılıyor ama ben "Yorum" etiketini kullanacağım. Eğer yanlış bir etiket ise, değiştirebilirim.) --aniladiguzel (mesaj) 21.37, 9 Haziran 2020 (UTC)

Mobildeki logonun değişmesi

Merhabalar, Türkçe Vikipedi'nin mobil sürümündeki logo yani şurada ve şuradaki logoların buradaki logo ile değiştirilmesinin uygun olduğunu düşünüyorum. Sizin düşünceniz nedir? Ornek11222^mesaj 18.33, 11 Haziran 2020 (UTC)

• Kısmi destek Orada bulunan logoların -böyle birşey mümkünse- Türkçeleriyle değiştirilmesinde sakınca görmüyorum lakin gösterdiğiniz Türkçe logo yeterince kaliteli değil gibi. --ToprakM ^✉ 19.15, 11 Haziran 2020 (UTC)
• Yerinde bir tespit, ancak logonun SVG formatında hazırlanması gerekli. @SAİT71 bunu yapabilirse (fonta da dikkat ederek) direkt değiştirelim.--Nanahuatl^Efendim? 19.25, 11 Haziran 2020 (UTC)

  Aynen. @SAİT71'ye danışalım. Ornek11222^mesaj 19.33, 11 Haziran 2020 (UTC)

  Kullandığımız logodaki yazıyı svg olarak çıkardım. --ToprakM ^✉ 19.56, 11 Haziran 2020 (UTC)

  Çok teşekkür ederim @ToprakM. Ornek11222^mesaj 20.05, 11 Haziran 2020 (UTC)

  Merhaba @Nanahuatl ve @ToprakM, peki logoyu nasıl değiştireceğiz? Ornek11222^mesaj 20.11, 11 Haziran 2020 (UTC)

  Phabricator'a başvurarak. --ToprakM ^✉ 23.48, 11 Haziran 2020 (UTC)

  Merhaba @Nanahuatl ve @ToprakM, peki nasıl başvuracağız? Ornek11222^mesaj 10.46, 12 Haziran 2020 (UTC)

• Destek Olması gereken bir şey. -Talhaaisk ^? 19.40, 11 Haziran 2020 (UTC)
• Destek Toprak'ın hazırladığı görsel uygun.--evrifaessa^mesaj 08.29, 12 Haziran 2020 (UTC}
• Karşı Zaman kaybı olduğunu düşünüyorum.--85.98.17.28 08.30, 12 Haziran 2020 (UTC)

Kullanıcı sayfası filtresi

Selamlar herkese. Kişisel gözlemlerime göre Vikipedi'ye yeni üye olan kullanıcıların birçoğu, kullanıcı sayfasını reklam yapma, web sitesini ya da kendisini tanıtma gibi amaçların yanı sıra, deneme ya da vandalizm gibi amaçlarla kullanmakta. Bunların birçoğu da bunu yaptıktan/yapmayı denedikten sonra Vikipedi'den uzaklaşmakta. Bunu önleme amacıyla şurada görülebileceği üzere Şubat 2018'de bir değişiklik süzgeci getirilmesi teklifim olmuştu. Bu süzgeçle birlikte şu durum gerçekleşti:

"Süzgeç, hesap oluşturma tarihi 7 günden az kullanıcıların 2 numaralı ad alanında (Kullanıcı:[xyz] biçimindeki sayfalar) değişiklik yapmasını engellemekte"

Bununla birlikte, yine kişisel gözlemime göre bu süzgeç, amacına uygun olarak hizmet etti ve kullanıcı sayfalarındaki reklam ve vandalizm miktarı ciddi bir şekilde azaldı. Bu gözlemlerimi istatistiksel verilere dayandırmak isterim. Şurada bu süzgece takılan 500 değişiklik görülebiliyor. Buradaki kullanıcılar şu şekilde: BWMTR, Theprelior, Tugrulipek, Hezareh3vom, Suatcann, Hasank33, Utku Keleş, Üçgen beyinler, AhmetTuranOzturk, Apa TV, Webzane, Sainka squid, Ulascanux, Ünal ASILSOY, Umuttaşıyanyoldaş, Admoxc, Bedirhan barmak, R.sancaktutan, Güncel Kibris vs diye gidiyor. Zaten sayfa bağlantısını verdim, isteyen bakabilir. Kullanıcı isimlerindeki kişi ve kurum/markalar dikkat çekmiştir sanıyorum ki. Tek tek bağlantı vermiyorum, yukarıda saydığım kullanıcıların "tamamı" ya reklam/promosyon ya deneme ya da vandalizm amacıyla kullanıcı sayfalarını kullanan (bir kısmı engellenen) ve bundan başka bir değişiklik yapmayan kullanıcılar.

Yukarıda, uğraşmak istemediğimden dolayı yalnızca birkaç kullanıcı verdim, isteyen kayıtlardan inceleme yapabilir. Elbette aralarında iyi niyetiyle kullanıcı sayfası oluşturup katkı vermeye devam edenler olacaktır. Ancak bu oran oldukça düşük (yukarıda örneği yok), göz ardı edilebilir bir oran. Sürüm kontrolü dediğimiz sistemde bile bir günde onlarca olumlu ve faydalı değişikliği geri aldığımız/reddettiğimiz (elbette bilmeden) gerçeği var önümüzde. Şu anda Vikipedi'mizin temeline işlemiş devasa bir sistemde bile hata oranımız çok fazla. İşbu süzgeçte ise hata oranı göz ardı edilebilecek kadar düşük. Bir kullanıcı, kayıt olduktan x gün sonra kullanıcı sayfasını oluşturabilir (hatta yine reklam ya da vandalizm amaçlı da oluşturabilir). Ancak bunu direkt olarak oluşturması, hem bu zararlı değişikliklerle uğraşan devriyelerin hem de bunları silen hizmetlilerin vaktini lüzumsuz yere almaktadır. Dolayısıyla, elimizde istatistikî olarak bir veri var: yeni kayıt olan kullanıcıların büyük bir kısmı, kullanıcı sayfalarını Vikipedi'nin gelişimi amacıyla kullanmıyor. Dolayısıyla bu filtrenin etkinleştirilip Vikipedi'nin faydası adına çalışmasını öneriyorum. Filtre ilk geldiğinde 7 gündü, bence fazladır -ki zaten bu kullanıcıların çoğu ilk birkaç saat içinde bunları yapıyorlar- 2 gün dahi yeterli olacaktır diye düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 08.31, 12 Haziran 2020 (UTC)

Süzgeç etkin, yalnızca engellemeyip etiketlemekle yetiniyor artık. İyi niyetli değişiklikleri engelleme sorunu giderildiğinde eski ayarlarına döndürülebilir. Giderilmediği sürece döndürülemez.

Vito Genovese 08.37, 12 Haziran 2020 (UTC)

Sürüm kontrolünde de birçok hata yapılıyor ve orana vurduğumuzda kesinlikle çok daha fazla. Onu geçtim, belli değişikliklerin yapılmasını engelleyen onlarca süzgeç var, bunlar da hatalar yapıyor ve hatta bu hataların belirtildiği bir sayfa dahi var. Hata her yerde oluyor, bizim amacımız bu hataları en aza indirmek ve süzgeçleri de bizim işimizi kolaylaştıracak şekilde optimize etmek. İşbu süzgeç %95'in üzerinde doğru çalışıyor, dolayısıyla bunun için de etkin olması gerekiyor. Onu geçtim, kullanıcı kayıt olduktan 1-2 gün sonra zaten süzgeç devre dışı kalmış oluyor onun için. 1-2 gün kullanıcı sayfası oluşturamamak Vikipedi'ye bir şey kaybettirmezken devriye ve hizmetlilerimize zaman tasarrufu sağlamaktadır.--Nanahuatl^Efendim? 09.06, 12 Haziran 2020 (UTC)

Filtre için yeni bir ayarlama yapılabilir. Kullanıcı bu filtreye takıldıktan sonra belirli bir süre (mesela 14 gün) değişiklikleri incelensin. Eğer tek değişikliği bu olmuşsa veya buna benzer değişikliklere belirli bir sayıda (örneğin 5 defa) devam etmişse kullanıcı iyi niyetli diye düşünemeyiz. Fakat filtreden sonra yaptığı her "normal" değişiklik de ilgili sayacı sıfırlasa ve onun iyi niyetliliğini kanıtlasa? Bu filtreyi ani tepkiler vermekten uzaklaştırır fakat iyi niyetli davranmak isteyen kullanıcıları da korur. Belirli bir süre ilgili sayfanın gösterimde kalmasında ben bir sakınca görmüyorum, bahsettiğim filtrenin gözlemi altında kalacak bir alan olacak orası zaten; denetimli serbestlik gibi. Bir kullanıcının kullanıcı sayfasını düzenleyememesi açıkçası "bence" onu buradan soğutan bir faktör. Daha dün Vikikitap'ta sanırım yaşadım. Kullanıcı sayfamı değiştirmek istedim fakat bana reklam yaptığımı söyledi? İnsanın çok da fazla uğraşası gelmiyor açıkçası bundan sonra.

Goktr 10.16, 12 Haziran 2020 (UTC)

@Goktr001, yeni kayıt olmuş kullanıcıların direkt kullanıcı sayfasını değiştirmesini engelleyen bir süzgeç. Sizin değişikliğinizin takılması başka bir sürgeçten ötürü olabilir. Vikipedi'ye kaydolan ilk etapta kullanıcı sayfasını düzenleme ihtiyacı neden hissediyor? Yahut 1-2 gün bekledikten sonra zaten düzenleyebilir, niyeti iyiyse. Niyeti kötüyse de (reklam, vandalizm vs) bunu yapabilir zaten, ancak önemli olan o vandal ve reklamcıları zaten ilk etapta direkt olarak devre dışı bırakmak. @Dr. Coal yanlışım yoksa konuyla ilgili çok değişiklik yapan isimlerden, görüşünü paylaşabilir.--Nanahuatl^Efendim? 23.30, 12 Haziran 2020 (UTC)

• Tamamen yasaklamak yerine belki harici website, telefon numaraları, e-posta adresi ekletileri kısılanabilir. --Turgut46 ^✉ 18.41, 12 Haziran 2020 (UTC)
• Ben de bu KS4'ler niye bu kadar arttı diyordum... "1-2 gün kullanıcı sayfası oluşturamamak Vikipedi'ye bir şey kaybettirmezken devriye ve hizmetlilerimize zaman tasarrufu sağlamaktadır." söylemine tamamen katılıyorum @Nanahuatl. Eğer süre çok geliyorsa ilk 8-12 saat aralığı düşünülebilir, bu arada da kimse kullanıcı sayfasızlığından kırılmaz umuyorum. :) Dr. Coal^mesaj 23.30, 12 Haziran 2020 (UTC)

  Şuraya da çarpıcı bir örnek bırakayım @Nanahuatl. Üye olduktan sonraki sadece 2 saat içinde kullanıcının sayfası iki kez silinmiş bile. Artık resmen kullanıcı sayfası oluşturmak için üye olunuyor. Tüm bunlara ve emek israfına karşın filtre nasıl bir iyi niyetli değişikliği engelledi ki tümden kaldırmak gerekti, bilmiyorum. Onun için kâr-zarar hesabım hatalı olabilir ama dediğin gibi, filtrenin kazancı daha fazla olacaktır. Dr. Coal^mesaj 23.45, 12 Haziran 2020 (UTC)

Süzgecin engelleme işlevini devre dışı bırakırken içeriğindeki bir ayrıntıyı yanlış görmüş (süreyi eklenti boyutu gibi görmüşüm) ve yeni üye olan kullanıcının kendi kullanıcı sayfasını değiştirmesini önlediğini fark etmemişim. Bu süzgecin engelleme işlevi (çok spesifik reklam örüntülerini entegre edecek şekilde yenilenmediği müddetçe) en:User:Jimbo_Wales/Statement_of_principles 2. maddenin ihlalidir ve hiçbir koşul altında yeniden etkinleştirilemez. Aynı ilke uyarınca kullanıcıya verilen şu uyarıyı da kaldırıyor ve yalnızca etiketleme işlevini bırakıyorum. Örüntüleri tespit edip süzgeçlere entegre edersek sorun büyük ölçüde çözülecektir, en azından etiketleme şimdilik yeterlidir. Kaldı ki KS ad alanı devriyelik kapsamı dâhilinde değildir ve bahsi geçen değişikliklerin çok büyük bir kısmı da vandalizm değil, kişisel tanıtım/reklamdır. Son bir dipnot olarak da benim Vikipedi'deki ilk değişikliğimin Babil şablonu ekleme olduğunu not olarak düşeyim.

Vito Genovese 00.02, 13 Haziran 2020 (UTC)

Site kurucusunun kendi ilkelerinden bambaşka bir yere gittiği aşikâr Vikipedi'nin. İlgili sayfa da kendi kullanıcı sayfasında kalmış, Vikipedi ilkesi olarak benimsenmemiş. Kaldı ki 2. ilke "yeni kullanıcılar her zaman hoş gelmişlerdir" diyor, kullanıcı sayfasında ilk 1-2 gün değişiklik yapamaması ne alaka? Çatladık mı? Patladık mı iki gün kullanıcı sayfasına bir şey yazamayınca? 3. gün var, o zaman yaz? İstatistikler ortada, aksi istatistikler sunulabiliyor mudur?--Nanahuatl^Efendim? 00.10, 13 Haziran 2020 (UTC)

Kayıtsız kullanıcıların yarardan çok zarar getirdiği de teoride ispatlanabilir, ancak değişiklik yapmaları engellenemez, çünkü ilkesel bir konudur. Hiçbir şeye ilkelerden önce gelmez. Değişiklik yapmayı varsayılan olarak engelleyen hiçbir uygulama yürürlükte kalamaz. Biri gidip böyle bir süzgeç var diye Meta'da şikâyet etse ve biz kaldırmamakta dirensek, işte o zaman gelip müdahale ederler buraya.

Vito Genovese 00.18, 13 Haziran 2020 (UTC)

O zaman sürüm kontrolü neden var? Yaptıkları değişiklikler yeri geliyor haftalarca gözükmüyor, öyle değil mi? Yahut filtreler var, çoğu zaman değişiklik yapmayı engelliyorlar. Düzenimiz böyle, kişisel kafa yapına göre cesur ve bireysel kararlar almanı doğru bulmuyorum. İlkeler dediğin, Vikipedi'nin benimsediği ilkeler değiller, Jimmy Wales'in kullanıcı sayfasından bulup getirmişsin. Vikipedi bunları benimsememiş, kaldı ki zaten konumuzla alakası bulunmuyor.--Nanahuatl^Efendim? 00.25, 13 Haziran 2020 (UTC)

Şöyle bir filtre denemesi yaptım, reklam amaçlı olanlarda genellikle bildirme eki kullanılıyor. Tabi farklı durumlara göre vs. listeye ekleme yapılabilir.

user_editcount < 40 &
page_namespace == 2 &
user_age > 0 & (
 kelime := lcase(rmspecials(added_lines)
 count(kelime, "dır", "dur", "dür", "tir", "tır", "tur", "tür") > 5
)

Ayrıca en:Wikipedia projesinde bizim istediğimize benzer bir filtre de var fakat görünür değil. en:Special:AbuseFilter/354 görülebilir burada projenin filtresi.

Goktr 01.06, 13 Haziran 2020 (UTC)

Tespitin için teşekkürler @Goktr001. Süzgecin adı "Promotional text added by user to own user(-talk) page", yani "bir kullanıcının kendi kullanıcı sayfasına promosyon (reklam) amaçlı metin eklemesi"ni engellemeye yönelik bir süzgeç, aynı zamanda da aktif. Aynı zamanda 803 numaralı bir filtre de var, "Prevent new users from editing other's user pages" yani "Yeni kullanıcıların, diğer kullanıcıların kullanıcı sayfalarında değişiklik yapmasını önle" olarak tanımlanıyor. Bu da aktif. Yine aktif olan 627 numaralı filtre de "Promotional text added by user to draft in own user(-talk) page or in draft namespace" yani "Kendi kullanıcı sayfası ya da deneme/taslak ad alanına sahip bir sayfaya eklenen tanıtıcı/reklam metni" olarak tanımlanıyor. Bunların içeriğini göremiyorum ben de, ancak en azından ikinci (803 numaralı) filtre, yukarıda Vito Genovese'nin arkasında durduğu fikirle zaten zıt. Demek ki bunlar olan şeyler, yapılabilen ve yapılan şeyler... Öte yandan, metin bazında neyin reklam neyin değil olduğunu tespit etmek imkansıza yakın. "Vikipedi kullanıcısıdır" yazınca filtreye takılmak mümkün kolayca. 1-2 günlük kullanıcıların kullanıcı sayfalarında değişiklik yapması çok mu önemli bir konu?--Nanahuatl^Efendim? 02.10, 13 Haziran 2020 (UTC)

Yeni kullanıcının, bir başka kullanıcının sayfasında değişiklik yapmasını önlemek bence en:WP:NOBAN ile uyumlu. Hele yeni kullanıcıların böyle "detay" bir politikayı da gözden kaçırabilmesi/bilmemesi olası. Benim ilgimi çeken dediğim gibi 354 oldu, belki içeriğini @Vito Genovese veya başka bir temsilci ile paylaşabilirler? Bu konuda bilgim yok açıkçası. Yukarıda yazdığım örnekte ise Babil Kutuları atlanıp, bahsettiğim eklere bakılsa ve buna doğdum-doğum yılı vs. eklense bence sorun hayli hayli çözülür. Bizdeki filtrenin bazı değerlerle açıkça uyuşmadığı ortada, bu konuda Vito'ya katılıyorum. Türkiye'de genelde dert yanıldığı gibi kurunun yanında yaş da yanmasın. Filtre gibi konularda ne kadar seçici davranılırsa o kadar iyi ve başarılı sonuç elde edilir. %95 iyi bir oran görünümü verse de dünyadaki Türkçe konuşan insanların belki de %0.005'inin Vikipedi'ye katkı sağladığını hatırlamak iyi olur. Bence biraz daha çalışabilir bu konu üzerine :)

Goktr 02.27, 13 Haziran 2020 (UTC)

• "Kaldı ki KS ad alanı devriyelik kapsamı dâhilinde değildir." kısmına anlam veremedim. KS(x) ile hızlı silme etiketlemesi yapmak için hizmetli, bürokrat, kahya falan mı olmak gerekiyor? Eğer silinmesi gereken bir şey varsa, herkes bu etiketlemeyi yapabilir. Yapamaz diyorsanız ve bunu destekleyecek bir dayanak varsa, önleyici bir filtre de yapılabilir. :) Dr. Coal^mesaj 01.21, 13 Haziran 2020 (UTC)
• Olup olmaması gerekliliğinden bağımsız olarak burada başka bir sorun da var. Yıllardır var olan bir uygulama, bir kullanıcının sessiz sedasız bir şekilde değişiklik yapmasıyla kaldırılamaz. Tersi olsa, aktif olmayan bir süzgeç aktifleştirilse mesela, bu da olmaz. Süzgeçlere hizmetli olmayan kullanıcıların erişimi yok, dolayısıyla Vikipedi:Cesur ol, geri al, tartış döngüsü gibi bir uygulama yapmak da söz konusu değil. Şu an tartışıyoruz mesela, etik olarak da genel uygulama olarak da bu süzgeç değişikliğinin geri alınıp tartışılması gerekir. Bir başka hizmetli/teknisyen işbu değişikliği geri alsa, değişiklik savaşı mı yaşanacak?--Nanahuatl^Efendim? 02.15, 13 Haziran 2020 (UTC)
• İşin teknik boyutuyla alakalı biraz veri topladım. Burada 70 filtresinde son tetiklemeleri inceledim, 50 farklı tetiklemede değişiklikleri olumlu/olumsuz olarak kendi görüşüme göre hızlıca not aldım. Başında + olanlar olumlu veya nötr, * olanlar olumsuz değişiklikler. Her kullanıcı için ilk tetiklemeyi almaya çalıştım. Bilimsellik iddiam yok, hatalar olabilir :) İnceleyip, filtre yeniden yapılandırmasında veri olarak kullanabilirsiniz. --Khutuck^msj 04.36, 13 Haziran 2020 (UTC)

Şunun gibi telif hakkı ihlalleri/kendi CV'leri atlanmış :) Şunun gibiler kullanıcı adından dolayı reklama/tanıtıma giriyor, atlanmış. Bunlar olumşu değiller, kendi tanıtımlarını yapanlar olumlu değiller. Vikipedi dışı aktivitelerinizle ilgili bir blog barındırılmamalı misal, yahut "Vikipedi, kişisel sayfalar oluşturma yeri değildir".--Nanahuatl^Efendim? 05.46, 13 Haziran 2020 (UTC)

Telife özel olarak dikkat etmedim, atlamış olabilirim, ayrıca hiçbir şey yazılmasına izin vermezsek telifli içerik de girilmez zaten :) Kullanıcı adı bambaşka mevzu, 70 numaralı filtre reklam içeren kullanıcı adlarına hiçbir şekilde müdahale etmiyor. Blogları da reklam olarak işaretledim. Benim yaptığım bütün hataları düşsek bile %50 negatif olmayan şey kalıyor. Dileyen daha detaylı veri toplayabilir.

Yana aldığım notlara göre örneğin "Autoconfirmed olana dek Youtube/Facebook/Spotify/Websitesi/E-Posta/Telefon numarası eklenmesi kabul edilmez" gibi önceki süzgece göre daha serbest, mevcut süzgece göre daha sıkı bir süzgeç hazırlayabiliriz. Bir de süzgecin verdiği uyarının dilini elden geçirip, kabul edilmeme sebeplerini daha da anlaşılır yapmayı konuşabiliriz. --Khutuck^msj 06.52, 13 Haziran 2020 (UTC)

Şöyle bir şey yaptım, babil kutularını affediyor. Bağlantı kısmı sorun çıkarabilir? fakat bir süre denenip performansı izlenebilir, filtre bir aksiyon almayacak şekilde çalışarak. Böyle filtreler zamanla gelişen şeyler fakat ilk bakışta bu gayet faydalı olur gibime geliyor. @Khutuck paylaştığı verileri de inceledim. Zamanla olacak şeyler bunlar. Ayrıca lcase(rmspecials(new_wikitext) kısmından emin olamadım. Tüm yazıyı special'ları atıp küçük harfe çeviriyor mu, bilemiyorum. Test etme imkanım yok. Eğer öyleyse regex'lerdeki (?i) kısmı silenebilir örneğin.

user_editcount < 40 &
page_namespace == 2 &
user_age > 0 & (
!(added_lines rlike "{{kullanıcı")) & (
  ana_yazi := lcase(rmspecials(new_wikitext)  
  ekler := "(?i)(dır|dir|dur|dür|tir|tır|tur|tür)";
  baglanti := "(?i)(\.co|\.tr|http|www)";
  sosyal := "(?i)(youtube|twitter|spotify|instagram|facebook)";
  diger_kelime := "(?i)(ticaret|seo|web|pazarlama|seks|escort|ürün|satış|borsa|kripto|para)";
  zaman := "(?i)(yılı, doğmuş)";

  (rcount(ekler, ana_yazi) > 3) |
  (rcount(baglanti, ana_yazi) >= 1) |
  (rcount(sosyal, ana_yazi) >= 1) |
  (rcount(zaman, ana_yazi) >= 1) |
  (rcount(diger_kelime, ana_yazi) >= 1))

Goktr 12.23, 13 Haziran 2020 (UTC)

Geçici çalışma için sana 1 haftalık teknisyenlik yetkisi veriyorum, @Goktr001. İstersen sonrasında aday olup kalıcı yetki alabilirsin. Gizli en.wiki süzgeçlerini de görebiliyorum, gizli olarak kopyalayacağım. Görünürlüğünü değiştirmeden üzerinde çalışıp yerelleştirebilir, ayrıca tüm süzgeçleri süzgeç yönetim panelinden test edebilirsin.

Vito Genovese 12.35, 13 Haziran 2020 (UTC)

Etiketleme bazlı çalışan en.wiki'nin gizli 354'ü Özel:İstismarSüzgeci/72 olarak tr.wiki'ye eklendi. Yerelleştirilip test edildikten sonra etkinleştirilebilir.

Vito Genovese 12.44, 13 Haziran 2020 (UTC)

"Fener Rum Lisesi" sayfasında bekleyen değişiklikler üzerine

Fener Rum Lisesi sayfasında bekleyen 8 değişikilik var. Birisi bu değişiklikleri onaylayabilir mi?

Saygılarımla, Pinchface05