Kullanıcı mesaj:Nanahuatl

Arşiv Mayıs-Haziran 2009 Temmuz-Eylül 2009 Ekim-Aralık 2009 Ocak-Mart 2010 Nisan-Haziran 2010 Temmuz-Eylül 2010 Ekim-Aralık 2010 Ocak-Mart 2011 Nisan-Haziran 2011 Temmuz-Eylül 2011 Ekim-Aralık 2011 Ocak-Mart 2012 Nisan-Haziran 2012 Temmuz-Eylül 2012 Ekim-Aralık 2012 Ocak-Mart 2013 Nisan-Haziran 2013 Temmuz-Eylül 2013 Ekim-Aralık 2013 Ocak-Mart 2014 Nisan-Haziran 2014 Temmuz-Eylül 2014 Ekim-Aralık 2014 Ocak-Mart 2015 Nisan-Haziran 2015 Temmuz-Eylül 2015 Ekim-Aralık 2015 Ocak-Mart 2016 Nisan-Haziran 2016 Temmuz-Eylül 2016 Ekim-Aralık 2016 Ocak-Mart 2017 Nisan-Haziran 2017 Temmuz-Eylül 2017 Ekim-Aralık 2017 Ocak-Mart 2018 Nisan-Haziran 2018 Temmuz-Eylül 2018 Ekim-Aralık 2018 Ocak-Mart 2019 Nisan-Haziran 2019 Temmuz-Eylül 2019 Ekim-Aralık 2019 Ocak-Mart 2020 Nisan-Haziran 2020 Temmuz-Eylül 2020 Ekim-Aralık 2020 Ocak-Mart 2021 Nisan-Haziran 2021 Temmuz-Eylül 2021 Ekim-Aralık 2021 Ocak-Mart 2022 Nisan-Haziran 2022 Temmuz-Eylül 2022 Ekim-Aralık 2022 Ocak-Mart 2023 Nisan-Haziran 2023 Temmuz-Eylül 2023 Ekim-Aralık 2023

TGRT Haber

@Nanahuatl Selamlar, yaptığım değişiklikten sonra maddenin TGRT maddesinde alt başlık olarak zaten olduğunu fark ettim bu nedenle silinmesi daha doğru olacaktır diye düşünüyorum. 20.14, 19 Mayıs 2020 (UTC)

Merhaba @Talhaaisk. Bu tarz görüşlerinizi tartışma sayfasında paylaşmanız yerinde olacaktır :) İyi çalışmalar diliyorum.--Nanahuatl^Efendim? 20.06, 19 Mayıs 2020 (UTC)

Yapacağım, sadece bire bir açıklama gereği duydum. Teşekkürler :) Talhaaisk (mesaj) 20.14, 19 Mayıs 2020 (UTC)

Estağfurullah @Talhaaisk, gerek yok birebir açıklama yapmanıza :) İyi katkılar dilerim.--Nanahuatl^Efendim? 20.26, 19 Mayıs 2020 (UTC)

Şikayet arşivleri

Merhaba Nanahuatl. Şikayet arşivlerini gördüm. Bunlar 2020 yılında arşivlendiği için 2020 yılı arşivinde olmalı. Herhangi bir gerekçe, kapatma yazısı vs. yazmamış olman o yıllarda kalmış ve o yıllara arşivlenmeli anlamına gelmiyor. Son aksiyon bu yıla ait olduğu için bu yıldan arşivlenmesi gerekiyor. Kendi şikayetini arşivlemeni bir nebze anlayabiliyorum galiba, ama hem kendininkini hem de bir başkasınınkini kapatırken en azından bir gerekçe yazısı yazılmalı diye düşünüyorum. Benim de şikayetimi böyle kaldırmışlardı, hiç hoşuma gitmemişti, çok itiraz etmiştim ama dinleyen de olmamıştı. Şimdi burada dikkatini çekmezsem yanlış yapmış olurum. Ne yapalım, yanlış mı düşünüyorum? --Vikiçizer (mesaj) 20.35, 19 Mayıs 2020 (UTC)

Selam @Vikiçizer. Farklı yerlerde farklı arşivlemeler kullanılıyor. KMA/SMA falan kapandığı tarihe göre arşivlenirken köy çeşmesi, SAS'lar vs açıldığı tarihe göre arşivleniyor. Şikayet sayfasının sistemini bilmiyorum, uygunsuz ise düzeltebilir misin? Diğer konuyla ilgili olarak da, 2017'de açılmış bir şikayeti artık konuşmanın faydası olmayacaktır. Sayfanın başında dediği gibi: "Bu sayfa anlaşmazlıkları çözme amaçlıdır". Olay geçmiş gitmiş, ihlal yapan yaptığıyla yahut mağdur olan olduğuyla kalmış. Zaten o sayfanın en büyük sorunu da bu, zamanında olayın çözülememesi. Tersini düşünüyorsan arşivden getirebilirsin geri :) Yalnızca çok kalabalıklaştığı için arşivlemek istemiştim. İyi günler diliyorum.--Nanahuatl^Efendim? 21.01, 19 Mayıs 2020 (UTC)

Arşive gidecekse gerekçesiyle gitmeli diye düşünüyorum. Arşivdeykende üstüne gerekçe yazabilirsin sanıyorum. Benden çok, şikayet sahibini ilgilendirir, arşivlemenin doğru veya yanlış olması. Bariz bir yanlışlık görsem zaten onu söylerdim. Herhangi bir kullanıcının arşivlemesinde bir sakınca yok, ama gerekçesiz arşivlenmesinde sakınca var. Yoksa her kullanıcı geçersiz gerekçelerle veya gerekçesiz arşivleme işlemleri yapsa, başka bir karmaşaya davetiye çıkarır. Mesela, açtığın bir şikayetini başka bir kullanıcı senden habersiz arşivlesin, herhalde onaylamıyorsan itiraz edersin. Bu şikayetler maalesef bir sonuca varmadığı için gerekçeli kapatılmaları doğru olur, sonuca varılmış olsalardı gerekçesiz kapatılabilirdi, çünkü sonuçlandırma yazısı gerekçe yerine geçerdi. --Vikiçizer (mesaj) 21.30, 19 Mayıs 2020 (UTC)

Tamamdır @Vikiçizer, geri aldım. O zaman sorumluluklarınızı yerine getirerek şikayetleri sonuçlandırmanızı rica ediyorum, 3 yıl olmuş zira :) İyi günler dilerim.--Nanahuatl^Efendim? 21.39, 19 Mayıs 2020 (UTC)

Engel fırtınası geliyor o zaman, her şikayet edilene anında engel:) Geri almanı istemedim, sadece gerekçe istedim, senin kararın. Aslında çok beklemesi doğru değil katılıyorum, ne yazıyor orada; "Bu sayfanın amacı anlaşmazlıkları hızlı şekilde çözmektir". Hızlı çözmek; hızlı kabul/engel, hızlı ret/arşiv. Çoğunu biliyoruz, bir bahar temizliği istiyor evet. --Vikiçizer (mesaj) 21.47, 19 Mayıs 2020 (UTC)

Orasını ben bilemem @Vikiçizer :) Ancak herhangi bir şikayetin yıllarca açık kalması hiçbir işe yaramıyor yahut Ahmet Turhan'da olduğu gibi olumsuz sonuçlar doğuruyor. Hizmetliler olarak olaylar sıcakken müdahil olmanız lazım (elbette sen elinden geleni yapmaya çalışıyorsun "anlaşmazlık çözümü" adına, tüm zamanını da zaten bununla değerlendiremezsin). Yoksa 2 yıl önceki bir değişiklik savaşı yaşandı diye oradan bir uyarı, bir engel vermek hiçbir sorunu çözmüyor. Değişiklik savaşı olduysa o anda müdahil olmak lazım, nezaketsizlik olduysa o anda olmak lazım vs. Sen bir hizmetli olarak şikayetleri sonlandırıp en azından o sayfanın biraz nefes almasını sağlayabilirsin.--Nanahuatl^Efendim? 22.11, 19 Mayıs 2020 (UTC)

Herkesi mutlu etmek zor, nasıl sonuçlanırsa sonuçlansın kabul etmeyenler oluyor, herhalde o yüzden hizmetliler uzak duruyor, birinci neden. İkinci neden de, orayı illa hizmetliler kapatacak, çözüm bulacak değil, herhangi bir kullanıcı da çözüm bulabilir, hizmetlilik fonksiyonu gerekiyorsa o yönden müdahale söz konusu olur. Neden ne olursa olsun, bir uzak durma var, çözemiyoruz. Ben bir ara -beğenilmese de- temizlik yapmaya çalışırım. --Vikiçizer (mesaj) 22.19, 19 Mayıs 2020 (UTC)

Elbette zor, hatta imkansız @Vikiçizer. Bilemem hizmetliler neden uzak duruyor, ancak ben şahsen hizmetli olsaydım, doğru olduğuna inandığım kararları uygular, yanlış olduklarını gördüğümde ise geri adım atmaktan çekinmezdim. Neyse ki değilim :D Politika ihlalleri varsa uyarılır, tekrar uyarılır, tekrar uyarılır, durdurulamıyorsa engellenir. Amaç sorunu çözmeye yönelik olmalı. 2017'deki şikayete bakıyorum, Maurice Flesier'ın kişisel yorumlarıyla alakalı. Kendisi Mayıs 2019'da 6 aylığına engellenmiş mesela benzeri ihlallerden ötürü (öncesindeki değişiklik savaşı gerekçeli ihlalleri saymıyorum). Dolayısıyla durum çözülmüş bile :) Kendisinin varsa süren bir ihlali, yine buna dair bir şeyler yapılabilir, yapılmalı da. Ancak şu an bir ihlali yoksa, 2017'deki 2018'deki ihlallerinden ötürü geriye yönelik bir yaptırım uygulamak, uyarı dahi vermek anlamsız olacaktır. Demek istediğim bu. Zaten şikayet sayfasının kullanımı kişi üzerine (burada bunu yaptı, ha bir de bu vardı, şurada da şu oldu gibi) değil değişiklik üzerine (burada bir anlaşmazlık oldu, kullanıcı politika ihlali yapıyor gibi) olması kararlaştırıldı diye hatırlıyorum yıllar öncesinde. Şikayet sayfasını geçtim, engel veren hizmetli dahi buna aykırı hareket ediyor. Vikipedi'nin kazancı, faydasından ziyade kullanıcıların cezalandırılması şeklinde işliyor engel mekanizması. Öte yandan bir hizmetli hatalı bir karar aldığında -ki normaldir, olabilir- buna karşı işler bir mekanizma dahi yok. Sürekli olarak hata yapan, hatta politika ihlalleri yapan hizmetlilerden kaçı uyarıldı? Kaç kere bir hizmetli uyarıldı mesela? Yani engel, uyarı, Vikipedi'nin sağlığı ve ilerleyişi açısından ciddi sorumlarımız mevcut. Herkesin her kurala sonuna kadar hakim olmasını elbette ki bekleyemeyiz, hatasız olmasını da; ancak iyi niyetli hata ve yanlışlarla kötü niyetli, yahut ders alınamayan hata ve yanlışları da ayırt etmemiz gerekiyor. Her kişisel yorum ihlali engel gerektirmemeli mesela, insan kontrolünü kaybedebilir her daim, uyarmak ve tartışmayı rayına oturtmak lazım. Oturtulamıyorsa engel bir seçenek olarak değerlendirilebilir. Zaman zaman kişisel yorum ihlaliyle karşılaştığımda direkt olarak bir hizmetliyi çağırmam "hemen engellenmemi istiyorsun" olarak algılanıyor, ancak elbette ki öyle değil, tartışmaya müdahil olunarak rayına oturtulmasını istiyorum yalnızca. Öte yandan şikayetlerde de gidip "falancanın engellenmesi lazım" diyerek çözüm bulabilirim (gereken durumlarda elbette), ama siz uygulayacak mısınız? Uygulayacaksanız seve seve bulurum çözümü.--Nanahuatl^Efendim? 23.04, 19 Mayıs 2020 (UTC)

Zaten bu çözüm yok mu, var. Yani her kullanıcı bu şikayet sayfalarında görüşlerini açıkça yazıyor. Engelleme gerektiğini de söyleyebilir, düşüncesini beyan edebilir. Uygulama noktasında, denemeden bir şey söylemek zor. Hemen benimsenecek, derhal kabul görecek bir uygulama olmaz, tam aksine tepki çekebilir. Ama şikayet sayfasının en başında iş için şöyle demiyor mu "Bu sayfanın amacı, belirli değişikliklerde yaşanan uzlaşmazlıkları diğer Vikipedistlerin yardımıyla gidermektir. Uzlaşmaya uygun olmayan veya Vikipedi politikalarının ağır ihlali olan değişikliklerde hizmetli yetkilerinin kullanılması gerekebilir." Yani bir şikayetle ilgilenip uzlaştırmaya çalışırsın, olmadı mı hizmetliye sevk edersin, engel veya uyarı önerini de eklersin. Ben yeni fikirlere hep açığım, denenebilir, denenmeli. Belki şikayet sayfalarındaki ataletimizi alır. Ama bir sakıncası var, dün katılan kullanıcı bugün şikayet kapatmaya çalışabilir. Ona da bir çözüm bulmak gerekebilir. Belki bir "şikayet çözme" yetkisini tıpkı diğer sorumluları seçtiğimiz gibi seçebiliriz. Böyle bir seçimde kısır tartışma tehlikesi olduğundan; mesela bir bürokrat 4 ya da 5 kişilik bir paket listeyi Topluluğa sorar, onay alırsa sadece bu kullanıcılara kapatma yetkisi tanınabilir. Düşünelim. --Vikiçizer (mesaj) 23.33, 19 Mayıs 2020 (UTC)

Kullanıcıların bir kararda ısrarcı olup da bunun uygulandığı örnekleri gösterebilir misin @Vikiçizer? Misal Ahmet Turhan'ın engellenmesinde birçok kullanıcı yöntemin ve sürenin uygun olmadığı yönünde görüş beyan etti. Birkaç hizmetlinin düşüncesini görebildik (10 aktif hizmetli var gözüküyor). Dediğim gibi bunlar hizmetlilerin sorumlulukları arasında, sorumluluklarını yerine getirmeyenler bu sorumluluklarından feragat edebilirler. Yahut "benim diyebileceğim bir şey yok, içinden çıkamıyorum" da diyebilirler. Ancak bunları hiç önemsememek zaten bu sorunlara yol açıyor. Mskyrider, ifadelerine göre Ahmet Turhan'ın ihlallerini görmüş ve gözlemlemiş, hem de yıllar boyunca. Neden müdahil olmamış? Bunun yanıtını duymak isterim. Keza diğer hizmetlilerin gördüklerini de biliyorum. Onların sorumluluğu da ihlalleri gördükleri an müdahil olmak. Nerede o müdahaleler? Diğer kullanıcılar zaten kendi üzerine düşenleri yapıp görüşlerini paylaşmaya çalışıyorlar, ancak bunları dikkate alan hizmetliler var mıdır şikayet sayfasında? Varsa, 2017'den beri açık olan şikayetler neden var? İlla bir hizmetlinin kafasına esince "dur şunları eskiden başlayarak 'sorun giderilmiş, zaman aşımına uğramış' diyerek kapatayım" mı demesini bekliyoruz? Çok net bir şikayet oldu: Kibele, yıllardır açtığı maddelere millet ve etnik köken eklemeleri yaparken, Türk eklemesini kesinlikle yapmıyordu. Bu yoruma açık bir konu da değil, kanıtlar ortada maddeler ortada da. Şikayet dahi açmadan kendisine durumu sorduğumda "sen neden beni takip ediyorsun?" diye bana karşı bir şikayet açtı. Bu olay mesela, hâlâ açık. Kullanıcının yıllardır, sistematik değişiklikleri var. Neden açık? Ne bekleniyor? 1, 2 maddelerinde yine Türk ifadesi eklemeyen Kibele; burada Güney Afrikalı diye ekliyor ama. Neden bir şey yapılmıyor? O kadar kullanıcı, senin dediğin gibi "görüşlerini açıkça yazmış" hatta. Bak burada sistematik değişiklikler var, uyarmışım kendisini, o uyarıyı dikkate almadığı ya da neden bunu yaptığını açıklamamış, üstüne bir de beni kullanıcıları takip etmekle suçlamış. O zaman denetçiler hep takip ediyor, hep suçlular... Bir yanlışı gördükten sonra diğer katkıları incelemek ve bunların süregelen bir durum olup olmadığına bakmak yanlış mıdır? Somut örnek de sundum... Bağlayacağım nokta şu, hizmetlilerin birçoğu, bir yerlerde ihlal görse dahi görmezden gelip müdahil olmuyorlar, diğer kullanıcılar ne derlerse desin sorumluluklarını yerine getirip ihlalleri durdurmaya yönelik aksiyon almıyorlar, sonra da böyle olmaması gereken durumlar ortaya çıkıyor. "Bunlar politikalara hakim" diyerek seçtiğimiz hizmetliler dahi şikayetleri kapatamıyorsa kimin kapatabileceğini düşünüyorsun?--Nanahuatl^Efendim? 00.00, 20 Mayıs 2020 (UTC)

Fikir senden gelmişti:) Ben onun üstünden fikri geliştirdim. Ataleti kabul ediyorum, ilgisizliği kabul ediyorum. Bunları çözemediğimizi de kabul ediyorum. Belki hizmetliler arasında işbirliği veya rotasyon olabilir. Mesela bu ay sen "şikayetler"e bak, sen de "hızlı sil"e bak gibi. --Vikiçizer (mesaj) 00.08, 20 Mayıs 2020 (UTC)

Şu an mevcut başlıkların çoğu çözüme kavuşmuş gözüküyor, öyle ya da böyle. E4024 için şikayet var, kendisi zaten Vikipedi'ye katkı yapmayı bıraktığını belirtmiş mesela. Ben seve seve kapatırım denk geldiklerimi, ancak sen de biliyorsun ki bunlar geri alınacaktır. Dolayısıyla hizmetlilerin eskiden yeniye doğru, başlık başlık inceleme ve değerlendirme yapmalarını istememden başka bir diyeceğim kalmıyor @Vikiçizer. İlerisi için de, mümkün mertebe olaylara müdahil olup taraf tutmadan gerekli açıklamaları ve uyarıları yapmanızı rica ediyorum (tekrar belirtmeden geçemeyeceğim, kişisel olarak senin gayretlerinin zaten farkındayım, ancak hizmetlilerin birçoğu ilgisiz kalıyor). Köy maddesi yazmak isteyen, AWB değişiklikleri yapmak isteyen, madde düzenlemek isteyen, seçkin içerik üretmek isteyen kullanıcılar varsa, bunları hizmetli olmadan da yapabilirler. Hizmetli olmak demek bunun getirdiği sorumlulukları diğer katkıların önüne koymak anlamına gelir. Bunu istemeyen varsa, kimse o pozisyonda zorla kalmıyor, hemen şu an yetkilerinden feragat edip kendi arzu ettikleri konulara yoğunlaşabilirler. Ancak "ben sorumluluk almak istiyorum, elimdeki yetkilerle diğer kullanıcıların yapamadığı şeyleri yapmayı önceliğim kabul ediyorum" diyerek bu yetkiler varsa, bunu yapmak durumundasınız. Ben yapabilsem yapardım, ancak yapamıyorum ve yapmak da istemiyorum -ki zaten artık hizmetli adayı olmama gerekçem de bu.--Nanahuatl^Efendim? 01.49, 20 Mayıs 2020 (UTC)

awb isteyen ben miyim:), seçkinci de Khutuck herhalde, aslında madde açmak da istiyorum eskisi gibi sonra bir dur geliyor. Şaka bir yana, haklısın ne diyeyim. Zaten hizmetlilerin hizmetliliğe vakit ayırmaları gerektiği daha adaylık metinlerinde olan bir husus. Bu şikayet sayfalarını günü haftayı geçtim, her ay bir iki tane kapatsak yine bir şekle şemale girerdi, neyse tekrar bir düşüneceğim o konuyu. --Vikiçizer (mesaj) 14.38, 20 Mayıs 2020 (UTC)

• @Vikiçizer, yok da ne alaka, onlar farazi örnek sadece :D Yani sen zaten hizmetlilik sorumluluklarını mümkün mertebe diğer çalışmalarının önüne koyuyorsun gördüğüm kadarıyla. Demek istediğim aradaki dengeyi yakalamak. Ben hizmetli olsaydım, seçkin içerik üretimimi düşüreceği için bir yerden sonra bırakırdım gibime geliyor (ne bileyim, hiç olmadım ki :D) En azından çözüme kendiliğinden kavuşanları ayıklasan biraz rahatlar orası.--Nanahuatl^Efendim? 20.07, 20 Mayıs 2020 (UTC)
  • Bugünlük fazlasıyla ayıkladım, Khutuck'la Uğurkent ve ToprakM de. Bakalım kalanı da temizleyebilirsek, bir sonrakilere hızlı müdahale ettirmeye çalışalım. Yoksa listeleme vs. oluyor yıllarca bitmiyor. --Vikiçizer (mesaj) 20.13, 20 Mayıs 2020 (UTC)
    • Etrafı süpürmekten seçkin yazmaya vakit mi kalıyor :) Arada kazayla bir gaza geldim ama ıvır zıvırla uğraşmaktan konumda kalan 10 maddeye 1,5 aydır düzgün bakamadım bile. --Khutuck^msj 20.16, 20 Mayıs 2020 (UTC)

@Vikiçizer, @Khutuck, @ToprakM, teşekkürler. Demek istediklerimi az çok aktarabildiysem ne mutlu :) Genel olarak tartışmaları olması gerektiği zamanda sonlandırmayı gelenek hâline getirebilirsek işlerimiz daha kolaylaşır diye düşünüyorum (aceleci olmadan). Şikayet sayfası ise biraz daha sıcağı sıcağına çözüme ulaşması gereken sayfa malum, 2 yılın ardından bir kullanıcının nezaketsizlik ihlalini "cezalandırmak" kimseye bir şey katmıyor. Benim "kullanıcı avı" yaptığıma yönelik şikayeti de fırsat bulduğunuzda değerlendirmenizi rica ederim, 1 yıldır böyle bir ithama maruz kalmak, takdir ederseniz ki hoş değil.--Nanahuatl^Efendim? 20.18, 20 Mayıs 2020 (UTC)

Didier Casimiro

Merhabalar, Didier Casimiro makaleni tekrar kontrol edebilir misiniz?--Ayratayrat (mesaj) 08.45, 20 Mayıs 2020 (UTC)

Telif ihlali kaynak sebepli

Merhaba; Zazaca maddesinde telif bildirisinin hala sayfada durması gerekiyor mu sizce çünkü sayfada yapılan düzenlemeler ile bu sorunun kalktığını düşünüyorum. Çoğu sayfaya göre bu konuda daha iyi durumda. Sayfaya konulan telif sonuçları sadece bazı kaynakların aynı oluşundan kaynaklanıyor. 5.24.189.245 00.02, 21 Mayıs 2020 (UTC)

Haftalık nişan

Selamlar. Öncelikle yeniden İBP'ye sorumlu olarak katılmanı kutlarım. Sorumlular listesinde yer almanın ardından ufak ufak çalışmalarını görmekteyim, genellikle temizlik bakımından. Ödüller kısmından haftalık nişanları kaldırmana şaşırdım. Aslında diğer sorumlulardan da bu konuyla ilgili görüş alabilirdin diye düşünüyorum. Ben kısıtlı ödüllerle devamlı aynı yıldızları dağıtmak veya kazanmaktansa, yeni yeni ödüller ve nişanlar görme taraftarıyım. Böylece haftalık içerikler ve ödüllerin çeşitliliği ile katılım sayısını arttırabiliriz. Sevgilerimle.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 05.04, 21 Mayıs 2020 (UTC)

Selmalar @Madrox. Teşekkür ediyorum mesajın için :) İlk nişanın hemen hemen aynısı üstte var, 15 ya da 20 bin kB'den birisini seçip ona ödül verilebilir. Tekini iptal edip diğerini koymak için bir neden var mı? Ödül görseli benim açımdan önemli değil, o ya da bu görsel olabilir. Diğer ödül ise, çok spesifik bir konuda çok spesifik bir ödül ve zaten diğer ödüller bunu kapsıyor. Dolayısıyla gerek olmadığını düşündüm. Görüşünü sormam gerekirdi, doğrudur. Şu an sorayım o hâlde :)--Nanahuatl^Efendim? 05.20, 21 Mayıs 2020 (UTC)

Madde ricaları

Selamlar. İyisinizdir umarım. Hazır Okyanusya maddeleriyle ilgilendiğinizi görünce birkaç madde açma ricasında bulunmak istedim :) Ono-i-Lau, Vatoa, Raoul Adası, Clanwilliam, Batı Kap maddeleri :) Açmak istemezseniz de sorun değil kesinlikle :) İyi çalışmalar diliyorum.--Nanahuatl^Efendim? 02.29, 21 Mayıs 2020 (UTC)

• Selamlar, çok teşekkürler. Afrika, Okyanusya gibi ilgi alakanın daha az olduğu maddelere yönelmeye çalışıyorum, istediğiniz maddeleri, taslak formatında da olsa açtım, umarım katkı sağlayabilmişimdir :) DieFohlen (mesaj) 12.04, 21 Mayıs 2020 (UTC)

@DieFohlen, emeğinize sağlık, çok iyi olmuşlar :) İyi çalışmalar diliyorum.--Nanahuatl^Efendim? 20.09, 21 Mayıs 2020 (UTC)

Bir maddeyi atlamışım yalnız: Bimini :)--Nanahuatl^Efendim? 08.00, 22 Mayıs 2020 (UTC)

ertgrulun kutu ters yazilmis

ama orada senelerce tutuyordunuz108.18.143.93 15.18, 21 Mayıs 2020 (UTC)

2014 işkence raporu ve diğer sızıntılar

Selamlar Göktürk. 2014'teki CIA işkence sızıntıları ve sonrasındaki sızıntılar, olayla bağlantılı kişiler vb maddeler bizde bulunmuyor. Usame bin Ladin'in ölümü maddesini ben yazmış ve seçkin madde olmasını sağlamıştım, ancak bu yeni sızan belgelerden de birkaç şey eklemek gerekiyor maddeye. Bunları ekleyeceğim fırsat bulduğumda, ancak, bu sızıntılarla ilgili maddeler konusunda yardımcı olabilir misin? Çok fazla bilgi var, ilgili kullanıcı sayısı da çok az. İngilizce Vikipedi bu maddeleri fena yazmıyor, kaynak kullanımını özellikle güzel yapıyor. Ancak yine de kaynakları okuyup ve eklediğimiz bilgileri kaynaklardan da teyit ederek yazmakta fayda var (şurayı hatırlarsın). İyi çalışmalar diliyorum.--Nanahuatl^Efendim? 21.04, 20 Mayıs 2020 (UTC)

Selamlar Nanahuatl, öncelikle bin Ladin'in ölümü maddesi için ellerine sağlık. Mesajda geçen ilgili maddeyi açtım ve vakit buldukça geliştireceğim. Maddenin bütününe baktığım zaman senin de belirttiğin gibi bu konuyla iltisaklı maddelerin neredeyse hiçbiri bizde yok. Olan istisnaları da sen açmışsın. Bunları da maddeyi ilerlettikçe Vikipediye kazandırmaya çalışacağım. Bildirim için teşekkür ederim. Sevgilerimle, sana da iyi çalışmalar.--Göktürk97 (mesaj) 17.28, 21 Mayıs 2020 (UTC)

Süper, eline sağlık @Göktürk97. Bir ara, özellikle İslamcı terörizm (maddelerde demiyoruz pek ama kişisel olarak böyle tanımlayabilirim sanırım) ile ilgili birçok katkım olmuştu. Severek katkıda bulunduğum bir konu. Fırsat bulunca devam edeceğim çalışmalarıma zaten. Sen de mümkün mertebe konu çevresindeki maddeleri kazandırırsan iyi olur :)--Nanahuatl^Efendim? 20.09, 21 Mayıs 2020 (UTC)

Şablon kısa ad

Selamlar, şuradaki tartışmadan yola çıkarak 1, 2, 3 ve 4 şablonları için daha kısa ad oluşturabilir misin? Normal mevcuttaki şablona bağlantı verirsek daha çok MB oluşturacak gibi. Genel olarak daha kısa adlı şablon adları daha iyi sanki.--Teacher0691 (mesaj) 23.00, 22 Mayıs 2020 (UTC)

Selamlar @Teacher0691. İlk şablonla diğer şablonlar arasında fark var bence. İlki, bir maddede onlarca (hatta belki de yüzlerce) kez kullanılabilirken diğerleri en fazla 20-30 kez kullanılmakta. Uzun ad tercih edilebilir diye düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 04.41, 23 Mayıs 2020 (UTC)

Tekrar selam. 340 kez geçiyor aynı maddede:) Mft kadrosu-futbolcu olabilir mi?--Teacher0691 (mesaj) 20.12, 23 Mayıs 2020 (UTC)

@Teacher0691, o şablon için doğrudur, kısaltmak lazım (bana atmamıştın onu). Bir kere kim adlandırmış bunları bilmiyorum (belki de benimdir, bakmadım şimdi) "millî futbol kadrosu" nedir? "Millî futbol takımı kadrosu-futbolcu" tarzı bir kullanım olması lazımdı bence. "Mftk-futbolcu" bence olabilir.--Nanahuatl^Efendim? 22.47, 23 Mayıs 2020 (UTC)

@Cobija adlandırmış. Onun da fikrini alalım. Mümkün olduğunca kısa şekilde "Mftk-futbolcu" ve "Mftk-g-futbolcu" gibi bence de.--Teacher0691 (mesaj) 23.08, 23 Mayıs 2020 (UTC)

Hizmetlilik sorumluluğu

Selamlar Sakhalinio. Şikayet sayfasında sana bir bildirim gönderdim. Biliyorsun ki şikayetle, uyarılarla, engellerle ilgilenmek hizmetlilerin sorumlulukları arasında. Yalnızca hizmetlilerin yapabileceği işleri de hizmetlilerin ön plana alması gerekiyor, zira diğer kullanıcıların yetki ve sorumluluk alanında değil. Dolayısıyla ilgili şikayeti değerlendirmeni rica ediyorum fırsat bulduğunda :) İyi çalışmalar dilerim.--Nanahuatl^Efendim? 19.25, 22 Mayıs 2020 (UTC)

Merhaba Nanahuatl, konuyu detaylı okuyarak değerlendireceğim. Saygılarımla, Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 11.12, 23 Mayıs 2020 (UTC)

Kayserispor eski logo.png dosyası kullanılmıyor ⚠ Kayserispor eski logo.png adlı dosyayı yüklediğiniz için teşekkürler. Dosya tanım sayfasında belirtildiği üzere, dosya adil kullanım dosyasıdır ve Vikipedi'de adil kullanım politikası kriterlerini sağlamak zorundadır. Şu anda bu dosya hiçbir maddede kullanılmamaktadır. Eğer dosya maddeden çıkarıldıysa, neden çıkarıldığını kontrol ediniz. Eğer kullanılabilir olduğunu düşünüyorsanız yeniden ekleyebilirsiniz. Ancak resmin adil kullanım politikasına kesin olarak uyduğundan emin olunuz. Yüklediğiniz diğer dosyaları kontrol etmek için bu bağlantıyı tıklayınız. Hızlı silme kriterleri gereğince hiçbir maddede kullanılmayan adil kullanım resimleri işaretlendikten bir hafta sonra silinirler. Sorularınız için Vikipedi:Medya telif soruları sayfasını kullanabilirsiniz. Teşekkürler.

Satirdan kahraman (mesaj) 11.33, 23 Mayıs 2020 (UTC)

Komşum Bin Ladin Belgeseli

Selamlar, Nanahuatl. Usame bin Ladin'in Abbottabad'daki kompleksi maddesinde koyabileceğin bir belgesel izlemiştim bir zamanlar. Belgeseli içerik olarak nereye koyacağını daha iyi bilirsin diye özellikle bırakıyorum, esenlikler, iyi çalışmalar. Satirdan kahraman (mesaj) 21.04, 23 Mayıs 2020 (UTC)

Teşekkürler @Satirdan kahraman. Dış bağlantı olarak ekleyeceğim :)--Nanahuatl^Efendim? 22.48, 23 Mayıs 2020 (UTC)

is birligi proje sayfa degisikligi

Merhabalar. İsbirligi sayfasindaki yildizim eksik oldugu icin eksik olani eklemistim ama geri almissiniz. Bir tane haftalik 2. Lik, bir de ayni hafta 10 madde yildizim var. 10 madde yildizimi silmissiniz. Kontrol etmeniz mumkun mu? DrSorrowMD (mesaj) 17.17, 24 Mayıs 2020 (UTC)

@DrSorrowMD, merhaba. Ödüllerin takdim edilmesi, mesaj olarak atılması lazımdı. Sorumlular bunu yapmamış maalesef. Köy çeşmesinde dediğim gibi, bazı ödüller hak edilmiş ama verilmemiş. Bunları verilmiş gibi saymam ya da geriye dönük olarak "Şubat'ın 2. haftasında bunu kazanmıştınız, şimdi alın" demem doğru olmaz. İlerleyen projelerde bu ödülleri alabilirsiniz, katkılarınızı beklerim :)--Nanahuatl^Efendim? 20.02, 24 Mayıs 2020 (UTC)

Tekrar merhabalar. Bu oduller bana mesaj olarak gelmisti yalniz :) DrSorrowMD (mesaj) 09.08, 25 Mayıs 2020 (UTC)

Otomatik taksonkutu sistemi

Belgelemenin şablon oluşturma kısımlarını tamamladım. En detaylı sayfa şu an Vikipedi:Otomatik taksonkutu sistemi/harita, tüm modül, fonksiyon ve şablonların hepsini detaylıca hangi sırayla kullanıldığına kadar anlatıyor. Şimdi, aktarım için Vikipedi tartışma:Otomatik taksonkutu sistemi sayfasında bir başlık açacağım ve köy çeşmesinde bunu belirteceğim. Şöyle bir şey düşünüyorum, ilk aşamada Kategori:Zooloji dolaşım şablonlarında bulunan türleri ve bunların bulunduğu sınıfları güncelleyelim. {{Balinalar}} şablonundan başlıyorum. Tartışma sayfasında bir liste oluşturacağım. Buradaki tüm türleri listeleyeceğim. Dahil olmak isteyenlere belgelemeyi okumaya davet edeceğim önce. Sonrasında da isteyen kendine bir tür seçip, bunun en üst basamağına kadar tüm sınıfların maddelerindeki taksonkutuları güncellesin mesela. Bence bu şekilde iyi ilerleriz. Ne düşünüyorsunuz? ~ Z (m) 18.34, 24 Mayıs 2020 (UTC)

Selam @HastaLaVi2. Eline emeğine sağlık öncelikle. Belgeleme sayfalarına gereken önemi vermiyoruz ne yazık ki, bu yüzden İngilizce Vikipedi'nin Türkçe klonu olmaktan öteye gidemiyoruz. Benim hayalim daha özgün içeriğin, tasarımların, politikaların, mekanizmaların olduğu bir Vikipedi. Çoğu zaman psikolojik olarak sırf İngilizce Vikipedi'de var/yok diye bizde de var/yok olan şeyler oluyor, eklemeye/kaldırmaya çalışınca da psikolojik bir etkisi oluyor. Hatta orada değişiklik yapılınca, daha önce kabul görülmeyen şeyler, yine psikolojik etkilerle kabul edilebiliyor sonradan. Dolayısıyla belgelemeleri, şablonları özgün ve Türkçe bir şekilde kullanmamıza olanak vermesi açısından oldukça önemli, bu özgünleşmenin ilk basamaklarından biri olarak görüyorum. Bundan dolayı ayrıca teşekkürler. Dediğim gibi de olabilir, Kategori:Biyoloji bilgi kutusu şablonlarındaki taksonkutuları birer birer eriterek de olabilir. Hatta yeri gelmişken Kategori:Taksokutusuz maddeler kategorisi de eritilebilir. Sen nasıl istersen :)--Nanahuatl^Efendim? 19.18, 24 Mayıs 2020 (UTC)

İş Birliği Projesi ödülü

Selamlar. Şu şablonu mesaj olarak atınca çok kalabalık gidiyor. Bunu daha basit bir yöntemle yapmanın yolu var mıdır?--Nanahuatl^Efendim? 08.07, 21 Mayıs 2020 (UTC)

@Nanahuatl, şimdi çalışmaya başlıyorum. :D Tam olarak nasıl bir küçültmeden bahsediyorsunuz? Bayt olarak mı, yani tasarımı falan da etkiler bu. Değişik bir öneri mi sunayım? ~ Z (m) 10.04, 22 Mayıs 2020 (UTC)

Şu an şablonu bir kullanıcıya mesaj olarak gönderdiğimizde çok fazla içerik gözüküyor, çok fazla yer kaplıyor. Teknik açından daha kolay ve basit bir kullanım olursa daha iyi olacaktır.--Nanahuatl^Efendim? 19.45, 22 Mayıs 2020 (UTC)

Şuradaki eski şablon eklendiğinde gelen içerik, buradaki değişiklik de şu anda güncellediğim halde getirilen içeriği temsil ediyor. Ne düşünüyorsunuz? ~ Z (m) 15.20, 25 Mayıs 2020 (UTC)