Kullanıcı mesaj:Vikiçizer

Kasicix

Merhba acaba beyaz liste olmak icin neler gerekiyo yardimci olabilirseniz cok sevinirim. Iyi gunler. Kasicix (mesaj) 04.57, 5 Mart 2020 (UTC)

Merhaba @Kasicix. Vikipedi:Sürüm kontrolü sayfasında beyaz liste üyeliği ile daha çok bilgi bulabilirsiniz. Katkılarınıza devam edin, bir süre sonra beyaz liste üyeliği verilmemesi için bir neden yok. Mümkün mertebe kuralları inceleyin, okuyun, açtığınız maddeleri kurallara uygun açmaya özen gösterin. Şu an çok yeni bir vikipedist olduğunuz için, katkılarınızı bir süre daha gözlemleyelim, daha sonra listeye almak çok kolay. --Vikiçizer (mesaj) 08.44, 5 Mart 2020 (UTC)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into your local language via meta

The 2019 Cure Award

In 2019 you were one of the top ~300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 18.49, 5 Mart 2020 (UTC)

Çatışma bilgi kutusu

Merhab vikicizer bana şu sayfaya catısma bilgi kutusunu Alt başlıklar olan Sebep,Gelişme ve Sonuç basliklarıni ekleyebilirmisin ben hepsinin altıni dolduracam https://tr.m.wikipedia.org/w/index.php?title=2.Alamut_Kalesi_Sava%C5%9F%C4%B1&create=Sayfay%C4%B1+olu%C5%9Ftur# Walter Mustafa (mesaj) 21.16, 5 Mart 2020 (UTC)

Merhaba @Walter Mustafa. Tam anlayamadım sanırım. 2. Alamut Savaşı adlı bir maddeyi açmak istiyorsunuz. Yanlış görmüyorsam denemişsiniz açmışsınız silinmiş. Bunu tekrar açmak isterseniz 1. Alamut Savaşı gibi açmaya çalışın. Oradan kopyalayıp açacağınız sayfaya yapıştırıp düzenleyin, benim ayrıca açıp düzenlememe gerek yok. Çok basit olduğundan sizin bunu öğrenmeniz lazım madde açıp düzenleyebilmek için. Siz çabada bulunun gerekirse haber verirseniz ve bende aktif olabilirsem o an, düzeltmeye kurtarmaya çalışırız. --Vikiçizer (mesaj) 19.20, 7 Mart 2020 (UTC)

KET üzerinden verilen haksız engeller

https://tr.wikipedia.org/wiki/Vikipedi:Kullanıcı_engelleme_talepleri: Sayın @Vikiçizer KET üzerinden sadece madde eklediğim hesaplarım haksız yere engel Yemektedir... Madde eklemek suç kapsamındami efendim... Kimseye bişey yapmadim bisey dediğim yok haksız yere blokasyon yapılıyor efendim... Çözüm bulmanızı arz ederim...--176.43.210.220 12.33, 7 Mart 2020 (UTC)

Benim bildiğim kukla saikinin 4 sebebi vardır politikada. Yani kuklanın yasak olduğu 4 olay; oylamalarda haksızlık yapmak için kuklacılık, kötü niyetli taklit kuklacılık, hizmetli kuklacılığı ve engellenmiş hesabı atlatma politikası. Galiba KET gösteren veya engelleyen hizmetliler atlatma amaçlı kukla diye engelliyor. Politika metni diyor ki "Kullanıcılar değişiklik yapamamaları için engellenmiş olması veya bir şekilde bir konu için uzaklaştırıldıkları süreçte, sock puppet kullanarak bu engelleri kaldırmaya çalışamaz." Şimdi burada uzaklaştırma konusunun "yeni madde açmamak" gibi bir konu olması gerekiyor sanırım. Böyle bir engelleme sebebi Vikipedi'nin ana amacına uygun mudur? Her kullanıcı KD konusunda hataya düşebilir, bunu sıklıkla yapan bir kullanıcı dahi süresiz uzaklaştırılamaz. Vandalizm amaçlı sürekli madde açanlar, bir noktaya gelince "yeni maddeler açtıkları" için değil, "vandalizm" yaptıkları için yeri gelirse süresiz uzaklaştırılabilir. Adem20 örneğinde benzer bir durumla karşılaşmıştık. Sürekli yeni maddeler açmak da Vikipedi'de bir katkı yapma stilidir. Bu kullanıcı son adıyla Konstantinapolis'tir. Kendisi tercih etmedikçe eski adıyla hitap etmek doğru değildir. Kendisinin her şeye rağmen kazanabilmek becerisini göstermemiz gerekir. Kuralları ince ayrıntısıyla ve en çağdaş haliyle yorumlayabilmemiz gerekir. Bu kez hizmetlilere ping atmak yerine @Nanahuatl senin görüşlerini okumak isterim. --Vikiçizer (mesaj) 17.40, 7 Mart 2020 (UTC)

Kasicix

Merhabalar, Suanda Global olarak 1100 duzenlemeyi gecmis bulunmaktayim. Sizden rica etsem beyaz listeye uygun olup olmadigini kontrol edebilir misiniz. O kadar ugrasmama ragmen bazi duzenlemelerim hic kontrol edilmiyo ilgili insanlar tarafindan buda motivasyon dusuklugu yaratiyor simdiden hersey icin tessekur ederim. Iyi gunler. Kasicix (mesaj) 03.41, 9 Mart 2020 (UTC)

Merhaba @Kasicix. Motivasyon düşüklüğü olmasın, bu gibi kullanıcı hak değişiklikleri zamanla olacak şeyler. Ben hala erken olduğunu düşünüyorum, katkılarınıza baktım, kategorizasyon düzenini öğrenmeniz lazım, Phillip Plein maddesindeki gibi kategoriler olmaz örneğin. Bu tecrübeyi zamanla kazanacaksınız, her kullanıcı ilk zamanlarda bu tip değişiklikler yapabilir. Beyaz liste uygulaması yeni bir uygulama sayılır, eskiden yoktu. Sizin için listede bir olmamanız bir eksiklik değil. Sürüm kontrolünü devriyeler eninde sonunda yaparlar, sonuçta burası gönüllüğü esas alan bir proje. Benim sizden beklentim belki bir iki ay sonrası içindi. Şimdi ben sizi beyaz listeye alsam, birkaç gün sonra geri alınmanız gündeme gelecektir. Size tavsiyem, başka maddeleri incelemeye de vakit ayırmanız, açtığınız düzenlediğiniz maddeleri diğer maddeleri örnek alarak düzenlemeniz. Mesela VP:SM veya VP:KM'deki maddeler örnek alınabilir.--Vikiçizer (mesaj) 20.21, 9 Mart 2020 (UTC)

Tartışma:Feliks Dzerjinskiy

Merhaba Vikiçizer, Tartışma:Feliks Dzerjinskiy sayfasında süregiden tartışmaların bir sonuca erdirilmesi gerekmekte. Rica etsem yardımcı olabilir misiniz? İyi vikiler...эртлй ^{ილეტი იაზ} 06.59, 9 Mart 2020 (UTC)

Merhaba @Ertly. Tartışmaya baktım, sona erdirilmesinde aceleye gerek görmedim. Konuya daha çok odaklandığını görüyorum, kişilere odaklanılmadığı sürece sorun yok tartışmanın seyri açısından. Ortak noktaya ulaşıldığında adlandırma yapılabilir, bunun da belli bir zamanı yok. Adlandırma açısından Theoden'in fikri olabilir, çünkü Feliks Cerjinski sayfasını kötü yönlendirme gerekçesiyle silmiş. --Vikiçizer (mesaj) 20.40, 9 Mart 2020 (UTC)

Buraksimsek75

Merhabalar kullanıcı adı değişikliği hakkında sizden taleplerim olacak!— Bu imzasız görüş Buraksimsek75 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba @Buraksimsek75. Kullanıcı adı için Vikipedi:Kullanıcı adı değiştirme sayfasındaki bağlantıdan başvuru yapmanız gerekiyor. --Vikiçizer (mesaj) 17.49, 12 Mart 2020 (UTC)

Silme talebi

Merhaba @Vikiçizer şu kategoriyi klavyenin hatası sonucu açtım ve silemiyorum desteğinizi rica ediyorum. "Kategori:Frsnsa'nın Kore büyükelçileri" --Sarv^Sarv 11.30, 12 Mart 2020 (UTC)

Merhaba @Sarv. Silinmiş benden önce. İyi çalışmalar. --Vikiçizer (mesaj) 19.07, 12 Mart 2020 (UTC)

Vandalizme Karşı Koruma

İyi akşamlar, iyi vikiler @Vikiçizer. Kusura bakmayın rahatsız ediyorum. Değerli @Ahmet Turhan destekleriyle Vikipedi içerisinde alanı konusunda eksikliklerin olduğunu düşündüğümüz ve Vikipediye katkı sağlamak gayesi ile oluşturduğumuz Vikiproje:Kürdistan hakkında yardımınıza ihtiyacım var. Biraz önce projeye girdiğim vakit bu şekilde buldum. Değişikliği geri çektim ancak proje Vandalizm'e uğramaya devam ediyor sizden ricam projeyi Vandalizme karşı korumaya alabilir miyiz ? Böyle bir şey mümkün müdür ? Korumaya almamız dahilinde proje içerisinde çalışmalarıma devam edebilecek miyim o yetkilere sahip miyim ? Bana bu konuda yardımcı olursanız çok sevinirim tekrar rahatsız ettiğim için kusura bakmayın, iyi akşamlar. --Vladdracotepeş (mesaj) 19.48, 14 Mart 2020 (UTC)

Merhaba @Vladdracotepeş. Korumaya alınmış halihazırda. Evet tam koruma olursa değişiklik yapamazsınız süresi bitine kadar. Yarı koruma olursa kayıtlı kullanıcılar değişiklik yapabilir. İsterseniz korumayı yapan hizmetliyle iletişime geçin, sayfa geçmişinden hizmetliyi görebilirsiniz. İyi çalışmalar. --Vikiçizer (mesaj) 14.39, 15 Mart 2020 (UTC)

Antik şehir bilgi kutusu

Selam,

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Halicarnassus&action=edit İngilizce'de bulunan bilgi kutusunu Türkçe Vikipedi'ye nasıl uyarlıyabiliriz? Sağol...--Perencal (mesaj) 10.26, 15 Mart 2020 (UTC)

Merhaba @Perencal. Şablon:Arkeolojik sit bilgi kutusu olarak Türkçe versiyonu yapılmış halihazırda. Bir inceleyin isterseniz, iyi çalışmalar. --Vikiçizer (mesaj) 14.36, 15 Mart 2020 (UTC)

İşe yarar gibi. Sağolasın.--Perencal (mesaj) 17.22, 15 Mart 2020 (UTC)

Kısmi değişik engellenecek derken ?

Esenlikler,Ben şikayette bulunduğum konu kisisel değildir konu ile ilgilidir.Çalışmaların altlarına kaynaklar sunuyorum deliller ekleyip görüşü sonra belirtiyorum.Fakat ısrarla bir toplumu bir kişiyi türklükten çıkarma çabalarınızı anlamıyorum batı da birkaç insan bir kişiye aa bu hint avrupalıdır diyor diye bu kişiler hint avrupalı mı oluyor.Doğu türkistan bölgesinde 1000 lerce insan kazı yapıyor incelemelerde bulunuyor şuan da doğu türkistan üzerinde yapılan çalışmalarda özellikle ironoloji kapsamında da yapılan çalışmalarda antropolog ve türkolog sayısı 20 bin üstünde fakat siz sadece 2 kişinin düşüncesini bir yere ekleyip bunlar iranlıdır bu tomşukcadır bu kesinlikle doğu iran grubudur gibi cümlelere yer veriyorsunuz ve kalkıp sadece bir kitapla iskitlerin türklerle ilişkili olması mantıksız çünkü xionju öncesinde türkler yoktu iskitlerden 700 yıl sonra türkler doğdu gibi bir iddiaya yer veriyorsunuz ben bunu değiştirmek istediğimde bu iddia ediliyor kelimesini getirmek istediğimde kıyameti kopartıyorsunuz bir kesim tarafından iran bir kesim tarafında ön türk iddia edilen kelimeleri ekleyip kaynaklar eklemeye çalıştıgımda siz aynı şekilde kaynakları yok sayıyorsunuz delilleri yok sayıyorsunuz yüzlerce akademik makaleyi hiç sayıyorsunuz yeni çıkmış olan ve çalışmayı eski hale getiriyorsunuz.Ayriyeten şablonlar kısmında,Kürt devleti diye sayılan devletler listesinde annazileri getiriyorsunuz,Revvadileri getiriyorsunuz,Kayusileri getiriyorsunuz,Kayusilerin kürt olduguna dair delil nedir yok ama kürt devleti ve beylikler listesine kaynaksız veya en fazla 1 2 kaynak olan iddialardan bahsediliyor ve mehdad izady tarafsız bulup zeki velidi toganı taraflı buluyorsunuz acaba mehdad izady hayatının ne kadarlık bir kısmını orta asya ve doğu asya dilleri üzerine harcadı kendisi bir mültecidir hayatı amerika da geçmiştir babadan ana dan kalma yarım yamalak bir dil bilgisi ile destek ile bir iddialar listesinde bulunmuş dönemin iran hükümetleri tarafından da destek görmüştür,Yani zeki veligi togan da türkiyeden destek görseydi aynı kefeye mi koyulacaktı ? Bu nasıl bir mantıksız iddialar silsilesi anlamıyorum kibele ve cem rize arkadaşlarla kisisel hiçbir problemim yoktur fakat sırf tartışma kısmına da yazdığım günlerce cevaplanmayan cümlelere rağmen kendileri değişikliklerinizi tartışma kısmından yapın cümlelerini ısrarla söylediler tartışma kısmına teker teker kaynak kaynak destanlar yazdım cevaplayan olmadı ve kendi haklarımdan olan değişiklik hakkımı kullandım bu seferde wikipedia hesabımı engellemekle tehdit ettiler sizde wikipedia hesabımın çalışmalara müdahele hakkını kısıtlamış olduğunuzu söylüyorsunuz kibele arkadaşımız bir adet bile kaynak göstermeden bazı görüşleri dogmatik ele alırken bazı görüşleri taraflı ele alıyor .Bu kisisel değilde nedir ben objektiflik ve hakkaniyet çerçevesinde yaklaşıyorum.Annazilere bakınız .Kürt devletidir diyen 3 tane kaynak var ,2 si blogspot,blogspottan mı kaynak alacağız bu duruma mı geldik ? Revvadiler kürtleşmiş bir arap toplumudur...Bu nasıl oluyor peki emevilerin hazarlar ile savaşında bölgeye arap halkları göçüyor ermenistan kısımlarına hazarların ermenistan kısımlarına akım yapmaları sonucunda da bu nüfus aşşağı bölgelere iniyor güney azerbaycan kısımlarına bu kısımda da birazcık iran feodal yapısından ötürü iranileşiyorlar ve bu toplum kürtleşmiş bir arap toplumu oluyor.Doğru kürtleşmiş.Aynı şekilde daha büyüğü olan sogdlar da uzun yıllar hatta daha uzun süreler türk hakimiyeti ve hegomanyası altında kaldıkları için türkleşiyorlar pekala revvadileri devletleri listesine eklerken,Acaba niye ? Sogdları türk şablonuna ekleyemiyoruz diye ısrarla sordum biriniz cevap vermediniz biriniz...Fakat taraflı ben oluyorum neden acaba objektif düşündüğüm için mi,Kürt olmayan bir devlete kürt diyemezsiniz dediğim için mi elimizde ki kaynaklarla,vicdanınza sorun bunu acaba kim haklı ben mi haklıyım siz mi .Sırf kaç senedir elinizde ki devriyelik dikdatörlüğü ile burda kimse size karşı çıkmıyor kafanıza göre değişiklik yapıyorsunuz tahminimce benim kadar akademik kariyere sahip nadir arkadaşlar var tahminimce onlar da wikipedia plartformuna girmiyor çoğunuz tıp okuyorsunuz çoğunuz başka bölümler okuyorsunuz çoğunuzun türkoloji ve kürdoloji alanında bilgisi makale okumakla sınırlı cogunluğunuz akademik bir makale yazacak nitelikte bile değilsiniz fakat kalkıp bu tür konularda devriyeler seçiliyorsunuz neden dil biliyorsunuz e dili bende biliyorum.Ayriyeten susa antik yazıtları çerçevesinde çalışma yapan nadir insanlardan biriyim,Ama size itibar ediliyor bana edilmiyor neden wikipedia çevresinde uzun süredir yer almadık diye e wikipedia 'da değişiklikler yapıyoruz eserler ekliyoruz gerekli kaideleri de yerine getiriyoruz fakat karşıt bir tez sunulmadan sunduğumuuz tez yok sayılıyor bunun adı vandalizm değilde nedir...Wikipedia'da ihlalleri siz yapıyorsunuz efenim ben değil....Ben kesinlik belirten ifadelere iddia ediliyor kısmı getiriyorum delil azlığı olan konularda iddia ediliyor kalıbını kullanıyorum çünkü akademik terbiyem bana bunu öğütlüyor.Anlıyor musunuz ? Türkleşmiş kürtleşmiş araplaşmış toplumlara kendi etnik kimliğimin devleti demiyorum...Diyemem...Esenlikler ! --Tourangarim (mesaj) 11.09, 15 Mart 2020 (UTC)

Turukkiler

Barbara A. West, Saak Tarontsi, Fritz Hommel gibi yabancı tarihçi ve antropologlar da dahil olmak üzere birçok yerli ve yabancı kaynak gösterildiği hâlde madde ısrarla yabancı dildeki vikilere uydurulmak istenmekte. Yabancı Vikilere bakarsanız kaynak bile göstermeksizin Turukkilerin Hint-Avrupa dili konuştukları gibi iddialara bile yer verilebilmektedir. Burada farklı maksatlar için bulunan bazı kullanıcılar kendi siyasî görüşlerine göre maddeleri uyarlamak istedikleri için yabancı vikileri öne sürerek maddedeki onca kaynağı hiçe saymaktadır. Burada sırf Karduk isminde k,r,d sesleri bulunduğu için Karduklarla Kürtler arasında tarihî ilgi bulunduğu iddialarına yer verilirken Turukkilerin Türk olduğunu veya olmalarının ihtimal dahilinde olduğunu belirten kaynaklar bulunmasına rağmen PKK konusunda Vikipedide sabıkalı bir kullanıcı bu maddede yazılanlara tahammül edememektedir. --85.96.22.106 19.18, 18 Mart 2020 (UTC)

Çoğul eki

Merhaba, Çoğul eki makalesini kontrol edebilir misiniz?--195.174.182.101 22.22, 20 Mart 2020 (UTC)

Teşekkürler

Az önce engel vereyim derken çakışma oldu. Teşekkür etme butonu olmadığı için buradan teşekkür edeyim istedim. --Uğurkent^mesaj 16.37, 22 Mart 2020 (UTC)

Önce davranmışım:) Rica ederim, iyi çalışmalar. @Uğurkent --Vikiçizer (mesaj) 16.39, 22 Mart 2020 (UTC)

Sayfa silinmesi

Merhaba, ‘Gökhan Irmak’ adlı sayfanın neden silindiğini öğrenebilir miyim? Sayfanın sahibiyim, güncelleme vb.gibi işlemleri kendim yapıyordum. Ve benim için kariyerimde de iyi referans oluyordu. Eğer tekrar aktif hale gelmesi mümkünse, sizden rica ederim.

Sevgiler Gökhan Hsgistanbul (mesaj) 02.57, 23 Mart 2020 (UTC)

Merhaba @Hsgistanbul, Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Gökhan Irmak sayfasındaki tartışma sonucu silindi. Tekrar aktif hale getiremeyiz ama Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasında yazan kriterlere uygun olduğu takdirde tekrar açılabilir, ama bu tekrar silinmeyeceği anlamına da gelmez. İyi çalışmalar. --Vikiçizer (mesaj) 16.39, 24 Mart 2020 (UTC)

Merhaba tekrar. Bilgilendirme için teşekkür ederim. Hsgistanbul (mesaj) 20.10, 26 Mart 2020 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!

	Yazar Yıldızı
	Öncelikle merhaba. Yeni bir Wikipedist olmak istiyorum. Araştırma yaparken size denk geldim ağzım açık kaldı. hocam 1,051,257 Değişiklik nedir ? Tebrik etmek istedim. Emeğinize sağlık. Arslankurt (mesaj) 17.14, 26 Mart 2020 (UTC)

SKT Ricası

Selamlar Vikiçizer. Sakine Cansız ve Eren Bülbül maddelerinde ısrarlı bir TBA ve VP:SAKINILACAK ihlali söz konusu. Madde geçmişlerini kontrol ederek bir süreli yarı koruma düşünür müsün? Kolay gelsin. chansey ^mesaj? 22.44, 30 Mart 2020 (UTC)

Merhaba @Chansey. İlgilenmişsin, sağol. Yoğun trafik var diyemeyiz ilkine. İkinciye kısa süreli düşündüm, sonrasına yine bakılır. İyi çalışmalar. --Vikiçizer (mesaj) 22.58, 30 Mart 2020 (UTC)

Evet ilki o kadar değil, aynı IP sıralı değişim yapınca iki iş olmasın diyerek yazmıştım (şimdi ne oldu sanki? :)) teşekkürler, kolay gelsin... chansey ^mesaj? 22.59, 30 Mart 2020 (UTC)

Bir rica

Merhaba Vikiçizer, uzun zaman olmuş buraya uğramayalı.. Acaba AWB paneliizde "Türkiye'de Siyasal Partiler" taraması kaç sayfada geçiyor, kaçına bağlantı verilmemiş görülebiliyor mu? Bunları Türkiye'de Siyasi Partiler'e yönlendirme yapabilir misiniz? >Türkiye'de Siyasi Partiler|Türkiye'de Siyasal Partiler<) şeklinde yani. Kitap İletişim Yayınlarından ufak bir ad oynaması ile çıkmış, alanın en bilinen bir eseri olduğu için maddeye bağlantı verirsek faydalı olur. Ben elle yaptım ama hala bağ. vermediğim sayfalar var, aramalarda sağlıklı sonuçlar çıkmıyor. Kolaylıklar dilerim.--Kingbjelica (mesaj) 12.58, 1 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba. Öyle bir tarana yapılabiliyor mu bilmiyorum açıkçası. Türkiye'de Siyasal Partiler maddesine bir bağlantı göremiyorum, awbsiz "sayfaya bağlantılar"a tıklayınca. Metin olarak awbden aratsam;

Türkiye'de Siyasi Partiler

Tarık Zafer Tunaya

1989 Sedat Simavi Ödülleri

Osmanlı Ahrar Fırkası

Sedat Simavi Sosyal Bilimler Ödülü

Kürdistan Teali Cemiyeti

Said Nursî

İttihad-ı Muhammedi Fırkası

İskilipli Âtıf Hoca

Cemiyet-i Müderrisin

Bâb-ı Âli Baskını

Trablusgarp Savaşı

Derviş Vahdeti

görünüyor. Manuel bakılabilir, hatayı engellemek için. Yeterli değilse bir de Teacher0691'e yazsanız, daha iyi anlıyor awb işlerinden. İyi çalışmalar. @Kingbjelica --Vikiçizer (mesaj) 13.15, 1 Nisan 2020 (UTC)

Türkiye'de Siyasal Partiler maddesine değil de metin içinde Türkiye'de Siyasal Partiler varsa açtığım maddeye yönlendirme olabilir mi diye sormuştum aslında. Biraz daha bakınayım, olmadı Teacher0691'a öyle döneyim, Teşekkür ederim, ilgi için.--Kingbjelica (mesaj) 13.21, 1 Nisan 2020 (UTC)

Evet bunlarda dediğiniz gibi var. @Kingbjelica --Vikiçizer (mesaj) 13.24, 1 Nisan 2020 (UTC)

Gördüklerime bağ vermişim aslında ama sanki farklı aramalarla çok daha fazla sayfada geçtiği aklımda kalmış, neyse vaktiniz almayayım ben :) --Kingbjelica (mesaj) 13.30, 1 Nisan 2020 (UTC)

AKP

Merhabalar, sayfada küfürlü değişiklik var. Gizlemek mümkün müdür.--Potkal (mesaj) 15.45, 1 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba @Potkal. Yapıldı --Vikiçizer (mesaj) 15.53, 1 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba

Merhaba İlave Tv sayfasındaki değişikliklere ve eklenen kaydadeğerlik etiketine bir bakar mısınız? saygılar--88.230.153.98 15.46, 2 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba. Kayda değerlik etiketinden öte "silinmeye aday sayfa" olmuş. Artık orada diğer kullanıcıların görüşlerine göre kalıp kalmamasına karar verilecek. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/İlave Tv sayfasında görüşlerinizi belirtebilirsiniz. @88.230.153.98 --Vikiçizer (mesaj) 17.52, 2 Nisan 2020 (UTC)

KA

Selamlar Çizer. VP:KA kapsamında bu kullanıcıya bir göz atar mısın? Malum translatewiki.net mevcut... chansey ^mesaj? 18.17, 2 Nisan 2020 (UTC)

Hayırdır? Translatewiki (mesaj) 18.22, 2 Nisan 2020 (UTC)

Translatewiki benim kullanıcı adım sizin yanlışınızı mı duzelttim ya da bir tanidiginizin ? Bu sebeple mi translatewiki.net falan konuya dahil ediliyor? Ben gazeteciyim ve orayla hiç alakam yok ne alaka yasak mi bu nicki kullanmak yasaksa nasil kaydoldum yetkili biri ile görüşmek isterim. Translatewiki (mesaj) 18.25, 2 Nisan 2020 (UTC)

Translatewiki benim kullanıcı adım sizin yanlışınızı mı duzelttim ya da bir tanidiginizin ? Bu sebeple mi translatewiki.net falan konuya dahil ediliyor? Ben gazeteciyim ve orayla hiç alakam yok ne alaka yasak mi bu nicki kullanmak yasaksa nasil kaydoldum yetkili biri ile görüşmek isterim. Translatewiki (mesaj) 18.25, 2 Nisan 2020 (UTC) Lütfen bir sürüm seçin

Kullanıcı adınızın VP:KA’ya uygun olmadığını düşünüyorum. Doğrudan KET taşımak yerine aktif olduğunuzu gördüğüm için bu konudaki endişemi dile getirdim. VP:KA’da “ Vikipedi", "Vikimedya", "Vikisözlük", "Wikipedia", "wikimedia", "wiktionary", "(WMF)" gibi ifadeler veya hesabın resmi olarak Vikimedya Vakfı'na (Wikimedia Foundation) veya vakfın projelerinden birine bağlı olabileceğine, vakfı veya projeyi resmen temsil ettiğine dair yanlış bir izlenim veriyorsa benzer adlar içeren kullanıcı adları engellenebilir. ibaresi var. Kullanıcı adınızı değiştirmek için başvuru yapabilirsiniz, seve seve yardımcı olurum. chansey ^mesaj? 18.27, 2 Nisan 2020 (UTC)

@Chansey, kullanıcılara WMTR daveti, telegram daveti bu kadar hızlı yapılıyor mu, o konulardan uzak kalmışım. @Translatewiki, Vikipedi:Kullanıcı adı politikasına göre seçtiğiniz hesap adı uygun değil. Madem ilgili bir kullanıcısınız, WMTR olsun Telegram olsun davet de almışsınız, başka bir ad için başvuru yapabilirsiniz. Ya da zaten henüz yeni katkılarınıza başlamışsınız yeni bir kullanıcı adıyla tekrar kayıt olabilirsiniz. Bunu engelleriz. --Vikiçizer (mesaj) 18.32, 2 Nisan 2020 (UTC)

Degistirelim ben kaydolurken oyle bir madde okumadim çünkü... nasil dehisebilirim? (Ayrıca aktif değildim mail geldi) Translatewiki (mesaj) 18.33, 2 Nisan 2020 (UTC)

Katkilarim gitsin istemem direkt nick değiştirmeme yardımcı olun lutfen telegram indirmedim henüz indiririm. Translatewiki (mesaj) 18.34, 2 Nisan 2020 (UTC)

Çizer, mesaj sayfasından davet olunmuş. Translatewiki mesaj sayfamdan tarif edeceğim size... chansey ^mesaj? 18.36, 2 Nisan 2020 (UTC)

OK. @Chansey. İyi çalışmalar. --Vikiçizer (mesaj) 18.38, 2 Nisan 2020 (UTC)

d. ve ö.

Selamlar Vikiçizer, etkin hizmetli olarak seni gördüm. Şurada bir tartışma var. İlgilenebilir ya da uygun olabileceğini düşündüğün bir hizmetliye yönlendirebilir misin? Basit bir konu olsa da yönerge ya da teklif mi durumu var.--Murhin^ileti 22.45, 2 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba @Murhin. Sakhalinio, Superyetkin veya HakanIST konuyla daha iyi ilgilenebilir diye düşünüyorum. Kendilerine ulaşabilirsiniz. --Vikiçizer (mesaj) 22.50, 2 Nisan 2020 (UTC)

Tamamdır, teşekkür ettim Vikiçizer.--Murhin^ileti 22.56, 2 Nisan 2020 (UTC)

Şefik Kamil Efes

Merhaba bu sayfayı nasıl geliştirebiliriz? kaydadeğer görünüyor fakat şablon var.--88.230.153.98 12.10, 3 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba. O şablonun bir zararı yok, madde düzenlenmeye devam eder. Tavsiyem; Vikipedi:Kayda değerlik (kişi)ye uygun olarak Vikipedi:Kaynak gösterme kurallarına dikkat etmeniz, maddeyi istediğiniz gibi düzenleyebilirsiniz. @88.230.153.98 --Vikiçizer (mesaj) 12.14, 3 Nisan 2020 (UTC)

Kukla

Bu kullanıcının kamiltolonun kuklası olduğu ortada. Bu kullanıcıyı engelleyip sayfalarını silebilir misiniz? --Conderas^ileti 16.11, 3 Nisan 2020 (UTC)

Teşekkür @Conderas. Yapıldı --Vikiçizer (mesaj) 16.17, 3 Nisan 2020 (UTC)

Geri döndü :/ --Conderas^ileti 16.25, 3 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba

Şefik Kamil Efes sayfasına eklediğim resmi kaynaktan 3 kişinin fotoğrafı arasından ekran resmi çekerek aldım fakat Dr. Coal adlı devriye commonsta kaynakta bulunamadı diye HS olarak işaretlemiş. Lütfen konuyla ilgilenirmisiniz sayın hizmetlim--Bebakkkk (mesaj) 18.12, 4 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba @Bebakkkk. Fotoğraf lisansları ve telifleri ilk bakışta çok karmaşık gelebilir ama ilk yapılması gereken fotoğrafta bir telif olmadığıdır. Açıkçası kaynağınıza baktım fotoğrafı çeken veya hak iddiasında bulunacak telif sahibi hakkında bir bilgi bulamadım. Yazının sahibi mi çekmiştir, o konuda da bir şey göremedim. Belki adil kullanım kapsamına girebilir diye Vikipedi:Adil kullanım sayfasını ayrıntılı incelemeniz lazım. @Dr. Coal da yardım edebilir. Olmadı maddeyi kurtarmaya yoğunlaşın, kaynaklandırma vs. Bu madde vesilesiyle vikipediye katılmış oldunuz. Tek bir madde üzerinde çok fazla takılmadan ilgi alanlarınıza göre başka katkılarda da bulunmanızı tavsiye ederim. Kolay gelsin. --Vikiçizer (mesaj) 18.23, 4 Nisan 2020 (UTC)

Nezaket ihlali

Merhaba. Şu açık nezaket ihlalinin geri alınması konusundaki düşünceniz nedir? --Superyetkin^ileti 11.12, 5 Nisan 2020 (UTC)

bunca yılın bürokratı sessizliğini bozmuş, bir (sayıyla 1) ihlalin peşine düşmüş. darısı başta bana yapılan saldırılar olmak üzere diğer yüzlerce ihlalin başına. --kibele 11.16, 5 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba @Superyetkin. Görüşler bir noktaya gelmiş, başka kullanıcılar gayet güzel ilgilenmiş. Ama tüm sakinleştirme/ara bulma vs. çabalarının sonuçsuz kalma durumu var bence. Vikipedide her yazılanı kırpmak/düzeltmek mümkün değil, en azından açık olanlara resen de müdahale edilebilir, değilse kullanıcıların rahatsız olup olmamasına göre de hareket edilebilir. Söylenenlerin başka anlamlarda anlaşılmasında da sorun yok, yani yanlış da anlaşılabilir, hayatın olağan akışında bu tip yanlış anlamalar/mana yüklemeler vs. var. Yani ilk çıkarma doğruydu, sonrakiler de doğru olmalıydı. Ama burada bir kullanıcı yazdığı bir şeyin aslında başka bir anlama gelmeyeceğini söylüyorsa ona da pozitif çözüm bulmalıyız. Yani o kullanıcı da kendisini art niyetle bir yazı yazmış gibi hissetmemeli. O anlamda yazmadım diyorsa yazmamıştır, aksininin ispatı çok zordur. Burada ithamda bulunmak için her türlü şüpheden uzak bir durum olmalı. Bence kullanıcı bu imada bulunmadım diyorsa durum öyle kabul edilmeli, ama rahatsızlık da devam edeceği için cümlede değişikliğe de gidilmeli. Bu cümle değişikliği Vikipedinin sadece iki kullanıcıdan oluşmaması ve şeffaflığı ile ilgilidir. Hizmetlilik bazen resen müdahaleyi de gerektirir, bir cümle çıkarılması veya çıkarılmaması konusunda verilen her acil karar "doğru"dur, aciliyet sona erdikten sonraki karar önemlidir ve esas "doğru" orada bulunabilmelidir. Her iki kullanıcının da ötesine geçerek, gelinen şu aşamada, vikipedi topluluğunu-tüm kullanıcıları düşünürsek ki düşünmeliyiz, oradaki tüm rahatsızlık verici olduğu iddia olunan cümleler -kimin niye/nasıl yazdığı önemli olmaksızın- karşılıklı çıkarılmalıdır, bunlar sonu gelmeyen tartışmalardır ve ispatı mümkün olmadığı gibi ansiklopedi mecrası olacak bir platformu baltalamaktadır, hizmetlilerin de şu aşamada doğru cümleyi araması zordur. Tartışmanın devam edeceği de muhtemel olduğundan tartışma taşınmalıdır. Öte yandan, sadece bu olayın özellikleri açısından söylüyorum, başka iki kullanıcı arasında belki göremeyeceğimiz ithamlaşmayı bu olayda görüyoruz. Yani başka kullanıcılar arasında olsaydı, o kadar kullanıcının çabasıyla bir yol hemen bulunabilirdi. Gelecek için iki kullanıcı arasında sert bir etkileşim yasağı uygulanabilir. Artık o noktaya gelinmiş sanıyorum. Böyle bir şeye resen veya rızalı olarak karar vereceksek bir kaç hizmetlinin de buna onay vermesi gerekir ki -deneyimlerim- bunun tek bir hizmetli için çok zor olduğunu göstermiştir. Bence şu an yapılacak iki şey; birincisi tartışmayı oradan almak (onu resen yapmak durumundayız, ansiklopedik işleyişe ilişkin tartışmanın başka bir tartışmanın gerisinde kalması geçerli bir sebeptir taşıma için, şikayet sayfasına belli bir kullanıcıya değil olaya yönelik olarak taşınabilir) ikincisi; her iki kullanıcıya etkileşim yasağı uygulamak. Bu etkileşim yasağını takip etmek üzere etkin/yarı etkin hizmetlilerden (@Uğurkent, @ToprakM ve @Mskyrider bence uygundur) rica edebiliriz. Onların tereddütte kalacağı noktalarda kendilerine yardımcı olunabilir. Çünkü sert bir etkileşim yasağı beraberinde sık engellemeyi de getirir. Yani etkileşim yasağı mesaj sayfalarına düştüğü andan itibaren ilk aykırı durumda engel verilir. Neticede kesin çözüm mü? tabi ki değil, hem engeller gerçek bir çözüm değil hem de her kullanıcının ansiklopedik tartışmaya yoğunlaşmasını beklemek bir naiflik. Maalesef, elde yapılabilecek çok şey olmadığı için, yoksa yasaktı, çıkarmaydı, uyarıydı, engeldi hepimiz için sevimsiz işler. Düşüncem olayı görebildiğim kadarıyla böyle, diğer hizmetlilerin de bir fikir beyan etmesinde fayda var, gözden kaçan şeyler olabilir.--Vikiçizer (mesaj) 19.32, 5 Nisan 2020 (UTC)

konunun sadece bir yönüyle ilgilendiğini görüyorum. onun için şunu da ekleyeyim buraya. ayrıca bununla da ilgilenmeni bekliyorum. kendisine yapılan ihlal çağrılarına bile cevap vermeyen, neredeyse hiç ilgilenmediği gibi mesajları sayfasından çıkartan bu kullanıcının bu gayretinin garipliğini ve görünür taraflılığını not etmeyi sürdüreceğim. --kibele 20.30, 5 Nisan 2020 (UTC)

ek olarak, ben sadece ve sadece taciz olarak değerlendirdiğim ifadelere ilişkin konuşurken, engellenmem, uyarılmam, daha önce yapılması gerektiği, zaten vikiped'ye katkı yapmadığım yönündeki ifadeler defalarca tekrarlanıyor. konu belli, hedef saptırılmasına izin verilmesin. --kibele 20.51, 5 Nisan 2020 (UTC)

Kibele'nin engellendiğini gördüm. Yukarıda bahsettiğim öneriler zaten bu engelden bağımsızdır. Kibele'nin Superyetkin hakkındaki şikayetlerinden de bağımsızdır. Cümle çıkartma ve etkileşim yasağı üzerine önerilerim bence halen güncel. @Superyetkin, @Nanahuatl. Ve görüşlerini görmenin faydalı olacağını düşündüğüm @Uğurkent, @ToprakM ve @Mskyrider. --Vikiçizer (mesaj) 09.35, 6 Nisan 2020 (UTC)

Kesinlikle ve kesinlikle kullanıcılar bir şekilde sorun yaşandığı hizmetliler tarafından engellenmemelidir. Haklı-haksız olayı benim derdim değil ama böyle engeller kullanıcıların savunmasız hissetmesine neden oluyor ve tartışma kültürüne zarar veriyor. Engel sonrasında kullanıcıların daha "sakin" bir şekilde geri döneceklerini var saymak geçersiz bir yaklaşım, bunun aksi bir örneğine şahit olmadım. Bu tartışma tekelinde Superyetkin size ve Thedeon'e durum değerlendirmesi için yazdı, Kibele de hem bura hem de elmacenderesinin mesaj sayfasına tıpkı Rapsar gibi geceleyin bir şeyler yazmış. Tartışmalar sona ermeden reaksiyona geçip engel uygulamak projemize zarar verecek, benzeri bircok ornegini daha cok gorecegiz. Ben Vikiçizer'den tartışma sona erene dek kullanıcıya kendisini savunma hakkı tanimasını bekliyorum. Reaksiyon safhasi en son olmali. Ortada savunma hakki elinden alinmis bir kullanıci varken onun adina "iletisim yasagi" konusmak bana garip geliyor. @Seksen iki yüz kırk beş'ten de sağlıklı bir değerlendirme rica ediyorum. Kingbjelica (mesaj) 12.16, 6 Nisan 2020 (UTC)

İletişim yasağı Nanahuatl-Kibele arasında faydalı olabilir diye düşünüyorum, sonra da konuşulabilir, engel dolayısıyla aciliyeti kalmamış olabilir. Kibele'nin mesaj sayfasını açabiliriz usulü dairesince kendisini açıklayabilmesine imkan vermek için. Bunun için Superyetkin'in buraya yazılanları görmesi gerekiyor. İsterseniz bir de siz dikkatini çekmeye çalışın @Kingbjelica, Superyetkin aktif halde buralardayken mesaj sayfasını resen açmak doğru olmaz, pasif olsaydı doğru olabilirdi. Yukarıda adını verdiğim hizmetlilerin ve Seksen iki yüz kırk beş'in de söyleyeceklerini dinlemek isterim. --Vikiçizer (mesaj) 12.31, 6 Nisan 2020 (UTC)

Durum bir bildirir bir mesaj attım. Vikiçizer tartışmayı başka bir yerde devam ettirme durumunuz nedir? VP:Şikayet uygun bir yer mi? Ben ihtilafın kısa bir özetini oraya geçeyim diyorum ve hizmetliler bir sonuca vararak ona göre davranılsın. Bu süreçte kullanıcılar kendilerini bu sayfada savunabilsin. Şu an her şey çok karmaşık ve dağınık, çözüm için birçok hizmetliye başvurulmuş. Ne dersiniz? Bence halledebileceğimiz bir durum.. Sevgiler.--Kingbjelica (mesaj) 13.14, 6 Nisan 2020 (UTC)

Olur, niye olmasın. Şikayet sayfasından devam edebilir. Daha uygun bir yer benim de aklıma gelmiyor. @Kingbjelica --Vikiçizer (mesaj) 13.18, 6 Nisan 2020 (UTC)

VP:Şikayet sürecini başlatıyorum Vikiçizer, siz de Süperyetkin'den bir ricada bulunabilir misiniz? Sevgiler.--Kingbjelica (mesaj) 13.43, 6 Nisan 2020 (UTC)

Yeterince çağrı yapıldı. @Kingbjelica --Vikiçizer (mesaj) 13.51, 6 Nisan 2020 (UTC)

• Merhaba Vikiçizer, bana seslenmişsin. Olayı başında sonun kadar inceledim. Açıkçası tartışmanın başka bir alana çevrilmesi beni üzdü. Yukarıda ve diğer yerlerde söylenenlerin çoğuna katılıyorum. Bu platformun deneyimli kullanıcılarından ikisinin bu tür bir tartışma içinde olması topluluğumuzu da biraz uğraştırmış. Sözü edilen ifadenin yanlış anlaşılması sonra sözün sahibi olan kullanıcının ben onu kastetmedim demesine rağmen olay soğumamış aksine daha da hararetlenmiş. Kibele'nin ifade sansürleme, Superyetkin ile arasında geçen durumlar da hoş olmamış. Engel verilebilir mi, verilebilir bu da bir seçenektir. Benim kanaatim, defalarca uyarılıp engellenen Kibele ve Nanahuatl arasındaki iletişimin belli düzeyde kesilmesi daha iyi olacaktır. Buraya kendi aralarında tartışmaktan çok katkılarına odaklanmaları daha iyi olacaktır. @Superyetkin'e de engeli gözden geçirmesini veya engelli kullanıcının kendini ifade etmesi için en azından mesaj sayfası özelinde engeli kaldırmasını tavsiye ederim. --Uğurkent^mesaj 15.41, 6 Nisan 2020 (UTC)

Sağlıklı bir VP işleyişi ve engellerin ilerisi için menfi sonuçlar doğurmaması adına tartışma VP:Ş'de özetlendi @Uğurkent.--Kingbjelica (mesaj) 15.47, 6 Nisan 2020 (UTC)

Bu satırları yazarken baktığımda görememiştim teşekkürler. --Uğurkent^mesaj 15.49, 6 Nisan 2020 (UTC)

• Yine seslenildiği için yazıyorum, konuyu şahsım açısından uzatma niyetinde değilim, katkılarıma devam etmek ve bunlar yerine katkılarıma konsantre olmak istiyorum (katkı geçmişimden görülebileceği üzere). Doğru olduğunu düşündüğüm karar ve uygulamalar, çok geç de olsa yapıldı (kullanıcının son değişikliklerinde göz gezdirmek yeterli). İletişimsizlik benim için bir çözüm değil, kendisiyle kişisel bir husumetim asla olmadı ve olamaz da. Son zamanlarda burada, burada ya da burada kendisiyle iletişim kurma denemelerim oldu. Kendisine attığım mesajlar da oldu, yanıt vermek yerine laf sıkıştırarak ya da sıkıştırmadan mesaj sayfasından kaldırdı. Dolayısıyla benim açımdan hiçbir problem yok, hiçbir zaman da olmadı. Hatalı olduğunu düşündüğüm değişiklikler olunca kendisini uyardım, dikkate almayınca üçüncü şahıslara haber verdim. İşbu tartışmada da kendisiyle ikili bir tartışmam olmadı ve kişisel yorumlara girince yine ikili diyaloğa girmeden üçüncü şahısların görüşünü istedim, onlar da gerekeni yaptı. Dolayısıyla isteyen benimle konuşmaz, muhatap almaz, kendi bileceği iş. Ancak ben, yeri gelince herkesle iletişime açığım -ki bu tavırlarla burada bulunanlarla bunu asgari seviyede tutmaya çalışıyorum.--Nanahuatl^Efendim? 18.36, 6 Nisan 2020 (UTC)
  • Belki de yeni bir şeyler denemek lazım. Etkileşim yasağı gibi. Adı sevimsiz ama zaten durumunuz yasak varmış gibi. Biraz daha sistematiğe girmiş olur. @Nanahuatl --Vikiçizer (mesaj) 18.46, 6 Nisan 2020 (UTC)

Benim bir ihlalim oldu mu Vikiçizer? Benim ihlalim yokken bana karşı bir ihlal yapılan bir durum varken ortada, bana denilecek bir şey olduğunu düşünmüyorum :) Ne nezaketsizlik yaptım ne bir ihlal, dolayısıyla benim ekleyebilecek bir şeyim yok zaten. Diğer kullanıcıyla iletişim kurmak, onun ihlalleri hakkında kendisini bilgilendirmek istiyorsanız da buyurun :) Ben cidden bunlarla geçirmek istemiyorum buradaki vaktimi. İyi günler diliyorum :)--Nanahuatl^Efendim? 18.49, 6 Nisan 2020 (UTC)

Yani böyle bir şey istemiyor musun? Tam anlayamadım. İhlalin olup olmaması değil gündemimde olan, geleceğe yönelik çözümler arıyorum esasen. Amaç, zaten ansiklopedik katkılara yönlendirmek, bu tip etkileşimleri kesmek. @Nanahuatl --Vikiçizer (mesaj) 18.54, 6 Nisan 2020 (UTC)

Herhangi birisi bana karşı nezaketsiz olunca bu benim kabahatim değil ki. Ben de herhangi birisine karşı olursam karşımdakinin kabahati değil. Karşılıklı durumlar olmadığı sürece elbette. Ben zaten katkılarıma bakıyorum, madde adı tartışmasına katkıda bulunmaya çalışıyorum. Katkıda bulunmayan, bunun üstüne ihlaller yapan da ben değildim :) Kendisinin mesaj sayfasında engel bilgilendirmesi dışında bir şey yok mesela. Katkı geçmişlerimiz izlenirse zaten görülecektir :)--Nanahuatl^Efendim? 20.17, 6 Nisan 2020 (UTC)

@Vitruvian merhaba. Şikayet sayfasından seslenmenize rağmen ben buradan yanıtlayayım. Bu bölümün en üstüne bakarsanız Superyetkin bir soru soruyor, ben de cevaplıyorum. Sonra ben de sizin gibi engeli görüyorum. Tartışmayı Topluluğa bırakmak durumundayım, Topluluğun endişeleri her zaman dikkate alınmalıdır. Ben aslında sadece etkileşim yasağı düşünmüştüm, bu önerim diğer yapılanlardan bağımsız olarak ortada kaldı. Birisini veya her ikisini engelleyelim şeklinde bir fikrim olmadı. Ben ilgileniyor olsaydım, muhtemelen ikisini de sadece uyaracak ve etkileşim yasağı başlatacaktım, yazılanları da kayıtlardan komple silecektim, zaten yukarda öneri olarak söyledim. Diğer bir hizmetlinin de kendi doğrularına göre işlem uygulamasında bir mahsur yok, ama Topluluk neden/nasıl dediğinde ikna edici açıklama yapılmalı, Superyetkin de açıklamalar yapıyor sanıyorum. --Vikiçizer (mesaj) 16.48, 8 Nisan 2020 (UTC)

Kibele&Nanahuatl arasındaki ihtilaf özelinde etkileşim yasağı konusunu yeniden gündeme getirdiğiniz için yazmak istedim Vikiçizer. Yukarıda “yeni bir şeyler denemek lazım” yazmışsınız, bu yeni bir şey değil biliyorsunuz ki. Denenmiş, bir süre faydalı olmuş ama sonucu başarısız olmuş bir girişimden ibaret ne yazık ki. Kibele ile benim ve şahsım ile MHRIM kullanıcısı arasında bir etkileşim yasağı sürdürüldü malûmunuz fakat bu yasak verilirken iki tarafın rızası alınmadı. Yasak kararı verilirken yazılan güvencelerden birisi olan “kişisel ilk yorumda engelleme” kısmı ihlal olmasına rağmen devreye sokulmadı. Daha sonra da Turhan kullanıcısı ile etkileşim yasağı istemem ve karşı tarafın reddetmesi ile bu yasak kararı da yürürlüğe sokulmadı. Sonuç olarak bütün verilen etkileşim yasakları kararı otomatikmen düşmüş oldu. Yakın zamanda ise başka bir hizmetli tarafından Kibele için bana bu yasak kararı tekrar dayatılmaya çalışıldı. Şimdi de aynı uygulama Nanahuatl için teklif ediliyor. Merak ediyorum Nanahuatl kabul etmese ve Kibele bunu istese bu yasak kararı devreye sokulacak mı? Takipteyim. Dürüst olmak gerekirse bu süreci etkin bir biçimde takip etmek, neyin kişisel yorum neyin içerik üzerine yorum olduğunu tespit etmek zor bir zanaat sizler için. Hele hele özellikle ifade ediyorum “sizin dışınızda” hiçbir hizmetli bunu takip etme kabiliyetine sahip değil. Çünkü kullanıcıların şikayet ve sorunları sadece bu mesaj sayfasında yoğunlaşıyor. Yetkidaşlarınız ise sorumları ya görmezden geliyor ve soğutmaya alıyor uzun süre geri dönüş yapmayarak yada başka bir hizmetliye topu atıyor her zamanki gibi. Siz hizmetli adaylığınızda açıkça yazmadan bu konuya dair çözüm önerilerilerinizden bahsetmiştiniz. Konunun ciddiye alınması ve olumlu sonuçlar vermesi ancak bir politika teklifi ve topluluk onayı sonucu mümkün. Yoksa karşılıklı rızaya dayanmayan, bir tarafın nezaket ihlalleri ile böyle kararlar verilmesi ve bunun izlenmesi geçmiş tecrübelere bakarsak beyhude. Buna teklife paralel “topic ban” politikası ise sorunların kesin çözümüne dönük en etkili yol. Tartışmaların ve devamına sarkan kişisel yorum ve ithamların temel sebebinde inkar edilemez biçimde belirli konuların etrafında dönen çıkar çatışmaları var. Bunu benden daha deneyimli olarak siz de farkındasınız sevgili Çizer. Geldiğimiz aşamada verilen engelin geri alınması tartışması sürdürmek yerine bundan sonra benzer vak’alarda aynı şeyleri dejavu gibi yaşamamak için atılması gereken adımları konuşmalıyız. Böylelikle @Kingbjelica’ya da seslenelim. Yoksa bu döngü böyle devam eder. Biz de içerik düzenleme ve faydalı işler yapmak yerine kısır tartışmalar ile değerli vakitlerimizi heba etmeye devam ederiz. --Maurice Flesier ^message 22.06, 8 Nisan 2020 (UTC)

@Maurice Flesier, önceki etkileşim yasağı deneyimlerimizde, hatırlarsanız, bunu birlikte tecrübe edeceğimizi, eksisini artısını görüp geliştireceğimizi söylemiştim. Karşılıklı rıza, gönüllülük çok önemli. Biri iki fikrimiz var tabi, nasıl olacağına dair, diğer vikilerin deneyimleri de önemli. Sistematiğe dökülebilir, dökülmeli katılıyorum. Ayrıca, "topic ban" gelmiş olabilir, konu bazında engelimiz var sanırım. Çok hizmetli kullanmıyor galiba, bir kez kullandım ben, bir kullanıcıya belli konular için belli bir süre engel uyguladık. O da çok dikkatli olunması gereken bir özellik. --Vikiçizer (mesaj) 13.29, 9 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba Sayın Vikiçizer

Uğurkent adlı kullanıcı beni devamlı engellemekte. Geçmişte kuklacılık yaptığım doğrudur fakat kukla olarak işaretlenen hesaplarıma baktığınız zaman vandallıktan uzak olumlu katkılarımı görebilirsiniz. Ben sizden son bir şans daha istiyorum. Vikipedi için canla başla çalışmaya hazırım! Sevgi ve saygılarımla--88.230.153.98 16.43, 6 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba. Son ismiyle "Konstantinapolisli Konstantin" misiniz? Bu kaçıncı son bir şans, yine de @Uğurkent'te görsün buraya yazdığınızı. --Vikiçizer (mesaj) 16.48, 6 Nisan 2020 (UTC)

Hayır değilim ben Alidogancik'im ana hesabım k a m i l t o l o n 'du--88.230.153.98 16.50, 6 Nisan 2020 (UTC)

Bu IP adresi Kamiltolon'dur kendisinin de söylediği gibi. Kendisine yeteri kadar şans tanınmıştır. Kendisinin defalarca bir daha kukla hesap açmayacağım sözleri de mevcuttur. Benim tutumum kendisiyle defalarca yaptığım mesajlaşmalarımda nettir. Seni de rahatsız ettim Çizer, kusura bakma. --Uğurkent^mesaj 16.58, 6 Nisan 2020 (UTC)

Bir kere şans tanındı Yurttaş Tete'ye ise onlarca... @Uğurkent--88.230.153.98 16.59, 6 Nisan 2020 (UTC)

Yok problem değil @Uğurkent, ben de artık kuklaları şaşırmışım demek ki. Kolay gelsin. --Vikiçizer (mesaj) 17.06, 6 Nisan 2020 (UTC)

Ben ne zaman affedileceğim peki? Tete'ye onlarca defa şans tanındı. @Vikiçizer--88.230.153.98 17.09, 6 Nisan 2020 (UTC)

Engelleyen hizmetli değerlendirir öncelikle. Sizin de rahat durmanız, yani olumsuz şeyle yapmamanız lazım. Mesela sağa sola fazla mesaj yazmayın, kukla hesaplar açmayın, kendinizi unutturun, bir süre sonra değerlendirilir. --Vikiçizer (mesaj) 17.15, 6 Nisan 2020 (UTC)

Tamamdır. Bir süre buralarda olamayacağım demek ki... Sağlık olsun... Affedilmem dileğiyle... Alakanız için teşekkür ediyorum. @Vikiçizer--88.230.153.98 17.17, 6 Nisan 2020 (UTC)

Ahmet Ceylani Tuğrul

@Vikiçizer selamlar. İlgili madde tartışmadaki çoğunluk görüşüne rağmen silinmiş geri getirilmesini mümkünse uygun bulursanız rica ediyorum. Bütün maddeleri değil (pekçoğu konusunda titizlik gösteriyorum zaten yargı maddesi de dikkat ederseniz kaç zamandır açmıyorum yönerge çalışması oluşursa buna uygun madde açarım) ama bazı az sayıdaki maddenin geri getirilmesini talep edeceğim onlardan biri de bu. Tekrar ediyorum mümkünse sizin için --Sarv^Sarv 20.37, 7 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba @Sarv. Biyografi maddelerine gerekli özeni göstermenizi takdir ediyorum. Geri getirmesine getirelim de bu tip isteklerde madde gelirse SAS tartışması da geri gelir. Yani başa döndürülür. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Ahmet Ceylani Tuğrul sayfasına bakınca 4 Nisan 2018 tarihinde SAS adayı gösterildiğini gördüm, üzerinden tam iki yıl geçmiş, belli bir zaman aşımı vs. bir kural bilmiyorum ama uzun süre geçen konularda geriye dönüşlerin pek adil olmadığı da malum. Kaldı ki kayda değerlik kavramı çok değişken, yani 2 yıl önce KD olmayan bugün olabilir. O yüzden bunu geri getirmek topluluk açısından kötü bir örnek teşkil edebilir ve iyiniyetle yaptığımız silinen maddeyi ve SAS'ı geri getirme uygulamasına zarar verebilir.(Belki bu kadar uzun bir süre geçmeseydi, sorun olmazdı) O yüzden önerim; geri getirmek yerine kayda değerliğini ortaya koyacak şekilde tekrar açmanız, tabi tekrar SAS olup olmayacağını bilemem ama bana daha makul bir yol olarak göründü. Zaten SAS uygulaması sayfasında bile "burada silinse bile ileride daha nitelikli olarak tekrar ele alınabilir" der. Bir de çoğunluk görüşüne göre karar verilmediğini niceliğe değil niteliğe bakılması gerektiğini de hatırlatayım. İki yıl önce aday gösteren @Nushirevan11'in de haberi olsun. İyi çalışmalar. --Vikiçizer (mesaj) 08.29, 8 Nisan 2020 (UTC)

@Vikiçizer çok teşekkür ederim ince eleyip sık dokuyarak yapacağım @Nushirevan11 her zaman dikkatlidir haberinin olması için pinglemeniz iyi oldu. --Sarv^Sarv 11.57, 8 Nisan 2020 (UTC)

Vikipedi:Botlar/Başvurular

Buradaki başvuru için kullanılan oy ve geçen zaman yeterli ise başvuruyu neticelendirir misiniz?-thecatcherintherye^mesaj 10.32, 9 Nisan 2020 (UTC)

@Thecatcherintherye, başvuru başarılı olarak sonuçlandı. Deneme süresini botun özelliği sebebiyle gözardı ettik. Bot sahibi kullanıcıya iletebilirseniz sevinirim. Teşekkürler. --Vikiçizer (mesaj) 16.51, 9 Nisan 2020 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!

	Özgün Yıldız
	Çok başarılı bir kullanıcı. Moderatör mü yoksa? :) Sefagedik (mesaj) 00.14, 10 Nisan 2020 (UTC)

Kullanıcı Adı

Selamlar @Vikiçizer, Vikipedi_tartışma:Kullanıcı_adı#Ülke_adı_kullanıcı_adları bununla ilgili görüşün nedir, bu kısmı da politikaya ekleyebilir miyiz?-- Estin  ^{Giç Giç?} 01.04, 10 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba @Estin Giç Giç. Tartışma sayfasına görüşümü yazdım. Teşekkürler. --Vikiçizer (mesaj) 13.37, 13 Nisan 2020 (UTC)

Selamlar @Vikiçizer, seni gördüğüme sevindim. Ben teşekkür ederim.-- Estin  ^{Giç Giç?} 13.43, 13 Nisan 2020 (UTC)

Vikiproje Tarih Yenilendi

		Vikiproje Tarih Yenilendi !
		İyi günler, iyi çalışmalar. Tarih ile ilişkili konularda maddeler açmayı ve var olan maddeleri düzenleyerek kaliteli hale getirmeyi amaçlayan VikiProje Tarih uzun süredir pasif durumda olduğu sebebiyle çalışmalarına ara verilmişti. Projenin yeniden aktifleşmesi için yürütülen çalışmalar neticesinde proje görsel ve teknik eklentiler ile iyileştirildi.Projenin yeniden aktif bir sürece girebilmesi için Anket ve oylamalar kısmında proje dahilinde fikirlerinizi bildirebilirsiniz.Ayrıca iş bölümü ve hedefler kısmına yapmayı düşündüğünüz katkıları yazarak benzer ilgi alanına sahip kişilerle birlikte hareket edebilirsiniz. Bununla birlikte bu ayın iş birliği projesinin oylamasına katılarak iş birliği projesinin belirlenmesinde katkı sağlayabilir ve seçilen işbirliği projesi neticesinde pek çok ödül kazanabilirsiniz. Ayrıca Yapılacaklar ve istek maddelerini inceleyebilirsiniz. Proje hakkında daha fazla bilgi ve sizleri tekrardan aramızda görebilmemiz için LÜTFEN TIKLAYIN.

--𝓔̂𝔃𝓭𝓲̂𝓷𝓼̧𝓮̂𝓻 𝓑𝓮𝓰 01.06, 10 Nisan 2020 (UTC)

Kenan Sönmez

Selamlar Vikiçizer, LostMyMind, Kenan Sönmez (1948 doğumlu siyasetçi) maddesini geçmiş birleştirme ya ad taşıma gibi usuller olmadan yönlendirme sayfasına (Yusuf Kenan Sönmez) taşımış. Hizmetli olarak bakabilirsen daha iyi olur. İyi günler. --Murhin^ileti 15.42, 10 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba @Murhin. Sanırım Superyetkin halletmiş. İyi çalışmalar. --Vikiçizer (mesaj) 13.42, 13 Nisan 2020 (UTC)

Yabancı madde

Merhaba vikiçizer yabancı dilde ki bir maddeyi Türkçe halini sayfa oluştur ile mi yapılıyor yoksa başka bir yöntem ile mi yapılıyor ? Ben bazı yabancı maddeleri Türkçe haliyle yeni sayfa oluştur ile yapsam kabul olur mu ? Walter Mustafa (mesaj) 19.22, 10 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba @Walter Mustafa. Hiç bilmiyorum o konuyu, ama öyle bir şey varsa da pek tavsiye etmem. Otomatik çevirileri pek istemiyoruz, ama böyle bir şey yapacaksanız da manuel olarak acele şekil şemal vermeyi unutmayınız. --Vikiçizer (mesaj) 14.07, 13 Nisan 2020 (UTC)

sayın vikiçizer, merhaba.

acaba soner yalçının reis gladionun türk tetikçisi kitabının sayfası hakkında neden kaldırıldığına ilişkin bilgi alabilir miyim? şimdiden teşekkürler. Halidecukaci (mesaj) 15.44, 13 Nisan 2020 (UTC)HalidecukaciHalidecukaci (mesaj) 15.44, 13 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba @Halidecukaci. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Reis: Gladio'nun Türk Tetikçisi sayfasına istinaden silinmiştir. İyi çalışmalar. --Vikiçizer (mesaj) 15.55, 13 Nisan 2020 (UTC)

Arama sonuçlarını etkileyen içerik

Merhaba Kullanıcı:Vikiçizer. Bürokrat olduğunuz için bu konuda inisiyatif kullanabileceğinizi sanıyorum. Hızlı silme politikaları kapsamında tartışılmasına bile gerek olmayan bir maddenin yıllar önce açılmış "Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar" sayfasının temizlik işlemi gerekçesiyle silmenizi rica ediyorum. Bunu isteme sebebim, yıllardır İnternet araması sonuçlarında ilk sayfalarda yer alarak İnternette önümüzde ki zamanlarda geliştirebileceğim varlığıma zarar vermesi. Eminim bu sayfanın silinmesi Vikipedi'nin eşsiz bilgi havuzunda hiçbir kayıp oluşturmaz veya hiçbir politikasını ihlal etmez. Ayrıca bu tür durumların tekrar yaşanmaması için defalarca kez tanımlayamadığım kişi yada kişiler tarafından günümüzde kayda değer olmadığı halde oluşturulan Somer Onur Engin ve Somer Engin sayfalarını uygun seviyede korumaya almanızı da bekliyorum. Elbette yakındığım sorunun çözümünün olurunu siz çok daha iyi bilirsiniz. Son olarak; doğru bilginin geleceğe aktarımına kattığınız 1M+ fayda için teşekkürler ve daha niceleri için kolaylıklar. 176.88.44.4 18.47, 13 Nisan 2020 (UTC)

Bu konuda @AyBars'ın söyleyecekleri olmalı. Bu maddeyi 5 yıl önce ve tekrar henüz kullanıcı olarak. --Vikiçizer (mesaj) 18.51, 13 Nisan 2020 (UTC)

Kullanıcı:Vikiçizer, yani Kullanıcı:AyBars'a mı yazmalıyım? Vikipedi:Kullanıcılar sayfasından; hizmetliler, bürokratlar ve kâhyaların silme yetkisinin olduğunu anladım. 176.88.44.4 19.03, 13 Nisan 2020 (UTC)

Hayır, AyBars niye bu maddeye ilgi duyuyor, neden açıyor? onu bilmek ilerisi için faydalı olur diye düşünüyorum. Bu konuda tartışma arşivini "silme" konusunda hiç bir kullanıcı Topluluğa danışmadan işlem yapamaz. İsterseniz Köy Çeşmesi'nden sorunu Topluluğa da sunabilirsiniz.--Vikiçizer (mesaj) 19.09, 13 Nisan 2020 (UTC)

Nora Tokhosepyan

Nora Tokhosepyan Sayfasını neden sildiniz? 83.136.106.235 13.58, 14 Nisan 2020 (UTC)

Vikipedi:Kayda değerlik (kişi) nedeniyle silindi. Bu kayda değerlik sayfasını ve Vikipedi:Kaynak gösterme sayfasını inceleyiniz. Tekrar açarsanız lütfen kurallara uygun olarak açmaya gayret gösteriniz. --Vikiçizer (mesaj) 14.03, 14 Nisan 2020 (UTC)

Tekrar açarsam yine silinecek sonuçta. Sizce kayda değer değil mi? 83.136.106.235 14.05, 14 Nisan 2020 (UTC)

@Kingbjelica etiketlemişti, evet bence de kayda değerliği ortaya konulamamış. İlgili sayfaları inceleyin, kayda değerliğini kaynaklarla ortaya çıkarmaya çalışın. --Vikiçizer (mesaj) 14.08, 14 Nisan 2020 (UTC)

Merhabalar, Google'da sadece Agos'ta ismen geçtiği haberler vardı, @83.136.106.235 benim gözden kaçırdığım kaynaklar varsa bildirebilir, yardımcı olurum yine. Kolaylıklar.--Kingbjelica (mesaj) 14.14, 14 Nisan 2020 (UTC)

Başka kaynak aradım bende bulamadım şimdi 83.136.106.235 14.17, 14 Nisan 2020 (UTC)

Haksız yere verilen engel

https://tr.wikipedia.org/wiki/Vikipedi:Denet%C3%A7i_iste%C4%9Fi/Dava/46.32.238.218 - @Vikiçizer başkalarının eklediği kaydadeğerlik işaretine bınayen kendi eklediğim bazı maddeleri SAS'a götümek istedim bunun akabinde şikayet edilip kimseye hiç birşey yapmadığı halde özgür bir yer olan Vikipedi'de 6 ay engel verildi efendim maddelere zarar vermek için yapmadım kaydadeğerlik sorunu varedilmiş bende topluluğa danımak istedim ölü maddeleri açıyorum diye yazıyorlar bakın kimseye kötü brişey yapmadığım halde kuklacı diye lansedilip 6 ay engel ne için IP'den maddelere yanlış müdahelem olmuşsa zaten şahıs düzeltmiş kaydadeğerdir diye bende üstüne bişey demedim konuşmak suç, yazmak suç SAS'a götürmek suçsa diyeceğim birşey ok takdir sizin nazarınızda sizin adalet teraziniz adil olduğu için yazdım teşekkür ederim...--176.43.210.26 14.58, 14 Nisan 2020 (UTC)

Konu beni de alakadar ettigi icin sevgili @Vikiçizer araya giriyorum izninle; Suresiz sekilde engellendiginiz icin ben denetci istegi actim. Kurallar dahilinde bunu yapiyorum "Yurttas Tete ya da Konstantinipolis" mi demeyelim? Cunku "Kuklacilik" yapiyorsunuz israrla. Neden hep farkli ve yeni biriymis gibi davraniyorsunuz? Suresiz engellendiniz bu kadar net. Haksiz oldugunuz kesime gelirsek; Her KD etiketi olan maddeyi SAS'a tasimaniza gerek yok. Eklediginiz uc maddede kaynaklar vardi, ben sahsen kontrol ettim ve KD etiketlerini ve kaynaksiz etiketi olanlari maddelerden kaldirdim ve toplulugu bos yere mesgul etmemesi icin SAS'lari kaldirdim cunku 3 Maddenin de SAS'lik bir durumu yoktu. Kendiniz de bu islemi yapabilirdiniz ben yapana kadar, eski bir kullanicisiniz kurallari gayet iyi biliyorsunuz ve suresiz engel olan bir kullanicinin kukla olarak engellenebilecegini de. Burada tek engellenen siz degilsiniz, onlar engeli asip gelmiyorken ve bekliyorken yeniden gozden gecirilip kararin degisebilecegi umuduyla, siz de beklemeniz gerekir. Lutfen biraz sakin olun ve toplulugu boyle seyler icin mesgul etmekten vazgecin. Kolay gelsin ve tekrar Vikicizer kusuruma bakma sayfanda yazmak zorunda kaldim, yanlis aksettiriyor her zamanki gibi.--Can Je suis là 15.10, 14 Nisan 2020 (UTC)

Sayın Vikiçizer dikkatine

Sayın @Vikiçizer herkesin ortak payesi Vikipedi'nin gelişmesi zenginleşmesi ise bakın bazı içerikleri otomastik süzgeç engelliyor eğer hesabım olsa girecektim Milena Jelinek maddesi normal metninin hazırlamışım absürd bir durum yok tak otomatik szügeç tarafından zararlı görüldü diyor... Bu içeriği nasıl gireceğim neden zararalı diyor absürd bir kelime yokki...--176.43.209.156 03.09, 18 Nisan 2020 (UTC)

Yucatán Cumhuriyeti

Lütfen Yucatán Cumhuriyeti sayfasını açın eğer açarsanız size minnetar olacağım. Tavukluköy (mesaj) 18.09, 18 Nisan 2020 (UTC)

İşlem

Selam Vikiçizer. Şöyle bir durum var. İşleme direkt başlayabilir miyim sence? Esc2003 (mesaj) 18.07, 19 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba @Esc2003. Şu an için pek tavsiye etmem. Yani çok taraflı bir tartışma yaşanmamış henüz. İsterseniz oradan ben aktif 7-8 kullanıcıya seslenebilirim. Tartışmaya katılımları bir süre beklenebilir, sonra duruma göre işleme başlamayı düşünebiliriz. --Vikiçizer (mesaj) 18.12, 19 Nisan 2020 (UTC)

Bu işin garip kısmı, karşı taraf karşı çıkan kişi olduğum için tüm işi bana bırakmış durumda. Kaynak ben bulacağım, tartışmayı ben açacağım. Cevap vermek yerine başka kullanıcıya böyle bir durum var diye beni anlatmayı tercih etmiş mesela. Cevap verildiğinde pinglemek yok zaten. "Google çeviriden dinledim, ben y sesini duyuyorum" deyip kenara çekilmek ciddi bir yaklaşım değil. Birden fazla öğretim görevlisine e-mail gönderdim. Bir tane cevap geldi, bunu paylaşabileceğimi söylüyorum. Daha fazla yapabileceğim bir şey yok. Aslında 5 kişinin dahil olduğu bir tartışma bu. Kimse kaynak sunmadığı sürece tartışmanın manası olduğunu düşünmüyorum. İşitmekle bir yere kadar. Tartışmaya davet konusundaki yardım teklifin için sağ ol. İşe yarayacağını söylüyorsan öyle yapalım. Esc2003 (mesaj) 18.29, 19 Nisan 2020 (UTC)

Selam @Esc2003, duruma karşı çıkma ya da işi bir kişiye yıkmak gibi tavır takındığım yok. Hem ben de kaynak taraması yaptım ama bulamadım. Siz beni çok yanlış anlamışsınız. Bunlar yüz yüze konuşamamanın yarattığı düşünceler. Ben topluluk kararı olarak alınması gereken bir durumun olduğunu, eğer uzlaşıya varılırsa yapılacak taşıma işlemine uyacağımı size belirtmiştim. Mutlak doğrudur diye de iddia etmiyorum. Her şey olabilir. Günümüzde birçok doğru bildiğimiz bilginin günün birinde yanlış da olabileceğini kimi zaman görüyoruz. E-mail'i göndermeniz iyi olur. Ben de doğrusunu öğrenmiş olurum.--Ali95Acar (mesaj) 18.55, 19 Nisan 2020 (UTC)

@Ali95Acar, bana bir e-posta gönderin. Kullanıcıya e-posta gönder seçeneğiniz kapalı sizin. Esc2003 (mesaj) 19.13, 19 Nisan 2020 (UTC)

@Esc2003, e-posta tanımlamamıştım. Şu anda gönderebilirsiniz.--Ali95Acar (mesaj) 19.24, 19 Nisan 2020 (UTC)

O 5 kullanıcıdan kalan 3'ünün arıyorum, bulamadım. Adlandırma işlerinde tartışmalara katılan ve katılabilecek kullanıcılara yazayım demiştim ama sonra bu tartışmayı şuraya taşıma fikri geldi. Böylece her kullanıcıyı kapsayıcı bir hale gelebilir, daha çok dikkat çekebilir. Uygun görülürse, oradan aynen alıp taşıyabiliriz. --Vikiçizer (mesaj) 18.56, 19 Nisan 2020 (UTC)

Biri burada. Birini tartışmada bağlantıda verdim zaten, Az.Viki'den bir kullacı. Diğeri Seksen. Sana e-mail gönderdim. E-mail'i paylaşacağım istersen. Esc2003 (mesaj) 19.04, 19 Nisan 2020 (UTC)

Ben de Seksen gibiyim. Konuyla pek ilgim yok ama daha geniş bir şekilde Topluluğun gündemine getirmek gerektiğini düşünüyorum. "Vikipedi tartışma:Adlandırma kuralları (kişiler)" bunun için iyi bir yer gibi geldi bana. @Esc2003 --Vikiçizer (mesaj) 19.10, 19 Nisan 2020 (UTC)

Bence ile başlayan görüşler olacaksa, kaynak gösterilmeyecekse sırf usûl gereği tartışılsın diyorsak buna gerek yok bence. Uzmana danışıldı ve cevap alındı. Yardımın için teşekkürler. Esc2003 (mesaj) 19.19, 19 Nisan 2020 (UTC)

• Fikir birliği konusunda açıklama yapmanız mümkün mü? Davete icap eden olmadığı için tartışma durdu. Esc2003 (mesaj) 19.13, 23 Nisan 2020 (UTC)
  • Tekrar bir göz attım, sanırım henüz bir fikir birliği oluşmamış. Mskryder'ın yazdıklarından sonra fikir birliği oluşturmanın güç olacağını da düşündüm. Bir öneri olarak; bu tartışmayı belki Medvedev maddesinin tartışma sayfasına kopyalayıp taşımak daha iyi olabilir, oradan bir iki ping yine gönderilebilir, yine ilgi çekmezse, adlandırma politikamız "...hangi adın uygun olduğu konusunda da fikir birliği oluşmamışsa, tartışmalı ad değişikliğinin gerçekleştirilmesinden önceki madde adına dönülmelidir." diyor biliyorsunuz. O zaman Zentuk'un ilk açtığı gibi "Dmitri" olarak kalacak. Başka deyişle, şu an bir fikir birliği ortada olmadığı için nasıl açılmışsa öyle kalmalı. @Esc2003. --Vikiçizer (mesaj) 19.48, 23 Nisan 2020 (UTC)

  Akademisyenin verdiği bilginin tatmin edici olmama sebebi nedir? Alanında yeterince uzman mı bulunmadı? Bürokrat olduğunuz için tahlil edebileceğinizi düşünüyorum. --Esc2003 (mesaj) 19.52, 23 Nisan 2020 (UTC)

  Cidden akademisyen konusu benim için önemli, cevaplarsanız.. -Esc2003 (mesaj) 20.01, 23 Nisan 2020 (UTC)

  Nasıl anlatayım, nasıl anlatayım...Tatmin veya yeterlilikle ilgili değil. Biraz TBA, biraz kaynakların tarafsızlığı, biraz da vikipedinin işleyişi ile ilgili. "Eşit önem" vermek ve Vikipedi:Kaynakların tarafsızlığına bakarsanız, akademik kaynakların durumuyla vikipedide kullanılmasının bağdaştırılmasını görebilirsiniz. Yani gösterdiğiniz kaynak belki doğrudur ama mutlak değildir. Vikipedi direkt tek doğru olarak kabul etmez, eşit davranıp tarafsızlığını arar. Bunu anlamak ve karar vermek için de görüş dengesi lazım. Basit anlatımla, daha fazlası lazım. Yanlış anlamayın bir sorun yok, sadece süreç devam ediyor. @Esc2003 --Vikiçizer (mesaj) 20.32, 23 Nisan 2020 (UTC)

  Görüş dengesinden kasıt hocayı kendince küçümsemeye çalışan kişinin görüşleri mi? Orada ciddi bir saldırı söz konusu. Normal bir davranış olduğu, tasvip edildiği sanılmasın hiç. Vallahi taşınmayan ad filan neredeyse kalmamış. Konu zaten parça parça farklı tartışma sayfalarında bir şekilde yer almış şurada olduğu gibi. Tartışma aynı kullanıcılar tarafından domine edilmiş. Kendi aralarında "fikir birliğini" sağlayıp bir güzel taşımışlar şimdiye dek. -Esc2003 (mesaj) 20.39, 23 Nisan 2020 (UTC)

Dollfaces

Murat Ekşioğlu sayfasına katkıda bulunur musunuz rica etsem Önceden silinmiş metin yazısı yok ama silmeye aday gösterilmiştir. Özgünleştirerek ekledim. Kaynaklar mevcuttur. Dollfaces (mesaj) 20.29, 19 Nisan 2020 (UTC)Dollfaces

Merhaba Dollfaces. Maddeye içerik olarak katkıda bulunamam ama bir kaç tavsiye ile yardımcı olmaya çalışayım. Vikipedi:Kayda değerlik (kişi) ve Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfalarındaki kayda değerlik kriterlerini inceleyiniz. Bu kriterlere uygun içeriği ise Vikipedi:Kaynak gösterme sayfasına göre ekleyiniz. Silinse bile tekrar açarsanız lütfen bahsettiğim kurallara uygun olarak açmaya gayret gösteriniz. --Vikiçizer (mesaj) 20.34, 19 Nisan 2020 (UTC)

ŞAblonun kullanıldığı sayfalar bilgisi

MErhaba, nasılsınız? Umarım virüslerden uzak ve iyisinizdir. Bir soru, ben hizmetlilikten uzak kaldığım için unutmuştum. Bir şablonun kullanıldığı maddelerin listesini nerden görüyordum , hatıratabilir misiniz? Man•Ca ⇨⌨ 22.15, 19 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba @Manco Capac, teşekkür ederim, siz de iyisinizdir umarım. Sorunuzun cevabı sanırım şöyle, ya da en azından ben böyle yapıyorum; Özel:SayfayaBağlantılar sayfasında örneğin; Şablon:XXX yazarak kullanıldığı yerlerin listesini görebiliyorum. --Vikiçizer (mesaj) 22.21, 19 Nisan 2020 (UTC)

AWB

Selam, şu ve şuradakilerden haberin yok sanırım:) Hala tarihçe bölümü çıkartıyorsun. Sana da kızarlar sonra:)--Teacher0691 (mesaj) 21.55, 22 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba @Teacher0691. Evet haberim yoktu. Takibatım çok zayıf, pingleri bile tam yakalayamıyorum. Her kullanıcı kendi görüşünü beyan ediyor, edebilir. Politika oluşturulursa herkes uymakla yükümlü olur, awb konusunda. Ben bu tarihçe bölümlerini genellikle manuel çıkartıyorum, o da ya vandalizm ya da biçem olarak düzeltilemeyecek durumda olması veya başka bir sebeple. Kaynaksızlık asla çıkartma sebebim olmadı. Ama bir köy maddesine "köyümüzde çok güzel tarhana içilir" yazılması, bir biyografiye "bu müzisyenin filan şarkısı çok sevilir" yazılmasıyla aynı ayarda. Bunu ben elli değişik sebeple çıkartırım. Amacımız ortak, ansiklopedik bir ilerleyiş, internet okuruna düzgün bir içerik, o yüzden her tartışmanın bu amaçlar için yapıldığını baştan varsayıyor ve kabul ediyorum. Yani rahatsız olmadım o yazılanlardan. Kaynaklı bilgi çıkarılması konusunda ise, olabilir tabi, dikkat edilir ve hata payı düşürülür, benim genel görüşümü biliyorsun; awb olsun, hotcat olsun, katalitik olsun, cleaner olsun, twinkle olsun. Bunlar kullanıcıların keyifle ortak amaca ulaşmasına yarayan yazılımlar. Katalitikle 10bin değişiklik yapan kullanıcı da bir hataya düştüğünde düzeltmenin bir hal çaresi bulunur, awbnin de ayrı bir durumu yok. Benim de awb olarak kalıp çıkarttığım ifadeler, Sabri76'nın örnek maddesine uygun şekilde, "bilgi yoktur" gibi ifadeyle bitenlerdi. Örnek verdiğin çıkartmam iyi olmuş, orada manuel olarak, ne biçeme ne 5 temel taşa uymayan bir ifade yumağı çıkartılmış, bu tip temizlikleri sadece köy bazında düşünürsek ne projesi ne 5 temel taşı kalır. Benim için köy/mahalle maddelerinin başka maddelerden bir farkı yok, aynı temizliği yarın başka bir grup üzerinde de yapabilirim. Sana tavsiyem, bunu içselleştirme; Topluluk tartışsın, bir yol göstersin, vikipedide başka madde grupları da var, olmadı o tarafa yönlenirsin, ben öyle yapmaya çalışırım en azından. Bir ara dizi/film temizliği yapayım dedim, bir ara spor vs. temizliği dedim, bir ara biyografi temizliği yapayım dedim vs. vs. ara ara da bu köy/mahalleye bakıyoruz, proje olunca sevinmiştim açıkçası, son durumlardan haber verirsen sevinirim. --Vikiçizer (mesaj) 10.19, 23 Nisan 2020 (UTC)

Vikiçizer, otomatik ve yarı otomatik değişikliklerde yaşanan, düzeltmesi çok emek isteyebilecek ve iyi niyetli de olsa ansiklopediye zarar veren hatalara ne zamandan beri "olabilir tabi" diyoruz? AWB'deki her değişik manuel olarak kontrol edildiğinden hata oranının manuel değişiklikle aynı (yani sıfır veya sıfıra çok yakın) olması gerekmiyor mu? Net bir şekilde çok emek verilmiş, hatta KM seçilmiş maddelerde çıkarılmış içerikler varken, alakasız olarak ÖAYV ihlali bir bölümü çıkarmanız getirilmiş, geçen gün arkadaşa aynı değişikliklerden dolayı yıldız atmışken sanki külliyen projeye karşıymışım gibi düşünülmüş, sanki de doğru yapılan bir işe trollük olasıca kızmışım gibi davranılmış... Çok üzüldüm, sizin de daha dengeli cevap vermenizi beklerdim, ne diyeyim, bari rahatsız olmadığınıza sevindim. Vikipedistler olarak AWB değişikliklerinde seri hatalar gördüğümüzde ses de mi çıkarmayalım? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.34, 23 Nisan 2020 (UTC)

Ses çıkacak tabi, çıksın. Ben doğrudur demiyorum ki, hata olmuşsa bir hal çaresi bulunur, bir daha olmasın ona bakalım tarzı şeyler söylüyorum, belki tam yazamamışımdır. Tartışılsın tabi, tartışılacak ki en doğrusuna yol alınacak. Teacher0691 sanırım konudan biraz içerlemiş, zaten içselleştirme diyorum, konu bazında konuşalım, kişilerle alakası yok. Projeye karşı olduğunuzu düşünmedim ayrıca size bir cevap da değil yazdıklarım. @Sabri76 da açıklamalar yapmış, devam etmeyebilir gibi. Ben de kendi fikirlerimi beyan ediyorum, daha da yazacağım da yoruldum o işten biraz. Projede "içerik çıkartma" konusunda biraz daha konuşmalıyız, herkesçe tam anlaşılmalı mesele. @Seksen iki yüz kırk beş. --Vikiçizer (mesaj) 12.45, 23 Nisan 2020 (UTC)

Selam çizer. KD ve doğrulanabilir kaynaklı tarih ve ekonomi gibi başlıkları çıkarmıyoruz ancak kaynaksız tarih kısımları ne kadar ansiklopediktir ya da doğrulanabilir mi, o konu şu ana kadar konuşulmadı. Kaynaksız ve ansiklopedik dilden uzak yazılan tarih, kültür, ekonomi gibi başlıkların çoğunu çıkarıyoruz. Hatta Teacher'ın da büyük emeği var ancak ufak hatalar ortaya çıkınca bir kafa karışıklığı yaşandı.--Śαвяí¢αи76^ileti 19.23, 23 Nisan 2020 (UTC)

Başlık

Merhaba SAİT71. 2008 Emirates Cup maddesinin girişi kelimesinde de "2008 Emirates Cup (İngilizce: 2008 Emirates Cup)," ifadesi var. Zaten başlık İngilizce, giriş İngilizce, bir de parantez içinde üçüncü açıklama oluyor İngilizce. Yani burada bir yerinde Türkçesi olması gerekmiyor mu? Mesela "2008 Emirlikler Kupası (İngilizce: 2008 Emirates Cup)," veya "2008 Emirates Cup (Türkçe: 2008 Emirlikler Kupası)," gibi. Dikkatimi çekti, paylaşayım dedim. --Vikiçizer (mesaj) 12.16, 23 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba, dikkat etmemişim. Bence Türkçesi'ne hiç gerek yok, zaten özgün ismini kullanıyoruz Türkçesi zorlama olur gibi.Sait* 12.29, 23 Nisan 2020 (UTC)

İki tane de şablonda varmış, oldu 5. Bana hala bir yerde bir fazlalık var gibi geliyor:) İyi çalışmalar. --Vikiçizer (mesaj) 12.34, 23 Nisan 2020 (UTC)

Psikoloji Projesi

Vikiproje

Psikoloji

Daveti

Merhabalar Vikiçizer!, Psikoloji ile ilgili maddeleri düzenlemek ve geliştirmeyi amaç edinen Psikoloji VikiProjesine davetlisiniz. Psikoloji maddelerini geliştirmek için, siz de bize katılın! --~~~

resmi web sitesi

Kamil Tolon'un resmi websitesini ekledim onaylar mısınız?--88.230.163.158 17.42, 23 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba

Selamlar, Vikiçizer. Nasılsın? :) Özlemişim ya. Bir bahane buldum da size yazayım dedim. :) Şu sayfada kategoriler "0–9" altında sıralanmış ya. Bunu nasıl yapmışlar? ~ Z (m) 18.10, 23 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba @HastaLaVi2. İyi yaptın:) Link verdiğin kategoride, eklenecek alt kategorilere [Category:0s| 1] [Category:Years|0001] gibi sonuna eklemeler yapılıyor, böylece sıraya giriyorlar. Bizdeki biraz bakımsız kalmış sanki, bakabilirsem bakacağım. İyi çalışmalar. --Vikiçizer (mesaj) 18.23, 23 Nisan 2020 (UTC)

Aslında yeni geliştirdiğim {{Otomatik kategori}} şablonu üzerinde çalışıyordum. Yıllarla ilgili bu soruyu bu nedenle sormuştum. Örnek kullanımlar: Kategori:1940, Kategori:1, Kategori:5, Kategori:2020'de eserler, Kategori:1950 doğumlular. Tüm yıl kategorileri için hazır durumda aslında. Bunlar güncellenirse bu kategori de uygun sıralamasını otomatik alabilir. ~ Z (m) 18.42, 23 Nisan 2020 (UTC)

AWB isteği

Selamlar. 84 maddede mevcut. "bulanmaktadır" sözcüğünü AWB ile "bulunmaktadır" şeklinde değiştirebilir misin? Kolaylıklar dilerim.--Śαвяí¢αи76^ileti 14.10, 24 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba @Sabri76. Yapıldı. --Vikiçizer (mesaj) 14.18, 24 Nisan 2020 (UTC)

Beyaz liste

Selam. Kullanıcının katkıları sorunsuz görünüyor. Beyaz listeye ekleyebilir misiniz? Esc2003 (mesaj) 18.25, 24 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba @Esc2003. Evet son dönem katkılarına göre beyaz listede olabilir, ama daha önce beyaz listeden robot çeviri nedeniyle Superyetkin tarafından çıkarılmış, o yüzden bir göz atması ve uygunsa beyaz listeye alması için @Superyetkin'e paslıyorum durumu, şimdiden teşekkürler. --Vikiçizer (mesaj) 19.07, 24 Nisan 2020 (UTC)

Michel Parisse

Bu maddeyi eklemeye çalışıyorum otomatik süzgeç spam veriyor otomatikman zararlı diyor kayıt edemiyorum maddeyi ne yapabilirim...--195.191.235.159 19.08, 24 Nisan 2020 (UTC)

İçeriğinde bir şey olmalı takılan. Metni biraz değiştirip, belki kısaltıp tekrar denenebilir. --Vikiçizer (mesaj) 19.20, 24 Nisan 2020 (UTC) Sayın Vikiçizer eserleri kısımını çıkarmak zorunda kaldım sorun oydu sanırım...--195.191.235.159 19.52, 24 Nisan 2020 (UTC)

Türkiye Gazeteciler Sendikası

Mirada'nın telif sorunu nedeniyle silinen Türkiye Gazeteciler Sendikası sayfasını geri getirebilir misin, onu çalışayım biraz. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 19.22, 24 Nisan 2020 (UTC)

Yapıldı. @Ahmet Turhan. --Vikiçizer (mesaj) 19.25, 24 Nisan 2020 (UTC)

Maddede telif sorunu yokmuş ki, taslak halinde oluşturmuş sadece. Böyle çok sayıda telif sorunu olmayan maddesi var, nasıl yapsak bilemedim. Tek tek inceleyince çıkıyor. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 19.37, 24 Nisan 2020 (UTC)

Başka da bir yolu yok gibi, toplu silinince bunlarda gitmiş.@Ahmet Turhan.--Vikiçizer (mesaj) 19.40, 24 Nisan 2020 (UTC)

Bi Vikiproje veya görev gücü oluşturalım mı o maddeler için? Bence her zaman başka yol vardır :) -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 19.45, 24 Nisan 2020 (UTC)

Tabiki yapmak isteyen varsa niye olmasın. Benim rolümde bir liste gelirse onları geri getirmek, gerekirse tekrar silmek olsun. @Ahmet Turhan --Vikiçizer (mesaj) 19.48, 24 Nisan 2020 (UTC)

YORUM

Şikayet sayfasına karaladığım çözüm çabası için senin de cesur yorumlarını bekliyorum e.c. 13.00, 25 Nisan 2020 (UTC)