Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Gözde Kurt

Gözde Kurt

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

SAS süreci gerektiğinden.

Neden SAS'a getirildi diye simdiden soranlar var ise veya sormayanlara da bırakayım:

1 + 2

@Chansey'e yapılan saygısızlığı da esefle kınıyorum sas süreci ile alakasız bunu yazmak zorundaydım. Yukarıda "1" diye eklediğim mesajlaşma sürecinde iyi niyetli şekilde maddeyi açan kullanıcıya gerekli bilgileri vermesine rağmen kendisine yapılan ağır ithamlar kabul edilemez. Bu yüzden bunu da belirtmesem olmaz idi. Chansey'in yerine SAS'ı da bu yüzden ben açtım kendisi baya yipratildi bu maddeyle ilgili maalesef. Bende görüşümü sonra açıklayacağım. Can ^Nystaléos 23.44, 9 Nisan 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin Bu gibi "net" durumlarda şu olay var, genelde atlıyoruz. Yanılmıyorsam ya @Vikiçizer ya da @Vito Genovese çooook önceleri bahsetmişti. Kayda değer olmadığı net olan maddeleri bu şekilde geri getirip silinmeye aday gösterince, onlara meşruluk kazandırma olasılığı doğuyor. Tartışmasız bir biçimde kayda değer değilse silip reddedeceğiz, bu kadar. İngilizce Vikipedi'deki şu deneme yazısı okunmaya değer (çevirebilirsin ilgileniyorsan @Ahmet Turhan). Kullanıcının attığı mesajlar hakkında ne desem gereksiz, zaten iletişim kurmak mümkün gözükmüyor kendisiyle. Chansey'nin sabrını da takdir ettiğimi belirteyim, kendisine benden bir nezaket yıldızı :)--Nanahuatl^Efendim? 04.32, 10 Nisan 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Bana da kalsa hızlı silinmesi gerekliydi. Zaten 3 defa silinmiş. Bende hs diye işaretleydnlerdenim:) benden sonra Chansey'e denk gelmiş ve olanlar olmuş. Neyse Amaç dışı oldu ama yapılan gerçekten hoş değil ve örnek olsun diye bu şekilde açtım ilerisi için çünkü en son Chansey ve Thedeon geri getirip sasa sunulmasını konuşmuşlar. Yeni bir kullanıcı diye de ne devriyeler ne de beyaz liste kullanıcıları bu nezaketsizlikleri çekmek zorunda değil hele hele saatlerce anlatmaya çalışıp karşı taraf anlamıyorsa yapılacak belli. Fazla iyi niyet suistimale gidiyor bazen. Yukarıda dediğim gibi örnek olsun diye bu şekilde denk gelince açtım, topluluğun vaktini aldıysam eğer affetsinler.--Can ^Nystaléos 04.45, 10 Nisan 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin M6. --Dr. Coal^mesaj 05.38, 10 Nisan 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin M6. yukarıda zaten yazılması gerekenler yazılmış, tüm kullanıcılara katılıyorum.--Evrifaessa^mesaj 06.35, 10 Nisan 2020 (UTC)
• Maddeye birtakım kaynaklar eklendiği için ek değerlendirme yapma ihtiyacı ortaya çıktı. Şu kaynak bir "basın açıklaması", Vikipedi:Kayda değerlik politikasında yer alan bağımsız kaynaklar olmalı kısmıyla çelişiyor. Bu kaynak gayet yeterli, güzel bir inceleme. Keza bu ve bu da. Yazardan çok kitap maddesinin açılması düşünülebilir :)--Nanahuatl^Efendim? 06.56, 10 Nisan 2020 (UTC)
• Yorum Nanahuatl'in dedigine de ek olarak katiliyorum. Yazardan cok kitap maddesi acilabilir ve @Anerka ve @Seksen iki yüz kırk beş ve @Ravages sizlerden de konuyla ilgili goruslerinizi alabilir miyim?--Can ^Je suis là 12.09, 10 Nisan 2020 (UTC)
• Yorum "Yazardan çok, kitap maddesi açılabilir" ne demek, beni aydınlatabilir misiniz? Yani, bu önerinin sebebi ve gerekçesini sunabilir misiniz? Yazarın kendisiyle ilgili açılmasında ne gibi bir sorun var? Kitabı yazan yazarın kendisi değil mi? Bir de hangi kitabına açacaksınız? Bir tane kitabı yok ki. Herkese vakti için çok teşekkür ederim. Burada konuya ilişkin yazılan yazıları okumamıştım, çok yeniyim. Sürçü lisan ettiklerim affola, herkesin titizlik gösteriyor olması çok hoşuma gitti, tekrar teşekkür ederim. (Chansey'e de uzunca bir mesaj yazıp durumu izah ettim ve uzlaştık) SultanSezgi (mesaj) 15.43, 10 Nisan 2020 (UTC)

Tekrar merhaba, https://en.wikipedia.org/wiki/Deletionism and inclusionism in Wikipedia bu linkten silinme / dahil edilme kriterlerini okudum ve açtığım maddede görüyorum ki silinme gerekçesi olabilecek hiçbir durumu sağlamamışım. ondan dolayı sizden gerekçe rica edeceğim tekrar, kayda değerlik kriterlerinin sağlanmadığını iddia eden ama ihlalleri yazmayan hizmetlilerden özellikle. "kişinin bahsinin edildiği kaynakların varlığı" maddesine dikkat çekmek istiyorum. kitaplardan, yazardan bağımsız söz edilemeyeceği aşikar. eseri, üreticisinden ayrı değerlendirme talebinizin gerekçesini daha evvelki mesajımda sormuştum ancak yanıt alamadım, kişilerin isimlerini mentionlamak mı gerekirdi acaba, mesajımın bildiriminin size gitmesi için? ansiklopediyi kullanmaya öğrendiğimde hepimiz rahat bir nefes alacağız sanırım, herkese kolaylıklar diler, yardımlarınız ve sabrınız için çok teşekkür ederim. ancak yinelemekte yarar görüyorum, kişiyi kayda değerlik bakımından uygun görmeyişinizin https://en.wikipedia.org/wiki/Deletionism and inclusionism in Wikipedia bu linkte belirtilen maddeler içerisinden bu durumda geçerli olan gerekçeyi belirtmeyi unutmayın. :) yani silinsin demek yerine silinsin çünkü şu kriteri karşılamıyor deyin ki ben de anlayayım. her şey için teşekkür ederim takrar.— Bu imzasız yazı SultanSezgi (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Can isimli sevgili hizmetli arkadaşımız, öncelikle çok teşekkür ederim, yazdıklarınızı okudum, iki kez tekrarlamışsınız fakat anlayamadım, neye "örnek olsun" diye getirdiniz maddeyi geri? örnek teşkil edecek olduğu alan nedir açtığım maddenin yaşadığı sürecin? vaktiniz ve emeğiniz çin teşekkür eder, kolaylıklar dilerim— Bu imzasız yazı SultanSezgi (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

"Yazardan çok, kitap maddesi açılabilir" ne demek, beni aydınlatabilir misiniz? Yani, bu önerinin sebebi ve gerekçesini sunabilir misiniz? Yazarın kendisiyle ilgili açılmasında ne gibi bir sorun var? Kitabı yazan yazarın kendisi değil mi? Bir de hangi kitabına açacaksınız? Bir tane kitabı yok ki. Herkese vakti için çok teşekkür ederim. Burada konuya ilişkin yazılan yazıları okumamıştım, çok yeniyim. Sürçü lisan ettiklerim affola, herkesin titizlik gösteriyor olması çok hoşuma gitti, tekrar teşekkür ederim. (Chansey'e de uzunca bir mesaj yazıp durumu izah ettim ve uzlaştık) SultanSezgi (mesaj) 15.43, 10 Nisan 2020 (UTC)

Selam, tesekkurler benim kullanici adinizi yazdiginizi gordum bu yuzden cevap veriyorum. Chansey ile yasanan tartismada kendisine yoneltilen elestirileri kinadigimi soyledim sadece. Ayrica "Yazardan çok, kitap maddesi açılabilir" ben ustte Nanahatul'in gorusunden ornek alarak yazdim onu, hak verdim yani. Zaten ornekleri verdim ve neye istinaden "ornek olsun" yazdigimi da diger vikipedistler anlayacaktir. Ben tesekkur eder ve iyi vikiler dilerim.--Can Je suis là 21.07, 10 Nisan 2020 (UTC)

Kitabın maddesi açılabilir demek, kaynaklar yazarı ile değil yazdığı kitapla ilgili haberler yapmış demek. Bu, durumumuz için konuşmak gerekirse, bir kişinin yazdığı bir kitabın belirli nedenlerle ses getirdiğini ve bu nedenle kayda değer bir hale geldiğini ifade eder. Bu gibi her durumda kitabı yazan kayda değer olmak zorunda değildir.

Madde özelinde konuşmak gerekirse, bilmediğim için teyit etme amaçlı soruyorum;

1. Kalemkahveklavye adlı internet sitesi güvenilir bir kaynak mıdır? Kitabın incelemesini yapan Merve Açıkgöz kimdir? (Bu site kitap incelemesi yapmış.)
2. artfulliving adlı internet sitesi güvenilir bir kaynak mıdır? Burada, sadece Gözde Kurt'un ileri bir tarihte bir söyleşi yapacağı belirtilmiş. Bir inceleme söz konusu değil. Maddede yer alan cümle ile kaynak uyumsuz.
3. kolajart adlı internet sitesi güvenilir bir kaynak mıdır? Kitabın incelemesini bir profesör yapmış. Belki de doçenttir. Sitede ikisi de yazıyor. Bilemedim. (Bu site kitap incelemesi yapmış.)
4. sabitfikir adlı internet sitesi güvenilir bir kaynak mıdır? Bu sitede de kitap incelemesi yapılmış.

5. ve 6. kaynak olarak gösterilen hepkitap ve kitapyurdu zaten bahsettiğimiz konu ile ilgili kaynak olarak gösterilemez.

Neticede, ilk dört kaynaktan üçü kitabı incelemiş. Birisi de sadece bir söyleşi olacağından. Bu netice ile kitap kişiden daha kayda değer olabilir denilmiş. Hızlı silinsin. Kitap maddesi açılırsa onu ayrıca değerlendiririz.

Ek olarak, bakmanız gereken madde Deletionism and inclusionism in Wikipedia değil, Notability sayfası (Bizdeki karşılığı Kayda değerlik, daha da özele inecek olursak Wikipedia:Notability (people) olmalı idi (Bizdeki karşılığı Kayda değerlik (kişiler)), cevabı yanlış yerde aramışsınız.-thecatcherintherye^mesaj 21.27, 10 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba Can Bey, güzel bir haftasonu dilerim evvela, vaktiniz içinde peşinen teşekkür ederim. Sorularınıza hemencecik cevap yazayım: KalemKahveKlavye sitesi edebiyat dünyasında sözü geçen sitelerin içinde ilk üçe girer, belki ikiye, Türkiye'nin tüm yayınevleri 3k'yı tanır (3K derler evet) ve hatta sitede en son yapılan haberi okursanız, Türkiye'nin başlıca yayınevlerinin pandemik döneminin yayıncılık sektörüne orta ve uzun vadede etkisine dair verdiği demeçleri bulabilirsiniz. Zaten 3K incelemeleri kabul edilmeyecek ise Türkiye'de size sunabileceğim edebiyat portalı bulunamaz. Artful living sayfasını kaynak gösteremezsiniz dediğiniz için sadece "güvenli mimidr?" sorunuzu cevaplayacağım, evet, sanat portalı olarak artful living sitesinin kale alınırlığını yapacağınız bir dakikalık bir araştırma ile anlayabilirsiniz. Benim, sorularınız için buradan sadece "evet, güvenli" demem abesle iştigal olacaktır. Yazarla ilgili bu sitede birden fazla kere haber yapılmış, ben yanlış bir link mi vermnişim? Acemilik diyorum. Kusuruma bakmayın. Kolajart; evet profesör kendisi, ansiklopedide Ulaş Başar Gezgin'i aratın. Ya da link vereyim: https://tr.wikipedia.org/wiki/Ula%C5%9F_Ba%C5%9Far_Gezgin "Belki de doçenttir, sitede ikisi de yazıyor", demişsiniz, burada bir güvenilmezlik titreşimi mi vermek istediniz? :) Bence siteden değil buradan yani birinci elden wikipedia'dan bakın Ulaş Hoca'nın kimliğine, daha güvenilir olacaktır. Profesör olmadan evvel doçent olması gerekirdi doğal olarak ve portal sürekli yenileniyor malumunuz. Can Bey, sabitfikir dergisi Türkiye'nin en büyük yayınevlerinden Ayrıntı Yayınları'nın yayınıdır ve yazar ile ilgili, kendi yayınevinden çıkmış bir yazar omamasına rağmen haber yapmıştır. Sabitfikir çok eski bir dergidir ve yayını ülkede bu kadar uzun süre devam eden nadide yayınlardandır. Edebiyat dünyasına aşina olan herkes istisnasız bu yazdıklarımı onaylar ve hatta üzerine ekler, sorularınızı esefle kınar :) Elbette herkes bilecek diye bişi yok, fakat ben gerçekten yoruldum ve yıprandım dünden bu yana. Ortada net bir durum var ki o da yazarın burada olmayı hak ettiği. Sebebini anlayamadığım bu bana yüklenme hali beni üzüyor. Sorgulanan asıl şey nedir? Olaya dışarıdan bakıldığında çok büyük bir tuhaflık var ortada. Neden? neden? neden? diye sorduğumda, soru ile cevap veriliyor, asla gerekçe verilmiyor/verilemiyor. Gerçekten çok garibime gidiyor, şaşkınlığımı nolur mazur görün Can Bey. Yazarın sayfasını toparlamış olan arkadaşa çok teşekkür ederim, ben şekilsel bazı hatalar yapmıştım. Elini yüzünü düzeltmiş, umarım da silinmez, bunca mesai boşa gitmez, bunca söz... Sayfanın silinmesi için geçerli bir sebep sunulmadan sayfa silinsin denmiş alt alta, hatta birileri net durum yazmış, net durum nedir açıklamadan, net olan nedir? Benim gözümde net olan tek şey on yıla yayılmış bir yazarlık ve çevirmenlik kariyeri, dilimize katılan sözcükler, başarılı adaptasyonlar... Tamamen gerekçesiz, sadece silinsin demekle siliniyorsa silinir gider, ben de bugün bir şey daha öğrenmiş olurum, böylelikele biter. Chansey'in üzülmesine çok üzüldüm, kendisinin gönlünü aldım, hassasiyeti için tüm hizmetlilere sonsuz teşekkürlerimi sunarım. Ansiklopedi çok daha iyi yerlere gelir, gelişir ve kalitesini her geçen gün artırır umarım. Sağlıklı günler. SultanSezgi (mesaj) 05.10, 11 Nisan 2020 (UTC)

Şimdi mesajınızda şu noktayı fark ettim: "kişiyi değil kitabı incelemişler" diyorsunuz, şaşkınlığım beş kat arttı, yazarın kendisini neden incelesinler, eserini inceleyeceklerdir elbette, tüm yazar sayfalarında durum budur. şeyma subaşı değil bahsi geçen kişi ki kendisi incelensin (kaynakçası kendi instagram ve youtube sayfası olan ve yazarlığı da biyografisinde es geçilmeyen kişi) :) (bu kısımları gülümseyerek yazdım, sakın çok ciddiye almayın) Ayrıca eser, üreticisinden bağımsız bir şey değildir, bundandır ki kitaplarına madde açmıyorum, açmayacağım. (bir tane eser vermemiş ki kitabına madde açın, bakar değerlendiririz diyorsunuz. hangi birine madde açalım ve ayrıca neden?) Bu arada dünden bu yana alt alta hızlı silinsin yazan arkadaşların her birinin burayı okumasını ve gerekçelerini sunmalarını sağlamanın bir yolu var mı? Seslenme ping vb şeyler varmış ama ben kullanmayı bilmiyorum. Hakkında çok haber yapılan magazinsel kişilikleri ansiklopediye taşıyıp, zaten sayılı olan en güvenilir en bilinen edebiyat portallarında hakkında yazılar yazılmış edebiyatçıları iteleyerek mi kalite katacağız buraya? Hele wikipediada tanınmış Profesör Ulaş Başar Gezgin'in akademik değper taşıyan inceleme yazısının güvenirliğinin sorgulanması? Kaynak kabul etmediğiniz ve sorguladığınız her şey edebiyat dünyasında en geçerli mecralardır, yazarın ısrarla üzerinin kapatılmaya çalışılmasının gerekçesi sunulmadan da bu sayfanın silinmesi adaletsizlik olacaktır. İyi hafta sonları diler, tekrar teşekkür ederim. SultanSezgi (mesaj) 06.02, 11 Nisan 2020 (UTC) SultanSezgi (mesaj) 05.29, 11 Nisan 2020 (UTC)

Selamlar, @Thecatcherintherye demek istediniz sanırım. Gelince dönüş yapar, seslendim kendisine:)--Can Je suis là 08.44, 11 Nisan 2020 (UTC)

Ama Can Bey, size konuşuyorum, sorguladığınız her şeye detaylı cevap yazdım, bu şekilde bir dönüş yapmanız ne kadar doğru? Sorduğunuz kaynakların tümüne açıklık kazandırdım, burada tanınan profesörün yazdığı inceleme yazısı dahil her şeyi didik didik sordunuz ve sabırla sizi cevapladım. Cevaben başkasına seslenip gittiniz. Neredeyse alay edildiğini düşünmeye başlayacağım benimle. Ben dünden bu yana bir sürü yazar sayfası inceledim burada, yazarların instagram sayfaları ve kendi web siteleri, bir de yayınevinin yazar için yazdığı yazar sayfası ref verilmiş, inanılır gibi değil, hiç inceleme yazısı içermeyen yazar maddesi bile bulunuyor, neden söz konusu romancı için açtığım maddeye bu süreç yaşatılıyor? Maruz bırakıldığım durumun izahını rica ederim, siz başka bir hizmetli beyefendiye seslenip gidin diye size satırlarca vakit ayırmadım Can bey? Olur mu öyle ama? Saygılar sevgiler. SultanSezgi (mesaj) 09.06, 11 Nisan 2020 (UTC)

Can Bey, yoksa sorgulamaları yapan siz değil başkası mıydı? Evet, bir yaştan sonra bu teknoloji internet evreni demek ki akla zarar! Gerçekten karışık. Can Bey eğer siz değildiyseniz, adresi o kişi şeklinde değiştirdim var sayın lütfen ve kişilere de bir bildirimde bulunun ki gelip okusunlar bir zahmet, ben kendi kendime burada çırıpınıp duruyorum. Ama cevap yazamadan evvel buradaki yazarlara açılmış biyografi sayfalarını iyi incelesinler zira tek tek link vereceğim halihazırda maddesi bulunan yazar ve sanatçılardan. Bir sürü maddeyi silmek zorunda kalabilirsiniz aman diyeyim :) SultanSezgi (mesaj) 09.12, 11 Nisan 2020 (UTC)