Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Jessica May

Jessica May Drociunas

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Tek bir dizide oynadığı için Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) kriterlerine uymadığını düşünüyorum. Cenk (mesaj) 00:39, 8 Nisan 2017 (UTC)

• Hızlı kalsın Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler)'e göre Kayda değer dizi, film vs. de önemli rollerde bulunmuş kişiler kayda değerdir. Tartışma sayfasında yazacaktım ancak sas açılmış hemen. Sağlık olsun. Kişi show tv de bir diznin başrol oyuncusu. Mobilden yazıyorum şu an imla için kusura bakmayın.Pragdon^mesaj 00:47, 8 Nisan 2017 (UTC)
• yorum, biyografi maddelerinde özel kayda değerlik kriterlerinden önce genel Vikipedi:Kayda değerlik kriterleri referans alınıyor. Kişi ikincil ve üçüncül kaynaklar tarafından konu edinilmiş mi? Evet. {...} Bu politika ve yönergeleri okumadıysanız okumanızı, okuduysanız tekrar okumanızı tavsiye ediyorum. --Maurice Flesier ^message 00:50, 8 Nisan 2017 (UTC)
• Pardon, kaynak adına ne var? Röportajlar, çalıştığı kuruma bağlı bağlantılar harici bir şey göremiyorum. İçerik üzerine yorum yapın demek harici başka bir şey demiyorum. --Cenk (mesaj) 00:57, 8 Nisan 2017 (UTC)
• Yorum Maddeyi düzenledim. Röportajlar kişisel bilgileri almak için işe yarayabiliyor, yaş doğduğu şehir vs. Çalıştığı kurum demişsiniz @Cenk Çetin hocam ama kaynaklarda çalıştığı kurum yok. Bahsini ettiğiniz şey TV dizisinin yayınlandığı televizyon kanalı ise o kanal çalıştığı kurum değil. Çalıştığı kurumun, yani Süreç Film'in yaptığı işi (Yeni Gelin dizisi) sattığı şirket sadece. Oyuncular ücretlerini tv kanalından almazlar. Sözleşmeleri de TV kanalıyla değil film şirketleriyle imzalanır. Bu durum TV'lerdeki reklamlar dahil tüm işlerde böyledir. --Pragdon^mesaj 15:00, 8 Nisan 2017 (UTC)
• Hızlı kalsın Kişiler bölümünde belki tek dizide oynadığı için (başrol olarak oynamış altını çizmek lazım) karşılamıyor olabilir diye düşünmüş olabilirsiniz fakat genel kayda değerliğe bakınca açık açık kayda değer. Zilyon tane kaynak var. Kalsın. --Tuğkan (mesaj) 16:32, 8 Nisan 2017 (UTC)
• Bağımsız kaynak olduğu konusunda ısrar eden sayın Pragdon ve Tuğkan çalıştığı kurum ve röportajların bağımsız olmayacağını bilmelidir. --Cenk (mesaj) 17:35, 8 Nisan 2017 (UTC)
• @Cenk Çetin hocam çalıştığı kurumdan kastınız nedir? Show TV ise yukarıda bunun açıklamasını sektörden biri olarak size yaptım. Ayrıca, "kaynaksız da olsa" KD'lik kriterlerini karşıladığını oylamamı yaptığım sırada bildirdim. --Pragdon^mesaj 19:15, 8 Nisan 2017 (UTC)

Kayda değer olur olmaz çalıştığı yapım kanalda yer almakta kanalda bu yapımlardan para kazanmakta. Elbette yayınladığı yapımnda yer alan oyuncuyu reklam edecek biz bunu bağımsız olarak kabul edebilir miyiz sormak istediğim soruda bu işte. Saygılarımla...--Cenk (mesaj) 19:19, 8 Nisan 2017 (UTC)

• @Cenk Çetin, Evet edebiliriz. Kanalın bu yapımdan para kazanması kişiyi ilgilendirmemekte. Ayrıca kaynakları incelerseniz reklam değil kişi hakkında bilgilendirme olduğunu görürsünüz. SAS'a taşıma gerekçeniz olan politakımızı özellikle de "Kayda değerliğin belirlenmesinin ardından daha çok ayrıntı elde etmek için birincil kaynaklara başvurulabilir." kısmını yeniden gözden geçirmenizi tavsiye ediyorum. Duygusal davranmayalım. Kaynaklar yerinde. Dediğim gibi kaynaklar sıfır bile olsa Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler)deki kriter nedeniyle KD'dir. Show tv kaynakları rahatsız ediyorsa çıkarabilirsiniz. Maddenin geleceği hakkında herhangi bir değişikliğe sebep olmayacak zira bu. Saygılar. İyi çalışmalar. --Pragdon^mesaj 20:01, 8 Nisan 2017 (UTC)

Kalsın Kayda değer olduğuna ikna oldum, ancak röportajların, Show TV kaynağının bağımsız kaynak olarak kabul edilmeyeceğini ısrarla savunuyor, kaldırılmasını rica ediyorum. Saygılarımla...--Cenk (mesaj) 20:08, 8 Nisan 2017 (UTC)

Kaynakların kaldırılmasını SAS'ın kapatılmasına bırakalım derim ben. SAS'ı kapatacak hizmetli arkadaşın da belki bir açıklaması olur bu konu hakkında :) --Pragdon^mesaj 20:14, 8 Nisan 2017 (UTC)

Kalın yazıyla alıntıladığın yer konusunda haklısın @Pragdon, şimdiden söyleyebilirim. Röportajla kayda değerlik ispatlayamayız belki @Cenk Çetin, ama maddeyi geliştirebiliriz.

Vito Genovese 08:10, 11 Nisan 2017 (UTC)

• Kalsın - Show TV kaynağını geçtim; Mynet, Haberturk, Milliyet ve Vatan gibi bağımsız ve güvenilir kaynaklar tarafından konu edinilmiş. Silinmesi için bir gerekçe göremiyorum. Düzenlemeler için Pragdon'a teşekkür ederiz, elinize sağlık. --Maurice Flesier ^message 19:24, 8 Nisan 2017 (UTC)
• Hızlı kalsın KD kriterlerini karşılıyor. --Çakır^msj 17:41, 9 Nisan 2017 (UTC)
• zayıf kalsın Şu an için Türkiye'de çalışmakta olan kişi hakkında kaynak sayısının azlığı dikkatimi çekti. Bu da, yakın zamanda artacaktır. Hakkındaki kaynaklardan güvenilir olanları nedeni ile başlığın kalması gerektiğini düşünüyorum. thecatcherintherye^mesaj 14:14, 12 Nisan 2017 (UTC)
• Kalsın Yorumlara katılıyorum. Mimar77 (mesaj) 17:59, 12 Nisan 2017 (UTC)