Kullanıcı mesaj:Vito Genovese/Arşiv/2017/03

Otomatik mesajlar

Merhaba, sayfama gelen ayın işbirliği davetlerini silsem bir sorun olur mu çok boş yer kaplıyorlar. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 07:02, 1 Mart 2017 (UTC)

Sorun olmaz elbette @HastaLaVi2.

Vito Genovese 09:00, 1 Mart 2017 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!

	Özen Yıldızı
	Geçen gün bana bir mesaj gönderdiniz. İlginiz için teşekkürler. Bir sorunum yoktur. Kas Tahdun (mesaj) 17:05, 1 Mart 2017 (UTC)

Sevindim @Ks.Tahd. Yıldız için teşekkürler. Kolaylıklar dilerim.

Vito Genovese 17:13, 1 Mart 2017 (UTC)

?

ahlak; izan, kasmak, çarpıtmak' sayfalarda barındırılmaması gereken yorum kapsamına girmiyor mu? bunları temizlemek gerekmiyor mu? --kibele 17:50, 1 Mart 2017 (UTC)

Mesajın geldiğinde oraya yazıyordum @Kibele. Temizlemek gerekiyor ama herkesin temizlemesi gerekiyor. Pinglendiğim yere bakıp aceleyle geçmişim o anda.

Vito Genovese 17:54, 1 Mart 2017 (UTC)

herkes temizleyebilir, temizlemesi gerekiyor. ama ben temizlemiycem, o sırada etrafta kim varsa ona paslıycam.. bunu, küfür dışında her türlü yorumun sayfalarda kalması gerektiğini ciddi ciddi savunarak bana 'sansürcü' diyenlere ve sessiz kalanlara söylersin artık.. :) kolay gelsin. --kibele 18:05, 1 Mart 2017 (UTC)

Ayırmadan herkese derim @Kibele, kafanı da itinayla şişiririm, bilirsin. :)

Vito Genovese 18:20, 1 Mart 2017 (UTC)

Görkem Sala

• vito, dikkatine tekrarı hâlinde. --Mskyrider ^ileti 14:27, 2 Mart 2017 (UTC)

Tamamdır @Mskyrider.

@OmerFarukDemir: Lütfen reaksiyonla verilen anlık tepkiler konusunda biraz daha özenli olalım. VP:İÜY çok önemli bir yapıtaşı, aksi takdirde birbirimizi paramparça ederiz, ortada topluluk diye bir şey kalmaz.

Vito Genovese 14:43, 2 Mart 2017 (UTC)

Sorun

Merhaba Vito, Bige Önal sayfasına bi bakar mısınız? SAS sayfasını silmişsiniz. --Nushirevan11 ^☾★ 17:54, 3 Mart 2017 (UTC)

Çok teşekkürler @Nushirevan11. Sanırım şu an düzelmiş oldu.

Vito Genovese 17:34, 5 Mart 2017 (UTC)

Battlefield 1

Merhaba Vito Genovese. Battlefield 1 biraz vandala uğramış durumda. Epey değişiklik olunca nereden başlayacağımı bilemedim. Bilginize. --Hancer i figan (mesaj) 18:18, 5 Mart 2017 (UTC)

Temizlendi @Hancer i figan. Teşekkür ederim.

Vito Genovese 18:32, 5 Mart 2017 (UTC)

Koruma

Battlefield 1 sayfasını geçici bir süreliğine yarı korumaya alır mısınız?--Yaratmayıcı evet? 18:26, 5 Mart 2017 (UTC)

Teşekkürler @Yaratmayıcı~~trwiki, korumaya aldım. Yalnız bu talepleri VP:SKT'ye yazarsan daha sağlıklı olur ve daha hızlı müdahale olanağımız olabilir.

Vito Genovese 18:33, 5 Mart 2017 (UTC)

Cumhuriyet - Türk Mucizesi 2

Merhaba Vito, Cumhuriyet - Türk Mucizesi maddesinin SAS tartışmasında kitabın ikinci cildi olan Cumhuriyet - Türk Mucizesi 2 de oylamaya tabi tutulmuştu sanırım. Ben dahil bir kaç kullanıcımız da iki başlığın birleştirilmesi konusunda hem fikirdi. Bu kısım gözden mi kaçtı yoksa karar tam olarak bu yönde mi verildi? Belki yoğunluktan dolayı gözden kaçmıştır diyerek belirteyim dedim :) --Pragdon^mesaj 07:53, 6 Mart 2017 (UTC)

Merhaba @Pragdon,

Yok, tartışmayı okuyup bu şekilde kapattım elbette. Maurice Flesier ve senin bu yöndeki görüşlerin var, ancak başkaları bu yönde görüş bildirmemiş. Hatta kalsıncıların görüşlerinin 2 maddenin de yerinde kalması olarak yorumlanması da mümkün. Daha sağlıklı olacağını düşünüyorsan tartışmayı yeniden açabilir, VP:SAS'ta yeniden listeleyebilir ve kalsıncıları pingleyebiliriz istersen?

Vito Genovese 08:45, 6 Mart 2017 (UTC)

SAS yeni kapandı durduk yere şişirmeyelim şimdi :) Belki daha sonra 2. cildi için SAS açılır ve orada tartışılır veya madde geliştirilip kaynaklandırılır SAS'a gerek kalmaz :) Dediğim gibi ben belki gözden kaçmıştır diyerek yazmıştım ama karar o yöndeymiş :)) --Pragdon^mesaj 08:54, 6 Mart 2017 (UTC)

Devriyelik Başvurusu Bitirme

Merhaba sevgili Vito, VP:DEB'nda benden önceki 2 başvuruyu bitirdiğini görüyorum. Neden benimkini bitirmediniz? Bunun bir sebebi var mı? Sadece merak ettiğim için soruyorum. Sabırsız değilim bitmesi konusunda açıkçası. Kolay gelsin --TmѰ e12 ^✉ 18:21, 7 Mart 2017 (UTC)

Merhaba @TmY e12,

O anda inceleme için daha fazla vaktim kalmamıştı. Ayrıca en yeni tarihli başvuru da seninkiydi, yani öncelikli olan diğerleriydi. Seninki de en kısa sürede kapatılır diye düşünüyorum.

Vito Genovese 18:31, 7 Mart 2017 (UTC)

Şablon

Merhaba bir kullanıcının "Toplam düzenlemelerini" ifade eden bir şablon var mı? Mesela şablonu kullanınca "3.100" yazacak vs. Kolay gelsin --TmѰ e12 ^✉ 10:44, 8 Mart 2017 (UTC)

Şablon:Kullanıcı 10000 gibi bir şey mi, @TmY e12?

Vito Genovese 10:53, 8 Mart 2017 (UTC)

Hayır, hizmetli sayısını belirten şablon gibi. Kullanınca hizmetli sayısı yazıyor onda. Bana da böyle bir şey lazım --TmѰ e12 ^✉ 11:02, 8 Mart 2017 (UTC)

Tam olarak ne yapmak istediğini söylersen belki daha fazla yardımcı olabilirim @TmY e12. Kendi yaptığın değişiklik sayısını otomatik olarak gösteren bir şablon mu yoksa başka bir şey mi? Hizmetli sayısı başka bir şekilde görüntüleniyor.

Vito Genovese 11:11, 8 Mart 2017 (UTC)

Benim değişiklik sayımı gösteren bir şablon, evet. "Bu kullanıcı 12345 değişiklik yaptı" yazıyor kullanıcı sayfasının başında, ben o sayıyı bir şablon kullanarak bu sayfamda belirtmek istiyorum. --TmѰ e12 ^✉ 11:18, 8 Mart 2017 (UTC)

Anladım @TmY e12, onu güncel olarak veren herhangi bir şablon veya kod yok. Sen elle düzeltebilirsin ya da bazen bu işi botlar yapıyor, ama şu an bu amaçla kullanılan bir bot yok diye biliyorum bizde. @Superyetkin'in botu kardeş projelerde böyle bir güncelleme işlemi yapıyor ana kullanıcı listesinde. Belki böyle bir konuda yardımcı olabilir.

Vito Genovese 11:22, 8 Mart 2017 (UTC)

Sayfa taşıma

Şuradaki taşıma uyarınca ilgili maddeleri değiştirdim ancak bazılarını düzenleyemedim. Şu 4 maddenin (Kahramanmaraş Ulu Camii , Bursa Ulu Camii, Gazze Ulu Camii, Divriği Ulu Camii ve Darüşşifası ) adını "cami" şekline aktarabilirseniz memnun olurum; yoksa bunları da tek tek sayfa taşıma taleplerine mi yazmalı? Öterbülbül^Buyrun? 13:32, 8 Mart 2017 (UTC)

Yazabilirsen çok hora geçer @Öterbülbül. Standardizasyon ve merkezi takip her zaman iyidir. Böylelikle bu taşıma işlemini amaçlayan kullanıcının kim olduğunu kolayca takip etme olanağımız oluyor.

Vito Genovese 13:35, 8 Mart 2017 (UTC)

Merhaba, @Öterbülbül ve @Vito Genovese, Acaba bu değişiklikler yapılmamalı mıydı diye düşünüyorum. Burada aktarılan bilgiyi nasıl yorumluyorsunuz? Bu camilerdeki çift i harfini neden teke düşürdük? Kültür Bakanlığı, resmi sitesinde Divriği Ulu Camii ve Darüşşifası olarak belirtmiş. Kafam karıştı. thecatcherintherye^mesaj 12:29, 9 Mart 2017 (UTC)

@Thecatcherintherye: Benim bir kanaatim yok açıkçası, ama Öterbülbül'ün düşüncesini mantıklı buluyorum. Arapçanın biçimbiriminin Türkçeye garip bir entegrasyonu olmuş ve yerleşmiş gibi görünüyor. Ulu burada sıfat olduğu için Cami mantıklı gibi, atıyorum Hisar olsaydı Camii veya Camisi uygun olacaktı. Tartışılsın elbette, geri taşırız ilkini de gerekirse.

Vito Genovese 12:51, 9 Mart 2017 (UTC)

Mantıklı görünüyor. Eğer bu şekilde bir kural varsa (sıfat tamlaması - isim tamlaması) "Ulu Camii"leri "Ulu Cami" başlıklarına taşımamız gerekebilir. Verdiğim ilk bağlantıda isim tamlamasından bahsetmiş ancak sıfat tamlaması için ek bir bilgi girmemiş. Kültür Bakanlığı'na bağlı birçok sitede de görüş birliği yok, Ulu Cami ya da Ulu Camii olarak kullanılmış. Belki de bu konuda açık bir kural yoktur. thecatcherintherye^mesaj 13:00, 9 Mart 2017 (UTC)

Selam @Thecatcherintherye Aslında verdikleri dipnotta (not 12) güzel açıklamışlar ancak bir noktayı eksik bırakmışlar. "Beyazıt Camii ve Beyazıt Camisi kullanımlarının her ikisi de doğrudur." gayet doğru bir özet; ancak söz konusu adlandırma sıfat ile yapılınca bu iyelik ekine gerek kalmıyor. Örneğin Eski Camisi,Kurşunlu Camisi, Ulu Camisi, Yeni Camisi, Üç Şerefeli Camisi gibi kullanımlar doğru olmadığı için bu örneklerde camii yani cami(s)i demek de aynı yanlış sonucu vermektedir. Sebebi de Arapça'daki ayn harfinin sessiz bir harf oluşunu Türkçe'ye aktarırken (cami örneğinde sondaki i) sorun yaşıyor olmamız. Öterbülbül^Buyrun? 13:04, 9 Mart 2017 (UTC)

Neva Ciftcioglu maddesi

Tekrar Merhaba Vito, iyisindir umarım? Senden bir şey rica edecektim; Neva Ciftcioglu maddesi Ankara Vikimaraton için yanlış açılan bir madde. Haliyle silinmesi gerekiyor. Ancak, bu maddedeki kullanıcı katkısını doğru olan Neva Çiftçioğlu maddesinin geçmişine ekleme şansımız var mı maddeyi silerken? Geçmiş birleştirme diye bir işlemimiz var tabi ama bunu yönlendirme olmadan, direkt silerken yapabiliyor muyuz? HS şablonu ekleyecektim ama bir danışayım dedim. Eğer öyle bir imkanımız varsa bu işlemi gerçekleştirirsen sevinirim. İyi çalışmalar diliyorum. --Pragdon^mesaj 23:41, 8 Mart 2017 (UTC)

Tabii @Pragdon. İçerik eski maddeye entegre edildikten sonra geçmiş birleştirme işlemiyle bu değişiklikleri koruyabiliriz. {{birleştir}} ile etiketledim şimdilik.

Vito Genovese 11:59, 9 Mart 2017 (UTC)

.

Merhaba umarım iyisindir. Yunan mitolojisinde soyların anlatıldığı bölümde hesiodosun anlatımından uzun bir bölüm alacağım. İlkin kendim yazmıştım ama bu eşsiz anlatımın bulunması madde için daha iyi olur tabi sorun olup olmadığını öğrenmeden ekleme yapmak istemedim ve bununla beraber geri kalan çalışmalarıda tamamlayamaya koyulmak istiyorum. Bana telif yönünü anlatırsan mutlu olurum. --IVBaudouin (mesaj) 00:00, 9 Mart 2017 (UTC)

Merhaba @IVBaudouin,

Telif haklarında temel kural, yazarın ölümünün üzerinden 70 yıl geçmesi. O zaman telif hakkı düşüyor. Ancak elbette bu eserin özgün sürümü için geçerli. Yani şu an için birçok temel eserin özgün dillerindeki Vikikaynak projeleri baya bir yararlanmıştır bunlardan. Almanca Vikikaynak Goethe'yi, Rusça Vikikaynak Tolstoy'u, Grekçe Vikikaynak (açılırsa) da antik metinleri istediği gibi kullanabilir.

Sorun şurada. Özgün eserin telifi düşüyor, ama çeviri yeni bir eser artık ve onun telifi var. Kısa alıntıları adil kullanım kapsamında almak mümkün, ancak uzun diyorsun, bu durumda telif ihlali yaratacaktır.

Nereyi alıntılamak istiyorsun tam olarak?

Vito Genovese 13:55, 9 Mart 2017 (UTC)

Şöyle Kullanıcı:IVBaudouin/Çalışma--IVBaudouin (mesaj) 14:02, 9 Mart 2017 (UTC)

Maalesef çok uzun @IVBaudouin. Bunun bir paragrafı anca olurdu, yeterince özgür içeriği olan bir maddeye o da.

Vito Genovese 14:08, 9 Mart 2017 (UTC)

Şu haline ne dersin--IVBaudouin (mesaj) 14:11, 9 Mart 2017 (UTC)

Bu hâlini yeterli görüyorsan bunu açıklama yoluyla telif sorunundan arındıralım ve böylelikle rahat rahat kullanalım. Olduğu gibi kullanmak yine bizi gri alanda bırakabilir ve güvende olmakta her zaman yarar var @IVBaudouin.

Vito Genovese 14:16, 9 Mart 2017 (UTC)

Birşeyi de söylemek istiyorum.Aslında senin zaten çok yoğun olduğunu düşünerek mesaj atmamak için çabalıyorum ama çabalarım muhtemelen sonuç vermiyor ve seni rahatsız etmek zorunda kalıyorum. Ben bu maddeyi düzenlemek için uğraşacağım. Bu son gösterdiğim ilk iki günde çalışmalarımdan.Hızlı geçtim bu bölümü ve üzerine ekleme yapılabilir elbette. Detaylara önem verdiğim için şöyle söyleyeyim maddeyi daha geliştirilemeyecek noktada geliştirmek istiyorum. Yalnız burda söylediğin "açıklama yoluyla telif sorunundan arındıralım" sözünden ne anlamalıyım?

Eğer sende yardımcı olmak istersen Greek and Roman conceptions of myth bölümü ve altbaşlıklarından aktarım yapabilirsin.Bir bölüm bile yaparsan madde için iyi benim için fazla iyi olur.Üst bölümlerin bazılarını oluşturdum düzenleme için bekletiyorum. Ben şuan alt bölümdeki Ancient Greek religion and mythology tablosunu oluşturuyorum ve beni uzun süre uğraştıracak birşey. Dediğim gibi arındırmada neyi hedefliyosan senindir. fahim olan sensin --IVBaudouin (mesaj) 14:30, 9 Mart 2017 (UTC)

"Açımlama" olacaktı o, yazım hatası yapmışım. :) Paraphrasing yani. Telif sorunundan kurtarmak için kendi cümlelerimizle ifade etme.

Bir süre içerik üretimine katkı vermem güç görünüyor ama yardımcı olabilmek için fırsat kollayacağım, emin ol @IVBaudouin.

Vito Genovese 14:41, 9 Mart 2017 (UTC)

Hiç sorun değil, sadece söyledim. Senin daha önemli işlerin olduğu kesin. Tamamı yorumlama. Yalnız bazı yorumlamalarım çok bariz bilgiler olduğu için, bazen zorlanıyorum. Şöyleki aslında olanı yorumlama konusunda güçlük çekmeme neden oluyor, belki de atlama yapmama. Birde benim şuan üzerinde çalıştığım kısım bir şablon sanırım. Antik Yunan din ve Mitolojisi şablonu oluşturmak mı gerekir yoksa olduğu gibi maddeye mi atmalıyım? Şablon oluşturulacaksa nasıl yapılacağını söyler isen onu da öğrenip aradan çıkarmış olayım.--IVBaudouin (mesaj) 14:49, 9 Mart 2017 (UTC)

Tam olarak hangisi @IVBaudouin. Günün yorgunluğundan herhâlde, şablonvari bir yere denk gelemedim şu an.

Vito Genovese 16:44, 9 Mart 2017 (UTC)

Ancient Greek religion and mythology.Burda birde underworld kısmında Entrances to the underworld kısmından sonra üçüncü bir dolaşım iç bölümleri açılmış. Bunun yapılışını ve dediğim gibi bu bir şablonsa oluşturulmasını tarif edersen tamamdır. şuanki durumu içinKullanıcı:IVBaudouin/Çalışma --IVBaudouin (mesaj) 17:01, 9 Mart 2017 (UTC)

Navbox subgroup'un bizdeki karşılığı {{Dolaşım iç}}, @IVBaudouin. Böyle olmuş mu?

Vito Genovese 23:01, 9 Mart 2017 (UTC)

Evet Dolaşım iç olduğunu kavramış idim zaten yoksa o görünüme getiremem :) Benim dolaşım iç kısımlarında farklı noktalar vardı onlar düşündürdü sadece. İyi görünüyor. Teşekkürler--IVBaudouin (mesaj) 23:12, 9 Mart 2017 (UTC)

STT

Prof. Dr. Ufuk Gülsoy -> Ufuk Gülsoy, iyi çalışmalar dilerim..--188.57.39.131 00:24, 9 Mart 2017 (UTC)

@188.57.39.131: İşlem tamam, teşekkür ederim.

Vito Genovese 11:57, 9 Mart 2017 (UTC)

kavuşma

selam, şu iki tartışma sayfasının birleşmesi gerekiyor, ellerinden öpse.. Tartışma:PJAK, Tartışma:Kürdistan Özgür Yaşam Partisi --kibele 12:57, 9 Mart 2017 (UTC)

İşlem tamam @Kibele.

Vito Genovese 13:32, 9 Mart 2017 (UTC)

Ermeni tehciri

şurayla ilgilenir misin vito? saldırıların çıkartılmasına karşılık verilirken cümle yapısı bozuluyor. --kibele 14:20, 9 Mart 2017 (UTC)

O zaman o cümleyi ya kullanıcı yorumu içermeyecek şekilde düzenlemeni ya da mümkün görünmüyorsa çıkarmanı önerebilirim @Kibele. Yorum var çünkü gerçekten.

Vito Genovese 14:49, 9 Mart 2017 (UTC)

"yaklaşılmış olunuyor" ifadesi ile yine tarafım taraflı olmakla itham edilmeye devam ediliyor. Siz kaldırmazsanız ben kaldıracağım. Bu konuyu daha önce konuşmuştuk biliyorsunuz Vito. Kullanıcılar kişisel yorum olarak algıladığı yoruma müdahele edebiliyor. Yine de değişiklik savaşından elimden geldiğince imtina ediyorum. --Maurice Flesier ^message 15:04, 9 Mart 2017 (UTC)

Evet, o da kişisel yorum, "yine tarafım taraflı olmakla itham edilmeye devam ediliyor" da kişisel yorum. Daha önce de konuştuğumuz gibi, gördüğümüz yerde kaldırmalıyız hepsini.

Vito Genovese 15:07, 9 Mart 2017 (UTC)

Özet gizleme

Rica etsem bir de masaj sayfamdaki şu değişiklik özetini gizleyebilir misiniz. iyi çalışmalar. --Maurice Flesier ^message 14:42, 9 Mart 2017 (UTC)

Küfür veya hakaret barındırmadığı için uygunsuz bir işlem yapmış olurum @Maurice Flesier.

Vito Genovese 14:50, 9 Mart 2017 (UTC)

Pekala, bundan sonra değişiklik özetlerinde aynı tonda mukabelede bulunacağımı bildireyim. --Maurice Flesier ^message 15:06, 9 Mart 2017 (UTC)

Bana sorarsan o yola girme @Maurice Flesier. Gerginliği tırmandırmaktan başka bir sonuç doğurmadığını geçmişte bir çok kez gördük.

Vito Genovese 16:41, 9 Mart 2017 (UTC)

Kişisel ithamın kim tarafından başlatıldığını siz tartışmayı okuyarak gördünüz Vito. bu değişiklik özetinde yer alan ifade de bir başka gerginliği tırmandırıcı özet kullanımı değil midir? Madem kişisel yorumlar tartışma ve mesaj sayfalarından çıkarılıyor, o halde değişiklik özetlerinde küfür ve hakaretin yanına kişisel ithamda eklensin. Aksi durumda herhangi bir geri adım atmayı düşünmüyorum. --Maurice Flesier ^message 16:55, 9 Mart 2017 (UTC)

@Maurice Flesier: Evet, gösterdiğin bu son özet çok yapıcı gelmiyor bana da. Aranızdaki anlaşmazlık hakem kurulluk bir doğrultuda ilerliyor maalesef ve hakem kurulumuz etkin olmadığı için yine tatsız yerlere gidecek konu. İkinizin yorumları da diğer kullanıcı hakkında yorumlar barındırıyor ve bunun mutlaka durması lazım. Lütfen...

Vito Genovese 22:45, 9 Mart 2017 (UTC)

şu kişisel yoruma el atabilir misiniz. Kullanıcı bu yorumu ile TAK (örgüt) ve KCK maddelerine gönderme yaparak, benzer maddelerin adlandırılması konusunda önerilerimin arka arkaya olduğu için doğru olmadığını yazmış. Geri aldım, yeniden eklemiş. Bilgilerinize. --Maurice Flesier ^message 11:32, 10 Mart 2017 (UTC)

Bu yorum bana kişi üzerine yorum gibi görünmedi @Maurice Flesier. Evet, şüphesiz ki senden bahsediliyor, ancak bu nezaketsizlik veya üslup sorunu olmadan, seni nitelemeden yapılıyor bana göre. Ancak başka biri farklı düşünebilir bu konuda, benim dediğim kanun değil ne de olsa. Dilersen başka kullanıcılardan ya da belki hizmetli olan kullanıcılardan görüş almak da bir çözüm olabilir.

Vito Genovese 12:17, 10 Mart 2017 (UTC)

Dünden beri devam ettirilen kelime oyunları/savaşları gerçekten kullanıcıları katkı vermekten alıkoyrak yıpratıyor. Evet, bu bana dönük üstü kapalı kişisel bir görüş. Yeni bir değişiklik savaşına mahal vermemek için geri almayacağım fakat aynı üslupta aynı seviyede de karşılık vermekten geri durmayacağımı defaatle söyledim, yine söylüyorum. Bilgilerinize. --Maurice Flesier ^message 12:32, 10 Mart 2017 (UTC)

Şu notu buraya da düşmem yerinde olacaktır bu durumda @Maurice Flesier.

Vito Genovese 21:25, 10 Mart 2017 (UTC)

İlgili yerdeki konuyla ve maddeyle ilgili görüşlerimin silinmesi konusunda üçüncü kişi olarak müdahale etmenizi temenni ederim. Sanırım ihtiyaç var. --Ahmet Turhan (mesaj) 08:37, 12 Mart 2017 (UTC)

Görüşlerinin kişisel yorum/saldırı teşkil ettiğini düşünmüyorum @Ahmet Turhan. Sözcüklerin bendeki çağrışımları ve gerçek anlamları arasında fark var mı diye sözlüğe bile baktım. :) Şahsi kanaatimce sorun yok.

Tek sorun şu: "eski hâline getir" düğmesini bir anlaşmazlık durumunda kullanamayız. O düğmenin kullanım yeri yalnızca vandalizmle savaş ve tartışma barındırmayan rutin işlemler. Bu nedenle o konuya özenini rica ediyorum.

Vito Genovese 09:02, 12 Mart 2017 (UTC)

Kullanıcıya dair bir ifade söylemeye dair niyet olsa zaten kullanıcının özel mesaj sayfasını kullanırdım :) Maddeyi konu alan görüşlerim üç nokta konularak çarpıtılmak/gizlenmek istemekte. Bu nedenle sizden üçüncü kişi olarak yardım talep ettim, ne yapmak gerekli konuşalím diye bir nevi. Çünkü ikili durum ilk değil, ve VP:Ş sonuçlanmadığı sürece de son olacağa benzemiyor. --Ahmet Turhan (mesaj) 09:41, 12 Mart 2017 (UTC)

Şikâyetin sonuçlanmasının sorunlarımızla bir ilgisi yok, o geçmişte olanları konu alıyor, şu anda olmakta olanlara bir etkisi yok. Şu anda olmakta olanları durdurmak bizim elimizde @Ahmet Turhan. Durmak istemeyen şikâyet sonuçlansa da durmaz. Durmak isteyen şikâyet sonuçlanmasa da durur.

Vito Genovese 10:10, 12 Mart 2017 (UTC)

Çarpıtmak ifadesinin TDK'daki karşılığı saptırmak olarak geçiyor. Değersizleştirmek yine tarafıma dönük kişisel bir itham. Bunlar ben de hiçte olumlu izlenim uyandırmadı. Sorun olmamasının söylenmesini anlamakta güçlük çekiyorum gerçekten. Tartışmaya yeni eklenen 'yontulmak isteniyor' ile kelime savaşlarının sürdürülmesinin devam edilmek istendiği aşikar. --Maurice Flesier ^message 10:01, 12 Mart 2017 (UTC)

TDK'ya şu an erişilemediği ve dolaptaki sözlüğe uzanmaya üşendiğim için Dil Derneği'nden baktım @Maurice Flesier. :) Öncelikle "bu bir çarpıtma" nitelemesi var. Çarpıtma -> Çarpıtmak -> Saptırmak şeklinde birbirine yönleniyor girdiler. Saptırmak da Sapmak'ın ettirgeni olarak verilmiş. Onun tanımı da "Doğrudan ayrılmak" olarak verilmiş. Sana "çarpık" denmemiş, yorumuna "çarpıtma" denmiş. Bu da meşru bir kullanım gibi görünüyor bu doğrultuda.

Vito Genovese 10:10, 12 Mart 2017 (UTC)

Meşru¿ [1] bu tartışmalı zannedersem. Burada mevzu bahis olan meşruiyeti değil kişiye dönük bir ifade olup olmadığıdır. Madem kullanıcılar hizmetlilere bildirim yapmadan kişisel yorum olarak addettiği ifadelere müdahale edebiliyor, o halde bunu uygulayalım. Benim bu konuda bir ısrarım yok, kalsın da. Fakat tüm kullanıcıların yorumları hiçbir sansür süzgecinden geçmeden ve maddelere dönük olmadan elbet. Adalet bunu gerektirir. "Sakin olunuz" ifadesi bile kişisel saldırı olarak kabul edilip kaldırılırken, 'çarpıtma', 'değersizleştirme', 'diğer kullanıcıların görüşlerini öne çıkarma' gibi sözler de herhangi bir sorun bulunmaması beni şaşırtıyor. Ben hangi sözcüğün hangi anlama geldiğini ile ilgilenmek istemiyorum. Gönüllü olarak bulunduğumuz ansiklopedi de, zaman gibi paha biçilemez bir hazineden az buçuk katkı vermeye ve iyileştirmeye gayret etmeye çalışıyorum. İnanın artık bu itiş kakış beni gerçek bir vandalizm ile mücadele ve madde açma ve geliştirme faaliyetinden ziyadesiyle soğutuyor Vito. --Maurice Flesier ^message 10:57, 12 Mart 2017 (UTC)

"Meşru" sözcüğünü "sorun yok" anlamında kullanıyorum @Maurice Flesier. "Legit"ten geliyor, internet terminolojisi biraz.

Kişisel saldırı ve nezaketsizliklerin kaldırılması gerektiğini söyleyen politika hepimizden eski, kimse uygulamamış uzun bir süre belli ki, ama elbette uygulanması gerekiyor. Bunların kaldırılması sansür değil, gerekli olan. Neyin kişisel saldırı/yorum olup neyin olmadığı konusunda yanlış anlaşılmalar oluyor yalnızca, onlar da zamanla çözülür. "Sakin olunuz" ifadesi bir kişisel saldırı değildir örneğin, diğer örneklerde de yok keza. Benim değerlendirmem bu yönde en azından, bir önceki mesajda belirttiğim nedenle.

Bu tür sorunlarla uğraşmanın çok can sıkıcı, çok keyifsiz olduğu konusunda kesinlikle haklısın. Bunlara taraf olmak da müdahil olmak da bir o kadar tatsız ve verimlilik düşürücü şeyler. Böyle zamanlarda farklı konulara eğilip kafa dağıtmak önerilir. Bu hem soğumak hem de motivasyon tazelemek için birebirdir. Zamanımızı verimli olacağımız konulara kaydırırsak kaybettiğimiz işgücü saatlerini de toparlamaya başlarız diye düşünüyorum.

Vito Genovese 13:34, 12 Mart 2017 (UTC)

Gizleme

Bu değişikliğin değişiklik özetini gizler misiniz rica etsem? Kolay gelsin --TmѰ e12 ^✉ 15:43, 9 Mart 2017 (UTC)

İşlem tamam @TmY e12, teşekkür ederim.

Vito Genovese 16:42, 9 Mart 2017 (UTC)

Rica

Şunun men edilmesi ve sürüm gizlemesiyle bir ilgilenirmisin rica etsem? İyi çalışmalar! chansey ^Mesaj 20:22, 9 Mart 2017 (UTC)

Teşekkürler @Chansey, işlem tamam.

Vito Genovese 20:25, 9 Mart 2017 (UTC)

bilgi, ilgi

kullanıcıyı, kişisel yorumların çıkartılmasının sansür olmadığı konusunda bilgilendirmek gerekiyor sanırım. yakın zamana kadar yorumları geri getiriyor, küfür dışındaki her yorumun sayfalarda kalması gerektiğini savunuyordu. ilgilenen hizmetliler olunca bundan vazgeçildi ancak söylem sürüyor. hizmetliler ilgilenmediği için bildirmek zorunda kalıyorum. teşekkürler. --kibele 22:08, 9 Mart 2017 (UTC)

@Kibele: Burada bağlantı verdiğin yorumun kaldırılması gerektiği konusunda haklısın, ancak bu anlaşmazlığın artık durması gerekiyor. Yukarıda Maurice'in mesajına yazdığım yanıtta olduğu gibi, kullandığın özet de buna pek yardımcı olmuyor. Daha önce de söyledim: Birbirinizi sevmek zorunda değilsiniz, hatta birlikte çalışmak zorunda da değilsiniz; ancak topluluk bütünlüğüne zarar verecek hareketlerden kaçınmak zorundasınız. Yukarıda da yazdım: İkinizin yorumları da farklı zamanlarda diğer kullanıcı hakkında yorumlar barındırıyor ve bunun mutlaka durması lazım. Lütfen...

Vito Genovese 22:50, 9 Mart 2017 (UTC)

şunun gibi onlarca yoruma müdahale etmeyerek kural uygulamasının sansür olduğu yönündeki düşünceleri besleyen, şikayetleri geçiştiren, sessiz kalan, kullanıcıları kendilerini korumak durumunda bırakan topluluk bulacak çözümü vito.. lütfen gerçekten.. --kibele 07:19, 10 Mart 2017 (UTC)

Bu yorumun son derece sorunlu olduğunu elbette kabul ederim. VP:Ş'deki kaosa dönmüş iki şikâyeti birleştirip metinlerini kaldırırken yazdıklarımı eminim okumuşsundur. Bu konuda uzun bir süre işler çığrından çıkmış bir şekilde devam etmiş. Kimse buna dur dememiş. Açıkçası o düzeye ulaştıktan sonra buna dur demeyenleri de suçlamaya gönlüm el vermez, çünkü böyle konularla uğraşmanın ne kadar keyifsiz olduğunu bizzat kendimden biliyorum. Bunlar normalleşmeye başlayınca, birbirimize selam sabah demeden sayıp dökmeye başlıyor ve kanseri adım adım ilerletiyoruz.

VP:Ş'de de yazdığım gibi, o şikâyete müdahalem bir milat olsun ve artık bu kanseri kesip atalım. Geçmişte birçok kişisel saldırıyla karşılaşmış olabilirsin, sen de kişisel saldırılarda bulunmuş olabilirsin. Bu durum aylarca sürmüş, evet, olmuşla ölmüşe çare yok derler, artık geriye bakmak bana çok anlamlı gelmiyor. Bir süredir daha nezih bir ortamda çalıştığımızı düşünüyorum, düşünmek istiyorum. O ya da bu olaydan dolayı bir dolma durumu söz konusuysa da, birkaç gün mola vermeyi önerebilirim. Ancak sana kişisel saldırıda bulunuldu diye sen buna yeni karşılıklar verirsen, karşındakiler de aynısını yaparsa, bu sorunu hiçbir zaman bitiremeyiz. Bu sorunu bitirmek istiyorsak, senden ve bunu okuyan herkesten rica ediyorum, bunu bitirme çabasına siz de destek verin ve Vikipedi'yi insanların bıkarak yılarak kaçtıkları bir yer olmaktan çıkaralım, her zaman şevkle açıp çalışacağı bir yer olarak tutalım.

Vito Genovese 12:28, 10 Mart 2017 (UTC)

temiz bir sayfa açmak için yüzleşmek ve nedenleri üzerinde de konuşmak gerekiyor halı altına süpürmek yerine.. şikayet metnine evet ama şikayetin sonuçlandırılmamasına hayır.. durumun buralara gelmesine neden olan herkes suçludur, kişisel yorum yapmayı hakkı sananlar kadar suskun kalanlar ve göz yumanlar da.. elbette hepimiz zaman zaman yapıyoruz, bilerek ya da bilmeyerek.. ama bu kuralı yok saymak, küfür dışında işletilmesini engellemek, işletmeye çalışanları 'sansürcü' ilan etmek başka bir kategori.. geldiği andan itibaren göz önündeki kullanıclara her şeyi söylemeyi hak sanan kullanıcıların hakaretleri, alayları, hedef göstermeleri ve açık/ örtük tehditleri yıllar ve yıllar boyu sürerken sabrın tükenmesini beklememek gerekiyor.. dolayısıyla topluluk bütünlüğü elbette bu durumdan nasibini alacaktır, meseleleri, yanlış bir teşhisle kişisel husumet olarak tanımlayıp köşeye çekilinemiyor.. böyle.. --kibele 15:37, 10 Mart 2017 (UTC)

@Kibele: Bir zamanlar böyle öyküdeki seçimleri okuyucunun yaptığı farklı senaryolar barındıran, sayfadan sayfaya atlanan çocuk kitapları vardı Macera Tüneli diye. Belki hatırlanılımınılıyordur. Bu kitaplara benziyor durum, önümüzde farklı senaryolar var.

Birinci senaryo benim önerimi ya da benimkinden daha güzel olacak başka bir yeni öneriyi uygulamak. Bana göre bu senaryoda güzel bir gelecek var. Bu alternatifin izlenilinilinmemesi, bu sorunların devamına yol açacaktır. Bu durumda karşımıza yine iki yol çıkacaktır. Birincisi, benim bunu umursamayıp "Ne hâliniz varsa görünülünülsün" diyerek işime gücüme bakmam. Bu durumda sanırım bir gelecek var. O şikâyet sayfasının yeni bir tezahürü ve insanları vikiden kaçıran sağlıksız ortamın doğması. Umursamamamın alternatifine dönelim. Umursamam ve karşı taraf yapıyorsa ihlalin kendisinin de hakkı olduğunu düşünen kullanıcılardan ihlalini gördüklerime engel vermem. Sonuç? Deneyimli, her gün yüz yüze bakınılınımılan kullanıcılarla arama soğukluk ve mesafe girmesi, belki bazı kullanıcıların trollüğe, kuklacılığa kayması, sonra geçmişin yinelenmesi.

O şikâyet konusunda nasıl bir beklentiye sahip olunulunulunuyor, çok anlamış değilim. Şikâyetin tarafları kendilerinin haklı, karşı tarafın haksız olduğunun hizmetli tarafından zikredildiğini duymak istiyor olabilir mi ya da belki karşı tarafın engel aldığını görmek istiyor olabilir mi? Bilmiyorum. Çok sert bir hamleyle süresiz engel mi umulunulunulmlulyor? Bilmiyorum. Mevcut hizmetliler arasında o sayfayı ve bağlantılı olduğu tüm tartışmalar yığınını okuyarak bir değerlendirme yapmak isteyen var mı? Onu da bilmiyorum. O şikâyetleri ben kapatırsam herhangi bir kullanıcıya şu ana kadar o sayfaya yazılmış, aylarca önce gerçekleşmiş ihlallerden dolayı engelleme uygular mıyım? Pek sanmıyorum.

İşte, bak, kenara çekilebilme huyum olaydı, hayat da ne güzel olurdu. Hele birinci senaryoyu uygulayabilsek, belki daha bile güzel olur.

Vito Genovese 21:18, 10 Mart 2017 (UTC)

kelime oyunlamalarına ilham vermişim, ne mutlu bana.. --kibele 21:36, 10 Mart 2017 (UTC)

Css kodları

Merhaba, Vito Genovese. Şuradaki konu hakkında yardımcı olabilir misiniz? ~ ~ HastaLaVi2 (mesaj) 11:01, 10 Mart 2017 (UTC)

Merhaba @HastaLaVi2,

Vikiçizer teveccüh göstermiş, sağolsun. Bu konuya sakin kafayla bakmam lazım, 24 saat içinde sana geri dönüş yapayım iznin olursa.

Vito Genovese 12:32, 10 Mart 2017 (UTC)

İlginiz için teşekkürler, cevabınızı bekliyorum. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 20:49, 10 Mart 2017 (UTC)

@HastaLaVi2 merhaba,

Öncelikle, biraz geciktiğim için kusuruma bakma lütfen.

Common.css'ye eklenmesini istediğin CSS kodlarını tek başına tuttuğun bir yer var mı? Bağlantı verdiğin sayfalarda şablon kodundan başka bir şey görmedi şu an gözüm.

Vito Genovese 08:35, 12 Mart 2017 (UTC)

Estağfurullah, ben henüz bahsettiğim kodları yazmadım. Ama zaten bütün css'leri oraya eklemek istemiyorum. Amacım sadece belli iki ya da üç sınıf oluşturmak bunlara "media only screen and ()" kodları ile belli bir ekrandan sonra 100% genişlik vereceğim. Yani iki sütunlu kısımlar teke düşecek vs. Gerçi bu sınıflar genel olarak da kullanılabilir başka sayfalarda da. Ben bugün kendi common.css'ime oluşturayım kodları. Kusura bakmayın kodları daha önce yazacaktım ama şu sıralar pek zaman bulamıyorum. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 04:28, 13 Mart 2017 (UTC)

@HastaLaVi2: Estağfurullah, haber bekliyorum o zaman. Ben tasarımı oldukça beğendim, her an çalabilirim bir yerlerde, bilgin olsun. :)

Vito Genovese 09:16, 13 Mart 2017 (UTC)

Merhaba! :) Beğenmenize sevindim. Şimdi css kodlarımı Kullanıcı:HastaLaVi2/commons.css sayfasına yükledim. Ana dosyaya aktarmak istediğim bütün kodlar bu kadar. Başka bir şey yok. Şimdi arada bir boşluk bıraktım bu sayfada. Boşluğun yukarısındaki kodlar sayfa kısmına ait. Olur da bu sayfa kısmını başka sayfalarda kullanmak isteyen olur diye onda biraz ayrıntıya indim ve şu çalışma sayfama da örnekleri koydum. Aşağıdakiler de şu iki sütunlu görünen kısmı küçük ekranlarda tek sütuna düşürüyor. İsterseniz siz bir bu kodları kendinizde aktarıp deneyin. Girince her şey normal görünecek bu asıl çalışma sayfasında (şu an biraz bozukluklar olmuş olabilir css ile düzeliyor). Bir de eğer tarayıcınızın penceresini küçültüp büyültürseniz yaptığım mobil uyum (responsive) farkını da görebilirsiniz. Şu anlık Vikipedi'nin mobil sürümünde gözükmedi bu uyum, nedeni de şu sanırım bizim kendi girdiğimiz css kodları mobil sürümde geçersiz kılınıyor. Oranın şablonu tamamen ayrı yazılmış çünkü, ama peki biz ana common dosyasına aktarınca orası kabul edecek mi bu kodları? Tekrar ilginiz için teşekkürler yanıtınızı bekliyorum. :) ~ HastaLaVi2 (mesaj) 21:35, 13 Mart 2017 (UTC)

İşlem tamam @HastaLaVi2. Bugünkü (dün oluyor teknik olarak) değişikliklerin CSS olmadan görünümü apayrı bir yere götürmüş, o çizgi tamamen sağa kaymıştı. CSS'yi önce kendimde test ettim, hemen düzeldi. Şimdi de site geneline uyguladım. Eline sağlık. Yalnız bir yerler bozulmuşsa suçu sana satıp Meksika sınırını geçmeyi planlıyorum, bilgin olsun. :)

Vito Genovese 22:56, 13 Mart 2017 (UTC)

Alemsiniz. :) Çok teşekkür ediyorum, ben yakın bir zamanda tasarımı tamamlayıp portali açacağım. Bir de hazır gelmişken şu maddeyi de buraya koysam bir ilgilenebilir misiniz? ~ HastaLaVi2 (mesaj) 23:04, 13 Mart 2017 (UTC)

Portal değerlendirmeleri

Merhaba!

Portal adaylarını değerlendirmeye başladım. Merak ettim de, kabul edilen portalları portal sorumlusu olarak ben mi taşıyacağım yoksa portalı oluşturan arkadaşlar mı? _{e.a. Bdscvr}GnoMate ^mesaj 17:01, 10 Mart 2017 (UTC)

Merhaba @Gnomate,

Bence hiç fark etmez. Etkin olmayan kullanıcılar varsa senin taşımanı önerebilirim belki. Portal sorumluluğunun kaldırılması konusunda bir fikir birliği oluşacak gibi görünüyordu zaten en son, bundan sonrakileri de isteyen istediği yerde açar artık. :)

Vito Genovese 21:19, 10 Mart 2017 (UTC)

Kullanıcı Adı Gizleme

Bu kullanıcının kullanıcı adını gizler misiniz rica etsem :) --TmѰ e12 ^✉ 13:41, 11 Mart 2017 (UTC)

Yeni kullanıcı günlüğünde gizledim @TmY e12. Zaten mevcut olmayan sayfasını gizleme özelliği yok, eğer onu kastettiysen.

Vito Genovese 17:01, 11 Mart 2017 (UTC)

Bir maddede yaptığı değişiklikte adını görmüştüm, orada gözükmesini engellemenizi istemiştim, yapmışsınız. Teşekkürler --TmѰ e12 ^✉ 21:27, 11 Mart 2017 (UTC)

Hizmetli olmayan kapatma

Merhabalar sayın Vito Genovese

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Emre Saltık adaylığı devriye Maurice Flesier tarafından hizmetli olmayan kapatma gerekçesiyle kapatılmış gerekçe ise İngilizce Viki deneme sayfasına dayanmaktadır. İlk defa gördüğüm için size bu konuyu sormak istedim. Böyle bir şey mümkün müdür? Saygılarımla... --Cenk (mesaj) 12:38, 13 Mart 2017 (UTC)

Mümkündür @Cenk Çetin.

Vito Genovese 12:40, 13 Mart 2017 (UTC)

Teşekkür ederim. --Cenk (mesaj) 12:41, 13 Mart 2017 (UTC)

Mesaj sayfam

Merhaba, mesaj sayfamdaki korumayı kaldırabilir misiniz rica etsem, onun yerine kullanıcı sayfama koyarsanız sevenirim. Teşekkürler --TmѰ e12 ^✉ 14:20, 13 Mart 2017 (UTC)

İşlem tamam @TmY e12.

Vito Genovese 14:23, 13 Mart 2017 (UTC)

Merhaba

Merhaba,

Benim Kullanıcı:Hedda Gabler~trwiki hesabımı şu anki hesabımla birleştirebilir misin? Ayrıca Kullanıcı:Hedda Gabler adını almak için ne yapmam gerekiyor? Karmakarışık olmuş buralar. --Cemallamec (mesaj) 12:17, 14 Mart 2017 (UTC)

@Cemallamec: Hesap birleştirme ne yazık ki yapılmıyor bu yazılımda Hedda. Bir de Kullanıcı:Hedda Gabler (eski) diye bir hesabın var, gerçekten çorba olmuş. :) Bu Tekil Kullanıcı Girişi (SUL) olayını çıkardıklarında bir adın kullanım hakkını o adı herhangi bir projede daha önce alan kişiye verdiler ve hesabını küresel hâle getirebilmesi için daha yeni tarihli olan diğer hesapları ~trwiki gibi adlara taşıdılar. Adın şu andaki sahibi senden önce kaydolmuş görünüşe göre. O yüzden "Hedda Gabler" adını alman, o adın sahibi kendi adından vazgeçmedikçe mümkün görünmüyor.

(eski) veya ~trwiki hesaplarında parola sıfırlama yapabiliyor musun? Parolayı hatırlamıyorsan, kayıtlı e-posta hesabın da yoksa işimiz biraz zora giriyor. Sen bir sıfırlamayı dene istersen önce. Olmazsa o zaman ne yapabileceğimizi araştırırız. Bir hesabı kurtarırsak sonrasında istediğin yeni bir ada geçmek kolay zaten.

Vito Genovese 13:34, 14 Mart 2017 (UTC)

Hayır, onun maili yoktu. Ayrıca esasen ben bu hesabıma giriş yapamıyordum. Şifresii bile bilmiyordum. Ama üye olurken kullandığım ilk şifre geri gelmiş. Bu hesaba giriş yapmam bile tuhaf. Cidden çorba olmuş. --Cemallamec (mesaj) 13:42, 14 Mart 2017 (UTC)