Vikipedi:Şikâyet

Bu sayfa anlaşmazlıkları çözme amaçlıdır. Lütfen yapıcı olun.

Sayfanın amacı

Bu sayfanın amacı, belirli değişikliklerde yaşanan uzlaşmazlıkları diğer Vikipedistlerin yardımıyla gidermektir. Uzlaşmaya uygun olmayan veya Vikipedi politikalarının ağır ihlali olan değişikliklerde hizmetli yetkilerinin kullanılması gerekebilir.

Bu sayfada lütfen sadece tek değişiklik üzerinde tartışın. Vikipedi'de temel felsefe, tüm sorunların uzlaşarak çözülmesidir. Çözüm bulamadığınızda diğer kullanıcılardan yorum isteyebilirsiniz.

Yorumlarınızı lütfen kısa ve konuya yönelik yapın. Bu sayfanın amacı anlaşmazlıkları hızlı şekilde çözmektir.

Bu sayfayı kullanırken eski tartışmalara atıfta bulunmaktan kaçınınız. Dün dündür, bugün bugündür, yarın yarındır.

Uzlaşma formu

Lütfen uzlaşma isteğinizi aşağıdaki forma uygun şekilde yapın.

===Uzlaşma gereken değişiklik===
--Hangi kuralın ihlal edildiğini düşünüyorsunuz?
--Kullanıcıların yorumları.
--Uzlaşma sağlama.

Arşiv

Eski tartışmalara bu bağlantıdan ulaşabilirsiniz.

Hizmetli şikâyetleri

Hizmetlilerin hizmetlilik fonksiyonlarını Vikipedi politikalarını ihlâl ederek kullanmalarına dair şikâyetlerinizi bu sayfada bildirebilirsiniz.

Örnek Durum

İşte böyle oldu

• Bu değişiklikte babama küfür edilerek VP:EP x kuralı ihlal edildi. --Kullanıcı:Kırıkkalpler 29 Ocak 2015
• Ama o benim çocuğum, küfür kendime. --Kullanıcı:Şambabası 29 Ocak 2015
• Bence o söz yanlış yorumlanmış. Kişisel saldırı değil. --Kullanıcı:Kamber 30 Ocak 2015
• Kişisel saldırı tespit edilmiştir. Gereği yapılmıştır. --Kullanıcı:Hizmetli 31 Ocak 2015

Sakhalinio'u şikayet ediyorum

Kendisi her hangi bir uyarıda bulunmaksızın şirket profil sayfamızı silmiştir. Wikipedia'da bir çok şirket tanıtım sayfası mevcut. Bizim ki neden siliniyor? Wikipedia'da sayfanızı tanıtalım 1500 lira verin gibi mesajlar alıyoruz. Ama bunun yerine kullanım ihlali ve haksızlık olmaması için içeriği kendimiz şirket hesabımızla girmek istedik. Fakat ertesi gün sayfamız kapatıldı. Bundan anlıyoruz ki bu tür kapatmalar sayfalar birilerinin tekelinde olsun diye olabilir mi?. Reklam amaçlı sayfa açtı diyen bu şahıs kendi sayfasında Türk takımlarının tanıtımını yapıyor linklerini veriyor. Merak ediyoruz bu acaba reklam amaçlı mı yoksa gerçekten topluma hizmet mi? Ha topluma hizmetse bizim sayfamızda topluma hizmet için açıldı sonucunda. Hakkımızda bilgi almak isteyen bu mecrada alabilsin diye. O halde bizimkini de kapamaması gerekir. Fakat ne yazıkk ki kendisinin kukla olduğunu düşünüyorum. Kafasına göre istediği sayfayı kapatması bunun arkasında hoş bir izlenim bırakmıyor. Bu durumda Sakhalinio'u şikayet ediyorum. Lütfen →→Gedikholding engeli kalksın ve sayfamız geri açılsın. 13:38, 19 Ocak 2016 (UTC)

Seçtiğiniz kullanıcı adınız kullanıcı adı politikasına aykırıdır. Engel açıklamasında belirtildiği gibi başka bir kullanıcı ile kayıt olabilirsiniz.-- H^akan·IST 12:53, 19 Ocak 2016 (UTC)

Teşekkürler. Kullanıcı adı uygun değilse farklı bir kullanıcı adı açabiliriz. Fakat sayfanın silinmesini anlayamıyorum. Yani bir Fenerbahçe sayfası açık olacak arkadaş kendi sayfasından istediği gibi link verecek ki başkası kendi sayfasını açmak istediğinde açamayacak. İşte bu biraz anlamsız kalıyor. Farklı bir kullanıcı adıyla yeniden sayfamızı açacağız, ki Wikipedia'da binlerce şirket sayfası mevcut umarız kimse kafasına göre gelip silmez. Bu işi tekel almış yürümüş her yerde binlerce lira para verin öyle sayfanızı açayım mailleri dönüyor. 08:19, 20 Ocak 2016 (UTC)

• Yorum Silinen kullanıcı katkılarınızda sadece "Gedik Holding" sayfası bulunuyor ve eklediğiniz içerik hem reklam amaçlı hem de telif hakkı ihlali oluşturuyor. Başka bir kaynaktan kopyala-yapıştır yapılarak eklenmiş. İki durumda hızlı silme nedenidir. Eklediğiniz içeriğin telif hakkı size/firmanıza ait olsa dahi bu şekilde Wikipedia'ya eklenemez. Kullanıcı:Sakhalinio'ya büyük bir ithamda bulunmuşsunuz ama tarafından yapılmış bir yanlış göremedim. Eklenen resim özgür bir lisans modeline sahiptir, ayrıca belirttiğiniz takım ile ilgili öznel bir bilgi bulunmamaktadır. Yeni bir kullanıcı hesabı açarak veya varolan hesabınız için yeni isim talebinde bulunarak devam edebilirsiniz. Bir diğer konu ise bahsi geçen e-postalar. Bunlardan bir veya birkaç tanesini bana yönlendirme şansınız varsa sevinirim, eposta adresim kullanıcı sayfamda mevcut. --taysin (mesaj) 08:23, 20 Ocak 2016 (UTC)
• Yorum Vikipedide reklam yapılamaz ve kimse maddenizin kalabileceği konusunda size garanti veremez. İlgili e postaları görürsek, Vikipedi adını kullanarak dolandırıcılık yapan bu kişileri belki tespit edebiliriz. --KediÇobanı🐈 09:08, 20 Ocak 2016 (UTC)
• Gözetmen @Taysin'de ilgili sayfayı kontrol etmiş ve benimle hemfikir olduğunu belirtmiş. Şikayette bulunan kullanıcı yeni bir üyelik alır ve ücretli değişikilkle ilgili gelen maildeki gizlilik içeriği olmayan bilgileri paylaşırsa buradaki çalışmaların gelişmesi açısından yardımcı olacaktır. Bu konu toplulukta hala çözülememiş büyük bir problemdir. Saygılarımla, Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 09:24, 20 Ocak 2016 (UTC)

Sn. Yetkili ya da Yetkisiz, Nedim Taktak madde zararlı olarak tanımlanmaktadır. Nedenini bildirmeden otomatik bir tanım yapılmaktadır. Eğitimci yazar olan ve öğretmen olan hocamızın burada yer almasını istiyoruz. Aşağıda kendisiyle ilgili bilgi bulabilirsiniz: Eğitimci Yazar.1970 Bolvadin/Afyonkarahisar doğumlu.İlk ve orta öğrenimini doğduğu ilçede yaptı.Dokuz Eylül Üniversitesi Denizli Eğitim Yüksek Okulu Sınıf Öğretmenliği Bölümü(1991) mezunu. 2000 yılında Türkçe Öğretmenliği Bölümünde lisans tamamladı.1992 yılında Sınıf Öğretmeni olarak mesleğe başladı. Doğu ve Güneydoğu illerinde çalıştıktan sonra 1996 yılında İstanbul'a atandı. ESERLERİ Hiç Kızmayan Öğretmen (2003) Gerçek Müfettiş Velidir (2004) Kaynak:İhsan Işık/ Resim ve Metin Örnekli Türkiye Edebiyatçılar ve Kültür Adamları Ansiklopedisi (2.baskı,2009). http://www.biyografya.com/biyografi/11679

köy çeşmesine bırakılan mesaj

Kullanıcı:ANADOLU tarafından bir maddeyle ilgili olduğu halde köy çeşmesine getirilen ve vahim VP:İÜYYKÜD ihlali taşıyan yorum. kullanıcının daha önceki ihlallerinin ve engellerinin de göz önünde tutulmasında yarar var. --kibele 18:00, 11 Mart 2015 (UTC)

Kullanıcının net politika ihlaliyle karşılaştığımı ve kullanıcının bu ihlali savunduğunu hatırlatmak isterim. Hata yapmak doğaldır fakat açık ihlalleri savunmanın yeterli bir şikayet sebebi olduğunu düşünüyorum. Kullanıcının haklarının gözden geçirilmesinin gerekmektedir fikrimce.--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 18:30, 11 Mart 2015 (UTC)

Süresiz engellenen bazı kullanıcıları düşündüğümde, amacının katkı sağlamak olmadığı belli olan bu kullanıcıyı bu kadar alttan almanın haksızlık olduğuna inanıyorum. --esc2003 (mesaj) 02:21, 20 Mart 2015 (UTC)

• Kullanıcı:ANADOLU'dan bu konuda bir açıklama bekliyoruz. --Khutuck^msj 10:36, 14 Nisan 2015 (UTC)

Kobani adlandırması

-- Rapsar Kobani sayfasının tartışma sayfasında politikaları kaynak göstererek madde adını Ayn-el Arap şeklinde değiştiriyor. Bana kalırsa bu değişikliğiyle tarafsız bakış açısını ihlal ediyor, madde adının nasıl olması gerektiğini düşünüyora onun doğru diğer herkesin yanlış olduğunu ima ediyor. Sorun şu ki İlgili politikada özel adlar başlığına bakacak olursak yaygınlık kriterini baz almamız gereken bir durumda Rapsar bu gerçeği reddediyor. Tartışma sayfasında süregelen tartışma artık sonuçlanmış gözüktüğü için madde adını taşıdım ancak Rapsar tartışmaya katkı sunacak bir argüman sürmeden "o öyle değil böyle" diyerek madde adını geri alıyor. Artık bu durumun sonuçlanması gerektiğini düşünüyorum. --Kud^yaz 09:49, 16 Haziran 2015 (UTC)

• Politikaya uygun olduğunu düşündüğüm şekilde gerekçeleri sundum, bazı diğer kullanıcılar da hemfikir olduğunu belirtti. Buna rağmen taşıma yapıyorsunuz, benim yaptığım şey bunu geri almaktı.--Rapsar^Efendim? 09:51, 16 Haziran 2015 (UTC)

Tartışma istemediğiniz doğrultuda evrildiği andan sonra yorumlarınızı göremedik. Hala anlamadığınız şeyi politikayı nasıl okumanız gerektiği. Açık açık net cümlelerle yazıyor orada bir daha okumanızı tavsiye ederim.--Kud^yaz 10:08, 16 Haziran 2015 (UTC)

Aynı düşüncelere sahibim, çünkü doğru olduklarını biliyorum. Aynı şeyi defalarca yazmam bir şey değiştirmeyecek ki.--Rapsar^Efendim? 12:07, 16 Haziran 2015 (UTC)

Hayır yanlış politikaya bakıyorsanız kopyala yapıştır yapıyorum buraya:

• Eğer yerel adın yaygın bir Türkçe karşılığı varsa Türkçe karşılığı Türkçe versiyonu öncelik kazanır (örneğin Plovdiv yerine Filibe; Mòdú dānyú yerine Mete; Hiung-nu yerine Büyük Hun İmparatorluğu).
• Eğer sözkonusu varlığın adı kendini tanımlayıcı ve Türkçe karşılığı yok ise o varlığın kendine seçtiği adı kullanın.
• Eğer cansız ya da insan olmayan varlığın adının yaygın Türkçe karşılığı yoksa o varlığın bulunduğu yerin yasal yönetimince uygulanan resmî adını (ya da Türkçe çevirisini) kullanın (Örneğin İngilizce Mount McKinley yerine McKinley Dağı gibi).
• Eğer cansız ya da insan olmayan varlığın adı iki ya da daha çok yasal yönetime sahip taraf arasında anlaşmazlık konusu ise ve birden çok Türkçe karşılığı bulunuyorsa Türkçede en yaygın kullanılanını seçin.
• Eğer cansız ya da insan olmayan varlığın adı iki ya da daha çok yasal yönetime sahip taraf arasında anlaşmazlık konusu ise ve Türkçede karşılığı yok ise en yaygın kullanılan Türkçe olmayan adı kullanın.--Kud^yaz 12:27, 16 Haziran 2015 (UTC)

Burası madde adının ne olacağı konusunu tartışma yeri değil. Politikayı yanlış anladığımı söylüyorsunuz, ben de diyorum ki tartışma sayfasında bu fikri destekleyen kullanıcılar da var. Hadi ben yanlış anlıyorum, onlar da mı yanlış anlıyor?--Rapsar^Efendim? 12:31, 16 Haziran 2015 (UTC)

Yanlış anlaşılabilir. Bu insanlık hali. Hepimiz hatalar yapıyoruz. Sizin yaptığınız başka. Ben madde adını böyle istiyorum ve böyle kalacak tarzı üslubunuz. Tartışma sayfasında görüşünüze aleyh şeyler paylaşılmaya başlandığı anda hiçbir katkıda bulunmadınız. Tartışmayı tıkayan kullanıcı siz olduğunuz da apaçık ortada. Artık bu davranışınızdan vazgeçip tartışma sayfasına politikalar bağlamında yorum yapmanızı umuyorum ki gözünüzün önünde apaçık duran politikada bile orada öyle yazmıyor diyorsunuz. Politikayı yanlış yorumladığınızı belirtiyorsanız tartışma sayfanızda siz aleyhtarlığınızdan vazgeçtiğinizi beyan ediyorsunuz demektir. O halde diğer aleyhtar kullanıcılarla bir müzakere yürütmeye devam edeceğim. --Kud^yaz 13:08, 16 Haziran 2015 (UTC)

Ayrıca şikayetimin konusu politikayı çarpıttığınızı düşünmem ve bu konuda taraflı olduğunuzu düşünmem olduğu için politikanın burada tartışılmasında beis görmedim. --Kud^yaz 13:13, 16 Haziran 2015 (UTC)

Bana kişisel saldırıda bulunuldu

• Eldarion açık bir şekilde şahsıma karşı kişisel bir saldırıda bulunmuş ve asılsız bir iddia da bulunmuştur. "Mesnetsiz" dediği her iddianın "mesnet" i mevcuttur. Kişisel saldırısı ise; tanıtım yapmak için sayfayı açtığım yönündeki iddasıdır. Bu iddia asılsızdır. Üstelik bunları yaparken yazısının başına "yorum", "cevap" gibi uayrılar koymamış, bir kuralı daha çiğnemiştir. Gereğinin yapılmasını talep ediyorum.Ashur (mesaj) 07:03, 30 Eylül 2015 (UTC)
• Oylamanın bitip sayfanın kapanma ihtimaline karşılık "Eldarion" adlı kullanıcının asılsız iddialarını burada da tutmanın doğru olacağını düşündüm.Ashur (mesaj) 14:06, 2 Ekim 2015 (UTC)
• Yorum Bir kişisel saldırı olduğu kanaatinde değilim. Eldarion, Ashur'un katkılarının ve yorumlarının kaynaksız olduğunu dile getirmiş. Üslupta ve izerikte bir sıkıntı olduğunu düşünmüyorum. Bu arada oylama bittikten sonra bütün tartışmalar arşivde saklanıyor. Vikipedi'de hiçbir şey yok olmaz. Saygılar. Sultan Galiyev (mesaj) 20:35, 3 Ekim 2015 (UTC)
• Cevap Her zaman olduğu gibi sadece bir kısmına cevap vermiş oldunuz şikayetimin. Haklısınız, herkes fikrini açıklamakta özgür. Ben pek çok kaynak sunup, bu kaynağa karşı sunulan argümanlara cevap vermiş olsam bile yine de kayda değer olmayabilir. Ama, şikayetimin önemli kısmı bu değildi, esas önemli kısmı bana yapılan kişisel saldırı: "Tanıtım yapmak" için o sayfayı kullandığım iddası ve "tanıtım yapmak için başka ortamlar kullanılması" önerisi. Kullanıcılar hakkında böyle "mesnetsiz" iddialar kişisel saldırı sayılmıyor mu? Tanıtım yaptığıma dair elinde herhangi bir kanıt var mı? Sonuçta ben burada açık bir şekilde "reklam yapmak" ile suçlanıyorum. Bu da ağır bir suçlama değil mi? Aynı zamanda bu şikayet vesilesiyle "Eldarion" isimli kullanıcının mesaj sayfasına da dikkatinizi çekmek isterim. Kendisinin otoritesini yanlış kullandığı yönünde pek çok iddia pek çok kullanıcı tarafından yapılmış ve çoğu cevapsız kalmış. Ayıracağınız zaman için şimdiden teşekkürler.Ashur (mesaj) 06:07, 4 Ekim 2015 (UTC)
• Yorum Merhaba Ashur. Kullanıcı sayfama gönderdiğin mesaj sayesinde bu şikayetten haberim oldu. Ben de gönderdiğin bağlantıyı ve Eldarion'un mesajını inceledim. Bir kişisel saldırı olduğunu düşünmüyorum. Bu gibi durumlarda ön koşul olarak topluluktaki herkesin iyi niyetli olduğunu kabul etmek benim açımdan işe yarıyor. Benim şahsi kanaatim senin bu sayfayı tanıtım yapmak amacıyla açmadığın yönünde fakat Eldarion'un böyle olduğunu düşünmesi de kişisel saldırı anlamına gelmiyor. Vikide kalıcı olacağını ve katkıda bulunmaya devam edeceğini umuyorum. Vikipedi'deki yazılı kurallar daha iyi bir ansiklopedi oluşturmak için tasarlanmış kurallardır. Ayrıca, burası da faydalı olabilir. İyi vikiler. --Yesevi (mesaj) 18:30, 12 Ekim 2015 (UTC)
• Cevap Vakit ayırıp cevap verdiğiniz için teşekkürler, fakat sonuçta burada kanıtsız bir suçlama var ve bence sonuçsuz kalmamalı bu hareket. Sonuçta bu Eldarion isimli kullanıcıya yöneltilmiş ilk şikayet değil, mesaj sayfası incelendiğinde, Eldarion'un pek çok bu tarz mesajlaşma yaşadığını ve hiç birisinden bir uyarı bile almadığını görebilirsiniz.Ashur (mesaj) 19:55, 12 Ekim 2015 (UTC)
• Yorum Bence şikate konu olan kısında Eldarion kişisel saldırıda bulunmamış (mesnetsiz, kaynaksız demekmiş) ancak genel olarak kırıcı bir üslubu olduğunu düşünüyorum. Bazen yorum, cevap gibi uyarılar konulmadığını gördüğümde ben ekliyorum, böyle şeylere takılmamak gerek. --KediÇobanı🐈 05:56, 13 Ekim 2015 (UTC)
• Cevap Vakit ayırıp cevap verdiğiniz için size de teşekkür ederim. En azından kırıcı bir uslup kullandığına hem fikiriz. Bu yanlış bir tutum olmasına rağmen sadece kırıcı bir tutum olduğuna hemfikir olmamız ne fayda sağlayacak bilmiyorum tabi ama en azından sadece bir konu hakkında onaylanmak güzel. Üstelik bunu yapan bir hizmetli. Pek çok iyi niyetli hizmetli olmasına rağmen, hizmetli görevini böyle kullanan birisine hiç uyarı verilmemiş olması çok enteresan. Aynı zamanda en başından beri dediğim gibi, eğer kullanıcının mesaj sayfasına bakılırsa bunun uzun süren bir tavır olduğunu, çoğu kullanıcının yetkilerini kötüye kullandığı hakkında şikayeti olduğunu fakat tek bir uyarı bile almadığını görebilirsiniz. Bazı kullanıcılar hiç uyarılmadan engellenirken bir hizmetlinin bunca şikayete ve mesaja rağmen bir uyarı bile almamış olması da ilginç bir durum tabi...Ashur (mesaj) 13:29, 13 Ekim 2015 (UTC)

Kırıcı, sert bir üslubu olduğu konusunda hemfikiriz: en alttaki "Bilgi" başlığına bakınız --Diyapazon, 06:26, 26 Ekim 2015 (UTC)

Bu konuda birşey yapılması gerekir bence Diyapazon. Kimse vazgeçilmez değildir. Hizmetliler ile beyaz liste üyeleri arasında görevler dışında bir fark yok diyorsak eğer bu konuya duyarsız kalmamalyız. Bazı kullanıcılar sabrımızı taşırıyor ancak böyle durumlarda bile "atara atar gidere gider" yapılmamalı. Kişinin mizacı öyleyse eğer, kişi hizmetli olmamalı. Bu konu Ashur'un meselesini de aşan bir konu. Vikipedi'nin devlet dairesi gibi olmaması için hizmetli yetkilerinin geri alınması konusunda politika yapmalıyız. --KediÇobanı🐈 07:40, 26 Ekim 2015 (UTC)

KediÇobanı, çok haklısınız, söylediklerinize içtenlikle katılıyorum. --Diyapazon, 07:52, 26 Ekim 2015 (UTC)

• Yorum Maddeyi inceledim. Vikipedi'ye yeni dahil olup, bir şeyler eklemeye çalışan yeni ir çok arkadaşın karşısına kayda değerlik engeli takılıyor. Bu bazen sevdiğiniz bir sanatçı için bazen bir firma, grup, topluluk vs. için gerçekleşiyor. Bu ilk başta maalesef biraz kırıcı bir durum. Zira ben de kd kriteri ile oluşturduğum makalelerde çok karşılaştım ve bazıları kd olmadığı için silindi. Bu açıdan maddenin silinmiş olmasını yanlış bulmuyorum, zira bence yapılan oylama bile kendi içinde bir kd kriteri taşıyor. Esasen ben Aslı İnandık kimdir, henüz az önce öğrendim. Ben oyuncular açısından en azından bir imdb kriteri (kendi koyduğum bir kriter bu) bekliyorum, zira imdb'de kayıt açtırmak biroyuncu olarak zor bir iş değil ve 15 dakika alıyor (onay süreci 1 hafta olsa da). Tabii ki tüm bunların yanında Eldarion'un "Tanıtım yapmak için başka ortamları kullanmanızı tavsiye ederim" demesi tabi ki üzücü. Ancak şunu da takdir etmenizi istiyorum, herkes bir şekilde sevdiği sanatçının derdinde olmadan sırf isim duyurmak için de böyle girişimlerde bulunuyor ve bunun ayrımını yapmak hizmetliler için biraz zor maalesef. H. Aziz Kayıhan^mesaj 11:28, 14 Ekim 2015 (UTC)
• Cevap Vakit ayırıp cevap verdiğiniz için size de teşekkür ederim. Anlaşılmayan bir nokta var benim şikayetimde sanırım. Pek çok kullanıcı sizin gibi cevap verince bunu anladım. Benim bu şikayeti başlatma sebebim kesinlikle sayfalarımın silinmiş olması değil. Sonuçta vikipedide bir kayda değerlilik kuralı var ve benim açtığım sayfalar bu kurallara uymadığı için silindi, zaten farkındaysanız ben bu sayfaları tekrar açmak için uğraşmadım. Gerekli kayda değerlilik kriterleri oluşuna kadar da bu sayfaları açmayacağımı belirttim. Benim bu başlıkta ki şikayetimin esas amacı kullanıcı Eldarion'un anlamsız tavırları. Her mesajımda yazdığım gibi, eğer Eldarion'un mesaj sayfası incelenirse benim bu konuda tek başıma olmadığımı görecekseniz. Bütün bunlara rağmen bir uyarı bile verilmiyor oluşu zaten ilk kendisiyle konuşmaya başladığımızda garibime gitmişti, daha sonra bana da aynısı olunca şikayet sayfasına taşıyarak bu duruma dikkat çekmek istedim. Umarım bir faydası olur.Ashur (mesaj) 14:37, 14 Ekim 2015 (UTC)

Uyarılmadan engellendim ve bu yönde sorduğum sorulara cevap verilmedi

• Kibele isimli hizmetli hiç bir uyarıda bulunmadan beni engelledi. Aynı zamanda engellenme sebebi olarak yazan maddeyi incelediğimde karşıma çıkan sayfada beni engelleyen kişinin bir tartışma açması gerektiği gözükmekte. Evet benin engellemem 2 gündü, şikayetime bile 2 haftadır cevap alamıyorum ama kurallarda yazan bu. Bu da uygulanmadı. Başlıkta yazdığı gibi bu yönde sorduğum sorulara da sadece "neden engellendiğim" yönünde bir cevap verildi. Fakat, yaptığım araştırmalar da gösteriyor ki neden engellendiğimin zaten farkındayım. Gereğinin yapılmasını talep ediyorum. Zaman ayıran herkese şimdiden teşekkürler.Ashur (mesaj) 05:20, 9 Ekim 2015 (UTC)

Merhaba Ashur, hizmetliler her engel icin tartisma acmak durumda degiller. Tahmin edersen is yukunu oldukca artiracak bir yaptirim olur. Ancak engellenmen ile ilgili Kibele sayfana mesaj birakmis; ve ayrica sordugun ilk soruyu da cevaplamis. Gene tahmin edebilecegin gibi her sorunu cevaplamak mumkun degil. Eger neden engellendigini bilmiyorsan, bu konudaki gosterilen kaynaklara bakmani oneririm. Lutfen engelli kisisel algilama. Ilk donemlerde vikipedistlerin genel kurallari bilmediklerinden engel almalari normal; zaten engel uyari seklinde verilmis. Vikipedi'ye duzenli katkida bulunulmasi son derece onemli hepimiz icin. O yuzden engelden cok, amaca yonelik tartismalar daha yapici olacaktir. Saygilar ve kolay gelsin Citrat

Merhaba Citrat, vakit ayırıp cevap verdiğiniz için teşekkür ederim. Fakat, kibele isimli kullanıcının 1inci soruma cevap verdiği yönündeki cevabınız yanlış. İsterseniz soruyu hatırlayalım;

"1)Benim Vikipedi:Şikayet sayfasında 2 haftaya yakın bir süredir duran şikayetime hala cevap alamamışken ben nasıl bu kadar çabuk engellendim?"

Bu sorunu cevabı nerede verilmiş ben mi göremiyorum acaba?

Kibele hiç bir soruma cevap vermedi. Buna ek olarak da üstüne basa basa söylediğim gibi ben neden engellendiğimi biliyorum. Bunu kaç kere yazmış olmama rağmen hala "neden engellendiğini bilmiyorsan..." diye başlayan cümleler kurmanız da ilginç. Aynı zamanda sorularıma cevap alamazsam vikipedi'nin tartışarak sorun giderme işlevini kaybetmiş oluruz. Herkes "yoğunum" diye işine gelen sorulara cevap verir gelmeyenlere vermez böylelikle tartışma şansı ortadan kalkmış olur. Bu ne derece mantıklı? Yanlış anlamayın, bana cevap vermeyen insanların işine gelmedi o yüzden cevap veremiyorlar demiyorum ama sonuçta bunu düşünmmekte özgürüm değil mi? İster istemez bunu düşünüyor insan.

Benim bu şikayeti başlatma sebebim, engellenme metodumun ve engellendiğimden sonra ki davranışların yanlış olduğunu belirtiyorum. Sonuçta ortada uyarılmadan engellenen bir kullanıcı var ve bir kullanıcıyla girdiğim tartışma üzerine engelleniyorum. Diğer kullanıcıya bir uyarı bile verilmiyor! Ki diğer kullanıcının mesaj sayfasına baktığınızda pek çok kullanıcıyla tartışmaya girdiğinide açıkça görebiliyorsunuz. Bütün bu durumları üst üste koyduğumuzda bana mantıksız geldiği için hem bahsi geçen kullanıcıyı hem de beni uyarmadan engelleyen kullanıcı kibele'yi şikayet ettim. İkisininde üstünde 2-3 hafta geçmesine rağmen ne bana karşı ne de onlara karşı bir yaptırım uygulanmadı. Hizmetli oldukları için mi acaba? Ama en azından her engellediği kullanıcı için tartışma açmasının yoğunluktan dolayı mümkün olmadığını öğrenmiş oldum bu yüzden teşekkürler.Ashur (mesaj) 14:35, 12 Ekim 2015 (UTC)

Ashur, kusura bakma ama neden engellendigini biliyorsan bu konuyu uzatmani yapici bulmuyourm. Dusuncelernde serbestsin ancak buradaki hareketlerinde degil. Sorularini kisaca cevapliyayim:

-Uyarilman sart degil, her engellene cevap vermek de sart degildir.

-Vikipedi'nin amaclari demokrasi kurmak degildir; yapici tartismalarla ansiklopedinin gelismesini saglamaktir.

-Kurallari aciklamak hizmetlilerin gorevi degil; Türkçe sayfalarimiz var bunun icin.

-Kibele'ye kisisel odaklanmanin bir anlami yok; eger olaya daha buyuk bir cerceveden bakarsan bu konunun sadece seni ve digerleriyle olan iliskilerini kapsamadigini anlayabilirsin.

Buranin amaci disindaki etkinlikler yapratici bir etki yaratiyor katilimcilarda. Hizmetliler dahil toplulugun ilgi gostermemesini anlayabiliyorum. O yuzden olaylara lutfen farkli bir gozle bakmani rica edecegim. Bu ilk sorunu da "indirek" olarak cevapliyor. Tesekkurler, Citrat

Verdiğiniz cevap olayların daha ürkütücü boyutlarda olduğunu düşünmemi sağladı. Daha büyük çerçeveden olaya baktığım zaman belli başlı hizmetlilerin asla "rahatsız" edilmemesi gerektiğini görmeye başlıyorum. Bunun en güzel örneğide Eldarion. Hakkında pek çok kullanıcı pek çok kez şikayette bulunmuş olmasına rağmen hiç bir yaptırım uygulanmamış, kendisi bana teker teker cevap vermiş ama ben onunla tartıştığım için engellenmişim ona bir uyarı bile gelmemiş. Garip garip olaylar... Belki de ilginç rastlantılar sadece...

Vikipedi'nin amaçları demokrasi kurmak değilden kast ettiğiniz tam olarak nedir? İlk paragrafta yazdığım düşüncenin oluşmasındaki en büyük etken böyle bir görüş bildirmenizdi. Vikipedi: ÖZGÜR ansiklopedi yazısı görmezden mi geliniyor? Üye olmadan önce pek çok arkadaşım beni uyarmıştı "Ben de orada üyeydim ama kurulu bir düzen var, wikipedia.org'la alakası yok" diye ama ben inanmamıştım. Ama haklı olduklarını bu mesajınızda açıkça gördüm ve çok korktum. Vikipedi "demokratik" bir ortam değilse "özgür ansiklopedi" yazısınıda kaldırın sizin gibi düşünenlerle beraber o zaman?Ashur (mesaj) 17:22, 12 Ekim 2015 (UTC)

Aynı zamanda adı geçen kullanıcının (Eldarion) bana karşı yaptığı çok açık olan bir kişisel saldırısının (üstteki şikayetimde olan) neredeyse 10 gündür görmezden geliniyor oluşu ve benim o kullanıcıyla girdiğim bir tartışma üzerine engellenmiş olmam, onun da uyarılmamış olması, gerçekten çok ilginç...Ashur (mesaj) 17:41, 12 Ekim 2015 (UTC)

Hem buradaki hem kisisel sayfandaki cevaplari gozden gecirmeni onerecegim. Verdigin cevap, acikcasi ne burayi ne de yazilanlari anladigini gosteriyor. Her davranisi saldiri olarak gormen, tabii olaylari ilginc kilacaktir. Olaylar sizin etrafinizda dolanmiyor; isin tum ozeti bu. Citrat

Yorum Ashur bu tartışmadan da kullanıcı sayfama attığın mesaj sayesinde haberim oldu. Bence gereksiz uzamış konu Vikipedi'ye farklı bir çok konuda destek olabilirsin. Tartışmalı olan başlıklardan ve konulardan bir süre uzak durmak en iyisi. --Yesevi (mesaj) 19:05, 12 Ekim 2015 (UTC)

• Cevap "Vikipedi'nin amaçları demokrasi kurmak değil" görüşüne sahip bir kullanıcının bu konu hakkında tarafsız yorum yapabileceğine inanmadığım için ve aynı zamanda tartıştığı-konuştuğu kişi adına fikir üretmeye de başladığı için (her davranışı saldırı olarak görmem;8-9 farklı kullanıcılya tartışmam oödu sadece bir tane şikayet taşıdım ama bir anda her davranışı saldırı olarak gördüğüm ortaya çıktı) Citrat adlı kullanıcının bu konu hakkındaki yorumlarına cevap vermeyeceğimi bildirmek isterim.Ashur (mesaj) 19:53, 12 Ekim 2015 (UTC)

İsterseniz bundan sonra şikayetimin esas amacına dönelim:

Uyarılmadan, "uyarılara rağmen" engellendim. Hizmetliye bu yönde sorduğum sorulara sadece neden engellendiğim yönünde bir cevap verildi. Fakat bu hizmetliye attığım mesaj incelendiğinde neden engellendiğimi bildiğim açıkça gözükmekteydi. Bu bağlamda bana karşı bir yanlış yapıldığını düşünmekteyim.Ashur (mesaj) 20:34, 12 Ekim 2015 (UTC)

• Merhaba Kullanıcı:Ashur. İstatistiklerinize göz attım, son 100 değişikliğinizden 9'u madde sayfalarında, kalan 91'i şikayet ve şikayetle ilgili mesaj sayfalarında. Zaten toplam 373 değişikliğiniz var. Ansiklopedi yazacaksanız buyurun yazın, yazmayacaksanız bizi uğraştırmayın. --Khutuck^msj 20:49, 12 Ekim 2015 (UTC)

• Merhaba Kullanıcı:Khutuck, zaman ayırıp cevap verdiğiniz için teşekkür ederim. Son değişikliklerim şikayet sayfasına ve şikayet sayfasına bağlı mesaj sayfalarına yoğunlaşmış olabilir falat bundan önceki değişikliklerimi incelerseniz, Türkiye"'deki çoğu (neredeyse tümü) stadyuma kaynak eklediğimi görebilirsiniz. Yani kısaca, evet ansiklopedi yazmak için buradayım. (120den fazla mesaj sayfası ve tartışma sayfaları hariç değişikliğim var.) Ama ortada bu kadar garip iş dönerken insanın ansiklopedi yapmaya konsantre olması biraz zor olabiliyor. Şikayetlerim çözüldükten sonra katkılarımın artacağına emin olabilirsiniz.Ashur (mesaj) 20:54, 12 Ekim 2015 (UTC)

• Şikayetinizde haksızsınız. Bu cevabı veren 4. hizmetliyim, artık şikayetiniz sonuca bağlandı diyebiliriz. Ansiklopedik katkılarınızın devamı dileğiyle,S iyi akşamlar dilerim. --Khutuck^msj 21:02, 12 Ekim 2015 (UTC)

• Selam Kullanıcı:Khutuck, öncelikle bu kadar hızlı geri dönüş sağladığınız için teşekkür ederim. Neden haksız olduğumu düşünmektesiniz? Sonuçta ortada dönen uzun bir tartışma var ve bütün bunlara 2 kelime ile cevap vermek biraz haksızlık olur düşüncesindeyim. İkinci olarak ta haksız olduğumu söyleyen 2.hizmetlisiniz, bir hizmetli biraz uzaklaşmamı önerdi, diğer hizmetli de sizin gibi haksız olduğumu söyleyip zaten bildiğim bir şeyi bana tekrarladı. Vereceğiniz cevap için şimdiden teşekkürler.Ashur (mesaj) 21:08, 12 Ekim 2015 (UTC)
• Eldarion'un mesajında kişisel saldırı, kibele'nin engelinde haksız bir durum bulunmuyor. --Khutuck^msj 21:11, 12 Ekim 2015 (UTC)
• Kullanıcı:Khutuck Bunu zaten bir önceki mesajınızda belirtmiştiniz, ben de neden olduğunu sormuştum ama açıklama yapma zorumluluğunuz yok sanırım? Sonuçta ansiklopedi yazma işim bu yüzden engelleniyor ve kaç gündür bu iş için uğraşıyorum, bir açıklamayı hak ettiğimi düşünmekteyim. Aynı zamanda ben hiç bir zaman kibele'nşn beni haksız bir şekilde engellediğini söylemedim, şikayetimi dikkatli incelerseniz, benim hiç uyarıladan engellenmeme rağmen, "uyarıla rağmen" denmesi, ve bu yönde kendisine sorduğum sorulara cevap vermemesi oksuğunu görebilirsiniz.(Bu arada karışıklık olmaması adına diğer şikayetle ilgili kısmı, diğer başlık altında yazarsanız sevinirim, böylelikle kimin hangi şikayet hakkında yorum yaptığı karışıklığı ollmaz. Benim yukarıda hem kalın hem italic kullanarak yapmaya çalıştığım gibi, sayfanın daha düzenli olmasının, tartışmaya belki daha sonra dahil olacak kullanıcılar adına kolaylık sağlaması açısından faydalı olacağını düşünmekteyim, teşekkürler.)Ashur (mesaj) 21:17, 12 Ekim 2015 (UTC)
• Yorum Ashur ben de konu ile ilgili aşağı yukarı Yesevi ile aynı noktadayım. 2 gün engellenmişsin ve engellenmen şu ana kadar kalkmış olması lazım. Şu açıdan seni haklı buluyorum; keşke her şey kitabına göre yapılsaymış. Ancak bu hizmetlileri de %100 yanlış gördüğüm anlamına gelmiyor. Başlarının gerçekten yoğun olduğunu biliyorum ve bazen bu tarz şeyler yüzünden bu durumlar gerçekleşiyor. Geri alınabiliecek bir durum olsa bunu burada konuşmanın bir faydası olur derdim. Karşılık olarak hizmetlilere bir ceza vermenin de bir yaptırımı olacağını sanmıyorum. Kişisel kanaatim senin bu noktadan sonra iyi niyetini göstermen ve ne kadar emin olsan da, hizmetlilere bazı şeyleri sormaktan ve danışmaktan çekinmemen olacaktır. Viki'ye katıldığım ilk zamanlar ben de hizmetlilerin tepkileri ile karşılaştığımdai ters, soğuk, yanlış buluyordum. Ancak bu zaman içierisinde böyle olmadığını gördüğün bir nokta. Sorulara cevap alamamış olman üzücü buna da diyecek bir şeyim yok. Tekrar aynılarının olmamasını dileyelim. bu süreçte de, tartışma sayfalarından bir süre uzak kalmakta fayda var. Bu sana aynı zamanda güzel katkılar kazandıracaktır. H. Aziz Kayıhan^mesaj 11:39, 14 Ekim 2015 (UTC)
• Cevap Vakit ayırıp iki şikayetime birden cevap verdiğiniz için teşekkür ederim. Vikipedi'nin nasıl işlediğini görmem açısından bu şikayet sayfalarındaki şikayetlerimin nasıl karşılık aldığını görmek güzel oldu. Sizin gibi gerçekten iyi niyetli kullanıcılar da yardımlarını esirgemedi. Fakat hizmetlilerin esas görevi sizin ve benim gibi kullanıcılara destek olmasıyken böyle bir şey olmasını da, kaldıramadım. Sonuçta eğer yaşadığım bir tartışma üzerine engelleniyorsam, ki benim bildiğim tartışma iki taraflı yaşanır ve buna rağmen karşı tarafa bir uyarı bile verilmiyorsa bu durum garip değil de nedir? Yoğunluk" olayını da bir yere kadar kabul edebilirim. Ama baktığınız zaman, en başından beri her konuşmamda sadece soruların bir kısmına cevap verildiğini de görebilirsiniz. (Hizmetlilerle konuşmalarım da özellikle) O yüzden "galiba yoğunlar" diye düşünmek bazı durumlarda fazla iyimser kalıyor. Ben nasıl iki şikayetime gelen her yoruma cevap verebilecek vakti yarabiliyorsam hizmetlilerde bu sorulara tam olarak cevap verebilir diye düşünmekteyim. Konu bir engelleme olduğu zaman da, engellenmemle ilgili sorulara cevap istemekten anormal bir durum var mı? Çünkü bariz bir şekilde garip bir durum söz konusu ve ben bu garip durumu çözme amaçlı sorular soruyorum ki hem vikipedi'nin nasıl işlediğini anlayım ve engellenmeme sebep olan olayları tekrar yaşamıyim. Bunlara bile "neden engellendiğim" yönünde cevap veriliyor. O da cevap sayılmıyor doğal olarak çünkü en başından beri belli olan bir şey var: ben neden engellendiğimi biliyorum. Yanlış uygulamadan dolayı bu şikayetim. Umudum, insanların bazı şeyleri açıkça görmesi, umarım bunda da başarılı olurum.Ashur (mesaj) 14:46, 14 Ekim 2015 (UTC)

Mahidevran sayfası ve yaşadıklarım

(...) Mahidevran Sultan sayfası da artık çığrından çıktı, eklediğim kaynakları bilinçli bir şekilde çarpıtıp siliniyor (...). Prof. Dr Ahmet Akgündüz hocanın kitabını "akademik değil" diye defalarca kaldırdılar. Mesaj sayfalarına yazdığım mesajları sildiler bana cevap bile vermediler. Mahidevran Sultan'ın çocuklarını yok sayıyorlar. Benimle bir haftadır değişiklik savaşı yapıp Osmanlı Araştırma Vakfı onaylı kaynaklarımı siliyorlar. Ailemize verilmiş Mahidevran Sultan'la ilgili belgeleri siliyorlar. Yeter artık. (...) Bu apaçık büyük halam Mahidevran nezdinde bize hakarettir. Ayrıca Yrd. Doç. Dr. Doğan Yavaş'ın medyaya Mahidevran Sultan'ın kökeni ile ilgili verdiği röportajı silip "güvenilir kaynak değil notu düşmüş. Defalarca tartıştık, kendisine bir gazetede bir akademisyenin konu ile ilgili verdiği bilgilerin kaynak olduğunu söyledim ama beni umursamadı. Syafasına yazdım cevap vermedi sildi, buna rağmen hiç bir ceza almadı. 46.221.96.222 21:07, 3 Kasım 2015 (UTC)

Sevgili yetkililer neden vikipedi olarak benim şikayetlerimi görmezden geliyorsunuz. (...) Şimdi aynı kullanıcı mesaj sayfasına yazdığım ve kaynaklı olduğunu belirttiğim eklemelere cevap vermek yerine sayfayı boşaltıyor, En son "size tartışma fırsatı sunuyorum sayfayı boşaltıyorsunuz" dediğimde de "trol beslememeyi ilke edindim" https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kullan%C4%B1c%C4%B1_mesaj:Rapsar&action=history diyor. (...) dahası vikipedi bu kadar antidemokratik bir yer mi? Diğer mesajlarım "burası tartışma sayfası" diye silindi. Hadi bunu tartışalım o zaman? (...) — Bu imzasız yazı 78.167.136.66 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Değerli anonim. Trol kelimesi bir hakaret değildir (Bkz. Vikipedi:Trol nedir?). Bu nedenle bunu hakaret olarak algılamamınızı sizden rica ediyorum. Ayrıca her ne kadar anonim olarak katkıda bulunsanız bile sizin Vikipedi geçmişinizin çok daha eski olduğunu biliyorum. Kullanıcılara kızabilirsiniz ama yaptıkları değişiklerde ekledikleri kısa bilgileri küfür olarak algılamamanızı istiyorum. Kullanıcılar bazen birden fazla aynı konu hakkında kendilerine atılan mesajları, yapıcı olduğunu düşündükleri katkılarına karşı bir engelleme olarak görebilirler. Vikipedi'ye sizin gibi hepimiz gönüllü olarak katkıda bulunuyoruz. Mesaj sayfama yazdığım gibi açıklamalarınız doğrultusunda nasip olursa bu hafta geniş kapsamlı bir araştırma yapmak ve başlık hakkında düzenlemelerde bulunmak istiyorum. Lütfen konu hakkında bundan sonra (her ne kadar hemen yazamasam da ve konu hakkında çok detaylı bilgim olmasa da) beni muhatap almanızı rica ediyorum. Sizin bilgileriniz ile benim Vikipedi geçmişim birleştiğinde, söz konusu maddeyi daha fazla geliştireceğimize inanıyorum. Fakat burada kişilerin sizin akrabanız olduklarını unutarak, sayfayı tarafsız bir şekilde gözden geçireceğimizi de hatırlatmak istiyorum. Vikipedi'deki bu şikayet sayfası, şikayet amaçlı değildir aslında. Buradaki ana amaç bile sizin görüşlerinizi Vikipedi yönerge ve politikaları kapsamında nasıl daha değerli hale getireceğimizi bulmaktır. Uzun soluklu katkılarınızı sayfaya bir şekilde taşımaya çalışacağım. Fakat bazı bilgiler sizin istediğiniz gibi olmayacaktır. Bu nedenle asıl görmenizi istediğim hal budur. Umarım yardımcı olurum. Saygılar. --i.e.^msj 12:49, 5 Kasım 2015 (UTC)

• Tartışma sayasında benim ve Keivan.f'in belirttiği gibi, kaynaklarda olmayan bilgileri orada varmışçasına ekliyor sürekli olarak. Bunun yanında kendi blogunu da kaynak olarak ekliyor -ki blogdaki yazı da mesnetsiz iddialardan oluşuyor. Yapılan uyarılar ve açıklamalar fayda etmiyor ne yazık ki.--Rapsar^Efendim? 13:52, 5 Kasım 2015 (UTC)

Umalım, bu defa fayda sağlar be paşam. Biliyorsun ve biliyorum geçmişte benzer anonimler olmuştu ki mesaj sayfalarında çok sorun yaşamıştık. Bu nedenle anonime bunu da anlattım ama kendisinin farklı bir kullanıcı olduğunu söyledi. Bu nedenle yeniden denemekte zarar görmediğim için deneyeceğim. Umarım, Hasan Tahsin gibi bir sayfayı ortaya koyabilirim. Eğer detaylar konusunda yaptıklarımı değerlendirirsen sevinirim. Bir bak bakalım. Biraz bilgi okudum ama kafa toplamaya ihtiyacım var. Hayırlısı bakalım. --i.e.^msj 20:32, 5 Kasım 2015 (UTC)

Kullanıcı:Eldarion

Bu şahıs denetçi olma görevini vikipedi kullanıcılarını tehdit ederek suistimal etmektedir.şurada görüleceği üzere saldırgan bir üslup kullanarak benim engelleneceğimi söylüyor. Bunun tek nedeni ise Zeynep Kınacı maddesinde yaptığım değişiklik. Sebebini tartışma sayfasına yazdım lakin uzun süre karşıt görüş gelmeyince değişikliğimi yaptım ve kayda değerlik şablonunu ekledim. Gördüğüm kadarıyla bu şahıs yukarıda bir başkasına da aynı şekilde davranmış. Böyle pervasızca tutumlarda bulunduğu için kendisinin görevinin alınmasını rica ediyorum, saygılarımla.--Kadir^{mesaj sayfam} 19:53, 1 Aralık 2015 (UTC)

• Ek olarak kendisine gönderdiğim mesajları silmiştir. buradan mesajları görebilirsiniz. --Kadir^{mesaj sayfam} 20:02, 1 Aralık 2015 (UTC)

• Yorum Özellikle, kendi mesaj sayfasındaki içeriği silen kullanıcılara sergilenen davranış bazen istinalar gösteriyor. Ayrıca üslup konusunda da sıkıntılar var. Bu politika çıkmadıktan sonra ve herkes için eşit şekilde uygulayacak kullanıcı olmadıktan sonra buradaki şikayetlerin bir sonuca ulaşmayacağı kanaatindeyim. --KediÇobanı🐈 08:22, 2 Aralık 2015 (UTC)
• KediÇobanı'na aynen katılıyorum. - Okanfan^{Evet benim?} 15:53, 11 Ocak 2016 (UTC)
• KediÇobanı'na aynen katılıyorum.Manaviko (mesaj) 16:12, 13 Şubat 2016 (UTC)

Kullanıcı:Neribij

Bu kullanıcı beyaz liste de olma görevini vikipedi maddelerinde istediği doğrultuda görüşü doğrultusunda kaynaklı kabul görmüş bilgileri silerek istismar ediyor otomotik olarak düzenlmeyi kötü yönde kullanıyor. https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Zazalar&action=history gerekenin yapılmasını rica ediyorum. waxt 11:27, 3 Aralık 2015 (UTC)

• Yorum HEY NERDE YETKİLİ YOK MU madde silip karşı sildi gösteriyor otomotik düzeltme yetkisi ile yetkisini kotuye kullanılıyor.

( 07:14, 15 Aralık 2015‎ Neribij (Mesaj | Katkılar)‎ . . (33.946 bayt) (-4.295)‎ . . (Waxt tarafından yapılan 16339178 sayılı değişiklik geri alınıyor. Kaynaklı bilgilerin ve resimlerin çıkarılması, daha önce eklenemiş kaynaklı bilgiler üzerinde tahrifat, subjektif bilgi eklenmesi, VP:GÜVEN) (Geri al | teşekkür et) [otomatik olarak kontrol edildi]) waxt 05:07, 20 Aralık 2015 (UTC)

Kullanıcı:Jumpeax, Kullanıcı:eğitmen Mahmut

Jumpeaxla egitmeni sikayet ediyorum. İkisi ittifak kurarak islam maddelerine islamohobi propagandasi olacak sekilde davranis sergiliyorlar. Tarafsiz bir ansiklopedide bunlara dur denmeli 5.47.14.170 17:17, 12 Aralık 2015 (UTC)

• Son iki-üç gündür kullanıcı sayfamda vandal girişimleri olan bu IP 'nin derhal engellenmesi talebimdir. "Yavuz hırsız ev sahibini bastırır" anlayışı ile hareket eden bu tür vandallara fırsat verilmemesi gerektiğine inanıyorum..--Eğitmen^{mahmut msj} 21:43, 12 Aralık 2015 (UTC)

senin kim olduğunu çok iyi bilmekteyim ama derdimi kime anlatayım? Jumpeax (mesaj) 22:44, 12 Aralık 2015 (UTC)

• Yorum Ben şikayete mevzu bahis bir durumun olmadığını düşünüyorum. Şikayet eden kişinin, şikayet ettiği kişilerin kullanıcı sayfalarında ve kullanıcı mesaj sayfalarında vandallıklar yaptığını düşünmekteyim. Ayrıca bu ip kullanıcısının (yazdığı "İslam hobiligi sergileyen bu iki sakalliyi vikipedide istemiyoruz!!!!" cümlesindeki gibi) "sakkallılar" hakkında çirkin bir önyargı beslediğini düşünüyorum. Vikipedi insanların şekillerine bakmaz, gerçekçi kaynaklara bakar. Herkese selamlar. --KediÇobanı🐈 12:04, 13 Aralık 2015 (UTC)
• Yorum Anonim, birşeylere sinirlenmiş olabilirsin fakat bu yaptığın, en azından şikayeti açış biçimin, yanlış. İlgili şikayete konu olan değişiklik bağlantılarını gönderirsen neye kızmış olduğunu diğer kullanıcılar da anlayabilir. --Yesevi (mesaj) 21:41, 13 Aralık 2015 (UTC)

Konu :Hizmetli Kullanıcı:Kibelenin yetkisini kötüye kullanması

Bu sabah İngilizce Wikipediadea Dua maddesinin ingilizcesi çok hoşuma gitti. Acaba Türkçesi nasıl diye bakınca inanamadım. 1. İngilizcesinde dua eden bir müslüman kişi resmi varken bizimkinde farklı bir resim vardı. Hadi tutucu olma dedim. Bu kadar ne gatif yaklaşma dedim. Bir de maddenin içeriklerine baktım ve şok oldum. Hiç bir şey yoktu. Acaba memleket bu kadar ilgisiz mi? dedim. Sayfanın geçmişine baktım. Bir bayan kullanıcı, dua kavramıyla alakalı ku'an ayetlerini ingilizce wikipediden aktarmış. Bizim hizmetli bu açıklayıcı ayetleri hizmet olsun diye TELİF İHLALİ gerekçesiyle hayrına çıkartmış. (...) "Ama bu esaslı bir görevi kötüye kullanmadır." Bilgi ve gereğini wiki camiasının dikkatine sunarım. Teşekkürler ve iyi çalışmalar --94.55.44.117 05:21, 14 Aralık 2015 (UTC)

Kullanıcı:Selocan49

ben de dahil olmak üzere Türkiyeli Arapların sayfalarına hakaret ve tehdit içerikli yazılar yazmaktadır. Kendisi Kürt fanatizmi ve örgütçülük yaparak Türkiyeli Arapları bu topraklardan kovmak ve öldürmekle tehdit etmektedir. İlk olarak benim şahsi sayfamda kaba bir uslupla alenen nefret söylemi yapmıştır. Daha sonra ise furkanordu isimli kullanıcının sayfasında Ermenileri nasıl öldürdüklerini, aynısını Araplara da yapacaklarını belirterek alenen nefret suçu işlemektedir. Zeynep57 isimli kullanıcıya ise kadın olduğu için yazılı biçimde cinsel istismar uygulamaktadır. Gerekenin yapılmasını arz ederim. Teşekkürler. --Al-Zoro^mesaj 19:16, 17 Aralık 2015 (UTC)

• @Al-Zoro kullanıcı vandalizm nedeniyle 1 hafta süreyle engellendi. devam ederse bildirin lütfen. teşekkürler. --kibele 17:53, 17 Aralık 2015 (UTC)

Kullanıcı:Kibele

Kendisi hizmetli statusunu kotuye kullanarak hoslanmadigi kullanicilara vikipedi politikalarina aykiri olarak baski uygulamakta ve engellemektedir. İnanin bu sahis vikipediye zarar veriyor. Ego tatmin ediyor. Hemen yaptirim uygulanmali ve gereken yapilmalidir. 5.47.109.176 12:39, 19 Aralık 2015 (UTC)

Konu : Atıflar ve Telif

Wikipedia'daki bir sayfa, başka bir İnternet sitesi tarafından aynen alınıp kullanılmış ve herhangi bir atıfta bulunulmamıştır. Daha sonra ise orjinal Wikipedia sayfası, telif ihlali gerekçesi ile silinmiştir. Halbuki telif ihlalini yapan sayfa başka bir firmanın İnternet sayfasıdır. Bu gibi bir durum için yapabileceğimiz bir çözüm yok mu? Buraya yazdığımız yazılar korunmamakta mıdır? Benim yazdığım yazının bir firmanın sayfasında kelimesi kelimesine aynen kalıp da, yazdığım Wikipedia sayfasının silinmesi bir yazarın motivasyonunu yerle yeksan etmektedir. Bahse konu sayfa Nesnelerin İnterneti sayfasıdır. — Bu imzasız görüş Ykaragol (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Sanırım sorun çözülmüş, Ben telif hakkı ihlali araştırması yaparken Google'da tarihe göre arama yaptırıyorum. --KediÇobanı🐈 12:25, 12 Ocak 2016 (UTC)

Hukuki tehdit ve ağır kişisel ithamlar

Kullanıcı:KoraySavaskan mesaj sayfama bıraktığı bu mesajında şahsımı "terör örgütünü meşrulaştırıp gerilla diyerek haklılaştırmak", "terör örgütü propagandası yapmak" ve "kendi çirkin ideolojinizi masum insanlara zerk etmekle" suçlamakta; "savcılığa suç duyurusunda" bulunacağını dile getirerek ve "bu durum düzeltilmezse sizin açınızdan sorun olacağını garanti ederim" diyerek tehdit etmektedir. Vikipedi:Hukuki tehditler yasaktır, Vikipedi:İçerik üzerine yorum yapınız, katılımcı üzerine değil ve Vikipedi:Engelleme politikası (#6) gereğince Vikipedi'ye erişiminin engellenmesini talep ediyorum. — Pınar (mesaj) 01:33, 16 Ocak 2016 (UTC)

• Yorum: Yeni kullanıcı ve muhtemelen kurallardan bihaber. Kendisine hoş geldin mesajı gönderdim. Uyarılması iyi olabilir. --esc2003 (mesaj) 11:32, 16 Ocak 2016 (UTC)
• Yorum:Alenen hem kişisel hem de yasal olarak tehdit edilmiş. Uyarılması değil, engellenmesi gerekiyor. --taysin (mesaj) 11:43, 19 Ocak 2016 (UTC)
• 20 Ocak'ta Superyetkin tarafından süresiz engellenmiş, teşekkürler. — Pınar (mesaj) 04:35, 24 Ocak 2016 (UTC)
• Yorum Bölücü,bebek katili,hain,terörist tanımlamaları doğru ancak burası bunları kullanacak yer değil kişiyi saldırgan tavırlarından dolayı buradan kınıyorum. Ιβο (mesaj) 02:36, 27 Ocak 2016 (UTC)
• @Ιβο: Bu yorumunuzda tam olarak ne demek istediğinizi anlayamadım. PKK için mi bu tanımlamaları kullanıyorsunuz? Öyle ise burada kişisel görüşlerimizi beyan etmek için değil, KoraySavaskan'ın şahsıma yönelik ithamlarının ilgili politikaları ihlal edip etmediğini tartışıyorduk. Neticede engellenmiş, meseleyi daha fazla uzatmanın bir anlamı yok. — Pınar (mesaj) 09:50, 27 Ocak 2016 (UTC)

  Katılıyorum Bölücü,bebek katili,hain,terörist demenin yeri değil bura. Ιβο (mesaj) 10:55, 27 Ocak 2016 (UTC)

Yalan bilgi eklenmesi

Kullanıcı:Aamir Khan Lepzerrin isimli kullanıcı, ilmi yönleriyle öne çıkan bir tarihsel kişilik olan İbn Teymiye'nin maddesine Corbin'ın bende de mevcut olan bir eserine dayanarak etnik kimliği için "Kürt" ibaresini eklemiş. Bu eserin hiçbir yerinde böyle bir bilgi yer almıyor. Daha önce bir başka kullanıcı da bunu teyit etti. Kullanıcının yalan-yanlış bir bilgiyi ısrarla maddeye eklemesinden dolayı kesin olarak engellenmesi gerekiyor. Teknik meselelere, şablona, köy çeşmesine zarta zurta ilgi göstermenin yanında bu tip şeylere de hak ettiği ilgi-alakayı verelim. Başka bir şey için burada değiliz. Şimdiden sağ olun. Vitruvian (mesaj) 19:03, 28 Ocak 2016 (UTC)

Öyle bir bilgi yok ise kalkar bana cevap olarak yazarsın, hiç bir gerekçe göstermeden kaldıramazsın! Daha önce de bu çeşit bir uyarı ile karşılaşmadım.Burası Ortasya Bozkırları değil ve sen de kafasına göre at sürme özgürlüğüne sahip değilsin.Israrla değişikliği geri almamın da sebebi budur!--Aamir Khan Lepzerrin 19:13, 28 Ocak 2016 (UTC)

Değişiklik geri alındı, kullanıcı uyarıldı. Tekrarında engellenebilir. Eldarion 19:16, 28 Ocak 2016 (UTC)

• Şikayet ediyorsun amma kardeşim "Teknik meselelere, şablona, köy çeşmesine zarta zurta ilgi göstermenin....." ne demek, Allah aşkına? En evvel siz ciddi olmalısınız. Buradaki insanlar hiç bir zaman "zartla zurtla" uğraşmadı böyle bir lafı da buralara yazmadı. Özür dile ve yazdığını kendin derhal sil — Bu imzasız görüş 88.254.52.192 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Hakaret ve araya ifade yerleştirerek çarptırma

İkinci defa şikayet sayfasındayım ne yazık ki. Yukarıdaki şikayetimde yer alan yorumlarda şikayet ettiğim kullanıcı bana sanki ırkçı bir Türkmüşüm gibi bir şeylere dikkat çeken yorum yazmıştı. Öyle algıladım onu. Bu seferki ise doğrudan büyük harflerle vatan hainliği ile açıklıyor yaptığım düzeltiyi. Bu, çok açık bir hakaret. İşin çarpıtma kısmına gelince, maddede bir ifade var ve ardından gelen kaynaklar tamamen bu ifade ile alakalıyken kullanıcı araya sonrasında verilen onca kaynakta yer almayan başka bir şey ekliyor ve doğal olarak bir çarpıtma durumu meydana gelmiş oluyor. Bu nedenlerle kullanıcıya lüzum olan cezanın verilmesini talep ediyorum. Şimdiden teşekkürler. Değişikliğim ve ardından gelen hakaret ve çarptırma. Vitruvian (mesaj) 01:39, 29 Ocak 2016 (UTC)

Yorum Ülkenin doğusundaki çatışma ortamı maalesef buraya da yansıyor. Başkalarına bilip bilmeden "hain", "terör destekçisi", "ıkçı", şu bu gibi hakaretlerde bulunmak çok kolay oldu. Buna en azından Vikipedi'de müsait etmememiz gerektiğini düşünüyorum. Yeri gelmişken, Eyyubi maddesine yıllardır etnik köken tartışması hariç doğru dürüst katkı yapılmıyor. Maddenin geçmişi geri dönüşlerden, kaynak yarışlarından ibaret neredeyse. Buna kalıcı bir çare bulmamız lazım. — Pınar (mesaj) 02:08, 29 Ocak 2016 (UTC)

Şayet bu şikayetin bana ise,dün yazdiğim cevaptan sonra tek bir kelime bile yazmadiğimi hatta Vikipedi'de bulunmadiğimi söyleyebilirim.Öncelikle bunu anlamak için sormak istiyorum,bu şikayetin şahsıma yönelik mi?--Aamir Khan Lepzerrin 11:15, 30 Ocak 2016 (UTC)

Şikayetin muhatabı hakareti eden Selosmanlı nickli kullanıcı. Vitruvian (mesaj) 19:58, 30 Ocak 2016 (UTC)

Şikayet ettiğim kullanıcı bu defa bir başkasına "cahil" diyerek hakaret etti. [1] Vitruvian (mesaj) 03:59, 31 Ocak 2016 (UTC)

Kaynağı verilmiş bilgilerin silinmesi

Kullanıcı:Sökür,Bu Maddede yazılı olan,Kaynaği Belirtilmiş bilgileri hiç bir gerekçesi olmadan ısrarla uyarılmasına rağmen istediği gibi silmektedir.Daha öncede bu kullanıcının bu tip tutum ve davranışlarından ötürü uyarılmasına rağmen defalarca tekrarlandığı bilinmektedir.KULLANICI DAHA ÖNCEDE İKİ DEFA ENGELLENMİŞTİR (Engel Günlüğü:22 Aralık 2015/Kullanıcı:Kibele ve 30 Ocak 2016/Kullanıcı:Khutuck).Vikipedi'yi kullanmaya başladiğindan beri tek amacı karışıklık yaratmak olan bu kullanıcının SÜRESİZ engellenmesini talep ediyorum.--Aamir Khan Lepzerrin 21:18, 31 Ocak 2016 (UTC)

Kullanıcı:Kerküklümustafa

Bu kullanıcı sadece kürtçülük peşinde zazalar ve diğer halkları kürt gösterme derdinde olan bir hesaptır. Bu kullanıcın kukla şüphesi ile incelenmesi gerekir. waxt 12:22, 1 Şubat 2016 (UTC)

Kukla mı değil mi bilmiyorum fakat bu kullanıcının tarafsız olduğu ve propaganda yaptığı çok açık. Sökür (mesaj) 17:25, 6 Şubat 2016 (UTC)

Kullanıcı:Sökür

Katkılarına bakılacak olursa Cengiz Han'ı Türk ilan etmiş, Türk mü Moğol mü ne olduğu tartışmalı sayfalardan Moğolu silip Türk eklemiş, İskitçe'yi, İskit Türkleri yapıp günümüzde kabul görmeyen Ural Altay dil ailesi içinde incelemiş. Bunda bir sakınca yok kaynaklar doğrultusunda maddeye eklemeler yapmak elbette ki yararlı ancak bunu diğer içerikleri silerek yapmak doğru değil. Bir örnek olarak içerik çıkarma ve taraflı şekilde düzenleme. Diğer bir örnek. Şurada Türk olduğunu düşündüğü Mevlana'yı sayfaya eklemesi oldukça gereksiz. Evet Türk olduğuna yönelik kaynaklar var mı var. Ama Türk halkları sayfasına eklenecek insan mı kalmadı? Mevlana sayfasında ise defalarca Fars sözcüğünü silip Türk yaptı. Sonunda Fars ve Türk yazarak mutabakat sağladık. Bir de şu linkte değişiklik savaşlarına girmiş. Daha birçok şey var tabii ama bunlar şimdilik yeterli diye düşünüyorum. Kullanıcı kendi görüşüne göre sayfaları değiştiriyor ve hiç uzlaşmıyor. Burayı politik propaganda sahası olarak kullandığını düşünüyorum. --Kud^yaz 15:56, 4 Şubat 2016 (UTC)

Kudelski profiline kürdistan bölgesel yönetimi bayrağı koyupta Burayı politik propaganda sahası olarak kullandığını düşünüyorum. diyemezsin. Kendinle çelişirsin. (...) 195.142.92.43 20:22, 6 Şubat 2016 (UTC)

Profilimize bu kullanıcı faşist vs yazabildiğimize göre ister Türk bayrağı koyarız ister kürdistan. Sizi ilgilendiren bir konu olduğunu düşünmüyorum. Bu yazdığınızın da burada dönen tartışmayla alakası yok. --Kud^yaz 20:48, 6 Şubat 2016 (UTC)

Kudelski yanlış hatırlamıyorsam, kullanıcı sayfasına Türk Bayrağı koyan, Turan Bayrağı koyan büyük Türkçülerin fotoğraflarını koyan @Urungu97'nin sayfasını SAS'a taşımıştınız, şimdi de diyorsunuz ki istediğini ekleyebilir. Hayır yani bu kullanıcı komünisttir gibi kutularda varken size bu kullanıcı ırkçıdır, faşisttir gibi kutular mı rahatsız ediyor sizi? Nasıl alakası yok anlamıyorum, yazdığınız cümleyi alıp örneklendiriyorum, alakası yok diyorsunuz. Demek ki konudan alakasız şeyler yazıyorsunuz. Ben bunu çıkarıyorum. 195.142.92.43 20:53, 6 Şubat 2016 (UTC)

Kullanıcının sayfası koyduğu bayraklar nedeniyle SAS'a taşınmadı. Kuklalarla daha fazla konuşmak istemiyorum. İyi akşamlar. --Kud^yaz 20:58, 6 Şubat 2016 (UTC)

Benim kukla olduğumu kanıtlayamadan bu cümleyi kurmanız ilginç geldi bana. Her gördüğünüz, size yanlışınızı gösterene kukla muamelesi yapmanız gerçekten çok komik. Kukla ustam kim bari onu da söyleyin de öğreneyim, malum kukla olduğumu sizden öğrendim.195.142.92.43 21:01, 6 Şubat 2016 (UTC)

Uzlaşılacak bir şey varsa uzlaşılır fakat bariz açık olan şeyler konusunda sırf orta yolu sağlamak için yalan yanlış şeyleri kabul etmek uzlaşmaksa evet uzlaşmıyorum. Cengiz Han Çin kaynakların Şato Türkü olarak geçer ama Moğol olduğuna dair bir tane bile birinci el kaynak yok. Yani Türk olduğu bariz. İskitlerin Türk olduğu ve dillerinin de Türkçe olduğu en kabul gören görüştür. Bu görüşü destekleyen Türk ve yabancı bir sürü bilim adamı sayabilirim. İskitlerden kalan bütün yazılı belgeler (Susa Yazıtları ve eşya üzerindeki yazılar) Türkçe iken başka dile ait bir tane bile İskit yazılı metni bulunamamıştır. Görüldüğü gibi İskitlerin Türkçe konuştuğu da bariz. Mevlana ise kendi şiirinde Aslım Türktür diyerek Türk kökenli olduğunu bizzat kendisi söylemiştir. Aynı şekilde Mevlana'nın Türklüğü de bariz. Sonuç olarak bütün bu görüşlerimi bilimsel bir şekilde birinci el kaynaklarla kanıtlayabiliyor muyum, evet kanıtlayabiliriyorum. Peki siz bunların aksini kanıtlayabiliyor musunuz, hayır. O zaman propaganda uygulayan ben değil sizsiniz. Sökür (mesaj) 17:24, 6 Şubat 2016 (UTC)

Şurada bir de kişisel saldırı var. --Kud^yaz 21:06, 6 Şubat 2016 (UTC)

Artık bir hizmetli hem bu şikayette yer alan yorumlara hem de kullanıcının insanların enerji ve zamanını çalan taraflı katkılarına bir göz atar ve şikayeti bir karara bağlarsa epey faydalı olacaktır. Vitruvian (mesaj) 11:40, 14 Şubat 2016 (UTC)

Vandal IP

Şu IP vandaldır, yaptıklarının incelenmesi ve uygun şekilde engellenmesi gerek.--Sabuhi from Baku (mesaj) 17:04, 5 Şubat 2016 (UTC)

Trol IP'ler

Örnek:78.165.159.92 gibi bazı IPler Khutuck,Kudelski ve Sputnik1907'ye haklarını kötü yönde kullandığını söylemiş ve bunu Mavrikanta ulaştırmış, bu veriler trol olabileceğini gösterir. --İnternion^msj 20:47, 8 Şubat 2016 (UTC)

Bu IP'ler taraflı davranıyor ve kötü niyetliler bence engellenmelidirler --İnternion^msj 20:47, 8 Şubat 2016 (UTC)

Bana durmadan deli diyor takmıyorum ama çoğu arkadaşa ağır ırkçılık yapıyor hoş değil. Çaresine bakılmalı. Sevimleribo (mesaj) 23:49, 10 Şubat 2016 (UTC)

@İnternion'u talebinde, @Sevimleribo'yu da yorumunda haklı buluyorum fakat IP engellemesinin ne derece "çözüm" olabileceğine emin değilim. Dr. Coal^mesaj 23:50, 10 Şubat 2016 (UTC)

Bence anında rapor edip hizmetlilere ulaştırabiliriz, benide deli ediyorlar, bu konuda şöyle bir yazışmamış olmuştu ve bize ezik dedi kendini bilmez bu ırkçılar beni deli ediyor, bunlara çare bulamıyoruz bu sayfanın başına Bu sayfa anlaşılmazlıkları çözmek amaçlıdır, lütfen yapıcı olun yazıyor demekki anlaşmazlığı çözmek gerek ama ben bu konuda bir şey bulamıyorum. --İnternion^msj 07:54, 11 Şubat 2016 (UTC)

@Khutuck, @Kudelski, @Sputnik1907, @Mavrikant, @Xwedêda Ozyilmaz siz bu konuda ne düşünüyorsunuz --İnternion^msj 07:54, 11 Şubat 2016 (UTC)

Sene olmuş 2016, hala çoluk çocukla uğraşıyoruz. --Khutuck^msj 23:23, 12 Şubat 2016 (UTC)

• Tartışılacak bir şey yok. VP:KET üzerinde engel talep edin. Sürekli devam ediyorsa eğer ilgili sayfa için yarı-koruma talep edin. Bu kadar basit. --Mavrikant^msj 08:05, 11 Şubat 2016 (UTC)
• Muhatap almamak en iyisi. Mesajı silin ve engelleme talebinde bulunun. --Turgut46 ^✉ 08:57, 11 Şubat 2016 (UTC)

Merhaba @İnternion. Evet ben de bir sürü laf yedim o IPlerden lakin bununla başa çıkmanın kesin bir yolu yok malesef. Engellenen bir ip bir süre sonra başka biri tarafından kullanılabiliyor, ya da troll ip adresini değiştirip devam ediyor yaptığına. Burada tek çözüm her seferinde hizmetlilere ipleri bildirmek. --Kud^yaz 10:01, 11 Şubat 2016 (UTC)

Bende laf yedim, Mervaniler maddesinde değişikliğimi geri alırken bana ezik diyor, vandal diyor, deli diyor ve takmıyorum, bence süresiz engel gerekli --İnternion^msj 10:08, 11 Şubat 2016 (UTC)

Valla Mervaniler sayfasına baktım da benim değişikliklerimden sonra kendisi kural mural tanımadan bayağı cirit atmış sayfada. :) Herkesin değişikliğini geri alarak kendi bildiğini okumuş. Bir de bize yetkiyi kötüye kullanıyor demiş. Garip geldi açıkçası. Troll olma ihtimali yüksek gibi duruyor. Sputnik1907 (mesaj) 20:30, 15 Şubat 2016 (UTC)

Sputnik1907, haklısınız. Kullanıcı benim, kudelskinin, murateronun vb. kullanıcıların değişiklerini geri alıyor, vandalizm diyor ve haklarını kötüye kullanıyor diyor, ayrıca milletin profiline gidip sövüyor, troll olma ihtimalleri var. Bence en iyi çözüm geri alıp engelleme talebinde bulunmak --İnternion^msj 20:35, 15 Şubat 2016 (UTC)

Mehmet Yankı Yönel sayfasındaki çirkin TAG hakkında

Oluşumunda katkı sağladığım sayfa ve şahıs üzerinde şu uyarı bulunuyor. "Bu maddenin konusunun kayda değerlik yönergelerini veya Vikipedi'de yer almayla ilgili (Biyografiler, Kitap, Şirket, Müzik, Web içeriği, Filmler, Tiyatro oyunları, TV programları ile ilgili olan) sağlamadığı düşünülmektedir." 23 yıldan bu yana radyo programları ve seslendirme çalışmaları ile tanınan bir isim. Dolu dolu içeriğe sahip olduğu halde bu başlık ile etiketlenebiliyor. Bu kabul edilebilir bir olay değil, Türk Radyo programcıları başlığı altında... Mine Ayman, Mesut Süre, Yavuz Bahadıroğlu, Kaan Sezyum vs. bir çok isim (bu örnekleri aynı kategoride 30'a kadar çıkartabilirim) çok daha az içeriğe sahipken bir çok ödüle sahip ve Türkiye'de bir çok ilke imza atan bir biyografinin bu şekilde etiketlenmesi kabul edilebilir değil. Wikipedia Global sayfası aracılığı ile ve buradan gereken tüm şikayetleri ve o tagi biyografiye ekleyen editor hakkında wikipedia global stewardslarına konuyu aktarıyorum ve bu işin takibinde olacağım. Edit: IRC kanalı üzerinden konu hakkında tüm Wikimedia Stewards'lar bilgilendirilmiştir. Genel anlamda Türkiye Wikipedia sayfası üzerinde olan biten forumlarda konuşulan yada burada para ile insanların makalelerini yayınlayan herkesi üzülerek ifşa edeceğimi peşinen bildiririm. Boromir~trwiki ^mesaj 03:20, 11 Şubat 2016 (UTC)

Aslında gerçekten bize bu iyiliği yaparmısınız Boromir~trwiki, sizden başka bir kaç kullanıcı da olmuştu bu para ile madde açanlardan bahseden ama kimse kimseyi ifşa etmemişti. --KediÇobanı🐈 12:45, 11 Şubat 2016 (UTC)

KediÇobanı Mesajınız ve desteğiniz için çok teşekkür ederim. Şu anda Wikipedia Stewardları ile popüler forumlara ait linkler ve sunabildiğim tüm delillerle konuyu yurtdışı yazışmalar ile açıklıyorum, başta https://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Mardetanha#About_Turkish_Wikipedia olmak üzere konu ile herkes ve Wikipedia Support yakından ilgileniyor bu kadar insanı kimse Wikipedia gibi tanınan ve bilinen bir marka çatısı altında, ellerindeki gücü ve yetkiyi kötüye kullanarak istismar etmemeli. Buna artık lütfen bir son verilsin, başta saygı ve ilkeli mesajlaşma olmak üzere tüm yöneticiler kendilerine acilen çeki düzen vermeli. Boromir (mesaj) 13:04, 11 Şubat 2016 (UTC)

Boromir~trwiki, bu konudaki şu tartışmaya göz atabilirsiniz. --KediÇobanı🐈 13:54, 11 Şubat 2016 (UTC)

KediÇobanı benimde 8 yıllık süre içerisinde gözlemlediğim ve şahit olduğum bir çok şaibeli konuda mevcut, herşeyi olabilen en objektif açıdan yetkililere iletiyorum. Paylaşımınız için bir kere daha çok teşekkür ederim. Boromir (mesaj) 14:23, 11 Şubat 2016 (UTC)

Buraya eklenen şikayet mesajının hedef gösterildiği kişiler hakkında ufak bir açıklama: Uzun süredir wikipedia'yı en azından okuyucu anlamında pek fazla içerik güncellemesi yapmadan/yapamadan kullanan bir user olarak mesajım başta bu toplulukta büyük emekleri olan @Kibele başta olmak üzere kimseyi doğrudan hedef almamaktadır. Benim gibi Wikipedia'yı seven ve geliştirmek isteyen ancak yeterli bilgiye sahip olmadığı için elinden geleni yapmayı çalışan userlar için biraz daha anlayışlı olunması yönünde bir sitemdir. (Örneğin: Geçmiş loglarında içerik hakkında yazara iyileştirme yönünde mesaj iletildiğinden yeni haberdar oldum.) Uzun uğraşlar ile defalarca oluşturmaya çalıştığım ve hem gerçek hayatdaki duruşu hemde çalışmalarını taktir ettiğim bir şahsa ait geliştirdiğim sayfanın yeniden silineceği ve tüm emeğimin boşa gideceğini düşünerek yazılmış bir açıklamadır buradaki şikayetin asıl hedefi. Lütfen kimse bireysel olarak ele almasın, amacım sizler gibi benimde Türkçe Wikipedia'nın şu an olduğu yerden çok daha iyi yerlere ulaşması için sarf edilen bir çabadır. Boromir (mesaj) 09:40, 12 Şubat 2016 (UTC)

Kullanıcı:Boromir~trwiki öncelikle şunu belirtmek istiyorum, sizin katkılarınızı tenzil ederek. İnsanlar Vikipedi'de kayda değer olmadıklarını kabul edemiyor. İlgili politikadaki tek bir cümle aslında kayda değerlik konusunda büyük bilgiye sahip. "...Bir konu kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmışsa kayda değerdir..." diyor. İkincil kaynak sorulduğunda ise video sitelerini, blogları ya da güvenilir olmayan bilgiye sahip siteleri örnek gösteriyorlar. Verdiğiniz örneklere bakarak, bunu sizin de kavramanızı dilerim. Konuyla ilgili bir eposta da bana ulaştı. Her ne kadar İngilizce Vikipedi'ye gönderseniz de, Türkçe Vikipedi'yi ilgilendirdiği için. İşleyişin nasıl olduğu hakkında biraz fikir edinebildiğinizi düşünüyorum. Tartışabilen, kararlar alabilen bir topluluğuz. Para karşılığı içerik eklemekten bahsetmişsiniz, ki olduğuna da eminim. Daha önce de bu şekilde ithamlar olmuştu bilmediğimiz kullanıcılar hakkında, ancak arkası gelmemişti. Bir suçlama yapacağınızda kaynakları ile sunmanız kimseyi durduk yere zan altında bırakmaz. Sağlam kanıtlarınız yok ise durumu kullanıcı sayfamdaki eposta üzerinden paylaşmanızı rica ederim. Şikayetinize gelecek olursak, fikrim "Mehmet Yankı Yönel" sayfası kayda değer değildir. --taysin (mesaj) 10:54, 12 Şubat 2016 (UTC)

kullanıcının ifadelerinden de anlaşılacağı gibi daha önce açılmış silinmiş bir biyografi. kayda değerlik etiketine 'çirkin' diyerek doğrudan stewardlara gitmenin ve konuyla ilgisiz kışkırtıcı olacağı öngörülen konular ortaya atarak meseleyi saptırmanın iyi niyetli olduğunu varsaymak zor. sayfamdaki mesajı değiştirdiği için teşekkür ederim, gönül isterdi ki konu sadece etiketin gerektirdiği alanda kalsın. şurada topluluk kararını görelim. --kibele 11:10, 12 Şubat 2016 (UTC)

Kullanıcı:Taysin cevabınız için teşekkür ederim, benim şikayet konusunda ilk mesajımda da belirttiğim gibi içerik konusunda emsal niteliği taşıyan daha az ansiklopedik değere sahip sayfalar Wikipedia içerisinde yer almakta, diğer yandan eklemeye çalışılan (ve sizin değersiz diye nitelendirdiğiniz) başlık Türkiye'de bir ilk başlığı ile saygın haber kanalları, gazete ve Türkiye'nin en büyük işitsel medya grubu olan Karnaval.com üzerinde de sayısız defa haber yapılmıştır. Sadece bununla da sınırlı olmadığını yine Türkiye'de bir ilk olan Teknoloji TV'de yapılanlar yada hepsini bir kenara bırakırsak sadece Türkiye'nin en çok dinlenen sabah programını yapmış dahi olmasının yeterli ansiklopedik içerik gerekliliklerini taşıdığını düşünüyorum. Eğer yurtdışı yazışmalarımı gördü iseniz bu konudaki çifte standartın neye göre belirlendiğinin tespitinin yapılması ve bilgi sunulmasını istedim. Türkiye'de ilk defa yapılan bir iş bana göre yeterli ansiklopedik içeriğe sahip olduğunun göstergesidir. Diğer yandan Türkiye'deki bir çok saygın forum sitesinde Wikipedia Türkiye editörlerinin para karşılığı haber veya biyografi eklediğine bizzat şahit oldum ve yine yurtdışı yazışmalarımda bazı moderatörlerin bu nedenle ansiklopedik içerik taşıyan haber, kişi veya kurumları bu nedenle onaylamadığını gerekli görüldüğü taktirde elimdeki ekran görüntüleri, site isimleri ve url adresleri ile konunun Wikipedia'yaya sunulacağı bilgisini ilettim. Dürüstçe burada görevini yapan hiç bir yetkiliyi zan altında bırakmak gibi bir niyetim asla yok ve olamaz. Ancak hayatı boyunca dürüstlüğü uğruna savaş vermiş biri olarak sonuna kadar yazdıklarım ve savunduklarımın arkasındayım. Boromir (mesaj) 11:29, 12 Şubat 2016 (UTC)

Sevgili Kibele, sayfanız üzerinde yaptığım değişiklik email yolu ile bana ulaşan ve oradan gelen yorum ile sayfa geçmişinde aslında moderatörlerin gereken düzenlemenin hangi noktada yapılması gerektiğini benimle paylaşıldıkktan ve bilgilendirildikten sonra sizi haklı bulduğum ve mahcup duruma düştüğüm için yapılmıştır. Wikipedia kullanımını herkes dört dörtlük bilerek burada ne yazık ki birşeyler ekleyemiyor ben sizin seviyenizde değil Wikipedia'yı henüz başlangıç seviyesinde kullanan bir kullanıcıyım bu nedenle haksız çıkışım özür anlayışınız için teşekkür ederim Boromir (mesaj) 11:35, 12 Şubat 2016 (UTC)

konuyu bu mecrada tutmak ve uzatmak istemem ama.. ırc, e-posta, meta sayfaları dahil onlarca stewarda ulaşırken burada mesaj yazacağınız yeri bilemediğinizi söyleyişiniz inandırıcı gelmiyor hâliyle. on yıla yakındır aktif vikipedistim ve bir ya da iki stewarddan başkasının adını bilmem. diğer konuya gelirsek.. eğer forum sitelerinde vb. rastladığınız bu tip suistimal notlarını paylaşmak için bu biyografinin silinme aşamasına gelmesini beklediyseniz o da ayrı bir mesele. her neyse, benim için mesele yüzlerce,binlerce benzerini gördüğümüz basit bir kayda değer olmayan içerik meselesidir. kolaylıklar dilerim. --kibele 12:00, 12 Şubat 2016 (UTC)

Arada nasıl bir bağlantı kurup bu ithamla yargıladığınızı anlamak inanın mümkün değil, wikipedia içerisinde içerik girmek için wikipedia'yaya ait özel kodların varlığından haberdar olmalı yada nasıl mesajlaşılacağı bilmelisiniz, ben bunları yapamadığımı başka bir kullanıcıya alenen belirtiyorken siz ironi içeren mesajınız ile cevap yazmıştınız hatırlıyorsanız. IRC, e-posta ve meta sayfalarına olan tüm yönlendirmeler yardım sayfası içerisinde yer alıyor ve tıklanarak ulaşılabilecek uzaklıkta bende aynen öyle yaptım. bknz Boromir (mesaj) 12:11, 12 Şubat 2016 (UTC)

Ufak bir not: Boromir bahsettiğiniz Vikipedi:IRC kanalı yönlendirmesi trwiki kanalına yönlendirmekte, kahya kanallarına değil.-- H^akan·IST 13:24, 12 Şubat 2016 (UTC)

Doğrudur, H^akan·IST okuyucu olarak Wikipedia'yı normal şartlarda İngilizce içerikle kullandığım için bahsi geçen yardım sayfasına İngilizce Wikipedia adresi üzerinden ulaştım. Bunun gerekçesi ise öncelikle Türkiye Wikipedia IRC sunucusuna bağlandım herhangi bir yetkili IRC sunucusu üzerinde bulunmuyordu. Kanaldaki toplam kullanıcı sayısı sadece 1 idi ve oda botdu. Bu nedenle İngilizce yazışmak durumunda kaldım. Boromir (mesaj) 14:07, 12 Şubat 2016 (UTC)

@Boromir~trwiki bir itham ve bir yargılama yok. basit bir kayda değerlik meselesinin götürüldüğü yerlere ilişkin sitem var, uzatmaya gerek yok. --kibele 13:00, 12 Şubat 2016 (UTC)

Bende konu amacından sapmış olmasa ilk mesajdaki soruma yanıt arıyorum aslında aynı kategoride resimsiz ve referanssız makaleler sorunsuz bir şekilde yayınlanıyorken içeriği dolu ve Türkiye radyoculuk tarihinde bir çok medya kuruluşu tarafından "Radyoculukta Devrim" başlığı ile haber yapılan içerik nasıl ansiklopedik değere sahip olmaz bunun izahatını arıyorum. Boromir (mesaj) 13:09, 12 Şubat 2016 (UTC)

Uygunsuz kullanıcı adı (Kullanıcı:Kibele)

Mevzubahis politikada belirtilmiş olan "Tanrı", "Yehova", "Buda" veya "Allah" gibi, diğer kişilerin inançlarına saldırı olarak nitelendirilebilecek dini kişi ve kavramların isimleri kullanılamaz maddesi bu kullanıcı adının uygunsuz olduğunu göstermektedir. kibeleye mesaj attım ama naptı sildi mesajı. Ayrıca kullanıcı adı olarak üstünlük ifadesi~i olarak görülmektedir. Jumpeax (mesaj) 15:23, 13 Şubat 2016 (UTC)

Ek:, çok sayın vikipedist arkadaş(!) şurada da kendisini şikayet edenler hakkında trol benzetmesi yapmış, aklınca manipülasyon yapmaya çalışıyor. Ama kendisine gerekli uzaklaştırmayı verebilecek kim var? Kimse yok. O yüzden böyle rahat davranıp hakaret edebiliyor. Maddeleri viran eylebiliyor. Jumpeax (mesaj) 21:23, 14 Şubat 2016 (UTC)

Sanırım bir Anadolu tanrıçasının ismini taşıyor. Kişisel düşüncem mitolojik tanrı isimlerinin kullanımı tartışmaya mahal vermeyecek düzeyde. Neden böyle düşüyorum ? Çünkü kuralda ki tanrıların şuan dünya çapında popüler dinlerin tanrıları olduğunu mitolojik tanrıların veya tanrıça isimlerinden farklı olduklarını düşünüyorum. Örnek vermek gerekirse Allah kullanıcı adını alan biri Müslüman kullanıcıları rahatsız edebilir ancak Kibele ismi kimi rahatsız edecek ? Kişisel düşüncemi bir kenara bırakırsak bu ismin tartışılmayacağı anlamına gelmez kullanıcının argümanına kısmen katılmasam da mitolojik isimlerin tartışılmasını destekliyorum. Herkese iyi çalışmalar. --Ľemý^Mesaj 15:33, 13 Şubat 2016 (UTC)

Kullanıcı:Manaviko

• Kendisi kullanıcı sayfasında diğerlerine kişisel saldırı yapmakta ve bu konuda rahatsızlık duymamaktadır, çoğu devriye ve hizmetlinin karşılaştığı bir vikipedist ve kullanıcı sayfasında diğerlerine hakaret yazarak bunların kalmasını istiyor, Burda diğerlerini trollemeye çalışmış gördüğüm kadarıyla olmayan gerekçeler yazmış. Gerçekdışı itham ve suçlamalar, bu şahsın vikipedi kullanıcılarına zarar verdiğini düşünüyorum --İnternion^msj 16:02, 13 Şubat 2016 (UTC)
• yahu kac defa izah edicem, anlamak isine gelmiyo besbelli. kullanici sayfamda magduriyetimi ifsa etmekteyim, boncuk bulmus gibisin. orada ismin gecmiyo kimin avukatligini yapmaktasin. rahatsiz niye olayim, hasta miyim ben? sen rahatsiz oluyosan magdur edenlere bi cift ikazda bulun da adalet timsali olup olmadigini görelim. beyaz listem senin olsun gözün kaldiysa ː-) Manaviko (mesaj) 16:48, 13 Şubat 2016 (UTC)
• Kullanıcı sayfasında hakaret ettiğini düşünmüyorum, köy maddelerini düzenlemeye çalışmış, olumlu ve olumsuz katkıları var ve bu durum iletişime geçilerek çözülebilir. Diğer kullanıcılarla iletişim kurarken veya değişiklik gerekçeleri yazarken biraz daha yapıcı olması, rencide edici olmaması ve VP:N'ye dikkat etmesi gerektiği kanaatindeyim. Sorun iletişim sıkıntısından kaynaklanıyor bence, vakti zamanında İnternion haklarını suistimal etmişti ama şimdi artık etmemeye çalışıyor zaman ve anlayış ile bazı şeyler çözülebiliyor, tabiki burada anlayış gösterilen kullanıcın da iş birliği yapması gerekir. --KediÇobanı🐈 17:56, 13 Şubat 2016 (UTC)

Herhangi bir listeyi suistimal ettiği yok. Yararlı katkılar yapıyor. Lütfen meyve veren ağacı taşlamayalım. Jumpeax (mesaj) 18:28, 13 Şubat 2016 (UTC)

* Kullanıcının kukla olduğunu düşünüyorum. --İnternion^msj 08:43, 13 Mart 2016 (UTC)

Bence Jumpeax olabilir. Üslubu onu hatırlatıyor, katıldığı tarihde Jumpeax'ın engelli zamanlarıyla çakışıyor --İnternion^msj 08:43, 13 Mart 2016 (UTC)Jumpeax'ın kukla listesini görünce şüphemden vazgeçmeye karar verdim --İnternion^msj 19:30, 18 Mart 2016 (UTC)

İnternion siz kullanıcılarla uğraşmaktan ne zaman vaz geçecesiniz. varsa şüpheniz denetçi talep ediniz. Eğer bunu yapmıyorsanız kullanıcıları itham etmeyiniz. Bazen tehdit ettiğinizi bile gördüm, artık bunlara dikkat edin. --KediÇobanı🐈 09:24, 13 Mart 2016 (UTC)

• KediÇobanı ithamla bir alakası yok buna ve buna göz atmanız gerektiğini düşünüyorum. Kukla demiyorum (olduğunu düşünüyorum) üslubu onu hatırlatıyor. --İnternion^msj 09:43, 13 Mart 2016 (UTC)

@KediÇobanı birşey soruyorum. Olumlu/olumsuz düzenlemeleri var demişsiniz, kimi zaman sizin de itham ettiğinizi görüyorum,Örnek:burda gönüllü olarak katkı sağlamanın beyaz haklarını suistimal etmekle ne alakası var :). Olumsuz düzenlemeleri otomatik onaylanacak düzeyde değildir, düzenlemelerinin otomatik onaylanacak düzeyde olmaması beyaz liste haklarını suistimal etmesi demek --İnternion^msj 09:57, 13 Mart 2016 (UTC)

İnternion vakti zamanında başkalarına sataşıyordunuz ve son olarak bir vandallığı düzelten kullanıcıyı tehdit ettiniz, o yorum ona yönelikti unuttunuz mu? Kanıtınız yoksa kimseye çamur atmayın, --KediÇobanı🐈 11:39, 13 Mart 2016 (UTC)

KediÇobanı şuna dikkat etmeniz gerek. Şurda Manaviko Muratero'ya sataşmış. Ben ise bir başkasının katkıları kötülediğini düşünerek bir şikayet yaptım ve 1 günde halloldu. Biçem rehberine bakınız Manaviko'nun yanıldığını görürsünüz. Başka bir anlaşılmazlığım bitmişti ama bu anlaşılmazlık daha bitmedi . Sonuç: engellensin veya anlaşılmazlık çözülsün olmalı bence anlaşılmazlık çözülse daha iyi olur --İnternion^msj 16:49, 13 Mart 2016 (UTC)

@KediÇobanı abi şunu hala anlatamadım. Manaviko'nun trollük yaptığını düşünerek şikayeti açtım, Örnek yukarıdaki örneklerden sonra kanıtınız yoksa çamur atmayın dediniz ama kanıtım vardı.. Beyaz listeyi suistimal etmesi burda olduğu gibi biçem rehberini kötüye kullanmasıdır. Kanıtım varken bana sataşmayın lütfen, kanıtınız yoksa kimseye çamur atmayın saygılar iyi vikiler --İnternion^msj 10:08, 18 Mart 2016 (UTC)

Sizinle hangi dilden konuşmalıyım bilemiyorum İnternion, kullanıcıya kukla derken kantınız var mı? kanıtınız yoksa ithamda bulunmayınız diyorum ama sonrasında siz sözümü başka yere çekiyorsunuz. --KediÇobanı🐈 12:59, 18 Mart 2016 (UTC)

Kukla demiyorum, olduğunu düşünüyorum dedim.Uslup, katıldığı tarih,engel sayısı nedenleriyle şüphelendim. Acaba siz anlasanız --İnternion^msj 13:01, 18 Mart 2016 (UTC)

Kullanıcı:eğitmen

• Şurada kullanıcının bazı yorumlarını çıkarmak durumunda kaldım. Tartışma boyunca yapılan içerik üzerine yorumlar kullanıcının beni kendine karşı bir yerde görmesi nedeniyle bir anda tek taraflı olarak kin kusmaya dönmüş. Aynı zamanda şurada değişiklik savaşlarına girmiş, şurada gayriciddi ve nezaketten bihaber yorumlara devam etmiş, yorumunda sildiğim kısımların haricinde ise içerikten çok kullanıcılar üzerine yorum yapmıştır. İlk ikisi kadar ağır değil ancak kullanıcının forum sitesi üslubunda bulunması ve cevap ver! mesajı oldukça rahatsız edici. Kullanıcının topluluğun huzurunu kaçırdığını düşünüyorum. --Kud^yaz 00:03, 17 Şubat 2016 (UTC)

• Tartışmayı uzaktan izliyorum R. Erdoğan sayfasının tartışma bölümünde de belirtmiştim. Tekrar belirtmekte fayda var karşılıklı restleşmeler buraya göre değil. Tarafsız objektif bir taraftan bakarsak suçlunun bir taraf değil her iki taraf olduğunu da görebiliyoruz. Kişilere önerim iyimser olun, ortak yolu bulun ve sorunu çözün. --Ľemý Kont^Mesaj 00:17, 17 Şubat 2016 (UTC)

Merhaba @Lemy Kont. Adı geçen tartışmaya dahil olmadım, yalnızca okumakla yetindim. Kullanıcılar haklı ya da haksız değerlendirmesini yapamam lakin eğitmen'in yorumlarında çok ciddi bir nezaket eksikliği hatta kişisel saldırı olduğunu söyleyebilirim. --Kud^yaz 00:23, 17 Şubat 2016 (UTC)

Yukarıdaki yazıdaki “kullanıcının beni kendine karşı bir yerde görmesi nedeniyle bir anda tek taraflı olarak kin kusmaya dönmüş” ifadesi her ne olursa olsun hem ispatlanamaz hem de bahsi geçen kullanıcı için iftira nitelindedir. Şöyle düşünelim bir tartışmada karşı tarafla anlaşmaya çalışan bir kullanıcıyı gelip de tek taraflı olarak/günah keçisi olarak göstermek böyle tanımlamak ne derecede etiktir? Diğerleri sütten çıkmış ak kaşık mı? Ya senin böyle bir şikayet yapmaktaki amacın nedir? Amacının ne olduğunu çoğu kullanıcı elbette biliyordur. Ama ittifak kurup da tek bir kullanıcının üzerine oynamak/sindirmeye çalışmak evet bu tür saldırganca tavırlara iki-üç kullanıcı olarak bir türlü "baş edemiyoruz" diye saldırgan ve karalayıcı üslup-tavrınızı anlamak mümkün değil ki bu durum kaos doğuracaktır. Jumpeax (mesaj) 16:30, 17 Şubat 2016 (UTC)

Sayın @Kudelski Tartışma tek kişi arasında değil. İki kişi arasında oluyor. Tartışmada siz varsınız yani. Buraya bunun taşınması çok çok anlamsız. Lütfen fevri davranıp ortalığı ayağa kaldırmaktansa diye başlayan cümlenizi de hoş bulmuyorum. Güzel bir üslup değil. Vikipediye bir şekilde katkı vermek için fikrini sunmuş bir kullanıcıya bu dil ile konuşmak bana göre doğru değil. Sayın @Eğitmen ile aranızda bir tartışma geçmiş. İki kişi arasında olmuş. Daha öncede söylediğim gibi buraya taşımak bence anlamsız. Umarım bir an önce çözersiniz. Herkese iyi çalışmalar. --Kürşad Avan (mesaj) 16:47, 17 Şubat 2016 (UTC)

@Kürşad Avan adı geçen 3 tartışmanın 2'sinde ben yokum. Diğerinde ise bir tartışma üzerinden hem hizmetlilere hem köy çeşmesine hem de maddenin tartışma sayfasında aktarılan bir olay var. Tam olarak takip edebildiyseniz kullanıcıyı ani hareket edip ortalığı ayağa kaldırmaktansa sakin olup maddenin tartışma sayfasına dönülmesi gerektiği yönünde bir beyanda bulundum. Bunun kişisel saldırı olduğunu düşünmüyorum, düşünenler varsa neresi saldırı ve neden saldırı olarak nitelenebilir anlatırsa ben de hatam varsa öğrenmiş olurum. Ek olarak buraya taşınan şey kullanıcının üslubu, bu nedenle buraya taşımanın anlamsız olduğunu düşünmüyorum, aksine tam yeri burası. --Kud^yaz 16:56, 17 Şubat 2016 (UTC)

Sayın @Kudelski, madem tartışmalarda siz yoksunuz o zaman buraya taşımanız daha anlamsız. Tartışmada ki kişiler rahatsız olduysa gelir buraya taşır. Kimsenin avukatlığını yaptığınızı düşünmüyorum. Geriye kalan tartışmada da dediğim gibi olaylar karşılıklı. Kişileri günah keçisi gibi göstermeniz dikkatimi çekiyor. @Sökür olayı da buna benzerdi. Lütfen biraz daha sakin, yapıcı olunuz. Haklı olduğunuz konular elbette var, Eğitmen'in kişisel sözleri kesinlikle yanlış fakat konunun karşılıklı olduğunu unutmamak lazım. --Kürşad Avan (mesaj) 17:06, 17 Şubat 2016 (UTC)

Yazılarınızın geneli zaten bir saldırı havasında. Direk hakaret ve iftira olarak haksız, çocuksu, vandalca, yöntemleri kötüye kullanmak, kullanıcıların katkıda bulunmasını engellemek, hesap sormak, bağcıyı dövmek, hatalı, vikipedi ilkelerini toptan gözardı etmek, vikipedi ilkelerini hiçe saymak vs. vs. Bu kullanıcılar (hatta isimde vereyim- Kullanıcı:Rapsar, Kullanıcı:Kibele, Kullanıcı:Kudelski) tabir-i caizse affedilecek boyutu aşmışlardır. Yani bir tamam iki tamam, ama ısrarla devam ediyorlar hakaretlere. Hangi birine cevap yetiştireceğiz ki? Bir kullanıcıyı tartışmanın ortasında şikayet etmek nedir? Burada bir sürü değerli kullanıcı var. Hadi hakaretlerinizi geçtim, bu emek veren insanlara ayıp. Vandal ve diğer vikipedi karşıtı ısrarlı ithamlar da aynı derecede ağır. Jumpeax (mesaj) 17:12, 17 Şubat 2016 (UTC)

Üsluptan rahatsız olmak için bana karşı söylenmesi gerekmez ama tam anlatamadım sanırım. Adı geçen 3 tartışmadan ikisinde yokum, birinde varım. Bana yönelik söylediği sözlere yukarıdaki linklerden ulaşabilirsiniz. Adı geçen iki tartışmaya da bir görüşüm olmasına rağmen bu üslupla tartışan bir kullanıcıyla münakaşaya girmemek için dahil olmadım. @Sökür meselesi için ise zaten kullanıcının engel kaydından belli. Topluluğun sabrını zorlayan bir kullanıcı ve eğitmen olayıyla alakası yok. Üslup konusunda hepimiz, elbette ki, hatalı davanabiliyoruz. Yeri geldiğince alttan almak gerekiyor bazen, ancak bu üslubun ne kadar bozulduğuna bağlı. Bu şekilde bir üslup kanımca kaldırılacak bir üslup değil. @Jumpeax, size ise yanıt vermeyeceğimi biliyor olmanız lazım. --Kud^yaz 17:15, 17 Şubat 2016 (UTC)

Yorumun bile hakaret ve aşağılama içeriyor umarım farkındasındır. (...) Huzur ortamı için herkese nezaket göstermeniz gerekmekte ve bu şekilde saldırganlığa son vermeniz gerekmektedir Kullanıcı:Kudelski. Jumpeax (mesaj) 17:24, 17 Şubat 2016 (UTC)

Elbette Sökür olayı ile ilgisi yok, konular çok farklı fakat tek ortak nokta sizin tavrınız. Buna dikkat çekmek istedim. Hatırlatırım sizde üç kez geri dönüş yapmıştınız Sökür gibi, hizmetliye dalgınlığıma gelmiş diyerek olayı kapatmaya çalıştınız. Bundan bahsediyorum, bir kullanıcıyı günah keçisi göstermeye çalışmaktan bahsediyorum. Haklısınız @Kudelski üslup bazen değişebiliyor, alttan almak gerekebiliyor. Burada sizin görüşünüzü tamamen paylaşıyorum. Benim bahsettiğim şey diğer iki tartışmada madem yoksunuz buraya taşımanız garip, sonuçta tartışmanın içinde olan kullanıcılar da bunu yapabilir, onlar rahatsız olmadıysa sizin rahatsız olup buraya gelmeniz şaşırttı beni sadece. Diğer tartışma da zaten karşılıklı. Yani yersiz olduğunu düşünüyorum bu şikayetin ama daha önce ki mesajımda belirttiğim gibi haklı olduğunuz yerlerde var fakat bunu mesaj yoluyla kişiye söylemek daha ara bulucu, uzlaşmacı bir tavır olurdu. Keşke buraya kadar gelmeseydi konu. Herkese kolay gelsin tekrardan. --Kürşad Avan (mesaj) 17:27, 17 Şubat 2016 (UTC)

Bana karşı kullandığı üslupla kalsa kullanıcı beni kendisine karşı bir yerde konumlandırıyor derim ve çok ileri bir boyuta gelmedikçe taşımamaya çalışırım. Diğer kullanıcılara karşı da aynı üslubu kullanması beni rahatsız etti ve buraya taşıdım. Bunun oldukça doğal olduğunu düşünüyorum, niçin başka kullanıcıların avukatlığını yapmakla suçlanıyorum gerçekten anlayabilmiş değilim. Rapsar ile birçok konuda uyuşmayan görüşlerimiz olduğu zaten katkılarımdan incelerseniz mevcuttur, isterseniz hangi tartışmalarda hangi görüş ayrılıkları yaşamışız linkleriyle gösterebilirim. Dolayısıyla kimsenin avukatlığını yapacak halim yok. Ha olsa da bu tartışmanın eğitmenin üslubundansa bana dönmesi gerçekten anlamsız. Ben kullanıcının üslubunu beğenmeyip hakkında şikayet açtım, benim hatalı katkılarım varsa benim hakkımda ayrı bir tartışma başlatılır ve konu dağılmaz. Şu an konu gerçekten çok dağıldı ve ben bundan çok rahatsız durumdayım. Benim katkılarımla ilgili bir sorun varsa lütfen delilleriyle hakkımda şikayet başlatın, ancak başka bir tartışmayı çıkmaza sokmasına izin vermeyin. Saygılar. --Kud^yaz 17:39, 17 Şubat 2016 (UTC)

Sayın @Kudelski, beni yanlış anladınız. Rapstar bir çok şeyin sorulduğu bir isim. Şahsen ben şuana kadar öyle gördüm örneğin Erten Ersu meselesi. Yani kendisi rahatsız olmuş olsa zaten buraya gelir şikayetini dile getirirdi. Bunu söylemek istedim. Bir anlamda avukatlık gibi bir şey olmuş bunu söyledim. Yanlış anladınız beni, sizi suçlamadım; İşte Rapstar ile birlikte çalışma yapıyorsunuz efendim, aynı görüşü savunuyorsunuz vs vs, asla. Hemen savunmaya geçmeniz beni rahatsız etti. Kendimi sizi suçlamış gibi hissettim ve bu suçluluk hissini doğurdu bende, suçlu hissettim kendimi ve yanlış anlaşıldığımı düşündüm. Lütfen yanlış anlamayın. Bence de konu daha fazla dağılmasın. Kolay gelsin tekrardan. --Kürşad Avan (mesaj) 17:55, 17 Şubat 2016 (UTC)

Devriyeliği Kötüye Kullanma / Kibele

Merhabalar, Kibele, Ermeni Kırımı sayfasında yaptığım değişikleri mantıklı gerekçe olmadan geri alıyor. Gerekçelerimi ilgili sayfasının tartışma sayfasında belirttim, bariz hatalar söz konusu. Gerekçelerimi kendisine de mesaj yoluyla belirttim ancak mesajlarımı ya sildi ya geri aldı, uyarı koydum geri aldı. Kullanıcı:Kibele den şikayetçiyim. Tartışma:Ermeni_Kırımı Sildiği mesajlarım bu sayfada mevcut, bu mesajları tartışma sayfasına taşımam kesinlikle kişisel değildir burada gerekçelerimi de tekrar vurguluyorum.

Aynamahruti (mesaj) 12:55, 21 Şubat 2016 (UTC)

Kendisi diğer devriyeler üzerinden değişikliği geri almaya gitmektedir. Temel Vikipedi politikalarını ihmal etmektedir. (Bakınız Kullanıcı mesaj:Ahmet Turhan) Aynamahruti (mesaj) 13:02, 21 Şubat 2016 (UTC)

• Bu sayfa, "hizmetlilerin hizmetlilik fonksiyonlarını Vikipedi politikalarını ihlâl ederek kullanmalarına dair şikâyetler" içindir. Bilginize. Dr. Coal^mesaj 13:08, 21 Şubat 2016 (UTC)
• Sayın @Aynamahruti, sizinde kaynaklarınız var mevcut eklenmiş kaynaklarda var. @Kibele nasıl sizin değişikliğinizi geri almışsa sizde onun değişikliğini geri almışsınız, tek suçlunun kibele olduğunu düşünmüyorum. İkinizinde kaynağı var. Bu durumda tek suçlu, günah keçisi Kibele olamaz. Ayrıca @Dr. Coal'ın belirttiği gibi burası hizmetlileri şikayet etme bölümü. Kibele devriye, nereden çıkardınız anlamadım.Kürşad Avan (mesaj) 15:10, 21 Şubat 2016 (UTC)
• Sayın Kürşad Avan, Değişiklik Savaşı'nı Kibele başlatmıştır. Üstelik ben değişiklik savaşına girmedim, her değişikliğim de bir kaynak ekledim. Kibele bir değişiklik yapmadı. Ben de taraflı bir bilgi koymadım. Sadece Ermeni tarafı haklı gösteren kaynaklar yerine 2 tarafı da içeren kaynaklar koydum. Sayfaya bakabilirsiniz, lütfen... Ben mesajları silmedim o ise sildi nedenini de söylemedi tartışma sayfasına da taşıdım konuyu ayrıca. Konuyu devriyeler hakkındaki şikayet sayfasına aktaracağım. Aynamahruti (mesaj) 15:19, 21 Şubat 2016 (UTC)

Selahaddin Eyyubi Maddesi

--Kullanıcı:Tarihdelısı53 Söz konusu maddede 14 kaynaklı kabul görmüş bilgiyi silip istediği gibi değiştirmiştir.[2] .İlk değişikliğini vandallıktan yana kullanan bu kullanıcının amacının ne olabileceği az çok belli olduğunu düşünerek bir yaptırım uygulayın lütfen.--Aamir Khan Lepzerrin 21:24, 22 Şubat 2016 (UTC)

Maddeyi geri alın, değişikliğinde ısrarcı olursa o zaman şikayet sayfasına taşıyabilir ya da hizmetlileri bilgilendirebilirsiniz. Maddeyi eski versiyonuna geri aldım, şu an için şikayet etmelik bir durum olduğunu düşünmüyorum. --Kud^yaz 21:29, 22 Şubat 2016 (UTC)

Devriyeliği Suistimal, Mesajları Silme ve Manipülasyon ile Birlik Oluşturma

Ermeni Kırımı hakkında: Ne olursa olsun Türk tarafını destekler kaynakları koydurmamak için birlik olmuş bir grup kullanıcı var. Bakın ben hiçbir mesajı silmiyorum ya da gerekçe yazmaktan ve tartışmaktan kaçmıyorum. Ancak bu kullanıcılar sanki meseleyi biz (biz dediğim Türk ve ABD kaynaklarını ekleyenler)(birde biz ve siz yaptınız olayı diyorlar oysaki birlik olan kendileri) tartışmak yerine kişisel hale getiriyormuşuz gibi göstermek için mesajları silip manipüle ediyorlar. Daha önce şikayet etmeme ve kullanıcı:Kibele,kullanıcı:Tahtaciyik adamik üç geri dönüş kuralını ihlal edip, gerekçesiz kaynak silmelerine rağmen kullanıcı:Superyetkin neden birşey yapmıyor? Üstelik bu Kibele hakkındaki tek şikayet değil, kendisi Türkiye karşıtı her türlü madde içerisinde! Bu kullanıcıya çoktan müdahale edilmeliydi.

Kullanıcı mesaj:Vitruvian

Kibele'nin sildiği mesaj

Aynamahruti (mesaj) 22:05, 1 Mart 2016 (UTC)

Enteresan olan, sürekli şikayet edilen bu kullanıcılar birbirini destekler yönde açıklamalar yapmakta. Fakat yine de, buna rağmen, Vikipedia da tarafsız, adil her zaman diyalog ile çözümden yana olan hoşgörülü iyi hasletlere sahip insanların olduğuna olan inancımı kaybetmiyorum. Geri alma konusunda ise bu tür durumlarda kabul edilebilir olduğu da söylenebilir, fakat ikili çatışmalar ile bu neden ile geri alımın doğru olduğunu düşünmüyorum. Karşı tarafın (böyle bir şeyin varolduğunu varsayarak konuşuyorum) "halen gerçekleştirmeye devam ettirdiği" geri alma gayreti (ki artık bir değiştirme savaşına döndü (3gd ihlal edildi) sanırım bu konunun şu an için önemli bir durum olduğunu göstermekte. İyi geceler dilerim. Jumpeax (mesaj) 18:23, 2 Mart 2016 (UTC)

Hizmetliler Artık Kibele'nin Mesajları Silmesini Durdurun

Mesajları Geri Almaya Son Ver

Kibele daha ne kadar uzlaşmacı olunur, mesajları geri almaya son verip iletişime geçer misin? Aynamahruti (mesaj) 23:11, 2 Mart 2016 (UTC)

Son Çağrı

Kibele eğer amacın gerçekten Vikipedistlikse mesajlarımı geri alma ve cevap ver, amacım seninle kişisel çatışma değil.Aynamahruti (mesaj) 23:12, 2 Mart 2016 (UTC)

Yorum maddeye ilişkin değil, maddeyi tartışmıyor bu içerik geri alındı demek tartışma değildir.Aynamahruti (mesaj) 23:13, 2 Mart 2016 (UTC)

Kibele durmadan mesajları siliyor, üstelik her türlü Vikipedi politikasına uymasına rağmen. Daha öncede bu konuda şikayetler yapıldı. Artık birşey yapılsın!Aynamahruti (mesaj) 23:22, 2 Mart 2016 (UTC)

Kullanıcı:Kibele

Zina maddesi içeriğine yerleştirilen, kaynaksız ve islamla alakası olmayan, yanıltıcı referans konumundaki içerik ısrarla ekleniyor. Tartışma sayfasında politikalarımıza uygun bir açıklama yapılmıyor. Kaynak anlamında hiç bir şey gösterilemiyor. Direksiyon savaşına giriliyor. Bunu yapan Kibele hakkında şikayetçiyim. Benzeri tutumu ile topluluğun zaman zaman sabrını zorluyor..--Eğitmen^msj 20:24, 3 Mart 2016 (UTC)

topluluk derken herhalde şu yukarıdaki şikayet silsilesinin sahiplerinden söz ediliyor. benzer şikayetleriniz, aynı türdeki yaklaşımlarınız, saldırgan tutumunuz, kişileri hedefe oturtmanız ve ansiklopediyi böyle laf kalabalığı ile dönüştürebileceğinizi sanmanızla ne kadar aynı olduğunuzu gerçek vikipedi topluluğu görüyor merak etmeyiniz. bu da benden alacağınız son cevaptır. --kibele 20:49, 3 Mart 2016 (UTC)

Siz? Biz? derken, açık olursanız sanırım daha iyi anlaşılacaksınızdır hiç şüphem yok. Yukarıdaki, buradaki ve aşağıdaki herkes topluluğumuzun güzide ve kıymetli üyeleridir. Biraz göz hizasından bakmaya çalışırsanız benim gördüklerimi siz de görebilirsiniz. Yukarıdaki yorumunuzdan da çıkarımım sizin dışa vurmuş haliniz algısıdır. Bilmenizi isterim. Bu da benim bu başlık altında size yönelik yapacağım son yorumum yani benden alacağınız son cevap. Sanırım anladınız..--Eğitmen^msj 21:20, 3 Mart 2016 (UTC)

@Kibele, geçmişe baktığımda kaynaksızsa kaynak istiyoruz, tamamen kaldırmıyoruz cümleleriniz gözüme takıldı. Benim ilk günlerimde aynı şekilde kaynaksız, telif vs vs diye yaklaşık 13 bin baytlık yazıyı sildiniz. Beni geri alıp yapmayın düzenleyin veya kaynak ekleyin dediğimde, bizim görevimiz değil düzenlemiyoruz, kes yapıştırları kaldırıyoruz gibisinden şeyler söylediniz. Şimdi çıkıpta nasıl kaynak istiyoruz diye değişiklik özeti koyabiliyorsunuz? Madem çok duyarlı bir kullanıcıydınız düzenleseydiniz, madem çok duyarlı bir kullanıcıydınız silmek yerine kaynak ekleseydiniz. Bu konuda kaynak ekleyelim, o konuda silelim. Müthiş düşünce yapısı. Tebrik ediyorum sizi, buraya olan katkılarınız için sonsuz teşekkürler! --Kür Şad^mesaj 20:57, 3 Mart 2016 (UTC)

Kibele'den şikayetçi olanların sayısı oldukça fazla, lütfen bu kişi hakkındaki şikayetler irdelensin, Kendisinde üst düzey yetkiler görürmüş gibi ve kendisini her şeyde sonsuz derece haklı görüyor, bu durum bir çok kullanıcıyı da rahatsız ediyor.--Kingbjelica (mesaj) 23:12, 3 Mart 2016 (UTC)

Kibele'nin zaman zaman topluluğun sabrını zorladığı cümlesine katılmıyorum. Bu ifade hafif kalır gözlemlerime göre. Arşiv'e bir göz atılırsa şikayetlerin yarısından fazlası söz konusu kullanıcıya yönelik. Kibelenin hizmetlilik yetkilerini suistimal edip direksiyon savaşına girmesi ve davanın henüz toplulukta bir karara bağlanmaması diğer kullanıcıların endişelerini doğal olarak artırıyor. Bunun yanında birçok kullanıcı ve hizmetli ile yaşadığı ihtilaf, tartışma sayfalarındaki otoriter tavırları, TBA ihlalleri bunun cabası. İlgili kullanıcı hakkında acil bir güven oylaması yapılmasını ya da hizmetlilerin bu kullanıcıya yönelik bir tedbir alması gerektiğini düşünüyorum. META'da ifade ettiğim gibi, bunun gerçekleşmemesi halinde ciddi katkıları olan deneyimli kullanıcıların son zamanların en gerilimli ortamından protesto olarak uzaklaşabileceğini ifade etmeliyim. Maurice Flesier ^msj 17:59, 4 Mart 2016 (UTC)

Derhal hizmetlilik yetkileri tartışmaya açılsın vikipedi kimsenin kafasına göre at koşturacağı diğer editörlere mobbing yapabileceği bir yer değildir. --Kadir^{mesaj sayfam} 22:19, 4 Mart 2016 (UTC)

• Şikayete konu kullanıcının ideolojik tavırları ve bireyci tarafsızlığına değinecek değilim şimdi: ancak bu kadar çok engeli ve hakkında bu kadar çok şikayet/tartışma olan birinin Vikipedi'ye katkıdan çok zarar verdiği kanaatindeyim. Topluluğa. - Burak 17:51, 13 Mart 2016 (UTC)

Mobbing yapıyor ne diyim ben --İnternion^msj 19:47, 14 Mart 2016 (UTC)

Kullanıcı:Vitruvian

Değerli @Vitruvian önce burada kendi mesaj sayfamda ki değişikliği ısrarla geri almış ardından ısrarla gereksiz yere ki, sildiğim mesajlar arasında o da vardı. şu uyarıyı yapmıştır. Kullanıcı soğukkanlı olamamaktadır ve habire kişisel saldırı yapmaktadır. Hizmetlilerden ricam bu vandal saldırganı uyarmaları veyahut engellemeleri. Herkese iyi çalışmalar. --Kür Şad^mesaj 16:16, 4 Mart 2016 (UTC)

Vikipedi'yi faaliyetleri açık olan trollerden, vandallardan korumak isteyen tüm hizmetlilerden isteğim, hem bu şahsın hem de benim ilgili tüm katkılarımı biraz dikkatle okusunlar. Bu bana yeter. Vitruvian (mesaj) 16:19, 4 Mart 2016 (UTC)

Trollerden kastınız nedir? Kendi kendime katkı yaparken yaptığınız vandallıklar gözümden kaçmadı ve karşı durdum. Bunun sonucu olarak malum kişi bana iftira attı ve sizde mitoz bölünme geçirerek aynı şekilde üstüme gelmeye başladınız. Kaynaklı bilgileri ısrarla görüşünüze göre geri alıyorsunuz. Mesaj sayfamda değişiklik yapıyorum ona bile karışıyorsunuz. Kukla olması olası olan siz çok iddialı konuşuyorsunuz. Vandallık yapıp vandal diye iftira atıyorsunuz. --Kür Şad^mesaj 16:26, 4 Mart 2016 (UTC)

iki kullanici

Merhaba. Kullanıcı elmacenderesini şikayet ettim. Bildiğim kadarıyla iplerin şikayet etme hakkı var. Ancak iki kullanici sikayetimi geri alıp duruyorlar. Birisi bana Troll dedi.bunu nereden biliyor? Lütfen sikayetimi geri almasinlar. Her ip ye de Troll yakıştırmayı biraksinlar. Teşekkürler. 95.15.74.239 06:07, 10 Mart 2016 (UTC)

İlgili şikayette mevzu bahis kullanıcılar deneyimli kullanıcılardır ve meseleyi aralarında çözebilirler ya da ikisinden birisi şikayeti kendisi iletebilir. Siz bu konuda endişelenmeyiniz. --KediÇobanı🐈 07:41, 10 Mart 2016 (UTC)

bahsedilen kullanıcılardan birisi benim. ip'nin kukla olduğu ve trollük yaptığı barizdir. yine de en son kararı topluluğa bırakıyorum.--Dekolteli Kefen^msj 17:16, 11 Mart 2016 (UTC)

Küfür ima eden yorum, iyi niyetsiz ve şahsıma dolaylı hakaret

Merhaba, ArananKan kullanıcısı ile olan bir tartışmamda kendisi Vikipedi nezaket ve Vikipedi İyi niyet yönergelerini ihlal ederek bütün tartışmayı şurada "Yanlış anlamayın" başlığındaki tartışmaları "kesin ip var a****" şeklinde özetleme gereği duymuştur. Bu yorum yukarıdaki politikalara uymuyor. Ayrıca şahsıma dolaylı hakarettir. Verdiğim linkte kendisine olan nezaketim malumdur. Tüm bunların eşiğinde kullanıcısının uyarılmasını talep ediyorum. --Kingbjelica (mesaj) 14:04, 10 Mart 2016 (UTC)

• Savunmam: VP:TROLL. --Aranan Kan (mesaj) 14:06, 10 Mart 2016 (UTC)
• Kingbjelica siz de bir şeyler ima etmişsiniz. Bu konuda sağlam kanıtlarınız yoksa eğer, lütfen kullanıcıya ithamlarda bulunmayınız. --KediÇobanı🐈 14:41, 10 Mart 2016 (UTC)
• Kendisine, bir şeyleri kanıtlama zorunluluğumuz yok sadece düşünce... gibi bir ifadem var. Kendisi görüşlerime teşekkür ettiğini söylemiş. Bende birçok imalara marus kaldım fakat küfür ima eden yorumda bulunmadım??--Kingbjelica (mesaj) 14:47, 10 Mart 2016 (UTC)
• Kendisi bu yorumunun üstünü çizip hatasını kabul ederse, ben kendisinden özür dilerim, sıkıntı yok, büyütülecek bir şeyde yok. --Kingbjelica (mesaj) 14:50, 10 Mart 2016 (UTC)

@Kingbjelica üzeri çizildi. --Aranan Kan (mesaj) 14:56, 10 Mart 2016 (UTC)

• Kingbjelica objektif bir kanıtı olmayan kişisel düşüncelerimiz, başkalarını rahatsız etmemeli. Aranan Kan kukla bile olsa kanıtınız olmadan kişisel düşüncem böyle diyerek topluluğun önünde onu rencide edemezsiniz. Ayrıca direkt olarak size yapılmış bir küfür göremedim, kulanıcı ne yapmayıp ne yaptığını ifade etmiş. Bence siz katkılarınıza odaklanmalısınız ve Aranan Kan'da *** içeren yorumlar yazmamalı. Anlaştığınız için ikinize de teşekkür ederim. --KediÇobanı🐈 15:03, 10 Mart 2016 (UTC)

Kingbjelica Aranan Kan'ı yanlış anlamış bence. Aranan Kan sadece örnek vermiş. Küfür örneği vermişse küfürlü değişiklik yapmış sayılmazlar saygılarımla --İnternion^msj 20:10, 10 Mart 2016 (UTC)

Uyarılara rağmen kaynakların kaldırılması

--Zazalar maddesinin "Zazaların etnik kimliği üzerine iddialar" başlığı altında verilen 30 kaynak ve bir de Görsel kaynak olmak üzere ki söz konusu kaynak 1881 yılına aittir ve maddenin İngilizce [[3]] Fransizca [[4]] Almanca [[5]] dillerinde muhakkak önemli bir belge anlamı taşıdığından kullanılmaktadir.Ayrica yine bu madde de kullanılan ve bir iddiayı desteklemek amacı ile belirtilmiş 30 adet kaynak kaldırılmıştır.Burada [[6]] görülmektedir.Daha önce de devriyelik haklarını kötüye kullanan iki kullanıcı bu konuda uyarılmıştır.Ancak Kullanıcı:Waxt Burada [[7]] uyarılmıştır ve burada da [[8]] genel olarak uyarıda bulunulmuştur.Birincisinde görsel kaynaği kaldırmış ve ikincisinde de tüm kaynakları kaldırdığı görülmüştür.Burada [[9]] Sebep olarakta dil bilimcilerinin ve tarihçilerin Zazaların "bağimsiz ayrı bir halk" olduğu konusunda kesin bir kanaatte vardiklarini şahsi hayal dünyasına uydurmasıdır.Verilen 30 ayrı kaynağin her biri bu iddiayı çürütmüş olmalı ki ideolojisine karşi koyamayarak Vikipedi'yi kendi amaçları için kullanmıştır.Lütfen gereğini yapin ve Türkçe Vikipedi'de bu sorunu çözelim aksi halde bu tür gerçek vandal davranışları kattiyen kabul etmeyen daha üst şikayet birimlerine komple Türkçe Vikipedi'yi şikayet etmek gibi bir durumla karşilaşmayalım.--Aamir Khan Lepzerrin 09:42, 14 Mart 2016 (UTC)

Madem umurunuzda değil o halde siz bilirsiniz.Kimse kalkıpta beni şikayet etmeye kalkışmasın.Bakın ben haksızlığı önce konuşarak halletmeye çaliştim buna rağmen tekrarlandı ve size şikayette bulundum umurunuzda olmadı.Demedi demeyin.--Aamir Khan Lepzerrin 19:45, 21 Mart 2016 (UTC)

Kullanıcı:kibele

Veda Hutbesi ve hutbenin irad ediliş tarihi hakkındaki konuya sürekli müdahale ederek tarafsızlık ilkesini tekzip eden yönde unsurlar ekleyerek revize etmektedir. Çalışmakta olduğum maddeler üstünde bu kullanıcı magazinsel üslubuyla kışkırtma uygulamaktadır. Tarafsızlık ilkesine uygun, yeniden düzenmiş olan yeni halini; devamlı olarak değiştirip, mobbing uygulamaktadır. Tartışma bölümünde yapılan bu uygunsuz durumu tartışma isteğimse; adeta sabote edilmek ister bir tavırla karşılık bulmaktadır. Sorunu tartışarak aramızda çözme gayretim, bu önyargılı/kibirli/yüksekten bakma vs. tutum ve davranışlar nedeniyle sonuçsuz kalmaktadır. Jumpeax (mesaj) 17:17, 14 Mart 2016 (UTC)

Ayrıca Kullanıcı:kibele'ye iki çift lafım var. Lafımı esirgemem. Ne güzel. Sen kalkanını bulmuşsun. Birinin fikrine karşı fikir belirtemeyince "trol, iüyyküd" yaftasını yapıştır gitsin. Aslında herkes neyin ne olduğunu görüyor, ama ellerindeki teknik araçları ayrıcalık olarak gören yöneticilerin arasındaki sarsılmaz ittifak hak edenin gereken cezayı almasını engelliyor. Devam et. İlahi adalet tecelli edecektir. Jumpeax (mesaj) 17:37, 14 Mart 2016 (UTC)

[10] Ben yanlış bir şey göremedim. Ek olarak kaynaklı bilgi eklenmiş: [11]. Sizin Diyanet'e göre belirttiğiniz 8 Mart tarihi son katkılarda çeşitli kaynaklarda 6-7-8 Mart olarak belirtilir olarak düzeltilmiş ki asıl tarafsız olan da bu. İyi çalışmalar. --Kud^yaz 17:46, 14 Mart 2016 (UTC)

(...) -- Jumpeax (mesaj) 18:36, 14 Mart 2016 (UTC)

@Kudelski Savunacak birsey yok,(...). Kibele uyarıları kaldırdı mesajlarını arsivlemedi mobbing yaptı --İnternion^msj 18:55, 14 Mart 2016 (UTC)

Sevgili @İnternion, bu farklı bir şikayet konusu, ben Jumpeax'ın şikayetine yorum yaptım. Sizin şikayetiniz hakkında tam olarak ne olduğunu anlamadığım için bir yorumum yok. İyi çalışmalar.--Kud^yaz 19:31, 14 Mart 2016 (UTC)

jumpeax kişisel saldırı'dan ötürü bir hafta engellenmiş.--Dekolteli Kefen^msj 15:57, 15 Mart 2016 (UTC)

Bunu buraya yazmanın amacı nedir? Kullanıcı kibele hakkındaki şikayeti baltalamak mı? Yani müştekiyi haksız duruma mı düşürmeye çalışıyorsun? Jumpeax (mesaj) 13:55, 22 Mart 2016 (UTC)

Kullanıcı kibele neden hakkındaki şikayetlere/yakınmalara savunma yapmıyor? Tamam susma hakkını kullanır anlarım. Amenna. Ama kanaatimce -bundan %100 eminim ki- kullanıcı:kibele susma hakkını kullanma maksadıyla değil, topluluğa ve kolektif içindeki distribütif (bireylere) saygısı olmadığından, önemsemediğinden, tabir-i caizse (bunu tüm kullanıcı arkadaşlardan özür dileyerek/aflarına sığınarak söylüyorum) eşek başı olarak gördüğünden, kendini bu kullanıcılardan yukarıda gördüğünden (böbürlendiğinden) hakkındaki şikayetlere/hakkındaki denetçi isteklerine savunma yapmamaktadır.

Şimdi ben tüm hizmetli/bürokrat konumundaki arkadaşlara soruyorum (adalet mekanizması hak olarak böyle işler)...

• Kullanıcı:kibele, hakkındaki şikayetlere/denetçi isteklerine (kendisinin de sürekli kalkan olarak kullandığı/kullanmakta olduğu) nezaketi gösterip de gelip savunma yapmıyor? (Bunun nedenini yukarıda yazdığım paragrafta belirttim.)
  
• Kullanıcı:kibele hakkındaki bu şikayetler görmezden gelinip önemsenilmiyor/geçiştiriliyor/değerlendirilmiyor?
  
• Kullanıcı:kibeleye karşı onlarca kullanıcının yakınmasına/serzenişine neden kulak asılmıyor/neden gelinip de sizin yakınmanız nedendir? denilmiyor?
  
• Kullanıcı:kibelenin mesaj/kullanıcı sayfası neden süresiz olarak koruma altında tutuluyor? Pozitif ayrımcılık gösterilen biri olduğunda mı?
  
• Kullanıcı:kibele, kullanıcılar tarafından mesaj sayfasına bırakılan/yazılan uyarı mesajlarını/tartışma mesajlarını neden siliyor/arşivlemiyor? (Bu da yukarıdaki paragrafta bahsettiğim nedenlerle bağdaşmaktadır.)
  
• Gelelim en önemli kısma kullanıcı:kibele hakkındaki denetçi isteklerine neden bakılmıyor/denetlenilmiyor/bu istekler önemsenmiyor (Yanlış anlaşılmasın, kesin olarak kullanıcı:kibele kukla ustasıdır demiyorum ihtimal diyorum, fakat topluluğa ve bireylere saygı/nezaket gösterilip de bu istekler gerçekleştirilmiyor?)
• Ek: Kullanıcı kibele hizmetlilik konumundan kendisi mi istifa etti? Yoksa metaya uzanan şikayetler doğrultusunda hizmetlilik yetkisi elinden alındı mı? Bunun açığa kavuşturulması gerekli. Çünkü bu konu da tatmin edici bir açıklama da yok.

Buna adım gibi eminim ki eğer bunları yapan/hakkında bu kadar yakınma/şikayet olan şu anda ben yada başka bir arkadaş olsaydı süresiz engellenilmişti/engellenmiştim. Bunları yazmamın/söylememin/sormamın Kullanıcı:kibele süresiz engellensin amacıyla/düşüncesiyle herhangi bir ilgisi kesinlikle yoktur, kullanıcı:kibele yıllardır burada ne de olsa katkı yapmış, ne de olsa emek vermiş (Emeğe saygı göstermek en büyük nezakettir.) bir kullanıcıdır. (Zaten ben ne de olsa böyle emek vermiş kullanıcıların süresiz veya uzun süreli engellenmesine karşıyım ama hiç olmazsa bize bulaşmasın, ideoloji doğrultusunda maddeleri istediği kalıba sokmaya çalışmasın.)

Fakat sizi temin ederim ki kullanıcı:kibele beni ve kendisi hakkında yakınan kullanıcıları Vikipedi'den soğutmaktadır. Bunu hakikaten söylüyorum, ben -şahsi olarak konuşmam gerekirse- kullanıcı:kibelenin bu yaptıkları karşısında buradan soğuyorum. İnanın katkı yapasım gelmiyor. Kullanıcı:kibele ideolojik görüşünü/düşüncelerini maddeler üzerine yansıtıyor, beğenmediği, hoşuna gitmediği, dünya görüşüyle bağdaşmadığı kısımları zorbalıkla geri alıp düzeltilmesine ve katkı yapılmasına izin vermiyor. Maddelerde çifte standart uyguluyor. Tartışma yaşadığı kullanıcıyı engelletiyor yada engelletilmesine zemin/kılıf hazırlıyor (bunu bazı genel Vikipedi Politikalarının kullanıcı tarafından ihlal edildiğini gerekçe gösterip karşıt tepki geliştirerek ve yansıtarak yapıyor (inanın buna tüm samimiyetimle söylüyorum)). Ama hiçbir hizmetli/bürokrat gelip de sen ne yapmaya çalışıyorsun demiyor.

şuradaki tartışmaya ve de şuradaki tartışmaya bir göz gezdirin. Ne demek istediğimi anlayacaksınız.

Buyrunuz sayın kullanıcı kibele (aynı zamanda sayın topluluğumuz) Türkçe vikipediden kullanıcı kibelenin uzun uğraşları sonucunda silinen Hedef 2023 maddesi hakkında: ingilizce vikipedide 2023 vizyonunun ne işi var? Ya Arapça vikipedide? İstersen bu dildeki vikipedilere de bir uğra. Ermeni soykırımının 100. yılı maddesinin kalması için ne kadar ter döktüğünü gördük, aynı şekilde Hedef 2023 vizyonu maddesinin silinmesi için de ne kadar ter döküp uğraştığını gördük. Bu sadece bir tane örnek. Ne dersiniz? Yoksa ideolojik görüşlerin, tarafsızım diye geçinenlerin, tarafsızlık etiğini nasıl ayaklar altına aldığını ve kendi çıkarlarına/görüşüne/siyasi yönelimlerine göre şekillendirdiğini, üç maymunu oynar bir biçimde izleyelim mi?

Sonra da bunları dile getirdiğimiz zaman sen nezaket politikasını ihlal ettin, o yüzden engellendin gerekçesiyle engellenip uzaklaştırılıyoruz. O kadar politikaları ihlal edip üstüne ansiklopediyi ideolojik yayılım alanı olarak kullananlar varken biz nezaketi iki cümleyle bırakmışız çok mu? (zaten nezaketi ihlal ettiğim/ettiğimiz falan yok, sadece yanlışları/düzeltilmesi gereken şeyleri ortaya koyuyoruz. Fakat bu bazılarının işine gelmiyor, sonra da bak bu nezaketsiz davrandı, hemen engelleyin bunu deniliyor. Sonuç ne? Tabi ki onların dediği yapılıyor, tak engel. Birbirlerine destek veriyorlar.) Hiç gelip de sizin aranızdaki sorun nedir? Sen neden yakınıyorsun? denilmiyor. Söyleyecek çok şey var değil mi? Ama dinleyen?... Jumpeax (mesaj) 14:15, 22 Mart 2016 (UTC)

sevgili @Jumpeax, @Kibele kendisi görevinden istifa etti, şikayetler nedeniyle geri alınmadı. --İnternion^msj 18:35, 22 Mart 2016 (UTC)

Uyarılara rağmen kaynakların kaldırılması 2

Söz konusu Kullanıcı:Waxt yukarıda yapmiş olduğum şikayetin üzerinden çok geçmeden burada [[12]] "Ekrad" kelimesinin içini de boşaltarak yeni bir kılıf uydurmuş ve Arapça bir kelimeyi istediği ölçüde,"Kürt yoktur" diyen Irkçı bir şahsı referans alarak değiştirmiştir.— Bu imzasız görüş Aamir Khan Lepzerrin (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Tartışmanın yeri burası değil maddenin tartışma sayfasıdır. --Kadir^{mesaj sayfam} 15:43, 16 Mart 2016 (UTC)

Farkında mısın? Şikayette bulunuyorum.--Aamir Khan Lepzerrin 15:45, 16 Mart 2016 (UTC)

Yusuf Halaçoğlu'nu mu kastediyorsunuz? Sizin için "ırkçı" olabilir ancak Vikipedi için bir "kaynaktır" sadece. Vitruvian (mesaj) 14:21, 22 Mart 2016 (UTC)

Sen, ben veya diğer Vikipedi yazarları Kürtler ile ilgili yazılar yazıp maddelerini zenginleştirmeye çalişirken "Halaçoğlu" denen kişi utanmadan "Kürt yoktur" diyebilirken yani senin beyninle dalga geçer iken nasıl oluyorda sadece benim tanımım olabiliyor bu "ırkçılık" ? Ki söz konusu bu "ırkçılık" meselesi değil ben sadece onu da belirtme zorunluluğu hissetim.Ansilopedik bir madde oluşturulurken bir kişinin görüşü özellikle ele alınıp kaynak olarak yazılamaz.O zaman biz de kalkar zıttını belirten onlarca kişinin görüşlerini yazmaya başlarız ki bir bakmışsın maddede kişilerin yorumlarından bilgiler görülemez olur.Yanisi biraz zor olacak anlaman ama "akıl var fikir var" diyorum.Bilmem anlatabildim mi?--Aamir Khan Lepzerrin 17:42, 22 Mart 2016 (UTC)

Kullanıcı:KediÇobanı

KediÇobanı'nı aşadığaki tuhaf tutumlarından dolaryı şikayet ediyorum.

1. Şurada. Kullanıcılara sataşıyorsunuz ithamı, burdaki yasal tehdit bile değilken trollediniz şeklinde usluplu bir itham
2. Yukarıdaki isteği tekrarlayarak. 1 günde çözülen, 3 ay önce kapanan konuyu yeniden açmak. Tehdit ettiniz ithamı (yasal tehdit,hakaret,iftira bile söz konusu değilken
3. bir asılsızlık daha,vandallığı geri alıp yanlışlıkla önceki vandallığa döndürmekle gönüllü olarak katkı sağlamaya çalışmanın beyaz liste haklarını suistimal etmekle ne ilgisi var?. Kanıtsız, açıklamasız bir çamur atma (meyve veren ağacı taşlama)

   Buna benzer yaşayan çok kullanıcı var misal https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wolfteam&diff=next&oldid=16581802 ve https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Kullan%C4%B1c%C4%B1_engelleme_talepleri&diff=next&oldid=16662185 bari onlara da öyle deseydi ne olurdu. burdakine bende burda https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Kullan%C4%B1c%C4%B1:Manaviko&diff=prev&oldid=16662435 suistimal ediyor dedim asılsız çıktı, KediÇobanı Kötü örnek göstermiş demekki benimde asılsız bir ithamım oluyor

4. Burda kullanıcılarla uğraşıyorsunuz ithamı, topluluğun %90'ının bildiği konuya müdahale etmek, rahatsızlık vermek
5. burdaki kanıtınız yoksa kimseye çamur atmayın ithamı. Vikipedistler baksın üstte kanıt varmı yokmu?

   Bu şahsın Vikipedinin genel yönetimine azacık bile olsa karşı davrandığını, kullanıcılara ara sıra kötü örnek olduğunu, Arasıra %90'ının desteklediği şeye kötü baktığı, %90'ının desteklemediği şeye iyi baktığını. Verdiği bazı ifadelerle karşıtlık veya rahatsızlık verdiğini düşünüyorum --İnternion^msj 10:34, 18 Mart 2016 (UTC)

• Cevap Şikayet konularına anladığım kadarıyla açıklık getirmek istiyorum.

1) a) İnternion'un değişikliklerine kendi kullanıcı adını değiştirmeden önce rastlamaktaydım. Beyaz liste üyeliği ve devriyelik gibi görevleri bir ayrıcalık gibi görüp, başka kullanıcıları sindirmeye çalıştığına bir kaç kere şahit oldum ve son olarak bir kanıtı olmamasına rağmen Manaviko'ya kuklacı dedi. Ben de eğer kanıtınız varsa denetçi isteyiniz, kanıtınız yoksa itham etmeyiniz dedim, şimdi bu sözümü başka yere çekmekte.

b) Bu maddede verdiği diğer örnekten bahsetmek istiyorum: İnternion bir vandallığı geri almış ancak bu geri alma işleminde bazı vandallıklar gözünden kaçmış ve gözden kaçanları Raksidelic geri almış, gerekçesine de "Gerekçe: + vandalizm amaçlı değişiklik" yazmış. Sonrasında İnternion, ben beyaz listeyim sen bana vandal dedin gerekçesiyle Raksidelic'i KET'e ekledi ve onu engelletmek ile tehdit etti. Ben bunu ve başka kullanıcılara da olan tutumlarını görünce İnternion'u uyardım.

2) Burada ne demek istediğini anlamadım.

3) 1. madde ile aynı konu, ayrıca verilen örneklerdeki kullanıcılar engelletilmekle tehdit edilmediler.

4) 1. madde ile aynı konu.

5) 1. madde ile aynı konu. Kanıt olarak sundukları kuklacılık ile ilgili değil hatta şikayet bile kuklacılıkla ilgisiz.

• Saygılarımla. --KediÇobanı🐈 14:36, 18 Mart 2016 (UTC)

@KediÇobanı örnek Manaviko muratero'yu şikayet etmiş, engelletilmekle tehdit etmemesi onları masummu yapıyor anlamadım --İnternion^msj 19:48, 18 Mart 2016 (UTC)

@KediÇobanı bu ayrı bir şikayet konusu manaviko bir kukladır dediğim yoktu kukla olduğunu düşünüyorum dedim. Sizde de manaviko'da da kötü niyet olmadığına şahidim. Bu arada Raksidelic konusu geç o geride kaldı.Verdiğiniz yanıt bile bazı suçlamalarınızın asılsız olduğunu gösteriyor. Kullanıcı:Manaviko Kullanıcı:Muratero'ya sataşmış. manaviko'ya ilişkin şikayette buna dair link verdim unuttunuz mu yanlış anlaşılma vardır çözülür. Burda Kullanıcı:Superyetkin bir ikaz yaptı ona da sırt çevirdi demekki henüz anlamamış, bunu görünce de yukarıdaki şikayeti uzattım.--İnternion^msj 19:36, 18 Mart 2016 (UTC)

• Bu saçma şikayete harcıyacak daha fazla vaktim yok demek istiyorum ancak daha önceleri bu tarz tepkileri gösteren kullanıcılara karşı bir tavır takındım ve prensipli olmaya çalışıyorum. Bundan dolayı buna vakit ayıracağım. İnternion derdiniz nedir, açık açık söylermisiniz. Önceleri vandallık bile yaptınız, son zamanlarda olumlu katkılarınız mevcut diye diş geçirebileceğinizi düşündüğünüz kullanıcıları taciz etmenize göz yummamı mı istiyorsunuz. Bazı cümlelerinizi anlamakta zorlanıyorum. --KediÇobanı🐈 21:09, 18 Mart 2016 (UTC)
• Arkadaşlar merhaba. Bazen yazarken laflarımızın nereye gittiğini göremiyoruz. Manavikonun şikayet edildiği bölümde KediÇobanı adlı kullanıcı İnternion'a" Kanıtınız yoksa kimseye çamur atmayın" gibi bir söz söylemiş. Gerçi sonraki yazılarında böyle ifadelerde bulunmamakla birlikte bir şekilde bu ifadeyi kullanmış olmuş. Bence kişilerin şikayet edildiği sayfada destek ya da karşıt görüş bildirirken şikayet edilen kişiye odaklanılmalı, şikayet edenle tartışmaya girmemeli ya da şikayet edeni suçlayıcı ifadelerde bulunmamalıyız diye düşünüyorum. Aynı şekilde bir kullanıcının engellenmesini talep edilmişken başka bir kullanıcının talep sahibini suçlaması da tuhaf oluyor. Eğer bu tip hareketlere girersek burada iş çığırından çıkar arkadaşlar.--Muratero 21:30, 18 Mart 2016 (UTC)

• Merhaba Muratero lafımın nereye gittiğini çok iyi biliyorum. O ifadeyi bir genelleme olarak yine kullanıyorum "Kanıtınız yoksa kimseye çamur atmayınız". İlgili şikayete ve ilgili engelleme talebine dikkatli bakarsanız:

1) İnternion'un şikayetinin sebebi kuklacılık olmamasına rağmen tartışmanın bir yerinde sıkışıyor ve elinde sağlam bir kanıtı yokken şikayet ettiği kullanıcıya kukla yaftasını yapıştırıyor, daha önce de başka kullanıcıları rahatsız ettiğini biliyorum. Ben Manavikonun avukatı değilim, sadece insanların sıkışınca diğerlerini yaftalamalarına karşıyım. Şikayete göz atın isterseniz, şimdi de Jumpeaxin kukla listesinden bahsetmiş, öyle bir liste var mı?

2) Engelleme talebinde ise çam devirmiş. Vandallığı geri alan bir kullanıcıyı bu davranışından dolayı engelleme taleplerine eklemiş. Şimdi buna yorum yapmasaydım da "bu konunun engellenmek istenen kullanıcıyla bir ilgisi yok" diyerek sussamıydım. Siz susar mısınız? Sonrasında devriyeliği elinden alındı, şimdi yine devriye olmuş. --KediÇobanı🐈 01:03, 19 Mart 2016 (UTC)

@KediÇobanı Ben engelleme talebinde bulunurken vandallığı düzelttiği için değil, ben vandallığı geri almaya çalışırken benimkisini geri alıp vandalizm notu düşürmesiydi (öyle bir amacım yoktu) bundan dolayı şikayet ettim. Yorumunuzda dikkat ederseniz Raksidelic banu savunmuşken bana haklarını suistimal ediyor dediniz.Gönüllü olarak katkı sağlamaya çalışmanın haklarını suistimal etmekle ne ilgisi var. Kullanıcıyı sindirmeye çalışsaydım şöyle yapardım;

1. Raksidelic'e bu konuda basit bir soru sorardım ve ısrarcı olurdum. Derdim ki:Yahu şu kullanıcı katkımı kötülemiş bırak engelleyin derdim.
2. Yanlış anlaşılmayı gördüm,barıştım,birdaha yapmadım. İlla engelletmeye çalışsaydım ona (Sen yalancısın her halinden belli) vb. ifadeler kullanırdım yada konudan vazgeçmeyip şöyle de uzatabilirdim (Burdaki verdiği ifadelerde yalancılık yapmasından dolayı engellenecek deyip elinden geleni yapmaya çalışırdım)(VP:İNOV) ihlali yapardım.
3. Sonucuna yanlış anlaşılma çözüldü denirdi bence şöyle diyebilirdim (O kullanıcı katkıları kötüleyen bir troldür, işte kanıtları... şeklinde)vb. kişisel saldırılar yapıp illa ispat etmeye çalışırdım. En azından öyle yapmamışım.

Manaviko'yu illa engelletmeye çalışsaydım;

1. Manaviko bir kukladır ve bu bir gerçektir derdim.
2. Bu konuda sahte deliller üretip (belli etmemek için IP boyutu yapıyorlar)vb. derdim. bunu ısrarla topluma anlatırdım, ısrarla vazgeçmezdim. Ancak öyle bir şühpem ve ispatım yok

Biraz baktım ve kukla listesini görünce pek fazla da olmadığını düşündüm ve şüphemden vazgeçtim. Böyle mi trollük oluyor , birazcık daha kararlarınızı gözden geçirirseniz sorun çözülecektir bence.--İnternion^msj 19:28, 19 Mart 2016 (UTC)

@KediÇobanı zamanında Manaviko, Muratero'yu şurada (Vandalizm,Karşıtlık veya Rahatsızlık vermek,Yoğun Geri Dönüş,Kullanıcıyı ve kullanıcıları tehlikeye sokan tehditler,Kullanıcıların kişisel bilgilerini onayı almaksızın yayımlamak,Topluğunun sabrını zorlayan veya topluluğa karşı sorun çıkaran kullanıcılar) gerekçesiyle KET'e eklemiş. En azından benim Raksidelic şikayetimde bir hakaret,iftira yer almıyordu. Yanlış anlaşılma oldu düzeltidi. Siz beyaz listeden alınmamı tercih ettiniz devriye oldum bari suistimak etmiyorum. Verdiğiniz cevaplar bile bir kullanıcı sindirmemeye çalıştığımı, haklarımı suistimal etmediğimi kanıtlıyor. Tehdit edip etmemesi haklılık,haksızlık durumunu belirlemiyor,Manaviko Muratero'yu şikayet edince hakaret,gerçekdışı itham ve suçlamalar yapmış. Superyetkin ikazda bulundu manaviko onu da geri aldı ve biçem rehberini değiştirmeye çalıştı.Bu arada devriyeliğim daha önce geri alınmamıştı, normal şekilde devriye oldum.İtham içermeyen ve çözülen konuyu anlamayıp, itham ve hakaret içeren ve çözülmeyen konuyu savunursunanız aynen iş çığırından çıkar --İnternion^msj 12:43, 19 Mart 2016 (UTC)

• Şikayeti inceledim, "Şikayet" sayfasının başında okumadığını düşündüğüm uyarı var. Ne der orada? "Bu sayfa anlaşmazlıkları çözme amaçlıdır. Lütfen yapıcı olun." Sizin yaptığınız ne oluyor bu arada? Engelleme talepleri konusuna gelirsek, Engelleme taleplerini ben,sen incelemiyoruz, hizmetliler inceliyor ve sonuçlandırıyor. Biraz sakin olun, eğer orada bir sıkıntı yoksa Hizmetliler zaten engellemede bulunmaz. Onun için bazen susmayı da bileceğiz. İnternion'la münakaşanızın evveliyatı var olabilir ama sorunu bu şekilde çözemezsiniz. Yukarıda yazdıklarımla ne demek istediğim son derece açıktı, amacınız başkaysa bilemem tabiki.--Muratero 10:14, 19 Mart 2016 (UTC)

• Benim kimseyle kişisel münakaşam yok, kimsenin de başkalarını sindirmeye çalışmasına göz yumamam. Başka ne gibi bir niyetim olabilir onu da anlamış değilim. --KediÇobanı🐈 14:02, 19 Mart 2016 (UTC)

@KediÇobanı sizdede manavikodada kötü niyet olmadığını biliyorum, ben (manaviko engellensin gitsin demiyorum) sadece şüpheleniyorum diyorum yani (manaviko bir kuklacılır) mı demişim hayır.biraz anlayış gösterseniz bu şikayetin hemen sonuçlandırırım. --İnternion^msj 14:08, 19 Mart 2016 (UTC)

benim kimseyi sindirmek gibi niyetim yok, bir yanlış anlaşılma düzeltilir sorun değil. okumadığınızı düşündüğüm biryer var. Söyleyin @KediÇobanı manaviko bir kukladır mı dedim yoksa kukla olduğunu düşünüyorum mu dedim?. birazcıkda şikayet edenin üzerine değil edilenin üzerine yapın. yazdıklarımızı eğer anlayamadıysanız o zaman yorum yapmazsınız durum çığrığından çıkmaz. --İnternion^msj 14:14, 19 Mart 2016 (UTC)

Olayların çığırından çıkmasını istemiyorsanız insanları zan altında bırakmayınız öyleyse. --KediÇobanı🐈 14:22, 19 Mart 2016 (UTC)

• Şimdi şikayetin özüne gelinecek olursak. İnternion'a hakaret etmişliğim yoktur, yaptığı yanlış davranışlar nedeniyle onu uyarmışlığım vardır. Ayrıca yine şikayete konu olan bir husus topuluğun %90'ının katıldığı bazı fikirlere katılmamam ve %90'ının katılmadığı bazı fikirlere katılmam beni ilgilendirir, fikirlerime topluluk karar veremez. İsterse bana da kukla diyebilir ya da arada sırada topluluğun fikirlerinden bağımsız fikirler sunuyorum diye engelleme taleplerine ekleyebilir, bu durumlara anlayış gösterdiğimiz için böyle ithamlar ve talepler artık olağan hale geldi. --KediÇobanı🐈 14:18, 19 Mart 2016 (UTC)

@KediÇobanı ben anlatamıyorum sanırım, size (anlayış göstermiyorsunuz) demedim (anlayamıyorsanız yorum yapmayın) şeklinde yorum yapıyorum. Siz beni şikayet edebilirsiniz, ama (bazı,eğer,yoksa) gibi ifadeleri eğer itham olarak görüyorsanız eğer o zaman iş çığrığından çıkar --İnternion^msj 14:22, 19 Mart 2016 (UTC)

ARADAKİ ANLAŞMAZLIK MESAJLAŞMA YOLUYLA ÇÖZÜLMÜŞTÜR! --İnternion^msj 10:24, 20 Mart 2016 (UTC)

• Çözülen bir anlaşmazlık yoktur. Yukarıya anlaşmazlık çözülmüştür yazdıktan sonra, mesaj sayfamda tartışmayı tekrardan başlatmış ve bazı hizmetlilere ve devriyelere de meseleyi tek taraflı, çarpıtılmış bir şekilde anlatan mesajlar (1, 2, 3, 4) gönderip bana karşı örgütlemeye çalışmıştır. Mesajı alan kullanıcılar ya meselenin özüne inmeden genel geçer yorumlarda bulundular ya beni suçladılar ya da hiç ilgilenmediler. Sık sık "yıldız", "kedi" gibi hediyeler alan kullanıcılar, sanırım bu hediyelerin ağırlığı ile gerçek bir yorum yapamaktan çekindiler. Amacım tartışmayı yeniden alevlendirmek değil, zaten artık yazmamaya karar vereli iki haftayı geçti. Ben sadece anlaşmazlık çözülmüştür yazıp bu tartışmayı kapattıktan sonra, mesaj sayfalarında devam ettirme kurnazlığına karşı bir şeyler yazmak istedim. Yorum beklediğimde yorum yapılmadı, şimdi ise yoruma ihtiyacım yok artık. Herkese iyi vikilememeler. --KediÇobanı

Ortadaki durumu izah etmekteyim;

1. KediÇobanı'nı sadece uyarmıştım bu gibi koşullarda dikkatli olması ve hizmetlilerden yardım istemesi için, tartışmayı tekrardan başlatmadım.
2. Manaviko'ya ilişkin şikayet bölümünde KediÇobanı Son olarak vandallığı düzelten bir kullanıcıyı tehdit ettiniz,o yorum ona yönelikti unuttunuz mu? yazmıştı bende ona yönelikti dediği için Manaviko'yu kastettiği Manaviko'ya avukatlık yaptığını düşündüm. KediÇobanı sonradan bu sözümü farklı bir yöne çekmekte dedi. O yorumu da söylediği sözden kaynaklanıyor olmalı
3. Anlaşmazlık ciddi anlamda çözüşmüştür, KediÇobanı mesaj sayfasında Merhabaviki ile bir sohbete girmiş ve yanlış tarafta olan benimdir belki demiş. Hatasını iyi ki anlamış.
4. KediÇobanı soruları ısıtıp ısıtıp önüme getiriyorsunuz dedi. Gerçi sonraki zamanlarda yardım etmiyor diye onu şikayet etmediğim için trollük yapmış olmuyorum
5. KediÇobanı bana diğerlerini taciz ediyorsunuz dedi, Elbette İNOV ihlali gibi göründü ve onu uyardım

Sonuçlar:KediÇobanı'nı yanlış anladığım. KediÇobanı hatasını bir anda kabullenmediği için Muratero'nun onu trol olarak görmesi. KediÇobanı hatasını kabullendiği zamanda ise hislerin önüne geçemediğini söylemişti. Ortadaki bu durumu sadece deneyimsizlik olarak nitelemekteyim --İnternion^msj 07:22, 14 Nisan 2016 (UTC)

• Kelimeler ve olaylar ancak bu kadar çarpıtılabilir. Güler misin, ağlar mısın? Siz deneyimli ve hatasız kullanıcılara ve size müsade edenlere kolay gelsin. --KediÇobanı

Kullanıcı:Eldarion

13:47, 29 Mart 2016 Eldarion (Mesaj | Katkılar) Tayfun Aybek sayfasını sildi (Madde 6: Kayda değer olmayan kişi) Konu başlığına kopyaladığım gerekçe ile dün saatlerce emek verip yaptığım sayfam silinmiş.

Eğer imzalama, referans verme vb ayrıntıları unuttuysam ve sayfam bu yüzden silindiyse (ki gerekçe de böyle birşeyden bahsedilmiyor) orası başka.

Fakat "kayda değer olmayan kişi" gerekçesi, gerçekten sizin adınıza üzüldüğüm bir olay oldu.

Gerekli araştırmayı yaptınız mı acaba Tayfun Aybek hakkında? Bana göre gerekli araştırmaları yapsaydınız böyle bir yanlış yapmazdınız, üstelik bu gerekçeyle...

Vikipedi de ne kadar gereksiz insan veya yer, olay vb. başlık olduğunu hepimiz biliyoruz. Bu kadar uzun bilgiler (bilimsel kaynak göstererek yazdığım) içeren, Türkiye için önemli bir insan ve onun katkılarını paylaşan bir sayfa yaptım, bunun neresi kayda değer olmuyor ben anlayamadım? Size göre özellikle Kalp ve Damar Cerrahisi alanında Avrupa'daki yeniliklerin Türkiye'ye gelmesi ve uygulanması "kayda değer olmayan" bir hadise ise diyecek bir şeyim yok zaten.

Konu ile ilgili hızlı bir cevap bekliyorum gerçek bir yetkili ile iletişime geçmek istiyorum. — Bu imzasız görüş Tdogu (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Yorum Madde kayda değer mi değil mi gerekirse silinmeye aday gösterilip tartışılır, ancak eklediğiniz içerik bir başka web sitesinden Vikipedi'ye kopyala-yapıştır yapılmış. Bu yüzden bu emek değildir. İlgili sayfayı oluştururken/düzenlerken uyarıları okusaydınız "Bu sayfayı kaydederek eklediğiniz içeriği kendiniz yazdığınızı, başka kişilerin haklarını ihlal etmediğinizi ve katkılarınızı Creative Commons Attribution/Share-Alike Lisansı 3.0 ve GNU Özgür Belgeleme Lisansı ile yayımlamayı kabul ediyorsunuz. Köprü ya da URL kullanımları, Creative Commons lisansı uyarınca kapsamında yeterli atıf olarak kabul edilir. " ifadesini görecektiniz. Lütfen Vikipedi'ye telif hakları belirsiz ve telif hakları saklı içerikler eklemeyiniz. eklediğiniz içerik kişinin web sitesinden alınmış dahi olsa. Şikayette bulunmak yerine silme işlemini gerçekleştiren hizmetliye attığınız mesajın cevabını bekleyebilirdiniz diye düşünüyorum. Silinen madde bu haliyle geri getirilmemelidir. --taysin (mesaj) 12:05, 30 Mart 2016 (UTC)

Kullanıcı: Vitruvian

Israrla değişiklik savaşına girmekte," bu bilgiler ilelebet burada kalır " şeklinde değişiklik özetlerine kayıtlar düşmekte, tartışma sayfasında yer alan topluluk görüşlerini dikkate almamakta ve bu doğrultuda ısrar etmekte bunu yaparken an itibariyle tartışma sayfasında en son 25 Mart 2016 tarihinde, kullanıcı @Ravages tarafından yorum yazıldığı halde, bugün (2 Nisan 2016 00:47) itibariyle herhangibir şey yazmadığı halde " Bkz.tartışma sayfası " diyerek değişiklikleri geri almaktadır. Gerek Erzurum maddesine ekledikleri ve gerekse maddenin tartışma sayfasında kayıtlı görüşler iyi incelendiğinde herşey açık bir şekilde anlaşılmaktadır.

Özellikle, tartıştığı kullanıcılara baskın ve üstün gelme maksatlı olarak denetmen ve bürokrat sayfalarında 'yaygaracı' bir üslup kullanması ve hakkımda yalan beyanda bulunması yetmezmiş gibi " dün neredeyseniz bugün de oradasınız " türünden hakaretler etmektedir ve bu davranışını da hâlâ sürdürmektedir. Dava konusu kullanıcı ve davranışlarının, güya doğru olduğu yönünde zaman zaman kendisine destek anlamında yardımına koşanlarca da desteklenmesi, hem yeni olumsuzluklara kapı açmakta ve hem de sabır zorlamaktadır. İyi niyetle katkı sağlamaya çalışan bir kullanıcı olarak bu ve benzeri durumlara bir önlem alınmasının, siyasi görüş ve inançları doğrultusunda ansiklopediyi bir araç olarak kullanma girişiminde ve niyetinde olanlara gereken cevabın verilmesinin gerektiğine olan inancım ile, kullanıcı Vitruvian hakkında şikayetlerimi bildiriyorum..--Eğitmen^msj 22:13, 1 Nisan 2016 (UTC)

Kullanıcı bu şikayeti açar açmaz 3 geri dönüş kuralını delmiş. 4 kere geri al yapmış oldu toplamda. İlginç gerçekten. Vitruvian (mesaj) 22:29, 1 Nisan 2016 (UTC)

Diğer söylem ve açıklamalar gibi bu da yalan..--Eğitmen^msj 22:35, 1 Nisan 2016 (UTC)

Tekrar kontrol ettim ve 3g delinmemiş. Bir yanlış anlama sadece. Kullanıcının yalan ve yanlış anlama arasındaki farkı bilmesi faydalı olur. Vitruvian (mesaj) 22:48, 1 Nisan 2016 (UTC)

Yorum Ortada şikayetlik bir durum göremediğim için herhangi savunmaya da başvurmayacağım. Maddenin tartışma sayfasında belirtilenleri kendi istediği şekilde yorumluyor kullanıcı. Bir tek bunu söyleyeyim ve iyi çalışmalar. Vitruvian (mesaj) 22:54, 1 Nisan 2016 (UTC)

Münakaşanızın çok gereksiz olduğunu düşünüyorum, ikiniz 3GD yapıp münakaşaya veya suçlamalara girmemeniz lazım o zaman ikinizede kapak patlayabilir ve engellenirsiniz, polemiksiz çözümü mümkün değil. Anlaşamıyorsanız yapacağınız şey şudur : Münakaşayı bırakmak ve katkılara odaklanmak. @Eğitmen'e de @Vitruvian'a tavsiyem budur açıkçası. İkiniz birbirinizi vandallıkla suçladığınız zaman bu oradan trollüğe ordan kuklacılığa uzanabilir bence.Bence dediğim gibi ikinizde bu anlaşmazlığı çözemiyecekseniz yapacağınız şey münakaşayı kesmek, bu kadar basit. Bu konudaki görüşüm tarafsız --İnternion^msj 07:22, 2 Nisan 2016 (UTC)

@İnternion , size söylemeden geçemeyeceğim en önemli husus; bana yaptığınız her tavsiyeye, öncelikle kendinizin uymasıdır. Eğer bir kullanıcı olarak kendinizde bir sorumluluk hissediyorsanız, meselenin/tartışmanın/anlaşmazlığın alt yapısını hatta aslını oluşturan şuradaki tartışmaya müdahil olup, orada yer alan içerik üzerine yorum yapınız. An itibariyle 10 gün önce, her kullanıcı gibi siz de tartışmaya davet edilmiştiniz. Yukarıda yer alan ve sorunun çözümüne hiçbir yarar ve fayda sağlar nitelikte olmayan yorumunuz ve sürekli yaptığınız benzeri yorumlarınızı artık sonlandırmanız, mevzuyu mecrasından çıkarmamanız, bilgi sahibi olduğunuz hususlarda fikir ileri sürmeniz/yorum yapmanız ve ansiklopedi için katkı sağlamaya odaklanmanız dileğiyle..--Eğitmen^msj 07:49, 2 Nisan 2016 (UTC)

@Eğitmen malumatım yok denecek kadar az ancak ikiniz savaşa, tartışmaya giriyor birbirinizi suçluyordunuz ve A B'yi vandallıkla suçlarken, B A'yı vandallıkla suçlayınca birini vandal değil diye savunmamız da zor oluyor.Suçlamalar ordan trollüğe oradan da kuklacılığa uzanabilir. @Vitruvian ile münakaşaya girmeyin bence. Durumu halledemiyorsanız münakaşayı kesersiniz biter, başkalarının müdahil olmasını bekleyin. Malumatım tabiki yok ama yukarıda ne demek istediğim son derece açıktı. İyi vikiler --İnternion^msj 07:58, 2 Nisan 2016 (UTC)

"Malumatım yok" derken?..--Eğitmen^msj 08:04, 2 Nisan 2016 (UTC)

Kullanıcı:Aamir Khan Lepzerrin

VP:TROLL, topluluğu boşuna yıpratıp durmadan temel içerik politikalarını ihlal etmekte ve yukarıdaki saçma şikayette Dokunulmaz görüyorlar ithamı, bir şekilde gelişigüzel bazı devriye ve hizmetlileri VP:KET'e ekliyor, maddelere ilgisiz şeyler ekleyip savaşlar başlatmış. Bir de sayfanın geçmişinde saçma Vitruivian şikayetini sildiği için Nihan'ı da şikayete eklemiş. Bu sebeple Kullanıcı:Aamir Khan Lepzerrin'i şikayet ediyorum --İnternion^msj 17:32, 4 Nisan 2016 (UTC)

Temel içerik politikalarını "ihlal" ettiğime dair ve maddele "ilgisiz şeyler" eklediğime dair bir örnek istiyorum senden? Elle tutulur örnek veremeyeceksen seni de şikayet ederim.----Aamir Khan Lepzerrin 17:35, 4 Nisan 2016 (UTC)

Verdiğim kaynak senin de zoruna gitmiş belli ki.Neden kaldırdın? İÇERİK POLİTİKASI İHLALİ YAPTIN ! İşte kaynağin kendisi [13] ----Aamir Khan Lepzerrin 17:41, 4 Nisan 2016 (UTC)

Kaynağı kaldırmadım sayın @Aamir Khan Lepzerrin. İthamlarınızdan vazgeçin --İnternion^msj 17:44, 4 Nisan 2016 (UTC)

Aamir Khan Lepzerrin beyaz liste haklarını suistimal etmektedir ve listeden çıkarılmalıdır, bu sayfadaki tutumu ve yazışmalar ve zırt pırt engelleme talepleri buna kanıttırrr!!!!!!!!!!!!!!!!--İnternion^msj 17:45, 4 Nisan 2016 (UTC)

Yorumumu kaldırdın.İçinde sorunun temelini oluşturan KAYNAKTA BULUNMAKTAYDI.Buna da VANDALİZM deniliyor.Farkındasın değil mi? DEVRİYELİK haklarını SUİSTİMAL ediyorsunuz.----Aamir Khan Lepzerrin 17:49, 4 Nisan 2016 (UTC)

1-Hakaret ettiler engelleme talebinde bulundum bu benim hakkım.

2-Şikayet hakkımı kullandım, beni şikayet edemezsin havası ile devriyelik haklarını suistimal ederek şikayetimi kaldırdı.

Ne yapayım? Bu kadar çok devriyelik haklarını "sizler" suistimal ederken izleyeyim mi?----Aamir Khan Lepzerrin 17:52, 4 Nisan 2016 (UTC)

Biz devriyeliği kötüye kullanmıyoruz, siz beyaz listeyi kötüye kullanıyorsunuz, ifadelerinize dikkat edin sonra beyaz listeniz elinizden alınıcak ve engelleniceksiniz, hizmetlilere de beyaz listemi geri verin veya engelimi kaldırın diye yalvaracaksın, farkındamısın --İnternion^msj 17:54, 4 Nisan 2016 (UTC)

Bak işte kullanıcı "Kapıyıaç" gibi hakaret ettin.Tabi ki seni de şimdi engelleme talebinde bulunacağim.Ayrica aynı cümleyi de kullanmış olmanız şaşırttı beni.----Aamir Khan Lepzerrin 18:00, 4 Nisan 2016 (UTC)

Bunda şüphe yok ki Kullanıcı:Aamir Khan Lepzerrin'in üzerine çok geliniyor/baskı uygulanıyor. Öncelikle belirtmek isterim, anlaşılamayan konularda optimum bir çizgide karşılıklı hoşgörüyle anlaşıp, duygusallıktan arınıp sakinleşerek kullanıcılarla olan iletişimi en iyi bir şekilde gerçekleştirmektir. Jumpeax (mesaj) 18:02, 4 Nisan 2016 (UTC)

Gördüğünüz gibi sayın Kullanıcı:Jumpeax, Devriyeler istedikleri gibi hakaret edebiliyor, şikayet kaldırabiliyor, kaynak seçebiliyor ve "haklı" olarak birbirlerini destekleyebiliyorlar.----Aamir Khan Lepzerrin 18:04, 4 Nisan 2016 (UTC)

Hakaret edemiyorlar,ama aşırı derecede baskı yaparsan (banada yaptığın gibi) hakaret edebiliyorlar.Ayrıca kaynağıyla alakası olmayan şeyler eklerken o kaynağı ekle ilk önce,beyaz listesin diye hava atamazsın--Kapıyıaç (mesaj) 18:35, 4 Nisan 2016 (UTC)

Aamir Khan Lepzerrin, bana göre, sizin bir suçunuz/yanlışlığınız yok. Biraz fevri davranıyorsunuz o kadar. Bu da bir çok kullanıcının sizin üstünüze baskı kurması nedeniyle savunma psikolojisine geçtiğinizin göstergesidir. Yani size bir vikipedist olarak önerim, tahriklere kapılmamanız/baskılar karşısında sükunetinizi korumanız/sakinliğinizi de muhafaza etmenizdir. Bu gibi ortam ve hallerde duygusal davranma/öfkelenme/tahriklere kapılma "gaflet ve basiretsizliğine" düşersek eğer olumsuz sonuçlar doğuracaktır. Jumpeax (mesaj) 18:40, 4 Nisan 2016 (UTC)

Yok artık ben Vikipedi'nin kahrını çekemiyeceğim diyorsan,Vikipedi'yi bırak veya seni http://yansiklopedi.org/wiki/Yansiklopedi:Ana_Sayfa buraya alalım--Kapıyıaç (mesaj) 18:42, 4 Nisan 2016 (UTC)

oo, yansiklopedi'yi bilen birisi daha :) keşke aktif olabilsek, onur'la takıldığım günleri özledim.. --Dekolteli Kefen^msj 18:56, 4 Nisan 2016 (UTC)

Kullanıcı:Hasmetlihasmet

Merhaba Vikipedi, şikayetçi olduğum kişi Kullanıcı:Hasmetlihasmet. Bir web sitesinde şans eseri bir konuya rastladıktan sonra topluluğu bilgilendirmek için bu başlığı açtım. Konu Vikipedi'deki yetkilerini kullanarak para kazanması.

Rastladığım web sitesi bu: https://bionluk.com/ookur/wikipediadan-backlink-almanizi-saglarim-22774 (Arşiv linki)

Buradaki tanıtımda bulunan resimlerde Elektronik ticaret maddesi ve eklediği bir bağlantı bulunuyor. Geçmişi incelediğimizde bağlantıyı ekleyen kullanıcı ile site ismi aynı olmasına rağmen ve kayda değer bir site olmamasına rağmen Kullanıcı:Hasmetlihasmet tarafından onaylandığı görülüyor. (Arşiv linki)

Diğer reklamlı değişiklikleri:

Buradaki değişikliğin aynı kullanıcı tarafından onaylandığı görülüyor. (Arşiv linki)

Buradaki telifli ve reklamlı değişiklik yine kendisi tarafından onaylanmış. (Arşiv linki)

Aslında bunu farkettiğimde kullanıcının devriye yetkisi bulunuyordu şuan beyaz listeymiş. Bu yüzden kullanıcıya yetki verilirken bir daha şans verilmemesi gerektiğini düşünüyorum. 193.182.144.73 14:21, 7 Nisan 2016 (UTC)

Kullanıcı beyaz listeden çıkarılmıştır. Tekrar bu hakkı istediğinde başvuruda bulunup topluluğun fikrini alması gerekmektedir. --Eldarion 14:31, 7 Nisan 2016 (UTC)

Ben Elektronik sigara sayfasındaki değişikliği ben geri almıştım ama onaylayan Hasmetlihasmet olunca oldukça şaşırdım.--Kapıyıaç (mesaj) 18:59, 7 Nisan 2016 (UTC)

Kullanıcı:Kibele

Topluluğa, evet burada şikayette bulunmak istemezdim ama malesef hakkında belkide 100lerce şikayet olan, onlarca kes engellenen ve kendini hatasız olarak gören (ki bu ayrı bir politika ihlalidir) politikalara karşı ama politikalarla yeni ve katkı yapan kullanıcıları topa tutan ne yazıkki birara Vikipedi'de bu yanlı ve taraflı haliyle hizmetlilik yapmış olan bu şahıs sadece ideolojisini yaymak ve yanlı değişikliklerle Vikipedi'ye katkı sunuyor görünümünde/rolünde. Hakkında binlerce değişikliğiyle ilgili binlerce şikayette bulunabilirim ancak ona ayıracak vaktim işim ve okulum nedeniyle yok. Sadece bu şahsa ait iki ibretlik değişikliği topluluğa göstermek ve nedenli taraflı/yanlı olduğunu bilakis katkılarından da anlaşılacağı üzere topluluğa duyurmak istiyorum. Kürtleri bayraklaştırarak Rojava ve Kobane başlığındaki değişikliklere ayrıca göz atmanızı öneririm - Recep Tayyip Erdoğan sayfasındaki Eleştiriler başlığına ilgi alaka gösterip Kemal Kılıçdaroğlu eleştiriler kısmına da ayrı bir alaka gösteren ancak iki siyasetçi sayfasında aynı tarafsızlık örneğini/aynı duruşu sergilemeyen bir kullanıcı... Bu aynı kullanıcının tipik bir duruşu olmuş. Ermeni Kırımı gibi nice politik başlıklara da ayrı bir alakası var bu kullanıcının. Birsürü siyasi değişiklikleri var (birileri bunlara katkı) diyor bu arada... Bir hizmetli çıkıp bu şahsa uyarı ya da engel müeddileri uygulayacak mı? Yüzlerce kullanıcı gibi merakla bekliyorum.... Ayrıca sadece bu sayfa için geçmiş şikayetlere bakmanızı öneririm ki Kibele adlı bu kullanıcının ismi hep var... - Burak 19:03, 8 Nisan 2016 (UTC)

Yani??! Bilmem şu kadar tane şikayet var. Eee??! Bizce dün dündür, bugün bugündür. Hani derler ya, çıkmış adı dokuza, inmez sekize. Üzülüyorum gerçekten de Kibele için. Ve hep beraber burada tekrardan göreceğiz ki, nerede Kibele'ye garezi olan, haklı veya haksız olarak, nerede sevmeyeni varsa burada bulaşacak. Yahu bizde hiç, anlaşma kültürü oluşmamış. Daha tartışma sayfası oluşturulmadan, daha aranızda fikir alışverişi bile yapmadan, cuk diye, hemen Şikayet sayfasındayız. Efendim, neymiş, ...nice politik başlıklara da ayrı bir alakası var bu kullanıcının. Birsürü siyasi değişiklikleri var.... Hayır, yani, şu şu kullanıcılar bilmem şu konu da değişiklik yapamaz diye bir kural vardı da ben mi bilmiyorum? Herkes ilgi alanına göre katkı verebilir. Herkes her konu da değişiklik yapabilir. Yaparsa yapsın. Bana ne yaptığını gösterin. Velhasıl, diyorsunuz ki, Kullanıcı Kürt şablonunda değişikliğinizi geriye almış. Neden? Kibele şablonu o haliyle korumasında ki gerekçesinde demiş ki, kullananlarla konuşmadan böyle değişiklikler yapmıyoruz. Sadece diğer kullanıcılarında görüşlerini alalım sözü, savaş ilanı için yeterli. Neden? Ben hatasızım. Bence siz burada hata yapmışsınız.

Gel gelelim, Cumhurbaşkanı Erdoğanla Kılıçdaroğlu'un sayfalarında yer alan eleştiri bölümlerine. Çok büyük ihtimalle Kemal Kılıçdaroğlunun sayfasında ki Aile ve Sosyal Politikalar Bakanı hakkında yaşanan olaydan ve söylediği sözden bahsediyorsunuz. Bilmiyorum, hiç incelediniz mi ama, o sayfanın tartışma bölümünde konuşulmuştu. Gördüğüm kadarıyla Kibele benim, sizin ya da o tartışamada adı geçen başka bir kullanıcının yapacağı şeyi yapmış. Yani sadece varılan kararı uygulamış. Eğer, bu konu da farklı bir düşünceniz varsa, tartışma sayfasında belirtebilirsiniz. Ve son olarak şunu söyleyebilirim ki, bu yönüyle, Kibele'nin, Vikipedi Politika ve yönergelerine aykırı bir işlem gerçekleştirmediği çok rahatlıkla görülebilmektir. Saygılarımla--Merhabaviki (mesaj) 23:37, 8 Nisan 2016 (UTC)

Kullanıcı:Merhabaviki, ne demek istediğinizi anlayamadım ama kullanıcı kibeleyi savunduğunuzu anlayabildim. Tek diyeceğim şu ki BurakOtto ve şikayete konu kullanıcı hakkında yakınan diğer arkadaşlar haksız değil. Sizi temin ederim ki kimse gelip de kullanıcı kibeleyle yada herhangi bir kullanıcıyla sorun yaşamadığı halde uğraşıp da şikayet etmez/zamanını boşa harcamaz. Bu durumda optimum bir adalet çizgisi yakalayabilmek için kullanıcı kibele hakkındaki şikayetler incelenmeli, yakınan kullanıcılarla olan karşılıklı iletişimi değerlendirilmeli ve buna göre davranılmalıdır. Şöyle ki şikayet/yakınma metninin altına gelip şikayete konu olan kullanıyı savunmak/müştekiyi zan altında bırakmaya çalışmak çözüm değil, aksine abestir. Jumpeax (mesaj) 00:27, 9 Nisan 2016 (UTC)

Geleceğinizi adım gibi biliyordum. Anlaşılan birileri yine her şeye baştan başlıyor. Hoş geldin Jumpeax. Evet. İncelenmeli. Ve inceleniyor da. Konu bu değil. Eğer diğerlerinden bahsediyorsanız, buyrun diğer şikayetler ortada. Öyleyse ayrı başlık açmanın anlamı ne? Onları orada değerlendirin. Ancak konu, BurakOtto'nun burada bahsettiği üç şikayeti. Ve bu konu da ki görüşlerimi de ifade ettim. Anlamadınız mı? Düşüncem o ki, anlayan çok şey anladı. Kibele'yi savunmama gelince, beni Kibele uzaktan yakından ilgilendirmez. Ama değişiklikleri tüm kullanıcıları ilgilendirir. Ben kullanıcıya yorum yapmam, içeriğe yorum yaparım. Bende yapılan değişiklikler hakkında ki düşüncelerimi belirttim. Kibele'yle kişisel problemleriniz varsa yapacağım hiç bir şey yok. Ama Vikipedi'nin gelişimine katkı vermek isteyen bir kullanıcı olarak şunu söyleyebilirim ki, bahsi geçen üç değişiklikte de herhangi bir sorun görmüyorum. Daha doğrusu şikayetlik bir konu görmüyorum. Eh, bunu da açıklamak en doğal hakkım. Düşüncelerime katılın veya katılmayın.--Merhabaviki (mesaj) 00:56, 9 Nisan 2016 (UTC)

Dediklerinize zaten katılmıyorum. Bariz bir şekilde kullanıcı kibeleyi savunuyorsunuz. Kendi neden gelip bu kadar şikayete savunma yapmıyor? Cevabı: ?. O kadar şikayetten/yakınmadan sonra şimdi insanları trol-içeriğe yorum vb. suçlamalarla sindirmeye çalışıyor.. Kendisinin Vikipedi' yi sadece politik/ideolojik/etnik amaçlı kullandığı ortadadır ve insanları trol diye suçlamanın da ayrı bir hak ihlali olduğu kanaatindeyim. Hakkındaki şikayetlere/yakınmalara ve yaptığı değişikliklere bakmak Kullanıcı kibelenin Vikipedi' deki bulunuş sebebini anlamak için fevkalede sarihtir. Tüm herkese saygılarımı sunarım. Jumpeax (mesaj) 15:44, 9 Nisan 2016 (UTC)

Bunu, bunları okuyacak olan diğer kullanıcılar için söylüyorum, kelimelerin çokluğu sizi korkutmasın. Yaslanın arkanıza, klavyeler sağlam mı? Başlıyorum.

Eğer yapılan değişikliği savunuyorsam, doğal olarakta kendisini de savunmuş oluyorum. Yani, bu mantık, bariz olarak Kibele'yi savunduğuma götürüyor. Lakin bu mantıkta bir hata var. Daha doğrusu bir eksiklik. Değişikleri savunuyorum. Ve doğal olarak değişikliği yapan Kibele'yi de savunmuş oluyorum ama, Kibele olduğu için savunma yapmıyorum. Savunmam, yapılan işlemde bir yanlışlık bulunmadığı üzerinedir. Bu sayfaya falancası gider. Filancası gelir. İsimlerden değil, bahsi geçen şikayetlerden bahsedelim. Tabi unutmuşum, benden şunu istiyorsun Jumpeax; -bak Merhabaviki, hazır sıkıştırmışken bir tekme de sen vur. Neden çıban gibi bittin?- Ah, üzgünüm. Bunu duymak istemeyeceksin ama, bu durum o çok önem verdiğinizi söylediğiniz Vkipedi politika ve yönergelerine aykırıdır. Hem şark kurnazlığı yapmayalım. Yapıcı bir şeyiniz yoksa, bilmem hangi tarihten kalma şeylerle birbirimizi yormayalıyım. Bak diyorum. O şikayetler hala mevcut. Diyeceğiniz varsa orada deyin, burada, burada ki şikayetlerle ilgili konuşun. Hem onca kelime yazılır, içini dökerler ve o kadar. Ama şikayeti yazan kişinin bile herhangi bir şekilde muhakeme ettiğini düşünmüyorum.

Hadi, gel seninle birlikte inceleyelim şikayetleri;

1. Burak'ın dediği gibi, Rojava ve Kobane başlığındaki değişikliklere ayrıca göz atalım. BurakOtto, şablonda değişiklik yapmış. Kibele'de demiş ki, şablonu kullanan diğer kullanıcılarla konuşmadan böyle değişiklikler yapmıyoruz. Ne yani? İşbirliği halinde diğer kullanıcıları da katarak, şablonun nasıl olacağı konusunda anlaşıverelim demek, ne zamandan beri suç oldu? Sadece, tartışma sayfasına gidecekler ve birbirlerini ikna etmeye çalışacaklar. Şikayetlere bakınca bir an ilkokulda filan hissediyorum. Öyle bir hava var ki, her an birimiz, Örtmenim, örtmenim, Kibele değişikliklerimi geri aldı. diyebilir. Hem emin olun benimde alınıyor. Değişikliği alan kullanıcıyla ya konuşuyor ya da bilgilendiriyorum. Hem BurakOtto, değişikliği geri alırken gerekçesinde Kibele'ye Hakkınızda birçok engel ve şikayet olmasına karşın bu cesur-yanlı değişikliği yapmanız ibretlik! derken, Canım benim, bak Kibeleciğim, dokunma bana, zaten uçurumun kenarındasın, yakarım demeye getirmiş, tabi bunu gerçekten de şaka mahiyetinde söylüyorum. Yav, Jumpeax, şimdi elini vicdanına koy da, sen konuş. Gerçekten de bu durum şikayet konusu olacak kadar, mühim mi? Hatta, hem sen Kibele konuşmuyor konuşmuyor diyorsun ama, Kibele Burak'ı kişisel saldırıdan şikayet etse, vallahi haklı.
2. Kılıçdaroğlu sayfasında ki eleştiri bölümü. Demiştim. O tartışma bölümünde konuşuldu. Kullanıcılar orada yorumlarını yaptılar veya sayfa da yapmak istediklerini yazdılar. Ve bitti. Hadi Vikipedi'de tartışma sayfası olmasa anlayacağım. Sadece gideceğiz. Bak durum bu. Şöyle şöyle sıkıntılarım var. Bunu yapmalıyız diyeceğiz. Neden birbirimizle konuşmayı hiç denemiyoruz?
3. Cumhurbaşkan'ı Erdoğan'ın sayfasında da, Amillians adlı bir kullanıcı Kibele'ye mesaj göndermiş. Bak bu çok önemli, Kibeleye mesaj göndermiş. Kibele kullanıcıyı yememiş. Isırmamış. DDr. Coal değişikliğini geri alınca, Kibele'den de içeriği TBA'ya uygun olarak düzenlemesini istemiş. Kibele'nin sayfa da yanlışlık yaptığını mı düşünüyoruz? Öyleyse bi durumu izah edeceğiz kendisine.

Eh, daha ne söyleyeyim? Gel sen dile gel. Ki, bütün bunlara bakınca da, şikayet sayfasına çeki düzen vermemiz gerektiği konusunda ki görüşlere de katılıyorum.--Merhabaviki (mesaj) 17:25, 9 Nisan 2016 (UTC)

Burada bir ınternet communication ile maruzatımı belirtmek tekrardan gerekli oldu. Gördüm ki, ideolojik yaklaşımlarla özellikle siyasi maddelere, siyasi görüş/ideolojik benimseme açısından istediği kalıba sokma uygulamaktadır. Şaşırdım!? Nasıl olur dedim kendi kendime. Vikipedi özgür bir platform, bu tutum ve davranışlar buraya hiç uymamakta. Sonra kullanıcı kibeleye konu hakkında bir mesaj gönderdim. Ne yaptı, uzlaşmaz tutum ve davranışıyla mesajı sildi. Sonuç olarak, bu konular üzerinde bir uzlaşma sağlanamadı. Benim anlamakta zorluk çektiğim mesele, bir uzlaşma zemininde buluşabilmek ve ortak bir çözüm bulabilmek amacıyla bu maddelerin tartışma bölümüne yazmış olduğum, tüm yazılarıma kullanıcı kibele tarafından uzlaşmaz bir yaklaşım gösterilmesiydi. Neden birbirimizle konuşmayı hiç denemiyoruz? diyorsunuz, şimdi ben size soruyorum: kullanıcı kibeleye attığımız tartışma/uzlaşma mesajlarınız sildiğini, tartışma sayfalarında uzlaşmaz ve kibirli bir tavır takındığını, kullanıcılara yüksekten baktığını, bu nedenle iletişime geçmenin mümkün olamadığını biliyor musunuz? Öte yandan iş benim elimi vicdanıma koymakta değil, kullanıcı kibelenin eğer haklılık payı varsa hakkındaki bu şikayetlere nezaket gösterip de savunma yapmasıdır. Jumpeax (mesaj) 19:27, 9 Nisan 2016 (UTC)

Hani ideoloji diyorsunuz ya, şimdiden Allah cihadınızı kabul eylesin. Bakalım, Kibele'nin kullanıcı sayfasını Dar'ül Harpten, Dar'ül İslam'a çevirebilecek misiniz? İnsan gerçekten de, tekrar tekrar, bunu okumadan edemiyor. Elmacenderesi diyeceğini demiş. Eh, beni ilgilendiren bir husus kalmadığına göre, Kibeleyi beklemeye devam edebilirsiniz. İyi vikilemeler--Merhabaviki (mesaj) 20:30, 9 Nisan 2016 (UTC)

Dar'ül Harp, Dar'ül İslam, cihad, çevirme, elmacenderesi ne alaka bu konuyla anlayamadım? Savunma kısmı sizin yazmanız için değil şikayet edilen kullanıcılar içindir. Lütfen olayı darül islam, çevirme bilmem ne diyerek saptırmayalım. Çünkü ne söylesek farklı yerlere çekiliyor. Kusura bakmayınız. Böyle tartışmalara dahil olup zamanımı harcamak istemem. Saygılar... Jumpeax (mesaj) 20:51, 9 Nisan 2016 (UTC)

No comment.--Merhabaviki (mesaj) 20:59, 9 Nisan 2016 (UTC)

Şikayete konu kullanıcının bariz sözcülüğünün yapıldığını keyifle ve birazda tebessümle okudum. İlgili kullanıcının onlarca şikayete yanıt vermek yerine, sözcülerinin mesaj sayfasına övgüler ve gülücükler ile geri dönmesi bu düşüncemi kanıtlar nitelikte. Açıkça şunu belirtmeliyim ki, kullacıların şikayetlerini alay edercesine, diplomatik üslupdan yoksun ifadelerle çekistirilmesi doğru değil. Mevzu bahis Kibele ise bu gayet doğal bir başvuru yolu. Kullanıcının buradaki otoriter tavırları birçok kullanıcının malumu. Mesaj sayfalarında dostça eleştiri ve yorumları anında troll ithamları ve İÜYYKÜD gerekçeleri ile ortadan kaldırmak veya tartışma sayfalarında diğer kullanıcıların yorumlarını bip (...)lemek bu otoriter tavırların tipik birer örnekleri. Aslında bu kendilerini Vikipedinin kral/kraliçesi ilan eden kullanıcılar için uygun bir yöntem. Bunun birazda eski kullanıcı ve katkı sayısının fazla olmasının bir tezahürü olarak "her şey de ben haklıyım" gerekçesi ile yapıldığı aşikârdır. Şikayetlerin Kibele etrafında yoğunlaşması bir tesadüf değil. Umarım bu konuda bir yol alınır. Maurice Flesier ^msj 02:41, 10 Nisan 2016 (UTC)

"Kürtleri bayraklaştırmak" ifadesinden rahatsızlık duydum. Bu kötü bir şey mi, öncelikle bunu sormak isterim? bu sayfadaki tartışmada Kibele'nin bir itirazı var ve tartışma sayfasında halledilebilir. Şikayet konusu olamaz. Eleştiriler kısmına ekleme yapmak kullanıcının o şahıslarla ilgili eleştirilerle ilgilendiğini gösterir, ideolojisini yansıttığını göstermez. Bir kullanıcı sadece eleştiriler kısmına katkı yapamaz diye bir kural yok. Birinde eleştirileri geliştirir, diğerinde hayatı kısmını. "Ermeni Kırımı gibi nice politik başlıklara da ayrı bir alakası var bu kullanıcının. Birsürü siyasi değişiklikleri var (birileri bunlara katkı) diyor bu arada" eee? Ben kibele olsam sırf bu yüzden cevap vermem. Kimsenin başkasının katkılarını aşağılama hakkı olmadığını belirtmek isterim. Ermeni Kırımı ile ayrı bir ilgisi olmasının neresi yanlış bunu da anlamadım. Özetle şunu belirtmek isterim ki BurakOtto kullanıcısı, kibelenin davranışlarını beğenmiyor olabilirsiniz ve kendisinin davranışları hakkında çok fazla tepki de mevcut ancak şikâyet olmamış. Rahatsızlıklarınızı ifade edememişsiniz, yapıcı değiller. Sonraki sefere artık. -seyit. 09:43, 10 Nisan 2016 (UTC)

Maurice Flesier yorumun için gerçekten de çok teşekkür ederim. Hakkımda oluşan düşünceni elbette anlayabiliyorum. Ancak yukarıda da söylediğim gibi, içeriği, yani o bahsi geçen şikayeti incelerken anlıyoruz ki, yok bu şikayetle ilgili değil, bu tabir-i caizse O cadaloz Kibele'nin gelmesiyle ilgili bir şey. Buaraya gelir ya da gelmez. Bu beni hayatta ilgilendirmez. Ama yaptıkları ilgilendirir. Bahsi geçen şikayette bir sorun var mı? Ben bir sorun görmedim. Eğer Kibele bir şey yapmamışsa, üzgünüm. Demek ki, bu sefer birilerinin elinde koz olmayacakmış. Tarafsız olmak zorundayım. Ben içerikle ilgileniyorum. Kişisel husumetlerle değil.

Bir yerden sonra yorumlar içerikten öte sadece kullanıcıya odaklı. Ben şikayet edilen konuyu değerlendiriyorum; ama Kibele'nin ne yaptığını biliyor musunuz? Evet, biliyorum. Peki, bu durum bu şikayetle ilgili mi? Yani ben size bir aylık engelini de buraya koyar da getiririm. Nitekim, çoğumuz sonunda engellenmeyi göze almış militanlar gibiyiz. En ağırdan yok edeceğim halindeyiz. Hayır, hayır, en içten halimizle olmalıyız. Klavyeler bizi sadece birer tuşa çevirse de, aslında monitörün arkasında büyük bir içtenlikle yapması gerekeni, yani şikayet değerlendirebilmelidir. Ama, üzgünüm. Çünkü bu olamaz. Neden? Kibele'nin ne yaptığını biliyor musunuz?

Kibele. Kibele. Kibele. Peki ya şu anda bulunan içerik? Şikayet mi var? Şikayeti incelemeye hiç fırsatımız olmuyor. Burası birisinin kaybedip kazanacağı yer değil. Hem, eğer şikayet sayfasının sağlıklı olmasını istiyorsak bu sayfaya güler yüzle gelmeliyiz. Bu alaya alma değil aslında, kullanıcıları rahatlatma. En basit haliyle, gerilmiş yüzlerimiz ve parmaklarımızla değil, sorunu büyük bir istekle çözmeye çalışan kullanıcılar olmalıyız. Hem Seyit'te gerçekten de lafları tamda ağzımdan almış.--Merhabaviki (mesaj) 10:46, 10 Nisan 2016 (UTC)

Kendisine arka çıkan kullanıcılara sevgi gösterisi yapan ben değilim. Şikayete konu kullanıcının öncelikle/her şeyden önce hakkındaki şikayetlere cevap vermesi gerekmektedir. Bu ondan beklenilendir. Jumpeax (mesaj) 17:26, 10 Nisan 2016 (UTC)

"Kendisine arka çıkan kullanıcıları" açıklar mısınız? -seyit. 19:17, 10 Nisan 2016 (UTC)

Tekrardan hoş geldin Jumpeax, kendisine arka çıkan kullanıcılara sevgi gösterisi yapılan ben oluyorum anlaşılan O zaman bi laf dokundurmuşken, devamını getireyim. Baştan başlayacağım. Kullanıcıya arka çıkmak. Hani ben Kibele'yi savunuyorum ya, hadi o zaman bana şikayeti değerlendirin. Sizden tam tersi bir şekilde şikayeti değerlendirme istiyorum. Bak, Burak'ı değil. Burak'ı değerlendirme. Ama tek bir şartım var. Geçmişe tek bir kelime bile dokundurmayacaksınız. Sadece bunu yapın. Ama sadece bunu. Ne göreceksiniz biliyor musunuz? Kibele'yi! Yine Kibele'yi değerlendireceksiniz. Şikayette sizin için onu eleştirecek bir malzemeniz yoksa ben ne yapabilirim? Sizde haklısınız. Geçmişi durup getireceksiniz.

Şikayette ne yazdığının hiç bir önemi yok sizin için. Benimse Kibele'nin öncesinde ne yaptığının bir önemi yok. Ben şikayetle uğraşıyorum. Ve sadece bu şikayet sayfasının işgal edildiğini görüyorum. Tekrardan ve tekradan ve tekrardan, vurgulaya vurgulaya diyorum. Bana, şikayeti değerlendirmenizi istiyorum. Şikayetin tek bir satırını okumadınız. Hakkında bir kelimeniz bile yok. Bana sadece Kibele'yi savunuyorsun diyorsun, bende sana sadece Kibele'yi eleştiriyorsun diyorum. Bana ne öncesinde ne olduğuna? Buraya odaklanın. Şikayete odaklanın.

Koca harflerle yazmalı mıyız yukarıda ki ifadeyi? Bu sayfayı kullanırken eski tartışmalara atıfta bulunmaktan kaçınınız. Dün dündür, bugün bugündür, yarın yarındır diye. Bu sayfa da hiç bir yapıcı sözünüz yok. Biz burası yüzünden en değerli kullanıcılardan birisini kaybettik. Ve bunu asla unutmadım. Ve bunun çok ama çok öfkeliyim! Ya arkadaş, bakıyoruz şikayete, değerlendiriyoruz, hatta seni de davet ettim. Sense bana diyorsun ki, şunu yaptı, bunu yaptı. Eyvallah, eyvallah ta, hani şu uzunca yazılan şikayet hakkında değerlendirme? Hem ne şikayet üslubu üslup, ne de edilen şikayet tam adam akıllı şikayet. Yemin ediyorum, şikayet sayfası değil de, savaş alanı mübarek. Birbirlerimizin ayağını çelme atmaktan başka hiç bir şey yapmıyoruz.

Tek bir satırına bile bakmadan, tek bir cümlesi hakkında yorum yapmadan, alın sana şikayet, gelsin, cevap versin diyorsan o zaman senin amacın belli. Ben de diyorum, buyursun gelsin Kibele. Ama şunu aklınızdan çıkarmayınız ki; burası birer savaş alanına değildir. Burası çözüm yeridir. Ama şikayet sayfasıysa tamamen boş amaçlar uğruna harcanıyor.

Ve hazır gelmişken söyleyeyim, bütün bu eleştirim Kibele hakkında ne düşündüğün üzerine değil ha. İster haklı ol, ister haksız. Eleştirim, şikayet sayfasını doğru şekilde ve doğru amaçlar üzerine kullanmadığındır. Bize ne kendi iç çekişmenizden? Burada ne var, sen ondan haber ver.

Artık, bu sayfaya çeki düzen vermemiz gerekiyor. Doğru düzgün kullanalım burayı. BurakOtto ve daha nicelerinin daha tartışma sayfası bile açmadan burayı kullanmalarına karşıyım. Burada şikayet edilecek kişi her kim olursa olsun, o kişi cevap vermeden önce de bizlerin değerlendirmesi gerekmektedir. Neden mi? Burada ki kaç şikayet hakkında işlem yapılmış? Ve nasıl çözülmüş? Çünkü, çoğu şikayet iç çekişmeden başka bir şey değil. Biz sayfayı başı boş bırakmışız. Eğer yolun başında bu hatayı düzeltirsek sonra ki adımlarda zaten düzelecektir. Diyeceğim bu kadar. Eh, artık o zaman, gelecekse gelsin, buyursun gelsin Kibele.--Merhabaviki (mesaj) 18:46, 10 Nisan 2016 (UTC)

Evet cevap vermeli. Ama burada değil. Çünkü tapu gibi, adına Tartışma sayfası dediğimiz bir şey var. Önce gitsinler orada konuşsunlar. Şikayet sayfası iç dökme yeri değildir. Anlaşamadıkları bir konu yok ki çözümünü sunalım. Çünkü daha anlaşmaya çalışmamışlar bile. Ben bu sayfada daha kayda değer şeyler görmek istiyorum. Bu sayfa hakkında Seyit'in çok güzel bir sözü vardı: tabiri caizse "bir büyüğe şikâyet edeyim de şu kullanıcının paçasını aşağı alsın" gibi bir yere dönüşmüş durumda. Evet, cezalandırma yeri gibi kullanıyoruz. Ve bu yüzden de sayfayı silkeleyelim artık.--Merhabaviki (mesaj) 19:10, 10 Nisan 2016 (UTC)

Bunları söylememin/belirtmemin sebebi optimum bir adalet çizgisi yakalayabilmek içindir. Optimum bir adalet çizgisinde buluşabilmek için sorunların derinine inilmelidir. Kullanıcılar neden yakınıyor? Bu insanların dertleri ne? İnanın benim bu gibi şeylerle uğraşmaya vaktim yok. Fakat, (belirtmek isterim ki) kullanıcı kibele, hakkındaki müşteki yakınmalarına savunma yapacağı yerde kendisine bu konuda arka çıkan kullanıcılara sevgi gösterisi yapmaktadır. Neden peki? Buna topluluğun üyeleri bir kanaat getirsin. Çünkü ben ne söylesem suç olarak adledilecek. Hal böyleyken optimum bir adalet çizgisi yakalamak elbette ki çok güç olacaktır. Jumpeax (mesaj) 20:07, 10 Nisan 2016 (UTC)

Burası bir dava değil. Ne müştekisi? Burası bir anlaşma sayfası. Hala kıstırma, hala savaş tam tamları. Elbette her zaman ki gibi, yapılan değişiklikleri değerlendirme yok, kibele var. Velhasıl, hem ben bir iletişimciyim. O, neden peki sorusunun cevabını vereyim. ' ....Neden peki?... ' Çok basit. Çünkü Kibele kaçıyor. Biz, ben, sen veya seyit, onun kaçması için süre kazanmasını sağlıyoruz. Ama onun kaçması buraya gelince de bir şeyi değiştirmeyecek. Çünkü, BurakOtto'nun şikayetlerinde, şikayete konu olacak mevzu bahis şeyler yok. En başta bunda anlaşalım. Yani bu şikayet konusu tamamen boş. Sadece tartışma sayfasını kullanacaklar. Eğer, yahu benim benim şöyle sıkıntım var diyorsan, gidin ve yeni bir şikayet konusu açın. Burada, burayı değerlendirelim. Are u ok?--Merhabaviki (mesaj) 20:25, 10 Nisan 2016 (UTC)

Bak Jumpeax, ben Şikayet sayfasını korumakla hükümlüyüm. Bu konu da gönüllüyüm. Kibele ile problemin var ve hatta bir çok kullanıcının var. Bu çok doğal bir şey. Anlaşamayabiliriz. Bu yüzden de, Şikayet sayfası vardır. Ama unutmayın, yapılan değişiklikler değerlendirilir. Hem, Vikipedi Politika ve Yönergelerine aykırı bir işlem de varsa, gereği de yapılacaktır. Ancak, ben şikayet sayfasının amacı dışına çıktığını görüyorum. Biz, bu sayfayı başı boş bırakarak çok büyük bir hata yaptık ve bir daha yaşanmasını istemiyorum. Beni gerçekten de geçmişiniz ilgilendirmiyor. Beni bu sayfanın düzeni ilgilendiriyor. Her şeyi, düzenli hale getirelim.

Ve sende hala diyorsun ki, topluluk Kibele'nin yaptıklarına kanaat getirsin. Evet, getirsin, getirsin de, burası doğru bir yer mi? Burası, BurakOtto'nun belirttiği şikayetleri değerlendirme sayfası. Sizlerin bu başlıkta konuyu dağıtmanıza izin veremem. Ayrıca sizinde mi var şikayetiniz? O zaman gidin ve yeni bir şikayet konusu açın. Bu yönüyle, artık sayfayı düzene getirelim. Pazarda karpuz satar gibi, bu o konu bir bu konu olmayacak. Yerli yerinde olacak bu sayfa. Yani düzen olacak. Umarım anlatabilmişimdir.

Şu konuda anlaşalım ki kıstırma, savaş tamtamı dediğiniz şey kendi bakış açınıza göre görüp kanaat getirdiklerinizdir. Bunun karşıyla kesinlikle bir alakası yoktur. Kıstırma yok, savaş tamtamı yok, (⇔) ancak ve ancak adalet arayışı var. Yukarıda kullanıcı kibele hakkında bir şikayet metnimde kayda değer olan (ingilizce ve arapça vikipedi'de de yer alan-geliştirilen) Hedef 2023 maddesini sildirmek için neden yoğun uğraş ve çaba gösterdiğini, maddenin ansiklopedik ve kayda değer olduğunu belirttiğim halde cevap alamadım. Kusura bakmayınız. Kimsenin zamanını almak ve bu konularda zaman harcamak istemem. Ama burada bir adaletsizlik yok mu? Bana yönelik belirttiğiniz gibi siz de elinizi vicdanınıza koyunuz. Vicdan kefenizde tartınız. Belirtmek istediğim bir şey daha var, sizin o konuda gönüllü olmanızın bununla bir alakası yok. Ben de burada adalet gönüllüsüyüm. Şikayet sayfasını/tüm vikipedi sayfalarını korumak zaten herkesin görevidir. Burada hepimiz gönüllü olarak katkı yapıyor/zamanımızı harcıyoruz. Bu surette hepimiz Vikipedi Gönüllüsüyüz. Tekrardan herkese saygılarımı sunarım. Kusura bakmayınız. Yazdıklarım çok uzun oluyor. Ama hepsi optimum adalet çizgisini yakalayabilmek içindir. İnanın. Jumpeax (mesaj) 21:04, 10 Nisan 2016 (UTC)

Tek bir şey soracağım; BurakOtto'nun şikayeti hakkında şu anda ne söylediniz?

Hala ve hala şu anki şikayet hakkında tek bir yorum yapmadınız. Ve, yine Kibele'nin yaptıklarından bahsettiniz. Bu şu demektir, durmak yok mücadeleye devam. Görebildiğim kadarıyla Kibele sizin için birer mücadele alanı haline gelmiş. İşte savaş tamtamı dediğimde budur. Hakkında bir şikayet var, benim hakkımda da olabilir, şikayet hakkında daha bir şey söylemeden o burada şunu yapmıştı, o burada şunu etmiştiye geliyoruz. Hem, optimum adalet çizgisi ile BurakOtto şikayeti arasında ki bağlantıyı hala çözemedim. Hani biraz önce savaş demiştim ya, galiba savaşınıza da optimum adalet savaşı diyorsunuz. Ki, benim anladığım kadarıyla bu adalet davası, Kibele'yi Vikipedi'den kovmakla sonlanacak. Bir daha değişikliğini görmeyeceğiz onun. Dava sonucu böyle bitiyor galiba. Çünkü hizmetlilikten istifa bile etmesi sizi yatıştırmamış anlaşılan. Amenna. Elbette yeryüzünden silmek bile isteyebilirsiniz. Ancak asıl can alıcı soruya gelmek istiyorum. Eee?

Peki bütün bu bahsettiklerimizin BurakOtto'nun şikayeti ile ilgisi ne?

Elinizin vicdanınıza koyun dememin sebebi de bu. El insaf, silinmiş, ortadan kalkmış bir sayfa üzerine konuşuyoruz. Bütün bu haykırış bunun üzerine miydi yani? Valla ben sayfaları geri getiremiyorum. Öyleyse sayfayı yeniden oluşturmanızı tavsiye ederim. Artık, unutun geçmişi. Ne olmuşsa olmuş. Olmuş bitmiş herşey. Şimdi yorum yapacağım diyeceğim ama daha sayfayı görmedim.

Öyleyse geçmişi de eşmenin anlamı yok. Yeniden başlayabilirsiniz. Bu kadar intikamcı olmayın. Hizmetli yanlış yapmış deyin geçin. Pek çok sayfa geliyor önlerine. Hem verdiğiniz bağlantıdan anladığım kadarıyla kendi isteği uğrunda bir şey yapmamış. Hedef 2023 sayfası hakkında topluluk kararı alınmış. Kendinizi o kadar da kasmaya gerek yok. İntikam duygularıyla hareket etmeye gerek yok. Bu savaştan çıkın artık. Vikipedi'nin gelişimine odaklanın.

Velhasıl, hem, hani sayfa hakkında bizde koruyoruz dediniz ya, işte tamda farkımız burada olsa gerek. Ama ben uyguluyorum! İsterseniz, kişisel mesajlaşma yoluyla görüşlerimizi belirtelim. Eğer, bu başlıkta yer alan BurakOtto'nun şikayetleriyle ilgili yorumunuz yoksa bunu her ikimiz içinde söylüyorum, burayı daha fazla işgal etmeyelim. Ben daha fazla uzatmayacağım. İyi günler--Merhabaviki (mesaj) 22:10, 10 Nisan 2016 (UTC)

Buyrun yorumsuz! Jumpeax (mesaj) 13:33, 11 Nisan 2016 (UTC)

Ayrıca buradaki ideolojik topluluk kararına saygı duymak mümkün değil. Jumpeax (mesaj) 17:51, 11 Nisan 2016 (UTC)

• Buradan, topluluğa trolleri beslememelerini hatırlatmak isterim Eldarion 18:07, 11 Nisan 2016 (UTC)

Troll besledin, ne oldu sonuç? O kullanıcının ne olduğu hemen ortaya çıktı ve önce beyaz liste hakları ellerinden alındı ve şuanda engellendi.Kullanıcı:Eldarion...----Aamir Khan Lepzerrin 18:29, 11 Nisan 2016 (UTC)

Troll beslemek deyiminin ne anlama geldiğini araştırıp, öğrenmenizi tavsiye ederim. Bilmemek değil, öğrenmemek ayıp. Eldarion 18:40, 11 Nisan 2016 (UTC)

Tamam ben insanlık tarihinin en cahiliyim.Bu senin ayıbını örtmüyor.Beyaz Liste haklarımı tamamiyle göz göre göre linç edilmeme rağmen elimden aldın.Çünkü bir kesimin gazına geldin.Bana bunu da borçlusun.Ben sana hakkımı helal ediyorum ama...Kullanıcı:Eldarion.----Aamir Khan Lepzerrin 18:53, 11 Nisan 2016 (UTC)

Umarım bununla ilgili "sehven" yapıldığına inandığım yorumlar tekzip edilir. Jumpeax (mesaj) 18:49, 11 Nisan 2016 (UTC)

toplu bir engelleme gelecek gibi gözüküyor. lütfen sakin olalım.--Dekolteli Kefen^msj 06:37, 12 Nisan 2016 (UTC)

• Sinirlenecek ya da öfkelenecek bir tartışma yok. Sadece topluluğun (kimileri buna "azınlığın" diyecektir) sabrını zorlayan bir Kibele'den söz ediyoruz. Şu hassas tartışmaya da katılmanızı rica ediyorum;

Vikipedi Milli ansiklopedi değildir lakin Vikipedi devleti olmayan bir azınlığı devlet olarak tanımlayacak trol bir Ansiklopedi'de değildir. Dünya genelinde yaşayan Kürt azınlıkları ya da Kürtleri bayraklaştırarak Vikipedi'de yeni bir karşı-bağımsızlık yaratma gayesi içerisindeki bazı klavye kahramanları mevcut. Bir kullanıcının değişiklik savaşı sürdürmesinde karşın, bir hizmetli de TBA ihlaline de giren bu tutumuna arka çıktı. Şimdi Hizmetli denilen etki gücü bu yanlışa arka çıkıyorsa yapılacak ne kalıyor geriye? Kimi kime niçin şikayet edelim. Vikipedi milli ansiklopedi değildir duvarının arkasına saklanılıp bir Kürt devleti/bayraklaştırma iması verilerek neyin ideolojisi dayatılıyor burada? Kibele adlı kullanıcı cesurca çıkıp diyemiyor ki ben Kürt devleti istiyorum o yüzden bayraklaştırmayı da gerekçesiz bizzat klavyemle destekliyorum... Klavye yerine bu isteğini yaşadığı Türkiye Cumhuriyeti sınırları içinde de dile getirse ya... Yıllardır Kibele gibilerin yüzünden kendi diline/konuşulduğu ülkesine bu kadar yabancı bir Ansiklopedi daha yoktur eminim. İnterwikilerine bir göz atmanızı (İngilizce, Çekce, Azerice, Arapça) öneriyorum. Kullanıcı Kürt şablonu da tıpkı şu şablonlar gibi bayraksızdır: {{Kullanıcı Laz}} {{Kullanıcı Çerkes}} {{Kullanıcı Bulgaristan Türkü}} {{Kullanıcı Arap kökenli}} - Burak 06:51, 13 Nisan 2016 (UTC)

Şablon tartışma:Kullanıcı Kürt#bayraklaştırma?

- Burak 07:55, 13 Nisan 2016 (UTC)

Yukarıdaki itham ve söylemle dair önemli hatırlatma: Herhangi bir ulusun devletleşmesi, bir devlete bağlı özerk cumhuriyet kurması, birlikte konfederal bir örgütlenme içerisine girmesi, gibi gibi vb. durumlar Vikipedi'yi hiçbir zaman ilgilendirmemekte ve yöntemlerini bunlara göre uygulamamaktadır. Örneğin Vikipedi Başkurdistan'ın özerk statüsünün kaldırılıp bağımsız olmasını isteyemez, İskoçya'nın Avrupa Birliği'nden ve Birleşik Krallık'tan ayrılma talebine yorum yapamaz, Kürdistan adı verilen coğrafyanın devletleştirilmesiyle ilgilenmez veya Çeçenistan'ın Rusya'dan ayrılma talebine söz söyleyemez. Ansiklopedik olan maddeler oluşturulurken bu tür politik tutumları destekleyemez, olumlayamaz ya da karşı çıkamayız. Bununla birlikte tüm bu talepleri isteyen veya karşı çıkan çeşitli örgütlere de yorum yapamaz, terör vb. damgasını yapıştıramaz. Hele hele yukarıda bahsi geçen "ülkesine bu kadar yabancı bir Ansiklopedi daha yoktur eminim." kısmıyla hiç ilgilenmez. Vikipedi'ye katkı sağlayan ve sağlayacak kullanıcıların da bunlarla ilgilenmemesini hatırlatmak istiyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 18:47, 14 Nisan 2016 (UTC)

• Öğrenelim, çevremize de öğretelim. --Eldarion 10:17, 14 Nisan 2016 (UTC)

Bu tartışma bölümünde yer alan, başta topluluğa şikayetini belirten BurakOtto olmak üzere, görüşlerini bildiren Jumpeax, Maurice Flesier ve Seyit'ten burada karşıtlık yaratarak, rahatsız ettiğim için kendilerinden teker teker özür diliyorum. Ayrıca uyarıları için de Eldarion ve Dekolteli Kefen'e ve Vikipedi’yi koruyak, yapmış olduğum şeyler üzerine hakkımda gereken işlemi gerçekleştiren Elmacenderesine de teşekkür ederim. Herkese iyi çalışmalar.--Merhabaviki (mesaj) 18:28, 14 Nisan 2016 (UTC)

Kullanıcı:Yusuf14445

Merhaba: Bu kullanıcıdan şikayetçiyim. Bir sonraki Türkiye genel seçimleri sayfasına yanlış bilgiler yazdı. Seçim henüz yapılmadığı halde seçim sonuçları yazdı. Meral Akşener'i MHP parti başkanı olarak gösterdi. Seçime katılma hakkı olmayan Bağımsız Cumhuriyet Partisi'nden bir kişiyi seçilmiş başbakan olarak gösterdi. Ayrıca 2023 genel seçimleri adında yeni bir sayfa açarak "1. Kitle Ve Hukuk Parisi 363 2. Komünist Parti 127 3.CHP 96 4.MHP 91 5.HDP 70 6.TBP 63" yazdı. Bunun Vikipedi için tamamiyle yanlış olduğunu düşünüyorum.Murat Güneş Altuntaşoğlu 19:48, 28 Nisan 2016 (UTC)

• Yorum Kullanıcının bir iki hesabı daha var, gelecek tarihli konularda kehanetlerini yazıyor sanırım. Dr. Coal^mesaj 17:44, 19 Mayıs 2016 (UTC)

Kullanıcı:Niveles ve Kullanıcı:VikiMemur

Niveles ve VikiMemur aynı kişinin iki hesabıdır. Beyaz yetkisi ile bir çok başlığa Hızlı Silinme etiketi atamaktadır. Buraya kadar herşey normal gelebilir fakat bu görevi yerine getirirken sistemin bekası ve verilerin güvenilirliğinden ziyade kişisel hırslarına ve tutkularına göre hareket etmektedir. Karşıt görüşüne karşı durduğum için beni bir çok kez şikayet etmiştir. Aynı şekilde bende onu şikayet etmiş bulunmaktayım. Aramızda ki anlaşmazlık benim tarafımda tamamen vikipedi içerikleri ve onun yetkisini kötüye kullanımına dayalıyken, kendisi tarafında gördüğüm şey tamamen kişisel ve hırs üzerine odaklıdır. Kayıt tarihinde geriye gittiğimde ilk açtığı kitap/yazar konulu başlığın silinmeye aday gösterildiğini gördüm. Sonrasında kendisi sanıyorum ki hırslanarak yetki sahibi olup, aynı şeyi tüm maddelere uygulamaktadır. Daha önceki mesajlaşmalarımızda ise çocukca tavırlar sergileyerek cevaplar vermiş ve hiç bir yetkii tarafından uyarılmamıştır. Kendisinin yetkisini kötüye kullandığını anlamak için çok uğaşmaya gerek olmadığı görülüyor. Bir yöneticinin bu kullanıcı üzerinde ki hakları tekrar gözden geçirmesinde fayda vardır. Kullanıcılardan Kullanıcı:Rapsar ile mesajlaşmamıza girmesi, kendi girdiği başlıklar ile tartışmamızı bile bloke etmeye çalışması belli ediyor ki tamamen kişisel kararlarını uyguladığını göstermektedir. En son hazırladığım maddeyi hızlı silmeye ataması, oylama açılması, oylamayı VikiMemur kullanıcısı ile açıp, Niveles kullanıcısı ile oy kullanması ise Kukla kullanımını göstermektedir. Ayrıca oylamada benimle hiç bir ilişkisi olmayan odunluzikkim kullanıcısının benim kuklam olduğunu iddia etmiş ve bu sebeplede şikayet etmiştir. Bu kullanıcı ile aramda hiç bir kişisel çatışma yoktur. Ama kendisi bunu misyon edinmiştir. Hızlı Silme etiketi ile maddeleri etiketleyerek de yöneticilere gereksiz iş yükü çıkarttığı gibi tek amacı madde katkı sayısını arttırmaktır. Daha önce ki hizmetli başvurusu sayfasında Niveles i aratarak görebilirsiniz. --» Badursun 06:59, 23 Mayıs 2016 (UTC)

• Yorum Bakın çok enteresan basit işlemler için kullandığım alternatif hesabımla oylamayı açarım, bu hesabımla da oy veririm. Kullanıcı beni sayfam silindiği için hırslandığını söylemiş... Kendi sayfamı silinmeye aday gösteren biriyim. Yukarıdaki kullanıcı bana SAS etiketinin kaldırılması için mesaj atmış bende onu 3 kez reddettim. Kullanıcı beni görevimi doğru yaptım diye suçlamakta yaptığım işleri aşağılamaktadır. --Niveles (mesaj) 09:00, 23 Mayıs 2016 (UTC)

• Yorum Aşağılamayı şahsi düşünmeyin @Niveles, başka örnek de mevcut zira. Dr. Coal^mesaj 09:05, 23 Mayıs 2016 (UTC)

• Yorum @Niveles ve @VikiMemur'un engellenecek bir durumu yok.Sadece iki hesabı da aynı oyu kullanırsa oy avcılığı gibi algılanabilir.--YerelDahi evet? 09:32, 23 Mayıs 2016 (UTC)

Kullanıcı:Cobija

Kullanıcı:Kullanıcı:Cobija isimli kişi tamamen bana takık bir uslüp ile yaptığım, oluşturduğum maddelere müdahil olma hevesi yüzünden beni tamamen vandallama peşinden maddelere hata yapıyor. Kulübün adından bir haber olan bu kullanıcı sırf ben vikipediye katkı sağladım diye bilmediği maddeleri vandallama peşinden gidiyor. Kulübün kısaltması ve logosu MKS Urfa iken kendisi ısrarla bilinmeyen adı ile yola çıkıyor. Benim değişikliklerimi tarafsız bir vikipedist incelesin ve akabinde Cobijanın yaptıklarına baksın ortada kompleks sorunu olduğunu görür eğer ben haksız çıkacaksam da elimi eteğimi buradan çeker hesabımı vandalizm hesabı diye kapatın çok kızgınım ve üzgünüzüm tarafsız yorumlarınızı bekliyorum. (Pipapo7 (mesaj) 10:58, 27 Mayıs 2016 (UTC))