Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Ayı Sözlük

Ayı Sözlük

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Daha önce hızlı silinmişti ve buraya taşımadan önce hızlı silinmesi için etiketlenmişti. Fakat, ekleyen kullanıcı gerekli kaynakları eklediğini belirttiğinden dolayı SAS'a taşınmıştır. --i.e.^msj 07:39, 1 Şubat 2015 (UTC)

• Silinsin Elbette, LGBT bir bireyin oluşturduğu ve yine LGBT bireyler tarafından desteklenen sözlük projesi olduğu ön plana çıkarılmış. Fakat, kim oluşturursa oluştursun; Vikipedi bir İnternet rehberi değildir. Burada açık bir şekilde belirtilen kıstasların neredeyse tamamını karşılamıyor. Katılımcı sözlüklerin Vikipedi'ye eklenme çabaları hiç düşündürücü değil. Çünkü uzun süredir bunlar ile karşılaşıyoruz. Eklendiği belirtilen kaynaklardan KD olan ise sadece bu. Bu nedenlerden dolayı oyum silinmesinden yana. --i.e.^msj 07:50, 1 Şubat 2015 (UTC)
• Silinsin İncelemeelemanı'na katılıyorum kaynaklar eklenmiş ancak kaynakların güvenilir olduğunu düşünmüyorum. Geneli sitenin kendisinden alınmış, güvenirliği olmayan sözlük siteleri ve bloglar ile sitenin diğer sitelere verdiği videolar ve metinler gösterilmiş. Ayrıca sayfada verilen kaynaklardan birine baktığımda sitede aylık 5000 giriş bile yapılmamış. TheCountTR^fısılda 08:26, 1 Şubat 2015 (UTC)
• Silinsin gerekçelere katılarak Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 10:13, 1 Şubat 2015 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olmadığını düşünüyorum. --Uğurkent^mesaj 10:25, 1 Şubat 2015 (UTC)
• Hızlı silinsin Pr 2 değerinde çok geçmişi olmayan bir web sitesi. Silinmeli ivedilikle. İkmal (mesaj) 11:53, 1 Şubat 2015 (UTC)

• Yorum Selam ulu vikipedistler, çok yaşayın siz. yaratıcı insanlar. Oy kullanamıyorum, fakat yorum yapabileceğim belirtildi. yorumlarımı daha çok sosyal medya üzerinden yapacağım. burada sadece şunu söyleyebilirim, önce kayda değer göstergeler yok dendi. 29 adet link koydum tüm gece boyunca google aramalarında ne bulduysam. sadece şunu bilin istiyorum, lgbt bireylerin türkiye'deki heteroseksist düzende inci sözlük kadar rahat olması beklenemez. çünkü türkiye vajina ve penisin bir araya gelmesinden ibaret. çünkü lgbtler öldürülüyorlar yada intihar ediyorlar, fakat kimse taşın altına elini koymuyor. şunu bilin ki ayı sözlüğün vikipedi sayesinde bir reklama ihtiyacı yok, facebookta sponsorlu olarak zaten dönüyor reklamları. sadece insanlara kendilerini doğru anlatmak istiyorlar. boynuzlu yaratıklar olmadıklarını belirtmek istiyorlar. genç bireylerin kendilerini yalnız hissetmemeleri gerektiğini vurguluyorlar. trt lgbt haberi yaptı da lgbtler mi hayır dediler? Öteki olmayan ötekileri bilemez. türkiye ve vikipedi türkiye üretmedikçe, geliştirmedikçe yerinde sayar dostlar. ingilizceden türkçeye çevirmeye devam edelim biz en iyisi. vikipedi:vikiproje lgbt yi de bence iptal edin. çünkü kaynaklar hep yetersiz kalacaktır. sevgiler.(Darkbear writer (mesaj) 16:08, 1 Şubat 2015 (UTC))

Sanırım bir yanlış anlaşılma var, burada oylarken LGBT ile ilgili olan düşüncelerimizden oylamadık, sadece vikipedia standartlarına göre oyladık. Ayı Sözlük vikipedia standartları gereğince madde olamıyacağını düşünüyoruz. Ancak Portal:LGBT yi incelerseniz Ayı Sözlük maddesini uygun bir başlığın altında alt başlık olarak açabilirsiniz veya portalda bulunan diğer maddeleri geliştirebilir, LGBT istenen maddeleri oluşturabilirsiniz. TheCountTR^fısılda 12:40, 1 Şubat 2015 (UTC)

• Silinsin Şu kaynak fena değil, güvenilir olup olmadığı tartışmalı olsa da bu da fena değil. Şurada bir haber var ama Vikipedi'de eklenecek bir şey yok. Yeterli sayıda bağımsız ve güvenilir kaynak olmadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 12:05, 1 Şubat 2015 (UTC)
• Ayrıca kullanıcının amacı belli ki sitenin reklamını yapmaktır (bu yorumum için homofobik ilan edileceğim, LGBT düşmanı olacağım ama olsun). Kullanıcı adı ve sözlüğün kurucusu arasındaki benzerlik, şu değişiklik, kullanıcı sayfasında yine sözlüğün adını dile getirme bariz reklam amaçlı hareketler. Her katılımcıya kapımız sonuna kadar açık, ancak bu açıklıktan yararlanarak başka amaçlar peşinde koşanlara karşı da dikkatli olunmalı.--Rapsar^Efendim? 12:32, 1 Şubat 2015 (UTC)
• Yorum yıllardır yazarlık yaparım ve hiç reklamla işim olmadı. Ayrıca böyle bir yorumla homofobik olmazsınız, hiç fobiye maruz kalmadığınız için bunu pek anlamıyorsunuz belli ki. henüz 3 gün olmuş kaydolalı, öğrenme aşamasındayım. sizler kaç değişiklik yaptınız acaba ilk 3 gün içinde her biriniz. (Darkbear writer (mesaj) 16:08, 1 Şubat 2015 (UTC))
• Yorum Sayın Darkbear writer, oylama hâlâ devam ediyor bitince gereken yapılır. Oylamaların birkaç gün sürdüğü oluyor. --Turgut46 ^✉ 12:54, 1 Şubat 2015 (UTC)
• Yorum bilgi için teşekkür ederim Turgut46. Ayrıca sayfayı düzenlediğin için çok teşekkür ederim Rapsar. (Darkbear writer (mesaj) 16:08, 1 Şubat 2015 (UTC))
• Geçersiz Silinsin VP:IT ilkelerine uygun olmadığı kanaatindeyim. Ayrıca reklam amaçlı bir içerik olduğu bariz bir ortada. Madem, reklama ihtiyacımız yok diyorsunuz o zaman Vikipedi'de maddenizin bulunup bulunmamasının şuan için bir önemi olmamalı. Vikipedi'yi çeviri sitesi gibi göstermek yerine buranın "gönüllüler tarafından" oluşturulan bir ansiklopedi olduğunu unutmayın ve madem çeviriler bu kadar rahatsız ediyor ise siz de içeriğin gelişmesinde katkıda bulunun.Aşilleus (mesaj) 13:28, 1 Şubat 2015 (UTC) bkz. VP:OY Oylamanın başlangıç tarihi itibariyle kullanıcı 60 günden daha kısa süredir üyedir ve 150 değişikliğe sahip değil. --Diyapazon^(Mesaj) 18:53, 7 Şubat 2015 (UTC)
• Kalsın --Diyapazon^(Mesaj) 16:14, 1 Şubat 2015 (UTC)
• Yorum Diyapazon Vikipedi'yi geliştirmek ve farklı konuların da Özgür ansiklopedi'de yer bulması adına takındığınız tavır için teşekkür ederim. --Darkbear writer (mesaj) 17:07, 1 Şubat 2015 (UTC) * Bu arada şimdi fark ettim, İHL Sözlük ve Brazzers maddeleri bile var vikipedi'de. kaynakları gözden geçirin ve sonrasında oylayın derim. Homofobiksiniz dediğimizde ağır gelmesin sonra kimseye. --Darkbear writer (mesaj) 20:48, 1 Şubat 2015 (UTC)

Hâlâ milleti homofobik olmakla suçluyorsunuz. Geyleri gey olmakla suçlayanlardan ne farkınız kalıyor bu durumda? Kategori:LGBT'te onlarca, hatta yüzlerce madde görebilirsiniz konuyla alakalı. İspanya'da eşcinsel evlilik diye bir madde seçkin madde. Sağlıklı bir tartışma ortamı için mesnetsiz iddialarınıza son verin isterseniz.--Rapsar^Efendim? 20:54, 1 Şubat 2015 (UTC)

Cevap Ağzınıza, klavyenize sağlık sevgili Kullanıcı:Rapsar. Yeterince uzadı bu mevzu. İkmal (mesaj) 21:41, 1 Şubat 2015 (UTC)

• Yorum Rapsar, keşke o başlık Türkiye'deki trans cinayetleri olabilseydi veya Türkiye'deki zorunlu seks işçiliği olabilseydi. İşte problem buradan kaynaklanıyor. İspanya olamıyoruz acıdır ki, bugünden beri izlediğim bu ortamda ben bunu görüyorum. Proje kapsamında bugün yeni bir madde oluşturdum. oluşturulması beklenen maddelerden biriydi. 18 yıllık bir STK idi bu madde. Vikipedistlerden biri beni o STK dan bir ticari amaç elle ettiğim için madde açtığım yönünde suçlamada bulundu. Superyetkin'e şikayetimi bildirdim. Oysaki araştırarak oluşturuyordum maddeyi, bir bağım yok hiç bir STK ile. İnanılmaz bir önyargı ve yeni üyeleri dışlama politikası mevcut burada. Bu maddeyi 1 yıllık bir vikipedi kullanıcısı açsaydı şimdi çoktan onaylanmıştı. benim inanılmaz hevesim kırıldı daha 3 gün yeni dolmuşken. Hepinize selamlar, saygılar.--Darkbear writer (mesaj) 21:35, 1 Şubat 2015 (UTC)

LGBT konularının konuşulduğu bir platform değil burası. Eğer LGBT konularıyla ilgili katkı yapmak istiyorsanız buyurun yapınız, kimse size yapmayın demiyor. Buna, kurucusu olduğunuz site maddesini açarak başlamak istemişsiniz, başlayabilirsiniz. Ancak bu madde silinmeye aday gösterildi diye buradakileri homofobik ilan etme gibi bir davranış hoş değil. "İnanılmaz bir önyargı mevcut" diyerek önyargılı davranıyorsunuz. Daha burada katkı yapmaya başlayalı bir hafta olmamışken, hiç tanımadığınız ve hareketlerini gözlemlemediğiniz kullanıcıları (insanları) önce homofobik, daha sonra da önyargılı olarak tanımıyorsunuz. Bunu yaparken de "içerik üzerine yorum yapınız, katılımcı üzerine değil" başlıklı politikamızı ihlal ettiğiniz farkında dahi değilsiniz. Kimse size bir şey dememişken, sizin insanları bu şekilde etiketlemeniz hoş değil.--Rapsar^Efendim? 21:51, 1 Şubat 2015 (UTC)

• Yorum Buna yöneticiler karar vereceklerdir, LGBT konuların da konuşulabileceği bir platform olduğundan bahsediyordunuz sabahtan bu yana. Şimdi değişti sanırım. Buradaki yazılanlar, oluşturulan sayfa, kaynaklar ortada, bana yapılan şuçlama da mesaj sayfamda mevcut. Eğer burası eşitlik ilkesini benimsemiş bir portalsa benden eski olmanız benden üstün olduğunuz anlamına gelmez. --Darkbear writer (mesaj) 21:55, 1 Şubat 2015 (UTC)

Anladım, şu bilgilendirmeleri de yaptıktan sonra devam etmeyeceğim bu muhabbete, zira bir yere varacağımızı düşünmüyorum. Vikipedi'de yönetici kavramı yoktur, bir. Sanıldığı gibi her yerde her şey konuşulamaz, burası bir forum veya özgür kürsü değildir, iki. Benim "ben sizden eskiyim, sizden üstünüm" gibi bir iddiam olmadı, "yeni üyeleri dışlama politikası mevcut burada. Bu maddeyi 1 yıllık bir vikipedi kullanıcısı açsaydı şimdi çoktan onaylanmıştı" diyerek bu algıyı yaratan da sizsiniz, bu da üç.--Rapsar^Efendim? 22:09, 1 Şubat 2015 (UTC)

• Yorum Teşekkür ederim engin bilgilendirmeleriniz için, çok faydalı oldunuz. İyi geceler dilerim.--Darkbear writer (mesaj) 22:18, 1 Şubat 2015 (UTC)
• Kalsın Ancak bir eleştirim de olacak. https://eksisozluk.com/29-ocak-2015-vikipedi-rezaleti--4680994 şu ve twitter duyuruları hiç hoş olmamış. --Boyalikus (mesaj) 00:36, 2 Şubat 2015 (UTC)
• Silinsin O sözlüklerde yazanların bir çoğu Vikipedi işleyişinden habersizler. Madde bu haliyle kayda değerlik kıstaslarını karşılamıyor. Güvenilir bağımsız kaynaklar yok. Burda LGBT'ye karşı bir ön yargı yok. Homofobik bir eylem yok. Vikipedi'nin yönergeleri yıllardır herkese açık bir şekilde duruyor sitede. Orada internet siteleri ile ilgili kıstasları okuyun, sonrasında ise ilgili maddeyi ona göre inceleyin. Lütfen duygusal olarak değil, yönergelere göre değerlendirme yapın. Ekşi, İnci vb. platformların Vikipedi başlıklarının alayı dalga ve eleştiri entryleri ile dolu zaten. Oradaki eleştirilerin çok azı pay çıkarılacak kadar kayda değerdir bana göre. Oralara kaç kere yazdık, arkadaş dışardan göründüğü gibi basit değil o işler, gelin sizde tutun ucundan. Burası gönüllülük esasıyla yürüyen bir gemi, lafla yürümüyor diye. Nafile... İstedikleri kadar eleştirsinler. Vikipedi dizin değildir. Eğer kayda değer bir içerik olduğu düşünülüyorsa güvenilir ve bağımsız kaynaklarla ortaya koyulmalıdır. Şu haliyle madde silinmelidir.Sait71_✉ 01:06, 2 Şubat 2015 (UTC)

Bence burada daha da önemli olan şey yeni kullanıcıların kulaklarının ısırılmayacağı gerçeği Yukardaki bazı kısımlara, "Ayrıca kullanıcının amacı belli ki sitenin reklamını yapmaktır ", bakınca öyle görmüyorum. 3 günlük kullanıcıya nerede VP:İNOV ? bariz ısırık. --Boyalikus (mesaj) 01:21, 2 Şubat 2015 (UTC)

• Yorum Boyalikus Merhaba. Twitter ve facebook paylaşımlarımı bu değerlendirmenin sonucuna göre sileceğim yada bırakacağım. Çünkü eğer bu emeğim yok sayılırsa buradaki yapıcı mücadelemin nasıl yok sayıldığını tüm dünyanın görmesini istiyorum. Ayrıca İyi Niyet göstergesini şuan sadece 1 veya 2 kullanıcıdan gördüm. Diğerleri dediğiniz gibi ısırma kavramında değerlendirilebilir. Bunları da tüm dünyanın görmesi için wikipedia tagıyla sosyal medyada paylaşacağım. Alakanız ve yapıcı tavrınız için teşekkür ederim.--Darkbear writer (mesaj) 13:26, 2 Şubat 2015 (UTC)
• Yorum Arkadaşlar merhaba. Superyetkin'e danıştım fakat sizin de fikrinizi almak istiyorum. Maddem üzerinde biraz daha çalışma yapıp geliştirmek, yeni kaynaklar katmak ve sonrasında yayınlamak istiyorum. Çalışmam bittikten sonra tekrar gözden geçirip değerlendirelim. Teşekkürler.--Darkbear writer (mesaj) 21:24, 2 Şubat 2015 (UTC)

Maddede çalışma varsa silinmez zaten. --Turgut46 ^✉ 21:35, 2 Şubat 2015 (UTC)

• Yorum ayrı ayrı değerlendirmek gerekirse:

• madde vikipedi'nin kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. eklediğiniz kaynakların hemen hemen tamamı 1. dereceden kaynaklar.
• yeni-eski kullanıcıları ısırmamakta yarar var.
• 'emeğin yok sayılması', 'yapıcı mücadele', 'tüm dünyanın görmesi' gibi sözler sosyal medyada ilgi çekebilir ama burası bir ansiklopedi projesi, nesnel kriterlerle yol alıyoruz.
• burada konusundan bağımsız olarak karar veren, maddelere tarafsız olarak yaklaşan pek çok ansiklopedist var, sözleriniz hem onları, hem de vikipedi'nin tamamını şaibe altına alacak cinsten. dikkat etmek ve kuralları gözden geçirmek iyi olur.
• tehdit güzel bişey değildir. --kibele 21:40, 2 Şubat 2015 (UTC)

• Yorum Etki tepki olayı Kibele. Isırılmaya alışkın değilim, diş göstermek zorunda kalıyorum karşılığında, reel hayatımda hak savunucusuyum sonuçta. Öğreniyorum ama, vikipedi'nin içeriğine de alışıyorum, çekinmeden korkmadan ve cesurca değişiklik yapmaya başladım. İyi geceler.--Darkbear writer (mesaj) 21:49, 2 Şubat 2015 (UTC)

  Eklediğiniz şablonda şu şekilde; Bu sayfada son yedi gün içinde değişiklik yapılmadığı gözleniyorsa, bu şablon sayfadan kaldırılabilir. yazıyor. Bu nedenle sıkıntı yok. Kolay gelsin.--i.e.^msj 23:21, 2 Şubat 2015 (UTC)

• Yorum Herkese selamlar. Aranıza yeni katılan biri olarak oy veremiyorum ama yorumumla tartışmaya ortak olmak isterim. Sosyal medyada bahsedilmiş ve sözlüklerde konusu geçen bir oylama olduğunu görüyorum. Bu sebeplerden dolayı, ayrıca sayfayı oluşturan vikipedistin tutumunu da göz önüne alarak tartışmaya yorum yazmak için oldukça düşündüğümü belirtmek isterim. Öncelikle sayfanın içeriğinin ne olacağına karar verilmeli diye düşünüyorum. Sayfa internet sitesi taslağı olmasına rağmen, "LGBT-taslak" olarak etiketlenmiş. Sayfa,bir LGBT taslağı mıdır yoksa internet sitesi taslağı mıdır? Bu karışıklığın giderilmesi gerekiyor. Sayfa tartışmasının ana konu, yani KD olmayan internet sitesi doğrultusundan saptırılmaması lazım. Sayfanın geliştirilmesi, yeni içerikler girilmesi, yeni kaynaklar gösterilmesi sayfanın niteliğini arttırır sayfanın bahsettiği internet sitesinin değil. KD bir internet sitesi olabilmesi için yapılması gereken öncelikle sitenin pazarlanması ve SEO çalışmalarıdır. Sayfayı oluşturan vikipedistin bir emeğinin olduğunu farkındayım. Ama unutulmamalıdır ki, bu ve buna benzer sayfaların tartışmaya bile gerek duyulmadan silindiğini bilen biri olarak, sayfanın silinmesinin tartışılması da vikipedistlerin iyi niyetindendir. Şuan tartıştığımız konu hep var olan ve var olacak bir süreç, bir kişiye veya topluluğa karşı yapılan bir saldırı ya da savunma mekanizması değildir. İyi Vikiler. Birazdangelicem (mesaj) 11:54, 3 Şubat 2015 (UTC)
• Yorum Merhaba, madde üzerindeki çalışmalarım devam etmektedir. İyi vikiler. --Darkbear writer (mesaj) 18:50, 3 Şubat 2015 (UTC)
• Hızlı kalsın Diğer sözlük maddeleri kalırken sadece Ayı Sözlük'ün silinme isteği gerekçesini merak ediyorum. Kaynakları yeterli gözüküyor. Ancak Vikipedi'yi bağlayan bir durumu çeşitli sosyal medya platformlarına taşıyıp aleyhtarlık yapmak yakışıklı olmamış. SAS'ın olmasının sebebi Vikipedistlerin politika ve yönergeler kapsamında ortak bir akıl sağlayarak hareket etmesidir. Ԙ^observe 19:30, 3 Şubat 2015 (UTC)
• Yorum Oylamalar sonuçlandığında sosyal medya paylaşımlarımı sileceğim. Fikir paylaşımlarınız için çok teşekkür ederim.--Darkbear writer (mesaj) 21:51, 3 Şubat 2015 (UTC)
• Yorum Oylama yapıldı, muhterem vikipedistler silinsin yönünde beyanını verdi, artık ivedilikle silinmesi elzemdir. Aslına bakılırsa hiçbir denetimin olmadığı, herkesin aklına eseni yazdığı adına "sözlük" denen platformlar kesinlikle Vikipedi'de madde olmamalı ama Ekşi minvali oluşumlar uzun süre kamuoyunu meşgül edip umumi manada bilinirlik kazandığı için Vikipedi'de yer buluyor. Binaenaleyh mevzu bahsi uzun uzadıya dallandırıp budaklandırmak pek faideli değil. Velev ki Ayı Sözlük KD oldu, ee o vakit Ahmet Ağa'nın blogunun; Mehmet AĞA'nın forumunun suçu ne? Site henüz 3 senelik ve Pr 2. Bunları da göz ününde bulundurmak lazım. İkmal (mesaj) 22:18, 3 Şubat 2015 (UTC)
• Yorum İkmal Merhaba, Silinsin diyenler de oldu, kalsın diyenler de. Son yazdığından çıkardığım sonuç, Ekşi sözlük ve benzer sözlükler demek ki ülkede gündem değiştiren, gündemde etki yaratan sosyal medya organları. İçindeki binlerce kullanıcıyı saymıyorum bile. Bu da gayet önemli oluşumlar olduklarını ortaya koyuyor. Hiç bir denetim olmadığı konusunda da yanılıyorsun, hukuksal boyutta bir çok sorunla karşılaşılıyor, sözlükler içinde de görevli hukukçular, moderatörler, editörler var, emek harcanan platformlardır. Ayı Sözlüğün alexa sırası günden güne artıyor, 31 Ocak'ta 51,000 iken, 2 Şubat'ta 42,000 idi. 4 Şubat yani bugün 30,000. Yani yükselişte, sadece buna odaklandıysan eğer takipte kal. Bunun dışında da medyaya haberleri düşmeye devam edecektir. Yakinen takibime ve üzerinde çalışmaya devam ediyorum. Senden de iyi niyet bekliyorum. İyi çalışmalar.--Darkbear writer (mesaj) 22:45, 3 Şubat 2015 (UTC)
• Cevap Merhaba. Yanlış anlaşılmasın, sözlük türü oluşumların "kişisel" olarak tamamına karşıyım. Sadece Ayı Szölük'e takındığım bir tavır değil. Ekşi gibi siteler sizin de dediğiniz gibi gündemi değiştirdi, malesef menfi eylemleri sebebiyle gündemi değiştirdi. Zannedersem siz de Ayı S.'lüğün görevlilerindensiniz. Cevaplamak isterseniz bir kaç sorum olacak. Gördüğüm kadarıyla Türkiye'de barınıyor site (Ankara IHS telekom). Haliyle TC yasalarına uymak durumunda. YS Belgeniz var mı? "Tanrıya sorulacak sorular" entrysini okudum ve içinde iğrenç ötesi iletiler vardı. TCK'nın ilgili hükümlerince suç teşkil eden. LGBT üzerine tematik bir yayın yapıldığını düşünüyordum. Bunlara yönelik bir politakanız var mı? İkmal (mesaj) 10:37, 4 Şubat 2015 (UTC)

İkmal'in söylediklerinin pek bir anlamı yok. Vikipedi'nin hiçbir yerinde kaydadeğerlik şartlarından birisi Alexa puanlarıdır diye yazmıyor. Ayrıca Vikipedi farazi mahkeme değildir, çoğunluğun fikirleri önemlidir ancak çoğunluğun hükmü geçerli değildir. Benim gördüğüm kadarıyla kaynak sorunlarına dem vurulmuş ancak ben silinmeye varacak kadar eksik kaynak problemi yaşadığı konusunda hemfikir değilim. Ԙ^observe 22:55, 3 Şubat 2015 (UTC)

* Kullanıcı:Reob evvela Alexa ile PR arasındaki farkı öğrensin ondan sonra konuşalım. Bu farkı öğrenirse haber versin PR ile KD arasındaki dolaylı münasebeti kendisine idrak ettireceğim. İkmal (mesaj) 09:38, 4 Şubat 2015 (UTC)

Vikipedi sağolsun bugün de PageRank'i öğrendim. PR-Alexa ve benzeri üçüncü derece puanlama siteleri ile politikaları bağlayan bir yer ben bilmiyorum. Varsa bilen gelsin söylesin. Ԙ^observe 23:38, 4 Şubat 2015 (UTC)

• Yorum ben oyumu kullandım ve ondan sonra hiçbir laf etmedim ama şimdi 1-2 bişey söylemek istiyorum.
  • Kullanıcı bana pazar günü bir sosyal paylaşım sitesi yolu ile ulaştı ve kendisi ile yaklaşık 1 saatlik bir konuşmamız oldu. Nedenleri ve niçinleri ile olayı anlatmaya çalıştım. O zaman daha SAS adayı değil Hızlı silinme olarak işaretlenmişti. Konuşmanın içeriği ile ilgili burada hiçbir yorum yapmayacağım! Yanlız sosyal paylaşım sitesinde kendi yaptığı paylaşımın altındaki herkese açık olan yorumumu buraya aktarmek isterim. Farklı görülmekten “haklı olarak” şikayet etmektesiniz! Ama global bir ansiklopedinin global kurallarının sizin için farklı uygulanmasını istemektesiniz!
  • Kullanıcının yukarıda verdiği tarih ve alexa değerlerine dikkatinizi çekmek istiyorum! Sayfa açılma çalışmaları başlaması ile sözlüğe olan trafik enterasan bir ivme ile artmış! Sayfanın açıldığı tarihten itibaren 31 Ocak Vikipedi'deki ziyaretçi sayısı 61, 1 ve 2 Şubat trafiği ise 1623'tür.
  • Kullanıcının sosyal paylaşım sitelerinde yaptığı paylaşım içerikleri ile ilgili aba altında sopa gösterme tutumu sanıyorum ki buradaki hiçbir kullanıcı tarafından hoş karşılanmamıştır.
  • Belki çoğu kişinin gözden kaçırdığı bir olayı daha belirtmek isterim! Bu madde Ayı sözlük ismi ile 2012 yılının Eylül ve Aralık ayında iki kez daha oluşturulmuş. Birini Hizmetlilerde Kibele diğerinide Mskyrider tarafından silinmiş. Hizmetliler o zamanki durumu görebiliyorsa içerik ile ilgili bilgi verebilirlerse sevinirim.(kaç kb vs.) Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 10:33, 4 Şubat 2015 (UTC)
• Yorum Tekrar selam. İkmal, Senin katılımcı sözlüklerden nefret ediyor olman geneli bağlamaz ve vikipedi politikalarını etkilemez. Bu sadece senin görüş ve tutumundur. Fenerli1978 merhaba. Son dönemde facebook üzerinden reklam verildi, ayrıca son günlerde sosyal medyada haberleri yayınlandı, Ekşi sözlükteki başlık da etki yaratmış olabilir. Ayrıca Ayı Sözlüğün International Lesbian and Gay Association, ILGA tarafından destek göreceği konuşuluyor, yakın zamanda bir kaç haber portalında daha haberlerinin çıkması bekleniyor. Trafik bu sebeplerle artmış olabilir. 2012 yılında açılan başlıkların üzerinden 3 yıl geçmiş. Portalın bu geçen 3 yıl içinde gelişmesi gayet olası. Bu benim açtığım yeni maddeyi neden ve nasıl etkilecek? 3 yıl önce o maddelerin silinmiş olması bu maddenin de silinmesi gerektiğini mi işaret edecek? Eğer konu böyle bağlanacaksa ben niye günlerdir emek veriyorum bu maddeyle ilgili? --Darkbear writer (mesaj) 12:07, 4 Şubat 2015 (UTC)
  • Cevap Kişisel fikrim olduğunu altını çizerek belirttim. Silinsin dememin sebebi elbette kişisel olarak karşı olmam değil. Diğer sorularımı cevaplamak istemediniz sanırım, saygı ile karşılıyorum. Bu arada Fenerli'nin söyledikleri oldukça ciddi, çarpıcı şeyler. Kullanıcı:Kibele Kullanıcı:Mskyrider Fenerli'nin çağrısına bir kulak verebiler mi acaba? İkmal (mesaj) 12:17, 4 Şubat 2015 (UTC)
• Kalsın Reob'un yorumu oldukça mantıklı. Potkal 14:05, 4 Şubat 2015 (UTC)

• Yorum sözü edilen sürümün içeriği şöyle:

14 ağustos 2011 tarihinde "dark bear" tarafından kurulan interaktif lgbt sözlüğüdür. yazar kadrosu itibariyle homofobiye, transfobiye, nefret suçlarına, ötekileştirmeye karşı bir yapısı olan sözlüğün Türkiye'de bir ihtiyaç haline gelmiş olmasıyla yazar sayısı her geçen gün artmaktadır. kuruluşundaki asıl amaç yazarlarının cinsel yönelimlerini gizlemeden konulara bakış açılarını daha özgürce yansıtabilecekleri yazılar yazabilmelerini sağlamaktır. sözlüğün kuruluş amaçlarından biri de genç lgbt bireylere kaynak olmak ve kendilerini kabul etmedeki sancılı sürecin kolay aşılmasını sağlamaktır. sadece yazarak değil yazarlarının katıldığı sosyal etkinlikler düzenlemeleri de aralarındaki iletişimi güçlendirmektedir. yazar kadrosunda lgbt bireylerin yanı sıra heteroseksüel yazarlar da bulunmaktadır. özellikle sözlüğün "imc tv" kanalındaki "mor bülten" programına konu edilmesinin ardından, kaos gl, eshsiz gibi lgbt portallarında da haberlerinin çıkması ilgili arttırmıştır. türkiye interaktif sözlükler sıralamasında 2012 kasım ayı itibariyle 7. sırada yer alan sözlük bu sıralamaya giren tek lgbt sözlüktür. metrosfer gazetesinin sözlük kurucusuyla yaptığı röportaj sonrasında sözlüğün görünürlüğü artmıştır. sözlüğün günlük ortalama 700 tekil ziyaretçisi bulunmaktadır. günlük ortalama 420 tanım girilmektedir. sözlüğün mobil uygulaması da bulunmaktadır. sözlük içersinde bir de yazarların yayın yaptığı "ayı radyo" vardır.

web site adresi: http://www.ayisozluk.com imc tv mor bülten programı: http://www.youtube.com/watch?v=_HF12iHy2go kaos gl haberi: http://www.kaosgl.org/sayfa.php?id=12885 metrosfer röportajı: http://metrosfer.com/oteki-ve-aykiri-yazarlar-ayi-sozlukte-bulustu/#.UM0f_6xJbwp eshsiz haberi: http://www.eshsiz.com/lgbt-haber/lgbt-haber-ajansi/sosyal-medya/918-ayi-sozluk-interaktif-sozluk-siralamasinda-ilk-20-de.html ekşi sözlükteki başlık: http://www.eksisozluk.com/show.asp?t=ay%C4%B1+s%C3%B6zl%C3%BCk — Bu imzasız yazı kibele (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Yorum kibele paylaşımın için teşekkürler. Daha ilk yılında başarılı bir giriş sergilemiş görünüyor. Yıllar ilerledikçe de gelişerek kaynakları çoğalmış. Şimdi benzer şekilde yıllar önce 3 kez silinen Bianet maddesi üzerinde çalışıyorum.--Darkbear writer (mesaj) 02:25, 5 Şubat 2015 (UTC)
• Silinsin Kayda değer değil.
• Yorum Şu gözdağınız çok yanlış Darkbear writer: "...Twitter ve facebook paylaşımlarımı bu değerlendirmenin sonucuna göre sileceğim yada bırakacağım. Çünkü eğer bu emeğim yok sayılırsa buradaki yapıcı mücadelemin nasıl yok sayıldığını tüm dünyanın görmesini istiyorum...". Elimizden geldiğince tarafsız bir biçimde yaklaşıyoruz tüm maddelere. Emeğe de kayda değer ölçülerinde saygı gösteriyoruz. Burada nice maddeler var upuzun yazılmış ancak kayda değer olmak için silinmiş. --Bezgin Gezgin^Evet? 18:20, 5 Şubat 2015 (UTC)
• Yorum Merhaba, yazdıklarımın arkasındayım. Verdiğiniz "silinsin" oyunun arkasındaysanız ve tarafsız olduğunuzu düşünüyorsanız bunu gözdağı olarak algılamamanız gerekir. Şöyle ki; ben verdiğim kaynaklara güveniyorum. Çünkü verdiğim kaynakları incelerseniz bir çoğu Vikipedi'de maddesi açılmış, ansiklopedik değer görmüş basın ve medya kuruluşlarıdır. Hem Vikipedi'de yer bulacak bu kaynaklar, hemde kayda değer değil denecek. Bu durum kocaman bir hatadır. Bu hatanın da tüm dünya tarafından görülmesinde bir sakınca olmadığını düşünüyorum. Sevgiler. --Darkbear writer (mesaj) 19:03, 5 Şubat 2015 (UTC)

• Cevap Kayda değerlik yalnızca kaynaklarla ölçülmüyor. Neyse, konu çok uzayacak gibi. Oyumun arkasındayım elbette. Saygılarımla... --Bezgin Gezgin^Evet? 20:32, 5 Şubat 2015 (UTC)

Kalsın Kaos GL ve İMC TV'de geniş şekilde tanıtılmış olması sebebiyle kayda değerlik kriterlerini karşılıyor.--Alperen (mesaj) 19:33, 5 Şubat 2015 (UTC)

• Silinsin Yeni bir fikir yok, kayda değer referanslar yok. kayda değer trafik bile yok. Alexa verilerine göre de bir nitelik göremedim. Sitenin popüler olduğu anahtar sözcüklere göz atarsanız neden bu kadar yaygara koptuğunu anlarsınız.--Kafkasmurat-ℳ 22:33, 5 Şubat 2015 (UTC)

• Cevap Vikipedinin ölçütü alexa ise hemen oturup en popüler sitelerin maddelerini yazalım. Fikir mevcut, referans dediğiniz trt, atv falan ise o yok haklısınız. Anahtar kelimelerdeki eşcinsel kelimesi mi sizi rahatsız etti? Alışmalısın, buradayız.--Darkbear writer (mesaj) 05:05, 6 Şubat 2015 (UTC)
  • Cevap Sayın Darkbear writer burada her yoruma cevap vermek zorunda değilsiniz. Siz beğensenizde beğenmeseniz de insanların fikirleri olabilir bu nedenle lütfen herkesin fikrine saygı duyunuz. Saygı ve selamlarımla, iyi vikiler, Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 02:12, 6 Şubat 2015 (UTC)
  • Cevap Yorum sınırı mı var? Zorunluluk değil elbette bazı yorumlara cevap vermeyi gereklilik olarak görüyorum. Lütfen yorumlarım sizi rahatsız etmesin. --Darkbear writer (mesaj) 05:05, 6 Şubat 2015 (UTC)

• • Cevap Darkbear writer Mesajı iyi okuyunuz. "O" dahi yok anlamın söyledim. Nitekim birçok forum ansiklopedik bilgiler vermiyor ama popüler olduğu için maddeleri var. Eşcinsellik, biseksüellik vs. hakları savunulması gereken "öteki" ler olarak düşünüyorum. Oradaki kastım da "savunma aracı olarak Vikipedi" vurgusuydu. Yani site kayda değer değil, ancak bir şeyleri savunduğunuz için öyle hissediyorsunuz.--Kafkasmurat-ℳ 09:53, 6 Şubat 2015 (UTC)

• Geçersiz Kalsın Gereksiz onlarca şey varken bu lgbt sayfasının bu kadar silinmek istemesi niye!? Vikipedi internet rehberi değildir denilmiş ama vikipedi herşeyin rehberidir. Bir filmin sayfası açılıp, o film hakkında bilgi verildiğinde vikipedi nasıl ki bir sinema rehberi olmuyorsa, lgbt sözlük projesi ile ilgili bir sayfa açıldığında da internet rehberi olmaz. — Bu imzasız görüş Sapphicgirl (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. bkz. VP:OY Oylamanın başlangıç tarihi itibariyle kullanıcı 60 günden daha kısadır üyedir ve 150 değişikliğe sahip değil. Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 05:59, 6 Şubat 2015 (UTC)
• Yorum Resmî sitesi, maddenin kendisine kaynak gösterilemez. Basın duyuruları, reklamlar, etkinlik haberleri kaynak gösterilemez. Web sitesinin adresini tanıtmak maksatlı, özet şeklinde verilen makaleler; web sitesi rehberlerinin listeleri kaynak gösterilemez. Kayda değer sayılabilmesi için, sitenin içeriğiyle ilgili eleştiriler, siteden bağımsız ve iyi bilinen kaynaklar tarafından yapılmış olmalı veya site benzerleri arasında benzersiz bir başarı gösteriyor olmalı. Sinemadan örnek verilmek isteniyorsa... Bir film, saygın ve bilinen eleştirmenlerce dikkate alınmamışsa, gişe rakamları yerlerde sürünüyorsa, hiçbir ödül alamadıysa, kayda değer bir kişi oynadığı halde film o kişinin kariyerinde önemli bir yer tutmuyorsa kayda değer değildir. Misal dini propaganda yapan bir animasyon film, muhafazakar medyada ne kadar övgü alırsa alsın, animasyonlar arasında benzersiz bir başarı göstermiyorsa veya animasyon sanatında önemli bir dönüm noktası değilse veya ulusal animasyon sektörünün gelişiminde önemli bir katkı sağlamıyorsa, ne kadar uğraşılırsa uğraşılsın o film kayda değer değildir. Bu bakımdan sadece bu konu özelinde değil, sayfa geneli için de bir yorum yapmış olayım. Vikipedi kahin de değildir. Bir web sitesi, bir sendika veya bir dizi oyuncusu için, gelecek vaat ediyor diye madde açılamaz. Televizyonda yayına başlayan her dizi için madde açılıyor ama kaçı bir sezonu tamamlayabiliyor? Sezonu tamamlasa bile kaç tanesi ödüllü dizi? Kaç tanesi yurt dışına ihraç edilip ilgi görüyor? Kaç tanesi eleştirmenlerden övgü alıyor. Kaç tanesi benzerlerinden sıyrılabiliyor? Her güzel/yakışıklı oyuncuyu ve o her güzel/yakışıklı oyuncu için her diziyi kayda değer sayamayız. Ergen fanlar değiliz. Yine aynı şekilde her beğendiğimiz özgün içeriği ansiklopediye ekleyemeyiz falan filan. Uzattım lakin belki farklı bir bakış açısı kazandırmış olabilirim. Kolaylıklar... --85.107.84.47 07:29, 7 Şubat 2015 (UTC)
• Yorum Bu bahsettikleriniz nerede yazıyor, link veya kaynak gösterir misiniz? Vikipedi ödül ansiklopedisi mi? Nobel gibi, oscar gibi, grammy gibi. Ödüllü olacak, iyi yorumlar alacak, mutlaka başarı sağlamış olmalı, dizinin kaç sezon oynadığı, filmin mutlaka çok beğenilmiş olması gibi oldukça ilginç düşünceler. Ayrıca madde içinde geçen bilgi hakkında o kaynaktan bilgi gösterilebilir. Ahanda bak burada yazılmış bunlar dercesine. Neden gösterilmesin? Milliyet'in Cumhuriyet'ten bahsettiği, Kanal D'nin SHOW TV'den bahsettiği nerede görülmüş. --Darkbear writer_(mesaj) 13:38, 7 Şubat 2015 (UTC)

Cevap Kayda değerlik (filmler), Kayda değerlik (kişiler), Kayda değerlik (TV programları), Vikipedi ne değildir?, Kayda değerlik (genel), Güvenilir kaynaklar, Kayda değerlik (İnternet) yönergelerini incelerseniz, çok rahat anlayacaksınız. Bir madde, "ilginç" diye bahsettiğiniz o kriterlerin tümünü karşılamak zorunda değil fakat en az birini karşılamak zorunda. Şöyle ifade edeyim; vikipedi bir şeylerin dizini değildir. Bu nedenle de gittiğim lisenin, üniversiteden sevdiğim hocamın, oynadığım her video oyununun, dinlediğim her şarkıcının maddeleri Vikipedi'de olmak zorunda değil. Elbette kayda değerlik kriterlerini karşılıyorsa maddeleri açılabilir. Kolaylıklar... --85.108.86.133 17:04, 7 Şubat 2015 (UTC)

CevapBahsettiklerinizi biliyoruz da okuduğunuz lisenin, sevdiğiniz hocanın, oynadığınız oyunun benim maddemle alakası nedir? En az birini karşılamış ki açmışız. :) Oturum açıp gelseniz, adresiniz belli olsun. :)--Darkbear writer_(mesaj) 18:12, 7 Şubat 2015 (UTC)

• Kalsın--Yerdemir_Gökbakır (mesaj) 15:24, 7 Şubat 2015 UTC

Kukla hesapların verdiği oylar geçerli sayılmıyor, hizmetlilerin ilgilenmesini rica ederim.--Rapsar^Efendim? 21:27, 7 Şubat 2015 (UTC)

Cevap Kullanıcı:Rapsar merhaba. Kukla hesap hangisi? bilmediğimden soruyorum, mazur gör. saygılar.--Darkbear writer_(mesaj) 22:20, 7 Şubat 2015 (UTC)

• Geçersiz Kalsın --Seyhan Arman (mesaj) 18:33, 7 Şubat 2015 (UTC) bkz. VP:OY Oylamanın başlangıç tarihi itibariyle, kullanıcı 150 değişikliğe sahip değil. --Diyapazon^(Mesaj) 18:43, 7 Şubat 2015 (UTC)

Yorum Bugün bir arama yaparken lgbti.org'ta 3 Şubat 2015'te yayınlanan (yani SAS olduktan sonra) şu haber mi dersiniz röportajmı dersiniz bilmiyorum ama bir yazı var! Yazının 9 nolu maddesinde soru var, diyorki: 9- Son dönemde medyaya yansıyan Vikipedi’deki Ayı Sözlük maddesinin silinmesiyle ilgili mücadele içindesiniz. Vikipedi’de Ayı Sözlük maddesinin olması neden önemli? Önce ben burda şunu sormak istiyorum medya ne medyası? Kasıt sosyal medya ise orası medya değil sosyal medya. Cevaptanda alıntı yapıyorum isteyenler linkten okuyabilirler

Ancak Wikipedia bünyesinde bir kurum tarafından tanımlanmış olmak daha fazla alana nüfus etmek bakımından önemli, kişilerin bizleri doğru tanımasını isteriz elbette. Toplum içindeki algıyı değiştirmek için bu bir basamak olabilir. Sırf kalıp ve konvansiyonel bilgi aktarımı bakımından önemli. Yoksa Ayı Sözlük reklam peşinde olan, çok fazla duyulmak isteyen, kar amacı güden bir portal değil.

Bu ne yaman çelişkidir? Toplum içindeki algıyı değiştirmek için bu bir basamak olabilir. diyorsunuz hemde reklam peşinde değiliz diyorsunuz! Yorum sizlerin! Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 06:41, 8 Şubat 2015 (UTC)

Ve ayrıca Yoksa Ayı Sözlük reklam peşinde olan, çok fazla duyulmak isteyen, kar amacı güden bir portal değil. deyip yukarıda da facebookta sponsorlu olarak zaten dönüyor reklamları diyorsunuz? Bunların arasında bir tutarsızlık yokmu? Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 07:11, 8 Şubat 2015 (UTC)

Amaç burada çok net, Vikipedi üzerinden sitenin reklamını yapmak. Bunun iyi niyetli olduğunu varsay politikasıyla alakası yok, zira iyi niyetli olduğunu var sayarak bu kadar tartışma yapıldı. Önce "homofobik", sonra "önyargılı" damgası yedik. Ancak niyet belli, yukarıda da dile getirilmiş. Amaçlanan şey de gerçekleşiyor zaten.--Rapsar^Efendim? 09:31, 8 Şubat 2015 (UTC)

• Röportaj aynen yazıldığı gibi okunmalı. Bu portalın şuan Türkiye'de bir benzeri yok. Portal hakkında araştırmalarınızı genişletmeniz çok hoş bir durum. Bir lgbt portalının kendini topluma doğru tanıtmak istediğinden bahsedilmiş, toplum içindeki eşcinsel algısının değiştirmek istendiğinden bahsedilmiş, bunun nesi kötü. Reklam ticari hesap yapan şirketler için geçerlidir. Bu sitenin domain ve hosting giderlerini yazarlar kendi aralarında para toplayarak ödüyorlar. Destek kampanyası kelimelerini aratın çıkacaktır. --Darkbear writer_(mesaj) 10:29, 8 Şubat 2015 (UTC)

İnanmıyorum cidden, hâlâ reklam yapıyorsunuz burada. Göz göre göre hâlâ tanıtım amacıyla buraya yazılar yazıyor, aylarca, yıllarca buraya emek veren, burayı inşa eden kullanıcılara hakaret ediyor, politikaları hiçe sayıyorsunuz.--Rapsar^Efendim? 11:00, 8 Şubat 2015 (UTC)

• Reklam ve hakaret kelimelerinin anlamlarını tekrar okuyup doğru anlamaya gayret göstermenizi tavsiye ederim.--Darkbear writer_(mesaj) 11:04, 8 Şubat 2015 (UTC)

Bu makaleyi nerden buldum onuda söyliyim de kimse de soru işareti kalmasın. Bu sabah bu oyu görünce ve kişinin daha önceki değişikliklerine bakınca bu işlerde hiç alakası olmayan bir insan nasıl olurda gelir burda oy kullanır diye aklıma geldi ve o nedenle bir arama yaptım ve karşıma bu makale, röportaj her ne derseniz o çıktı! Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 11:13, 8 Şubat 2015 (UTC)