Kullanıcı mesaj:Seksen iki yüz kırk beş

Arşivler: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8

İlgilenenlere: 1 Ekim 2009'dan beridir kayıtlı olarak Vikipedi'de. Diller: tr-A en-3.

N | N2 | Kaynak deposu

Vikihaber | Vikikaynak

Son dönemlerde yaşanan olaylar üzerine bir not - konunun devamlı gündeme getirilmesi ve farklı platformlara taşınması üzerine bir netleştirme, bir savunma

Telif Hakları

Merhaba seksen, Türkiye Seyahat Acentaları Birliği maddesindeki içerik direk orjinal TURSAB maddesinden alıp yönlendirmiştim. Diğer dış bir sitede bu şekilde olduğunu görmedim. Bu sitenin içeriği 2010 yılında vikipedia TURSAB maddesinden alınmış olma olasılığı var mıdır? Sayfa Reality tarafından silindiği için artık göremiyorum. Ek soru Tursab ın kendi sitesinin içeriği konabilir mi? İfadeler yine de değiştirilmeli midir? [1]. Tabi bu sekilde direk silinen sayfalar da sayfaya katki yapanların moralini bozuyor. :( --Tacci2023 16:39, 28 Eylül 2011 (UTC)

Sayfa geri getirildi.--Reality 17:20, 28 Eylül 2011 (UTC)

Teşekkürler, taşı okunu da gördüm, iyi çalışmalar--Tacci2023 18:25, 28 Eylül 2011 (UTC)

Türkiye'de arkeoloji

• Selam Seksen iki. Türkiye'de arkeoloji maddesine epey bir zaman önce telif ihlali şablonu eklemişsin. Bugün telif ihlali var mı diye taradım. Ancak senin verdiğin link çalışmıyor bu yüzden şuradan taradım ve şu kısımların telif ihlali yaptığını tespit edip çıkardım. Diğer kısımlarda da telif ihlali var mı? Ben bulamadım. Eğer varsa bana bildirir misin? (linkini) Yoksa da rica etsem şablonu çıkarır mısın? Kolay gelsin.--Reality 16:58, 2 Ekim 2011 (UTC)

acem

bence acem (topluluk) kısmındaki toplulukta çıkarılmalı eğer bir kavramsa bunu bir etnik yapıyla karşılamak anlamsız olur --Kothreqer 19:54, 11 Ekim 2011 (UTC)

isim çok biyografisel geliyor ama 2 side olabilir. Farkediceğini zannetmiyorum istediğinizi koyun ama toplumun yanlış olduğu aşikar. --Kothreqer 19:59, 11 Ekim 2011 (UTC)

Köyler

Merhaba. Köy çeşmesindeki yazınızı gördüm, yardımcı olmak amacıyla birkaç örnek vereyim dedim. Köy maddeleri genelde standart bir düzen çerçevesinde açılıyor zaten. Geçtiğimiz yıllarda bu düzen yenilendi; ama eskiden açılan köy maddelerine sayının çok büyük olması uygulanamadı, bu maddelerin düzenlenmesi de Vikipedi'nin en büyük sorunlarından biri zaten. Eski düzen örnek olarak Taşgeçit, Araklı maddesini gösterebilirim. Şahsen tercih ettiğim yeni düzenin bir örneği ise Yukarıbalcılar, Pervari maddesinde mevcut. Gelişmiş ve kalitesi topluluk tarafından onaylanmış köy maddeleri için Taşpınar, Kıbrıs ve Karamağara, Elbistan maddelerine göz atabilirsiniz. Yerelnet, Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü (özellikle sol en üstteki bağlantı) ve Fallingrain tüm köy maddelerinde yararlanabileceğiniz kaynaklar. Herhangi bir sorunuz veya sorununuz olursa sormaktan çekinmeyin. İyi çalışmalar. --seksen 12:32, 12 Ekim 2011 (UTC)

--Merhaba seksen. Bende kendi köyüm için birşeyler yapmak amacıyla kolları sıvadım. Köyümün şablonuda eski şablondanmış onu gördüm. Bugün bütün gün üzerinde değişiklikler yaptım aslında. Şimdi şablonu değiştirmem gerekecek :) Kaynaklarda güzel oldu benim açımdan. Ancak sorun şurdaki kendi köyümün bazı özelliklerini sadece ben biliyorum. Bunları herhangi bir kaynaktan bulmak imkansız düzeyde. Çünkü köyümle ilgili kaynak çok kısıtlı Onlarda zaten belli başlı şeyler. İlçesi, muhtarı, nüfusu vs. gibi. Bunlar dışında kendi bildiklerimi maddeye nasıl ekleyeceğim. Yani kaynak yok belge yok. Örneğin köyün şivesi, gelenek ve görenekleri, yedikleri içtikleri, kültürleri vs. bunlarla ilgi hiçbir yerde hiçbir kaynak yok. Bende istiyorum ki diğer köy maddelerinde gördüğüm gibi olsun. Ben bu şekilde kaynağı tam bilinmeyen ama köyün yaşayanı olarak ekleyeceğim konuların onaylanma ve yayınlanma durumu nasıl olacak. Gördüğüm kadarıyla da muhakkak resmi kaynak bekleniyor maddeler için. Olmasıda gereken bu tabiki. Ama dediğim gibi kaynağı olmayan ancak doğru olan bilgiler ne olacak? --İsmail Refik GÖRGÜLÜ^ileti 13:13, 12 Ekim 2011 (UTC)