Vito Genovese, !Confirmed yerindeydi. Özel:Diff/24477882 sayfasından baktığımda telefon numarası olan değişikliğin "TUNP telefon numarası" olarak etiketlendiğini görüyorum. Süzgeç çalışıyor.
Kingbjelica, süzgeç değişikliğin Türkiye Ulusal Numaralandırma Planı'na ait olduğunu anlamış ve etiketlemiş. Süzgeç öncelikle MediaWiki:Abusefilter-warning-telefon mesajı ile kullanıcıyı uyarıyor. Kullanıcı bu uyarıya rağmen kaydet butonuna yeniden tıklamışsa ilgili değişiklik için VP:SGT talebinde bulunmaktan başka bir seçeneğimiz yok. Gerekliyse kullanıcı kendi mesaj sayfasında uyarılmalı, buna rağmen telefon numarası eklemeyi sürdürüyorsa VP:HDP'de hizmetli ilgisi istenmeli. Basit anlamıyla TUNP telefon numarası süzgeci, e-posta için olan başka bir süzgecimiz ile aynı sonucu veriyor ve bu istediğimiz bir şey; e-posta ekleniyorsa MediaWiki:Abusefilter-warning-eposta uyarısı kullanıcıya gösteriliyor. Telefon numarası eklemeyi tümüyle engelleyememizin bazı nedenleri var. Örneğin 312xxxxxxx şeklinde yazılmış bir sayının gerçekten telefon numarası olup olmadığını bilemeyiz. Kütüphanecilikte kullanılan çeşitli materyal kimlik numaraları bu durumdan etkilenebilir. İntihar telefon hatları listesi gibi ansiklopedik içeriklerde telefon numarası eklenmesi ansiklopedik olduğundan bunu yasaklayamıyoruz.
Süzgeç yazarken yazdığımız süzgeç öyle mükemmel olmalı ki, yanlış pozitiflerden kaynaklı olumsuz durumlar çıkarmamalı. Mükemmel bir süzgecin bir diğer handikapı ise sisteme getireceği yük, "Değişiklikleri yayımla" butonuna tıklandıktan sonra değişikliği kaydederken yaratacağı gecikme. Bu nedenle istisna tanımlamak akılcı olmuyor. Örneğin, süzgeç şu anki hâli ile 3000000000 yazınca da uyarıyor ancak bunun bir telefon numarası olmadığı da aşikâr. Süzgece tüm alan kodlarını tanımlamak mümkün olsa da yazdığımız Regex ifadesi sıra ile yüze yakın alan kodunu bulmak için metni taramak zorunda olmasından kaynaklı sistem gecikmesi nedeni ile bunu yapamıyoruz.
Bilgilendirme ve ilginiz için çok teşekkür ediyorum @EvolutionoftheuniverseVito Genovese. Eklemeden sonraki uyarıyı ve devam etmesi halindeki süreci bilmiyordum, bu yeterli olur sanırım. Kolaylıklar dilerim.--Kingbjelica (mesaj) 12.42, 25 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Bir cümle sonundaki noktanın kaldırılmasından ibaret değişiklikler engellenebilir mi? Bu şekilde ihmal edilemeyecek sayıda değişiklik görüyorum bekleyenler listesinde. Örneğin [1] ve [2] --Sayginerv-posta 09.29, 14 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]
Ek yapayım; bir de sadece "merhaba" eklentisi olan değişiklikler mevcut [3]. "Merhaba" bir eser adı filan da olabileceğinden daha zor olaiblir ama. @Vito Genovese'ye seslenmiş de olalım.--Sayginerv-posta 04.59, 16 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]
Bir ek daha: Cümlenin sonunda var olan noktayı üç noktaya çevirme [4]. Tabii ki bu gerekli bir değişiklik olabilir ama ihtimal çok çok düşük. En azından anonim kullanıcılar için kısıtlamaya gidilebilir.--Sayginerv-posta 05.03, 16 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]
Başka bir ek: Anonim kullanıcıların şablon parametlerini değiştirmesi kısıtlanabilir mi [5]? --Sayginerv-posta 08.23, 16 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]
Sadece Galatasaray yerine Fenerbahçe (ya da tam tersi veya Beşiktaş ile Trabzonlu kombinasyonlar) şeklindeki - %99,99 zararlı - değişiklikler [6] engellenebilir mi? --Sayginerv-posta 08.39, 18 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]
Takım isimleri benzeri, sadece Türk yerine Kürt'ten ibaret değişiklikler de engellenebilir.--Sayginerv-posta 09.22, 30 Mart 2021 (UTC)[yanıtla]
Tamamı büyük harften oluşan (%99 zararlı) değişiklikler engellenebilir mi? --Sayginerv-posta 06.46, 25 Mayıs 2021 (UTC)[yanıtla]
Anonim kullanıcıların arka arkaya belli sayıdan fazla sessiz harf içeren (çok yüksek oranda zararlı) değşiklikleri engellenebilir mi? --Sayginerv-posta 12.37, 3 Haziran 2021 (UTC)[yanıtla]