Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar

Bu sayfa, Vikipedi kullanıcılarının sayfaların silinmesi hakkında tartıştıkları ve görüş bildirdikleri sayfadır. Mevcut tartışmalar için tartışmalar başlığına bakın. Buraya eklenen silinmeye aday sayfaların durumu, 7 gün boyunca tartışmaya açık kalır ve fikir birliği oluşturduğu takdirde karara bağlanır. Bu sürede fikir birliğine varılmazsa tartışma 5 gün daha uzatılır. Kullanıcıların hızlı silme ya da hızlı kalma yönünde çok miktarda görüş bildirmesi durumunda 7 günlük süre beklenmeksizin tartışma sonuçlandırılabilir (bkz. Vikipedi:Hizmetliler için silme rehberi).

Kısayollar

Herhangi bir sayfayı silinmeye aday göstermeden önce arşiv araması yapmayı deneyebilirsiniz.

Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi

I

Silinecek sayfada değiştir sekmesine tıklayarak açılan değiştirme ekranında, sayfanın en üstüne aşağıdaki şablonu ekleyin:

{{sas}}

Değişiklik özeti olarak "SAS" yazın ve küçük değişiklik olarak işaretlemeyin. Üzerinde yapılacak değişiklikleri gözlemlemek için sayfayı izleme listenize almak isterseniz "sayfayı izle" kutusunu seçebilirsiniz. Sayfayı kaydedin.

Sayfa daha önceden silinmeye aday olmuşsa, şablonu {{sas|2}} (ya da kaçıncı kez aday gösteriliyorsa o sayı) şeklinde kullanın.

II

Sayfanın üstündeki silinmeye aday sayfa kutusunda yer alan "adaylık sayfasında" bağlantısına tıklayın. Bu sayfada yer alan metin kısmına, sayfanın neden silinmesi gerektiğini belirtin. İstiyorsanız, gerekçe kısmı sonrasında '''silinsin''' ibaresini ekleyebilirsiniz. Bu, tartışmada sizin görüşünüz olarak geçecektir.

"Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz tartışmayı takip etmenizi sağlayacaktır. Sayfayı kaydedin.

III

Buraya basarak kayıt sayfasına ulaşın ve aşağıdaki şablonu, "sayfa adı" kısmını silinmeye aday sayfanın adı ile değiştirerek kayıt sayfasının en altına ekleyin.

{{yk:sas3|sayfa adı}}

Değişiklik özeti kısmına silinmeye aday sayfanın adını yazarak sayfayı kaydedin.

Tartışmalarda dikkat edilmesi gerekenler

Tartışmalarda lütfen Vikipedi'nin "yeni kullanıcıları ısırmama", "kişisel saldırı" ve "iyi niyetle yaklaşma politikalarını gözeterek kullanın.
Sayfaya düzenle veya taslak gibi bir şablonun konulması olası ise bunlardan uygun olan birini kullanın.
Sayfa anlamlı bir yönlendirme sayfası olacaksa veya başka bir sayfa ile birleştirilmesi durumunda faydalı olacaksa bu şablonu kullanmayın.
Sayfanın diğer sayfalara bağlantıları olup olmadığını denetleyin.
Bir sayfanın silinmesine dayanak olabilecek geçerli nedenler şunlardır:
- Doğrulanamaz olması
- Özgün araştırma olması
- Ansiklopedik veya kayda değer olmaması
- Kişi maddelerinin "otobiyografik olmalarından" kaynaklanan sorunlar

Ayrıca, "tarafsız olmama" gerekçesi de sıklıkla kullanılır, fakat bu durumdaki çoğu sayfanın kurtarılabilmesi olasıdır. Dolayısıyla bu gerekçe, silme için çok kuvvetli bir dayanak değildir.

Şablonu kullanmadan önce lütfen silme politikasını okuyun.

Görüş bildirirken dikkat edilmesi gerekenler

* Sayfanın ilk veya önemli katkıları bulunan bir yazarıysanız, neden silinmemesi gerektiğini silme politikasını göz önünde bulundurarak açıkça belirtin.

Sayfa hakkında görüş belirtmeden önce lütfen sayfayı inceleyin. Sadece aday gösteren kişinin verdiği bilgilere göre görüş bildirmeyin. Sayfanın durumu hakkında daha fazla bilgi edinmek için, tartışma sayfasını ve sayfanın geçmişini incelemeniz tavsiye edilir, zira tartışma sayfası görüş belirtirken dikkate almanız gereken bilgiler içerebilir.
Görüş bildirirken kaçınılması gereken argümanlara dikkat edin.
Eğer fikriniz değiştiyse ve görüşünüzü değiştirmek isterseniz, tavsiye edilen yol, eski görüşünüzü vurguladığınız yerin üstünü çizip yenisini yazmanızdır (Örn: <s>eski görüş</s> yeni görüş; ~~Silinsin~~ Kesinlikle kalsın şeklinde).
Genel olarak kullanıcıların konuya ilişkin görüşlerinin bir eylem belirtmesi ve bu eylemi belirten kısmın koyu harflerle (Örn; "Silinmesin" veya "Silinsin" şeklinde) yazılması öngörülmüştür. İfade edilen görüş yukarıda belirtilen eylemlerden birinin yapılmasına dair bir kanaat içermelidir.
Tartışmaya herkes katılabilir, fakat yorum ve tavsiyeler, özellikle kötü niyetle yapılmış izlenimi veriyorsa, inandırıcı olmayabilir.
Her tartışma için görüş belirtmek zorunda değilsiniz. Aşağıda belirtilen hususları göz önünde tutup tartışmaya katılmayabilirsiniz:
- Tartışma sizin bilmediğiniz ya da size hiç tanıdık gelmeyen bir konuyu içerebilir.
- Zaten hâlihazırda fikir birliği ile alınmış kararı kabul etmiş olabilirsiniz.
Sayfalara eklediğiniz sebep ve önerilerin sonuna "~~~~" şeklinde imzanızı atmayı unutmayın.

Tartışmaların sonuçlandırılması ve arşivlenmesi

Tartışma sonucuna göre sayfa:

Kalır

Silinir

Uygun şekilde düzenlenir

Diğer bir sayfa ile birleştirilir

Diğer Wikimedia projelerine (Vikikitap, Vikisöz, Vikisözlük, Vikikaynak veya diğer dillerdeki Vikipedi'ler) taşınır

Adı değiştirilir

Sayfanın kalması yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Kalsın}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna tartışma sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır.
Sayfanın silinmesi yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Silinsin}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa silinir, silinme nedeni olarak tartışma sayfasının bağlantısı girilir.
Sayfanın ne kalması ne de silinmesi yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Kararsız}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna tartışma sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır.

Silme işlemine dair not: Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi ve tartışma sonucu silinmesi, sayfanın ele aldığı konunun Vikipedi'de işlenmesinin uygun olmadığı anlamına gelmez. Her ne kadar ele aldığı konunun ansiklopedik olmadığı gerekçesiyle silinen bazı sayfalar için bu doğru olsa da, çoğu sayfa tarafsızlık, muhtemel telif ihlali veya ansiklopedik tarzda yazılmadığı gerekçeleriyle silinmeye aday gösterilmektedir. Düzensiz, taraflı unsurlar taşıyan ve telif durumu belirsiz sayfaların silinmesi, ileride konunun daha nitelikli biçimde ele alınmasına olanak sağlar.

< Ocak · Şubat · Mart · Nisan ·

Tartışmalar

Ölüm döşeği görüntüleri

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Aslında ölüme yakın deneyimler maddesinde işlenebilecek bir konu, ancak kaynaksız bir şekilde bu içeriği aktarmanın anlamı yok. Bu içerik maddede olsa, kaynaksız diye kaldırılması gerekir. Dolayısıyla silinebileceğini düşünüyorum. Nanahuatl^? 01.05, 5 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Kaynaklı bir şekilde (maddede iki kaynak kullanılmakta lakin sayfa verilmemektedir) ölüme yakın deneyimler maddesine Aktarılsın. Yazılanlar akademik kaynaklarla doğrulanamıyorsa Silinsin. Maddede belirtilen iki kaynağın incelenmesi önemli bir başlangıç noktası olacaktır. Zenzyyx (mesaj) 21.05, 11 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

İki kaynağı da inceledikten sonra, makaledeki bilgileri doğruladım ve yakında sayfa numaralarını ekleyeceğim. Zenzyyx (mesaj) 21.41, 11 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Referanslamalar

Yapıldı. Ancak ölüme yakın deneyimler maddesine aktarılması konusunda sorularım var. Ölüm döşeği görüntüleri yaşayanların hemen hemen hepsi zaten ölüyor. Bu sebeple bahsi geçen maddeye aktarılması doğru olmayacaktır. Ayrıca İngilizce Vikipedisi'ndeki versiyonunda (Deathbed phenomena) kayda değerlik görünülmektedir. Bu nedenlerle

Kalsın. Zenzyyx (mesaj) 22.08, 11 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Lonicera caucasica subsp. orientalis

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Alt türler, tür maddesinden ayrılacak kayda değerlikte değil. Sığırcık gibi dünyanın dört bir yanına dağılmış türün dahi alt türlerinin maddesi açılamıyor. Tür maddesine aktarılabilir. Nanahuatl^? 01.20, 5 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Çakkana ya da has çakkana şeklinde arama yapılarak spesifik olarak alt türü konu alan kaynaklara ulaşılabilir: Lonicera caucasica subsp. orientalis (Has çakkana), Çakkana (Lonicera caucasica subsp. orientalis) Kolhisli mesaj 04.50, 5 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]
Kaynak olmadığından bahsetmedim de, ana maddeden ayrılacak içerik olmadığından bahsetmeye çalıştım. Alt türler arasında neredeyse hiçbir fark yok. K:Mskyrider etkin olsaydı daha iyi açıklardı. He ilk kaynağın güvenilir olmadığını zaten söyleyebiliriz, alt türe tür diyor zaten :) Nanahuatl^? 06.15, 5 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]
kocaelibitkileri.com biyologlar tarafından düzenlenen güvenilir bir kaynaktır. Bağlantıda zaten bu bitkinin tür olduğu yazmıyor: "Epitet Latince Kafkasya anlamına gelir. Bu bağlamda türün doğal yayılış alanına işaret eder. Alt epitet Latince doğulu anlamına gelir. Açık bir şekilde alttürün Avrupa’nın doğusunda görülmesine dikkat çekmektedir." Onun dışında ayrı bir maddenin olabilmesi için alttürün ana türe kıyasla nasıl farklarının olmasının beklendiği de belirtilmeli. Dağılım yerindeki farklara ek olan morfolojik farklar şunlar:

"Ana tür genellikle geniş, tüysüz veya çok az tüylü yapraklara sahipken; alt tür daha ince yapılı ve alt yüzeyi ipeksi tüylü (pubescent) yapraklarla ayırt edilir. Çiçek rengi bakımından ana türde çiçekler krem veya sarımsı-beyaz tonlardayken, alt türde beyazdan açık pembeye değişen tonlar görülebilir. Çiçek tüpü ana türde daha kısa ve şişkin yapıda, alt türde ise biraz daha uzun ve dar yapıdadır. Ayrıca ana türde yaprak uzunluğu genellikle 4–6 cm arasında değişirken, alt türde bu uzunluk 2–5 cm ile daha kısadır. Bu farklılıklar özellikle yaprak tüylenmesi ve çiçek rengi açısından alt türü tanımlamada kullanılabilir." Kolhisli mesaj 07.09, 5 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]
Evet elbette. Sığırcık maddesini örnek gösterdim misal. Dünyanın neredeyse tamamına yayılmış bir tür ve 12 alttürü mevcut. Ancak ayrı maddeleri yok, zaten ayrı madde olmasını gerektirecek içerik de yok. Ancak hakkında çok çok çok çok daha az kaynak bulunan ve yalnıza 2 alttüre ayrılan bir türün alttürlerinin ayrı madde olabileceğini öne sürüyorsunuz. Alttürün özellikleri zaten dağılım alanlarının farklı olması ve çok az fiziksel farklılıklar içermeleri.

İlgili tür maddesi dahi taslağın bir üst seviyesindeyken alttür maddelerinin olması VP:MB yönergesine aykırı. Nanahuatl^? 22.55, 7 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]
VP:MB yönergesindeki sınır olan 1000 bayt, sadece alttür ve tür arasondaki farklar listelense bile geçiliyor. Sığırcıkın alttürlerinin yaşadıkları yerlerin sanırım kesişim kümesi yok. Buna bağlı olarak hepsine Sığırcık deniyor. Bu madde özelinde ise tür ve altürün habitatının kesişim kümesi var. Bna bağlı olarak birine Has çakkana, diğerine Kafkas hanımeli deniyor. Gerçi Sığırcığın alttürlerine spesifik olarak konu alan çok fazla kaynak varsa (veritabanı kaynakları harici), ayrı maddeleri açılabilirdi. Kolhisli mesaj 15.44, 10 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]
Alttür ile tür arasındaki farklılıklar mı?.. Nanahuatl^? 00.05, 11 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]
Lonicera caucasica caucasica ile Lonicera caucasica orientalis arasındaki farklılıklar. Kolhisli mesaj 02.33, 11 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]
Tür ile alt tür arasında bir farklılık yoktur, bu ifadenin bilimsel bir geçerliliği yoktur. Alttürler, zaten bir türde morfolojik ve dağılım açısından farklılıklar gözüküyorsa ortaya çıkan bir kavramdır. Nominat alt tür olan Lonicera caucasica subsp. caucasica ile arasındaki farklılıkları kastettiğinizi düşünüyorum. Bunlar da zaten tür maddesinde bahsedilebilecek kadar küçük detaylar. Koskoca sığırcık maddesinde, kat be kat fazlasını verdik. Nanahuatl^? 08.46, 11 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

* Kalsın Bu yöndeki görüşe katılıyorum. Kadı Mesaj 12.43, 7 Nisan 2025 (UTC) Şurada tarafıma atılan mesaj sonucunda mesaj atan kullanıcı ile -atılan mesajı kabul anlamına gelmemesi kaydıyla- herhangi bir potansiyel tartışmada bulunmak istemediğimden ötürü görüşüme ait ifadelerimi geri çekiyorum. Kapatacak hizmetliden görüşümün yok hükmünde sayılmasını talep ederim.--Kadı Mesaj 20.57, 10 Nisan 2025 (UTC) * Kalsın Kolhisli'nin argümanlarına katılıyorum. Can Kedi^Can 14.56, 10 Nisan 2025 (UTC) ~~: Aktarılsın Bilgi kaybı olmaması açısından Caprifoliaceae maddesine.--Can Kedi^Can 04.11, 11 Nisan 2025 (UTC)~~[yanıtla]

@Can Kedi Nanahuatl maddenin tür maddesine, yani Lonicera caucasica maddesine aktarılmasını önermişti. Siz ise bu görüş ile maddenin familyasının maddesine aktarılmasını önerdiniz. Her SAS adaylığına yorum yapmak zorunda değilsiniz. Temellendirilmiş olsa radikal görüşlere de açık birisiyim yanlış anlaşılmasın. Cins maddesi ve tür maddesi mevcutken alttürün maddesini familya maddesine aktarmayı önermek radikal bir yaklaşımdır takdir ederseniz ki. ~~Elbette bu aktarma önerisindeki tuhaflık, Nanahuatl tarafından belirtilmedi. Kendisine katınıldığı sürece bir önemi yok anlaşılan.~~

Bu arada görüş değiştiren 2 kullanıcı, kendilerine atılan “x'e katılıyorum” mesajlarının geçersiz olduğu bilgilendirmesinden sonra görüş değiştirdi. Yıllardır Nanahuatl'ın görüşlerine katılıyorlarken bir sorun yoktu, ama ters yönde görüşe katıldıkları anda kendilerine parmak sallandı. ~~Bu durum, Vikipedi:Şikayet sayfasında kullanıcı hakkındaki şikayetin sadece VP:Nezaket kapsamında değerlendirilmesinin dolaylı olarak sonucudur.~~Kolhisli mesaj 04.54, 11 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Merhaba Kolhisli gözümden kaçmış bu yüzden kusuruma bakmayın. Ben maddeyi inceledim ve Nanahuatl’ın beyanına göre oraya aktarılmasının uygun olacağını düşünerek görüşte bulundum. Benim hatam. Tekrar inceleyince maddenin tür maddesine, Lonicera caucasica aktarılması hususunda görüşümü son kez değiştiriyorum. Ayrıca konu ilgimi çektiği için görüş bildirdim yoksa silinmeye aday sayfalara müsait olunca bakarsanız hepsine görüş bildirmiyorum, ilgimi çekenlere yazıyorum. Size iyi vikiler diliyor ve uyarılarınız için tekrar teşekkür ediyorum.--Can Kedi^Can 05.10, 11 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Yorum Bu alttür, eskiden Lonicera orientalis adıyla (tür olarak) biliniyordu. Bu şekilde ele alan kaynaklar var. Kayda değerlik kalıcıdır ilkesi burada işler mi bilmiyorum. Kolhisli mesaj 10.25, 11 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Etiraf

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 saat 9 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 2 saat 9 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 19.10, 11 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin M6 Kadı Mesaj 19.28, 11 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]
Silinsin M6 seçeneğiyle silinmesi elzemdir. Can Kedi^Can 16.56, 12 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Cansıhıcı ehvalat

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 saat 10 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 2 saat 10 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 19.11, 11 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Kayda değerliliği ispat edecek kaynaklar mevcut değil. Can Kedi^Can 08.51, 17 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]
Silinsin M6 Kadı Mesaj 18.37, 17 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Özgün Çoban

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 saat 12 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 2 saat 12 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Kayda değer yapımlarda önemli diyebileceğimiz roller yok, ödül yok... Nanahuatl^? 19.13, 11 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Yorum Dijital Esaret ve Aşk Çağırırsan Gelir gibi yapımlarda başrolde oynamış görünüyor. Bu yapımların kayda değer olup olmadığına göre bir yorum yapılabilir. Ben kalmasına daha yakınım ancak kaynak azlığı nedeniyle çekimser kalıyorum. --praetor | mesaj 13.15, 17 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Sızıntı (kitap)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 saat 13 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 2 saat 13 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Pehlivan, Odatv çalışanlarından olduğu için Odatv kaynakları bağımsız değil. Nanahuatl^? 19.14, 11 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Bu tarz eserler için emsal örneklerimiz var. Onlardan bir farkını göremedim. Bjelica (mesaj) 06.27, 17 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can Kedi^Can 08.42, 17 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Microsoft Office Forms Server

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 saat 34 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 2 saat 34 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. İngilizce Vikipedi'deki gibi Microsoft InfoPath maddesine aktarılabilir. Nanahuatl^? 19.35, 11 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Müstakil olarak kayda değer olmayan bir madde olduğu için

Aktarılsın. Zenzyyx (mesaj) 20.07, 11 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Microsoft InfoPath maddesine. Can Kedi^Can 04.21, 12 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Park (film)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 saat 35 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 2 saat 35 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 19.36, 11 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

SavunmaSanayiST

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 saat 37 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 2 saat 37 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 19.38, 11 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Yorum. Maddenin metninde konunun kayda değer olduğu yönünde bir iddia var; "Amazon verilerine göre halihazırda Dünyanın ilk 3 savunma sanayii haber platformu arasında bulunmaktadır". Doğru ise kayda değerlik sağlıyor olabilir. Zenzyyx (mesaj) 20.25, 11 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Kaynak aramaları yetersiz gözüküyor, ön aramalarım daha derinlikli bir şeylerin çıkmayacağı yönünde belirdi. Bjelica (mesaj) 06.27, 17 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.

Can Kedi^Can 08.45, 17 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

İbrahim Baran

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 5 saat 6 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 5 saat 6 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Mensubu olduğu kurumlar kayda değer gözükmüyor (öyle ki, bu kurumları aratınca Baran ile ilgili haberler çıkıyor). Nanahuatl^? 22.07, 12 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

@Wooze'nin görüşünü almak isterim. Kadı Mesaj 21.08, 15 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Seslenme için teşekkürler @Kadı, kendisi tanıdığım ve sevdiğim hocalardan biri. Bir yorum yapacak olursam duygularımı da işin içine katacağım için pek objektif olamam. Bu nedenle kalması veya silinmesi yönünde bir yorum yapmayacağım. Yalnızca şunu söyleyebilirim. Bir bilim insanının adının onurlandırılması maksadıyla birden fazla taksona isminin verilmesi (halihazırda 7 taksona ismi verilmiştir) o alanda gerçekten güçlü etkilerinin olduğunu gösterir. İyi çalışmalar. Wooze^★ 10.53, 16 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Radyo 24 Spor

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 9 saat 26 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 9 saat 26 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 02.27, 13 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin VP:RTV'ye kdliği sağlamıyor. Ayrıca kd hiçbir içerik ve kaynak içermiyor. Ekrembjk09 (buyurun) 21.16, 14 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can Kedi^Can 13.52, 16 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Mevlüt Han Ekelik

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 2 saat 10 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 2 saat 10 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Süper Lig'de toplam 71 dk oynamış, sonrasında ise devam edecek mi etmeyecek mi belli değil. Kayda değer değil. Nanahuatl^? 19.11, 13 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Basic Attention Token

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 16 saat 35 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 16 saat 35 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar gözükmüyor. Bu hâliyle de reklamdan öte değil. Silinmesi yerinde olacaktır. Nanahuatl^? 09.36, 18 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]