Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Korkusuz (gazete)

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19.31, 13 Eylül 2018 (UTC)[yanıtla]

Korkusuz (gazete)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--RapsarEfendim? 22.07, 25 Temmuz 2018 (UTC)[yanıtla]

Kaynak eklendi. Ulusal bir gazete olmasından kaynaklı kalmasından yanayım. --Pragdonmesaj 11.29, 26 Temmuz 2018 (UTC)[yanıtla]
{{ping|Pragdon ve @Esc2003, "dağıtım ağı geniş" ya da "ulusal" bir gazete olması, kalması için geçerli bir sebep değil malumunuz. Maddee üç kaynak eklenmiş. Bunlardan ilki, maddeye eklenebilecek ansiklopedik bir içerik sunmakta (bununla alakalı bir şey eklenmemiş, o farklı). Diğer iki kaynakta ise iki farklı kişinin bu gazetede yazdığı belirtilmiş yalnızca. Bunların, kayda değer olduğunun ispatı için yeterli olduklarını düşünüyor musunuz? Ben düşünmüyorum.--RapsarEfendim? 05.04, 1 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
@Pragdon ve @Esc2003'e tekrar bildirim gönderelim (gerçi Pragdon'a gitmemiş).--RapsarEfendim? 18.15, 6 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
@Citrat, "Ulusal capta yayin yapan gazeteler kanimca kayda degerdir" ifadenizi hangi kayda değerlik yönergesine dayandırdığınızı belirtebilir misiniz? Ben böyle bir kritere denk gelmedim yönergelerde, gözümden kaçmış olabilir. Yukarıda da kaynaklarla ilgili birkaç şey söylemiştim, onlara da bakabilir misiniz rica etsem?--RapsarEfendim? 18.15, 6 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
"Dikkate değer" kapsamindan bakiyorum maddeye (gazeteye). 4 yil ulusa capta yayin yapan bir gazete, kayda deger bir okuyuc kesmine hitap ediyordur diye de aciklayayim. Umarim sorunu cevaplayabilmisimdir. Ek olarak tartisma sayfinda da goruslerimi belirttim. Citrat (mesaj) 21.22, 6 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
  • Dağıtım ağı veya ulusal bir gazete olmasının kayda değerlik açısından bir anlam ifade etmemekte olduğu tespitine katılıyorum. Asıl mesele, bizim resmî site gibi kaynaklara başvurmadan bu konu hakkında sağlıklı bir madde yazıp yazamayacağımızdır. Bu kaynak uygun. Bu kaynak Korkusuz gazetesi değil, Can Ataklı'yı konu alıyor, gazetenin sadece adı geçiyor. Benzer bir durum bu kaynak için de geçerli. Yaptığım kaynak taramasında ek bir kaynak bulamadım, dolayısıyla şu an itibarıyla silinmesinin veya ilgili bir maddeye aktarılmasının en doğrusu olduğu görüşündeyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.16, 6 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
Merhaba @Seksen iki yüz kırk beş, kayda degerlilik goreceli bir kavramdir; kati kriterlerimiz olmadigi gibi pratik sebeplerden oturu olmasi da pek mumkun degildir. Maddeleri "resmi" (ki o da goreceli) site kaynagi ile kriterlemek ayri bir soruna yol acacaktir. Ilk kaynak bu yayinin var oldugunu ve dikkate alindigi gostermektedir. Diger iki kaynagin madde icinde bulunmasi uygun gormuyorum ancak dikkate alindiginin birer gostergeleridir. Bu maddeyi genel kanatim olarak kayda deger buldum ancak sizin de fikrinize saygim var. Tartisma sayfasinda kriterler uzerine daha detayli bir aciklamam var: Vikipedi tartışma:Silinmeye aday sayfalar/Korkusuz (gazete). Saygilar, Citrat (mesaj) 21.32, 6 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
@Esc2003, bulunduralım tabi de, bunun kayda değer olup olmamasıyla alakasını açıklayabilmen mümkün müdür?--RapsarEfendim? 00.49, 7 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
Gazete hakkında kitap mı yazılmalı, film mi çekilmeli anlamadım? İktidar gazeteleri tarafından adı sayılıyor yeri gelince[1] Hatırı sayılır bir tiraja sahip.[2] --esc2003 (mesaj) 09.01, 7 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
@Esc2003, T24 kaynağı mesela gayet uygun. Onun gibi 3-4 kaynak olsa zaten yeterli olacaktır. Tirajı veya adının geçmesi, kayda değerlikle bağlantılı olmayan konular.--RapsarEfendim? 17.38, 7 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
Ben bu tip maddeler için kayda değerlik kriterlerimizin çok net olmadığını düşünenlerdenim. Benim "şahsi görüşüm" Esc'nin belirttiği tiraj, muhalif bir gazete olarak Türkiye'de yayınlarına devam ettirmesi, 4 yıldır yayın hayatına devam eden bu ulusal gazetenin kayda değerlik şüphelerini büyük oranda giderdiği şeklindedir. Bir gazete hakkında Esc'ninde dediği gibi kitap yazılmadan film çekilmeden kayda değer olması mümkün olmayacaktır o zaman. SakhalinioBuyrun beniiiim? 13.19, 7 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
  • Üstteki görüşümü yaptığım ek araştırma sonucu güncelliyorum. Şu akademik yayında bir paragraf olarak değerlendirilmiş. Yayına yeni başladığı dönemde [3] [4] [5] şeklinde kaynaklar var. Şurada da yayınlarından bahsedilmekte, ansiklopedik bilgi yer almakta. Şu anki görüşüm genel KD kriteri gereği kalması yönünde. Diğer arkadaşlara cevaben, beklentim elbette ki kitap vs. çıkması değil, bu gibi kaynaklar da benim için yeterli. Genel olarak kayda değerliğin ruhuna inen bir yorum yapmak isterdim; ancak bu tartışmaya çok zaman harcamak istemiyorum açıkçası. Kısaca şunu belirteyim: Citrat, Pragdon gibi arkadaşların "ulusal çapta dağıtılan gazeteler otomatik KD olmalıdır" görüşü de saygıdeğerdir ve tartışmada dikkate alınmalıdır. Belirtildiği üzere politikalar kanun, Vikipedi bürokrasi değildir, politikalar da politika dışı görüşler üzerinde fikir birliği oluşmasıyla oluşur. Ben bu görüşlere katılmıyorum; ancak bu görüşleri savunan arkadaşlara yersiz bir tepki gösterildiğini düşünüyorum. Herkese iyi çalışmalar... --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.52, 7 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
Problemi guzel idade etmissin. Acik ve esnek tartisma ortamini korumaliyiz. Tesekkurler. Citrat (mesaj) 14.44, 8 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Korkusuz_(gazete)&oldid=20014242" sayfasından alınmıştır