Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2021 Nisan

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Aday gösteren kullanıcının görüşünün çekimsere kayması ve kaynak eklemesi sonrası ifade edilen diğer görüşlerin kayda değer olduğu yönünde olması nedeniyle kalması yönünde fikir birliği oluşmuştur. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 10.45, 13 Nisan 2021 (UTC)

Öykü (dergi)[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Şöyle bir tezde bahsi geçiyor ancak öyle bir tez ki, Ekşi Sözlük, "google.com.tr", hatta Vikipedi "kaynak" olarak gösterilmiş. Güvenilir olmadığı kanaatindeyim kesinlikle. --NanahuatlEfendim? 06.44, 1 Nisan 2021 (UTC)

  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin VP:KD ispat edicek bir kaynak yok. OvaThunder9💬 14.12, 1 Nisan 2021 (UTC)
  • Kemalcan'ın bir geliştirmesi var ancak kitap satış sitesi olan Nadir Kitap'ı SAS'ta güvenilir kaynak olarak göremeyeceğimizi sadece VP:D kapsamında gördüğümüzü not düşmüş olayım.--Kingbjelica (mesaj) 20.30, 3 Nisan 2021 (UTC)
şöyle o kaynağı kullanma sebebim, bahsi geçen isimlerin derginin ikinci el fotoğraf kapağından görünüyor ve okunuyor olması, bence amacına hizmet ediyor. Direk fiziki dergiyi görüyoruz, daha geçerli bir kaynak mı olur :) Kingbjelica Sevgiler --Kemalcan (mesaj) 20.39, 3 Nisan 2021 (UTC)
Bilgiyi doğrulamak adına kesinlikle öyle, siteye bağlantı vermeden dergi künyesini yazmakla aynı işlevde ama dediğim gibi sadece VP:D için yerinde. Kayda değerliğin ispatı için ikincil kaynaklar gerekiyor :) Sevgiler.--Kingbjelica (mesaj) 20.44, 3 Nisan 2021 (UTC)
elbette söylediğiniz üzere sadece bilgiyi doğrulamak için kullanılan bir link. Teşekkürler --Kemalcan (mesaj) 20.49, 3 Nisan 2021 (UTC)
Kingbjelica OvalThunder9 eklemeler yapıldı. Bu imzasız yazı Kemalcan (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 09.17, 4 Nisan 2021 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Eklediğim kaynaklar ile VP:KD'nin sağlandığını düşünüyorum. Daha önce inceleyen arkadaşlar tekrar dikkate alırlarsa sevinirim. --Kemalcan (mesaj) 09.06, 4 Nisan 2021 (UTC)
    Teşekkürler çalışma için. Kaynak olarak eklenen tezin güvenilir olmadığı tartışma sayfasında konuşulmuştu. Keza kitap satış siteleri de güvenilir kaynak değildir (tartışmaya açık değil bu, satış sitesi, GittiGitiyor'u eklemekten farksız). Kaldı ki zaten derginin kendisini kaynak göstermek gibi yukarıda belirtildiği üzere :) Sivas Postası kaynağı, Balel röportajı, bağımsız olmayan bir kaynak. Necati Zekeriya'nın yorumlaması ansiklopedik midir? Dünya çapında dergiler için bu yorumların eklendiğini düşünüyorum da bir an... Bilemedim, hadi kabul edelim. Dergipark kaynağı gayet iyi, onu koyuyorum kenara. 14 Şubat Dünyanın Öyküsü dergisinde, işbu dergiyle ilgili ne yazmış acaba? Ama bu şekilde "bu dergide bu dergiyle ilgili yazı var" gibi bir ifade ansiklopedik değil. Hüseyin Su kaynağı nedir bilemiyorum. 493-624 arası komple dergi hakkında mı? Yoksa bir cümle mi var? Bilemiyoruz. T24 kaynağı da iyi. Ben şu an bir tık "çekimser"e kaydım şahsen, silinsin yerine. NanahuatlEfendim? 09.21, 4 Nisan 2021 (UTC)
Öncelikle daha öncede dediğim gibi tezler güvenilir olmasa bile VP:KD katkı yaptığı kesin. Konuşularak çıkartılması, maddeyi değerlendirecek vikipedistler için güzel oldu. Nadir vs gibi linklerin ise kaynak yerine sadece doğrulanabilirlik için kullanılabileceği de konuşuldu. İlerisi için konuyu takip edenler için faydalı oldu. Diğer bağımsız kaynaklara geldiğimizde ise Necati Zekeriya'nın görüşleri bence çok önemli. Kaynağa gidip, gazete sayfası olarak görüntülersen el yazısıyla imzası bulunmakta. 1975 yılında verilmiş bu ifade derginin o dönem koşullarındaki önemini göstermesi bence önemli. Hüseyin su kaynağı ise 700 sayfalık bir cilt. http://hece.com.tr/kategori/Hece_Dergisi/_Turk_Oykuculugu_Ciltli.html, 500. sayfasında dergi ilgili kaynak verdiğim yerdeki bilgiler var. Sonuçta madde'de belirtilen ifadeler doğrulanabiliyor. 14 şubat dergisi için ise zamanım olursa belki yazara bir mail atar pdfini isterim, ordan da eklenecek bilgiler çıkabilir. Sevgiler. --Kemalcan (mesaj) 09.44, 4 Nisan 2021 (UTC)
Komple tezlerin güvenilir olmadığını ifade etmeye çalışmadım, yanlış anlaşılma olsun istemem. İlgili tezde Ekşi Sözlük, "google.com.tr", hatta Vikipedi "kaynak" olarak gösterilmiş. Yazım dili, kaynak kullanım biçimleri vs dikkate alınırsa güvenilir olmadığı görülebilir. Ek bir yorum yapayım (bu güvenilirlikle alakalı değil, kendi gözlemim), bazı tezlerde aşırı boşluk bırakılarak, aşırı alıntıya yer verilerek bir nevi sayfa sayısı doldurulmaya çalışılır. O durum da var, Tabi bu, güvenilir olmasıyla alakalı değil, yalnızca fikir vermesi açısından :) NanahuatlEfendim? 02.42, 5 Nisan 2021 (UTC)

kayda değerliği ispat edilmiş görünüyor.. --kibele 09.49, 4 Nisan 2021 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Çalışması için Kemalcan'a teşekkür ediyorum. 2-3 kaynağın oldukça iyi olduğunu düşünüyorum. Sanırım Hece'nin özel sayısında hakkında doğrudan bir yazı değil de birkaç atıf olabilir. Neticede Sivas gibi bir ilde çıkması bir nevi bu yayıncılık işlerinde "aykırı bir örnek sayılır". Metinde kaynaksız ama halihazırda Ferit Edgü'nün yorumunu bununla ilişkili. Nanahuatl bunu netleştirememiş ama 14 Şubat Dünyanın Öyküsü dergisinde benim kaynaktan anladığım dergi hakkında "ayrı bir bölüm"e yer verilmiş. Bu da önemli bir artı. Sanıyorum elinde Hüseyin Su (Hece) kaynağı var, sen buradaki koca bir sayfa aralığını vermişsin sevgili Kemalcan. Onu da bir netleştirsek iyi olur. Dergipark kaynağı ise değinildiği gibi oldukça iyi, kısa bir ansiklopedi maddesi niteliğinde. Yerel olan hakkında bir şeyler bulabilmek, o literatürü bulabilmek hakikaten çok zor. Şu anki görünüm bana kayda değer demek için yeterli geldi, özellikle Edgü'nün yorumuna kaynak bulunursa çok güzel olur. Hedda Gabler etkin olaydı daha fazlasına erişebilirdi. Son olarak profilden göreceğin üzere bilgisayarda değildim son iki gün, geç geri dönüş için kusura bakma Kemalcan. Emeğine sağlık.--Kingbjelica (mesaj) 00.04, 6 Nisan 2021 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Maddenin metin içeriği, "Peygamber Çiçeği, Mustafa Balel'in romanı." tümcesinden ibaret olduğu ve eserin adı, yazarın maddesinde bulunduğu için aktarılacak içerik görülmediğinden madde silinmiştir. Dr. Coalmesaj 02.44, 18 Nisan 2021 (UTC)

Peygamber Çiçeği[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığından (şurada belirttiğim tezin güvenilir kaynak olarak değerlendirilemeyeceğinden de bahsetmiştim) Mustafa Balel maddesine aktarmakta fayda var. --NanahuatlEfendim? 21.24, 2 Nisan 2021 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Maddenin metin içeriği, "Asmalı Pencere, Mustafa Balel'in 1984 yılında yayınlanan romanıdır." tümcesinden ibarettir ve yazarın maddesinde eser bilgisi bulunmaktadır. Bu nedenle içeriğin aktarılmasına gerek görülmemiş ve madde silinmiştir. Dr. Coalmesaj 02.48, 18 Nisan 2021 (UTC)

Asmalı Pencere[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığından (şurada belirttiğim tezin güvenilir kaynak olarak değerlendirilemeyeceğinden de bahsetmiştim) Mustafa Balel maddesine aktarmakta fayda var. --NanahuatlEfendim? 21.25, 2 Nisan 2021 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Yukarıda bahsi geçen tezde de lütfedilip bir cümle yazılmış sadece.--EmreOS (mesaj) 07.53, 13 Nisan 2021 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 17.23, 17 Nisan 2021 (UTC)

Kadıköy İspark Heliport[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. --NanahuatlEfendim? 22.52, 2 Nisan 2021 (UTC)

  • Silinsin SilinsinBu tarz yapıların ya ilgili şehirde ulaşım başlığı altında toplanması veya "Türkiye'de heliportlar" gibi yeni bir sayfa altında toplanmasından yanayım. Zira tek başına kayda değer içerik oluşturacak kadar bilgi bulunmuyor.--EmreOS (mesaj) 07.49, 13 Nisan 2021 (UTC)
  • Birleştirme ve bir liste şeklinde toplanması mantıklı. Bu haliyle silinmesi gerektiği kanaatindeyim. chansey mesaj? 08.03, 17 Nisan 2021 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 17.25, 17 Nisan 2021 (UTC)

Anafartalar Heliport[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. --NanahuatlEfendim? 22.53, 2 Nisan 2021 (UTC)

  • Silinsin SilinsinBu tarz yapıların ya ilgili şehirde ulaşım başlığı altında toplanması veya "Türkiye'de heliportlar" gibi yeni bir sayfa altında toplanmasından yanayım. Zira tek başına kayda değer içerik oluşturacak kadar bilgi bulunmuyor.--EmreOS (mesaj) 07.49, 13 Nisan 2021 (UTC)
  • Kayda değerliği ispat edilemiyor. Silinmesi uygundur. chansey mesaj? 08.05, 17 Nisan 2021 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 17.27, 17 Nisan 2021 (UTC)

Atatürk Heliport[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. --NanahuatlEfendim? 22.55, 2 Nisan 2021 (UTC)

  • Silinsin SilinsinBu tarz yapıların ya ilgili şehirde ulaşım başlığı altında toplanması veya "Türkiye'de heliportlar" gibi yeni bir sayfa altında toplanmasından yanayım. Zira tek başına kayda değer içerik oluşturacak kadar bilgi bulunmuyor.--EmreOS (mesaj) 07.49, 13 Nisan 2021 (UTC)
  • Kayda değerliği ispat edilememekte. Birleştirilebilir ama bu haliyle silinmesi gerektiği kanaatindeyim. chansey mesaj? 08.04, 17 Nisan 2021 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Dr. Coalmesaj 08.04, 19 Nisan 2021 (UTC)

Metalurji ve Malzeme Mühendisleri Odası[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Aslında bu vesileyle tüm odaları silinmeye aday göstersem mi diye düşündüm ama şimdilik en zayıf olanından başlasak daha iyi olacak. Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği maddesinde bahsedilmemesi için bir gerekçe göremiyorum. Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız (bu konu çok önemli, kaynaklar genelde bağımsız olmayan kaynaklar) ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği maddesindeki tabloda bahsedilmesi yeterli diye düşünüyorum. --NanahuatlEfendim? 23.04, 2 Nisan 2021 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Yukarıda verilen görüşe katılıyorum. Kendi başına bir sayfa oluşturacak kadar bağımsız kaynaktan gelen içeriğe sahip değil. Bu tarz sayfaların ana sayfalar altında toplanması görüşündeyim.--EmreOS (mesaj) 07.45, 13 Nisan 2021 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.52, 17 Nisan 2021 (UTC)

Sara FM[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Şu tezle karşılaşan olursa, Azerbaycan'daki bir radyo istasyonundan bahsettiğini not düşmek isterim :) --NanahuatlEfendim? 23.07, 2 Nisan 2021 (UTC)

  • Silinsin SilinsinTespite katılıyorum.--EmreOS (mesaj) 07.43, 13 Nisan 2021 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Dr. Coalmesaj 02.57, 18 Nisan 2021 (UTC)

Uğur Öztürk[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta. --NanahuatlEfendim? 23.09, 2 Nisan 2021 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 11.21, 17 Nisan 2021 (UTC)

Erinç Yeldan[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. --NanahuatlEfendim? 05.57, 3 Nisan 2021 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Kütüphanemde birkaç kitabı vardı ama kimdir diye pek bakmamıştım. Yazdığı kitaplar okulların ilgili bölümlerinde ders materyalleri arasıda gösteriliyor.1, 2, 3, 4. Şöyle bir ödül almakla beraber (TASAM vermiş) şuradaki panel için tanıtıcı biyografisinde "Avrupa iktisatçılar Birliği tarafından yap›lan bir araştırrmada dünyan›n ilk 500 iktisatçısı arasında yer alan Yeldan" şeklinde tanımlanmış. Google Kitap aramalarında ise başta Şevket Pamuk olmak üzere Korkut Boratav ve Taner Akçam gibi isimlerce atıflar yapılıyor, bazı tespitlerinin yerinde olduğuna dair vs. Bu kaynakta ise yazar tarafından "değerli ekonomist" olarak tanımlanıyor. Son olarak Bilim Akademisi üyesiymiş, VP:AKADEMİSYEN'in 3. kriterinde geçen bilim topluluklarından biri bu. Ayrıca " Kişinin yaptığı araştırmaların, çalıştığı alanda önemli etkiye sahip olduğu, bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanılarak gösterilebiliyordur." kriterini yukarıdaki üç güçlü ismin atıflarıyla doğrulanıyor. Dolayısıyla müthiş ölçüde kayda değer duruyor.--Kingbjelica (mesaj) 20.28, 3 Nisan 2021 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Kingbjelica teşekkürler. Mevcut kriterlere göre hızlı kalmasının uygun olacağını değerlendiriyorum. --Kemalcan (mesaj) 06.23, 7 Nisan 2021 (UTC)
  • Yorum Yorum Dünya'nın ilk 500 iktisatçısı sıralamasına yayınladığı makalelerin sayfa sayısına göre girmiş (bkz 1) ancak diğer bütün değerlendirme kategorilerinde listeye girememiş (bkz. listeler).--EmreOS (mesaj) 07.42, 13 Nisan 2021 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Sandro Dori

Mahir Polat (mimar)[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bugün başka bir bürokrat maddesinin kayda değerliğiyle ilgili yaptığım bir yazışma sırasında örnek gösterildi ve yaptığım tarama nihayetinde de net bir izlenim edinemedim doğrusu. Bu nedenle kayda değerliğin tespiti için topluluk takdirine sunuyorum. (Not: Aynı adla bir de milletvekili bulunuyor, karışmasın.) Dr. Coalmesaj 21.05, 3 Nisan 2021 (UTC)

  • Kalsın Kalsın - Sizinle yazıştığımızda yavaş biraz zaman alarak maddeyi geliştirmeye çalışıyorum dedim, evet şu anki haliyle kuşku duymaya sebep olabilir ancak sadece bürokrat değil aynı zamanda akademisyen ve maddeye çalışma şablonu da eklemiştim. --SarvSarv 09.58, 4 Nisan 2021 (UTC)
Doğrudur, ancak kayda değerlik bağlamında maddenin ne kadar gelişmiş olduğu değil, konusu önemli zaten... Bununla birlikte adaylık gerekçesinde yaptığım bir taramadan bahsediyorum; yani sadece maddenin durumunu görerek adaylık başlatmış da değilim. Ek olarak, maddeyi burada aday gösterdiğimde çalışma şablonu bulunmadığı görülüyor sayfa geçmişinde. Dr. Coalmesaj 13.07, 4 Nisan 2021 (UTC)
Çok haklısınız Dr. Coal, düşüncesizlik ettim, çalışma yaparken koymam gerekirdi o şablonu, oysa koydum sanıyorum. Özür dilerim gerçekten. --SarvSarv 14.12, 4 Nisan 2021 (UTC)
Estağfurullah, benim dalgınlıkla neleri unuttuğumu bir bilseniz... Dr. Coalmesaj 14.22, 4 Nisan 2021 (UTC)
  • Yorum Yorum Biz İstanbulluların, yani kentte olup bitenlere ilgisi olanların tanıdığı bir isim. Yaptığı iş gereği kültürel tartışmalarda etkin, haberlerde ve yeni yazılmış maddelerde bu eksende geçiyor. Sarv'ın açtığı bazı maddelerin açıldığı esnada kayda değer olmadığını veya kayda değerliğin ispatlamadığını ancak bir süre sonra gerçekleşen (belki bir gece yarısı kararnamesiyle) görevlendirmelerle anında "hakkında elle tutulur hiçbir kaynak olmamasına rağmen" VP yönergeleri gereği kayda değer olabildikleri görülmüştür. Bu madde tam o potansiyelde ancak kalsın diyemiyorum çünkü şu anki durum hakikaten birkaç ufak ekleme istiyor. Adaylıkta bu durumda rutin ve yerinde gözüküyor yani. Hem şu anki duruma hem de ileriye not olsun diye yazayım. Kendisi aslında arkeolog-mimar karışımı bir seviyede ama tanınırlığının "mimarlık" olmadığı kesin. VP:AKADEMİSYEN'e kriterlerini karşılamadığı da kesin. Atanma haberlerini veren kaynakların içerik ve nitelikleri göz önüne alınınca madde adına "bürokrat" veya benzer bir şey eklemek yerinde olur. Madde bu seviyede kalırsa ve silinirse diye Sarv'a son sürümü deneme sayfasına almasını öneririm. İleride açılması pek muhtemel bir madde. Kolaylıklar.--Kingbjelica (mesaj) 23.37, 5 Nisan 2021 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Biraz araştırmadan sonra kişinin bariz bir şekilde kd’lik kriterlerini karşıladığı ortaya çıkıyor. İşte bulabildiklerim:1 2 34567  Baran Ahmet  Talk? 22.25, 7 Nisan 2021 (UTC)
"Bariz şekilde" dediğiniz bu yukarıdaki 7 bağlantı mı Baran Ahmet, yoksa eklemeyi unuttuğunuz bir şey mi oldu? Dr. Coalmesaj 22.48, 7 Nisan 2021 (UTC)
Sayın @Dr. Coal, eklemeyi unuttuğum 3 bağlantı daha var, bu, şu ve şu. Ancak yine de siz benden daha deneyimli bir kullanıcı olduğunuz için kaynakları lütfen bir inceleyin. Benim bulabildiklerim bu kadar. "Bariz şekilde" kullanımım sanıyorum biraz yanlış oldu o konuda beni bağışlayın, belli ki kaynakların bir kısmı dişe dokunur düzeyde değil. Ancak şu son kaynakları da incelemenizi isterim. İyi vikiler :)  Baran Ahmet  Talk? 06.18, 8 Nisan 2021 (UTC)
Baran Ahmet, bu son eklemiş olduğunuz kaynaklarda kendisine dair "İBB Genel Sekreter Yardımcısı" olduğunun ötesinde bir bilgi bulunmuyor. Hani deriz ya hep, "kişiyi konu edinen kaynak" diye, öyle bir durum yok yani. Kaynakların bağımsızlığı da içerikle birlikte değerlendirildiğinde çok anlamlı bir veri ortaya koymuyor. İlk verdiğiniz örnekler de belirli bir kaynağın tekrarı gibi çoğunlukla; atama haberleri... Bir kişinin kayda değer olmasında ne kadar etkili olur, bu örnek özelinde net bir şeyler söylemek zor. Zaten ben de bu nedenle her ne kadar silme görüşüne yakın olsam da tam olarak silinsin de diyemiyorum, çekimser de -an itibariyle- diyemiyorum. Eğer kayda değerliği ortaya koyabilecek, benim göremediğim, belki de basılı kaynak mevcutsa kalsın tabii ama mevcut durumda, dediğim gibi, silinmesi gerekliliği bir adım önde gibi görünüyor bence. Dr. Coalmesaj 15.41, 8 Nisan 2021 (UTC)
  • Maddede çalışma şablonu var, çalışma sürüyor mu? Son durum nedir? Ona göre değerlendirme yapalım.--NanahuatlEfendim? 20.36, 8 Nisan 2021 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ansiklopediye konu olabilecek kayda değerlilikte bir biyografi olduğunu düşünmüyorum. Haberler işi ile ilgili yüzeysel açıklamalar.Kişi hakkında derinlik ve kapsam yaratmıyor. Kısaca VP:KİŞİ VP:KD sağlanmıyor. --Kemalcan (mesaj) 10.47, 13 Nisan 2021 (UTC)
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir. Bu tür güncel olaya ait maddeler için kayda değerliğin sorgulanması için bir süre beklemekte fayda var. Silme hususu Vikipedi için sabır gerektiren bir işlem. Tartışmanın açık kalmasında bir yarar göremiyorum bilakis olumsuz etkileri olması muhtemeldir. Tartışmayı kapatıyorum. chansey mesaj? 11.07, 4 Nisan 2021 (UTC)

103 emekli amiral bildirisi[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

kayda değerliği belirsiz Robingunes; 06.41, 4 Nisan 2021 (UTC)

  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Türk kamuoyu bu konuyla yatıp/kalkıyorken kayda değerliliğini mi sorgulayacağız? Neyse... Face-grin.svg - Pivoks 06.52, 4 Nisan 2021 (UTC)
  • Kalsın Kalsın kamuoyunu etkileyen, haber sitelerinde bolca geçmekte olan bir konu. E-muhtıra maddesi ile KD'lik açısından benzerlik gösterdiğini düşünüyorum. Diyot 07.52, 4 Nisan 2021 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın gerekçe yetersiz ve zayıf. E-muhtıra kadar kayda değer şu aşamada. --Maurice Flesier message 08.06, 4 Nisan 2021 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın. Madde açıldıktan 40 dakika sonra silinmeye aday göstermişsiniz @Robingunes. Nedir bu kadar acele etmenizin sebebi? Bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut. Kayda değerlik ispatlanmış.--Kadıköylümesaj 08.08, 4 Nisan 2021 (UTC)
Maddeyi adaylığa koydum diye bu tepki nedendir @Kadıköylü? Kayda değer değildir demedim zaten. Robingunes; 08.25, 4 Nisan 2021 (UTC)
@Robingunes: Madde açıldıktan sonra oluşturan kullanıcıya maddeyi geliştirmesi için zaman tanınmalı, açıldıktan kısa süre sonra SAS'a taşımak etik bir davranış değildir. Ayrıca, bu madde güncel bir olayla alakalı, her an güncellenebilir ve yeni bilgiler eklenebilir. İyi çalışmalar. Kadıköylümesaj 08.48, 4 Nisan 2021 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Ülke bu olayla çalkalanıyor zaten şuanda. Kalması gerektiğini düşünüyorum. TheFraxdeS msj için tıkla! 08.56, 4 Nisan 2021 (UTC)
  • Yorum Yorum Türkiye gibi yapay gündemlerin çok sık olduğu bir ülkede herhalde böyle çok madde olacak. E-muhtıra ile karşılaştırılmasını pek anlayamadım. --Muratero 10.47, 4 Nisan 2021 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 17.17, 16 Nisan 2021 (UTC)

Ebedi Nizam Partisi[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Sayfanın kayda değerliği yok. ahmetlii mesaj katkılar 20.27, 6 Nisan 2021 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değerliği ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlayamadım.--NanahuatlEfendim? 23.02, 6 Nisan 2021 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Parti hakkında ansiklopedik içerik oluşturabilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadım.--EmreOS (mesaj) 09.43, 15 Nisan 2021 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.54, 18 Nisan 2021 (UTC)

Bağdat hurma tatlısı[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliliği konusunda şüpheye düştüm. Biraz reklam ve tanıtım kokusu da alıyorum. Sizlerin yorumuna açmak istedim. --Vlyalcin (mesaj) 20.42, 6 Nisan 2021 (UTC)

--Samizambak (mesaj) 20.55, 6 Nisan 2021 (UTC) İskender kebab makalesinide silelim o zaman.--Samizambak (mesaj) 20.56, 6 Nisan 2021 (UTC)Kaynak eklemekten yoruldum teşekkür yerine birden karşıma bu tür silme etiketleri sebepsizce çıkınca inanın üzülüyorum--Samizambak (mesaj) 20.58, 6 Nisan 2021 (UTC)Ben ayrıca bukadar sayfa düzeltiyorum ekliyorum birinin reklamını niye ekleyim.--Samizambak (mesaj) 21.01, 6 Nisan 2021 (UTC)Lütfen emeğe biraz saygı.--Samizambak (mesaj) 21.04, 6 Nisan 2021 (UTC)

Samizambak, konunun kayda değerliği konusunda söylemek istediğiniz bir şey olur mu?.. Dr. Coalmesaj 22.55, 6 Nisan 2021 (UTC)

İskender kebabı gibi Bursa ile anılan bir yiyecek. Gazetelerde yer almış. Kayıda değer bir makale. Gazetelerde ve internet sitelerinde bile Bursa'nın meşhur tatlısı olarak geçiyor.--Samizambak (mesaj) 04.59, 7 Nisan 2021 (UTC)

Şuan İzmir bombası bile daha meşhurken ve şehre mal edilmişken, İngilizce viki'de kayda değerliliği tartışmaya açıldı. Vlyalcin (mesaj) 08.11, 7 Nisan 2021 (UTC)

https://tr.wikipedia.org/wiki/San_Sebastian_Cheesecake bir yöre tatlısı değil bir fırın tarafından yapılmış bir Cheesecake tir.Bu makalede silinmesi tartışılmalıdır.Samizambak (mesaj) 09.35, 7 Nisan 2021 (UTC) Eklediğim kaynaklar yeterli değil mi?Bir maddeyi eklemek için kaç kaynakta yayınlanması gerekiyor?Samizambak (mesaj) 09.39, 7 Nisan 2021 (UTC)Hurma tatlısı Kalburabastı tatlısının diğer adıdır. Fakat iki makaleyi birleştirmeyi uygun bulmadım içerik olarak farklılar.Yani bu tatlıda var olan bir tatlının farklı yorumudur. San Sebastian Cheesecake ve Cheesecake veya pavlova tatlısı ve izmir rulo pavlova tatlısı gibi.Samizambak (mesaj) 09.56, 7 Nisan 2021 (UTC) [[1]] sayfasında hiç bir şekile Türkiyede yapılan keteler hakkında bir bilgi eklenmemişti. Eklemeye çalışsam zaten heman siliniyor makalelerde oda ayrı:) ben de kete olarak yeni bir makale açtım İngilizce wikipedia'da. Patlıcan pabucaki ise ben ekledim onlar sildiler.Şu an eklediğim kaynaklar bile silinmiş İngilizce wikipedia'da. Türkiyede yapıldığı kalmış tek.[[2]] İzmir bomba tatlısının tartışılması bu yüzden çok normal.Samizambak (mesaj) 10.06, 7 Nisan 2021 (UTC)

@Samizambak Ben maddenin bağımsız kaynakları yok demedim (kaldı ki yukarıda paylaştığınız bağımsız ve kayda değer bağlantıların çoğunda ya doğrudan tarif veriliyor ya da sayfa içeriğinin yarısı tarif içeriyor). Benim de buradaki tartışma deneyimlerimden öğrendiğim, her bağımsız kaynağa sahip içerikler ansiklopedik olmayabiliyor.
İskender kebabı Osmanlı'ya kadar dayanan tarihi bir lezzet. Onlarca kitaplara ve makalelere konu olmuş. Tartıştığımız madde ile kıyası olamaz. Fakat San Sebastian Cheesecake konusunda size katılıyorum (gerçi ironi mi yapmıştınız, ciddimiydiniz ayırt edemedim). Ayrıyetten onun da araştırılması ve tartışmaya açılması bence çok sırıtmaz.
Ayrıca buraya taşıma sebebim, beni şüpheye düşüren madde ile ilgili topluluğun fikrine danışmak. Konuya meraklı ve hakim diğer kullanıcıların filtresine sokmak, süzgecinden geçirtmek. Siz de dahil kullanıcılar bulgularını paylaşır, en son ortaya çıkan tabloda hizmetliler maddenin kalıp kalmayacağı yönünde kararını verir. Çalışamalarınızı değersizleştirmek veya emeklerinizi görmezden gelmek gibi bir hedefim yok. Kıymetli çalışmalarının devam etmesi dileğiyle :). Vlyalcin (mesaj) 10.53, 7 Nisan 2021 (UTC)

Bende makalelerin gözden geçirilmesini eksiklerin yanlışların düzeltilmesini tabi ki sizlere sorarak değiştirmek istiyorum.Samizambak (mesaj) 11.28, 7 Nisan 2021 (UTC)Beraber makaleleri düzelticezSamizambak (mesaj) 11.28, 7 Nisan 2021 (UTC)

  • Kalsın Kalsın. Kişinin bu tatlıyı ilk ürettiğine dair bilgiler yerel Bursa kaynaklarınca işlenmiş. Kaynaklar düzenlendi, temizlendi. Kayda değer olduğunu düşünüyorum.--Kadıköylümesaj 14.33, 7 Nisan 2021 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Mahir Polat (mimar)[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bugün başka bir bürokrat maddesinin kayda değerliğiyle ilgili yaptığım bir yazışma sırasında örnek gösterildi ve yaptığım tarama nihayetinde de net bir izlenim edinemedim doğrusu. Bu nedenle kayda değerliğin tespiti için topluluk takdirine sunuyorum. (Not: Aynı adla bir de milletvekili bulunuyor, karışmasın.) Dr. Coalmesaj 21.05, 3 Nisan 2021 (UTC)

  • Kalsın Kalsın - Sizinle yazıştığımızda yavaş biraz zaman alarak maddeyi geliştirmeye çalışıyorum dedim, evet şu anki haliyle kuşku duymaya sebep olabilir ancak sadece bürokrat değil aynı zamanda akademisyen ve maddeye çalışma şablonu da eklemiştim. --SarvSarv 09.58, 4 Nisan 2021 (UTC)
Doğrudur, ancak kayda değerlik bağlamında maddenin ne kadar gelişmiş olduğu değil, konusu önemli zaten... Bununla birlikte adaylık gerekçesinde yaptığım bir taramadan bahsediyorum; yani sadece maddenin durumunu görerek adaylık başlatmış da değilim. Ek olarak, maddeyi burada aday gösterdiğimde çalışma şablonu bulunmadığı görülüyor sayfa geçmişinde. Dr. Coalmesaj 13.07, 4 Nisan 2021 (UTC)
Çok haklısınız Dr. Coal, düşüncesizlik ettim, çalışma yaparken koymam gerekirdi o şablonu, oysa koydum sanıyorum. Özür dilerim gerçekten. --SarvSarv 14.12, 4 Nisan 2021 (UTC)
Estağfurullah, benim dalgınlıkla neleri unuttuğumu bir bilseniz... Dr. Coalmesaj 14.22, 4 Nisan 2021 (UTC)
  • Yorum Yorum Biz İstanbulluların, yani kentte olup bitenlere ilgisi olanların tanıdığı bir isim. Yaptığı iş gereği kültürel tartışmalarda etkin, haberlerde ve yeni yazılmış maddelerde bu eksende geçiyor. Sarv'ın açtığı bazı maddelerin açıldığı esnada kayda değer olmadığını veya kayda değerliğin ispatlamadığını ancak bir süre sonra gerçekleşen (belki bir gece yarısı kararnamesiyle) görevlendirmelerle anında "hakkında elle tutulur hiçbir kaynak olmamasına rağmen" VP yönergeleri gereği kayda değer olabildikleri görülmüştür. Bu madde tam o potansiyelde ancak kalsın diyemiyorum çünkü şu anki durum hakikaten birkaç ufak ekleme istiyor. Adaylıkta bu durumda rutin ve yerinde gözüküyor yani. Hem şu anki duruma hem de ileriye not olsun diye yazayım. Kendisi aslında arkeolog-mimar karışımı bir seviyede ama tanınırlığının "mimarlık" olmadığı kesin. VP:AKADEMİSYEN'e kriterlerini karşılamadığı da kesin. Atanma haberlerini veren kaynakların içerik ve nitelikleri göz önüne alınınca madde adına "bürokrat" veya benzer bir şey eklemek yerinde olur. Madde bu seviyede kalırsa ve silinirse diye Sarv'a son sürümü deneme sayfasına almasını öneririm. İleride açılması pek muhtemel bir madde. Kolaylıklar.--Kingbjelica (mesaj) 23.37, 5 Nisan 2021 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Biraz araştırmadan sonra kişinin bariz bir şekilde kd’lik kriterlerini karşıladığı ortaya çıkıyor. İşte bulabildiklerim:1 2 34567  Baran Ahmet  Talk? 22.25, 7 Nisan 2021 (UTC)
"Bariz şekilde" dediğiniz bu yukarıdaki 7 bağlantı mı Baran Ahmet, yoksa eklemeyi unuttuğunuz bir şey mi oldu? Dr. Coalmesaj 22.48, 7 Nisan 2021 (UTC)
Sayın @Dr. Coal, eklemeyi unuttuğum 3 bağlantı daha var, bu, şu ve şu. Ancak yine de siz benden daha deneyimli bir kullanıcı olduğunuz için kaynakları lütfen bir inceleyin. Benim bulabildiklerim bu kadar. "Bariz şekilde" kullanımım sanıyorum biraz yanlış oldu o konuda beni bağışlayın, belli ki kaynakların bir kısmı dişe dokunur düzeyde değil. Ancak şu son kaynakları da incelemenizi isterim. İyi vikiler :)  Baran Ahmet  Talk? 06.18, 8 Nisan 2021 (UTC)
Baran Ahmet, bu son eklemiş olduğunuz kaynaklarda kendisine dair "İBB Genel Sekreter Yardımcısı" olduğunun ötesinde bir bilgi bulunmuyor. Hani deriz ya hep, "kişiyi konu edinen kaynak" diye, öyle bir durum yok yani. Kaynakların bağımsızlığı da içerikle birlikte değerlendirildiğinde çok anlamlı bir veri ortaya koymuyor. İlk verdiğiniz örnekler de belirli bir kaynağın tekrarı gibi çoğunlukla; atama haberleri... Bir kişinin kayda değer olmasında ne kadar etkili olur, bu örnek özelinde net bir şeyler söylemek zor. Zaten ben de bu nedenle her ne kadar silme görüşüne yakın olsam da tam olarak silinsin de diyemiyorum, çekimser de -an itibariyle- diyemiyorum. Eğer kayda değerliği ortaya koyabilecek, benim göremediğim, belki de basılı kaynak mevcutsa kalsın tabii ama mevcut durumda, dediğim gibi, silinmesi gerekliliği bir adım önde gibi görünüyor bence. Dr. Coalmesaj 15.41, 8 Nisan 2021 (UTC)
  • Maddede çalışma şablonu var, çalışma sürüyor mu? Son durum nedir? Ona göre değerlendirme yapalım.--NanahuatlEfendim? 20.36, 8 Nisan 2021 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ansiklopediye konu olabilecek kayda değerlilikte bir biyografi olduğunu düşünmüyorum. Haberler işi ile ilgili yüzeysel açıklamalar.Kişi hakkında derinlik ve kapsam yaratmıyor. Kısaca VP:KİŞİ VP:KD sağlanmıyor. --Kemalcan (mesaj) 10.47, 13 Nisan 2021 (UTC)
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Maddenin metin içeriği, "Peygamber Çiçeği, Mustafa Balel'in romanı." tümcesinden ibaret olduğu ve eserin adı, yazarın maddesinde bulunduğu için aktarılacak içerik görülmediğinden madde silinmiştir. Dr. Coalmesaj 02.44, 18 Nisan 2021 (UTC)

Peygamber Çiçeği[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığından (şurada belirttiğim tezin güvenilir kaynak olarak değerlendirilemeyeceğinden de bahsetmiştim) Mustafa Balel maddesine aktarmakta fayda var. --NanahuatlEfendim? 21.24, 2 Nisan 2021 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Kayserispor-Sivasspor rekabeti[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 11 saat ve 3 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ben hiçbir yerde böyle bir rekabet görmedim. Çok nadiren yorumcular arasında aynı bölgede oldukları için İç Anadolu derbisi olarak geçiyor, ancak bu tanımlama, rekabet haline getirmez. Eğer aynı bölgeden bütün takımlara rekabet adı altında sayfa açarsak, binlerce kombinasyon olur. Electromotivemail 07.32, 8 Nisan 2021 (UTC)

Mart 2020'den beri kayda değerlik etiketi ile durduğunu da ekleyeyim.--Electromotivemail 07.33, 8 Nisan 2021 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Arada böyle bir rekabet, Galatasaray-Trabzonspor gibi görece orta seviye rekabetleri geçtim, Karagümrük-Kasımpaşa ya da Trabzonspor-Rizespor gibi görece daha küçük diyebileceğimiz bir rekabet dahi gözükmemekte.--NanahuatlEfendim? 07.43, 8 Nisan 2021 (UTC)
    Nanahuatl, bu aslında zaten bir rekabet de değil. Kingbjelica'nın yorumunda atıfta bulunduğu karşılaşma ve öncesindeki bir maçta yaşanan arbededen dolayı Sivas ve Kayserililer arasında yaşanan bir husumetten kaynaklı bir durum mevcut. Bundan dolayı rekabete dair bir madde açmak doğru mu bilmiyorum, kayda değerlik yönünden de bir inceleme yapmadım, yalnızca görünce yazmak istedim. Fakat belki Kingbjelica'nın belirttiği maddeye biraz temizlenerek aktarılması düşünülebilir. Kayda değerliğini araştırmadığım için kesin bir yorum yapmıyorum. Bir, iki gün içinde yapacağım ama bir fikir olarak düşünülebilir diyerek yazıyorum. Sevgiler. --justinianus | mesaj 09.24, 12 Nisan 2021 (UTC)
Evet rekabetin başlangıç noktası orası ama o maddeye aktarılması uygunsuz bana göre. Etkisi oldukça fazla, iki takım taraftarının 22 yıl statlarda yan yana bile getirilmediği yazılı. Hem başkan seviyesinde hem de yayıncı kuruluş kaynağında ezeli rekabet vurgusu var, yayıncı kuruluş "Anadolu derbisi" tanımını da uygun görmüş 2008 yılında. Yine taraflar arasındaki gerginliğin 2005'te dahi çatışmaya dönebildiğine dair haber ekledim. Bu mobilize durumu "husumetten kaynaklanan bir durum" olarak görmek bana doğru gelmedi Justinanus. Gerçi bu ilk değerlendirmen biraz daha derinlerde fazlasını göreceğini düşünüyorum. Son olarak 1967 faciası hakkındaki kitabın tam içeriğini bilmiyoruz, İletişim'den çıkan bir kitabın facianın sonraki dönemlerde nasıl bir etkisi olduğuna (kültürel ve iktiadi husumetin nasıl rekabete evrildiğine) dair anlatımları olması pek muhtemel.--Kingbjelica (mesaj) 10.06, 12 Nisan 2021 (UTC)
@Justinianus, aynen dediğin gibi, bir rekabet değil. Sporda rekabet dediğimiz kavram; tarihî, kültürel veya coğrafi açıdan iki takım arasında olan mücadelelerde, gerek kulüpler gerekse taraftarlar arasında ekstra bir motivasyon kaynağı olan, ekstra önemli olanlarıdır. 1967'deki maçta böyle bir durum yoktu, herhangi iki takım olsaydı yine aynı sonuç olurdu. Aşağıdaki kaynaklar zaten bunu doğrular nitelikte, o maçın etkileri. O maç oldu diye iki taraf birbirine karşı ekstra motivasyonla çıkmıyor mesela. "Anadolu derbisi" dediğimiz olay ise şurada görülebileceği gibi basın tarafından, o dönem hangi Anadolu takımları öne çıkıyorsa o takımlar arasındaki maçlarda gelişigüzel bir şekilde kullanılan tabir. "The Anadolu Derbisi" şeklinde değil. Örnek gösterilen 2008 haberindeki ifadenin kaynağı, 2007-08 Süper Lig sezonunda üst düzey performans gösteren iki kulüp olmaları. Bir stadyum olayı oldu diye, iki kulüp bir sezon ekstra performans gösterdi diye böyle bir rekabet varlığından söz edilemez -ki zaten gerek taraftarlar gerekse kulüpler bazında da geçerliliği olmayan, çok zorlama bir çıkarım olacaktır. NanahuatlEfendim? 15.18, 12 Nisan 2021 (UTC)
  • Kalsın Kalsın 1967 Kayseri stadyum faciası ekseninde bazı kaynaklarda bu iki kent arasındaki sosyal ve iktisadi farklılığın futbola yansımasına dair atıflar var: "1940'lardan sonra Sivas'ta ticaret büyük ölçüde Kayserili tüccarların elindeydi. Bu tablo Sivaslılar tarafından pek hoş görülmemekte, Kayseri kentiyle rekabet edebilecek hususlar bulunmaya çalışılmaktaydı. Çıkan tribün olaylarında bu faktörün de göz ardı edilmemesi gerektiği çok sayıda kaynakta ifade edilmektedir". Keza bu kitabın sadece tanıtımında bile şöyle bir ifade mevcut: "[Faciayı] izleyen günlerde, Sivas ve ilçelerinde Kayserililere dönük saldırılar oldu. İzleyen 22 yıl boyunca, iki takım hep ayrı gruplarda tutularak, sahada karşı karşıya gelmeleri yasaklandı." Bu rekabet istatistik verileriyle de genişletilebilir ki madde de zaten 2016'ya kadar olan süreç var. Bugün dahi Trabzon ile Rize arasında bir rekabet var. Dolayısıyla coğrafi yakınlıklar rekabete dönüşüyor ve kültürel anlamda bunun etkileri hissediliyor. Mesela burada Kayserispor Başkanı şöyle diyor: Sivasspor ile aralarında geçmişten gelen tatlı bir rekabet olduğunu vurgulayan Tokgöz, şunları kaydetti: "Sivasspor ile ebedi dost, ezeli rakibiz. İki takım arasındaki maçlar her zaman çekişmeli geçmiş ve ilgiyle takip edilmiştir." 2005'ten böyle bir haber var, bunlar hep tarafları mobilize kılan böylesi bir rekabetin (kültürel ve sportif manada) sonuçları. Lig TV (BEIN) de ta 2008'de bu rekabetin "ezeli" olduğunu belirtip haber yapıyor.--Kingbjelica (mesaj) 21.22, 11 Nisan 2021 (UTC)
Rekabetin Anadolu derbisi olarak nitelenmesine dair üste verdiğim yayıncı kuruluş kaynağına ek olarak yakın tarihli diğer örnekler şunlar: 1, 2, 3, 4. Ulaşılabilirse Toplumsal Tarih'ten bu makale ve Kültür Bakanlığı yayını olan bu ansiklopediden yararlanılabilir.--Kingbjelica (mesaj) 10.53, 12 Nisan 2021 (UTC)

geçen gün karşılaştığımda, 'e ben bile biliyorum bu rekabeti, elbet kaynak vardır' diye düşünmüştüm. sağolsun kingbjelica araştırmış. ki stadyum faciası kayda değerlik açısından beş kaynak değerindedir kanımca. --kibele 14.28, 12 Nisan 2021 (UTC)

  • Kingbjelica'nın gösterdiği kaynaklar kayda değerliği göstermek için yeterli. Yukarıdaki maç maddesine aktarılması şeklindeki fikrimin doğru olmayacağına kanaat getirdim. Kalsın. --justinianus | mesaj 10.20, 18 Nisan 2021 (UTC)

Istanbullik Milliarder (film, 2019)[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 2 gün, 22 saat ve 59 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer bir film değil. VP:KD VP:FILM sağlamıyor. Kemalcan (mesaj) 19.28, 10 Nisan 2021 (UTC)

  • Kayda değer olduğunu gösterir bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Özbekçe bazı basın yayın organlarında tanıtım amaçlı bazı haberler var fakat bunların kayda değerliği ispatladığı kanaatinde değilim. --justinianus | mesaj 10.26, 18 Nisan 2021 (UTC)
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir. Adaylığı oluşturan Nedim Gayet Bir'in son olarak eklemiş olduğu görüş ve önceki görüşler birlikte değerlendirildiğinde, adaylığın, topluluğun vaktini almasına gerek kalmadığı görülmekle tartışma, gereğinden erken kapatılmıştır. Dr. Coalmesaj 04.05, 13 Nisan 2021 (UTC)

Müphemlik hoşgörüsü[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 3 gün ve 18 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Thomas Bauer ve bulanıklık maddelerinde bu bilgiler veriliyor. İçerik bir ansiklopedi maddesi için yeterli değil. Ayrıca sözkonusuysa mefhum, bir ansiklopedi maddesi olacak bir kavram, konu ya da kişi değil, sadece bir bilimadamı tarafından konunun tanımlanmasından ibaret. Maddenin silinmesini talep ediyorum. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.47, 10 Nisan 2021 (UTC)

  • Kalsın Kalsın "Maddenin silinmesini talep ediyorum" ifadesi sağlıklı bir gerekçe değil. Maddenin sadece kayda değerliğini (kalıp kalmamasını) değerlendirdiğimiz bu süreç için gerekçe bana uygun gelmedi; "konusu kayda değer değil silinsin" şeklindeki bir değerlendirmeden öte bir talep var. Konu akademik olarak ele alınmış düzeyde, üstüne Türkçe kaynaklarda da tercümesi aynen madde adında olduğu gibi geçiyor. Maddenin yazarı Saitcank etkin gözüküyor ve bu konu tekelinde maddenin tartışma sayfasında bir değerlendirme yapılmamış. Kendisinin açtığı Olumsallık maddesine de BS eklemesi sonrasında bizzat Almcadan eklemeler yaptığınızı not ederek aynı öneriyi sunmuş olayım. "Sadece bir bilimadamı tarafından konunun tanımlanmasından ibaret" demişsiniz ama burada teorinin tanımını yapmış gibi oluyorsunuz. Yani bulanıklık ya da Bauer maddelerinde konunun geçiyor oluşu geçerli bir argüman değil çünkü örneğin Modern Dünya Sistemi Teorisi hem de merkez-çevre ilişkisi ayrı ayrı maddelerle ele alınabilir. Kolaylıklar diliyorum.--Kingbjelica (mesaj) 20.46, 11 Nisan 2021 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Literatürde geçen bir terim olduğu için kayda değerlik kriterlerini sağladığını düşünüyorum. Özellikle diğer dillerdeki Vikilere bakarsak daha fazla içerik oluşturulabileceğini görebiliriz. Literatürdeki diğer yorumlar da eklenebilir.--EmreOS (mesaj) 08.29, 12 Nisan 2021 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Bu sabah size cevap yazdıktan sonra, daha dikkatlice araştırdım. İngilizce ve Almanca Vikiler'de de "Ambiguity tolerance–intolerance" ve "Ambiguitätstoleranz" başlıklarıyla müstakil birer madde olduğunu gördüm ve çok utandım. İşbu vesileyle, affınızı dileyerek tartışmanın hızlı bir şekilde "Kalsın" şeklinde sonlandırılmasını rica ederim. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 09.49, 12 Nisan 2021 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 17.42, 17 Nisan 2021 (UTC)

Onur Seyit Yaran[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 3 gün, 1 saat ve 42 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

KD belirsiz. Tartışalım Baran Ahmet (mesaj) 22.11, 10 Nisan 2021 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Muhtelif konularla da haber olmuş durumda, birçok haberde "ünlü oyuncu" ve best modelliğinden ötürü farklı nitelemelerle haber olmuş. Keza oynadığı birkaç diziden ayrılması dahi haber olmuş. 5-6 yıl önceki haberleri de hesaba katınca yaptığı işlerle (model-oyuncu) belirli ölçüde tanındığı görülüyor. Keza Fatsalı olması da yerel düzeyde haberler yapılmasına neden olmuş. Kayda değerlik sınırını geçtiğini düşünüyorum.--Kingbjelica (mesaj) 20.26, 11 Nisan 2021 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Oynadığı dizilerden dolayı hakkında 2018'e kadar giden haberler bulunuyor. Yine de sayfa bu haliyle çok zayıf. Bu imzasız yazı EmreOsm95 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 08.20, 12 Nisan 2021 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Umid İrgaşev[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 3 gün, 16 saat ve 26 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Gerek oyuncu, gerekse genel kayda değerlilik kriterlerini karşıladığını düşünmüyorum. Silinsin. Kemalcan (mesaj) 12.55, 11 Nisan 2021 (UTC)

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 17.52, 17 Nisan 2021 (UTC)

Feyyaz Şerifoğlu[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 3 gün, 19 saat ve 29 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

M6 gerekçesiyle silinmeli. (bkn.) abc 15.58, 11 Nisan 2021 (UTC)

  • Yorum Yorum Burcu Biricik ile birlikte Camdaki Kız dizisinde başrol karakteri canlandıran bir oyuncu.--CanQui es-tu? 16.02, 11 Nisan 2021 (UTC)
  • Ben de şu kaynakları bırakmak üzere gelmiştim: [3] [4] [5]. M6'dan silinemeyeceği kesin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.03, 11 Nisan 2021 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kıymetli @Seksen iki yüz kırk beş’in belirttiği kaynaklara binaen. Ayrıca kendisi Camdaki Kız isimli dizide başrol oyuncusu bu nedenle kayda değerlik kriterlerimizi karşılıyor.  Baran Ahmet  Talk? 17.08, 11 Nisan 2021 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Yukarıdaki Ajda Pekkan atfı, hakkındaki kaynakların birkaç yıllık süre için zamana yayılmış olduğuna iyi bir örnek ve fazlası bulunabilir, ayrıca kayda değer bir dizide başrol olduğu vurgulanmış.--Kingbjelica (mesaj) 20.14, 11 Nisan 2021 (UTC)
  • Kalsın Kalsın gerekçe yersiz ve aynı zamanda yetersiz. 80-245'in atıf yaptığı kaynaklar ile KD'lik sağlanıyor ki, bunun yanında bir dizide başrol oyuncularından birisi olduğunu söylememe gerek yok. --Maurice Flesier message 21.01, 15 Nisan 2021 (UTC)
  • Kalsın Kalsın kayda değer. Diyot 08.31, 16 Nisan 2021 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Duygu Sarışın[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 4 gün, 14 saat ve 44 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Başrolü ve/veya önemli bir rolü bulunmuyor. VP:KD VP:KİŞİ sağlanmıyor. Silinsin. Kemalcan (mesaj) 11.13, 12 Nisan 2021 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kaynakların bir kısmı VP:D kapsamında verilmiş. Geri kalanlar ise clickbait tarzı haberler (Bu konudaki görüşümü burada etraflıca yazmıştım). Kaynak çöplüğünde didinince (Duygu Sarışın -kimdir -ulusoy) hakkında elle tutulur bir sonuç çıkmıyor. Dizilerde yardımcı roller almış ama buna nazaran iyi ölçüde dikkat çekip aranmış diyebiliriz. Ulusoy'la ilişkisi ve saç bağışı dışında bulunan en nitelikli kaynak bu diyebilirim. İleride daha nitelikli kaynaklarla ele alınma potansiyeli olan bir madde ama güncel durumu bu.--Kingbjelica (mesaj) 11.33, 12 Nisan 2021 (UTC)
Kingbjelica Aynen King, ayrıca bizde çevrilmemiş ama bende WP:TOOSOON olduğunu düşünüyorum. --Kemalcan (mesaj) 11.47, 12 Nisan 2021 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Yukarıda yapılan tespite katılıyorum.--EmreOS (mesaj) 08.01, 13 Nisan 2021 (UTC)

Semiramis Talita[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 2 saat ve 3 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 5 gün, 2 saat ve 3 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

KD belirsiz. Madde de bulunan şu kaynak dışında dişe dokunur düzeyde kaynak bulamadım. Baran Ahmet (mesaj) 22.32, 12 Nisan 2021 (UTC)

Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Hakkında, bağımsız, güvenilir bir kaynak bulunmuyor. Genel/Kişi yönünden Kd. değil. --Kemalcan (mesaj) 11.35, 13 Nisan 2021 (UTC)
Silinsin Silinsin VP:MÜZİK kriterlerini karşılamıyor. --BirazdangelicemMsj 09.14, 15 Nisan 2021 (UTC)
Kalsın Kalsın VP:MÜZİK kriterlerini karşılıyor. --RenkwebMsj 20.28, 19 Nisan 2021 (UTC)
Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Hakkında, Bağımsız, güvenilir ekstra kaynaklar eklenmiştir. Genel/Kişi yönünden Kd. değil. Fakat VP:MÜZİK yönünde kd. dir.--Renkweb (mesaj) 20.28, 19 Nisan 2021 (UTC)

Levent Pekcan[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 2 saat ve 25 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 5 gün, 2 saat ve 25 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliğinden duyulan makul şüphe nedeniyle topluluğun değerlendirmesine lüzum görüldü. Bu seviyedeki bir maddeye eklenen +5 sosyal ve iş ağı linki de şüpheyi güçlendirmekte ve bu durum maddenin tanıtım amaçlı kullanıldığına yoruldu. Kingbjelica (mesaj) 22.54, 12 Nisan 2021 (UTC)

  • Madddeye kaynak eklemesi yapılmıştır. --Kemalcan (mesaj) 12.40, 13 Nisan 2021 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değerliğini ortaya koyacak yeterli sayıda güvenilir kaynak bulunmuyor. --Henrymorgan92 (mesaj) 13.09, 13 Nisan 2021 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Silinsin. Biraz üzerinde çalıştım, ancak kayda değerliliğin sağlanamadığını düşünüyorum.--Kemalcan (mesaj) 13.11, 13 Nisan 2021 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Yeterli sayıda ve yeterli şekilde ele alan bağımsız güvenilir kaynak olmadığını düşünüyorum. Mesela bir kitap konmuş sayfaya kaynak olarak ancak sadece bir yerde adı geçiriliyor iş arkadaşı tarafından, o kadar. Diğer verilen kaynaklarda da kendisine odaklanılmış bir durum yok, arada öyle üstünkörü ismi geçiyor sadece.Tehonk (mesaj) 18.15, 19 Nisan 2021 (UTC)
  • Yorum Yorum Bu arada kişisel fikrim, bunun şu gelişme ile alakası olabileceği: https://slate.com/technology/2020/12/twitter-checkmark-verification-wikipedia-notability.html

Bu fikrin oluşmasına sebep olan etmenlerden biri: https://twitter.com/leventp/status/1244299462928982016

Linkteki Slate makalesini İngilizce Wikipedia'da bir tartışmada görmüştüm, kendilerine ekstra yük bindirme ihtimalinden söz ediyorlardı. Durumun bilinirliği arttıkça buraya da daha fazla yük bindirme olasılığı var muhtemelen.Tehonk (mesaj) 20.00, 19 Nisan 2021 (UTC)

8. Komando Tugayı[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 3 saat ve 20 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 5 gün, 3 saat ve 20 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ansiklopedik yeterlilik sağlayacak kaynakların zayıflığı ve metnin VP:D eksikleri ile yazım dilindeki sorunlar nedeniyle topluluk değerlendirmesine sunuldu. Kingbjelica (mesaj) 23.49, 12 Nisan 2021 (UTC)

tahmin ediyorum en az 2012 tarihinden beri faal olan bir tugay - o tarihte gitmişliğim var. Epeyce küçük bir tugay. Hakkında ne kadar kaynak bulunabilir? Bu bir soru işareti. TSK kaynaklarında öyle veya böyle geçiyordur ama başka kaynaklarda geçeceğini sanmam. Ansiklopedik bir değer pek taşımıyor gibi - ne de olsa TSK kaynakları hariç (ki benim elimde bu tugay bağlamında bir kaynak yok) bağımsız kaynaklar kullanarak pek bir şey yazamayız gibime geliyor. Tanım olarak bir cümle ile “evet böyle bir tugay vardır, konumu da şurasıdır...” mealinde bir şey yazılsın, merak edenler de bulsun denirse, kalsın. Ama ansiklopedinin amacıyla bağdaşmayacağı düşüncesindeyim. —Dakmor Tojira 01.38, 13 Nisan 2021 (UTC)
  • Hakkında pek bilgi yok. Yani kaynak bulupta uzatmak çok zor gibi. Yazımına bakılınca düzeltilebilir kısa taslak haline getirilebilir bence. TheFraxdeS msj için tıkla! 07.41, 13 Nisan 2021 (UTC)

Dünya Etnospor Konfederasyonu[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 16 saat ve 38 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 5 gün, 16 saat ve 38 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Bu konfederasyon, Olimpiyat Komitesi tarafından tanınmamakta ve etnospora uluslararası alanda liderlik etmemekte. Bu işlev Ethnosport World Society adlı Dünya Etnospor Derneğine ait.

Vikipedi'nin yanlış ve sahte bilgi yayılımına sebep olmaması için madde silinmeli.

NOT: Tanınmadığını maddenin ilk cümlesinde belirttim ancak yukarıda belirttiğim sebeplerden ötürü bunun yeterli olmadığını ve sayfanın silinmesi gerektiğini düşünüyorum.

Konuyla ilgili bir haber: https://www.siyasetcafe.com/bilal-erdoganin-etnosporu-sahte-cikti-40756h.htm

Ethnosport World Society'nin açıklaması: http://ethnosport.org/news/84.htm

Henrymorgan92 (mesaj) 13.07, 13 Nisan 2021 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Aday gösteren olarak belirttiğim sebeplerden ötürü. --Henrymorgan92 (mesaj) 13.10, 13 Nisan 2021 (UTC)
  • Henrymorgan92 maddeye dikkat çektiğin için teşekkürler ancak gerekçelerinin çok az bir kısmı silme gerekçesine giriyor geriye kalan antitezler (metnin durumu) ise maddeyi sadece bu bilgilerle bile tutmaya olanak tanıyor. Bana öyle geldi ki Henrymorgan, silinme nedeni olarak sunduğun her şey aslında maddenin neden silinmemesi gerektiğine dair güçlü doneler. ethnosport.org adresinde "Statement of the Ethnosport World Society on the Turkish Fake Organization" başlıklı bir açıklama bunlardan en güçlüsü. Endişeni anlamakla beraber "Vikipedi'nin yanlış ve sahte bilgi yayılımına sebep olmaması için madde silinmeli" gerekçesinde geçen "silinmeli" ifadesinin politika ve VP teamüllerinde silmek için ekstra nedenler yoksa karşılığı tam olan bir durum değil. Tartışma sayfası ve madde geçmişinden görüleceği üzere bu sürüm üzerinde 3 tecrübeli kullanıcımız bazı değerlendirmede bulunmuş, bu değerlendirmeler açıkça metin dili üzerine ve kayda değerlik, yani silinme durumunun bahsi bile açılmamış. Nihayetinde Seksen245'in şerhine karşı iki kullanıcı metin dilinde sorun görmemiş. Maddenin hatalı bilgiler sunduğu olası ancak değindiğim üzere bu ana neden(in) haricinde silme gerekçesi olacak ekstra durumlar söz konusu değil. (Kayda değerliği kati ise, bu ekstra durumları madde içinde yapılacak temizlemeler ile gidermek de mümkün ve yaygın olandır.) Yukarıda verdiğin kaynaklar üzerinden maddeyi düzenelemede cesur olmalısın ki Vikipedi senin gibi ilgi alanlarında titiz çalışmalar yapan kullanıcılar sayesinde "en güncel ve en doğru" bilgiyi tarafsızca sunabilsin.--Kingbjelica (mesaj) 23.26, 13 Nisan 2021 (UTC)
  • Yorum Yorum bu sasta topluluğun zamanını çalma potansiyeli görüyorum.--85.98.18.218 05.58, 14 Nisan 2021 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Madde'de açıkça zaten Olimpiyat Komitesi tarafından tanınmadığı belirtilmiş. Maddeyi ve kaynakları incelediğimde; silinme talebinde sunulan gerekçelerin bir silme gerekçesi olmadığı kaanatiyle hızlı kalmasının uygun olacağını değerlendiriyorum. --Kemalcan (mesaj) 11.05, 14 Nisan 2021 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Sitesine bakıyorum konfederasyondan ziyade etnospor forumu ile dünyadaki oyunlardan bahsediliyor. Federasyonun sadece başkanı belli, o da haberlerden belli, sitede açık şekilde de yönetim şeması bilgisi yok. Kurumsal Üyeler bölümüne baktım. Mesela Polonya-Eğitim ve Spor Geliştirme Enstitüsü sitesinde Dünya Etnospor Konfederasyonu ile bağlantıdan bahsedilmiyor. Aynı şekilde Moğolistan Atlı Spor Yarışları ve Eğiticileri Federasyonu sitesinde de böyle bir bağ net bir şekilde belirtilmiyor. Türkiye Geleneksel Spor Dalları Federasyonu sitesinde de göremedim. Burada olay yazılı görsel basında çokça haber edilmesine gelebilir. Malum nedenlerle Türkiye'de bir çok yazılı ve görsel medyada haber oluyor ama hangi Dünyanın etnospor konfederasyonu sorusuna cevap bulanıyorum.--Muratero 17.08, 16 Nisan 2021 (UTC)

TNT Haber[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 1 gün, 5 saat ve 31 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 6 gün, 5 saat ve 31 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. İçerik hatalı. --Dreamcrypt (mesaj) 02.00, 14 Nisan 2021 (UTC)

Rabia Soytürk[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 1 gün, 16 saat ve 40 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 6 gün, 16 saat ve 40 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliliğin değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Kemalcan (mesaj) 13.09, 14 Nisan 2021 (UTC)

  • Yorum Yorum Yazıldığı gibi gerçekten 2 dizide başrol oyuncusu ise (dizileri izlemiyorum) VP:KİŞİ’deki kriterleri karşılıyor olabilir. ~Styyx Evet? 13.19, 14 Nisan 2021 (UTC)
Oynamıyor gibi, yaptığım araştırmalarda Benim adım melek dizisinde başrol oyuncusu olmadığını gördüm, çok emin değilim, bu yüzden dizi oyuncuları konusunda tecrübeli kullanıcıların görüşüne ihtiyaç duydum. Mesela Can --Kemalcan (mesaj) 13.35, 14 Nisan 2021 (UTC)
  • Yorum Yorum Benim Adım Melek dizisinin 2 başrolü var: "Nehir Erdoğan ve Kutsi"

Sinema filminde de başrol değil. Benim Adım Melek dizisinin başrol kısmını da düzenledim bu yüzden bilginize.--CanQui es-tu? 13.38, 14 Nisan 2021 (UTC)

Teşekkürler Can --Kemalcan (mesaj) 13.45, 14 Nisan 2021 (UTC)
  • Silinsin Silinsin VP:KD VP:KİŞİ sağlanmıyor. --Kemalcan (mesaj) 13.45, 14 Nisan 2021 (UTC)

Osman Nuri Kabaktepe[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 2 gün, 17 saat ve 28 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 7 gün, 17 saat ve 28 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliğinin belirlenmesi için SAS açılmıştır. Henrymorgan92 (mesaj) 13.57, 15 Nisan 2021 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Bir partinin il başkanı olması dışında başka bir yönüyle öne çıkmıyor. Bulabildiğim kaynaklarda durum bu en azından. Bunun da kayda değerliği sağlamadığını düşünüyorum. --Henrymorgan92 (mesaj) 14.00, 15 Nisan 2021 (UTC)

Gözde Türker[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 3 gün, 19 saat ve 11 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 8 gün, 19 saat ve 11 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

@Birazdangelicem tarafından HS için işaretlenmiş, fakat internette bulduklarım sonrası topluluğun tartışması için SAS sürecinin daha uygun olacağını düşünüyorum. Kimdir tarzı haberleri çıkarınca şu güvenilir kaynaklar kalıyor: [6], [7], [8]. ~Styyx Evet? 15.40, 16 Nisan 2021 (UTC)

Yorum Yorum Seslenildiği için yorum yapmak istedim. Kayda değerliğinin sağlandığı düşüncesi ile gösterilen 3 kaynak da ben HS etiketi ekledikten sonra yapılmış haberler. Bu kaynaklar "sıradan" ve "kişiyi derinlemesine" işlemediğinden bence ikincil kaynak olarak sayılması zorlama olur. Haber içerikleri birbirinin aynısı (iki haber için), üçü de evliliği ile alakalı ve aynı gün yayınlanmış olmaları PR olduğu şüphesini arttırıyor. Düşüncem hala HS#M6'dan silinmesi yönündedir. Kaynakların kayda değerlik sağlamaması gerekçelerimin Vikipedi yönergelerindeki karşılıkları aşağıdadır;

VP:KİŞİ

  • Otobiyografi ve kişisel promosyon bir ansiklopedi maddesi elde etmek için kullanılacak yollar değildir. Kayda değerliğin ölçütü maddenin konusu olan kişiden bağımsız başkalarının, bu kişi hakkında sıradan sayılmayacak bir yayım yapmaya onu değer bulmalarıdır.
  • Eğer bu kaynak tarafından işleniş biçimi derinlemesine değilse, kayda değerliğin belirlenebilmesi için birden fazla bağımsız kaynak gösterilmelidir.
  • Kişi hakkında gösterilen ikincil kaynakların konuyu sıradan bir şekilde işlemiş olması kayda değerliği belirlemek için yeterli değildir.

İyi çalışmalar. --BirazdangelicemMsj 17.21, 16 Nisan 2021 (UTC)

Kromatik Ejderhalar[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 4 gün ve 25 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 9 gün ve 25 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olmadığını düşünüyorum. Kaynak da yok madde de. hulusi bey hadi bana mesaj at 20.54, 16 Nisan 2021 (UTC)

Bryce Cleveland[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 4 gün, 12 saat ve 27 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 9 gün, 12 saat ve 27 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Görüşümce kayda değer değil. Hem maddede bulunan kaynaklar (bazıları kişi hakkında bile değil) hemde kişiyi aratınca çıkan kaynaklar güvenilir ve bağımsız gözükmüyor. VP:KİŞİ'deki kriterlerin karşılandığını düşünmüyorum. Daha önceden İngilizce Wikipedia'dan tartışma sonucu silinmiş olduğunu not edeyim. ~Styyx Evet? 08.56, 17 Nisan 2021 (UTC)

  • silinsin Yukarıdaki gerekçelere ek olarak İngilizce Wikipedia'da tanıtım amaçlı olabileceğinden şüphenilmiş. Bir de İngilizce Wikipedia'dan 2020 Mayıs'ta silinmiş. Maddeyi açan kişi metni nereden bulmuş ki :) Vlyalcin (mesaj) 13.59, 17 Nisan 2021 (UTC)

Bu kayıtın herhangi kötü bir davranış tecil ettiğini düşünmüyorum. bu adamın kitabını okudum ve gerçekten memnun kaldım . adamın hayatını anlatan bu wikipedia sayfasının silinmemesi gerektiğini düşünüyorum. Bu13.55, 18 Nisan 2021 (UTC)~ imza Albay.php (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 13.43, 18 Nisan 2021 (UTC)

Wikiwix[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 4 gün, 21 saat ve 56 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 9 gün, 21 saat ve 56 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulmakta zorlandım. Diğer dillerdeki maddeleri gezdim, 1, 2 dışında kaynak bulamadım. 1. kaynakta sadece tek satırda söz ediliyor. --Vlyalcin (mesaj) 18.25, 17 Nisan 2021 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Sayfayı açmakta bile zorlandım ve kullanamadım bile. Terkedilmiş bir havası var. Uzun yıllar önce kurulmuş olmasına rağmen bir gelişim de gösterememiş ve kendine bir yer edinememiş gibi görünüyor. İngilizce Wiki'den de kayda değer değil diye silinmiş, birkaç viki'de duruyor ancak gözden kaçırılmış, dikkat edilmemiş muhtemelen. Kayda değer olduğunu gösterecek herhangi bir kaynak bulamadım, zaten dediğim gibi terkedilmiş bir kasaba gibi duruyor. Sitedeki telif yılı bile en son 2010'da güncellenmiş.Tehonk (mesaj) 20.19, 19 Nisan 2021 (UTC)

Erguvan Heliport[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 4 gün, 22 saat ve 15 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 9 gün, 22 saat ve 15 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. --NanahuatlEfendim? 18.44, 17 Nisan 2021 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--BSRF 💬 05.25, 18 Nisan 2021 (UTC)

İbrahim Şaşma[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 5 gün, 9 saat ve 11 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 10 gün, 9 saat ve 11 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

VP:KD VP:KİŞİ sağlanamadığı kanaatiyle SAS oluşturulmuştur.. İncelerseniz sevinirim. Kemalcan (mesaj) 05.40, 18 Nisan 2021 (UTC)

Hamid Nematiyan[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 5 gün, 10 saat ve 22 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 10 gün, 10 saat ve 22 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

VP:KD VP:KİŞİ sağlanmıyor. Kemalcan (mesaj) 06.51, 18 Nisan 2021 (UTC)

  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin İngilizce Viki'de karşıma geldi. Orayada aynı kullanıcı tarafından eklenmiş. Türkçe Viki'de incelediğim zaman kaynakların güvenilir olmadığını gördüm. Sayfa onaylandığı için SAS'a taşıdım. Hızlı silinsin. --Kemalcan (mesaj) 06.57, 18 Nisan 2021 (UTC)
    Şablon:Silme İyi ve tanınmış bir karakter, sayfasına 7 kaynak ekledim.Umarım sayfada kalmayı kabul eder.Tüm yorumculara teşekkür ederim.İran'da, bölgede ve dünyada çok sayıda kahraman yetkilisi olduğuna inanıyorum. Teşekkürler j l o (mesaj) 10.56, 18 Nisan 2021 (UTC)

İlhan Erten[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 5 gün, 14 saat ve 50 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 10 gün, 14 saat ve 50 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. VP:KİŞİ ve VP:MÜZİK'teki kriterleri karşılamıyor. ~Styyx Evet? 11.19, 18 Nisan 2021 (UTC)

Can Bahadır Yüce[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 5 gün, 14 saat ve 52 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 10 gün, 14 saat ve 52 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği tartışılır. Hakkında sadece sıradan "kimdir?" gibi kaynaklar mevcut. VP:KİŞİ'deki kriterleri karşılamıyor. ~Styyx Evet? 11.21, 18 Nisan 2021 (UTC)

Gönül Öney[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 5 gün, 15 saat ve 1 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 10 gün, 15 saat ve 1 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliğin tartışılması için SAS'a taşınmıştır. ~Styyx Evet? 11.30, 18 Nisan 2021 (UTC)

EXXEN tarafından yayınlanan programların listesi[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 5 gün, 15 saat ve 28 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 10 gün, 15 saat ve 28 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ana madde Exxen'e taşınması gerektiğini düşünüyorum Robingunes; 11.57, 18 Nisan 2021 (UTC)

  • Kalsın Kalsın - Bence ayrı sayfa olarak kalması daha iyi, yeterince içerik var, daha da genişleyeceği belli.Tehonk (mesaj) 17.57, 18 Nisan 2021 (UTC)
  • Silinsin Silinsin 1'i hariç hepsi kaynaksız bilgilerin. Kaynaksız bilginin Vikipedi'de yeri yoktur.--Visnelma (mesaj) 19.09, 18 Nisan 2021 UTC
  • Kalsın Kalsın Ana maddeye ait olan bir listeye ayrı bir madde oluşturulmuşsa kalmalı ana maddeye bu kadar içerik eklenmemeli diğer tv dizi,program listeleri olarak örnek verebiliriz fakat listeye ait maddenin içinde yeteri kadar kaynak yok sadece 2 adet kaynaktan ibaret ana madde Exxen'de de bazı kayda değer olmayan kaynaklar var. Her iki maddelere kayda değer ve kaynaklı içerikler ekleyerek geliştirilebilir. Taşınmasına ve silinmesine gerek yok. Delbatrosmesaj 09.07, 19 Nisan 2021 UTC
  • Kalsın Kalsın Sayfanın içeriği yeterli gibi. Programlar hakkında daha çok bilgi verilen ve tamamen tablodan oluşan bir formata geçilebilir. Böylece sayfa daha düzenli görünür.--EmreOS (mesaj) 12.59, 19 Nisan 2021 (UTC)

İlhan Kurt[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 5 gün, 18 saat ve 35 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 10 gün, 18 saat ve 35 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik: VP:KİŞİ'deki kriterleri karşılamıyor. ~Styyx Evet? 15.04, 18 Nisan 2021 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Hakkında bulabildiğim bir bağımsız kaynak yazılan bu tez. Zaten Türk Edebiyatı İsimler Sözlüğü'ndeki sayfası da temel olarak bu teze ve şahsın kendi web sitesine dayanıyor. Bu açıdan hakkında iki bağımsız kaynak var diyebiliriz. Bu sayıda KD koşulunu sağlamak için yetersiz bence.--EmreOS (mesaj) 13.04, 19 Nisan 2021 (UTC)