Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2021 Kasım

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14.18, 6 Kasım 2021 (UTC) [yanıtla]

Ellada İlyaskızı[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik kriterlerini sağlayacak doğrulanabilir kaynaklar bulunmamasından dolayı silinmesi gerektiğini düşünüyorum. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 13.03, 30 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

hızlı silinsin. --Leaply 💬 13.20, 30 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
Hızlı silinsin M6. HaythamKenwai efendim? 19.32, 1 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14.21, 6 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

360 Haber[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

HS etiketlemem sonrası SAS talep edildi. HS#M6'lık bir madde. Kadıköylü Mesaj 17.13, 30 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

hızlı silinsin -Leaply 💬 17.18, 30 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14.25, 6 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Rana Elik[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

HS#M6 işaretlemem sonrasında SAS talep edildi. Bağımsız ve güvenilir kaynaklarla kayda değerlik ispat edilemediğinden silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Kadıköylü Mesaj 17.40, 30 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Yorum Yorum Kendisi hakkında kaynakları maddeye ekledim. "Çoğu söyleşi" evet fakat içeriğindeki metinlerde kaynak bilgileri var. "Türkiye’nin ilk özel kanalının ilk haber spikeri", "ünlü" ifadesi ile desteklenen haberler, ""TV ekranlarının unutulmayan spikerleri" gibi haber başlıkları ve diğer haberlerle esasen kayda değerliğinin ispat edildiğini düşünüyorum. Frock~trwiki (mesaj) 21.04, 31 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın VP:Kişi .. televizyon meşhurları, vb. için gösterdiği kriteri (Kayda değer .. televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar. - Geniş veya önemli bir hayran kitlesi olanlar. - Belli bir eğlence türünde kendine has, çok üretken veya yenilikçi katkılar yapmış olanlar.) sağlıyor. Tabii sorun zaman - o dönemlerde herkesin ilk kez ne yaptığını bildiği, tanıdığı bir tv ünlüsü iken bu soruya muhattaplık bile abes gibi düşünülürken geçen zamanla kendisine ve yaptıklarına dair değerlendirmeler başka mecraların konusu olmuş olabilir. İlgili mecralarda herkesin erişine açık olmayabilir - ve bu konuda belirli kaynakların erişimin olmaması olabilir, lakin kriterleri sağlıyor.~Tarkovsky~ 08.37, 2 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
  • @Tarkovsky, Varsayımlarla hareket edemeyiz.--Kadıköylü Mesaj 14.20, 2 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

maddedeki kaynaklar kayda değerliği kanıtlamak için yeterli. --kibele 20.41, 3 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14.37, 6 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Selman İyi[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tarafsız, ikincil kaynaklar kullanılmamış. M6. HaythamKenwai efendim? 19.23, 1 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14.40, 6 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Bir Zamanlar Çin'de 6[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

黃飛鴻之西域雄獅 konulu film ile (Bir Zamanlar Çin'de 6 ile) anlatılan içerik uyuşmuyor, ya başka bir filme ait ya da içi boş, bu arada bu başlıkla Türkiye'de bir film dağıtıma girebileceğine dair de şüphelerim var ~Tarkovsky~ 06.04, 2 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

@Tarkovsky, Türkiye'de dağıtıma girmesiyle Vikipedi maddesi olması arasında ne gibi bir ilişki var?--~Tywyllwchİvit? 06.08, 2 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Haklısın dağıtıma girmesi ile bir ilgisi yok ama yazdığın gibi bir iddiam da yok. Kastım madde kalsa bile isminin değişmesine dair bir değerlendirme idi.~Tarkovsky~ 06.24, 2 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
@Tarkovsky, isim değiştirme talepleri için burası kullanılmamaktadır. Taşıma yapabilirsiniz.--Kadıköylü Mesaj 14.26, 2 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14.44, 6 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Sadakatsiz reytingler listesi[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Ayrı madde olmasına gerek olmadığını düşünüyorum. Zaten Reytingler, bölümleri listesinde paylaşılıyor her dizi maddesinin. Sadakatsiz maddesinde bölümler listesi de mevcut olduğundan reytingler de oraya taşınmalı. CanQui es-tu? 15.59, 4 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Aktarılsın Gerekçeye katılarak. -- Efe7961 (mesaj) 16.49, 4 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Aktarılsın Aktarılsın İlgili dizinin maddesine aktarılmalı. --Jelican9 💬 17.47, 5 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. Adaylık yeterince ilgi görmemiştir. Önceki adaylıkta gerçekleşen tartışma da düşünüldüğünde, yeterli derinlikte bir tartışmanın bu adaylık bağlamında gerçekleşmeyeceği öngörülmüştür. Tekrar aday gösterilmeden önce bir müddet beklenmesini ve mutlaka diğer adaylıkta bahsedilen Bulgarca taramanın yapılmasını rica ediyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.36, 6 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Djordan[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Konu hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Maddede ekli olan kaynaklar güvenilir değil. Bu durumda silinmesi uygun olacaktır. Kadıköylü Mesaj 12.06, 18 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. İlgi görmeyen adaylık kararsız kapatıldı. Vincent Vega mesaj? 09.16, 8 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Eternal Fire[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Maddede ekli olanlar da güvenilir değil. Hızlı Silinmesi uygundur. Kadıköylü Mesaj 12.15, 18 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.33, 6 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Hatice Karahan[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Şurada dediklerim ve ilk SAS'ta denilenler geçerli. VP:KİŞİ'yi karşılaması için bağımsız, güvenilir ve kapsamlı kaynaklar yok. ~StyyxEvet? 12.44, 19 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin Styyx'e katılıyorum. Güvenilir ikincil kaynaklar yok ve birincil kaynaklar da kullanılmış. HaythamKenwai efendim? 10.27, 28 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Vincent Vega mesaj? 09.58, 8 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Gamze Erçel[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik ispat edilemiyor. Magazin ve kimkimdir içerikli yazılar var. Hızlı silinsin. Kadıköylü Mesaj 12.04, 30 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Gamze Erçel'in kayda değer olmadığına kanıtlarınız nedir, gerçekten öğrenmek istiyorum. BlueButterfly231 (mesaj) 07.29, 6 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Kaynaklar[kaynağı değiştir]

  • Gamze Erçel sosyal medyanın diline düştü [1]
  • Gamze Erçel hikaye başı 20 bin TL alıyor [2]
  • Gamze Erçel'den duygulandıran paylaşım! Hande Erçel'in kardeşi Gamze Erçel'e kaybettiği annesi Aylin Erçel sorulunca... [3]
  • Gamze Erçel'in Murat Dalkılıç'ı takip etmesi, Kerem Bürsin'i sinirlendirdi [4]
  • Paylaştığı fotoğraf olay oldu... İşte Gamze Erçel'in cam evi! [5]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. İlgi görmeyen adaylık. Vincent Vega mesaj? 19.34, 10 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Nurten Ünsev[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:MÜZİK kriterlerini sağlamamakla birlikte sadece single ya da ep çıkarmış olmak kayda değerlilik getirmez, güvenilir bağımsız kaynaklar bulunmuyor, genel olarak kişinin kim olduğu ile ilgili haber kaynakları mevcut. PR amaçlı göründüğü için hızlı silinmesi gerektiğini düşünüyorum. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 18.55, 24 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Vikipolimer merhaba, öncelikle kişi Bulgaristan doğumlu olduğu için adının ve soyadının Bulgar alfabesinde yazıldığı şekilde "Нуртен Унсев" Bulgaristan'da arama yaptığımız zaman, hakkında bir çok bilgi ve haber mevcuttur. Bulgaristan 11. Uluslar Arası Pop ve Rock Müzik Festivali(Sofia2021)'e onur konuğu olarak gitmiştir. Bulgaristan Vikipedi sayfası oluşturulmadan yararlı olacağını düşündüğümden Türkçe versiyonunu yapmak istedim. Her hangi bir PR amacı söz konusu değildir. Gerekli düzeltmelerin ve eklemelerin yapılarak yazar arkadaşlardan sayfa hakkında katkı sağlaması gibi bir beklentim vardır sadece. Kişinin isminin Bulgar alfabesiyle yazıldığı zaman aramalarda bir çok detay mevcuttur. Türk asıllı Bulgaristan göçmenidir. CihanYurtseven (mesaj) 23.16, 24 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.13, 10 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Tolga Okur[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

HS#M6 işaretlemem sonrasında SAS talep edildi. Bağımsız ve güvenilir kaynaklarla kayda değerlik ispat edilemediğinden silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Kadıköylü Mesaj 17.53, 30 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Kalsın Kalsın Silinsin Silinsin, KD kriterleri kişi'de yaratıcı mesleklerde (Kişi başkası veya başkalarıyla ortak olarak önemli veya iyi bilinen bir eseri yaratmış veya yaratılmasında önemli bir rol oynamış - bu eser bağımsız bir kitap veya sinema filminin, veya birden çok dergi makalesinin konusu olmuş - Kişinin eseri ya (a) önemli bir sergide yer almış olmalı..) gibi kriterleri sağlıyor. Cannes film festivaline Türkiye'den sıyrılıp gösteriminin kabul edilmiş olması, IMDb'de hakkında yapılan iki gazete yayını (Turkish daily news (TR) February 19 2018, by: Türkiye Gazetesi, "Cannes'da Su Akacak!" - Sozcu (TR) February 17 2018, by: Sozcu, "Great success of the Water. Selected to Cannes Film Festival") bulunmakta. bunun dışında bir çok biyografi ve haberin konusu.~Tarkovsky~ 07.33, 2 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
  • @Tarkovsky, gösterilen kaynaklar kapsamlı değil ve birbirinin kopyası. Ayrıca, IMDb güvenilir bir kaynak değildir.--Kadıköylü Mesaj 14.22, 2 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
    @Kadıköylü, Cannes'da yer almadığını iddia etmiyorsunuz, iki gazetede yayınlanmadığını da söylemiyorsunuz ama ilgili iki gazete haberinin kapsamlı olmadığını söylüyorsunuz. Yukarıda yazdığım şekli ile kişinin KD kriterlerini sağladığını görüyorum. Konu maddenin içeriği değil ona dair başka etiketlerle geliştirmesi istenebilir.~Tarkovsky~ 15.48, 2 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
    @Tarkovsky, Türkiye gazetesini eleyelim, Sözcü'nün kopyası (Tarihten anlaşılıyor.) Sözcü gazetesi hiçbir detay vermemiş, kapsamlı olmamasından kastım bu. Cannes'da yer almış, sonrası? Doğrulayamıyoruz, olay bu. Kadıköylü Mesaj 15.51, 2 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
    @Kadıköylü O kadar derin düşünmemiştim açıkçası, burada Evrensel'den de haber var, youtube tanıtımında diğer 3 festival'e dair de haber var. Ama baktığınız şekli ile bir kıymeti harbiyesi yok.~Tarkovsky~ 17.22, 2 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
    @Tarkovsky, YouTube'dakini kendi yayımlamış, bağımsız değil. Evrensel de dediğim gibi Sözcü'nün kopyası. Kadıköylü Mesaj 17.23, 2 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
    @Kadıköylü Burada haylice usta bir manipülasyon var. Dediğiniz gibi de bir çok yerli gazete bu girdaba kapılmış. Cannes festivalinde Short film corner adını verdiği kısa filmlerin toplandığı bir yer var. Burada yazdığına göre de bu ve benzeri manipülasyonlar için de kullanılıyor. Buraya kendi izlenimim de, filmlerin herhangi özel bir kritere bağlı olmadan - iddia odur ki bir miktar para vererek - yüklüyorsunuz. Filmler değerlendirilip aralarından yarışmaya katılacak filmler çıkıyor. Gazete haberlerinde belirtilmiş seçilmiş ve ya değer atıf edilecek bir etikete sahip değil Cannes için "su" kısa filmi. Sadece kısa film köşesi afişine sahip (olmalı). Bahse konu diğer ödüllere bakamadım daha~Tarkovsky~ 17.53, 2 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
    Ne desem bilmiyorum. Water/Su kısa filmine dair Cannes'e seçilmesini (burada daha açık anlatılmış ya) kendi lehine kullanan film haberlerini kenara bırakıp diğer öne çıkan Arise filmine dair konu ve haberilere bakınca, online medyayı (ben oradan araştırdım) ve aynı kaynağı kullanan çeşitli copy-cat; birbirini tekrarlayan haberleri filmlerini tanıtımı desteği için kullanan genç bir yönetmen adayı Tolga Okur (şurada ve burada çeşitli özgeçmişleri de var ). Bu şekli ile KD değil, ilk değerlendirmemi değiştiriyorum

— Bu imzasız görüş Tarkovsky (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Kaynakların neden yeterli olmadığına dair bir argüman gösterilmemiştir. Özellikle yakın geçmişte SAS'ta değerlendirilen ve kalması yönünde karar verilen maddeler tekrar buraya getirilecekse, topluluğun vaktini korumak açısından adaylığın daha özenli açılmasını (örneğin adaylık gerekçesinde belirtilenin burada M6/hızlı sil asla uygulanamaz) ve önceki SAS'taki argümanların detaylı olarak çürütülmesini rica ediyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.10, 10 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Hasenan[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik sağlayacak güvenilir kaynakların bulunmamasından dolayı hızlı silinmesi gerektiğini düşünüyorum. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 00.05, 31 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Kalsın Kalsın, önceki adaylıkta yazılanlara dayanarak...--Kadıköylü Mesaj 06.16, 31 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
    Yorum Yorum Önceki adaylıkta verilen kaynaklarda ilgili kısımlarda kayda değerlik göremedim, ayrıca kaynaklarda bu isim geçmiyor, tekrar kaynak taraması yapmakta fayda var. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 10.39, 31 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın, önceki tartışmalarda gösterilen kaynaklarda (Kürtlere dair metinlerde karşılaştım, ayrıca Radikal gazetesi haberinde "Hasenan aşiretinin tarihini 1500'lü yıllarda Bitlis'te hüküm sürmüş Bitlis Emiri Şeref Han, 'Şerefname' adlı eserinde uzun uzun anlatır. Ziya Gökalp yaptığı sosyolojik araştırmalarında Hasenan veya Hasenilerin Kürtlerin Milan boyundan geldiğini söyler. Haseniler Abdülaziz döneminde Adana Kozan bölgesinde başgösteren Türkmen Dadaloğlu isyanının bastırılmasında Kürt Sürmeli Mehmet Paşa ve Kürt Ali Eşref Paşa öncülüğündeki güçlerde yer almışlar ve isyanı bastırmışlardır." şeklinde değerlendirme de var.) Hasenan'a dair bilgi bulunmakta. Sanırım "Kayda değerlik sağlayacak güvenilir kaynakların bulunmaması" durumu aşılıyor ~Tarkovsky~ 07.03, 2 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.17, 10 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Altan Dönmez[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KD'yi sağlamadığını dünüyorum. Onedio ve haberler.com; güvenilir, doğrulanabilir kaynaklar değil. HaythamKenwai efendim? 18.54, 8 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.52, 10 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Erhan Kaleli[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Madde daha önceden HS ile tarafımdan silinmiştir. İkinci işlemi maddenin tartışma sayfasında gördüğüm ibare ve fikir alışverişi sonrasında topluluk görüşüne sunarak gerçekleştirmeyi uygun buluyorum. Vincent Vega mesaj? 20.15, 8 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Hızlı silinsin Kişinin filmleri ile ilgili eklenmiş olan IMDB kaynağı boş, Filmografiyi tek başına ele alacak olursak VP:FİLM kriterleri karşılanmıyor, eklenen kaynaklarda ki şu kaynakta kişinin adı geçmemekte. VP:KİŞİ kriterleri sağlanmamakta, kişi'nin kayda değer olduğunu düşünmüyorum. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.35, 8 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Hızlı silinsin Kişinin kayda değerliğini ispatlayacak kaynak bulunmuyor. HaythamKenwai efendim? 07.25, 9 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Kalsın. IMDB kaynağı kişinin hayat hikayesi için eklenmiş, filmleri için ünlü bir film yarışması başvuru sitesi filmfreeway eklenmiş diğer filmin de doğrudan linki konulmuş izlenebilir. (…)— Bu imzasız görüş 178.241.78.10 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Hızlı silinsin, M6 ve G11'den. Kişiyi detaylıca ele alan bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta. IMDb bir güvenilir kaynak olarak kullanılamaz, olsa bile zaten kapsamlı değil. Bir de İÜYYKÜD ihlalleri devam ediyor gibi Vincent Vega. Styyx (mesaj) 15.47, 9 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Süzgeç engellemiş Styyx. Hatalı pozitif değil. İyi çalışmalar. Vincent Vega mesaj? 18.17, 9 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir. Bu nitelikteki argümansız tartışmanın, maddenin tartışma sayfasında yapılması gerekir. Dr. Coalmesaj 22.34, 9 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

GCM Forex[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Merhaba, maddenin KD olup olmadığına emin olamadım. Sizce silinmeli mi? Jelican9 💬 22.02, 9 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.29, 12 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Gabriella Fox[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmadığından silinmesi uygundur. Kadıköylü Mesaj 16.10, 18 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. Kimi kaynaklarda başrol, kimi kaynaklarda başrol olmayan rollerde oynadığı gözüküyor. Kesin olarak ulaşılan bilgi "Kimse Bilmez" dizisinde başrolü olduğu. Süresi çok çok geçmiş olan tartışmanın bu aşamasında bir fikir birliğinden söz etmek mümkün değil. Yeniden değerlendirilmek üzere kararsız kapatıyorum. Vincent Vega mesaj? 18.09, 18 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Özgü Kaya[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Hepsi magazin ve kimkimdir tarzında yazılar... Hızlı silinsin. Kadıköylü Mesaj 17.41, 18 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Vincent Vega mesaj? 18.11, 18 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Prof. Dr. İlhan Kılıçözlü Fen Lisesi[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

M6 etiketlemem sonrası ToprakM tarafından SAS talep edildi. Bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Ayrıca, önceden iki kere M6 gerekçesiyle silinmiş. Hızlı silinmesi gerektiğini düşünüyorum.[7] Kadıköylü Mesaj 15.29, 19 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Vikipedi:Kayda değerlik (okullar) sayfasına göre silinemez sayfa. Okul bir fen lisesi. Sınavlarda 1.leri var. Haberlere bile çıkmış Kırşehir Fen Lisesi olarak aratınız hepsi çıkıyor haberlerde. 2 kriteri karşılıyor. — Bu imzasız görüş 37.154.176.138 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
  • Hızlı silinsin M6. HaythamKenwai efendim? 22.36, 29 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Bazı kaynaklar ekledim. Kırşehir'in ilk fen lisesidir. Ayrıca Fen lisesi statüsünde olduğu için VP:Okul'da yer alan iki kriteri sağlamaktadır. Bunun dışında 2011 yılında 2011 LYS Türkiye Birincisi çıkartması, süregelen Kırşehir ilinin en başarılı okulu olması nedeniyle kalmasının daha uygun olacağını değerlendiriyorum. --Assyrtiko (mesaj) 07.17, 10 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Önerili Kalsın Kalsın Her ne kadar VP:OKUL'da yer alan 6. maddeye uysa da maalesef oradaki "mesela" ile başlayan okul tiplerinin günümüzde eski anlamları ve değerleriyle karşılıkları yoktur, içleri boşalmış, sadece tedrisatın tipini tarif eder bir anlamda bırakılmışlardır. Siyasi görüş olmasından uzak durmaya çalışıyorum ama maddedeki "yüksek eğitim kalitesi" kavramı olarak bakıldığında pekçok fen lisesi, öğretmen lisesinin diğer liselerle farkı kalmamıştır. Ya tüm liseleri artık ansiklopediye kabul etmek ya da yönergeyi güncellemek gerekir. Yoksa SAS'a her hafta gibi gelen bu lise maddeleriyle aynı tartışmayı yapar dururuz--Tanyel (mesaj) 12.30, 11 Kasım 2021 (UTC)7[yanıtla]
Tanyel, öğretmen liseleri kapatıldı :) -thecatcherintheryeileti💬 13.07, 18 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Thecatcherintherye, güncelleme gerektiği buradan da belli o zaman..:)--Tanyel (mesaj) 17.59, 18 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. İlgi görmeyen adaylık. Vincent Vega mesaj? 18.13, 18 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Kürtler Üzerinde Genetik Çalışmalar[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Konunun, Kürdoloji maddesi altında bir başlık olarak yer alması gerekirdi, madde tamamen tek bir özgün araştırma üzerine yazılmış, bu durumda VP:ÖAYV teşkil etmektedir. Madde ve içeriğini destekleyecek güvenilir kaynaklar bulunmamakta, bu durumda da doğrulanabilirlik açısından büyük bir sorun oluşmakta. SAS adaylığına sunulmadaki en güçlü neden tekrar edilebilirlik sorunudur, içerik akademik bir kaynak üzerinden oluşturulmuş, fakat sonuçların elde edilmesi ile ilgili olarak verilen kaynakta hiçbir metod yolu gösterilmemiştir. Bu nedenle maddenin silinmesi gerektiğini düşünüyor ve topluğa sunuyorum. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 17.17, 20 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Konu tek başına kayda değer ve Kürtlerin genetik tarihi adlı ayrı bir madde olabilirdi. Buna karşın madde içeriği tablolar dışında hatalı veya konuyla ilgisiz. Bu yüzden tabloların örnek sayısı eklenerek Kürtler maddesinin genetik bölümüne aktarabileceğini, geriye kalan kısmın ise ansiklopedik değer taşımadığı görüşündeyim. Ⓛⓐⓩ mesaj 17.51, 20 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Bağımsız kaynakların bulunduğuna dair sınırlı fakat yeterli bir fikir birliği oluşmuş durumda. (hizmetli olmayan kapatıcı) Styyx (mesaj) 17.41, 19 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

I'm Design Türkiye Etkinliği[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kaynakları tekrar dikkatlice incelediğimde benzer/aynı kaynakların olduğunu gördüm. Kayda değerlik ispatı için yeterli değil. Ayrıca maddenin ücretli olarak oluşturulmuş olma ihtimali de var. Yukarıda izah ettiğim açıklamalara dayanarak hızlı silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Kadıköylü Mesaj 09.02, 30 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 13.42, 13 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Coşkun Plak[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilemiyor. Sadece bir kaç kitapta laf arasında adı geçiyor. Silinmeli. Kadıköylü Mesaj 11.37, 30 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

memleketin plakçı denince ilk akla gelen markalarından. 3.000'den fazla plak yayınlayan hilmi coşkun da 'plakçılar kralı'.. Sahibinin Sesi Plak ile birlikte de değerlendirilebilir. şurada sanatçı listesinin zenginliği ve basındaki etkileri görülebilir. --kibele 06.19, 11 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

@Kibele, bunları sayfaya ekliyorum. Teşekkürler, sevgiler Kadıköylü Mesaj 06.25, 11 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
sahibinin sesi (his master's voice) uluslararası bir şirket. coşkun plak onun türkiye'deki isim haklarını almış. birleşecekse coşkun plak adı altında birleşmeli. [8].. --kibele 06.50, 11 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.33, 12 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Merve Demirci[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Hızlı silinmesini öneriyorum. Kadıköylü Mesaj 11.39, 30 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.36, 12 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Banetti[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Bulunan kaynaklar kapsamlı ve güvenilir değil. Silinmesini öneriyorum. Kadıköylü Mesaj 11.43, 30 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Burada silinmesine karar verilmiş, not düşeyim. Kadıköylü Mesaj 11.44, 30 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Vincent Vega mesaj? 18.14, 18 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Tuğçe Karabacak[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kimkimdir yazıları... Kayda değerlik ispat edilemiyor. Silinsin. Kadıköylü Mesaj 11.48, 30 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Madde ve tartışma evvelinden beri takibimdeydi. Sunulan argümanlar netleştiğine göre kayda değerliğin yeterli seviyede ispat edilebildiği kanaatiyle tartışmayı kapatıyorum. Vincent Vega mesaj? 22.22, 29 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Peshraw Tüneli[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

HS etiketlemem sonrası SAS talep edildi. HS#M6'lık bir madde. HS iptalinde sunulan kaynak güvenilir değil. Kadıköylü Mesaj 17.28, 30 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Hızlı silinsin Tünel girişinde radon ölçümü yapıldığına dair ve tünel duvarlarındaki çatlakları inceleyen bir makale güvenilir kaynak sayılabilecek düzeyde ve bu kaynaklar da tünelin varlığını doğruluyor. Bunun dışında kayda değerliğin sağlandığını düşünmüyorum. M6 tespiti yerinde.--E-OS (mesaj) 09.13, 8 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Tüneli inceleyen ve hakkında giriş düzeyinde bilgi veren akademik kaynaklar var, [9] ve [10] gibi. Bununla birlikte zannediyorum tünelin yapımında yer alan şirketlerin kendi sitelerinde tünel ile ilgili çok kısıtlı da olsa bilgi verdikleri sayfaları var, [11] ve [12] gibi. Ayrıca tünel ile ilgili Arapça kaynaklar da olabilir, bakmak lazım. Translate yardımıyla da olsa ulaşabildiğim bazı kaynaklar var. Mesela şöyle bir haber var, tünelin açılışına dair. Tünel ile ilgili teknik sıkıntılara dair şöyle bir haber var. Kalabileceğini düşünüyorum. Görüş bildiren Kadıköylü ve E-OS'a da sesleneyim. --justinianus | mesaj 06.06, 23 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Gösterilen kaynakları ben de bulmuştum ama bu kaynaklar tünelin var olduğunu kanıtlıyor. Akademik çalışmalar, üstünde çalışılacak başka tünel bulun(a)madığı için yazılmış gibi. Bundan dolayı yukarıda belirttiğim görüşe sadık kalıyorum.--E-OS (mesaj) 15.30, 23 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın. Justinianus'un göstermiş olduğu kaynakların yeterli olduğu görüşündeyim. Akademik çalışmalar çok kaliteli olmasalar dahi tünel hakkında bağımsız bilgi kaynağı teşkil etmekteler. Başka tünel üzerine çalışamama konusuna farklı bir perspektiften yaklaşırsak, bölgede yer alan tek tünel olan bu tünelin doğal olarak akademik çalışmalara konu olma ve böylece KD kriterlerini karşılama şansının yükseldiğini söyleyebiliriz. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.16, 25 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 13.44, 13 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

İdare Hukukunun Umumi Esasları[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Sıddık Sami Onar maddesine aktarılsın. Tek başına KD değil. Kadıköylü Mesaj 17.29, 30 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 13.49, 13 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Niğde Fen Lisesi[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

HS etiketlemem sonrası SAS talep edildi. HS#M6'lık bir madde. VP:OKUL kriterleri karşılanmıyor. Kadıköylü Mesaj 17.35, 30 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

  • VP:OKUL yönergesinde açıkça belirtildiği üzere fen liseleri M6'dan silinemez, topluluk kararı gerekir. Daha önce de başka adaylıklarda belirttiğim üzere, gerekçelerde hızlı silinsin kullanıldığında bu her zaman argümanı güçlendirmiyor, bazen yönerge incelemesinin veya kaynak taramasının detaylı yapılmadığını düşündürerek görüşe daha az ağırlık verilmesini sağlıyor, en azından benim için böyle. VP:OKUL kriterlerine baktığımızda, #6 doğrudan karşılanıyor. #8 de, Niğde ilindeki ilk fen lisesi olması dolayısıyla karşılanıyor (zaten ilde iki tane var, bu lise 1990'da açılmış, Bor'daki ise 2011'de açılmış). Bu durumda VP:OKUL kriterlerini karşıladığından kalması doğru olacaktır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.36, 30 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
@Seksen iki yüz kırk beş, okulu kapsamlıca ele alan bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok sadece bilgisayar laboratuvarı yapılmasıyla ilgili ve öğrencilerle ilgili birkaç haber var. İlk olduğu da söylenmiyor hiçbir kaynakta. Yorumunuz sınırdan da olsa özgün araştırmaya giriyor zira akıl yürüterek bu sonuca ulaşmışsınız. Ben bu açıkladıklarım nedeniyle silinmesi gerektiğini düşünüyorum.--Kadıköylü Mesaj 06.11, 31 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
Bizdeki politikada açıkça belirtilmese de pratikte rutin hesaplamalar, basit aritmetik işlemleri özgün araştırma kabul edilmez. Kriter de açıkça belirten kaynak aramıyor. Bunun dışında bilgisayar labı ve öğrenciler ile ilgili kaynaklar (örneğin LYS birinciliği kaynakları var) da ansiklopedik bilgi olarak kabul edilebilir. Kaynaklara bakıp konu açısından seçmece yapmıyoruz. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.09, 31 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın VP:OKUL karşılanmaktadır. --Assyrtiko (mesaj) 06.12, 10 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Önerili Kalsın Kalsın Yukarıdaki Prof. Dr. İlhan Kılıçözlü Fen Lisesi SAS tartışmasındaki aynı görüşümü tekrarlamak isterim; her ne kadar VP:OKUL'da yer alan 6. maddeye uysa da maalesef oradaki "mesela" ile başlayan okul tiplerinin günümüzde eski anlamları ve değerleriyle karşılıkları yoktur, içleri boşalmış, sadece tedrisatın tipini tarif eder bir anlamda bırakılmışlardır. Siyasi görüş olmasından uzak durmaya çalışıyorum ama maddedeki "yüksek eğitim kalitesi" kavramı olarak bakıldığında pekçok fen lisesi, öğretmen lisesinin diğer liselerle farkı kalmamıştır. Ya tüm liseleri artık ansiklopediye kabul etmek ya da yönergeyi güncellemek gerekir. Yoksa SAS'a her hafta gibi gelen bu lise maddeleriyle aynı tartışmayı yapar dururuz.--Tanyel (mesaj) 12.42, 11 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Vincent Vega mesaj?

Ömer Günel[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

HS#M6 işaretlemem sonrasında SAS talep edildi. Bağımsız ve güvenilir kaynaklarla kayda değerlik ispat edilemediğinden silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Kadıköylü Mesaj 17.41, 30 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Kalsın Kalsın Bir başka siyasetçi maddesi. KD:Kişilerde siyasetçiler için (Uluslararası, ulusal veya il/eyalet düzeyinde mevkiye sahip olmuş siyasetçiler; ve ulusal, il/eyalet yasama organlarının şimdiki ve geçmiş üyeleri - Basında önemli derecede kendisinden bahsedilmiş mahallî siyasetçiler. - Mahalli düzeyde seçimle başa gelmiş olmak kayda değerliği garantilemez.) yazılanlara bakıldığında (son madde dışında) KD gözüküyor. Buradan sonrası maddeyi değil de politikayı eleştirir gibi olacak - Nedense ben hep bu son - mahalli seçimle başa gelmiş olmak KD garantilemez - kısımda takılıyorum. Burası 'KD belirlerken tek başına mahalli olarak seçilmiş olmak yetmemeli diğer kriterleri de sağlamalı diye sorgu yapmak için' lakin sanki bu sonuncu kriter diğer kriterleri değiştiren bir kriter. Seçilmiş olma ilgili siyasetçiye belirli konularda medyada yer alma hakkı da sağlıyor, elbette her yerel siyasetçi için değil. Kuşadası belediye başkanı turizm konularında, kuşadası festivali'ne dair konularda ülke çapında sözü geçen bir siyasi figür sanırım.~Tarkovsky~ 08.12, 2 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
  • @Tarkovsky, bunları diyorsunuz ama neye göre? Kaynaklar nerede?--Kadıköylü Mesaj 14.25, 2 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
    Selamlar @Kadıköylü, kaynaklar sizin verdiğiniz google aramalarının içinde, yardımcı olmaya çalışayım size yukarıdaki google haber kısayolunda 14700 haber, 9500 video ve yüzlerce foto var - Basında önemli derecede kendisinden bahsedilmiş. Hakkında çıkan haberleri ben incelediğimde, bir önceki yorumumda gördüğüm gibi turizme dair söyledikleri haber niteliğinde: turizm sektörü için destek çağrısı Habertürk, Kuşadası Belediyesi’nden Ukrayna’ya turizm çıkarması -sabah, Kuşadası’nda Rus turist sayısı artacak vb bulunmakta, siz de ararsanız kuşadası'ndaki festival konusunda geniş yer bulduğunu da görürsünüz, lakin ben bunları sizin verdiğiniz kaynaklardan çıkardım. Bu konuda sizin önergenizi zayıf buluyorum. Aramalara baktığımda Kuşadası belediye başkanını iddia edildiği gibi 'KD değil' diyerek Silinmeye aday gösterilmesini, KD açısından değerlendirdiğimde doğru bulmuyorum.~Tarkovsky~ 14.54, 2 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
    @Tarkovsky, Google aramalarına güvenerek KD, KD değil diyemeyiz zira alakasız sonuçlar da çıkıyor. Gösterdiğiniz kaynaklar kişinin açıklamaları, kendisini konu almıyor. Kadıköylü Mesaj 15.54, 2 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Kayda değerliği sağlayacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Yukarıda gösterilen kaynaklar da ulusal düzeyde tartışmalara neden olmuş açıklamalar değil. Belediye'nin işini yaptığını gösteren kaynaklar.--E-OS (mesaj) 09.19, 8 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin VP:KD, VP:KİŞİ sağlanmamaktadır. --Assyrtiko (mesaj) 08.03, 10 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. Önceki SAS'taki katılımı da değerlendirerek, tartışmada fikir birliği tespiti yapılabilmesi için yeterli katılım olmadığı sonucuna varılmıştır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.12, 14 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Manny Hoşbin[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Önceki SAS'ta silinmesi yönünde görüş bildiren bütün kullanıcılara katılıyorum. Kayda değer değil, silinmeli. Kadıköylü Mesaj 17.48, 30 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kalsın, "Manuchehr Khoshbin" önceki tartışmalarda geçen isminin dışında bulduğum isimdir. Önceki SAS'ta kalmasına dair görüş bildiren kişilere katılıyorum. KD Kişi kriterlerini karşılıyor () da madde doğru şekilde yazılmamış. Zira tutup zengin biri ("Birkaç şirketin sahibi olan ve pahalı arabaları.. hayatı başlangıçta o kadar da parlak değil..") gibi bilgiler yazılıp bırakılmış, kişiyi anlatmada yetersiz kalmış. Madde bu hali ile eksiz ve geliştirmeye muhtaç ama taslak olamayacak anlamını da taşımaz.~Tarkovsky~ 07.51, 2 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
@Tarkovsky, kavramları ve politikaları karıştırıyorsunuz. Ayrıca, burası bir oylama değil. Görüşlerin gerekçelendirilmesi ve kalmasına ilişkin kaynak sunulması gerekmektedir. Kadıköylü Mesaj 14.30, 2 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Garip, sayın @Kadıköylü kavramları ve politikaları karıştırıyor olabilirim. Ama konu bu değil ki, KD değil iddiası var. Bu konu daha evvel de tartışılıp bir noktaya gelmiş. Kayda değerlik maddenin nasıl yazıldığına ilişkin bir iddia değildir, ilgili konu -burada kişi - ile ilişkili bir iddiadır ve ortaya koyduğu kişinin bu Vikipedi'de - herhangi bir Vikipedi'de - yerinin olmadığıdır. KD konusunda fikir oluşturabilmek için de standartlarımız var; dönüp dönüp oraya bakıyoruz ve konsensus oluşturmaya çalışıyoruz. O kişi, kriterleri (Söz konusu kişiden bağımsız olarak çeşitli kaynaklarda yer alıyor - kaynaklar önceki tartışmada bulunuyor - Kişinin, kendinden bağımsız olarak yazılmış, kabul görmüş bir biyografinin konusu olması - bu biyografiler bulunmakta - Kişinin adının kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış olması - Forbes ve entrepeneur gibi dergilerde konu edilmiş) karşılıyor. Yani madde KD lakin içerik ve hakkında yazılanlar vikipedi için yeterli değil. Sanırım sizin kavram ve politikaları karıştırıyorum yorumunuz buna dair yazdıklarıma. Burasının oylama olmadığına dair bilgilendirmeniz için sağ olun. Uzlaşma için fikir ortaya konmalı benimkiler bunlar..~Tarkovsky~ ~Tarkovsky~ 15.37, 2 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
@Tarkovsky, Forbes ve Entrepreneur'daki yazıları okudum. Orada "Opinions expressed by contributors are their own." diye bir uyarı da var. Yani, bu durum güvenilirliğini sorgulamama neden oldu. Bunlardan başka bağımsız ve güvenilir kaynak olmaması da düşündürücü. Kadıköylü Mesaj 15.44, 2 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14.48, 13 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Recep Güreşen[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

HS#M6 işaretlemem sonrasında SAS talep edildi. Bağımsız ve güvenilir kaynaklarla kayda değerlik ispat edilemediğinden silinmesi gerektiğini düşünüyorum Kadıköylü Mesaj 17.54, 30 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Gerekli düzenlemeleri yaptım fakat neden hala silinmeye aday gösteriliyor, tam olarak sorun nedir? @Kadıköylü @Seksen iki yüz kırk beş

Topluluk karar verecek, @Pehlivanmeydani--Kadıköylü Mesaj 16.56, 31 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kalsın Bu gibi silinme sorgularında ilgili yönergeyi anlayıp maddeye uygulamaya çalışıyorum; yönerge sporcu kayda değerliği için "Profesyonel bir ligde veya yüzme, tenis gibi ligli olmayan dallarda eşdeğer karşılaşmalarda oynamış veya yarışmış sporcular. Amatör spor dallarında en üst seviyede oynamış veya yarışmış sporcular." der. Yönergeye dair bir şeyi tartışmıyorsak SAS talebi olmamalıydı. Tartışma eğer Recep Güreşen'in ilgili başarıları kazanmadığına dair ise orada bir haklılık söz konusu olabilir idi ama zannedersem böyle de bir değerlendirmeye ulaşacak elimizde bir delil yok. Bu kez "bağımsız ve güvenilir kaynaklarda" yağlı güreşlerde Recep Güreşen'e dair bir bilgi bulunamadı tartışma su kaldırır. Eğer sporcu "..amatör branşta en üst seviye oynamış..." ise kayda değerdir.~Tarkovsky~ 06.18, 2 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Kaynaklar nerede, @Tarkovsky?--Kadıköylü Mesaj 14.15, 2 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
@Kadıköylü Bakın anadolu ajansı bir haberinde sporcunun '1988 yılında başpehlivan olduktan bir yıl sonra, geçirdiği rahatsızlık nedeniyle hayatını kaybeden..' şeklinde benzer şekilde Cumhuriyet'te de başka bir habere gömülü '..Edirne Kırkpınar Başpehlivanlarından Göçmen Recep lakaplı Recep Güreşen gibi..' diyerek sporcunun baş pehlivanlığı anlatılmakta. Bunlar dışında hürriyet gazetesinde bir çok haberde ismi yer alır. Buradan yerel medyaya geçerseniz bir çok haberde detay bulunabilmekte. ~Tarkovsky~ 14.56, 3 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
@Tarkovsky, Laf arasında değinme kaynağı bu gösterdikleriniz. İlk haberde de Gürbüz soyadlı birisinden bahsediliyor. Kadıköylü Mesaj 15.04, 3 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
sizi tatmin edemeyeceğim sevgili @Kadıköylü, ilgili haberler kişinin (VP:KD yeterliliğinde kastettiği gibi ".. Amatör spor dallarında en üst seviyede oynamış veya yarışmış sporcu.." olduğunu ortaya koyar ki,) kayda değerliliği vardır. Beklediğiniz kaynaklar amatör sporlar - burada yağlı güreş - hakkında istediğiniz derinlikte haber vermiyor diye ilgili kişi 'kayda değer değildir' denemez fikrindeyim.~Tarkovsky~ 15.17, 3 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Sayısal olarak eşitlik olsa dahi politikalar dâhilindeki fikir birliğinin kalsın yönünde oluştuğunu değerlendiriyorum. SAS tartışması açıldığında bağımsız ve güvenilir kaynakların varlığını gösterme zorunluluğu "kalsın" yönünde görüş belirtenlere aittir. Bununla birlikte, bağımsız ve güvenilir olduğu savunulabilecek olan kaynaklar gündeme getirildikten sonra, politikalar dâhilinde açıklamalarla bu kaynakların neden yeterli olmadığını açıklama mecburiyeti "silinsin" görüşünü savunanlara geçmektedir. Neden olduğu açıklanmayarak yalnızca yeterli olmadığının ifade edilmesi bir argüman olarak değerlendirilemez (son ifade edilen silinmesi yönünde görüş). Aday gösterme sırasında ifade edilen görüş, daha sonra getirilen kaynaklara göre güncellenmemiş ve yine neden yetersiz bulunduğu açısından bir açıklama getirilmemiştir. Diğer görüşte ise PR maksatlı veya direkt kişiyi ele almadığı ifade edilen kaynaklar vurgulanmıştır. Bu önemli bir başlangıç noktasıdır ancak bütüncül bir argüman olarak değerlendirilmesi mümkün değildir (örneğin işçi çıkarma konusuyla ilgili kişiyi direkt hedef alan eleştirel kaynaklara dair bir argüman üretilmemiştir). Tüm bunların ışığında, "kalsın" yönünde belirtilen görüşlerin politikalar ışığında baskın olduğunu söylemek mümkündür. Bunun dışında, VP:KİŞİ'deki "il düzeyindeki siyasetçiler" kriteriyle ilgili öne sürülen argüman da dikkate değerdir. Hâlihazırda il düzeyinde atanan valiler bu kriter nedeniyle otomatik KD olarak değerlendirilmektedir, aynı bölgede seçilen belediye başkanlarının otomatik kayda değer kabul edilmesi gerektiği, makul bir savdır. Bu konuda bu tartışmada fikir birliği oluşmamıştır ancak sonraki tartışmalarda üzerinde özellikle durularak değerlendirilmesinde fayda vardır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.05, 14 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Aytekin Şenlikoğlu[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hakkında erişebildiğim kaynakların bağımsızlık veya güvenilirlik ya da "kişiyi derinlemesine ele alma" bağlamında sorunlu olmaları nedeniyle konunun, Vikipedi'nin kayda değerlik yönergesi ile kişiler için kayda değerlik ölçütlerine uygun olmadığı, maddenin silinmesi gerektiği kanaatiyle. Dr. Coalmesaj 20.25, 30 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Silinsin Silinsin, gerekçeye katılarak...--Kadıköylü Mesaj 06.39, 31 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın, ilgili siyasetçi il belediye başkanı, ilgili KD kriterleri siyasetçiler için çeşitli alt değerlendirmeler sunmuş (Uluslararası, ulusal veya il/eyalet düzeyinde mevkiye sahip olmuş siyasetçiler; ve ulusal, il/eyalet yasama organlarının şimdiki ve geçmiş üyeleri - Basında önemli derecede kendisinden bahsedilmiş mahallî siyasetçiler. - Mahalli düzeyde seçimle başa gelmiş olmak kayda değerliği garantilemez.), burada yer alan başlıklardan sonuncusu doğaldır ki sorgulamaya neden oluyor. Lakin o kadar çok başlık madde söz konusu ki oradan bakınca (sadece Giresun belediye başkanları uzun bir liste). Bağımsız veya güvenilir kaynaklarda seçime yaklaşırken kişiyi derinlemesine olduğu tartışmalı da olsa ele almış. Silmek için yeterli değil geliyor~Tarkovsky~ 07.20, 2 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
  • @Tarkovsky, sadece il belediye başkanı olmak kayda değer olduğu anlamına gelmemektedir. Kaynak da sunamıyorsunuz gördüğüm kadarıyla.--Kadıköylü Mesaj 14.19, 2 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
    Yanılıyorsunuz. Bir çok gazete ve Anadolu Ajansı'nda Giresun Belediye Başkanı Aytekin Şenlikoğlu'na ait haberler bulunmakta (aa: 1, 2, 3; cumhuriyet: 1, 2; birgün: 1 ). Bunlar dışında seçim dönemi ve öncesinde tanıtım faaliyetleri içerisinde özgeçmişini anlatan bu ve diğer gazetelerde de haberler bulunmakta. O yüzden yukarıda "derinlemesine olduğu tartışmalı" da olsa diyorum. ~Tarkovsky~ 14.26, 3 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
    Tanıtım demişsiniz... PR amaçlı kaynaklar bağımsız ve güvenilir değil. Ayrıca, eklediğiniz kaynaklar direkt kişiyi ele almıyor. Bunu dün açıklamıştım. Kadıköylü Mesaj 14.29, 3 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
    @Kadıköylü, hem fikir olamayacağız. Tanıtım'dan kastım kaynağın PR amaçlı olması değil, güvenilir kaynağın da tanıtım amaçlı yaptığı yayınlar. (Ak parti adaylarını seçim döneminde anlatan gazeteler gibi) '..kişiyi direkt ele almıyor..'dur kaynak, (Uluslararası, ulusal veya il/eyalet düzeyinde mevkiye sahip olmuş siyasetçiler olarak) daha ilginci doğrudan söylediğini tarihe kayıt, duyurusunu yapıyor. Bu bizi (bence) ilgili belediye başkanının söylemleri, yerel politikada gerçekleştirdikleri ulusal medyada ve insanlar için önemli, kayda değer hale geliyor. Bu kişinin kim olduğuna dair derinlikli haberler yayınlanmasa bile.~Tarkovsky~ 15.35, 3 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
    Sizinle aynı fikirde değilim. Diğer kullanıcıların yorumlarını bekleyelim, @Tarkovsky. Kadıköylü Mesaj 15.38, 3 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın. il belediye başkanları görevleri nedeniyle genellikle önemli derecede basında yer buluyorlar. Kişi hakkında çıkan telif, saat kulesi, bir afişinde şehit görseli kullanılması vb. haberler ile diğer rutin görev ve proje haberlerinin önemli derecede sayılabilecek yeterlikte olduğunu değerlendiriyorum.--Assyrtiko (mesaj) 00.32, 3 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Yukarıda belirtilen saat kulesi, işçilerin çıkarılması ve seçim propagandası olarak şehit cenazesi fotoğrafı kullanmasını sayfaya ekledim ancak yine de bu durumların kayda değerliği sağladığını düşünmüyorum.--E-OS (mesaj) 10.31, 8 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Hakkında basında haberler yer alıyor. Kayda değerlik kriterini sağlıyor.Berfu (mesaj) 19.44, 9 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.08, 14 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Waplog[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

HS#M6 işaretlemem sonrasında SAS talep edildi. HS#M6'lık bir madde. Silinsin. Kadıköylü Mesaj 17.36, 1 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Yorum Yorum Bir uygulamanın kayda değerliğini daha evvel tartışmışlığımız var mıdır? Gördüğüm herhangi bir tanınan, bilinen medyada bir tanıtımı yok ama doğaldır ki tanınan, bilinen mecralarda (google store, microsoft gibi) varlığı ve tanıtımı var. Benzeri tartışmalarda daha evvel neler kriterlerde öne çıktı acaba, bilen var mıdır?~Tarkovsky~ 06.47, 2 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Yorum Yorum Sevgili @Tarkovsky, Bir uygulamanın çeşitli platformlarda bulunması (App Store, Google Play vs.) o uygulamanın kayda değer olduğu anlamına gelmez. Böyle bir argüman o platformlarda yer alan tüm uygulamaların Vikipedi bulunmasının kayda değerlik sorgulama yolunu kapatır. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 14.21, 2 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Tartışmalar birbirinden ayrı olarak ele alınmaktadır, başka bir uygulamanın tartışmasının bu tartışmaya herhangi bir etkisi yoktur, @Tarkovsky.--Kadıköylü Mesaj 14.17, 2 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Peki arkadaşlar, ne bir uygulamanın kayda değer olduğunu ortaya koyuyor. Siz neyi değerlendiriyorsunuz. KD konusunda internet diye bir kısım var orada yazılanlar ne yazık ki bu konuda biraz ortada-yalnız bırakıyor bizi. Eğer daha evvel tartışılmamış ise bu konuda bir fikir birliği olduğunu düşünmüyorum. Sizi KD olmadığına iten ne olur/oldu?~Tarkovsky~ 15.00, 2 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
@Tarkovsky, VP:İNTERNET ve VP:KD yardımcı olacaktır.--Kadıköylü Mesaj 15.36, 2 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
pek değil, internet kıstasları
1.Sitenin içeriği hakkında, o siteden bağımsız ve iyi bilinen kaynaklar tarafından birçok kere ayrıntılı yazı yazılmış olmalı. - Bu kesinlikle sağlanmış durumda Google mağazası ve Microsoft dükkanı bu eksikliği kapatıyorlar
2. Site veya sitedeki içerik, bir kurum veya yayın organının verdiği, iyi bilinen ve bağımsız bir ödül almış olmalı - uygulamayı yapan grup aldığı ihracat ödülü var
3. İçeriğin dağıtımı, iyi bilinen bir yayın organı tarafından, içeriğin yaratıcılarından bağımsız olarak dağıtılmakta olmalı. (Bir internet yayınında yer alan bir "köşe yazısı", örneğin). - kesinlikle öyle
bakın uygulamanın kalmasına yahut silinmesine dair bir fikrim yok, ama beni fikir sahibi olmaya yetecek değerlendirme kriterim de yok. Sadece yorum yapabiliyorum, o da sizin kadar.~Tarkovsky~ 15.44, 2 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
@Tarkovsky,
  1. Ben de bir uygulama çıkartıp bunu mağazalarda yayımlatabilirim. KD olduğunu göstermiyor.
  2. Ödül için verilen kaynakta uygulamanın adını göremedim.
  3. Köşe yazısının yayımlandığı kaynak güvenilir ve bağımsız mı?
Kadıköylü Mesaj 15.49, 2 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Kaynak taramasında ulaşılan veya maddeye eklenen kaynakların neden yeterli olmadığına dair bir argüman üretilmemiş, bu noktada yalnızca "kayda değerlik kriteri karşılanmıyor" veya "aktarılsın" denilmesini yeterli görmek mümkün değil (bkz. Vikipedi:Tartış, oylama yapma). Kalması yönünde fikir birliği oluştuğunu değerlendiriyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.45, 12 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Khaleesi (kedi)[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik kriterleri karşılanmamaktadır, silinmeli. Kadıköylü Mesaj 18.21, 4 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Kaynaklar[kaynağı değiştir]

  • Cumhuriyet gazetesi: Mansur Yavaş’tan kedisi Khaleesi için açılan hesaba “Pikacu” yanıtı: [13]
  • Hürriyet gazetesi: Fenomen kedi Khaleesi hayvanlar için miyavladı [14]
  • Cumhuriyet gazetesi: Ankara Büyükşehir Belediyesi'nin kadrolu kedisi Khaleesi teftişte [15]
  • Hürriyet gazetesi: Ankara Khaleesi’si Canan Karatay’ın rüyasına girdi [16]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Vincent Vega mesaj? 18.17, 18 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Salim Nizam[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddeyi oluşturan kullanıcı Funsociety, madde konusunun kayda değer olmadığı kanaatiyle silinmesini talep etmiştir. Eski bir SAS bulunduğu için yeni adaylık oluşturamayan ve hızlı silme talebi de ilgili kritere uygun olmayan kullanıcı adına SAS açılmıştır. Dr. Coalmesaj 00.58, 5 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Seksen'in görüşü sonrasında madde kd hale gelmiştir.--CanQui es-tu? 17.07, 7 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.41, 12 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Ülkü Zeynep Babacan[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Aslında HS etiketi koymuştum ama Seksen iki yüz kırk beş SAS gerekli dedi. Topluluğun görüşlerini bekliyorum. Henrymorgan92 (mesaj) 13.42, 5 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Maddede mevcut eklenen ve eklenmeyen kaynaklar tartışmada sunulan argümanlarla birlikte değerlendirildiğinde kişinin kaynaklarda kayda değerlik kriterlerini sağlayabilecek kadar derinlemesine işlenmediği kanaatine varılmıştır. Vincent Vega mesaj? 18.22, 18 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Su Burcu Yazgı Coşkun[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

47. Altın Kelebek Ödüllerinde aday gösterilmek kişiyi kayda değer yapmadığından topluluğa sunuyorum. CanQui es-tu? 15.58, 5 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Silinsin Silinsin, kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir.--Kadıköylü Mesaj 16.48, 5 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın VP:KİŞİ kriterleri “Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar.” diyor. Oynadığı diziler kayda değer ve roller de ödüle aday olacak kadar önemli. Altın Kelebek gibi bilinen ve 47. kez düzenlenen bir ödül töreninde aday olmak, filmografisinde uzun süreli bir çok dizi bulunmak kişiyi kayda değer yapmıyorsa Türk oyuncular kategorisini silelim bence. Berfu (mesaj) 17.01, 5 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Oynadığı dizilerde başrolü yok. Altın Kelebek Ödüllerinde de sadece adaylığı mevcut. Ödülü alırsa kayda değer olabilir lakin KAHİN olmadığımız için şimdilik bu madde kayda değer değil.--CanQui es-tu? 17.05, 5 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
VP:KİŞİ’nin herhangi bir yerinde başrol oynaması gerektiği yazmıyor. “Önemli rol” diyor. 59 bölümlük Aşk Yeniden dizisinde 59 bölüm oynamış, 70 bölümlük Bizim Hikaye’de 37 bölüm oynamış, 21 bölümlük Kuzgun (dizi, 2019) isimli dizide 21 bölüm rol almış. Önemsiz bir rolde olsa (figüran-konuk oyuncu) bu kadar uzun süre oynamazdı. En son Kardeşlerim dizisinde oynamış ve rolü önemli ki ödüle aday olmuş. Yardımcı roldeki oyuncular ansiklopedik değil bakış açısı nerden çıktı bilmiyorum ama çok yanlış bir bakış açısı. Bir oyuncu kariyerini yardımcı roller üzerine kurabilir. O roller de önemlidir. Figüranlar, birkaç bölüm oynayan konuk oyuncular elbette ansiklopedik olamaz. Berfu (mesaj) 17.34, 5 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
@Rastgele83893, bağımsız ve güvenilir kaynak sunabiliyor musunuz? Kadıköylü Mesaj 17.43, 5 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak da yok. X bölüm oynaması da kişiyi kayda değer yapmıyor. Son olarak yukarıda dediğim gibi adı üstünde "Aday olmuş" bu da maddeyi kayda değer yapmıyor. Vp:kişi'yi sağlamıyor. Kararı topluluğa bırakalım.--CanQui es-tu? 17.40, 5 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Altın 61 Ödülleri töreninde de ödül almış. Sanırım artık karşılıyor @Can?Berfu (mesaj) 18.06, 5 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Kayda değer bir ödül değil maalesef.--CanQui es-tu? 18.10, 5 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Kaynaklar[kaynağı değiştir]

  • Sabah gazetesi: ATV'ye ödül yağmuru! Cumartesi akşamlarının sevilen dizisi Kardeşlerim'in başarılı oyuncuları Su Burcu Yazgı Coşkun "Yılın Yıldızı Parlayan Oyuncusu" seçildi. [17] Altın 61 Ödülleri diye bir ödül töreninde ödül almış.
  • Sabah gazetesi röportaj: Kardeşlerim'in Asiye'si Su Burcu Yazgı Coşkun: Çocukluğum setlerde çalışarak geçti...[18]
  • Takvim gazetesi: Su Burcu Yazgı Çoşkun tatil pozlarıyla hayran bıraktı. [19]
  • Sabah gazetesi: Kardeşlerim'in genç yıldızı Su Burcu Yazgı Coşkun anlattı: Her şeye rağmen güçlü duruşu beni Asiye'ye çekti [20]
  • Posta gazetesi: Kardeşlerim'in Asiye'si, Su Burcu Yazgı Coşkun: Daha çok küçüğüm ve önümde kocaman bir yol var [21]
  • Uçankuş: BİR ZAMANLARIN ÇOCUK OYUNCUSUYDU… [22]
  • Hürriyet: Haftanın galibi Hande Erçel Üçüncü sırayı ise “Kardeşlerim” dizisinin genç yıldızı Su Burcu Yazgı Coşkun alarak tecrübeli rakiplerini geride bıraktı. [23]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 12.22, 27 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Dilek Yalçın[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Sayfanın kayda değerlik açısından sorunlu olduğunu düşünüyorum. --Antoloji (mesaj) 16.14, 5 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Hızlı silinsin Kayda değer olmamakla birlikte telif hakkı sorunları da içermektedir. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.23, 8 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.42, 12 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Metin Yalçın[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Sayfanın kayda değerlik kriterlerini karşılamadığı yönünde görüş bildiriyorum. --Antoloji (mesaj) 16.51, 5 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Hızlı silinsin Telif hakkı ihlali: http://www.surgem.org.tr/kurumsal/kurullar HaythamKenwai efendim? 19.01, 8 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Telifli metni temizledim, kayda değerlik açısından değerlendirilebilir. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.06, 8 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Hızlı silinsin Kayda değer değil. HaythamKenwai efendim? 07.22, 9 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Hızlı silinsin VP:KİŞİ'ye göre kayda değerlilik ortaya koymamakla birlikte kişi hakkında internette yer alan haberler hemen hemen "Anayasa mahkemesi kararı" üzerine yapılmış aynı haberlerdir, kişinin kendisine yapılmış atıf ya da kayda değer icraatleri bulunmamaktadır. Ansiklopedik bir madde içeriğinden uzaktır, kayda değer olduğunu düşünmüyorum, VP:GGB'de bahsedildiği üzere "Vikipedi'de ancak kayda değer nitelikte kişilere ve olaylara yer verilir". 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.15, 8 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21.07, 20 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Fazla Mesai Tiyatro Grubu[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Şu kaynaktan başka bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. KD'lik için yeterli olduğunu düşünmüyorum. Silinmeli. Kadıköylü Mesaj 19.06, 9 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Ek olarak şuradan da görülebileceği gibi tiyatrolar.com'da da ismi geçiyor. Yinede KD olduğunu düşünmüyorum. HaythamKenwai efendim? 16.51, 10 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Muhakkak bilmediklerim de vardır ama maalesef memlekette sayfa sayfa tiyatro eleştirileri incelemeleri yapılmıyor, yapılanlar da ya "tık" savaşını kaybediyor, ya da gerçekten gönlünü vermiş insanların KD almadığımız bloklarında idealistçe kalıyor. Bir Üstün Akmen kolay bulunmuyor mesela. Ustalar da yorumlarını Twitter'da flood yapsalar daha çok ilgi görüyor zira. Burada elbette kriterler aşağı yukarı bellidir fakat örneğin bir şarkıcı ile bir tiyatrocunun, tiyatro topluluğunun KD'lik hakkı kazanması arasında büyük fark var. Yani evet muhtemelen bu topluluk beklenen KD kaynaklara sahip değil fakat bu kaynaklar bile onlar için ülke şartlarında büyük başarı. Tıpkı var olmaya devam etme çabasındaki bahsi edilmeyen, kadrosunda ünlü barındırmayan, diğer tiyatro toplulukları gibi. (Grupla bir bağlantım yok bu arada, oyuncu da değilim) Bir SAS tartışması için fazla kişisel ve duygusal oldu affola. Frock~trwiki (mesaj) 17.48, 11 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. Tartışmada bir fikir birliğinden söz etmek mümkün değil. Birleştirme vb. işlemler için tartışma sayfasında konu netleştirilerek bir hizmetliden yardım rica edilebilir. Şu an için tartışmanın kararsız kapatılmasını en makul yol olarak görüyorum. Katılımcı kullanıcılara teşekkürlerimi sunarım. Vincent Vega mesaj? 22.30, 29 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Ev İşleri - İp Eğiren Kadınlar[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

İlgili sayfa tümüyle yanlıştır. Çünkü sayfada bahsedilen “Ev İşleri - İp Eğiren Kadınlar” adı altında bir film yoktur. Bahsedilen filmi çeken Manaki Kardeşler’in eklenen kaynaklardan ve sayfanın İngilizce Wikipedia maddesini baz aldığımda ve Yunanistanlı film yönetmeni Theodoros Angelopulos’un çektiği 1995 tarihli Ulis’in Bakışı adlı filmin ilk sahnesinde kullandığı Manaki Kardeşler’e ait İngilizce bilinen adıyla “The Weavers” adlı filmin bir bölümüdür, diğer bir bölümü ise yine yanlış açılmış bir sayfa olan Manaki Kardeşler’e ait Türkçe bilinen adıyla “Büyükanne Despina” filmidir. Yani “Ev İşleri - İp Eğiren Kadınlar” ve “Büyükanne Despina” filmleri tek bir film olup, açılan iki sayfada yanlıştır, ortada büyük bir bilgi kirliliği vardır. Gerçekte var olmayan bir filmin sayfası silinsin. --Reuko (mesaj) 15.05, 11 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Reuko merhaba, konuya hakim olduğun için sana olay daha nettir ama ifadeler biraz karışık. Hangi sayfanın hangisiyle birleştirilmesi gerektiği ve hangi başlıklı madde içerisinde yer alması gerektiğini maddelerde ilgili etiketlerle yazarsan daha iyi olacaktır. Zira konu SAS tartışması yerine bir birleştirme/düzenleme işlemi gibi duruyor.--Tanyel (mesaj) 11.06, 12 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Hakikaten öyle, Tanyel. Şurada bir görüş oluşmasına yönelik adım atılmıştı ki konu SAS'a geldi, olsun, yeni kullanıcımızı usul ile boğmaktansa süreci böyle de yürütebiliriz. İlgili maddeleri oluşturan 𐰇𐱅𐰚𐰤 tarafından yer verilen yorumu da bu SAS çerçevesinde birleştirmeye yönelik bir görüş olarak değerlendirmek gerekir elbette. Zannediyorum sonuç birleştirmeye doğru da gidecek gibi, eğer ben de yanlış anlamadıysam. Dr. Coalmesaj 13.38, 12 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

•Uyarılarınız için teşekkür ederim. Benim görüşüm hala Ev İşleri - İp Eğiren Kadınlar sayfasının silinmesinden yana. Sayfanın İngilizce maddesine baktığımızda zaten yanlış çevrildiğini, esasen sayfanın Büyükanne Despina filmine ait olduğunu anlayabiliyoruz. Theodoros Angelopulos’a ait Ulis'in Bakışı adlı filmin ilk sahnesinde hem Ev İşleri - İp Eğiren Kadınlar hem de Büyükanne Despina filmlerinin tek bir film olarak kabul edilip, kullanıldığını görebiliyoruz. Benim araştırdığım kadarıyla nedense sadece Türkiye’de Ev İşleri - İp Eğiren Kadınlar adıyla ayrı bir film olarak değerlendirildiğini görüyorum bunu da Kurgu (sinema) bilmediklerinden, çekilen filmlerin ve çekildiği dönemi de kapsayarak Kısa film olmasından dolayı iki ayrı film olarak değerlendirdiklerini düşünmekteyim. Zira bu filmin, diğer filmden ayrı çekildiğine ve çekildiği yıla dair de herhangi net bir kanıt yoktur. — Bu imzasız görüş Reuko (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Türkçedeki sayfa İngilizcedekinin çevirisi değil, öncelikle İngilizce Vikipedi'yi kanon kabul edip her şeyi ona endekslemeyi bırakmak gerekli. Pragdon'un verdiği kaynaktaki kişi -ki gayet önemli bir kişi- iki farklı film olarak değerlendirmiş örneğin, bu kaynak değil mi? Öte yandan iki filmin tek bir film olduğuna dair de net bir kaynak yok. Bunların filme alınmasından 90 yıl sonra çekilen bir başka filmde kullanılmaları bunların tek bir film olduğunun kesin delili midir? İşin aslı bunların iki farklı film mi olduğu yahut bir filmin iki farklı sekansı mı olduğu net değil. Farklı değerlendirmeler var. Bunlardan öte yazılan her şey özgün araştırmaya giriyor. İki filmin de yün eğiren kadınları içerdiğini göz önüne aldığımızda aynı gün çekilmiş olmaları büyük bir olasılık. Aynı gün içerisinde bir makaraya köyün kadınlarını toplu olarak, bir diğer makaraya da yaşlı bir kadını tek çekmiş olmaları en mantıklı çıkarım. Ancak bu yine de bir çıkarım ve bunu bizim yapmamız özgün araştırma oluyor. Kayda değer kaynaklarda ne diyorsa bizim için o olmalı. Kaynaklara baktığımızda da tek film olarak değerlendiren de, iki ayrı film olarak değerlendiren de mevcut. İki farklı görüşe karşın diğerinden daha baskın olarak kabul gören bir görüş de yok. SAS gerekçesine baktığımda kişisel görüşlerin haricinde de bir şey göremiyorum. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 19.19, 13 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

• Sayfaları birbirine endekslemedim yanlış okumuşsunuz. Evet verilen kaynakta ve Ev İşleri - İp Eğiren Kadınlar sayfasındaki Türkçe olan 5.kaynağa baktığımızda aynı kişinin “Hayal Perdesi” dergisinde de yayınladığı aynı yazıdan ibaret olduğunu görüyoruz. Halbuki Theodoros Angelopulos’un filminde görsel bir kanıt sunarak yayınladığını görebiliyoruz. Sayfadaki diğer yabancı kaynaklarda bunu destekler niteliktedir. Ayrıca kendisi tüm Dünya’da kabul görmüş bir sinemacıdır. Filmlerin nasıl çekildiğine dair sürece buradan ulaşabilirsiniz. Bir makara ile bir film çekiliyor algısı yanlış bir çıkarımdır, bu konuyu da şuradan incelemeniz mümkündür. Daha net açıklamam için örnek olarak bu filmin çok geniş bir zaman diliminde çekildiğini gösterebilirim. Bir film, bir makara ile de çekilebilir, on makara ile de çekilebilir sonrasında, kurguda birleştirilir. Fazla makara kullanmak ve ya günümüz dijital teknolojisiyle fazla kart kullanmak onu farklı filmler yapmaz. Yine bir film, 1 ayda da çekilebilir, 12 yılda da çekilebilir, çekim süreci de o filmi farklı bir film yapmaz. Benim görüşüm bir film yönetmeni ile aynı doğrultuda, tek film olduğu yönündedir. — Bu imzasız görüş Reuko (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Şu yazılanların buradaki mevzuyla en ufak bir ilgisi yok. Neyse, nihai görüşümü belirteyim. Uzmanların da anlaşamadığı belirsiz bir konu olduğu için ayrı maddeler halinde kalmaları daha mantıklı. En kötü ihtimalle maddeler birleştirilir (İp Eğiren Kadınlar adıyla) ve bu ihtilaftan bahsedilir madde içerisinde de. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 22.24, 13 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
𐰇𐱅𐰚𐰤, herhangi bir yanlış değerlendirme olmaması adına, yukarıda bağlantısını verdiğim tartışma sayfasındaki birleştirme görüşünüzü geri çekerek mevcut durumun korunmasını destekliyorsunuz, doğru mudur? İyi çalışmalar dilerim. Dr. Coalmesaj 12.01, 21 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Birleştirelim, ihtilaflı durumdan madde içerisinde bahsedelim derim bana kalırsa @Dr. Coal. Onun dışında herhangi bir sayfanın silinmesine karşıyım. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.01, 21 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Tamamdır, 𐰇𐱅𐰚𐰤, ben bir önceki yazdığınızdan "iki ayrı madde olarak korunsun" anlamıştım, bunu düzeltmek adına iyi oldu tekrar açıklık getirmeniz. Teşekkürler, iyi çalışmalar. Dr. Coalmesaj 21.01, 21 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Benim görüşüm, açılan sayfa yanlış olduğundan birleştirilmesi değil, silinmesi yönündedir. Şimdiden teşekkür ederim. Dr. Coal 𐰇𐱅𐰚𐰤 Reuko (mesaj) 22.26, 21 Kasım 2021 (UTC)Reuko[yanıtla]
Sizin görüşünüz aşağıda yer alıyor zaten Reuko, teşekkürler. Dr. Coalmesaj 23.34, 21 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Yanlış anlaşılma olmasın, karşıt görüşünde hala var olduğunu belirtmek için tekrar yazmıştım. Teşekkürler Dr. Coal, Reuko (mesaj) 12.30, 22 Kasım 2021 (UTC) Reuko[yanıtla]

• Yazdıklarım film yapımıyla alakalı ve sizlerin ekledikleri kaynaklara dayandırdığım deliller. Tartıştığımız konu da bir film olduğunu göre, mevzuyla alakalı gibi duruyor. Uzman denirken, Türkiye’de ki sinema yazarları tarafından iki farklı film olarak kabul görmüş. Bir filmden bahsediyorsak, buradaki filmde kullanılan görüntülerin, bir dergi yazısından daha geçerli bir kanıt olduğu kanaatindeyim. Benim sunduğum gerekçeler, sayfanın ve uzmanların tam tersini kanıtlar niteliktedir. Olmayan filmin sayfasının silinmesi yönündedir. ~~Reuko

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ✉ 19.39, 3 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Rusif Hüseynov[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kişinin kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Jelican9 💬 16.03, 11 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Selamlar, ilgili kişinin herhangi bir ödülü vs. bulunmuyor. Yalnızca yazmış olduğu makaleler maddenin dolu gözükmesine neden olmakta. --Jelican9 💬 18.18, 11 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Silinsin. Evet, kaynakça yazdığı makalelerle ve kendisiyle ilgisiz sayfalarla doldurulmuş, @Jelican9. @HaythamKenwai ve @Solavirum'dan da tekrar değerlendirme yapmalarını rica edeyim. Sevgiler :) Kadıköylü Mesaj 18.23, 11 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Şahsın yazdığı opinion'ları belirtmenin başka yolu var mı ki? Evet, ödül olmamış gibi gözüküyor, bu konuda da bir kaynak bulamadım zaten. --► Saygıyla: SolaVirum 11.19, 13 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Şurada yazdıklarım doğrultusunda şu anki haliyle silinmesini uygun buluyorum. Styyx (mesaj) 19.32, 11 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
  • @Solavirum, madde konusu olan kişiyle çıkar çatışması olarak değerlendirilebilecek bir bağlantınız olduğunu tespit etmiş durumdayım. Kişisel bilgileri açık etmeden detay vermem mümkün değil. Bu konuda topluluğu aydınlatmak ister misiniz? Çeşitli dillerde kişi hakkında detaylı maddeler oluşturmuşsunuz, çeviride yardım alıp almadığınız, süreç içerisinde herhangi bir ücret söz konusu olup olmadığına dair de bilgi vermeniz faydalı olacaktır (bu konudaki kurallarımızı hatırlatmak isterim). Bağlantınız olan ve kayda değer olmayan bir konuyu kaynak kullanımıyla kayda değer göstermek, bunun üzerine SAS'ta açıklamada bulunmadan görüş belirtmek yapıcı bir davranış olarak değerlendirilmemektedir. Benzer şekilde kişinin başında olduğu az:Topçubaşov Mərkəzi ile ilgili de farklı dillerde benzer maddeler oluşturmuşsunuz. Azerice Vikipedi'de sistematik olarak merkezin sitesine de bağlantılar verdiğinizi gözlemledim. Bu durumu cross-wiki spam olarak değerlendirmek mümkün. @Elmacenderesi ve @Uğurkent'in de haberinin olması faydalı olacaktır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.01, 12 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Seksen iki yüz kırk beş, doğum tarihi hakkında AzViki'de kaynak verdim de, lakin blog bir sayfaydı. Sadece bu değil, birçok maddeyi başka dillere çevirmişliğim var. Merdinli Camii mesela. İlave olarak, hayır, hiçbir şekilde ücret almadım bu madde için. Şahsın direktörü olduğu merkez'e onun okuduğu okulu öğrenmek için mail atmıştəm. Bunu elde dilen kaynaksız kişisel bilgi olarak görebiliriz ama. --► Saygıyla: SolaVirum 11.15, 13 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Silinsin Özellikle şahsın kendisine doğrudan atıf yapılmış kaynak sayısı neredeyse hiç yok, bunlar dışında madde içerisinde verilen kaynaklar şahıs tarafından yazılmış/oluşturulmuş haberlere bağlantı veren yazar profili ağırlıklı, elde bulunan kaynakların doğrulanabilirlikten çok uzak olması ve kayda değerliliğe etkisi olmaması sebebi ile silinmesi gerektiğini düşünüyorum.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 07.45, 29 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. ‒ToprakM ✉ 19.41, 3 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Orhan Aliyev (iş adamı)[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Jelican9 💬 16.03, 11 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Federasyon başkanı olması kayda değer midir? Bence tek başına yeterli değil. --Jelican9 💬 18.20, 11 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
@Jelican9, Azerice kaynaklar var. @Dr.Wiki54, rica etsem bir bakabilir misin? Sevgiler. Kadıköylü Mesaj 18.35, 11 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
@Kadıköylü merhaba, pinglediğin için teşekkür ederim. Ama malesef kişiyle ilgili bilgim yok. Bu yüzden fikir bildiremem. Her kese iyi vikiler. - Dr.Wiki54 (mesaj) 20.54, 11 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Rica ederim, @Dr.Wiki54. İyi vikiler. Kadıköylü Mesaj 20.55, 11 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21.10, 20 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Hikmet Eren[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Madde VP:KİŞİ kriterlerini sağlamamakla birlikte kayda değer bir içeriğe sahip değil. Kişinin kayda değerliliğini doğrulayacak güvenilir ve bağımsız kaynaklar mevcut değil. Şu durumda maddenin silinmesi gerektiğini düşünüyorum. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 08.30, 12 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin KD gözükmüyor.--Tanyel (mesaj) 11.07, 12 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21.12, 20 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Kerem Bozokluoğlu[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bazı aktivite duyuruları ve şirket bilgileri dışında kaynağa rastlayamadım. KD olmadığı kanaatindeyim. Tanyel (mesaj) 08.38, 12 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Hızlı silinsin M6 ve. G11 nedeni ile hızlı silinmesi düşünülebilir. Madde içerisinde güvenilir ve bağımsız kaynaklar bulunmadığı için doğrulanabilirlik sorunu oluşturuyor, bunun dışında internet aramasında kişi hakkında aktivite haberleri ve kurumsal yazılar haricinde kayda değerlik sağlayacak atıf ya da kaynak bulunmamakta. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 10.14, 12 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Silinsin M6. HaythamKenwai efendim? 19.03, 20 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 12.26, 27 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Zemberek (yazılım)[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliğe katkıda bulunabilecek bağımsız ve güvenilir kaynakların eksiği. — 07 ● 💬 16.14, 12 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin KD gözükmüyor.--Tanyel (mesaj) 06.27, 24 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Silinsin KD'lik kriterleri karşılanmıyor.--Kadıköylü Mesaj 16.34, 25 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ✉ 19.43, 3 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Hanımlar rehberi[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kitap olarak ayrı madde olmasının KD'liği şüpheli. O yüzden yazarın maddesi ile birleştirilmesini öneriyorum. Tanyel (mesaj) 06.46, 13 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Aktarılsın Said-i Nursi maddesine.--Tanyel (mesaj) 06.47, 13 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin, birkaç yüksek lisans tezinde çok kısaca bahsedilmesi dışında bir kaynak tespit etmem mümkün olmadı. Nur Cemaati'yle organik bağlantısı olan bazı kaynaklarda bahsediliyor ancak bunları bağımsız olarak değerlendirmek mümkün değil. Kayda değerlik kriterlerini karşılamadığı gibi, mevcut içerik de ya ansiklopedik olmayan ya da VP:TBA ihlali teşkil eden metinden oluşuyor, aktarılmaya değecek bir nokta göremiyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.11, 25 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ✉ 19.52, 3 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

İçkerya Çeçen Cumhuriyeti bayrağı[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddede bahsi geçen bayrak, Çeçenistan bayrağı maddesinde hâlihazırda kapsanıyor. Görüşüm, mevzubahis maddeye Aktarılsın Aktarılsın. — 07 ● 💬 15.22, 13 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. İlgi görmeyen adaylık kararsız kapatılmıştır. Vincent Vega mesaj? 22.36, 29 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Çeçen İçkerya Cumhuriyeti Hava Kuvvetleri[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

İçkerya'nın hava kuvvetlerinin bulunduğuna dair herhangi bir makale veya yazıya rastlamadım, kaynak olarak gösterilen makaleye de ulaşılamıyor. Makalenin orijinaline de ulaşamadım, hava kuvvetlerinin varlığı doğrulanamıyor. — 07 ● 💬 15.41, 13 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ✉ 19.53, 3 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

PMC (Professional Music Company)[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Şirketi konu alan bağımsız kayda değer bir kaynak yok. Yalnızca şarkıcılarla ilgili haberlerde "...PMC (Professional Music Company) adlı şirketini kurarak müzik hayatına adım attı.", "...Ege Erkurt'un PMC (Professional Music Company) etiketi taşıyan..." gibi anekdot düzeyinde anılmış. 𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.09, 13 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Bu nedenle sayfanın silinmesine gerek yok bana kalırsa. Benzer maddeler hala yayında.
bknz: Kuvvetmira CaptainNoyan (mesaj) 14.04, 14 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. İlgi görmeyen adaylık kararsız kapatılmıştır. Vincent Vega mesaj? 22.38, 29 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Martín Zarzar[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio (mesaj - e-posta) 09.24, 14 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Vincent Vega mesaj? 22.39, 29 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

PCSX5[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio (mesaj - e-posta) 15.38, 14 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Hızlı silinsin G11: Ansiklopedik üsluptan uzak ve reklam dili ile yazılmış olduğu için.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 08.27, 29 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Madde, Mskyrider tarafından telif ihlali nedeniyle hızlı silinmiştir. (hizmetli olmayan kapatıcı) Styyx (mesaj) 14.28, 17 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

PCSX4[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio (mesaj - e-posta) 15.38, 14 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.52, 25 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Güven Hastanesi[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

İlk SAS adaylığında hiçbir görüş bildirilmediği için sonuçsuz kalmış. Madde VP:ŞİRKET kriterlerini sağlamıyor. Madde içeriğinde verilen kaynaklar kurum tarafından sağlanmış (web) kaynaklardır. Cumhurbaşkanı tarafından açılışı yapılmış olması, kurumun kayda değer olduğu anlamına gelmez, verilen dış bağlantıları kaynak niteliğinde değerlendirdiğimizde TÜSİAD ile ilgili bir haberde hastanenin adı geçiyor fakat bu atıf hastanenin kayda değerliliğine bir katkıda bulunmuyor. Madde kayda değer ansiklopedik bir içeriğe sahip olmadığı ve reklam unsurları bulundurduğu için silinmesi gerektiğini düşünüyorum. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 17.03, 14 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ✉ 19.54, 3 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Nurgissa Almurat[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Silinsin Silinsin; Verilen kaynaklar hep dizi tanıtımına yönelik. Latin harfli kaynaklarda da KD'liği destekleyecek veriye rastlamadım. Tanyel (mesaj) 05.25, 16 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sayfa M6 gerekçesiyle hızlı silinmiştir. --Superyetkinileti 15.32, 17 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Malatyam.com[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer değil. --Justi (mesaj) 05.27, 17 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ✉ 19.54, 3 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

S Sport Plus[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

S Sport sayfası ile birleştirilmesi konusunda karar verilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio (mesaj - e-posta) 20.02, 17 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

@Thecatcherintherye, S Sport, S Sport Plus'ı da içine alan bir şekilde benzer içeriklerle yayın yapan bir platform, bu nedenle birleştirilmesini önerdim. beIN Sports (Türkiye) sayfasıda benzer bir yapıya sahip, bu platforumunda tüm bileşenleri tek bir sayfada yer almakta. Selamlar, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 15.59, 18 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. ‒ToprakM ✉ 19.55, 3 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Brohi kültürü[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Brohiler maddesine alt başlık olarak aktarılabilir. Kaynaksız ve başka dillerde de karşılığı yok sanıyorum. Bu hâliyle ayrı madde olacak kayda değerliğe sahip değil. Devrim ilhan (mesaj) 21.52, 17 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Gerekçeler yersiz. Kaynaksız olması doğrudan silinme ya da aktarılma gerekçesi değil. Gerekçenin ilk cümlesini şöyle çeviriyorum: "Türk kültürü Türkler maddesine alt başlık olarak aktarılabilir." Mantıklı gelmiyor. Kaynakları araştırınca kaynaklara erişilebildiğini 1, 2 vd. gördüm. Kalsın.-thecatcherintheryeileti💬 12.54, 18 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Türk kültürü 21 dilde daha mevcut. Bu ise yalnızca burada mevcut. Diğer wikilerde sayfası olmadığına göre kayda değer olduğu burada ispat edilmeli. Kaynak var, ayrı madde olacak kadar kayda değer diyorsanız, maddeye ekleyiniz de bu madde SAS'tan yine kaynaksız ve kayda değerliği belirsiz bir şekilde dönmesin. --Devrim ilhan (mesaj) 12.49, 21 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Meseleyi bir tartışma ortamına çekmek istemiyorum. Gerekçeniz geçerli değil, diğer dillerde maddesi yok diye bir silme gerekçemiz yok. siz kaynaksız dediniz, ben de kaynakların olduğunu gösterdim, bunları maddeye eklemek zorunda değilim, buna ayıracak vaktim de yok. Öyle kaynağı ekle, gitsin değil ki bu, kaynak okunmalı, oradaki bilgi aktarılmalı, çok zaman isteyen şeyler bunlar. Dilerseniz siz, eklediğim kaynakları inceleyebilirsiniz ve vaktiniz ve ilginiz varsa maddeyi silinmekten kurtarmayı deneyebilirsiniz. Teşekkürler.-thecatcherintheryeileti💬 15.09, 21 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Silelim demiyorum ki, aktaralım diyorum. İleride ayrı madde olacak duruma gelirse ayırırız yine. --Devrim ilhan (mesaj) 15.42, 21 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Bakınız Brohiler maddesi taslak durumda şu anda. Bu içerik oraya aktarılırsa hem o madde de biraz gelişmiş olur. --Devrim ilhan (mesaj) 15.45, 21 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Meseleye bir de şuradan bakalım. Bu madde halihazırda Brohiler maddesi altında alt başlık olarak bulunsaydı, ayrı madde olarak ayırır mıydık? --Devrim ilhan (mesaj) 15.48, 21 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. ‒ToprakM ✉ 19.57, 3 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Vatanseverler Partisi[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Sayfa düzeni Vikipedi'ye uygun değil. Ayrıca içeriksiz ve kaynaksız. 2013 yılında "geliştirilebilir" denerek kalsın denilmiş ancak herhangi bir şey yapılmamış. Silinmesi gerektiğini düşünüyorum. --stdoggo (mesaj) 23.30, 18 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı silinmesi yönünde karar verilmiştir. M6, G11. Dr. Coalmesaj 09.44, 19 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Bedri Işıldak[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer görünmüyor. Kişinin kendisi ile ilgili söyledikleri var. --Justi (mesaj) 08.19, 19 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

https://www.antoloji.com/bedri-isildak/ 78.186.72.211 08.30, 19 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. ‒ToprakM ✉ 20.00, 3 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Crossing the Line (film, 2008)[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliğini kanıtlayabilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta. — 07 ● 💬 15.32, 19 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ✉ 20.01, 3 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Get Thrashed[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KD sağlanamıyor. — 07 ● 💬 15.39, 19 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 12.34, 27 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Leonard Andrzejewski[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliğe katkıda bulunabilecek bağımsız ve güvenilir kaynakların eksiği. — 07 ● 💬 15.42, 19 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Hızlı kalsın, Polonya tiyatro ve sinemasının bilinen bir ismi. enwiki'deki yazarını bilemem, tek kriterimiz o da olamaz ama Polonya ve Rusya wiki'lerindeki kaynaklar da KD 'liğini destekliyor. Olası PR çalışması ihtimali de kişi 14 yıl önce öldüğü için pek akla yatkın değil. Encyklopedia teatru polskiego gibi bağımsız bir Polonya kurumu kaynağında da yer alan sanatçı.--Tanyel (mesaj) 05.36, 20 Kasım 2021 (UTC)~[yanıtla]
  • Ben de maddeyi inceledim ama görüş belirtmek bugüne kaldı. İlgili kişinin yaşadığı yıllar itibarıyla kaynak bulmakta sıkıntı yaşanması normal. Benzer örnekleri Yeşilçam'da da gördük. Kaynak olmaması KD olmadığı anlamına gelmemekte iken birkaç kayda değer kaynakta kendisinden bahsedildiğini de Tanyel not düşmüş. Kalsın.-thecatcherintheryeileti💬 14.55, 21 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın, Tanyel'e katılarak...--Kadıköylü Mesaj 16.33, 25 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 12.41, 27 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Tamer Yeşildağ[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Spesifik olarak kişiyi konu alan herhangi bir kaynak yok. Ⓛⓐⓩ mesaj 08.19, 20 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Ek kaynaklar ekledim. Daha fazla bir şey yok. Syrex0012 (mesaj) 08.50, 20 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Hızlı silinsin VP:KİŞİ kriterleri sağlanamıyor, kayda değerliliği kanıtlayacak doğrulanabilir, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor bu yüzden VP:HS#M6 gereğince hızlı silinmesi gerekir.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 03.45, 23 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Hızlı silinsin PR amaçlı, KD değil. Ayrıca, kullanıcının Berkkgun ile ilişkisi olup olmadığı sorgulansın.--Kadıköylü Mesaj 12.27, 27 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. ‒ToprakM ✉ 20.02, 3 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Güven Eken[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik kriterlerini karşılayacak bağımsız kaynak bulunmuyor. Maddede gösterilen kaynakların bazıları kişinin kendi çalışmaları. İnternette de aynı şekilde güvenilir kaynağa ulaşılmıyor. Topluluk kararı için sas gösteriyorum. ×Elvorixmesaj 21.52, 20 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Öncelikle, madde bir ansiklopedi maddesinden ziyade bir biyografi şeklinde. Kesinlikle bu hali ile kalmamalı. Öte yandan, bence bağımsız bazı kaynaklarda (ör.) kendisinden bahsedildiğini görüyorum. Görüşüm, madde kesinlikle düzenlenmeli, ve kalsın.-thecatcherintheryeileti💬 15.01, 21 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ✉ 20.04, 3 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Ulutürk Bey (mitoloji)[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio (mesaj - e-posta) 07.53, 21 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin Güvenilir ve doğrulanabilir kaynaklar barındırmıyor, bir başka vikipedi maddesi kaynak olarak kullanılmış, akademik ya da kitap kaynakları da bulunmadığı için silinmesi gerektiğini düşünüyorum.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 03.38, 23 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ✉ 20.04, 3 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Mertcan Karacan[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kaynak ve dipnotlar KD'liği desteklemiyor, genelde kendi yazıları. Alınan ödül de bu konuda ne derece katkı sağlar soru işareti. Kanaatim KD olmadığı yönünde. Tanyel (mesaj) 05.44, 22 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ve dipnotlardaki toplam 9 maddenin yalnızca 3'ünün yazara ait olduğu görülmektedir. Üstelik bunların ikisi kaynak kısmında belirtmiş olan yazarın kitapları, biri de dipnot kısmında bağlantısı verilmiş e-dergi (edebiyatburada.com) yazılarıdır. Raşit Kara Şiir Ödülü'ne bakıldığında ise ödülün, devam ettiği süre içerisinde, önemli kalemlere verildiği görülecektir. Kanaatim, KD olduğu yönünde. Nazliirem1 (mesaj) 10.35, 22 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 15.13, 11 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Fırat Can Aydın[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Daha önce KD etiketi eklenmiş bir madde. KD'liği destekleyecek kaynak halen gözükmüyor. Tanyel (mesaj) 06.25, 22 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. İlgi görmeyen adaylık. Vincent Vega mesaj? 12.17, 9 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Sulduz Katliamı[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Başlıbaşına bir madde olması için eklenmiş olan iki köşe yazısı dahil yeterli kaynak gözükmüyor. enwiki'de olduğu gibi Nekede bölgesinin tarihçe kısmına aktarılabilir. Tanyel (mesaj) 04.27, 23 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 17.29, 1 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Burhan Tekyıldız[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio (mesaj - e-posta) 12.03, 23 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Silinsin Maddede gösterilen kaynakları da incelediğimde, internette kaynak aradığımda da müzik kayıtları dışında bir haber platformuna rastlamadım. Mevcut kaynaklarla KD kriterlerini karşılamadığını düşünüyorum. Frock~trwiki (mesaj) 18.26, 23 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Silinsin, görüşlere katılıyorum.--Tanyel (mesaj) 07.26, 26 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Hızlı silinsin M6: Mevcut kaynaklar ile VP:MÜZİK kriterlerini sağlamıyor.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 08.53, 29 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Silinmesi yönündeki görüşlere iştirak ediyorum.--Kadıköylü Mesaj 17.39, 30 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Kayda değerliği ispatlayacak derecede bağımsız ve doğrulanabilir kaynak bulunmamasından ötürü tartışmayı silinmesi yönünde kapatıyorum. Vincent Vega mesaj? 20.01, 12 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Murat Soner[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Mesaj sayfamdaki yazışma nedeniyle silinmesi gerektiğini düşünerek buraya sunuyorum. HS^M6'lık bir madde. Kriterler karşılanmıyor. Kadıköylü Mesaj 18.30, 23 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin KD gözükmüyor.--Tanyel (mesaj) 06.25, 24 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Kalsın Kendisi bir dizi eleştirmeni. Bir eleştirmenin KD olabilmesi için ayrıca kriter var mı bilmiyorum ama Türkçe dilinde en bilinen dizi eleştirmeni kendisi. Eleştirilerini video şeklinde yaptığı YouTube kanalının 2 milyona yakın abonesi var. Dizi eleştirileri de aynı şekilde milyonlarca izleniyor. Alanında çok bilinen bir kişi, hatta en bilinen eleştirmen diyebilirim. Justi (mesaj) 14.44, 29 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
@Justi7, kaynaklar nerede? Kaynak bulduysanız ekleyebilir misiniz? Şu haliyle görüşünüz oy tarzında olduğu için geçersiz. Kadıköylü Mesaj 06.17, 30 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Öneri Bence sayfa silinmeli. Google da arattığım zaman kimdir haberleri çıkıyor. Kimdir haberleri kaynak olarak sayılmadığı için silinmelidir. YouTube da ünlü olabilir ama irternette yeterli kaynak olmadığını haberdar etmek isterim. 78.190.31.83 09.28, 30 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Yorum Yorum Bu konuda kalsın yorumu yaptığım için az önce uyarı almışım. [24] SAS’ta oy veren kullanıcıları böyle mesaj sayfalarına kadar ulaşarak uyarmak hangi Vikipedi politikasına dayanıyor onu da merak ediyorum. Neyse o ayrı konu. YouTube kanalındaki 2 milyon abonesi olmasıyla “Kişinin adının kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış olması” (Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler)) kriterini sağladığını düşünüyorum. Ayrıca “kaynak göstermeyen kullanıcıların oyları geçersiz sayılır” Vikipedi politikasına link verebilirsiniz sevinirim. Ben kaçırmışım onu.

@Justi7, yaptığım uyarıyı ilk uyarı olarak algılayabilirsiniz. Bu tip cevaplar/görüşler beyan etmeye devam etmeniz halinde hizmetlilere/şikayet sayfasına bildirileceksiniz. Kolay gelsin. Kadıköylü Mesaj 14.11, 11 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
Buyrun bildirin, ikinciyi beklemeyin. SAS’ta oy verdiği için ceza alan ilk kullanıcı oluruz nedir yani. :) Justi (mesaj) 14.15, 11 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
@Justi7, İlk uyarıdan sonra iyi niyetim suistimal edilse dahi bildirmeyi etik bulmuyorum. Bir daha tespit etmem halinde ivedilikle bildireceğimden emin olabilirsiniz. İyi çalışmalar. Kadıköylü Mesaj 14.18, 11 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Kalsın Kayda değerlik (kişiler) yönergesine göre, YouTube kanalındaki 2 milyon abone sayısı ile, yeteri kadar geniş bir hayran kitlesi var. Kalsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 19.14, 11 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Kişi hakkında bağımsız, güvenilir ve kapsamlı kaynaklar olmadığı için kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Hayran kriteri aşırı sübjektif. "Geniş"in anlamı kişiden kişiye değişiyor, kime göre yeterli, kime göre değil? Her iki milyon takipçisi olanların maddesini açacaksak yandık. Durmadan herkes "kayda değerlik ile popülerlik aynı değildir" diye anlatıyor, e bu ne? ~StyyxEvet? 19.23, 11 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Vincent Vega mesaj? 12.19, 9 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

İstanbul Seyyahları[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Ansiklopedik içeriği şüpheli madde — 07 ● 💬 15.48, 24 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

  • kalsın içerik sorunları için uygun olan yer maddenin tartışma sayfasıdır ya da uygun uyarı etiketlerini kullanmak yeterli olur. maddenin kayda değerliği ise tartışma götürmez bir konu. her bir seyahatname için onlarca kitap yazılmış, istanbul araştırmaları için başlı başlı başına kaynaklardır bu seyahatnameler. bu seyahatleri yapan seyyahların ziyaretlerinin dönemsel ayrımları, kendilerinin kimliksel farklılıkları, istanbul'a dair anlattıkların ayrım ve kesişimleri, tarihsel kaynaklar olarak değerleri hk. bir madde elbette kayda değer bir ansiklopedi maddesidir. şu podcasti de bırakayım. koçu'nun istanbul ansiklopedisini temele alan bir podcast serisinden.--88.254.2.218 21.13, 24 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
    • Sayın anonim kullanıcı, belirttiğiniz argümanlar ile maddenin yapısı arasında çelişki var. Maddenin ilk başta neyden bahsettiği belli değil. Bu madde İstanbul'u yazan seyyahların bulunduğu bir liste mi, seyyahların İstanbul hakkında belirttikleri mi vs. Format olarak daha çok blog yazısı formatında. Bu hâliyle ansiklopedik olmadığını düşünüyorum. SAS açıldığından beri hâlâ bir gelişme bulunmadığından Silinsin Silinsin. — 07 ● 💬 13.34, 4 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak. İçerik ile başlık direkt bağlantılı değil.--Güherçile (mesaj) 10.13, 9 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 15.15, 11 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Gökmen Kartal[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Hızlı silinsin. Kadıköylü Mesaj 14.39, 25 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin KD gözükmüyor.--Tanyel (mesaj) 07.22, 26 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. İlgi görmeyen adaylık. Vincent Vega mesaj? 12.20, 9 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Milyoner (oyun)[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. KD'lik sorunu var. Silinmeli. Kadıköylü Mesaj 14.41, 25 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. İlgi görmeyen adaylık. Vincent Vega mesaj? 12.21, 9 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Cengizhan Doğan[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda yeterlilik yok ve ısrarlı oluşturma mevcut. DelbatrosMesaj 09.24, 25 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Vincent Vega mesaj? 12.51, 9 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

+18 Korku filmleri[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Başlık spekülatif; "kime göre, neye göre?". Herbir filmin böyle olduğuna dair bir kaynak gerekecektir. Bu haliyle bir blog listesi gibi duruyor. Başlı başına bir madde değil korku filmleri içinde bir kategori olarak değerlendirilmesi düşüncesindeyim. Tanyel (mesaj) 04.01, 26 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Vikipedi formatına uygun değil. Ansiklopedik bir başlık değil. Bence de korku filmleri içinde bir kategori olabilir ancak o da kaynak gösterilirse. Aksi sansüre bile girebilir. Frock~trwiki (mesaj) 20.27, 26 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Silinsin Bir liste maddesi olarak Başlı başına bir TBA sorunu içermektedir, filmlerin kime göre seçildiği belirsiz.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 19.02, 6 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Silinsin Gerekçelere katılarak.--Güherçile (mesaj) 12.41, 9 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ✉ 16.05, 16 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Monster Legends[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliğe katkıda bulunabilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta. — 07 ● 💬 12.29, 27 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

@07, bu gerekçeyle açılan adaylıklar usul sorunu nedeniyle hızlı kalması minvalinde kapatılıyor. Silinmesini mi istiyorsunuz? Kadıköylü Mesaj 12.32, 27 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
@Kadıköylü Anlayamadım? Usûlen bozuk olan kısım nedir, açıklama ise düzeltmiş bulunmaktayım. — 07 ● 💬 12.35, 27 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Buna binaen önceki açıklamada da muallak bir kısım yoktu, bir sayfanın kayda değerliği ya şüphelidir ya da değildir. Kesinkes bir şekilde kayda değer değilse zaten HS olarak işaretlenir. — 07 ● 💬 12.36, 27 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Ben demek istediğini anladım ama açıklama bu şekilde olunca hizmetliler hızlı kapatıyor. Örnek. Sevgiler. Kadıköylü Mesaj 12.38, 27 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
@07, evet açıklamadan söz ediyordum. Eline sağlık! Görüşümü de belirteyim: Açıklamaya katılarak Silinsin Silinsin. Kadıköylü Mesaj 12.36, 27 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynaklar gayet kayda değerdir. Hiç eklemeyelim isterseniz, ayrıca BL yetkimi almaya çalışmanızı mantıksız buluyorum şuanda! Syrex0012 (mesaj) 14.00, 27 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
@Syrex0012, sakin olur musunuz? Kadıköylü Mesaj 21.32, 27 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak düzenlemesi yaptım. Syrex0012 (mesaj) 18.13, 30 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Düzenleme kapsamında eklenen İngilizce Vikipedi kaynağı, güvenilir olmadığı için çıkarıldı. Dr. Coalmesaj 10.32, 4 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 12.40, 4 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

İnternet Cafe Simulator[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliğe katkıda bulunabilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta. — 07 ● 💬 12.30, 27 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin, KD'lik ispat edilemiyor.--Kadıköylü Mesaj 12.40, 27 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 12.40, 4 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

İnternet Cafe Simulator[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliğe katkıda bulunabilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta. — 07 ● 💬 12.30, 27 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin, KD'lik ispat edilemiyor.--Kadıköylü Mesaj 12.40, 27 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 15.19, 11 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Meydan İstanbul AVM[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliğe katkıda bulunabilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta. — 07 ● 💬 16.48, 27 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kalsın, Aldığı ödüller hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar var: 1, 2, 3--Kadıköylü Mesaj 16.52, 27 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
@Kadıköylü
birinci kaynaktaki yarışmaya katılan dünyadaki diğer rakiplerinde dahi hayranlık uyandırdı. ifadesi
ikinci kaynaktaki City's AVM için yazılan Türkiye’nin ve Avrupa’nın sayılı alışveriş merkezleri arasında yer alan moda ve yaşam merkezi CITY'S Nişantaşı; şehrin en prestijli noktası olan Nişantaşı Teşvikiye Caddesi’nde alışveriş ve keyif tutkunlarının buluşma noktası olmuştur. ifadesi
kaynakların bağımsızlığını düşürüyor gibi. Mamafih üçüncü kaynak yerinde. — 07 ● 💬 16.55, 27 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Kalsın Bulduğum kaynakları ve Kadıköylü'nün kaynaklarından birini maddeye ekledim. Bu kaynaklarla KD olduğunu gösteriyor. Frock~trwiki (mesaj) 17.49, 27 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. Bir fikir birliğinden söz etmek mümkün gözükmemekte. Vincent Vega mesaj? 16.24, 13 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Mutlakçılık (edebiyat)[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Terim hakkında İngilizce ve Türkçe taramalar yaptığımda absolutizm yahut mutlakçılık teriminin edebiyattakine karşılığına dair hiçbir ize rastlamadım. VP:D — 07 ● 💬 16.51, 27 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kalsın Muhtelif edebiyat sözlüklerinde yer alan bir kavram. Üzerine çok geniş bilgiler ve tartışmalar yok ama maddeye de eklediğim kaynaklar neticesinde kalması gerektiğini düşünüyorum.--Tanyel (mesaj) 12.54, 1 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
Zayıf silinsin Zayıf silinsin K:Vincent Vega etiket için teşekkürler. İlk kaynak KD'liğe katkıda bulunabilecek olsa da ikinci kaynak direkt olarak ilk kaynağı alıntılamış, üçüncü kaynak ise zaten içeriği Vikipedi maddesinden almış. Bu nedenle içeriğin ansiklopedik değerinin hâlâ kanıtlanamadığı görüşündeyim. — 07 ● 💬 15.47, 13 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ✉ 16.07, 16 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Radyo Megasite[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Radyo hakkındaki tek kaynak sahibinin silahlı saldırıya uğraması hk. Kayda değerliği sağlanamıyor. — 07 ● 💬 17.02, 27 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 15.25, 11 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Tatu fly?[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer bir grup değil. Minuettemesaj 14.01, 28 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Hızlı silinsin. KD'lik ispat edilemiyor. Ayrıca, bu tip maddelere HS sürecinin uygulanması taraftarıyım. SAS'a getirilince zaman kaybediyoruz. Kadıköylü Mesaj 14.04, 28 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Hızlı silinsin Kadıköylü'nün dediği gibi HS M6'lık bir madde. HaythamKenwaï 🦖 efendim? 13.57, 29 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Uygunsuz hızlı silme etiketleri her zaman olabiliyor ve anlayışla karşılanıyor ama son zamanlarda gözlemlediğim, SAS'ta devamlı suretle "hızlı silinsin" şeklinde yeterince incelemeden belirtilen görüşler ve bunun üzerine bir de SAS talep eden hizmetlilere tepki gösterilmesi, endişe verici bir trend. Dolayısıyla mutlaka SAS süreci gerekli olan bu maddeye dair isabetli kararı için @Superyetkin'e teşekkür etmek gerekli. Ortada bir zaman kaybı yok, maddeler konusunda en sağlıklı sonucu elde etmek hepimizin önceliği olmalı. Kaynaklara bakmak gerekirse:

  • Hürriyet - Nomad albümüne dair buradaki bir paragraflık bağımsız inceleme kayda değerliğe katkıda bulunuyor.
  • Bantmag röportajı - buradaki röportajda, muhabirin yazmış olduğu giriş bölümü, sorduğu sorulardaki bilgiler, bağımsız bir kaynak olarak kayda değerliğe katkı sunmasına yeterli olacak düzeyde. Tanıtım maksatlı bir röportajdan ziyade gerçekten müzikal anlamda kişinin eserleri incelenerek, hazırlanılarak röportaj yapılmış ve kaliteli bir iş olmuş. "Dış dünyanın konuya ilgisi" noktasında özellikle anlamlı.
  • Öte yandan burada ise tam tersi, kayda değerliğe katkıda bulunmayan bir röportaj görüyoruz. Gazetecinin bağımsız bir eforu söz konusu değil.
  • Burada çok kısa bir yorum mevcut. Kayda değerliğe minimal olarak da olsa katkıda bulunuyor.
  • Burada ise gerçekten nitelikli, bağımsız bir inceleme mevcut olduğunu görüyoruz. Kayda değerliğe katkıda bulunuyor.
  • Buradaki inceleme de hakeza.
  • Yine şu derginin de konu itibarıyla güvenilir ve kayda değerliğe katkıda bulunan bir kaynak olduğunu değerlendiriyorum.

Tüm bunların sonucunda "çoklu bağımsız kaynaklar" şeklindeki genel kayda değerlik kriteri karşılandığından maddenin kalması doğru olacaktır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.17, 29 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Merhaba @Seksen iki yüz kırk beş, cevabınızı ve ifadelerinizi tesadüfen gördüm, bana karşı bir yorum yazarken sizden beni pinglemenizi rica ediyorum çünkü gözümden kaçabiliyor. Gösterdiğiniz kaynakların hepsi konuya laf arasında değinmiş, konuyu kapsamlı olarak ele almıyor. Gösterdiğiniz kaynaklar kayda değerlik ispatı için yeterli değil. İyi çalışmalar. Kadıköylü Mesaj 06.24, 30 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
@Kadıköylü: Size karşı bir yorum değildi ki? SAS tartışmalarındaki genel bir trendden bahsediyorum, bireysel bir davranış olsa mesaj sayfasına gelirdim. "Laf arasında değinme" ifadesinden sanırım başka anlamlar çıkarıyoruz. Ancak VP:KD sayfasında "önemli" bahsin daha objektif bir tanımı var: "'Önemli' ile kast edilen kaynakların konuyu doğrudan sunması ve içeriğin çıkarılabilmesi için özgün araştırma gerektirmemesidir. Bir konunun kaynağın tek odağı olması gerekmez." Bu kaynaklardan içeriğin çıkarılması için özgün araştırma gerekmediği aşikâr. Açık, doğrudan bir şekilde grubun çalışmalarını değerlendiriyorlar ("laf arası bahis" örneği: maddede yer alan bu kaynak). Nitekim bu kaynaklarla sağlıklı bir madde yazılması da pekâlâ mümkün. Hâlen aksi yönde görüşünüz devam ediyorsa, spesifik örneklerle ispat etmeniz faydalı olacaktır. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.26, 30 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
@Seksen iki yüz kırk beş, teşekkür ederim; yazılarda jest, mimik gibi unsurların olmamasından dolayı yanlış anladım sanırım :) Bu gösterdiklerinizin hepsi haber kaynağı, bundan başka bir türde kaynak göremedim (ör. kitap). Eğer kitaplar konu hakkında gösterdiğiniz haber kaynakları gibi bahsetseydi görüşüm kesinlikle kalması yönünde olurdu. Ama haberler bile bu şekilde bahsediyorsa kayda değerlik ispat edilememiş demektir. İyi vikiler dilerim. Kadıköylü Mesaj 17.07, 30 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Kalsın Seksen iki yüz kırk beş'in gösterdiği kaynak ve açıklamalar ışığında.--Tanyel (mesaj) 13.53, 30 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Kalsın Seksen iki yüz kırk beş neden kalması gerektiğini ikna edici sebep kaynak ilişkisi ile çok net ifade etmiş. KD olması için bir madde hakkında destan yazılmış olması veya gazetede değil kitapta geçiyor olması gibi bir kriter yok bildiğim kadarı ile. Bu tamamen kişisel beklenti. Kaynaklar Vikipedi kriterlerinde KD olduğunu ifade etmeye yeterli görünüyor bence.Frock~trwiki (mesaj) 20.21, 1 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Kalsın Seksen iki yüz kırk beşin verdiği kaynaklar bir rock grubu için yeterlidir. Zaten rock gruplar ana akım medyaya çok çok nadir çıkar. Genellikle dergi ve müzik siteleri değinir. Ayrıca şu konuya değineyim; Hızlı Silinsin fasilitesi pek sağlıklı uygulanmıyor. Daha önce 2 yeni rock grubu maddem silinmeye aday gösterildi. Biri SAS'a taşınmadan hızlı silindi, diğerinde neyse ki Sakhalinio hızlı silmeden Kayda Değerlilik şablonu koyup uyardı. O esnada kaynakçayı genişletip maddeyi Vikipedi'de tutabildim. Şayet madde bariz reklam kokmuyorsa müzik maddelerinin hızlı silinmesine karşıyım. Hatta SAS'a taşınmadan önce Kayda Değer Şablonu koymak daha sağlıklı olur.--Metakafa (mesaj) 12.45, 9 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Dr. Coalmesaj 22.19, 7 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Hamide Koyukan[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olması için bir kaynak yok. Minuettemesaj 16.55, 29 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin, KD'liği destekleyecek veriye rastlamadım.--Tanyel (mesaj) 07.32, 30 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Silinsin, kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir.--Kadıköylü Mesaj 06.53, 4 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Silinsin KD kriterlerini karşılamamakta. -- Efe7961 (mesaj) 22.00, 4 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Silinsin Kişinin kayda değerlik kriterlerini sağladığını düşünmüyorum. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 18.57, 6 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 15.30, 11 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Koray Sarıdoğan[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Dış bağlantıları döşemişler, fakat bunlar kayda değer yapmaz. Ayrıca reklam tarzı bir madde. Minuettemesaj 16.57, 29 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin KD gözükmüyor.--Tanyel (mesaj) 13.54, 30 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Silinsin Şahsen yayımlanan kaynakların dışından kendisi ile ilgili doğrulanabilir kaynak bulunmuyor, internet taramasında denk geldiğim kaynakların kayda değerliliğe etkisi bulunmuyor.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 15.26, 11 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ✉ 16.08, 16 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Kelerzade Ethem Bey[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Silinmesi gerektiği kanaatindeyim. Kadıköylü Mesaj 17.37, 30 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Az önce eklenen kaynakta sadece isminin geçtiğini not düşeyim. Kadıköylü Mesaj 18.59, 30 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Kadıköylü ben bir yorumda bulunmadım, eklediğim kaynak sonrası neden karşılık verme gereği hissettiniz? Vincent Vega mesaj? 21.04, 30 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
@Vincent Vega, bu size karşı yapılmış bir yorum değil. Size karşı olsaydı pinglerdim sizi. Yeni kaynak eklemişsiniz, ben de bu kaynağın yeterli olmadığını ifade ettim. İyi vikiler :) Kadıköylü Mesaj 05.35, 1 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
Alışılagelmiş bir durum değil Kadıköylü. Tartışma yok iken eklenen kaynağın eklendikten hemen sonra burada belirtilmesi bana karşı yapıldığını değerlendirmeme yol açtı. O yüzden belirtme ihtiyacı duydum. Vincent Vega mesaj? 05.38, 1 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Basılı kaynağa ulaşabilen olursa yeniden değerlendirilebilir. Şu aşamada yaptığım araştırma neticesinde kayda değerliği sağlayabilecek seviyede bir kaynağa rastlayamadım. Silinmesi yönünde görüş bildiriyorum. Vincent Vega mesaj? 14.07, 14 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Kayıt/2021_Kasım&oldid=26664333" sayfasından alınmıştır