Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2018 Mayıs

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21.52, 2 Haziran 2018 (UTC)

Ali Cengiz Divanlıoğlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 21.40, 1 Mayıs 2018 (UTC)

• Kalsın Şöyle bir kaynak var. Bu kaynakta hayali ihracattan "ahtapot" dosyasından yüce divanda yargılanacak olmasından bahsedilmiş, diğer yüksek yargıçların isimlerinin baş harfleri kullanılmış ya da isimleri hiç kullanılmamışken Cengiz Divanlıoğlu özellikle haberin pek çok yerinde geçmiş, bu kaynakta ise yerel bir gazete olan Yozgat Gazetesi'nde Cengiz Divanlıoğlu'ndan köşe yazarı A.Kadir Çapanoğlu Ramazan Bayramı ile ilgili yazısında bahsediyor. --Sarv^Sarv 23.12, 1 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Üstte verilen kaynaktan eklenebilecek tek kısım -ki onun da ansiklopedik olup olmadığı belli değil- kendisine dava açılmış olması. Adının ve soyadının açık bir şekilde geçmiş olması bir şey ifade etmiyor, A.C.D. diye geçse de aynı şey. İkinci bağlantıda ise kendisiyle ilgili geçen ifade şu: "Öbür kuzenim Cengiz Divanlıoğlu(Emekli Danıştay 9. daire başkanı), biriktirdiği bayram harçlıkları ile yassı bir fener almıştı. 9 volt yassı pil ile çalışan fenerin ışığını yakıp halının kenarındaki çizgilerde kara yolu gibi yürütüyordu." Bayram harçlıklarını biriktirip bu birikim ile ne yaptığı da ansiklopedik bir içerik olmadığından maddeye eklenemez, dolayısıyla kaynak işlevsiz.--Rapsar^Efendim? 00.14, 6 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin, Rapsar'a katılarak. Ki zaten Wikipedia dışı Google aramalarında 50 sonuç falan çıkıyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 02.23, 6 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.34, 11 Mayıs 2018 (UTC)

Kemal Tarsuslugil

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 21.41, 1 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 21.29, 3 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliği şüpheli. --Ali Haydar (mesaj) 12.53, 9 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.37, 11 Mayıs 2018 (UTC)

Şablon:Mimarlık firması

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şirketler için kullandığımız, daha kapsamlı bir bilgi kutusu olan Şablon:Şirket bilgi kutusu var zaten. Silinip, kullanıldığı maddelerden kaldırılarak o bilgi kutusunun kullanılması yerinde olacaktır. Endüstrilere göre ayrım yapmaya gerek yok.--Rapsar^Efendim? 07.02, 2 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 07.02, 2 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--BSRF ^💬 07.08, 2 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin, zaten pek parametresi de yok. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.33, 8 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Arkadaşlara katılarak. --Ali Haydar (mesaj) 01.44, 8 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.39, 11 Mayıs 2018 (UTC)

Şablon:Telekomünikasyon şirketi bilgi kutusu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şirketler için kullandığımız, daha kapsamlı bir bilgi kutusu olan Şablon:Şirket bilgi kutusu var zaten. Silinip, kullanıldığı maddelerden kaldırılarak o bilgi kutusunun kullanılması yerinde olacaktır. Endüstrilere göre ayrım yapmaya gerek yok.--Rapsar^Efendim? 07.10, 2 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 07.10, 2 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye kayılıyorum.--BSRF ^💬 07.14, 2 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin, fazla spesifik, şirket bilgi kutusunun genel olarak kullanılması uygun görülen parametre güncellemelerinin vs. genele yansıtılması açısından da daha sağlıklı. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.59, 6 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Şirket bilgi kutusu yeterli. --Ali Haydar (mesaj) 12.53, 9 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 15.16, 13 Haziran 2018 (UTC)

Giresun Üniversitesi Spor Bilimleri Fakültesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ayrı madde olacak kadar içerik barındırmıyor. Giresun Üniversitesi maddesine, biraz temizleme yapılarak aktarılabilir.--Rapsar^Efendim? 07.18, 2 Mayıs 2018 (UTC)

• Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 07.18, 2 Mayıs 2018 (UTC)
• Aktarılsın Gerekçeye istinaden.--Nushirevan11 ^Ⓜ 15.06, 5 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 16.38, 29 Temmuz 2018 (UTC)

Şablon:Alparslan Türkeş

• Şablon:Tansu Çiller
• Şablon:Bülent Ecevit
• Şablon:Necmettin Erbakan
• Şablon:Abdullah Gül
• Şablon:Süleyman Demirel
• Şablon:Ahmet Davutoğlu
• Şablon:Deniz Baykal
• Şablon:Devlet Bahçeli

Dolaşım şablonlarında, o dolaşım şablonunun konusu altında olan maddelerin yer alması gerekmekte. Gidip de Hitler şablonuna II. Dünya Savaşı maddesini eklemek, Atatürk şablonuna Trablusgarp Savaşı maddesini eklemekten farkı yok. Burada, Türkeş'in aday olduğu seçimlere, döneminde yaşanan olaylara vs yer verilmiş. Bu şablonda yer alması gereken maddeler yalnızca iki oğlunun maddeleri ki bu maddeler, dolaşım şablonu oluşturmak için yeterli değil.--Rapsar^Efendim? 07.02, 3 Mayıs 2018 (UTC)

Ekleme: Yukarıya eklediğim benzeri şablonlar da, aynı dönemde aynı şekilde ve aynı anonim kullanıcı tarafından oluşturulmuş. Hiçbirisinin diğerinden farkı olmadığından toplu bir silinmeye aday göstermenin uygun olduğunu düşünüyorum. Şablon:Adnan Menderes'i ise, aile üyelerinin birçoğunun maddesinin olması ve kendisini konu alan davalar gibi direkt kendisiyle alakalı maddeler olması sebebiyle silinmeye aday göstermiyorum (silinmesi gerekse bile ayrı bir tartışma yapılması lazım gibi gözüküyor).--Rapsar^Efendim? 07.07, 3 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 07.02, 3 Mayıs 2018 (UTC)
• Kullanışlılığı göz önünde bulundurmak lazım. "Dolaşım şablonlarında, o dolaşım şablonunun konusu altında olan maddelerin yer alması gerekmekte" diye bir kuralımız yok (bildiğim kadarıyla, bilgim dışında varsa da atıfta bulunulmasını rica ediyorum; yönerge bulunmadığında "gerekmekte" gibi keskin ifadeler yanıltıcı oluyor), onu netleştirelim öncelikle. Hitler şablonunda da hem bizde, hem de görebildiğim tüm dillerde II. Dünya Savaşı maddesi var zaten :) Elbette ki genel seçim maddesine siyasi lider şablonu konulmaz; ama siyasi lider şablonunda genel seçim maddesinin sakıncası yok, bunlar o liderinin siyasi hayatının dönüm noktaları mahiyetinde, yaşam öyküsünün çok önemli parçaları sonuçta. Aynısını belli başlı olaylar, politikalar, eğilimler için de söyleyebiliriz.
• Kullanışlılık ölçüsü olarak ben bu maddelerden kaçına bu şablonun konulabileceğini düşünüyorum. Mesela bir kabine maddesinde o kabinenin başbakanının şablonunun bulunmasından doğru bir durum göremiyorum, bu okuyucu için de yararlı olacaktır. Öte yandan tek tek bakanların şablonlarının bulunması anlamsız olur. Bu noktada ikisini diğerlerinden ayırabiliriz: Devlet Bahçeli ve Deniz Baykal silinsin, zira bunların yer alabileceği maddeler şimdilik biyografi ve seçimler tarihi ile sınırlı, dolayısıyla şablon olarak anlamsız kalıyorlar zira kullanıldıkları her maddede madde metninde olan şeyleri tekrarlamak durumundalar. Diğerleri hakkında daha detaylı düşünmek lazım. Türkeş bir kanaat önderi, ideolog niteliğinde de olduğundan onu da şimdilik ayrı tutuyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.41, 3 Mayıs 2018 (UTC)

Daha detaylı bir incelemede Alparslan Türkeş şablonunun da kullanılabileceği tek diğer maddenin Dokuz Işık doktrini olduğunu görmüş bulunmaktayım, o da silinsin. Demirel, Çiller, Erbakan, Davutoğlu (istifa süreci falan da var onun) ve Ecevit şablonlarının yararlı olacak sayıda maddede kullanılabileceğini görmüş durumdayım, onlar kalsın. Abdullah Gül konusunda biraz daha tereddütlü olsam da silinsin diyemeyeceğim. @Rapsar, uygun gerekçe yok derken? İstersen uygun bulduğun gerekçeler listesini ver onlardan seçelim? Neyse ki bu gibi yorumlar fikir birliği değerlendirmesi noktasında anlam ifade etmemekte. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.52, 3 Mayıs 2018 (UTC)

Uygun (geçerli) gerekçeler için fikirleri, silinmeye aday sayfalar sayfasından elde edebilirsin. Şablonların hangi maddelerde kullanılabileceğini belirtmemişsin, "kanaat önderi" gibi alakası olmayan gerekçeler öne sürüyorsun ve kalsın diyorsun. Bu şablonların hangi maddeler arasında dolaşım yapmaya yarayacağını -ki Şablon:Mustafa Kemal Atatürk fena bir örnek değil- belirtirsen ona göre hareket edelim.--Rapsar^Efendim? 21.26, 3 Mayıs 2018 (UTC)

• [üstten devam] Bürokratik konuşacak olursak, silinmeye aday sayfalar sayfasından elde edelim nelerin uygun olduğuna dair bilgileri. Yalnız burada sadece SAS gerekçelerine dair kısıtlamalar verilmiş, olsun onu alalım. Diyor ki

Bir sayfanın silinmesine dayanak olabilecek geçerli nedenler şunlardır:

• Doğrulanamaz olması - Vikipedi:Doğrulanabilirlik
• Özgün araştırma olması - Vikipedi:Vikipedi ne değildir
• Ansiklopedik olmaması - Vikipedi:Politika ve yönergeler
• Biyografiler için "yeterince kayda değer olmayışından" veya "otobiyografik oluşundan" doğan sorunlar

Ayrıca, "tarafsız olmama" (Vikipedi:Tarafsız bakış açısı) gerekçesi de sıklıkla kullanılır, fakat bu durumdaki çoğu sayfanın kurtarılabilmesi olasıdır. Dolayısıyla bu gerekçe, silme için çok kuvvetli bir dayanak değildir.

• Bunların herhangi biri SAS gerekçesinde mevcut değil. Uygun kalsın gerekçelerine dair bir sınırlama yok. Demek ki SAS sayfasına göre uygun olmayan SAS gerekçesiymiş. Kıssadan hisse: hangi gerekçenin uygun olup olmadığının hesabını yapmak hiçbirimizin haddine değil. Ha biri atıyorum TBA politikasını sindirememiştir, ya da doğrulanabilirliği sindirememiştir, o başka. Onun dışında görüşleri "uygunsuz" diye küçümseyen yorumlarda bulunmak yerine karşılıklı saygı ortamı tesis etmek herkesin sorumluluğu.
• Bir de "kanaat önderi" nasıl gerekçemin parçası yahu? İdeolog olduğu için konulabilecek maddeler olma şansı var, incelemek lazım dedim Türkeş için, kalsın demedim, sonra baktım, inceledim, olmadığını gördüm ve silinsin dedim zaten?
• Bunun dışında, yukarıdaki yorumumda belirttim örnekleri: mesela kabine maddeleri, mesela çeşitli siyasi olaylar. Örnek: 1. Ecevit Kabinesi, Güneş Motel Olayı, Bülent Ecevit'e yapılan suikast girişimleri, Stratejik Derinlik, istifa süreci, seçim kabinesi... Ciddi ciddi hepsine baktım bu şablonların yani merak etme, toplu SAS olmasa hepsi için spesifik örnek de verirdim de, kendi muhakemem çerçevesinde yeterli sayıda sayfa görüp kalsın dediğimin en azından VP:İNOV çerçevesinde düşünülmesini isterdim. Buna katılmamaktan doğalı yok tabii; ama "uygunsuzdur gardaş öğren da gel" denildiğinde işler değişir :) Haydi kolay gelsin... --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.44, 3 Mayıs 2018 (UTC)
• Yorum Ben de @Seksen iki yüz kırk beş'in yorumlarına katılıyorum (ki yorumunu görmeden aynı şeyi düşünmüştüm) dolayısıyla Devlet Bahçeli ve Deniz Baykal silinsin ama diğerleri kalsın. --Sarv^Sarv 17.27, 3 Mayıs 2018 (UTC)

Kalması için uygun bir gerekçe yok ki? Neye katılıyorsun @Sarv? Siyasetle alakalı içeriğe kafadan "kalsın" dememek lazım. Dolaşım şablonları, "bir konu" dahilindeki maddeler arasında dolaşmaya yarar. Seçimler ya da hükûmetler, bu kişilerin "dahilinde" olan konular değillerdir, bu kişiler bu maddelerin birer parçasıdır.--Rapsar^Efendim? 19.07, 3 Mayıs 2018 (UTC)

Kalmasına katılıyorum @Rapsar, evet içerisinde düzenlemeler yapılabilir ama açıkçası ben seçimlerin de dahil olmasını da şablonlarda düşünüyorum, zira bu şablonlarda seçimlerin de yer alması o kişilerin o seçimlerde etkin olduğunun göstergesi olur.--Sarv^Sarv 21.17, 3 Mayıs 2018 (UTC)

Sarv, bir kez daha belirteyim, bu tip şablonlar, o konu dahilindeki maddeler arasında dolaşmaya yarar. Madonna şablonunda, "şu festivalde yer aldı" diyerek o festivale bağlantı verilmez, güzel bir örnek. Bu şahıslar da o seçimlerde "yer aldı", o seçimler bu şahıslara özgü gerçekleştirilmedi. Dolaşım şablonları biyografik bir tablo gibi kullanılmıyor.--Rapsar^Efendim? 21.26, 3 Mayıs 2018 (UTC)

@Rapsar o zaman seçimler kısmını çıkarırsınız, içerisinde düzenlemeler yapılır şablonların. Örneğin Demirel ile Gül cumhurbaşkanı onların şablonları kalmalı, Fransızca vikipedide Fransa cumhurbaşkanlarının muhakkak şablonları yer alıyor. Biraz daha geliştirilmesi ve düzenlemeler yapılarak kalmasından yanayım ben şablonların zaten bütün hepsi silme kalsın demiyorum ki, eğer böyle ifade ettiysem kendimi yanlış ifade etmişimdir bağışlayın. Ben Baykal ve Bahçeli her ne kadar siyasette uzun yıllar yer almışsalar da silinmeli şablonları diyorum ama başbakan ve cumhurbaşkanlarının şablonları kalmalı görüşündeyim içeriklerinin düzenlenmesi ile beraber, yani şablonlarda ben seçimlerin kalmasından yana olduğumu söylemiştim ama seçimler kaldırılabilir yani o konuda ısrar etmeyeceğim.--Sarv^Sarv 22.07, 3 Mayıs 2018 (UTC)

@Rapsar, uygulanmasını istediğin bu sınırlamanın hangi yönergeye veya topluluk kararına dayandırdığını öğrenebilir miyiz? Eğer sınırlama cidden varsa düzenlemeyi şahsen ben yapacağım. Ha bir de Madonna hiç de güzel bir örnek değil, seçimin karşılığı Madonna için turne olur mesela, festivalin karşılığı politikacı için açılış töreni filan... --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.48, 3 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin Yukarıda belirtildiği gibi Türkeş, Bahçeli ve Baykal silinsin. Şablon:Bülent Ecevit'in kullanılabileceği tek madde suikast girişimleri ve bu yüzden silinmeli. Şablon:Necmettin Erbakan'ın kullanılabileceği tek madde Millî Görüş maddesi ve bu tek madde kalması için yeterli değil, silinmeli. Şablon:Ahmet Davutoğlu'nda ise tek Stratejik Derinlik maddesi şablonun kullanılabileceği bir madde ve bu tek madde kalması için yeterli değil, silinmeli. Süleyman Demirel, Tansu Çiller ve Abdullah Gül şablonlarında ise şablonun kullanılabileceği bir tek madde yok. Bu sebepten ötürü tamamı silinsin.--Nushirevan11 ^Ⓜ 15.37, 5 Mayıs 2018 (UTC)
  • @Nushirevan11, 37. Türkiye Hükûmeti maddesindeki gibi kullanımlar hakkında ne düşünürsünüz? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 02.35, 6 Mayıs 2018 (UTC)

Buna dair Rapsar yukarıda gerekli olan açıklamayı yaptı. Velhasılıkelam; kurulan bir hükûmetin parçalarından biridir Ecevit. Hükûmet, Ecevit'in bir parçası değildir ve devletin yürütme organıdır. Bu şekilde kullanılması zorlama bir kullanım.--Nushirevan11 ^Ⓜ 06.09, 7 Mayıs 2018 (UTC)

• Bu arada belirteyim, İngilizce Vikipedi'de de bu tip şablonlarla ilgili tutarsızlıklar var. Örneğin Barack Obama şablonunda, Obama döneminde yaşanan gelişmelerin "bir kısmı" verilmiş (neye göre seçilmiş, seçilme kıstasları nedir, bu dönemde yaşanan binlerce olay neden yer almamıştır?) ve bu maddelere gidince, bazılarında bu dolaşım şablonunun kullanılmadığı (1, 2), bazılarında ise kullanıldığı (3, 4) görülüyor. Çoğu konuda olduğu gibi İngilizce Vikipedi'de bu konuda da tutarsızlık söz konusu. Keza seçimler konusu. Mesela Demokrat Parti'nin başkanlık ön seçimlerini anlatan şu maddede hem Obama hem Clinton şablonları var. Ama ikisi de burada aday, şahısların kapsamında olan bir konu değil, tem tersine seçim konusunun kapsamı altında şahıslar var. Yalnızca Obama'nın Illinois Senatosu seçimlerini konu alan şu maddede şablonun olmasını anlarım, zira yalnızca Obama'nın performansını konu alıyor. Buradaki tutarsızlık, seçimleri genel olarak ele alan maddelerde de yalnızca Obama'nın performanslarını konu alan maddelerde de bu şablonların olması. O zaman Doğu Perinçek gibi onlarca parti liderinin şablonunu oluşturup, seçim maddelerinde onlarca dolaşım şablonu yapılabilir. Ancak bunun, bireylerle alakalı dolaşım şablonlarında işlenen konunun kapsayıcı olması göz önüne alınınca doğru olmadığını düşünüyorum. Keza hükûmet başkanlığı konusu... Hükûmetin liderleri de olsa bu şahıslar, sonuçta birer parçası. O zaman bakanlar için de şablon yaratıp hükûmet maddelerinde bu bakanların şablonlarını kullanabiliriz (seçimlerdekine benzer mantık). Hatta milletvekilleri var, onlar da seçimlerde aday oluyorlar ve yasama döneminin parçaları, dolayısıyla milletvekilleri için de yasa dönemleri ve seçimleri içerecek dolaşım şablonları oluşturulmasının da yolu açılmış oluyor. Tüm bunlar göz önüne alındığında, ne hükûmet ne seçim (yalnızca o bireyin seçim geçmişlerini anlatan maddeler başka elbet) ne yasama dönemi ne de dönemlerinde yaşanan olay maddelerinin yer almasını uygunsuz buluyorum.--Rapsar^Efendim? 06.47, 7 Mayıs 2018 (UTC)
• @Vikiçizer, silinmesi konusunda hemfikir olanlar silinecek biçimde kapatabilmen mümkün müdür? Olmadı ilerleyen dönemde ayrı ayrı silinmeye aday gösterilir.--Rapsar^Efendim? 20.31, 27 Haziran 2018 (UTC)

• Yorum Genellikle sayfa altında kullanılan bu tür şablonlar son kullanıcı için mühim bir görsel unsur özelliği taşıyor. Bounce rate oranını düşürdüğüne inandığım için "bu tür" şablonların silinmemesinden yanayım. --Mecnun (mesaj) 21.45, 27 Haziran 2018 (UTC)
• Genel olarak dolaşım şablonlarının kullanımını maddeler arasındaki geçişi kolaylaştırdığı düşüncesiyle destekliyorum ama bu şablonlardaki bağlantılar biraz zorlama gibi geldi. Bu haliyle amaca hizmet etmediğini düşünüyorum. Silinsin. chansey^MesajYaz 20.15, 25 Temmuz 2018 (UTC)

• Silinsin Bu tür dolaşım şablonları herkese uymuyor. Mesela oyuncular için dolaşım şablonları açılmaması gerekir çünkü bir filmde eklenebilecek dolaşım şablonu sayısını hayal bile edemeyiz. Dolayısı ile silinmesi istenen dolaşım şablonu da faydalı değildir. 1969 Türkiye genel seçimlerine eklenirse seçimlere katılan tüm siyasetçiler için de bir dolaşım şablonu oluşturulursa vay! --Hedda Gabler (mesaj) 19.33, 19 Temmuz 2018 (UTC)
• Silinsin Bazılarında az da olsa şablon oluşturma potansiyeli var (doğrudan kendilerini ilgilendiren olaylar bakımından) ancak mevcut hâlleriyle hepsi silinsin.--Sayginer^v-posta 08.41, 21 Temmuz 2018 (UTC)

Seksen iki yüz kırk beş'in bazılarına itirazı dışında hepsi silinsin gibi bir eğilim görüyorum. Düşüncelerinizde bir değişiklik veya revize etmeyi düşündüğünüz bir kısım var mı @Seksen iki yüz kırk beş, ayrıca bu konuda @Chansey, @Kibele, @Teacher0691, @Cobija da isterlerse görüş bildirebilir. --Vikiçizer (mesaj) 08.36, 25 Temmuz 2018 (UTC)

Hayır, pozisyonumu koruyorum, ancak elbette ki toplulukta hükümet maddeleriyle ilgili dediklerimin aksine bir eğilim olduğu apaçık. —Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.23, 26 Temmuz 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.41, 11 Mayıs 2018 (UTC)

Şablon:Devlet Bahçeli sidebar

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Birçok madde varmış gibi gözükse de yalnızca ana madde ve Devlet Bahçeli'nin seçimler tarihi maddesi var, diğer bağlantılar ana maddenin başlıklarına verilmiş. Dolaşım şablonlarının amacı benzer konudaki maddeler arasında dolaşmaktır, bir maddenin başlıkları arasında değil.--Rapsar^Efendim? 07.12, 3 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 07.12, 3 Mayıs 2018 (UTC)
• Alt maddeler açılmadığı sürece anlamlı olamayacak bir şablon, silinsin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.22, 3 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Rapsar'ın gerekçesi gayet yerinde.--Nushirevan11 ^Ⓜ 15.03, 5 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18.51, 7 Mayıs 2018 (UTC)

Şablon:Devlet Teşkilatının Karakteri

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şablonun amacı belli değil. Birbiriyle alakasız kişiler listelenmiş. Ansiklopedik değil.--BSRF ^💬 07.40, 3 Mayıs 2018 (UTC)

• Hızlı silinsin Hızlı silinebilirmiş. Hiçbir amaca hizmet etmediği, deneme amacıyla oluşturulduğu belli gibi.--Rapsar^Efendim? 07.47, 3 Mayıs 2018 (UTC)
• Hızlı silinsinGerekçeye katılarak. --Ali Haydar (mesaj) 07.52, 3 Mayıs 2018 (UTC)
• Bkz. VP:VND, hızlı silinsin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.46, 3 Mayıs 2018 (UTC)
• Hızlı silinsin Bence de silinsin. --Sarv^Sarv 17.16, 3 Mayıs 2018 (UTC)
• Hızlı silinsin Gerekçeye istinaden.--Nushirevan11 ^Ⓜ 15.01, 5 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer (mesaj) 10.14, 23 Haziran 2018 (UTC)

Şablon:Mustafa Kemal Atatürk kenar

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Halihazırda kullanılan Şablon:Mustafa Kemal Atatürk mevcut, o şablona göre bir artısı veya ekstrası yok. Özel hayatı, devrimleri, Atatürkçülük gibi bölümlerde maddelere değil de bir maddenin farklı başlıklarına yer verilmiş. Dolaşım şablonlarının amacı, bir konu hakkındaki maddelerde dolaşmak; bir maddenin başlıkları arasında dolaşmak değil.--Rapsar^Efendim? 19.19, 3 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 19.19, 3 Mayıs 2018 (UTC)
• Kenar çubuklarının olayı ekstrası olması falan değil de, şu anki hâliyle çok kullanışlı bir şablon değil cidden. Atatürk maddesinden bir takım kısımlar ("doğum tarihi") gibi özetlenerek ayrılabilir, bu şablon da düzenlenip maddelere eklenerek okuyucuya yardımcı bir hâle getirilebilir, kalmasının getirisi olma potansiyeli var. Şu an bir de zaten kullanılmamakta, silinmesinin pek bir götürüsü olmaz aslında; ama silinmesi gerektiğini de düşünmüyorum doğrusu. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.33, 3 Mayıs 2018 (UTC)

Sürekli "kenar şablonu" ya da "alt sağ köşe" şablonu gibi aynı görevi gören ve benzer içeriğe sahip şablon icat etmenin faydası yok.--Rapsar^Efendim? 21.28, 3 Mayıs 2018 (UTC)

Hah, şimdi silme gerekçesi daha net anlaşıldı. Bu tartışmayı daha önce yapmıştık ve görüşlerimi iletmiştim. Kendimi tekrar etmekte anlam görmüyorum. İlkesel olarak bu gibi şablonların kalmasından yanayım, bu şablonun mevcut içeriğiyle kalsın diyemem. "Dolaşım şablonlarının amacı, bir konu hakkındaki maddelerde dolaşmak; bir maddenin başlıkları arasında dolaşmak değil" haklı bir eleştiri. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.25, 3 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin Çok kullanışlı bir şablon değilse, silinmemesi için ileri sürülen gerekçe nedir peki? Şablon:Mustafa Kemal Atatürk kenar'da yer alan Özel Hayatı kısmında yer alan alt başlıklar Mustafa Kemal Atatürk sayfasına yönlendirilmiş. Diğer kısımların çoğu zaten Şablon:Mustafa Kemal Atatürk'te var. Olmayanlar da eklenebilir. İki şablon gereksiz ve işlevsiz. İngilizce vikideki gibi hoş bir Atatürk şablonu oluşturulabilir.--Nushirevan11 ^Ⓜ 15.16, 5 Mayıs 2018 (UTC)

@Nushirevan11, kusuruma bakmayın, kendimi tekrar etmek istemiyorum derken ilgili yorumlara bağlantı vermemişim. Dolaşım şablonları dururken kenar şablonlarının son derece kullanışlı olabileceğini düşünüyorum ve nedenini burada açıklamıştım. Dediklerime katılmak zorunda elbet değilsiniz; ama açıklamaları bir gözden geçirmenizi rica edeceğim. Şahsi görüşüm şudur: Atatürk kenar şablonu oluşturmak için yeterince geniş bir konu ve hani mesela Atatürk'ün askerî hayatı için mesela ayrı madde olmaması Türkçe Vikipedi olarak ayıbımız zaten. Şablonda bu nedenle yarar potansiyeli görüyorum; ama "gereksiz"den öte şablonun kalmasının "götürüsü" belirtilmemiş. Bu bir madde olmadığından, ikna yükümlülüğü "silinsin" diyene ait ve argümanı yeterince ikna edici bulmadım belirttiğim nedenlerle. Bir de şu soruyu yöneltmek isterim: orada kenar şablonlarına karşı ifade edilen görüş topluluktan herhangi bir destek bulmamışken SAS'ta "gereksiz" diye aslında çok daha genel bir prensibin dayatılması ne kadar etik? Kişisel görüşlerle yönergeleri, oturmuş uygulamaları karıştırmayalım demeye devam edeceğim. Kolay gelsin... --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.51, 6 Mayıs 2018 (UTC)

UTC)

@Nushirevan11, ingilizce vikideki gibi oluşturulaım dediğinizi incelediğimde ingilizce vikideki şablon burdakinin hem içerik olarak hem görünüş olarak pek bir farkı yok. xrazymesaj 22.22, 6 Mayıs 2018 (UTC)

• Kalsın Kalması gerekiyor. Öncelikle dolaşım şablonunda olanların hepsi var denilmiş hepsi yok mesela dini inancı ve ölümü gibi Atatürk maddesinde olabilecek ama maddenin çok uzun olmasına neden olacak maddeler burada toplanmaya çalışılmış. Başka örnek “Özel Hayatı” bölümü çok fazla olması durumunda maddeden çıkarılıp yeni madde oluşturulup bu şablonla toplanması sağlanabilir. Şuan için madde sayısı az olabilir ama yeterli olduğunu düşünüyorum. Bu şablon Atatürk maddesinin alt başkılarını bir arada toplamayı amacıyla oluşturulmuş bir şablondur. Şuan içinde bulunan gereksiz maddeler çıkartılıp sadeleştirilebilir. xrazymesaj 17.30, 5 Mayıs 2018 (UTC)

@Txrazy, "olabilecek"lerle şablon oluşturmuyoruz, olan veya olması gerekenlerle oluşturuyoruz. Burada olan her şey dolaşım şablonunda da var zaten, aynı içeriğe sahip ve aynı amaca hizmet eden iki farklı şablon oluşturmak için bir gerekçe var mı?--Rapsar^Efendim? 19.39, 5 Mayıs 2018 (UTC)

yukarda özellikle belirtmeme rağmen aynı şeyi söylemişsiniz. İkisi aynı şablon değil, aynı içeriğe sahip değil ve aynı amaca hizmet etmiyor. örnek; Atatürk'ün dinî inancı ve Mustafa Kemal Atatürk'ün ölümü Birisi dolaşım şablonu diğeri dizin şablonu. şuan bu şablonu değiştirmek veya güncellenmesine ihtiyacı var silinmesine değil. size bunun gibi çok fazla şablon örneği verebilirim. bütün kenar şablonları incelerseniz farkedersiniz, dolaşım şablonun var olan maddeler, kenar şablonunda olabiliyor. bu tür şablonların hepsinin silme teklifinde bulunabilirsiniz. bir de bu tür şablonlar sayfadaki konumundan dolayı oluşururmuyor işlevinden ötürü varlar, belkide kalması için en büyük neden bu.xrazymesaj 22.08, 6 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.13, 18 Mayıs 2018 (UTC)

Al Sunnah Al Nabawiyah

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Diğer dillerde de maddesi yok. Nushirevan11 ^Ⓜ 22.58, 5 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğu, bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanılarak ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 00.10, 6 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak içermiyor. --Ali Haydar (mesaj) 12.52, 9 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.15, 18 Mayıs 2018 (UTC)

Al Quran Al Kareem

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Diğer dillerde de maddesi yok. Nushirevan11 ^Ⓜ 22.59, 5 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğu, bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanılarak ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 00.11, 6 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak içermiyor. --Ali Haydar (mesaj) 12.52, 9 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 10.44, 3 Haziran 2018 (UTC)

Enver Kaya (hakim)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta. Kendisini direkt kayda değer yapan bir makamda da görev almamış.--Rapsar^Efendim? 00.09, 6 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 00.09, 6 Mayıs 2018 (UTC)
• Kalsın @Rapsar bazı kaynaklar kullandım ama yerel internet siteleri, 1 tanesinde doğduğu köye kadar (ki köyünü yazmamıştım maddede), kardeşinin görevine kadar bilgi veriyor. Diğerinde kendisine dair bilgi verilirken, dönemin Kırşehir milletvekilinin yorumları var kendisinin doğduğu ile yaptığı katkılardan bahseden en azından bir kısmında. Kaynaklar yeterli midir? --Sarv^Sarv 18.47, 7 Mayıs 2018 (UTC)

Kardeşlerinin ne yaptığı bu şahsın maddesini ilgilendirmiyor öncelikle. Kimin kendisi ile alakalı ne yorum yaptığı da önemli değil, bilmem hangi milletvekilinin "tebrik ediyorum kendisini" demesini mi maddeye ekleyeceğiz? Sitelerde yer alan biyografiler de Danıştay'daki biyografilerden kopyalanmış, tek ekstrası köy kısmını belirtmiş olmaları. Bunu senin de görmüş olduğundan eminim. Kayda deer olduğu ispat edilemiyor. Tekrar tekrar söylüyorum, yönergelere aykırı yorumlarda bulunmayalım. Hukukçularla ilgili bir veritabanı oluşturmayı çok arzu ediyorsan, Wiki tabanlı bir site açıp orada dilediğin gibi oluşturabilirsin. Ama Vikipedi'de, Vikipedi yönergelerine uygun maddeler kalır, bunun gibi uygun olmayan maddelere yer verilmez.--Rapsar^Efendim? 18.54, 7 Mayıs 2018 (UTC)

@Rapsar şöyle ki kardeşine kadar bilgi verilmiş durumda yani "bence" kapsamlı diye düşünerek onu kaynak olarak göstermiştim. Ayrıca milletvekilinin kendisini tebrik ettiğine dair ekleme yapılmalı diyen yok ki, Kırşehir'e dair yaptığı katkılar bahsedilip o kaynağı da kaynakçada kullanırız. Ben genelde burada yorum yaparken o kaynağı özetlemeye, kaynağın detaylı bir şey olduğunu açıklamaya çalışıyorum bu maalesef sizin tarafınızdan kişisel kriter olarak algılanıyor. Bunu "Aydın Belediyesi" örneğinde de yaşadık aramızda iletişim kopukluğu olmuştu, benim kastım kaynağın bilgi işlemesi durumu. Bununla beraber ben zaten yeni açacağım yüksek yargı mensupları maddelerini buraya eklemiyorum ki, burada olanlardan hepsine de tartışmalarda görüş sunma hakkımız olmasına karşın sunmuyorum yani illa kalsın demiyorum, çok önceden açmışım uyarılmamıştım o zamanlar. Ben internetteki kaynaklara göre KD olduğunu düşündüğüm önceden açmış olduğum maddelerin bir kısmı için yorum yapıyorum yani. Bazılarına bakıyorum ben niye bu maddeyi eklemişim diye sorguluyorum zaten endişeniz olmasın örneğin; Fatih Hakçı ve Zümrüt Öden maddeleri ki bunlar silindi zaten. Şimdi maddeler üzerinde daha hassas durulması ve bana da uyarıda bulunulması üzerine eklemiyorum yeni yargıç maddeleri. Kolay gelsin. --Sarv^Sarv 22.47, 12 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 22.01, 2 Haziran 2018 (UTC)

Müslim Tunaboylu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olmayan hukukçu maddelerinden. Nushirevan11 ^Ⓜ 10.38, 7 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.17, 18 Mayıs 2018 (UTC)

Hayrettin Cevheroğlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olmayan hukukçu maddelerinden. Nushirevan11 ^Ⓜ 10.39, 7 Mayıs 2018 (UTC)

• Kalsın şöyle kaynaklar var: 1, 2, 3, 4 --Sarv^Sarv 13.04, 7 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Yukarıda gösterilen kaynaklarda yer alan bilgilerin ansiklopedik yönü yok. Kalp krizi geçirmesi veya oğlunun rüşvetten yargılanması ansiklopediyi ilgilendirmiyor.--Nushirevan11 ^Ⓜ 14.06, 7 Mayıs 2018 (UTC)

@Nushirevan11 oğlunun rüşvetten yargılanması değil, oğlunun bizzat kendisinin başkanlık ettiği dairece yargılanması bizzat haber olmuştu kendisi de davadan çekilmişti, ne amaçla bu kaynakları gösterdiğimi iyi biliyorum merak etmeyin. --Sarv^Sarv 15.31, 7 Mayıs 2018 (UTC)

Ayrıca @Nushirevan11 ansiklopediyi neyin ilgilendirip neyin ilgilendirmeyeceğine karar verebilecek yetkiniz var mı? Ben bunun hizmetlilere ve daha üst rütbeye ait olduğunu sanıyordum. --Sarv^Sarv 15.33, 7 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Yukarıda sunulmuş olayn bağlantılardan ilki, kendisinden çok oğluyla alakalı ve maddeye eklenecek bir bilgi barındırmamakta. İkinci kaynaktan eklenebilecek tek bilgi "kalp krizi geçirmesi", eklenebilir maddeye. 3. ve 4. kaynaklardan ise eklenebilecek ansiklopedik bir bilgi bulunmuyor. Öte yandan neyin ansiklopedi olup neyin olmadığını yönerge ve politikalar belirler, hizmetliler bu konuda hizmetli olmayan kullanıcılardan üstün değildir. Hizmetlilerin politika ve yönergelere hâkim olması beklenir elbette, ancak onların hizmetli olması, kendilerini daha üstün bir mertebede bulundurmaz ve benim görebildiğim kadarıyla hizmetlilerimizin çoğu da bunun farkındadır.--Rapsar^Efendim? 18.18, 7 Mayıs 2018 (UTC)
• Kalp krizi geçirmesi ve oğlunun davası nedeniyle istifa etmesi ansiklopedik detaylar; ancak kendisinin genel olarak oğlunun davası çerçevesinde bahsinin geçmesi KD'lik açısından olumsuz gösterge. Rapsar'ın yorumuna da katılarak, silinsin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.41, 8 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Silinsin diyen arkadaşların gerekçelerine katılarak. --Ali Haydar (mesaj) 12.51, 9 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.19, 18 Mayıs 2018 (UTC)

Ömer Nurettin Doğan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olmayan hukukçu maddelerinden. Nushirevan11 ^Ⓜ 10.43, 7 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğu, bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanılarak ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 18.21, 7 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak içermiyor. --Ali Haydar (mesaj) 16.08, 8 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer (mesaj) 19.30, 3 Haziran 2018 (UTC)

Taşkın Doğanışık

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

• Kayda değerliği belirsiz bir müzisyen, Yurttaş Tete maddesi --Ali Haydar (mesaj) 12.28, 8 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Gerekçeyi belirttim. --Ali Haydar (mesaj) 18.17, 11 Mayıs 2018 (UTC)

kalsın, kayda değerdir. kaynaklandırılmalı ve iki solo albümü olduğu da göz önünde bulundurulmalı. --kibele 10.42, 22 Mayıs 2018 (UTC)

ayrıca gerekçeyle ilgili de birşey söylemek istiyorum. bir maddenin kimin tarafından açıldığı bir silinme gerekçesi değildir, söylemekten vazgeçilse ve sadece nesnel gerekçelere odaklanılsa daha iyi olur. --kibele 09.17, 22 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer (mesaj) 08.56, 23 Haziran 2018 (UTC)

Incredible Jack

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bir mobil oyun, bağımsız ve güvenilir kaynak yok, global çapta hiç bir dilde oyuna yer verilmemiş, Yurttaş Tete maddesi Ali Haydar (mesaj) 12.38, 8 Mayıs 2018 (UTC)

• Yorum İlk bakışta direkt silinme potansiyeli olan bir madde gibi gözüküyor ancak yalnızca Metacritic'te dört inceleme var oyuna dair. Kayda değer olduğu ispat edilebilir gibi.--Rapsar^Efendim? 18.24, 8 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin @Rapsar Bey, aynı site içinde yüzlerce belkide binlerce oyun hakkında inceleme var, sağ alttaki listedeki oyunları tek tek Wikipedia projelerinde aratın, kaçta kaçının maddesi var hesap edip yüzdesini buraya yazın, tatminkar bir yanıt alırsam oyumu değiştirmekten çekinmeyeceğim. --Ali Haydar (mesaj) 12.50, 9 Mayıs 2018 (UTC)

Kayda değer olduğu ispat edilebildikten sonra on binlercesi olsun fark etmez. Kayda değer maddelere sahip olmanın zararı ne? Bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilebilen her konu kayda değerdir.--Rapsar^Efendim? 19.25, 9 Mayıs 2018 (UTC)

Rapsar Bey, kayda değer maddelere sahip olmanın zararı olmadığı açık ancak benim görüşümle ne alakası olduğunu anlayamadım. Ben burada Metacritic adlı oluşumun tek başına herhangi bir maddenin kayda değerliğinin ispatı konusunda yetersiz olduğunu söylüyorum. Bağımsız ve güvenilir kaynak eklemek isterseniz sizi engelleyen bir şey yok. Kayda değerliğinde ısrarcıysanız buyurun ekleyin, bir göz atalım. --Ali Haydar (mesaj) 19.47, 9 Mayıs 2018 (UTC)

Ben de zaten ispatlıyor demedim ki? Rapsar Bey demene gerek yok bu arada. Orada birkaç farklı kuruluşun incelemesi var, bunlar kullanılabilir dedim yalnızca.--Rapsar^Efendim? 20.18, 9 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer (mesaj) 08.54, 23 Haziran 2018 (UTC)

Kofi Bucknor

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bir oyuncu, kayda değer yapımlarda önemli rolleri yok, bağımsız ve güvenilir kaynak yok, Yurttaş Tete maddesi Ali Haydar (mesaj) 12.50, 8 Mayıs 2018 (UTC)

• Yorum "kayda değer yapımlarda önemli rolleri yok" bu kanıya nasıl vardık ki? Africa Movie Academy Award for Best Film ödülü almış bir filmin başrol oyuncularından biri kendisi. --Pragdon^mesaj 15.39, 8 Mayıs 2018 (UTC)

Tek bir film, başrol olduğu ne malum? 1989-2015 arası 6 filmde oynamış, Afrikalı Daniel Day-Lewis değilse açık bir biçimde yardımcı oyuncu olduğu ortada. --Ali Haydar (mesaj) 16.15, 8 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin Yukarıda bahsi geçen filmin başlıca rollerinden de değil gördüğüm üzere (afiş dahi yeterli olabilir). Öyle olsa dahi tek bir film zaten. Bağımsız ve güvenilir kaynaklar da yok.--Rapsar^Efendim? 18.20, 8 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Gerekçeyi belirttim. --Ali Haydar (mesaj) 12.46, 9 Mayıs 2018 (UTC)
• Kalsın Afişte ismi "starring" kısmında yer alıyor zaten? Ayrıca ilgili maddemiz; Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar. der. Bu rollerin birden fazla olması gerekiğini belirtmez. Kısacası; tek bir filmde yer almış olması bir şey ifade etmez yönergelerimiz için. Başrol kısmını da filmin kendi afişinde görebiliriz zaten. Ek olarak bir kimsenin yardımcı oyuncu olması maddesinin silinmesi için gerekçe değildir. Kaynak veya yönergelere uyar bir yanı varsa kalır. --Pragdon^mesaj 16.23, 11 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Gerekçelere istinaden.--Nushirevan11 ^Ⓜ 17.41, 11 Mayıs 2018 (UTC)
• @Rapsar Afiş kısmını yeniden inceleyebilir misin? Zira senin verdiğin afişte başrol oyuncuları arasında kendisi? --Pragdon^mesaj 18.50, 12 Haziran 2018 (UTC)
• Afişte "starring" kısmında yer alması yeterli. Pragdon'a katılıyorum. Kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.53, 12 Haziran 2018 (UTC)

Kriter der ki: "kayda değer yapımlarda önemli roller oynamış olanlar". Ben ortaya kayda değer yapım"lat" değil, bir yapım görüyorum.--Rapsar^Efendim? 01.06, 13 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 10.32, 26 Mayıs 2018 (UTC)

Hümeyra Aydoğdu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bir oyuncu, bağımsız ve güvenilir kaynak içermiyor, Yurttaş Tete maddesi Ali Haydar (mesaj) 13.02, 9 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin Gerekçeyi belirttim. --Ali Haydar (mesaj) 18.16, 11 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki oyuncularla ilgili kriterleri karşılamıyor.--Rapsar^Efendim? 19.56, 14 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 10.39, 26 Mayıs 2018 (UTC)

Osman Hulusi Mustafaoğlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olmayan hukukçu maddelerinden. Nushirevan11 ^Ⓜ 17.12, 9 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 20.16, 9 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak içermiyor. --Ali Haydar (mesaj) 18.16, 11 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 10.41, 26 Mayıs 2018 (UTC)

Mehmet Nuri Şerbetçioğlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olmayan hukukçu maddelerinden. Nushirevan11 ^Ⓜ 17.14, 9 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 20.17, 9 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin, kaynak mevcut değil. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.39, 10 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak içermiyor. --Ali Haydar (mesaj) 18.15, 11 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 19.47, 7 Haziran 2018 (UTC)

Sadi Arslan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nushirevan11 ^Ⓜ 18.01, 10 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin Hakkında üç-beş haber yapılmış ama yeterli göremedim. Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 21.08, 6 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer (mesaj) 08.48, 23 Haziran 2018 (UTC)

Neyzen Ahmet Kaya

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bağımsız ve güvenilir kaynaklarda mevzubahis olmamış. Nushirevan11 ^Ⓜ 18.06, 10 Mayıs 2018 (UTC)

• Yorum Şuradan çeşitli kitap kaynakları görülebiliyor. "Neyzen Ahmet Kaya" olarak değil de "Ahmet Kaya" "neyzen" şeklinde arama yapmak lazım (madde adının da "Ahmet Kaya (neyzen)" olarak taşınması lazım elbette).--Rapsar^Efendim? 21.11, 6 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 10.43, 26 Mayıs 2018 (UTC)

Ebru Kahvecioğlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) kriterlerini karşılamıyor. Nushirevan11 ^Ⓜ 18.09, 10 Mayıs 2018 (UTC)

• 57 sonuç çıkıyor ve böyle bir oyuncunun varlığına dair gösterge Vikipedi dışında görülemiyor. Belki olası bir soyadı değişiminden dolayı kaynaklarda bir kopukluk olabilir diye düşündüm; ancak her türlü kaynak bulmam mümkün olmadı. Hızlı silinsin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.38, 10 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Maddede kişiye yönelik bir kaynak bile yok, kayda değer kaynaklarla desteklenmediği sürece bu haliyle silinsin. --Ahmet Turhan (mesaj) 20.26, 10 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak yok. --Ali Haydar (mesaj) 18.11, 11 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.27, 26 Mayıs 2018 (UTC)

Ülkücü komando kampları

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz. Nushirevan11 ^Ⓜ 18.11, 10 Mayıs 2018 (UTC)

• Hızlı kalsın, üstteki kaynak ara şablonundan baktığımda direkt konu hakkında kitap yayınlandığını görebiliyorum. Kaçırdığım bir nokta mı var? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.32, 10 Mayıs 2018 (UTC)

hızlı kalsın, kaynaklandırılmalı.. --kibele 20.06, 15 Mayıs 2018 (UTC)

• Yorum Bu haliyle kayda değer değil. Kaynaklandırılmalı.--Nushirevan11 ^Ⓜ 15.45, 17 Mayıs 2018 (UTC)
• Kalsın Konuyla ilgili kitap var zaten, kayda değerliği bariz bir madde. "Adidas" kaynaksız olsaydı "bu hâliyle kayda değer değil, kaynaklandırılmalı" denseydi mesela? İlk bakışta kayda değer olup olmadığı belirsiz olabilir, konuyla ilgili bir kitap varken o-ki ek kaynaklar da mevcut zaten- o maddenin kayda değer olmadığını iddia etmek doğru gözükmüyor.--Rapsar^Efendim? 20.48, 17 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19.51, 7 Haziran 2018 (UTC)

Bilkent Erzurum

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (okullar) sayfasında yer alan kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 02.51, 12 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 02.51, 12 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 10.45, 26 Mayıs 2018 (UTC)

Sertaç Ekici

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Görebildiğim kadarıyla yardımcı rollerde oynamış hep, Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki oyuncular ile ilgili kriterleri karşılamıyor. Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar da mevcut değil.--Rapsar^Efendim? 02.54, 12 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 02.54, 12 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılarak. --Pragdon^mesaj 08.29, 12 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 15.33, 13 Haziran 2018 (UTC)

Yazılar Filmatik

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasında yer alan kriterleri karşılamıyor. Maddede an itibarıyla yer alan tek kaynak da kitabın yayıncısına ait, dolayısıyla bağımsız olmayan bir kaynak ve kayda değerliğin ispatı için kullanılamaz. Bilgi kaybı olmaması açısından yazarın maddesine aktarılabilir.--Rapsar^Efendim? 03.00, 12 Mayıs 2018 (UTC)

• Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 03.00, 12 Mayıs 2018 (UTC)
• Kitabın filmi çekilmiş. Çok fazla bilgi bulamadım ama şöyle bir kaynağa denk geldim film ile ilgili. Yazarın maddesine taşınması daha sağlıklı olabilir bu noktada. Zira sağlıklı vizyon bilgisi yok. --Pragdon^mesaj 08.40, 12 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 10.46, 3 Haziran 2018 (UTC)

Ali Haydar Akın Vakfı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda deer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 03.02, 12 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 03.02, 12 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Kayda değer bir içerik göremiyorum.--Hile19 20.56, 2 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 10.47, 26 Mayıs 2018 (UTC)

Rekha Sindhu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

22 yaşında ölmüş bir Hint sunucu, aktris ve model. Ölümü harici bağımsız ve güvenilir kaynak yok, aktris olarak kayda değer yapımlarda önemli rolleri yok, Yurttaş Tete maddesi Ali Haydar (mesaj) 23.25, 14 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin Gerekçe yerinde gözüküyor.--Rapsar^Efendim? 00.10, 15 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Gerekçeyi belirttim. --Ali Haydar (mesaj) 16.32, 16 Mayıs 2018 (UTC)
• Yorum Maddeyi ekleyen kişi olarak haklısınız ölümünden başka kaynak gözükmüyor. Karar sizlerin--72.52.125.76 04.49, 18 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 10.33, 26 Mayıs 2018 (UTC)

Şablon:Soğuk Savaş döneminin önemli kişileri

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Subjektif bir şekilde, rastgele kişilerin seçilmesiyle oluşturulmuş bir şablon. Devlet liderleri var, hükûmet liderleri var, askerî liderler var vs. Herhangi bir kişinin eklenmesi ya da çıkartılması için nesnel hiçbir gerekçe yok. Dolayısıyla Vikipedi için uygun olmayan bir dolaşım şablonu.--Rapsar^Efendim? 06.48, 15 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 06.48, 15 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--BSRF ^💬 07.10, 15 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye istinaden.--Nushirevan11 ^Ⓜ 18.12, 19 Mayıs 2018 (UTC)
• Gerekçeye katılıyorum, silinsin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.59, 24 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 10.48, 3 Haziran 2018 (UTC)

Alaettin İsaoğlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 06.55, 15 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 06.55, 15 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 10.49, 3 Haziran 2018 (UTC)

Ali Güneren

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 06.57, 15 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 06.57, 15 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18.16, 22 Haziran 2018 (UTC)

Arnfinn Lund

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği bir belirsiz seyis maddesi, ölümü harici bağımsız ve güvenilir kaynak yok, Yurttaş Tete maddesi Ali Haydar (mesaj) 14.29, 17 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Sunulan kaynaklar da yalnızca vefatına dair.--Rapsar^Efendim? 20.41, 17 Mayıs 2018 (UTC)
• silinsin --Eldarion 11.02, 22 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18.17, 22 Haziran 2018 (UTC)

Susan Lee Hoffman

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Yardımcı oyuncu, bağımsız ve güvenilir kaynak içermiyor, Yurttaş Tete maddesi Ali Haydar (mesaj) 15.34, 17 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin Gerekçe yerinde gözüküyor. Dizilerde konuk oyuncu, bölümlük oyuncu olarak yer almış. "En bilinen filmi" olarak tanımlanan Outbreak filminde dahi görülebileceği üzere yardımcı oyuncu dahi değil. Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 20.46, 17 Mayıs 2018 (UTC)
• silinsin --Eldarion 11.02, 22 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 10.51, 3 Haziran 2018 (UTC)

Serkan Gedik

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bağımsız ve güvenilir kaynaklarda şahıs mevzubahis değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 16.09, 17 Mayıs 2018 (UTC)

• Kalsın Haklısınız gerekçenizde @Nushirevan11 ancak uluslararası memurluk yaptığı için eklemiştim bunu belirtmek isterim. Eğer kaynak bulabilirsem eklemeye çalışacağım, şu anlık gerekçenize katılarak zor olabileceğini düşünüyorum. --Sarv^Sarv 16.20, 17 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin "Uluslararası memurluk yapmak", bir kişiyi kayda değer yapmıyor yönergelerimize göre. Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil.--Rapsar^Efendim? 20.48, 17 Mayıs 2018 (UTC)

@Rapsar KD politikacılar 1. kriterine dayanıyor uluslararası memurluk, zira politikacı ve politika sözcüklerinin TDK sözlüğündeki karşılığının uluslararası memurluk içinde geçerli olduğu herkesin malumu. --Sarv^Sarv 21.01, 18 Mayıs 2018 (UTC)

O kriteri istersen bir daha oku, hatta buraya da alıntıla, sonra bakalım sağlıyor mu sağlammıyor mu.--Rapsar^Efendim? 21.01, 18 Mayıs 2018 (UTC)

Merak etmeyin @Rapsar okudum, diplomatlar devlet görevlisi olduğu için politikacılar kriterine giriyor zira politikacının tanımı TDK'de gayet açık. Ayrıca ben size siz diye hitap ediyorum lütfen bana siz de aynı şekilde hitap edin ve emir verir gibi de konuşmayın, bunu kaç defadır yapıyorsunuz. --Sarv^Sarv 13.52, 19 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye istinaden.--Nushirevan11 ^Ⓜ 12.09, 19 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Şuraya bakılabilir.--Vikiçizer (mesaj) 09.01, 14 Haziran 2018 (UTC)

Murat Yavuz Ateş

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde kayda değer değil. Büyükelçilerin direkt kayda değer olduğuna dair yönerge mevcut değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 16.12, 17 Mayıs 2018 (UTC)

• Kalsın @Nushirevan11 siz ne zaman büyükelçilerin kayda değer olmadığına karar verdiniz, halen kesin bir sonuç yok, büyükelçilik yaptığı için kalsın --Sarv^Sarv 17.41, 17 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Büyükelçilerin direkt kayda değer olduğuna dair yönerge yok. Böyle bir yönerge yoksa maddenin kaynaklarla kayda değerliğinin ispat edilmesi gerek. İspat edilemez, çünkü bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nushirevan11 ^Ⓜ 17.44, 17 Mayıs 2018 (UTC)

@Nushirevan11 kusura bakmayın tartışmalar sonucu sizin SAS'a taşıdığınız pek çok diplomat maddesi silinmedi, yeni bir yönerge oluşuncaya dek "Vikipedideki görevinizi kötüye kullanmayın". --Sarv^Sarv 17.52, 17 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin Daha önce açıklandı, yukarıda kalsın diyen kullanıcı da bunu kabul etti: "büyükelçiler kayda değerdir" diyen bir yönerge ne bizde ne de İngilizce Vikipedi'de var (İngilizce Vikipedi'de olması elbette kalması için bir gerekçe olmaz, ama orada dahi yok). Dolayısıyla yukarıda sunulan argüman geçersiz. Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok, sunulan kaynaklar hep devlete ait kaynaklar. Kayda değer olduğu ispatlanamıyor.--Rapsar^Efendim? 20.50, 17 Mayıs 2018 (UTC)

@Rapsar e peki Almanca Vikipedi? Orada alakasız 2-3 satırdan oluşan Türk büyükelçilerin maddeleri var ve üzerine tartışma dahi yapılmamış öyle maddeler var, ayrıca Ali Arsın maddesindeki tartışma halen sonuçlanmadı. Önceki SAS'a taşınan maddelerdeki tartışmalara dair görüşleri paylaşarak hızlı kalsın görüşündeyim. Anlaşılan o ki diplomatlara dair de KD yönergeleri şart. --Sarv^Sarv 22.26, 17 Mayıs 2018 (UTC)

Ayrıca şunu da belirtmek isterim ki KD politikacılar 1. kriterine dayanıyor ilgili madde. --Sarv^Sarv 21.02, 18 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Şuraya bakılabilir.--Vikiçizer (mesaj) 09.01, 14 Haziran 2018 (UTC)

Haydar Kerem Divanlıoğlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde kayda değer değil. Büyükelçilerin direkt kayda değer olduğuna dair yönerge mevcut değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 16.13, 17 Mayıs 2018 (UTC)

• Kalsın @Nushirevan11 siz ne zaman büyükelçilerin kayda değer olmadığına karar verdiniz, halen kesin bir sonuç yok, büyükelçilik yaptığı için kalsın. --Sarv^Sarv 17.39, 17 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Büyükelçilerin direkt kayda değer olduğuna dair yönerge yok. Böyle bir yönerge yoksa maddenin kaynaklarla kayda değerliğinin ispat edilmesi gerek. İspat edilemez, çünkü bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nushirevan11 ^Ⓜ 17.45, 17 Mayıs 2018 (UTC)

@Nushirevan11 kusura bakmayın tartışmalar sonucu sizin SAS'a taşıdığınız pek çok diplomat maddesi silinmedi, yeni bir yönerge oluşuncaya dek "Vikipedideki görevinizi kötüye kullanmayın". --Sarv^Sarv 17.58, 17 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin Daha önce açıklandı, yukarıda kalsın diyen kullanıcı da bunu kabul etti: "büyükelçiler kayda değerdir" diyen bir yönerge ne bizde ne de İngilizce Vikipedi'de var (İngilizce Vikipedi'de olması elbette kalması için bir gerekçe olmaz, ama orada dahi yok). Dolayısıyla yukarıda sunulan argüman geçersiz. Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok, sunulan kaynaklar hep devlete ait kaynaklar. Kayda değer olduğu ispatlanamıyor.--Rapsar^Efendim? 20.50, 17 Mayıs 2018 (UTC)

@Rapsar e peki Almanca Vikipedi? Orada alakasız 2-3 satırdan oluşan Türk büyükelçilerin maddeleri var ve üzerine tartışma dahi yapılmamış öyle maddeler var, ayrıca Ali Arsın maddesindeki tartışma halen sonuçlanmadı. Önceki SAS'a taşınan maddelerdeki tartışmalara dair görüşleri paylaşarak hızlı kalsın görüşündeyim. Anlaşılan o ki diplomatlara dair de KD yönergeleri şart. --Sarv^Sarv 22.26, 17 Mayıs 2018 (UTC)

Ayrıca KD politikacılar 1. kriterine dayandığını ilgili maddenin ifade etmem gerekir. --Sarv^Sarv 21.10, 18 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Şuraya bakılabilir.--Vikiçizer (mesaj) 08.59, 14 Haziran 2018 (UTC)

Mustafa Kapucu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 17.46, 17 Mayıs 2018 (UTC)

• Kalsın, Büyükelçi, Devletin en yüksek dış temsilcisi (yurtdışında devlet başkanı seviyesinde) yani. --Sarv^Sarv 17.55, 17 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Daha önce açıklandı, yukarıda kalsın diyen kullanıcı da bunu kabul etti: "büyükelçiler kayda değerdir" diyen bir yönerge ne bizde ne de İngilizce Vikipedi'de var (İngilizce Vikipedi'de olması elbette kalması için bir gerekçe olmaz, ama orada dahi yok). Dolayısıyla yukarıda sunulan argüman geçersiz. Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok, sunulan kaynaklar hep devlete ait kaynaklar. Kayda değer olduğu ispatlanamıyor.--Rapsar^Efendim? 20.50, 17 Mayıs 2018 (UTC)

@Rapsar e peki Almanca Vikipedi? Orada alakasız 2-3 satırdan oluşan Türk büyükelçilerin maddeleri var ve üzerine tartışma dahi yapılmamış öyle maddeler var, ayrıca Ali Arsın maddesindeki tartışma halen sonuçlanmadı. Önceki SAS'a taşınan maddelerdeki tartışmalara dair görüşleri paylaşarak hızlı kalsın görüşündeyim. Anlaşılan o ki diplomatlara dair de KD yönergeleri şart. --Sarv^Sarv 22.26, 17 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye istinaden.--Nushirevan11 ^Ⓜ 07.20, 18 Mayıs 2018 (UTC)
• Yorum İlave etmem gerekir ki KD kişi yönergesinin politikacılar başlığındaki 1. kriterine dayanarak açılmıştır bu madde. --Sarv^Sarv 21.14, 18 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Şuraya bakılabilir.--Vikiçizer (mesaj) 08.59, 14 Haziran 2018 (UTC)

Şevki Mütevellioğlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 18.12, 17 Mayıs 2018 (UTC)

• Kalsın Büyükelçi, Devletin en yüksek dış temsilcisi (yurtdışında devlet başkanı seviyesinde) yani. --Sarv^Sarv 18.20, 17 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Daha önce açıklandı, yukarıda kalsın diyen kullanıcı da bunu kabul etti: "büyükelçiler kayda değerdir" diyen bir yönerge ne bizde ne de İngilizce Vikipedi'de var (İngilizce Vikipedi'de olması elbette kalması için bir gerekçe olmaz, ama orada dahi yok). Dolayısıyla yukarıda sunulan argüman geçersiz. Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok, sunulan kaynaklar hep devlete ait kaynaklar. Kayda değer olduğu ispatlanamıyor.--Rapsar^Efendim? 20.38, 17 Mayıs 2018 (UTC)

@Rapsar e peki Almanca Vikipedi? Orada alakasız 2-3 satırdan oluşan Türk büyükelçilerin maddeleri var ve üzerine tartışma dahi yapılmamış öyle maddeler var, ayrıca Ali Arsın maddesindeki tartışma halen sonuçlanmadı. Önceki SAS'a taşınan maddelerdeki tartışmalara dair görüşleri paylaşarak hızlı kalsın görüşündeyim. Anlaşılan o ki diplomatlara dair de KD yönergeleri şart. --Sarv^Sarv 22.27, 17 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye istinaden.--Nushirevan11 ^Ⓜ 07.22, 18 Mayıs 2018 (UTC)

KD politikacılar 1. kriterine dayanarak açılmıştır bu madde. --Sarv^Sarv 21.13, 18 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Şuraya bakılabilir.--Vikiçizer (mesaj) 08.58, 14 Haziran 2018 (UTC)

Hüseyin Avni Bıçaklı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 18.14, 17 Mayıs 2018 (UTC)

• Kalsın Büyükelçi, Devletin en yüksek dış temsilcisi (yurtdışında devlet başkanı seviyesinde) yani. --Sarv^Sarv 18.20, 17 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Daha önce açıklandı, yukarıda kalsın diyen kullanıcı da bunu kabul etti: "büyükelçiler kayda değerdir" diyen bir yönerge ne bizde ne de İngilizce Vikipedi'de var (İngilizce Vikipedi'de olması elbette kalması için bir gerekçe olmaz, ama orada dahi yok). Dolayısıyla yukarıda sunulan argüman geçersiz. Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok, sunulan kaynaklar hep devlete ait kaynaklar. Kayda değer olduğu ispatlanamıyor.--Rapsar^Efendim? 20.39, 17 Mayıs 2018 (UTC)

@Rapsar e peki Almanca Vikipedi? Orada alakasız 2-3 satırdan oluşan Türk büyükelçilerin maddeleri var ve üzerine tartışma dahi yapılmamış öyle maddeler var, ayrıca Ali Arsın maddesindeki tartışma halen sonuçlanmadı. Önceki SAS'a taşınan maddelerdeki tartışmalara dair görüşleri paylaşarak hızlı kalsın görüşündeyim. Anlaşılan o ki diplomatlara dair de KD yönergeleri şart. --Sarv^Sarv 22.28, 17 Mayıs 2018 (UTC)

Almanca Vikipedi'nin kurallarını bilmiyorum, bizi de ilgilendirmiyor zaten (İngilizce Vikipedi'nin ilgilendirmediğini de belirttim). Yönerge yoksa, "ama yönerge yok ve olur da bir yönerge oluşturulur ve olur da bu kriter olursa kalacak, o zaman kalmalı" gibi bir görüş kesinlikle kabul edilemez.--Rapsar^Efendim? 02.48, 18 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye istinaden.--Nushirevan11 ^Ⓜ 07.23, 18 Mayıs 2018 (UTC)

Hem @Rapsar hem de @Nushirevan11 KD politikacılar 1. kriterine dayanarak açılmıştır ilgili madde zaten siyasi kariyeri de var. --Sarv^Sarv 20.55, 18 Mayıs 2018 (UTC)

Hangi kriteri ne ile karşılıyor?--Rapsar^Efendim? 20.57, 18 Mayıs 2018 (UTC)

Kriteri yazmışım ama açıklayayım uluslararası düzeyde mevki sahibi olan "politikacı" olarak. Malumunuz TDK'ye göre büyükelçiler politikacı sınıfına giriyor. --Sarv^Sarv 14.05, 19 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer (mesaj) 08.34, 23 Haziran 2018 (UTC)

Galatasaray 0-7 Güneş

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğu ispat edilemeyen, sıradan bir maç. Tek farkı Galatasaray'ın görece alışılagelmedik farklı bir skorla yenilmiş olması. Kaynaklarda yer alan içerik hep maçın kendisine ait, her maç için bir gazeteden kolayca edinilebilecek içerikler. "Bu sonuç aynı zamanda Galatasaray'ın tarihindeki yerli lig ve kupalarda aldığı en büyük yenilgi" olması dışında herhangi bir ekstrası yok, bu da kayda değer yapmak için yeterli değil yönergelerimize göre.--Rapsar^Efendim? 16.59, 18 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 16.59, 18 Mayıs 2018 (UTC)

aktarılsın, eğer 'Galatasaray'ın tarihindeki yerli lig ve kupalarda aldığı en büyük yenilgi' bilgisi doğru ise galatasaray maddesinde bir cümleyle de olsa yer verilmeli.. --kibele 10.13, 22 Mayıs 2018 (UTC)

• Uygun bir maddeye aktarılsın, gerekçeye ve Kibele'ye katılarak. Aktarılabileceği bir sezon maddesi vs. varsa maç detaylarının da korunması tercihimdir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.58, 22 Mayıs 2018 (UTC)
• Hiçbir sezon maddesinde bir maç bu şekilde detaylıca incelenmemekte. Ayrıca o "Galatasaray'ın tarihindeki yerli lig ve kupalarda aldığı en büyük yenilgi" ifadesi de hatalı, şu sezonda hem 11-0 hem 7-0 yenilmişliği mevcut. "Ulusal organizasyon" desek o da değil, Millî Küme ulusal değil çok şehirliydi yalnızca. İki takım arasındaki en farklı skor ama.--Rapsar^Efendim? 16.55, 22 Mayıs 2018 (UTC)

Milli organizasyon olarak değiştirilmeli o kısım. Millî Küme ise adı üstünde 1937-1950 arası oynanan milli futbol ligidir. "çok şehirli" gibi yanıltıcı, özünde boş kavramlarla Milli Küme'nin milli çapta bir lig olduğunu inkar etmek de bayağı komik. Bir ligin milli olup olmamasının şehir sayısıyla alakası yok, bu bir (yıllarca sadece tek bir şehirde düzenlenmiş milli ligler sayabilirim). Iki, milli şampiyona olan Federasyon Kupası ve Süper Lig'in ilk 7-8 sezonu da sadece 3 şehir arasında oynandı. Yani sizin burada öne sürdüğünüz argümanlar tamamıyla yanlış ve aldatıcı. Dünyanın hiç bir yerinde yok böyle bir standart. Kısaca asılsız bir iddia. Akocsg (mesaj) 19.23, 14 Haziran 2018 (UTC)

Akhisar Belediyespor 2013-14 sezonu gibi sezon maddelerinden bahsediyordum. Bilgi yanlışsa ve aktarılabileceği madde yoksa silinsin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.48, 22 Mayıs 2018 (UTC)

Evet, ama bu kadro kısmı gibi detaylara girilmiyor -ki bence hepsinde girilmesi daha faydalı olacaktır aslında da neyse. Şu an her iki kulübün de o sezona ait maddeleri yok, olur da açılırsa zaten olması gereken kısımlar yer alacak.--Rapsar^Efendim? 19.35, 22 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin Tarihi bir niteliği yok, böyle sonuçlar her takımın tarihinde var, ilgili sezon varsa aktarılır yoksa ilgili sezon açıldığında yer verilir, tek başına madde olmak için gerekli nitelikleri taşımıyor. --Ali Haydar (mesaj) 22.21, 22 Mayıs 2018 (UTC)

• Kalsın Sıradan bir maç değil, Galatasaray-Güneş ayrılığı ve sonrasındai siyaset destekli rekabet düşünüldüğünde önemli bir maç. Süleyman Tekil'in Galatasaray tarihi adlı eserinde (ki bu eser uluslarası bir dergideki makele içinde kullanılmış, diğer atıflarına bakmadım, potansiyeli var.) ve 2004 tarihli Geçmişten günümüze Beyoğlu adlı eserde bu mağlubiyetin feciliği, vahimliği işelenerek iki takım arasındaki ayrışmayı kızıştırdığı bilgisi var. Bu ayrılığın önemli kişilerinden olan Eşfak Aykaç da aynı fecilikten bahsediyor ve ekliyor: "Tek kelme konuşmadan önümüze baka baka futbol kıyafetine büründük. Bu şartlar altında çıkılan bir müsabakanın hezimet olacağı zaten belli idi. Feci mağlubiyetten kendimizi kurtaramadık. 7-0 mağlup olduk." Ertesi gün çıkan gazete haberinde ise bu maçın baya konuşulduğu, tahminler yapıldığı yazıyor. Ve ekliyor: "Maç her türlü tahminin fevkinde neticelendi." Ayrıca burada metin içi gönderme var: "ve 7-0'lık (2003.1939)". Yani bu maça atıf yapan bir iki kaynak daha var demek bu. Maçın neticesi, dönemsel kişilerin kayıtları ve ayrışmayı kızıştırması maçı önemli kılıyor. Bunlara ek olarak doğrulanamayan bazı içerikleri genelleştirilip, olgu şablonu eklendi. "En farklı" yerine farklı mağlubiyetlerden biri ifadesi tercih edildi, çünkü o yazılı kitaba erişemedim. Bunları maddeye işledim. Velhasıl maç kesinlikle sıradan bir maç değil ve Galataray tarihinde atıf yapılıyor. @Kibele ve @Seksen iki yüz kırk beş tekrar değerlendirir misiniz?--Kingbjelica (mesaj) 09.12, 23 Mayıs 2018 (UTC)

Kingbjelica Bey, dönemin insanları tarafından o atmosferin heyecanı ile rekabetten bahsedilmiş olabilir ama tarih böyle yazılmıyor. Güneş SK ile Galatasaray'ın rekabeti hiç bir zaman kayda değer seviyede olmamıştır. Özgün araştırmalarla böyle çıkarımlar yaparak bir yere varamayız. --Ali Haydar (mesaj) 10.34, 11 Haziran 2018 (UTC)

Burada özgün araştırma daha çok sizin iddianız. Maddede bu rekabetin zamanına göre oldukça ciddi olduğunu ispatlayan yeterince kaynak var. Akocsg (mesaj) 19.23, 14 Haziran 2018 (UTC)

Akocsg Bey, bir iddia değil bu realite. Dönemin şartlarına göre farklı bir sonuç, takım az, heyecan çok bir kaç şey yazılmış. Yıllarını Galatasaray tarihi okuyarak geçirmiş biri olarak söylüyorum, Güneş ile Galatasaray arasında hiç bir zaman büyük bir rekabet olmamıştır. --Ali Haydar (mesaj) 19.30, 14 Haziran 2018 (UTC)

Sizin bu konuda ne kadar bilgili olduğunuzu bilmiyorum, ancak benim Mehmet Yüce'nin kitabında ve diğer kaynaklarda okuduklarım pek o yönde değil. Kaldı ki bu olay sadece rekabet olgusuna indirgenemez, Beşiktaş JK 10-0 Adana Demirspor makalesi var mesela, onlarda ne rekabet var ne de başka bir özellik. Sadece skor farkı. Akocsg (mesaj) 19.39, 14 Haziran 2018 (UTC)

Hayır efendim verdiğiniz örnek geçerli değil. Tartıştığımız şey rekabet, verdiğiniz örnek lig rekoru onunla bunun alakası yok. Mehmet Yüce'nin kaynağı dönemsel olayları konu ediyor, siz yanlış aktarıyorsunuz kendisinin bu türlü spor tarihi konusunda çalışmaları var. Rekabet arıyorsak Fenerbahçe, Beşiktaş gibi yüzyıllara dayanan kaynaklarla konuşmalıyız, Güneş-Galatasaray rekabeti dönemin şartlarında küçük bir çatışmadır ancak. Asla büyük seviyelerde değerlendiremeyiz. --Ali Haydar (mesaj) 19.48, 14 Haziran 2018 (UTC)

Güneş-Galatasaray rekabetinin boyutu önemli değil ki bu maçın kayda değer olup olmaması için, önemli olan bağımsız ve güvenilir kaynaklarda kendisine yer edinmiş olması. Kingbjelica iddialarını maddeye yansıtabilirse daha sağlıklı değerlendirme olacaktır.--Rapsar^Efendim? 19.55, 14 Haziran 2018 (UTC)

Kingbjelica Bey'in büyük rekabet vardır savı yanlıştır. Güneş ile Galatasaray dönemsel çatışmadan fazlası değildir. Güneş takımı Galatasaray'dan ayrılan bir grup insan tarafından kurulmuştur, ufak sürtüşmelerden sonra Galatasaray taraftarının Güneşli sporculara yabancı cisim fırlattığı, sonrasında futbol dışı bürokratlar tarafından Galatasaray'ın uyarıldığı rivayet edilir. Hatta o dönemde Beşiktaş ile bile çatışmaları olup, şampiyonluk konusunda hile yaptıkları konuşulur. Şuradan o çatışmaları okuyabilirsiniz. Güneş'in asla Fenerbahçe, Beşiktaş gibi büyük bir rakip olmadığını, saha dışındaki şaibeli işleriyle anılan bir kulüp olduğunu anlayabilirsiniz. --Ali Haydar (mesaj) 20.02, 14 Haziran 2018 (UTC)

• Kalsın Kullanıcı:Kingbjelica'nın öne sürdüğü nedenlere dayanarak. Akocsg (mesaj) 19.23, 14 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 10.52, 3 Haziran 2018 (UTC)

Sait Uyanık

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 17.20, 18 Mayıs 2018 (UTC)

• Hızlı kalsın Kayda değer. --Sarv^Sarv 17.22, 18 Mayıs 2018 (UTC)

KD politikacılar 1. kriterine dayanarak açılmıştır ilgili madde. --Sarv^Sarv 20.53, 18 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğu, bağımsız ve güvenilir kaynaklarca ispat edilemiyor. Üstte karşıladığı belirtilen kriterle de alakası yok maddenin -ki kişi zaten siyasetçi dahi değil.--Rapsar^Efendim? 07.24, 19 Mayıs 2018 (UTC)

Rica ediyorum elçi sözcüğünü ve siyaset ile politika sözcüklerini TDK internet sitesi güncel sözlüğünden bir araştırın bu maddenin o kapsamda olduğunu göreceksiniz. --Sarv^Sarv 13.58, 19 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 10.53, 3 Haziran 2018 (UTC)

Barbaros Dicle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 17.22, 18 Mayıs 2018 (UTC)

• Hızlı kalsın Kayda değer. --Sarv^Sarv 17.23, 18 Mayıs 2018 (UTC)

KD politikacılar 1. kriterine dayanarak açılmıştır. --Sarv^Sarv 20.48, 18 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğu, bağımsız ve güvenilir kaynaklarca ispat edilemiyor. Üstte karşıladığı belirtilen kriterle de alakası yok maddenin -ki kişi zaten siyasetçi dahi değil.--Rapsar^Efendim? 07.24, 19 Mayıs 2018 (UTC)

Rica ediyorum elçi sözcüğünü ve siyaset ile politika sözcüklerini TDK internet sitesi güncel sözlüğünden bir araştırın bu maddenin o kapsamda olduğunu göreceksiniz. --Sarv^Sarv 13.59, 19 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 10.54, 3 Haziran 2018 (UTC)

Mustafa Türker Arı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 17.26, 18 Mayıs 2018 (UTC)

• Hızlı kalsın Kayda değer. --Sarv^Sarv 17.28, 18 Mayıs 2018 (UTC)

KD politikacılar 1. kriterine dayanarak açılmıştır ilgili madde. --Sarv^Sarv 20.50, 18 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer (mesaj) 08.40, 23 Haziran 2018 (UTC)

Melankolia Müzik

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İnternette Sagopa Kajmer'in şirketi olduğu dışında bir bilgi bulunmuyor. Şirketi doğrudan ele alan bir kaynak yok. Sadece Sagopa Kajmer'in şirketi olarak biliniyor. Turgut46 ^✉ 19.02, 18 Mayıs 2018 (UTC)

• Aktarılsın Kayda değer olduğu ispat edilemiyor gördüğüm kadarıyla. Şirketin kurucuları olan Sagopa Kajmer ve Kolera (müzisyen) maddelerine aktarılabilir bilgi kaybı olmaması açısından.--Rapsar^Efendim? 07.21, 19 Mayıs 2018 (UTC)
• Kalsın Maddede de bahsedildiği gibi şirketin yapımcılığını üstlendiği birçok albüm var ve bunlar rap müziği bağlamında popüler sayılabilecek albümler. Dolayısıyla kayda değer olduğunu düşünüyorum. Haber araması yapıldığında şirketten bahsedilen birçok kaynağa ulaşmak mümkün. Bulduğum ilk üç kaynağı maddeye ekledim. Özellikle Türkiye gazetesinde çıkan haber şirketten detaylı olarak bahsetmiş. --•gufosowa•✆• 15.39, 14 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 11.30, 9 Haziran 2018 (UTC)

Kuvvetmira

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğu bağımsız kaynaklarca ispat edilemiyor. Turgut46 ^✉ 19.04, 18 Mayıs 2018 (UTC)

• Yorum Yukarıdaki haber aramalarında özellikle elle tutulur sonuçlar var gibi. Maddede bahsedilen aktivitesi de çok, bunlar bağımsız ve güvenilir kaynaklarla desteklenirse kayda değer olduğu ispat edilebilir duruyor.--Rapsar^Efendim? 07.22, 19 Mayıs 2018 (UTC)

kalsın, kaynaklandırılmalı.. --kibele 09.22, 22 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 10.48, 26 Mayıs 2018 (UTC)

Nurettin Ertekin

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliğini ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Haber aramalarında Yeşil Afşin gazetesinden onlarca sonuç çıkıyor gibi gözükse de ilgili bağlantılarda kendisiyle ilgili bir şey geçmiyor.--Rapsar^Efendim? 07.30, 19 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 07.30, 19 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Kayda değer değil.--Nushirevan11 ^Ⓜ 12.11, 19 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin, gerekçeye katılarak. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.33, 22 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak içermiyor. --Ali Haydar (mesaj) 18.08, 25 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 10.51, 26 Mayıs 2018 (UTC)

Ahmet Alyaz

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta.--Rapsar^Efendim? 07.32, 19 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 07.32, 19 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Kayda değer değil.--Nushirevan11 ^Ⓜ 12.11, 19 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak içermiyor. --Ali Haydar (mesaj) 18.08, 25 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 10.52, 26 Mayıs 2018 (UTC)

Abdülkadir Özoğuz

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--Rapsar^Efendim? 07.35, 19 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 07.35, 19 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Kayda değer değil.--Nushirevan11 ^Ⓜ 12.12, 19 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak içermiyor. --Ali Haydar (mesaj) 18.08, 25 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.İçerik aktarması yapmayacağım. Geçmişler birleştirileceğinden arzu eden olursa geçmişten alıp usulünce listeye ekleyebilir.--Vikiçizer (mesaj) 09.54, 23 Haziran 2018 (UTC)

Roxy

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ana karakterleri bile kayda değer olmayan animasyonun yardımcı karakteri. Cem 53 (mesaj) 09.37, 19 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin kaynak yok. Cem 53 (mesaj) 10.01, 19 Mayıs 2018 (UTC)
• Birleştirilsin Gerekçe yerinde gözüküyor. Büyük bir temizlik yapılarak Winx Club karakterleri listesi maddesiyle birleştirilmesi yerinde olacaktır.--Rapsar^Efendim? 20.39, 22 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18.18, 22 Haziran 2018 (UTC)

Resmi Gaste

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Görebildiğim kadarıyla yalnızca açılışına dair kaynak var. Maddedeki kaynaklardan NTV, Radikal'in haberini yapmış zaten, Radikal'in haberi de bir röportaj. Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 22.24, 20 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 22.24, 20 Mayıs 2018 (UTC)
• silinsin --Eldarion 11.04, 22 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 10.55, 3 Haziran 2018 (UTC)

Sorun Polemik

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği, bağımsız ve güvenilir kaynaklarca ispat edilemiyor. Maddedeki tek kaynak da derginin kendisi.--Rapsar^Efendim? 22.26, 20 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 22.26, 20 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak içermiyor. --Ali Haydar (mesaj) 18.07, 25 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 10.20, 23 Haziran 2018 (UTC)

Anvar Baytur

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 21.27, 21 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 21.27, 21 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak içermiyor. --Ali Haydar (mesaj) 18.07, 25 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19.34, 3 Haziran 2018 (UTC)

David Copperfield (animasyon,1983)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sinema filmi değil, video olarak yayımlanmış bir film. Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 21.29, 21 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 21.29, 21 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak içermiyor. --Ali Haydar (mesaj) 18.07, 25 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19.34, 3 Haziran 2018 (UTC)

Büyük Umutlar (animasyon,1983)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vizyona girmiş bir film değil, video olarak yayımlanmış. Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 21.31, 21 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 21.31, 21 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak içermiyor. --Ali Haydar (mesaj) 18.07, 25 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 10.57, 3 Haziran 2018 (UTC)

Makine TV

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 21.35, 21 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 21.35, 21 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak içermiyor. --Ali Haydar (mesaj) 18.07, 25 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Kayda değer değil--Hile19 20.59, 2 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 10.58, 3 Haziran 2018 (UTC)

Ömer Hicri Tuna

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 08.03, 22 Mayıs 2018 (UTC)

• Kalsın çeşitli kaynaklarla zenginleştirilebileceğini düşünüyorum ayrıca kendisinin bizzat kıdem gereği Yüksek Hakem Kurulu başkanı olabilmesi için açtığı dava ta meclise kadar gündem olmuş bir isimdir burada da bahsi geçiyor. --Sarv^Sarv 10.17, 22 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliği ispat edilemiyor, dava açmak yeterli değil.--Rapsar^Efendim? 16.57, 22 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 10.59, 3 Haziran 2018 (UTC)

Tarık Başbuğoğlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 08.05, 22 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 20.37, 22 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 11.01, 3 Haziran 2018 (UTC)

Erdoğan Buyurgan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 08.05, 22 Mayıs 2018 (UTC)

• Kalsın KD olduğunu düşünüyorum. --Sarv^Sarv 10.40, 22 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Yukarıda kalması için sunulan bir gerekçe de yok zaten.--Rapsar^Efendim? 20.37, 22 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 11.01, 3 Haziran 2018 (UTC)

Şakir Aktı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 08.06, 22 Mayıs 2018 (UTC)

• Kalsın internetteki çeşitli kaynakların KD olması için yeterli olduğunu düşünüyorum. --Sarv^Sarv 10.28, 22 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Yukarıda "çeşitli kaynaklar" denmiş, maddede an itibarıyla iki kaynak var ve ikisi de seçimlerle alakalı kaynaklar ve adı geçiyor yalnızca. Varsa kaynaklar maddede geliştirme yapılabilirse tekrar değerlendirebiliriz.--Rapsar^Efendim? 20.36, 22 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'lik kriterleri içerisinde aslında pek çok (20'den fazla genel özgeçmiş kriteri) kriterimiz var ki bir tanesi özgeçmişe uygulansın ve bir ansiklopedik madde ortaya çıksın. Genel KD kriterimiz basit ama doğrulanabilir, bağımsız ve güvenilir kaynakça istemesi ile sağlam. Hiç birisi ortaya konulan özgeçmişe rahatça uymayınca artık rahatça olmayan bir şekilde nasıl uydurabiliriz kısmına geçiyoruz. Bu kısma geçince politikanın güncel bir bölümüne uyup uymadığını araştırıyoruz ki yeterince açıklanmamış bir husus varsa ortaya çıksın. Burada tartışma büyükelçilik makamı KD midir değil midir ekseninde kaldı. Yani özgeçmişin büyükelçi atanılması dışında hiç bir ansiklopedik değer taşımadığında fikir birliği açıktır. Büyükelçilerin otomatikman KD olup olmaması konusunda ise politikamıza bakmak dışında opsiyonumuz yok, burada geniş katılımlı bir mutabakat olsaydı zaten o mutabakatı doğrudan politika teklifine taşıyıp kurallaştırma yapabilirdik. Ama halihazırda bu tartışmalarında bir ilerleme sağladığı şüphesiz bana göre, bu sayede her mahkeme üyesinin KD olmadığını, her bürokratın KD olmadığını, her politikacının KD olmadığını vs. öğrendik Topluluk olarak. Bu tip sorunlarla karşılaştıkça, çözüm de akabinde bulunuyor, çözüm beğenilmediğinde veya doğru bulunmadığında, vandalizm ve trol davranışları sergilemek yerine, politika geliştirmeyi öğrendiğimizde daha güzel bir Vikipedi olacağız. Burada da kısa ve net söyleyeyim; kalsın diye o kadar uğraşmama rağmen hiç bir kriterle bağdaştıramadım ve sadece büyükelçi kadrosuna atanmış olmanın aktüel politikamıza göre KD'lik sağlamadığına karar verdim. Seksen iki yüz kırk beş'in büyükelçi KD'liğiyle ilgili mesaj sayfama yazdıklarının okunması lazım bence, linkini şuraya ekleyeyim. Neticede bir otomatik KD'lik düşünülecekse, Topluluk onayına/tartışmasına sunulup yönergeye eklenmesi gereklidir. Bunun tartışılması için bir engel yok, gerekirse bu maddeler geri getirilir ama şu an politikaya uymak zorundayız, subjektif düşüncelerle hareket edemeyiz. --Vikiçizer (mesaj) 08.51, 14 Haziran 2018 (UTC)

Sedat Önal

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 08.07, 22 Mayıs 2018 (UTC)

• Hızlı kalsın, KD politikacılar 1. kriterine göre açılmıştır. Yeterince kaynaklar da var. --Sarv^Sarv 10.09, 22 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğu, bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanılarak ispat edilemiyor. Büyükelçiler birer siyasetçi değildir, ilgili kriter bu madde için geçerli değildir. Olur da büyükeçiler kayda değer kabul edilir bir gün, madde geri getirilir. Ancak şu anda yönergelerimize göre kayda değer değil.--Rapsar^Efendim? 20.30, 22 Mayıs 2018 (UTC)

@Rapsar dış politikayı büyükelçiler, iç politikayı ise valiler yürütür dolayısıyla açık ve net şekilde KD politikacılar yönergesine büyükelçiler dahildir. Büyükelçilik ve Valilik özel statülüdür kariyer meslek memurluğu gibi olmadığı için bürokrat sınıfında değerlendirilemez yoksa milletvekilleri büyükelçi olarak atanamazdı, Dışişleri Bakanlığı mevzuatı ve pek çok uluslararası sözleşmelerle de bu konum açıklanmıştır. Kolay gelsin. --Sarv^Sarv 21.47, 22 Mayıs 2018 (UTC)

Senin görüşün bu olabilir ama gerçekte büyükelçiler birer diplomattır, siyasetçi değildir. İngilizce ya da hangi dili biliyorsan o dilin Vikipedisini de inceleyebilirsin. İnsanları yanlış yönlendirmeyelim.--Rapsar^Efendim? 21.53, 22 Mayıs 2018 (UTC)

Tabii ki büyükelçiler diplomattır ama her büyükelçi bir diplomatken her diplomat bir büyükelçi olamıyor. Diplomasi bir meslek oysa büyükelçiliği meslek olarak da tanımlamıyorlar tıpkı milletvekilliği gibi bir görev olarak görülüyor. İngilizcede "minister" Fransızcada "ministre" unvanını taşıyabiliyorlar. Mesela Fransızlar büyükelçi unvanını verirken olağanüstü ve tam yetkili diye nitelendirirler hatta "ministre" seviyesi bile bazen tam yetkililiğin altında kalır. Aynı şey İtalyan ve İngiliz Diplomasisinde de atamalarda vardı. Bazı atamalarda böyle unvan verildiğini görmüştüm. İnsanları evet yanlış yönlendirmemek gerekir ben de aynı fikirdeyim. --Sarv^Sarv 00.38, 24 Mayıs 2018 (UTC)

Tekrar pingliyorum bağışlayın fakat burada ve burada çok kesin bir görüş sunmuştunuz büyükelçileri direkt kayda değer kabul ediyoruz diye. Buradaki görüşünüzden kesin bir dönüş yapmış olmanıza çok üzüldüm. --Sarv^Sarv 17.35, 24 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye istinaden.--Nushirevan11 ^Ⓜ 22.14, 23 Mayıs 2018 (UTC)

@Nushirevan11 Gerekçeye istinaden diyorsunuz da kendiniz için geçerli bir gerekçe halen KD olmadığı kesinleşmedi büyükelçilerin hatta sizin SAS'a taşıdığınız büyükelçi maddeleri de silinmemişti. Gerçekten kötü niyetli bir kullanıcı olduğunuzu bizzat şahsi bir mesela olarak benim açtığım maddeleri SAS'a taşıdığınızı düşünüyorum, ısrarla sildirtmeye çalıştığınız maddeler olduğunu buraya not etmeyi zaruri görüyorum. Hatta bu yaptığınızın Vikipedi içerisinde provokasyon olduğunu da düşünüyorum. --Sarv^Sarv 00.38, 24 Mayıs 2018 (UTC)

Şu aşamadan sonra artık muhatap almayacağım. Aynı şeyleri yüzlerce kez yazmak gereksiz. Tekraren söylüyorum; yüzlerce kayda değer olmayan hukukçu, diplomat maddesi açmışsınız. Öncelikle bunun farkında olun. Ben maddeleri direkt silmiyorum. SAS'a taşıyorum, topluluk karar veriyor. Büyükelçilere yönelik bir yönerge yok. Pek çok kullanıcının da dediği gibi büyükelçiler siyasetçi değillerdir. Büyükelçilere dair açık bir yönerge oluncaya kadar KD olmayan büyükelçileri SAS'a taşıyacağım. Şahsıma yönelik ithamlarınızı dikkate almıyorum.--Nushirevan11 ^Ⓜ 01.20, 24 Mayıs 2018 (UTC)

Çok sevinirim muhatap almazsanız, yargı mensupları için demiyorum ama büyükelçi maddelerinin KD olmadığı yargısına nereden ulaştınız bilemiyorum. Evet bu arada büyükelçi maddelerini BİLE İSTEYE bolca açtım ayrıca bu büyükelçi maddelerini SAS'a taşımanızın trollük olduğunu düşünüyorum. İsterseniz dikkate alırsınız istemezseniz dikkate almazsınız bu sizin bileceğiniz iştir, söz uçar yazı kalır, madde silinse bile tartışma sayfası silinmediği için bu yorumlarım kalıcı olacaktır ve inanarak söylediğim yorumlardır @Nushirevan11. --Sarv^Sarv 15.37, 24 Mayıs 2018 (UTC)

• Büyükelçilerle ilgili pozisyonum Rapsar ve Nushirevan11'inkiyle aynı; argümanlarına tam katılmasam da 1. kriter tarafından kesinlikle kapsanmadıklarını düşünüyorum. Detaylı olarak Vikiçizer'in mesaj sayfasında belirttim. Bununla birlikte Sakhalinio'nun dünkü yorumlarının ardından bu konuda toplulukta daha geniş çaplı bir görüş alışverişi olması gerektiğini düşünüyorum. "Sakhalinio'nun dediği politikaya ters" denirse ve dikkate almaya değmezmiş gibi tavır alınırsa, söz konusu yorumlara ben de hiç katılmasam da, bunu farklı yorumlara saygısızlık olarak görürüm, kusura bakılmasın. Dolayısıyla büyükelçilerle ilgili SAS'larda herhangi bir görüş belirtmeyeceğim, Vikiçizer'in mesaj sayfasındaki önerimi işaret ederek diğer kullanıcıları da belirtmemeye davet ediyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.45, 24 Mayıs 2018 (UTC)
  • @Seksen iki yüz kırk beş, burada bir yanlış anlama olabilir ve/veya mevzuyu daha iyi anlamak için @Sakhalinio'nun açıklama yapmasına ihtiyaç var sanırım. Bence Sakhalinio KD'lik üzerine açık ve net bir yorumda bulunmadı, Sarv'ın Nushirevan11'i şikayeti üzerine ben @Superyetkin ve Sakhalinio'dan görüş istedim, onlar da esasen @Nushirevan11'in tutumu üzerine görüş belirttiler, KD'lik üzerine belirtmediler. Eğer öyle değilse ve büyükelçilerin makam gereği otomatikman KD olduğu yönünde bir fikir beyan ettilerse bunu açık ve seçik olarak söylenmesi lazım şimdi, gerek duyarlarsa oy/rey/meyil de belirtebilirler. Belki benim atladığım başka bir yerde de konuşulmuş olabilir. Bu SAS'ların kapatılması için bu tıkanıklığı aşmamız lazım. --Vikiçizer (mesaj) 19.44, 13 Haziran 2018 (UTC)
• Merhaba @Vikiçizer, bir politikacı milletvekilli olduğunda otomatikman KD oluyor. Bir Vali'de göreve geldiğinde KD oluyor. Şahsi fikrim bir bürokrat (diplomat) olan bir büyükelçininde makamı gereği KD olduğunu düşünmekteyim. Tabiki bu benim şahsi görüşüm. Selamlarımla, Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 22.38, 13 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 11.03, 3 Haziran 2018 (UTC)

Ali Salim Yaman

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bu maddeyi SAS'a taşımak mı yöntemi kötüye kullanmak? Bu maddenin neresi kayda değer? Kayda değer olmadığı ufak bir araştırmayla belli oluyor. Nushirevan11 ^Ⓜ 19.43, 22 Mayıs 2018 (UTC)

• Yorum @Nushirevan11 bu maddeyi SAS'a taşımanız acaba çoğunluğun haklı eleştirilerine tepki mi yoksa nesnel devriye tavrı mıdır? Ona göre görüşlerimi ya sizin mesaj sayfanızda ya şikayet kısmında ya da bu tartışma sayfasında belirteceğim. --Sarv^Sarv 20.03, 22 Mayıs 2018 (UTC)

Çoğunluk bu maddeler için eleştiri sunmamış. Büyükelçi maddeleri için eleştiri sunmuş ve o konu da konuşulacak. Cümle alem yargıç maddelerinde yüzlerce kayda değer olmayan madde açtığınızı biliyor. Ayrıca görüş belirtmenize gerek yok çünkü siz aynı şeyleri tekrar etmekten bıkmıyorsunuz. Siz kayda değerlik yönergelerini içselleştirerek okuyun bütün mesele çözülür.--Nushirevan11 ^Ⓜ 20.14, 22 Mayıs 2018 (UTC)

@Nushirevan11 rica ediyorum, lütfen, bakın üslubunuzu düzeltin, sağlıklı bir tartışma ortamı yaratılmalı Vikipedi'de, şahsi husumetten vazgeçin artık, düşmanca tavır takınmayın, karşınızdakinin de en az sizin kadar değerli olduğunu görün, yoksa kötü niyetli, yapıcı olmayan bir kullanıcı olduğunuzu siz bu tavırlarınızla teyit etmiş olacaksınız. Ayrıca siz de "size göre kayda değer olmayan" değil yönergelere göre kayda değer olmayan maddeleri SAS'a taşıyın asıl o zaman sorunlar bitecek, pek çok defa @Rapsar bile kendi görüşünü kalsın lehinde sunduğunda ısrarla kendi görüşünüzü dayatmaya çalıştınız. @Seksen iki yüz kırk beş, @Sabri76 ve @Pragdon'a da dayatmaya çalıştığınızı hatırlıyorum. --Sarv^Sarv 21.26, 22 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğu, bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanılarak ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 20.29, 22 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 11.04, 3 Haziran 2018 (UTC)

Vehbi Canbilen

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 19.51, 22 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğu, bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanılarak ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 20.29, 22 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19.37, 3 Haziran 2018 (UTC)

Kaya Giray

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bir müziseyen ve YouTuber, diğer YouTube yayıncılarının müzik videolarını hazırlamış, hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak yok, VP:MÜZİK kriterleri uyarınca 2 albümü de bulunmamakta Ali Haydar (mesaj) 23.45, 23 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin Maddedeki kaynaklar ya kendisinin ya da birlikte çalıştığı Enes Batur'un YouTube videoları genelde. Yine maddede yer alan Star gazetesi kaynağında, yalnızca filmde yer alan kişiler arasında adı geçiyor. Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta.--Rapsar^Efendim? 04.55, 24 Mayıs 2018 (UTC)
• Parodi video konusunda YouTube Türkiye'de popüler sayılabilecek 3-4 kanaldan bir tanesi olduğunu düşündüğüm için eklediğim bir maddedir. Müzik alanında değil de, YouTube alanında oluşturmuştum. Oy çoğunluğuna göre silinebilir/kalabilir.Lawlss (mesaj) 17.16, 25 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Lawlss Bey, popülerlik kayda değerlik kıstası olarak kabul edilmemekte. Gerekçeyi belirttim. --Ali Haydar (mesaj) 17.58, 25 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer (mesaj) 08.59, 23 Haziran 2018 (UTC)

Mehmet Ekinci

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bir AKP'li ilçe belediye başkanı, VP:KİŞİ politikacılar başlığı altında geçen kriterler uyarınca uluslararası, ulusal veya il/eyalet düzeyinde mevkiye sahip olmuş politikacılar sınıfına girmediğini düşünüyorum. Ali Haydar (mesaj) 23.53, 23 Mayıs 2018 (UTC)

• Dediğiniz mantığa göre Vikipedi'deki Türkçe ve diğer dillerdeki tüm belediye başkanı maddelerinin silinmesi gerekiyor. Bunun için de sayfasındaki maddeleri topluca silerek işleme başlayabiliriz. Kişiyi "Basında önemli derecede kendisinden bahsedilmiş mahallî politikacılar" maddesi doğrultusunda ve ilçenin ilk belediye başkanı olmasından dolayı Vikipedi'ye eklemiştim. Saygılar. Lawlss (mesaj) 00.07, 24 Mayıs 2018 (UTC)

Şimdi Lawlss Bey, ben diyorum ki uluslararası, ulusal veya il/eyalet kriterlerine ilçe belediye başkanlığı girmiyor. Türkiye'de 957 ilçe var her şeyin bir başlangıcı/ilki olduğu gibi 957 ilçeninde bir ilk belediye başkanı var. Bu düşünceyle ilerlersek bir ilçenin ilk belediye başkanı olmak kayda değerlik kriteri kabul edilemez. --Ali Haydar (mesaj) 00.33, 24 Mayıs 2018 (UTC)

• Yorum İlgili kriteri karşılamamış olması, silinmesi anlamına gelmez. Onlar ikincil kriterlerdir, "konu hakkında yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak varsa o konu kayda değerdir". Şişli belediye başkanlarının tamamı için bu durum söz konusu mesela. Maddede beş adet kaynak var, kişinin ve belediyenin siteleri bağımsız olmayan kaynaklar, bunlar dikkate alınmıyor. Biri seçimlerin sonucuna dair kaynak, pek bir etkisi yok (her bir aday için olabilecek kaynaklar ve derinlemesine işlememekte şahsı), diğer iki kaynak fena değil ama yeterli de değil. Şu anki hâliyle kayda değer olduğu kaynaklarla ispat edilememiş vaziyette, ama direkt silinsin denemeyecek kaynaklar da var. Madde biraz kaynaklandırılırsa kalabilir, kaynaklandırılamıyorsa silinecektir.--Rapsar^Efendim? 04.50, 24 Mayıs 2018 (UTC)

silinsin, kayda değer değil.. kibele 20.21, 12 Haziran 2018 (UTC)

• Bir de şimdi dikkatimi çekti, gerekçede "AKP'li ilçe belediye başkanı" diye belirtme ihtiyacı neden hissedildi? Kayda değer olup olmamasıyla ne gibi bir bağlantısı vardır?--Rapsar^Efendim? 01.59, 13 Haziran 2018 (UTC)

Rapsar Bey, ben her SAS adaylığında maddeyi bir oyuncu, bir müzisyen şeklinde tanımlarım. Tanıma değil madde içeriği ve kayda değerliği hakkında yorum yapın. --Ali Haydar (mesaj) 08.51, 13 Haziran 2018 (UTC)

• Kalsın atıf yapılan VP:KİŞİ'nin politikacılar başlığı altında 6 nolu dipnotta ikincil kriter olduğu belirtilmiş. Birincil kriter olan bağımsız ve güvenilir bir kaynakta kişi ele alınmış, bir den fazla kez. SAS adaylıklarında madem maddeleri mesleklerine göre tanımlıyordunuz, bunu neden "politikacı/siyasetçi" değil de AKP'li diye kategorize ettiniz? Yanlış anlamalara müsait bir girişle yazılmış gerekçe. --Maurice Flesier ^message 16.21, 19 Haziran 2018 (UTC)

Maurice Flesier Bey, AKP'li sizler için ne ifade ediyor bilemem ama benim için herhangi bir partinin mensubundan başka bir anlam ifade etmiyor, ansiklopedi yazarken dünya görüşlerimizi askıya alırsak böyle basit şeylere takılmayız. --Ali Haydar (mesaj) 17.34, 19 Haziran 2018 (UTC)

• Yorum Öncelikle lütfen tarafıma bey/hanım/sayın vs. şeklinde hitap etmeyiniz. Doğrudan kullanıcı adımı yazmanız yeterli. AKP'li benim için de herhangibir partinin mensubunu ifade ediyor. Bunu bastıra bastıra adaylık gerekçesinde belirten ben değilim sizsiniz. Son cümleniz ile neyi kastediyorsunuz, anlaşılamadı. "Bir AKP'li ilçe belediye başkanı,.." ifadesi ile ben şu anlamı çıkarıyorum. AKP'li ilçe belediye başkanı olduğu için silinmeli, x partisinden değil. Evet, eğer bir siyasi görüşe sahipsek o Vikipedi sınırları dışında kalmalı. --Maurice Flesier ^message 12.07, 22 Haziran 2018 (UTC)
• "AKP'li" diye adaylık gerekçesinde vurgulanması bence de sakıncalı ve yanlış. Silme gerekçesinin aslında parçası olmayan hususlara gerekçede yer verilmemeli. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.15, 22 Haziran 2018 (UTC)
• Saygıdeğer gönüllüler, lütfen garip anlamlar yükleyerek tartışmayı saptırmayalım. Bir AKP'li bazen sadece bir AKP'lidir politically correct yapmadan madde üzerinde tartışalım lütfen. --Ali Haydar (mesaj) 17.35, 22 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 23.20, 9 Haziran 2018 (UTC)

Sinemis Candemir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kullanıcının itirazı üzerine SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 06.48, 24 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin Gerekli niteliklere sahip değil. --Ali Haydar (mesaj) 08.26, 24 Mayıs 2018 (UTC)

kalsın, biyografisinin kaynaklandırılabileceği çok sayıda kaynak mevcut.. --kibele 21.29, 24 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin Özellikle bakındım (benim aklımda başrol oynadı diye kalmıştı) ama bir Onedio kaynağı dışında adam akıllı kaynaklara rastlayamadım. Oynadığı roller de önemli roller değil yer aldığı yapımlarda. Yukarıda bahsedilen çok sayıda kaynak kullanılıp madde kaynaklandırılırsa görüşler değişebilir.--Rapsar^Efendim? 22.09, 24 Mayıs 2018 (UTC)
• Kalsın. Oyunculuk dışında sunuculuk kariyeri de bulunmakta, buna dair kaynaklara erişilebiliyor. --esc2003 (mesaj) 07.29, 9 Haziran 2018 (UTC)
• Maddede de yeterli kaynak var. Milliyet Gazetesi arşivi bağlantısı verilmiş ki burada sırf kendisini konu alan birçok haber görebiliyorum. Kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.16, 9 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19.59, 8 Haziran 2018 (UTC)

Can Radyo

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 07.48, 24 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 07.48, 24 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.58, 1 Haziran 2018 (UTC)

Hasan Pekmezci

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Tartışma sayfasındaki kayda değer olduğunu gösterdiği iddia edilen gerekçe sayfada belirtilmemiş. Ayrıca kaynak yok. Cem 53 (mesaj) 05.21, 26 Mayıs 2018 (UTC)

• Kalsın Tartışmadaki mesele maddede belirtilmeyebilir. Böyle bir zorunluluk yok. Bilmeyenler için kendisinin eserlerinden bir kaçı Ankara Devlet Resim ve Heykel Müzesi'nin daimi koleksiyonlarındandır. Kaynak olarak da bunu verebiliriz sanırım. Maddeye de kaynak eklendi. @Basak ve @Kingbjelica'ya da haber edelim gözden kaçmasın. Onlar daha ilgililer bu konuda :) --Pragdon^mesaj 20.16, 26 Mayıs 2018 (UTC)
• Kalsın Vikipedi standartlarına uygun hale getirmek için düzenleme yapıldı. Budapelte Güzel Sanatlar Müzesi kalıcı koleksiyonunda bir eserinin bulunduğuna dair bilgi ve kaynak eklendi.@Pragdon @Cem Rize--Başak (mesaj) 10.35, 1 Haziran 2018 (UTC)

• Kalsın Gerekli düzenlemeler yapılmış. Cem 53 (mesaj) 11.03, 1 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20.00, 8 Haziran 2018 (UTC)

Tarık ve Diğerleri

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bir STV dizisi, hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak yok Ali Haydar (mesaj) 22.01, 26 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20.02, 8 Haziran 2018 (UTC)

Anor Alevi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğu ispat edilemiyor. Aktarılacak değerde ansiklopedik içerik de yok. Dolayısıyla maddeyi silip, İngilizce Vikipedi'de olduğu gibi Orta Dünya evreni maddesine yönlendirebiliriz.--Rapsar^Efendim? 23.37, 26 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin ve yönlendirilsin--Rapsar^Efendim? 23.37, 26 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18.30, 26 Haziran 2018 (UTC)

Aktepe, Keçiören

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Semtlerin idari bakımdan karşılığı yoktur, maddede yazıldığı gibi "bağlı mahalleler" gibi bir kavram olmaz. Halihazırda aynı adlı mahalleyi konu alan maddemiz var. Bu maddenin kayda değerliği ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 23.40, 26 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 23.40, 26 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılarak. --Pragdon^mesaj 09.37, 26 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18.20, 22 Haziran 2018 (UTC)

Caner Atakul

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta.--Rapsar^Efendim? 23.41, 26 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 23.41, 26 Mayıs 2018 (UTC)
• silinsin --Eldarion 11.05, 22 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 10.31, 23 Haziran 2018 (UTC)

Aşkın Sanal Halleri

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddeye eklediğimden başka güvenilir ve bağımsız kaynağa rastlayamadım. Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri sağlamıyor. Yazarı Canan Tan'ın maddesine aktarılabilir.--Rapsar^Efendim? 02.30, 27 Mayıs 2018 (UTC)

• Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 02.30, 27 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 11.06, 3 Haziran 2018 (UTC)

Zeynep Şahin

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 03.06, 27 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 03.06, 27 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18.21, 22 Haziran 2018 (UTC)

Selim Aha

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Cem 53 (mesaj) 14.31, 27 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin Cem 53 (mesaj) 14.33, 27 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde gözüküyor. Yayımlanan albümler de kayda değer müzik şirketleri tarafından yayımlanmadığından Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasındaki "iki albüm" kriterini de sağlamamakta.--Rapsar^Efendim? 23.07, 21 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19.43, 6 Haziran 2018 (UTC)

Auto Info

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Biraz geliştirmeye çalıştım ama iki güvenilir kaynağa denk gelebildim sadece. İlk kaynak özellikle gayet iyi, ikincisi ise yalnızca derginin "yenilenmesini" haber yapmış. Bu ikisi dışında kaynağa rastlayamadım, üç-beş kaynak daha olsaydı kayda değer kabul edebilirdik. Derginin sitesi 2009'da dahi aktif değil, o civarlarda kapanmış muhtemelen ve buna dair bir kaynak dahi yok. Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 21.25, 28 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 21.25, 28 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Öne sürülen gerekçeye katılarak. --Ali Haydar (mesaj) 16.04, 31 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19.42, 6 Haziran 2018 (UTC)

Mehmet Sungur

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Genelde yaptığı konuşmalar veya röportajlarla alakalı arama sonuçları mevcut.--Rapsar^Efendim? 21.35, 28 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 21.35, 28 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Öne sürülen gerekçeye katılarak. --Ali Haydar (mesaj) 16.04, 31 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 10.22, 23 Haziran 2018 (UTC)

Vileplume

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat eden bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. en:Oddish, Gloom, and Vileplume maddesi açılıp ona aktarılabilir (aktarılsın kararı çıkarsa maddeyi açarım).--Rapsar^Efendim? 21.40, 28 Mayıs 2018 (UTC)

• Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 21.40, 28 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 09.59, 23 Haziran 2018 (UTC)

Wigglytuff

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ayrı madde olacak kadar kayda değer değil gördüğüm kadarıyla. en:Abra, Kadabra, and Alakazam örneğindeki gibi Jigglypuff maddesine aktarılarak madde adının "Jigglypuff ve Wigglytuff" olması mantıklı gözüküyor.--Rapsar^Efendim? 21.46, 28 Mayıs 2018 (UTC)

• Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 21.46, 28 Mayıs 2018 (UTC)
• Gereçke yerinde, her iki madde de zaten kısıtlı bilgi içeriyor. Aktarılsın. chansey^MesajYaz 10.02, 14 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 11.08, 3 Haziran 2018 (UTC)

657 (müzik grubu)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Grup hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasındaki kriterleri de karşılamıyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 22.14, 28 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 22.14, 28 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Öne sürülen gerekçeye katılarak. --Ali Haydar (mesaj) 16.04, 31 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19.39, 3 Haziran 2018 (UTC)

Ali Ergur

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmuyor. An itibarıyla maddede yer alan dört kaynaktan üçü bağımsız olmayan (kendi yazılarının yayımlandığı site ile çalıştığı üniversitenin siteleri) teki ise bağımsız kaynak.--Rapsar^Efendim? 05.51, 29 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 05.51, 29 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Öne sürülen gerekçeye katılarak. --Ali Haydar (mesaj) 16.04, 31 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19.40, 3 Haziran 2018 (UTC)

Murat Yağan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliğini ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. O da kayda değer gözükmüyor ama Feres Gayrimenkul eşbaşkanı ile karıştırılmasın, farklı kişiler.--Rapsar^Efendim? 06.08, 29 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 06.08, 29 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Öne sürülen gerekçeye katılarak. --Ali Haydar (mesaj) 16.04, 31 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 08.32, 24 Haziran 2018 (UTC)

Yavuz Çekirge

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Maddedeki tek kaynak, eserlerini satan bir web sitesi, bağımsız olmayan bir kaynak dolayısıyla.--Rapsar^Efendim? 06.11, 29 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 06.11, 29 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Öne sürülen gerekçeye katılarak. --Ali Haydar (mesaj) 16.04, 31 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19.41, 6 Haziran 2018 (UTC)

Halil Kaya Gedik

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Cem 53 (mesaj) 10.58, 29 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin Kurucusu olduğu şirket kayda değer (maddesi yok ama henüz). Normalde bu tip bir maddeyi şirket adına taşıyıp o şekilde değerlendirelim derdim ama şirketle alakalı içerik barındırmıyor hemen hemen. Kayda değer olduğu da ispat edilememekte zaten.--Rapsar^Efendim? 19.17, 29 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Silinsin yönündeki yorumlara katılarak kayda değer olmadığını düşünüyorum. --Ali Haydar (mesaj) 16.03, 31 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19.42, 3 Haziran 2018 (UTC)

Sultanlık adetleri

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz. Cem 53 (mesaj) 01.27, 30 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin Cem 53 (mesaj) 01.29, 30 Mayıs 2018 (UTC)
• Hızlı silinsin Tek basılı kaynak kullanımı, tek kalemde ve yeni bir kullanıcı tarafından eklenen içerik, biçem el kitabına uygun olmaması vs. Yoğun telif hakkı ihlali şüphesi uyandıracak kadar yeterli veriler, bu tip maddeler hızlı silinmekte.--Rapsar^Efendim? 06.34, 30 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Silinsin yönündeki yorumlara katılarak kayda değer olmadığını düşünüyorum. --Ali Haydar (mesaj) 16.03, 31 Mayıs 2018 (UTC)
• Göz ardı edilemeyecek kadar yoğun bir telif şüphesi var. Kaynaklandırılarak düzenlenirse tekrar değerlendirilebilir. Bu haliyle Silinsin. chansey^MesajYaz 18.44, 31 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19.30, 12 Haziran 2018 (UTC)

Nuran Harirî

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz. Cem 53 (mesaj) 02.52, 31 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin Cem 53 (mesaj) 06.34, 31 Mayıs 2018 (UTC)
• Yorum Şair, profesör, söz yazarı, Türkiye Beyin Araştırmaları ve Sinir Bilimleri Derneği kurucu üyesi ve başkanı, ayrıca hakkında yazılmış kitap mevcut (ISBN 9758095226 veya ISBN 9789758095223). Kayda değer gibi. @Basak'ı pingleyelim. --Selahattin ilhan (mesaj) 10.17, 31 Mayıs 2018 (UTC)
• Öncelikle derneğin kurucu üyeliğinin ve başkanlığının bu madde için herhangi bir KD'lik sağlamadığını düşünüyorum; çünkü yaptığım hızlı internet araştırması sonucunda derneğin de kayda değer olmadığı kanaatindeyim. Madde üzerinden gidemiyorum, zaten kaynaksız. Kişi kayda değer kaynaklarda yalnızca ismi geçecek şekilde (örneğin) belirtilmiş. Diğer ulaşabildiğim kaynaklar ise satılan kitapları. Diğer bir kaynakta ise bu şekilde bir röportajı var. Konak Belediyesi şu şekilde bir etkinlik düzenlemiş...

Ayrıca hakkında yazılan bu kitabın ne kadar kayda değerlik sağlayabileceğini ve kitabın yazarı Raif Özben'in kayda değerliğini buradan ve buradan inceleyerek tartışabiliriz.

Diğer bir açıdan bakacak olursak, kaynaklarda kişinin akademik kariyeri hemen hemen yok gibi. Tamamen edebiyat kariyeri üzerine odaklı kaynaklarla karşılaştım. Madde içinde de tıp kariyerinde kişiyi özel ve KD kılan bir bilginin olmadığını düşünüyorum.

Tüm bu bilgiler ışığında görüşüm Silinsin. chansey^MesajYaz 11.12, 31 Mayıs 2018 (UTC)

• Kalsın Şahsı konu alan bir kitap var, yazarının veya kitabın kayda değer olup olmaması önemli değil. 112 sayfalık bir kaynak sırf bu konuyu işliyor. Yukarıdaki kitap aramaları incelenirse zaten birçok kaynak olduğu, bu kaynakların nitelikli olduğu görülebilir. Kayda değer olduğunun ispatı için bir çabaya dahi gerek yok.--Rapsar^Efendim? 16.59, 31 Mayıs 2018 (UTC)

Bu arada @Chansey, akademik arama sonuçları kısmından kendisinin bazı makalelerine ulaşılabiliyor ("kaynaklarda kişinin akademik kariyeri hemen hemen yok gibi" kısmına cevaben). Sadece akademik kariyeri ile kayda değer değil belki ama kaynaklar var neticede genel anlamda.--Rapsar^Efendim? 17.00, 31 Mayıs 2018 (UTC)

Akademik sekmesini atlamışım @Rapsar haklısın. Fakat bu makalelerin oluşunun KD’liğe katkısı konusunda şüpheliyim. Google Akademikte bir çok makale var ve bu makalelerin sahiplerinin hepsini KD kabul edemeyiz. Hakkında yazılmış kitap hususunda ben dar, sen geniş düşünüyorsun; olabilir, bir an senin ve Vikipedi çalışmaların hakkında kayda değer olmayan bir yazar olarak kitap yazsam ve parayı basıp yayınlatsam (bu kitabın elbet bahsettiğim şekilde olmadığını düşünüyorum), kitabın herhangi bir kayda değerliği olmasa senin de maddeni açarmıyız diye düşünmedim değil :) “Rapsar, Bir Vikipedist’in hikayesi” başlığıyla güzel olabilirdi :) chansey^MesajYaz 18.13, 31 Mayıs 2018 (UTC)

Bir de Rapsar, bu kitapla VP:KİŞİ'nin ikinci maddesine atıfta bulunduğunu varsayarak bir ek yorum daha yapıyorum; ilgili kriterde ...kabul görmüş... ibaresi mevcut. Bu iki kelime üzerinde anlaşmazlıktayız şu an :) Ben kabul görmüş deyince Stefan Zweig'in Vasat Bir Karakterin Portresi'ni, Walter Isaacson'un Steve Jobs'unu, Ayşe Kulin'in Türkan'ını, Şevket Süreyya Aydemir'in Tek Adamı'ını kabul edilmiş olarak değerlendiriyorum. Evet yoruma fazlaca açık bir ibare, bakalım tartışma bizi ne yöne çekecek... chansey^MesajYaz 19.15, 31 Mayıs 2018 (UTC)

İlgili olabileceğini düşündüğüm kullanıcılarımızdan da görüş isteyelim... @Pragdon, @Kingbjelica, @BSRF, @Seksen iki yüz kırk beş. chansey^MesajYaz 11.07, 1 Haziran 2018 (UTC)

• Hızlı kalsın.
  • 1) Hakkında kitap yazılmış. Bu kaynağın göz ardı edilmesi için objektif bir gerekçe yok. Reklam amaçlı bir yayın gibi gözükmüyor. Bu gibi standartlarla Kamran Aziz maddesi dahi silinebilir, aman diyeyim.
  • 2) İhsan Işık'ın Türkiye Yazarlar Ansiklopedisi'nde de hakkında bir madde var. Biyografya maddesi de bundan alınmış. Yazko Edebiyat, Ayrım dergilerinde çalışmalarının kritiğinin çıktığını da buradan görüyoruz. Hep diyorum, edebiyat maddelerinde kaynaklar genelde çevrimdışı oluyor, çok dikkatli olmak, iyi araştırmak lazım.
  • Sözün özü, emek sarf edilirse belki de Kamran Aziz maddesi kadar kapsamlı hâle getirilebileceğine dair bir potansiyel görüyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.12, 4 Haziran 2018 (UTC)

Selamlar @Seksen iki yüz kırk beş edebiyat maddelerindeki endişenize hak veriyorum. Online kaynak çok az ve başta ben olmak üzere offline araştırabilecek kullanıcımız çok az. Yadırgadığım bir konuyu merakımdan soruyorum; Kamran Aziz maddesiyle bu maddeyi hangi açıdan kıyasladınız? Kamran Aziz'in online kaynaklarda da KD olduğu aşikar... chansey^MesajYaz 17.09, 8 Haziran 2018 (UTC)

• Yorum Şu kaynakta da bunu buldum (pdf) . --Selahattin ilhan (mesaj) 02.37, 9 Haziran 2018 (UTC)
• Durumumu gelişen durum ve sunulan kaynaklar karşısında Kalsın olarak güncelliyorum... Fikirlerim yukarda ve geçerlidir. chansey^MesajYaz 09.30, 11 Haziran 2018 (UTC)
• Kalsın Eklenen kaynaklarla kayda değer olduğunu kanıtlanmış. Cem 53 (mesaj) 10.26, 11 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19.32, 6 Haziran 2018 (UTC)

Ereğli Kömürleri İşletmesi Personel Sendikası

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz. Cem 53 (mesaj) 02.56, 31 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin Cem 53 (mesaj) 06.33, 31 Mayıs 2018 (UTC)
• Kayda değer olmadığı kanaatiyle Silinsin. chansey^MesajYaz 10.54, 31 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Silinsin yönündeki yorumlara katılarak kayda değer olmadığını düşünüyorum. --Ali Haydar (mesaj) 16.03, 31 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19.34, 6 Haziran 2018 (UTC)

Turan Akıngüç İnceer

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz. Cem 53 (mesaj) 06.32, 31 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin Cem 53 (mesaj) 06.33, 31 Mayıs 2018 (UTC)
• Kayda değer olmadığı kanaatiyle Silinsin. chansey^MesajYaz 10.53, 31 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Silinsin yönündeki yorumlara katılarak kayda değer olmadığını düşünüyorum. --Ali Haydar (mesaj) 16.03, 31 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19.35, 6 Haziran 2018 (UTC)

Birtane Güngör

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bir yardımcı oyuncu, hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak yok, Yurttaş Tete maddesi Ali Haydar (mesaj) 07.19, 31 Mayıs 2018 (UTC)

• Mart 2018'den bu yana KD etiketiyle duruyor. Yaptığım araştırmada KD sağlayabilecek bir kaynağa rastlayamadım. Bu haliyle Silinsin.chansey^MesajYaz 10.51, 31 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Gerekçeyi belirttim. --Ali Haydar (mesaj) 15.55, 31 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılarak. --Pragdon^mesaj 17.50, 31 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19.37, 6 Haziran 2018 (UTC)

Blackbox (filo yönetimi)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz. Cem 53 (mesaj) 15.19, 31 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin Hatalı olarak en:Blackbox maddesine bağlanmıştı, kaldırdım. Kayda değer olduğu ispat edilemeyen bir konu.--Rapsar^Efendim? 17.09, 31 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılarak. --Ali Haydar (mesaj) 10.00, 2 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19.38, 6 Haziran 2018 (UTC)

Yağız Tanlı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak yok. Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki oyuncular ile ilgili kriterleri de karşılamıyor.--Rapsar^Efendim? 17.13, 31 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 17.13, 31 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılarak. --Pragdon^mesaj 17.50, 31 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak yok. --Ali Haydar (mesaj) 09.59, 2 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19.38, 6 Haziran 2018 (UTC)

Kanal 3

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 17.17, 31 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 17.17, 31 Mayıs 2018 (UTC)
• Kayda değer olmadığı kanaatiyle Silinsin. chansey^MesajYaz 08.32, 1 Haziran 2018 (UTC)
• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak yok. --Ali Haydar (mesaj) 09.59, 2 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.