Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2007 Mart

Mart 2007

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 17:36, 15 Mart 2007 (UTC)

Tylol hot

• Bu bu degisik versiyonlarda uretilebilinen soguk alginligi ilaclarinin yuzlerce varyasyonun sadece birinin "ticari ismi"dir.

Soguk alginli icin, icerik icine 2-4 farkli kombinasyonda madde ile (her biri icinde 2-3 ayri secenekten) 30-50 arasi (miktar varyasyonlari haric) ilac elde etmek mumkundur ve her birine ayri bir ticari isim verildiginde ortaya buyuk bir liste cikmaktadir.

Kanimca bu baslik soguk alginligi ilaclari altina tasinmalidir. Istenirse bu tur ticari ilac isimleri madde icinde diger "populer" ilaclarla birlikte, madde icerigi (ve gramaj) eklenerek yazilabilir (yada ayri bir liste cikartilabilinir).Citrat 17:27, 1 Mart 2007 (UTC)

• Silinsin - içerisindeki bilgi büyük ihtimalle alıntı... ayrıca ticarî isim sunulmuş... konu düzgün bir şekilde, düzgün bir içerikle, düzgün bir başlık altında ele alınabilir. Bu haliyle pek de ansiklopedik durmuyor. Not olarak düşeyim: bu oy "bu ilaç ansiklopedik değildir" anlamına gelmiyor - ansiklopediktir fakat bu şekliyle pek muğlak durumu, gitmesi daha yararlı olur. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 03:56, 4 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin aslında aspirin kadar olmasa da oldukça yaygın bir ilaç. Ama bu hali prospektüs gibi.--Atacameño^ileti 10:22, 4 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin. Citrat'ın belirttiği gibi bu maddede adı geçen bu tür ilaçlardan birinin ticari ismi olduğundan reklamvari duruyor.--renegade^msj 06:53, 9 Mart 2007 (UTC)
• Kararsız. Madde konusu güzel, fakat format ansiklopedik değil. İlgi duyan Vikipedistlerce geliştirilebilir belki. --Metal Militia 07:44, 9 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin Pek çok benzeri var ve aspirin gibi adıyla marka olduğunu da düşünmüyorum.Sadece ticari bir isim. Ekleyen kişi farmakoloji kategorisine içeriğini eklese daha faideli olabilir sanırım.--Tanyel 06:48, 15 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin Çünkü bu bir ticari reklam kokan harekettir.--Syucesan 13:04, 15 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin. Yukarıda açıklanan sebepler... --Mskyrider ^ileti 17:36, 15 Mart 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

---

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --renegade^msj 07:49, 10 Mart 2007 (UTC)

Türkçe'nin Sorunları

Özgün araştırma. Mskyrider ^ileti 08:00, 3 Mart 2007 (UTC)

• silinsin özgün araştırma.. --kibele^mesaj 11:15, 3 Mart 2007 (UTC)
• Hemen silinsin, VP:ÖAY ihlâli. - Noumenon ^mesaj_katkılar 03:58, 4 Mart 2007 (UTC)
• Hemen silinsin yorum dolu bir yazi, ansiklopedik degil. M8 Citrat 03:59, 4 Mart 2007 (UTC)
• silinsin--Atacameño^ileti 10:16, 4 Mart 2007 (UTC)
• Hemen silinsin VP:ÖAY--Machiavelli' ^msj 02:01, 6 Mart 2007 (UTC)
• Hemen silinsin. VP:ÖAY--renegade^msj 06:50, 9 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin. Ansiklopedik olmayan, kişisel görüşler. --Metal Militia 07:38, 9 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin--Math34 21:30, 9 Mart 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

---

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir.--renegade^msj 07:49, 24 Mart 2007 (UTC)

Vikipedi:Arkadaş gözden geçirmesi

Aylardır çoğu İngilizce olarak, çalışma var şablonuyla duruyor. Zaten Vikipedi'de yok böyle bir politika ve tek başına bir kullanıcı da sayfayı çevirmeye başladı diye olmayacak. _denisutku ^*:!? 10:52, 3 Mart 2007

• Silinsin. Bir ara Vito ile görüşmüştük. Seçkin madde seçiminde kullanılabilir mi diye. Şu an için erken gibi. Zaten uzun süredir üzerinde çalışılmamış. --Mskyrider ^ileti 10:57, 3 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin, ortaya konmuş sebepler uygun gözüküyor. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 03:59, 4 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin--Machiavelli' ^msj 03:23, 22 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin--Etrüsk 03:24, 22 Mart 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

---

Oylama sonucunda hızlı silinmesine karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 17:40, 15 Mart 2007 (UTC)

Fener için opera/Taslak-1

Doğrudan trollük başka hiçbir tanıma girmiyor. Madde zaten var, tartışma var, durum böyleyken inatçı bir tavırla topluluğun kabul etmediği ve kurallara da uygun düşmeyen bir hareketi ve tavrı dayatma girişiminden farksız... ne yazık ki bu tip yeni madde açarak rahatsızlık yaratılmaya çalışılmasına çok sık şahit olduk fakat hızlı bir önlem alamadık. Bu sefer alalım; hemen silinsin. - Noumenon ^mesaj_katkılar 14:37, 9 Mart 2007 (UTC)

Madde nerede var, gösterebilir misiniz? 85.98.228.81 14:39, 9 Mart 2007 (UTC)

[1] 85.98.228.81 14:47, 9 Mart 2007 (UTC)

Oy verme hakkım yok. Şu an silinsin denen sayfa, dünden beri süre gelen çözüm arayışlarının bir parçası. Bir TASLAK. Böyle bir madde yok. Diğer sayfada yazdığımı burada da yazayım:

== Noumenon çözüm bulma çalışmalarını engelliyor ==

Biraz önce Noumenon adlı kişi [2] adresinden [3] adresine yönlendirdiğim bir çözüm önerisini "trollük" suçlamasıyla silinmeye aday gösterdi. Şu ana kadar çözüm bulma çalışmalarına kimse katkı göstermedi, aksine bunu baltalamaya çalışanlar oldu. Sanırım Noumenon da bu isimlerden en sonuncusu. "Madde zaten var, tartışma var" demiş. Madde zaten var değil. Madde yönlendirildi. Orada olsa daha iyi olur diye düşündüğüm için taşımıştım. Yönlendirmenin geri alınması önerilebilirdi, ancak haksız yere "trollük" suçlamasıyla bir de silinmeye çalışılıyor. 85.98.228.81 14:45, 9 Mart 2007 (UTC)

85.98.228.81 14:54, 9 Mart 2007 (UTC)

Yeni bir metin için uzlaşmaya çalışıyoruz bunun neresi yanlış? --81.213.253.238 14:42, 9 Mart 2007 (UTC)

• Hemen Silinsin. Hatta diğer madde (Fener için Opera) da, SAM yapılarak silinsin. Yeter artık. Bu madde ve tartışmalarla kaybettiğimiz vakte yazık. --Metal Militia 14:44, 9 Mart 2007 (UTC)

• silinsin, diğer maddenin silinmesinden ya da metninin gözden geçirilmesinden yanayım, ancak bunun yolunun buradan ve yeni maddeler açmak ve huzursuzluğu sürdürmekten geçtiğini de düşünmüyorum. lütfen biraz sükunet.. --kibele^mesaj 14:48, 9 Mart 2007 (UTC)
• silinsin tartışmayı farklı yerlere çekme çabası. Hızlı yoldan silinsin.--Atacameño^ileti 16:41, 9 Mart 2007 (UTC)
• Hemen silinsin--Math34 21:34, 9 Mart 2007 (UTC)

• Hemen silinsin. Alternatif taslak oluşturmak isteyen kullanıcı kendi kullanıcı alan adını (bknz: Vikipedi:Alan adı) kullanmalıdır. Madde alan adında iki madde çalışması olmaz. Madde doğrudan değişir ya da itilaf var ise kendi tartışma sayfasında tartışılır.

Ek olarak, kanımca fener için opera maddesi gayet ansiklopediktir. Bu video değme şarkıcıların kliplerinden daha fazla izlendi. Zamanında çok konuşuldu, halen konuşuluyor. 3-5 kişi arasında kalmış bir "arkadaş geyiği" olmadığı da zaten çok açık: Yüzbinlerce insan biliyor, izliyor, söylüyor. Nerval gayet nesnel bir biçimde konuyu ele almış, böylesine öznel ve gayriciddi bir konu ancak bu kadar güzel maddeleştirilebilir. Maddede subjektif yorumlar yok, salt ansiklopedik bilgi var. İstatistikler ise youtube sitesinden doğrulanabilir.

Madde ansiklopedik olmasa, kötü yazılmış olsa, Vikipedi ilkelerini ihlal etse silinsin deriz, ama böyle değilken sırf birilerinin canını sıkıyor diye silmek çok yanlış olur. Silelim kurtulalım demek, ilkelerden taviz vermektir.

Son olarak, bu maddenin silinme tartışmasına daha önce de bulaşmıştım, taraf tutmak vs. üzerine ağır eleştiriler almıştım. Baştan söyleyeyim: Benim futbolla uzaktan yakından alakam yok, Fener için opera videosunun konusuyla ve taraflarıyla değil, "bir Vikipedi maddesi olarak Fener için opera" ile ilgiliyim. Ne fener ne beşiktaş ne futbol umrumda değil, yarın ikisini de kapatsalar tınmam bile. Ömrüm boyunca tek bir kez dahi maça gitmişliğim yok. -Tembelejderha 22:25, 9 Mart 2007 (UTC)

• Hemen silinsin. Bu eylem tam anlamı ile trollüktür. VP:Troll sayfasında detaylı olarak anlatılmış. Elde etmek istediği sonucu alana dek, tüm yolları kuralları zorlayacak. Şikayet sayfalarında yapılan şikayetlerden de görülebileceği üzere çeşitli kuralları, baz alarak bu olaya karşı çıkmaya çalışan kullanıcıları şikayet etmiş zaten. Daha önce SAM oylamasında bu madde ile ilgili tartışmalar yapıldı. Ben de orada -sil- oyu vermiştim, tabii ki oyumun futbol taraftarlığı ile alakası yoktu. Oylama sonucuna ve Vikipedi işleyişine saygı göstermek zorundayız. Tüm Vikipedistlerin bu tür troll eylemlerine prim vermeyeceğine eminim. Geçmişte bu yüzden Vikipedi yeterince zarar görmüştür. Syg. --renegade^msj 07:15, 10 Mart 2007 (UTC)
• Hemen silinsin,--Absar^ileti 12:11, 10 Mart 2007 (UTC)

• Silinsin. Ancak teknik sebepten dolayi.Ortada trolluk denilen seyi görmüyorum.Ortada bir trol varsa bile onu besleyen seyin ne oldugunu dogru anlamak gerek.Kibele'ye katiliyorum, diger maddenin tartismaya acilmasi gerek, hatta Metal'in dedigi gibi o madde de hemen silinse iyi olur.Asil sorun ansiklopedik olmayan, kötü yazilmis, vikipedi ilkelerinden en az dört besini ihlal eden Fener için operamaddesidir ki, ona ne yapilacak onu merak ediyorum.kolay gele.--alibaz^mesaj 12:40, 10 Mart 2007 (UTC)

• hızlı silinsin--Machiavelli' ^msj 21:22, 12 Mart 2007 (UTC)

• Hızlı silinsin buraya yakışmıyor.--Erkan ✈ 14:42, 13 Mart 2007 (UTC)

• Silinsin. Yukarıda açıklanan sebepler... --Mskyrider ^ileti 17:36, 15 Mart 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

---

oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --kibele^mesaj 10:33, 23 Mart 2007 (UTC)

Kullanıcı:85.103.161.122/Taslak/Fener için opera

Yukarıda ki ile aynı sebep. Hemen silinsin.--Absar^ileti 12:14, 10 Mart 2007 (UTC)

Silinmesin. Üzerinde fikir beyan edilmesi, tartışılması için ortaya konulan bir taslak metni silmek tartışmayı baltalamaktır. 85.108.154.147 15:27, 10 Mart 2007 (UTC)

Bunun hızlı silibmesi lazım. Bu şekilde tartışmaları farklı yerlere çeken trollere prim tanıyoruz--Atacameño^ileti 21:13, 12 Mart 2007 (UTC)

• hızlı silinsi--Machiavelli' ^msj 21:23, 12 Mart 2007 (UTC)

• Silinmesin. Çalışma madde isim alanında idi, kullanıcı isim alanına aldım. (bakınız: Vikipedi:İsim alanı) Kullanıcılar kendi isim alanlarında bu tür çalışmalar yapabilirler, kendilerine kalmış, yalnız aynı konuyu ele alan bir madde mevcutken madde alan adı içerisinde alternatif bir aday oluşturamazlar. Tek bir madde vardır, bir de onun tartışıldığı tartışma sayfası vardır. -Tembelejderha 21:31, 12 Mart 2007 (UTC)

Ben bu verilen bağlantıda IP isim alanı göremedim. ? Verien linkte şöyle diyor: Kullanıcı isim alanı: Vikipedi'de kayıtlı kullanıcıların sahip olduğu isim alanıdır. "Kullanıcı:" ön eki ile ayrılır. Vikipedistler bu sayfaları kendileri ile ilgili kişisel bilgiler vermekte ve kendilerine yardımcı olacak kimi içerikleri barındırmakta (Örneğin sık ziyaret edilen sayfalara bağlantılar gibi) kullanırlar.

Örnek: Kullanıcı:Baylan

--Atacameño^ileti 21:40, 12 Mart 2007 (UTC)

• Hemen silinsin. VP:HS Ku-2. Baylan'a katılıyorum, bende verilen linki okudum. Aynen belirtildiği gibi kullanıcı isim alanı, kayıtlı kullanıcıların sahip olduğu isim alanıdır diyor. --renegade^msj 06:47, 15 Mart 2007 (UTC)

• Hızlı silinsin. --Metal Militia 06:56, 15 Mart 2007 (UTC)
• silinmesin çünkü madde değil. Ancak madde olursa hızlı silinsin. Su haliyle bir kullanıcı alt sayfası modunda iken silersek sansür uygulamış oluruz kanısındayım.--Erkan ✈ 19:25, 15 Mart 2007 (UTC)

Kararımı kararsız olarak değiştiriyorum. Çünkü bu konuda süregelen bir tartışma var, o sonuçlanınca karar vereceğim.--Erkan ✈ 15:23, 16 Mart 2007 (UTC)

silinsin sonradan düşünerek ve yapilan tartışmadadaki yorumları dinleyerek bu maddenin silinmesi yönünde oy kullanmaya karar verdim.--Erkan ✈ 08:17, 21 Mart 2007 (UTC)

• Silinmesin Eğer anonim kullanıcıların katkıda bulunmasına izin veriyorsak normal kullanıcıların yaptığı gibi onların da özel alt sayfa kurmaları mümkün olabilmeli. Kayıtlı bir kullanıcının böyle bir sayfa kurup orada bir SAM maddesini saklamasının Vikipedi'ye ne kadar bir zararı olabilirse, IP'li bir kullanıcının da aynı şeyi yapmasının da o kadar bir zararı olacaktır. Nitekim bu olanağı ortadan kaldırırsanız olacak olan, bu kişilerin kayıtlı kullanıcı olarak kaydolup tartışmalı metinleri gene alt sayfalarında depolamaları olacaktır. Öte yandan, eğer bir IP'li kullanıcı depolamış olduğu içeriği kötü amaçla kullanırsa, örneğin tekrar tekrar aynı maddeyi açmak için kullanırsa, o zaman engellenebilirler, aynen kayıtlı kullanıcıların engeleneceği gibi.--İnfoCan 15:13, 16 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin şurada belirttiğim nedenlerle fikrimi değiştirdim. --İnfoCan 03:36, 31 Mart 2007 (UTC)
• İlave bilgi

Bu maddenin silinmesine paralel olarak buradada bir tartışma yürütülmektedir.--Atacameño^ileti 15:20, 16 Mart 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir. --kibele^mesaj 10:31, 23 Mart 2007 (UTC)

Tolon Tosun

• Bir kullanıcı tarafından M6 ile Sil şablonu konmuş ama SAM yapılması daha uygun--Atacameño^ileti 22:12, 11 Mart 2007 (UTC)
  

kısa bir sürede atletizm ile ilgili katkıları ve skorlarını içeren belgelere dayalı bilgiler de eklenecektir. ttosun — Bu imzasız yazı 85.97.43.1 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Silinmesin, ama içerisinde yer alan ansiklopedik olamayacak cümleler ayıklansın yeter en azından BJK ve atletizm tarihi ile çok yoğun ilişkisi olan bir kişilik olduğu ortada.--Etrüsk 21:27, 12 Mart 2007 (UTC)

• Silinmesin. Geliştirilmesi durumunda yararlı olabilir. Panelhurry 14:04, 13 Mart 2007 (UTC)

• Silinmesin. Çünkü ne amaçla silinsin dendiği de çok açık değil. Katılıyorum, madde geliştirilebilir.--Tanyel 19:06, 13 Mart 2007 (UTC)

• silinmesin Türkiye Atletizm tarihi için önemli..--Boyalikus 11:48, 15 Mart 2007 (UTC)

• Silinmesin. --renegade^msj 06:35, 16 Mart 2007 (UTC)
• Silinmesin--Atacameño^ileti 06:36, 16 Mart 2007 (UTC)

• silinmesin--Math34 07:57, 16 Mart 2007 (UTC)
• kalsın keşke sporumuzda özellikle de atletizm branşında böyle daha birçok sporcu olsada şampiyonalarda yüzümüz gülse..--Erkan ✈ 14:04, 19 Mart 2007 (UTC)
• Silinmesin. Dirimemat 10:22, 22 Mart 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --kibele^mesaj 10:33, 23 Mart 2007 (UTC)

Canan Kozmetik

Tamamen reklam. Ama madde çok uzun zamandır burada olduğundan acaba gözden kaçırdığım bir şey mi var diye düşünerek SAM yaptımAtacameño^ileti 06:49, 12 Mart 2007 (UTC)

• Kararsiz -"Türkiye'de şampuan üretiminde pazar lideri olmayı başardı." seklinde "kaynaksiz" bir bilgi var; bu ansiklopediye girecek bir kriter olarak gorulebilir mi? Citrat 06:52, 12 Mart 2007 (UTC)

İşte ben de emin olamadığım için buraya taşıdım. Ama anlatım diline bakılırsa tamamen reklam--Atacameño^ileti 07:03, 12 Mart 2007 (UTC)

• Silinsin. Birincisi reklam, ikincisi de şirketin kendi web sayfasından [4] alıntı yani telif sorunu da var.--renegade^msj 07:02, 12 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin. Reklam. Panelhurry 14:04, 13 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin.Ansiklopedik olmayan içerik ve reklam--Maderibeyza 14:06, 13 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin. Baştan sona reklam. --Metal Militia 14:10, 13 Mart 2007 (UTC)
• Hızlı Silinsin reklam--Erkan ✈ 14:44, 13 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin.--Absar^ileti 14:57, 13 Mart 2007 (UTC)
• Hemen silinsin. Reklam, telif sorunu... - Noumenon ^mesaj_katkılar 00:42, 14 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin. --Bahar (yine ben!) ✍ 19:06, 15 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin telifli olduğu için. Şirket aslında ansiklopedik olabilecek nitelikte görünüyor. Reklam ve basın bülteni olmayan, onun hakkında iki yazı buldum: [5][6]

--İnfoCan 20:29, 15 Mart 2007 (UTC)

• Silinsin. Dirimemat 00:32, 22 Mart 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 21:48, 18 Mart 2007 (UTC)

Fener İçin Opera

Sil Genel görüşün değişebileceğini düşünerek tekrar oylamaya daha da önemlisi tartışmaya açılmalı.Ansiklopedik olduğunu düşünmüyorum. Machiavelli' ^msj 20:06, 12 Mart 2007 (UTC)

• Silinsin - cok cabuk fenomen tanimina variyoruz. Pop maddelerin ansiklopediye girecegi bir kriter olmali; bu maddenin bahsettigi konunun hakaret icermesinden bagimsiz olarak bu kriterleri tasimadigini dusunuyorum. Citrat 20:14, 12 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin. Ansiklopedik bir değere sahip değil. "Fenomen" göreceli bir kavram, kişiye ve onun hayat görüşüne göre değişir. Bugün Fener'e küfürler içeren bu videonun benzerleri yarın Beşiktaş veya GS, Trabzon, vs diğer takımlar için de yapılabilir. Dolayısıyla, vandalizme çok müsait bir madde. Değerli vakitlerini bu sayfalara bilgi girmek için harcayan Vikipedistleri rahatsız edecektir. Burası forum sitesi değil, stadyum hiç değil. Saygılar. --Metal Militia 20:23, 12 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin. "Olay"'dan nasibini almamış, içinde "fenomen" barındıran bir madde olmaz olsun. Eğer bu tür bilgisunarda "sansasyon" yaratan maddeleri ekleyeceksek, çok daha fazla kişinin ilgisini çeken gülben ergen'in doğumundan veya seray sever'in bikini çizgisinden başlayabiliriz. - Erhan 20:29, 12 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin. Fenomen nedir ne degildir üzerine ingilizce Wikipedia'da da derin tartışmalar var. Bizim de buna yönelik bir politikamız olmalı popüler maddeler için. Şu an için fayda getirmediğine inandığım bir madde.— Bu imzasız yazı Dirimemat (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
• Silinsin. İlk defa izledim bunları. Bu aslında tam bir sosyolojik olay, en çok dikkat ettiğim şey, grup halinde opera söyleyen kızlar, vay analar vede babalar, kızlarınız opera tutkunu olmuş hep bir ağızdan coşkuyla opera dillendiriyorlar; bunlar ana olunca çocuklararına ne öğretir merak ettim! Bu madde niye şimdiye kadar silinmemiş ki, ansiklopedik bir değeri olmadığı gibi sinkaflı hakaret içeriyor.--Erdem Şenol 21:04, 12 Mart 2007 (UTC)
• Silinmesin. Bu madde denli dahi ansiklopedik sayılamayacak yüzlerce madde var Vikipedi'de. Ya böyle maddeleri komple silelim ve barındırmayalım, -ki buna kısmen katılıyorum- ya da içlerinden cımbızla madde çekip silmeyi bırakalım. Diğer pek çok benzeri dururken bu maddenin özellikle silinmek istenmesinin temel sebebi küfür içermesi ve saldırgan bir eylemi konu alıyor olmasıdır, bu şekilde getirilen sansür beni rahatsız ediyor.

Kategorik olarak Fener İçin Opera bir kısa filmdir, slogandır, taraftar eylemidir. Açık ki Türkiye'ye malolmuş bir kısa film, slogan, taraftar eylemi. Belki de şimdiye kadar Türkiye'de gelmiş geçmiş en çok izlenen kısa film, ya da skeç, her neyse. Veriler Youtube'de rakamsal olarak mevcut, kaynaklara dayanıyor. Bu maddeye silinsin diyenler lütfen Vikipedi'nin hangi ilkesini ihlal ettiğini bir zahmet açıklasınlar.

Vikipedi kısa filmlere, sloganlara, taraftar eylemlerine yer vermeyecekse, hiçbirine vermesin. Meşruiyet tartışması tek bir örnek üzerinden yapılmasın, Vikipedi'de barındıracağımız maddeleri isim olarak taraflarına veya hedeflerine göre değil, kategorilerine ve sınıfsal özelliklerine göre belirleyelim. -Tembelejderha 21:22, 12 Mart 2007 (UTC)

Belki de şimdiye kadar Türkiye'de gelmiş geçmiş en çok izlenen kısa film : Yanlış data. Eğer kıstasınız Youtube'sa bakiniz: Tuğba Özay ve 250.000ci GarantiArkadas.com Üyesi. 10 milyon kere izlenmis. Yalan olmasin an itibariyla 9,665,563. Opera'ya gelene kadar daha cok seyredilen film var.Dirimemat 21:29, 12 Mart 2007 (UTC)

Eyvallah, iddia yanlış. Opera 665,782 kez izlenmiş, o şekilde değerlendirelim. Tabii bir de Youtube kopyaları ile Youtube'den download edilmiş yayınlanmış kopyaları var, onları da düşünmek lazım aslında. -Tembelejderha 21:35, 12 Mart 2007 (UTC)

Sevgili Tembel hangi ilkeyi ihlal ediyor diye sormuş: Bir Vikipedi kullanıcısı olarak şahsen bu madde beni rahatsız ediyor. Maddelerde veya tartışma sayfalarında yer alan ifadelerde veya resimlerde, diğer kullanıcıları rahatsız edici söylemler yer alamaz diye bir kural vardı sanıyorum. Ve ben de bir Beşiktaşlı olmama rağmen bu video'dan ve bu video ya bağlantı veren bir maddeden rahatsızlık duyuyorum. Saygılar. --Metal Militia 21:52, 12 Mart 2007 (UTC)

Metal Militia çok dürüst bir yanıt vermiş ve benim anlatmak istediğim de tam olarak bu: Bu madde sadece "rahatsız ettiği için" silinmek isteniyor, ben buna karşıyım. Rahatsız olsak da silmemeliyiz, neyin uzlaşmasını yapıyoruz? Ansiklopedik ise ve ilkeleri ihlal etmiyorsa, ne olursa olsun kalsın. Yok eğer değilse silinsin, ama bu yüzden silinsin. "Rahatsız ettiği için" silinmesi beni çok rahatsız ediyor. -Tembelejderha 22:56, 12 Mart 2007 (UTC)

• Silinsin. Daha önce görüşümü belirtmiştim. Ancak YouTube maddesinde satırbaşı olacak kadar ansiklopedik bulduğum bir madde. --Mskyrider ^ileti 21:36, 12 Mart 2007 (UTC)

Youtube maddesinde değinilmemesi gerektiğini düşünüyorum, zira Fener için opera maddesinin Youtube için özel bir anlamı ve kayda değer bir önemi yoktur. Örneğin İbrahim Tatlıses Vikipedi'de madde olarak yer alacak kadar önemli ancak Youtube maddesinde bahsedilecek kadar Youtube için önemli değil. Fener için Opera konusu Youtube odaklı yaklaştığımızda kayda değmez, deyse kayıt güler. -Tembelejderha 21:43, 12 Mart 2007 (UTC)

• silinsin ansiklopedik bulmuyorum. herkesin ve herşeyin 10 dakikalığına fenomen olabileceği bir yere doğru gidiyor olabiliriz ama henüz orada değiliz neyse ki.. hâlâ 'ansiklopedi'den başka bir şey anlayabilecek bir noktadayız. bu madde üzerinde fazla mesai harcadık. ansiklopedik olmak üzerine konuşabiliriz, ancak önceki SAM'ı ve tartışma sayfasını tekrarlamanın faydasını görmüyorum kendi adıma ve bunları genel platformda konuşmak istiyorum. rahatsız olunan ve "onlar varsa bu da durur" denen her maddenin SAM yapılabileceğini de hatırlatırım. birisi, fenomen diye 2006'nın arama rekortmeni olan tecavüz videosunu buraya aktarırsa nasıl bir tavır alınacağını da merak ediyorum. --kibele^mesaj 22:42, 12 Mart 2007 (UTC)

Taşınsın Mskyrider'a katılıyorum bilgi olarak Youtube maddesinde böyle hit olmuş bir video bilgisi verilebilir. İçeriğinin de argo olduğu belirtilir. Metal Militia'ya maalesef katılamıyorum. Eminim anket yapılsa herkesin rahatsızlık duyduğu bir madde çıkar. Rahatsızlık vermesi kriter olmamalı. Mesela Hitler maddesinden ben de rahatsızım. Ancak bu maddenin vandal saldırılardan sonra oylamaya açılması vandallara prim verdiğini düşünüyorum. Amaç buydu zaten--Atacameño^ileti 22:45, 12 Mart 2007 (UTC)

Kibele'ye kesinlikle katılmıyorum, 10 dakkalık bir fenomen olduğu çok yanlış ama orasını geçtim, "rahatsız olunan ve "onlar varsa bu da durur" denen her maddenin SAM yapılabileceğini de hatırlatırım." lafına takıldım. Bu nasıl bir yaklaşımdır? Örnek vereyim: Ninja Kaplumbağalar grubu nacizane 4 adet mutanttan oluşmakta. siz bunların üçü dururken birini silmeye kalkarsanız, "neden Donatello?" diye sorarlar. Benim iddiam şu ki orada yüzlerce kaplumbağa dururken özellikle fener için operayı siliyorlar, bunu sırf "rahatsız ettiği için" yapıyorlar. O sizin dediğiniz "sam yolu açıktır" sözü rastgele seçilmiş bir kaplumbağa söz konusu ise söylenebilir, oysa burada en küfürbaz, en yaramaz kaplumbağa özellikle seçilmiş. Topluluk diğer "10 dakkalık fenomenlere" ses çıkarmıyor, silmiyor. Bu ayrım sadece Donatello'ya yapılacaksa ben Donatello'nun arkasındayım arkadaş.

Ayrıca Gamze Özçelik'in kendi maddesi var ve orada tecavüz olayından bahsediliyor, ayrı maddeye gerek yok ama Fener İçin Opera konusunda durum farklı. -Tembelejderha 23:06, 12 Mart 2007 (UTC)

genelde bundan sözedilmediği halde, gerekçe konusunda dürüst olunmadığını ima ediyorsun sürekli sansür vurgusu yaparak. benim için rastgele ve ansiklopedik olmayan bir maddedir. küfür ve yaramazlık olmasıyla ilgilenmiyorum. topluluk diğer fenomenlere ses çıkartmıyor derken neyi kastediyorsan onu göster diyorum, bunda garip ne var? birileri sadece rahatsız oldukları için SAM yapabilir, topluluk sağduyuyla bakar, onun arkasından gider ya da gitmez.. fenomen konusuna gelince, henüz 1,5 dakika oldu olmadı, bu yüzden yanlış olduğunu söylemek için erken ansiklopedi ve hayat bağlamında.. --kibele^mesaj 23:28, 12 Mart 2007 (UTC)

Öncelikle Beşiktaşlı olduğumu söylemek isterim.Ayrıca sadee militia'nın rahatsız oluyorum demesini tüm sil oyu kullananların üzerine atfetmeyiniz. Youtube'da 11 milyon küsür kez izlenmiş olan hahaha videosu bu ansiklopedideki değeri ne ise bununda değeride o kadardır.--Machiavelli' ^msj 23:45, 12 Mart 2007 (UTC)

ek: ayrıca bir beşiktaşlı bile rahatsız olduğunu söylüyorsa diğerlerine ne demeli.--Machiavelli' ^msj 23:57, 12 Mart 2007 (UTC)

İsim vermek için aramak bulmak gerekiyor ama hemen görebildiğim Mark Leung'un Çılgın Bilgisayar Arızası ve altında yer alan bağlantılar mesela. Sadece "fenomenler" de değil, bir ton başka şey de var. Elbette isteyen istediğini sam yapar, ancak şahsen ben birinin salt "rahatsız ettiği" için sam yapmasını yanlış bulurum, ilkesel olarak. Vikipedi politikalarına aykırı bir durum yok ya da hiç tartışılmıyor, rahatsız oluyoruz gerekçesi ile problemim var. Eleştirim de bu yönde. Genel olarak tepkinin rasyonel olmadığını, bilinçli ya da bilinçsiz bir sansüre kurban gidildiğini iddia ediyorum evet. Bu iddiamın da arkasındayım. Metal Militia'nın "rahatsız oluyorum" sözünü bayrak etmeyeceğim tamam, ama siz de unutmayınız. Kendinizi ayrı tutabilirsiniz tabii. Diğerlerine ne demeli, ben ondan bahsediyorum işte Mach kardeşim, aahh ah.

Zaten kimsenin elini tutmuyorum, dileyen sam yapar, oylanır silinir, yapabileceğim bir şey yok. Ancak dikkatini çekerim aynı şey matematik maddesi için de yapılabilir, açık ki bir şeyin sam ile, çoğunluk oyuyla silinebiliyor olması onun silinmesini doğru bir eylem kılmaz. İtiraz ediyorum çünkü ben bir ninja kaplumbağayım.

Son olarak, Fener İçin Opera maddesini içine alan gruba topluca hayır diyelim dense, yahut böyle bir genel görüş olsa da varsa milletin eli sam yapmaya değmese, eyvallah derim. Ama bu durumda hayır diyorum. Öteki Fener İçin Opera'lara da -sen Kibele- hayır diyorsan lafım yok, ama topluluğun genel olarak onlara hayır demediğini düşünüyorum. Kendimi tutabilirsem artık tartışmayacağım. 1,5 dakka olanın ne olduğunu kavrayamadım. Hiçbirinizi kırmak istemem, sakince tartışıyorum, olaya bir kavga değil fikir alışverişi olarak bakıyorum, umarım saldırgan algılanmam. Son olarak, Fener için opera'nın artık salt bir video olmadığını, tribünlerde sokaklarda onbinlerin söylediği bir slogan olduğunu da hatırlatmak isterim, bu onu fenomen yapan ayırıcı bir özelliktir. Misal videosu yok ama "Siyah!-beyaz!-en büyük!-Beşiktaş!" kanımca hayvan gibi ansiklopediktir, hayır sarhoş değilim sadece şakacı tarafımdan kalktım. -Tembelejderha 23:59, 12 Mart 2007 (UTC)

Hocam verdiğin örnek Fener için operaya tepki olarak bir ip tarafından girildi.Bizde bunu önlemeye çalışıyoruz zaten.Eğer bu madde kalıcaksa.Youtube'da 100.000'den fazla izlenmiş olan binlerce dandik videoya kapıları ardına kadar açmış olucaz.Ve hiçbir silme gerekçemiz olmayacak.--Machiavelli' ^msj 00:07, 13 Mart 2007 (UTC)

<------ Mach abim örnek verirken pot kırmışız, haklısın ancak bir örnek değil mesele olan. Sonra Fener İçin Opera dediğim gibi kanımca videodan ibaret değildir. Ansiklopedik olmasını sağlayan, 6 ay sonra binlerce kişinin hala söylüyor olması gibi ek faktörler mevcut. -Tembelejderha 00:18, 13 Mart 2007 (UTC)

Kendimi çok fanatik buldum. Futbolla alakam yoktur, ne beşiktaş ne fener umrumda bile değil, yarın ikisini de kapatsalar tınmam. Hayatımda tek bir defa maça gitmişliğim de yoktur. Aslında bunu benim biliyor olmam bile ansiklopedik olduğuna kanıt ama neyse :) Sanırım itirazım yeterince açık, bundan daha fazla ötüp durmak vandallığa girer, bize yakışmaz. Laf kalabalığı yapmamak adına tartışmadan çekiliyor, verdiğim rahatsızlıktan dolayı özür diliyorum. -Tembelejderha 00:24, 13 Mart 2007 (UTC)

Aynen katılıyorum.Beşiktaşın tartışma sayfasına karaladığım bir iki şey ve geri almalar dışında spor maddelerine bir katkım yoktur. tartışmada bir-iki adım ileri gidildiyse ne mutlu şu harcadığımız vakte.--Machiavelli' ^msj 00:29, 13 Mart 2007 (UTC)

• Silinmesin Daha önce de bu oylama olmuştu. Bir madde iki defa silinmeye aday olabiliyor mu zaman geçince ? Tartışma sayfasında biri sözlerini ekledi diye gene gündeminize girdi, gene görünce "fenomene fenomen demem gelip hayalarıma serinlik sunmadıkça" moduna girdiniz. Fenomen olay demektir, görüngü de eş anlamlısıdır. Aklınıza gelen "olağanüstü fenomen" ise, normalin dışında gerçekleşen olaydır. İnternet fenomeni; internete özgü internet üzerinde yapılan görüngülerdir. Misal Mahir internet fenomenidir. Ya da hayalet sevgilim şarkısının, bu akşam ölürüm şarkısının çıkışı internet fenomenleri; daha doğrusu internet olayları olmalarıdır. Bahsedilen video ve akabinde gelişen yüzlerce video da bu loyloy bir internet fenomeni olarak çıkmış, akabinde bu olay (fenomen) üzerine insanların katkılarıyla gelmiştir. Dünya'nın dört bir yanındaki insanlar, bir çok versiyonda bu vesile ile bu fenomene katkıda bulunmuşlardır. Her loyloyun tanıtımı diye bir şey yoktur. Her loyloy, Amerika'dan, Japonya'ya, Asya'ya, Avrupa'nın her yerine; yüzlerce insan tarafından söylenip video sharing sitelerine koyulup paylaşım yapılmamıştır. Devamını mı istersiniz ? Sütü seven kamyoncu da bir internet fenomenidir, o madde de yazılmalıdır. --`изяvдւ✍ 02:29, 13 Mart 2007 (UTC)

• Silinsin. Ansiklopedik olduğunu düşünmüyorum. --Dreamer 05:01, 13 Mart 2007 (UTC)

• Silinsin. Kaynak yok, doğrulanabilirlikten çok uzak, silinmemesi yönündeki görüşler güçsüz ve çoktan çürütülmüş görünüyor. Sevgiler. Panelhurry 14:06, 13 Mart 2007 (UTC)

• Silinsin. Ansiklopedik öneme ve değere sahip değil. --Alperen 14:33, 13 Mart 2007 (UTC)

• Silinsin kesinlikle vikipediye yakışmayan bir madde. Hem de hızlı silme uygulansın. Gerçek yeri ekşisözlük ve benzerleridir.--Erkan ✈ 14:35, 13 Mart 2007 (UTC)

• Silinsin, bir ansiklopedide yer alması gerektiğine inanmıyorum.--Absar^ileti 15:01, 13 Mart 2007 (UTC)

• Silinsin. Ansiklopedik olduğunu düşünmüyorum.Ceyhun13 15:15, 13 Mart 2007 (UTC)

• Silinsin. Dedikleri gibi, ansiklopedik olmadığına katılıyorum. --Danbury ^ileti 15:24, 13 Mart 2007 (UTC)

• Silinsin ,Uğraştırmasın.... Mahir Çağrı bir internet fenomenidir, i kiss you.. Youtubeda hit sayısının tavan yapması çok zor bir şey değil..Sonracııımaaa maddeyimi tartışsak, eleştiriyimi tartışsak, karşı eleştiriyimi tartışsak bilemedim.. Yukardaki ifadelerle de cılkı, cıvığı, vıcığı bilumum şeyi çıktı.. Kim hayasını kıçını başını serinletmek isterse serinletsin de Ansiklopediye tuvalet kağıdıyla ayraç yapmak gibi komik duruyor...Burdan oylamayı bildiren Anonime sevgilerimi sunuyorum..--Boyalikus 23:32, 13 Mart 2007 (UTC)

• Kalsın.Genel kültürdür.Ayrıca bu madde ing.wikideki maddelerin yanında terbiyeli kalır.Sünnet ile ilgili maddedeki fotoğraf,South Park'taki Uncle F..a,Kyles mother b...h türü şeyler yanında masumdur.--Simon Bolivar 19:47, 15 Mart 2007 (UTC)

• Silinsin Ben bu videoyu seyretmeden fikrimi belirtiyorum, konuya tamamen Vikipedi'nin ansiklopedik olması açısından yaklaşacağım. Youtube'da en popüler olmuş videolar bence ansiklopedik sayılabilirler. Gişede başarılı olmuş sinema filimleri, veya bestseller olmuş kitaplar gibi. Nitekim İngilizce Wikipedia'ya bakarsanız orada da bir sürü YouTube videosu hakkında madde bulabilirsiniz [7], ayrıca en-wiki'de Wikipedia:WikiProject Internet culture diye, İnternet fenomenlerini toplamaya amaçlayan bir proje de var. Öte yandan, bu video hakkında yazılmış bir şeyler bulmaya çalışınca, forum ve blog siteleri dışında pek bir şey bulamadım. Bu kıstasa göre bu "fenomen" henüz yeterince büyümemiş, "kayda değer"liğe ulaşmamış. Ama eğer haftalık dergilerde, günlük gazetelerde çıkmış makaleler gösterilirse bu maddeye destek veririm. Maddenin hakkında olduğu videonun rahatsız edici olması ise bence bir kıstas olmamalı. Ona bakarsanız Ebu Garip Cezaevi işkenceleri maddesi de rahatsız edici bir konu hakkında ama maddenin kendisi ansiklopedik. --İnfoCan 20:10, 15 Mart 2007 (UTC)

• Silinsin. Önceki oylamada da belirttiğim gibi oyumun video içeriği ile alakası yoktur. Bu bağlamda Citrat ve İnfocan'ın belirttiği görüşler aynen oyumun gerekçesidir.--renegade^msj 06:43, 16 Mart 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir.--renegade^msj 06:10, 4 Nisan 2007 (UTC)

Hikâye-i Kesikbaş

Madde ansiklopedik değil ve en önemlisi kaynağı belirsiz. Ayrıca suçlayıcı ifadeler var. Daha önce hatalı SAM konulan madde silinmeli.--Ahmetan 16:27, 14 Mart 2007 (UTC)

• Silinmesin . Madde kanaatimce ansiklopedik. Çünkü daha önceleri kulağa çalınan bir deyiş. Gerçekliğini tartışmıyoruz ama neticede adı geçen bir mani ve/veya şiir...Sadece biraz geliştirilebilir. Kaynak da müellifince konursa tabi ki daha iyi olur.--Tanyel 06:48, 15 Mart 2007 (UTC)
• Büyük ölçüde taraflı, ispatlanamaz ifadeler var. Ama ansiklopedik bir madde oldugunu düşünüyorum.. Düzenlenirse kalabilir..--Boyalikus 11:47, 15 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin Ansiklopedik olmadığını düşündüğüm gibi hiçbir viki-standardına da uymuyor. Spekülasyona çok açık bir konu. Kaynak da belirtilmemiş. --Süleyman Habib 16:15, 15 Mart 2007 (UTC)
• Silinmesin (şartlı) Kaynak verilirse madde ansiklopedik olur. Tabii hikaye madde içinde kalamaz, Viki Kaynak'a taşınmalı (eğer bir telif sorunu yoksa). Oylama bitmeden bu şartlar sağlanmazsa silinsin. --İnfoCan 19:09, 15 Mart 2007 (UTC)
• 'Silinsin - bu hali ile cok duzensiz ve referansiz. Kimsenin de el atacagi yok gibi. Citrat 22:17, 29 Mart 2007 (UTC)
• Silinmesin, maddeyi biraz düzenledim. Şiir kısmı zaten VikiKaynak'a aktarılmış.--Absar^ileti 11:28, 2 Nisan 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir.--renegade^msj 06:13, 4 Nisan 2007 (UTC)

Fatih Karataş

Bir kullanıcı Sil etiketi koymuş. SAM olarak oylamaya açılması daha uygundur. Görüşlerinizi bekliyoruz--Atacameño^ileti 14:47, 15 Mart 2007 (UTC)

• Bence silinmesin. --Math34 15:00, 15 Mart 2007 (UTC)
• Silinmeyebilir... --Danbury ^ileti 15:02, 15 Mart 2007 (UTC)
• Silinmesin Gelişebilir.--Tanyel 15:04, 15 Mart 2007 (UTC)
• silinsin Gelistirilecek ek kaynak yok. Sair, su ana kadar kazandigi tek odul 05 Kocaeli Üniversitesi Gençlik Ödülleri Seçici Kurul Özel Ödülü. Basarilarinin devamini dilerim ancak su an bu basarida yiginla insan var. Citrat 17:17, 15 Mart 2007 (UTC)

• Silinip silinmemesi konusunda bir şey demiyorum ama ansiklopedimizde olsa da olur olmasa da olur türünden biri. Maddeyi silmemiz ansiklopedideki bu tür maddelerin (özellikle Kategori:Türk akademisyenler) bulunmasına karşı haksızlık olabilir. --Bahar (yine ben!) ✍ 17:27, 15 Mart 2007 (UTC

• Silinsin Google'dan görebildiğim kadarıyla bağımsız medyada (gazete, dergi sitelerinde) onun hakkında yazılmış bir şey yok. "Seçici Kurul Özel Ödülü" de bir şairi ansiklopedik (kayda değer) yapacak bir başarı seviyesi sayılmaz bence. --İnfoCan 19:02, 15 Mart 2007 (UTC)
• Kararsız- Bunu silecek isek bir iki tane uyduruk album yapmis (hic ödül almamış) müzik grubunun uyelerinin de burdan silinmesi gerekmez mi? Yani ben derimki bir standart olusturmaliyiz. Ancak benim bu maddede uyuz oldugum nokta kendisinin girmis olmasi muhtemel olmasi. Yani Nazım Hikmet te kendi girse idi maddesini ona da uyuz olurdum o da ayrı.--Erkan ✈ 19:19, 15 Mart 2007 (UTC)
• Silinmesin bir çok dergide şiirleri yayınlanmış bir kişi benim kriterime göre ansiklopediktir. Google araması da fenasayılmaz. Maddenin daha fazla gelişmesi de şart değildir. Mimar Sinan Meydan Larausse'de sayfalarca anlatılırken, Mimar Hayrettin'den sadece 2 satır bahsedildiğini hatırlıyorum--Atacameño^ileti 21:58, 15 Mart 2007 (UTC)

• Silinsin maddede verilen dış bağlantıya bakarsanız kendi sitesinde dahi eser kısmı boş bırakılmış.Bahar'ın yaklaşımına katılıyorum.Dergilerde gazetelerde zaman zaman yazıları çıkmasına rağmen eseri bulunmayan akademisyenler neden vikipedide bulunmuyorsa aynı sebepten bu maddede bulunmamalı.Google aramaları kıstas olarak alınacaksa ilk önce ilerleyen sayfalara bakınız isim benzerliğinden dolayı birçok değişik kişininde gösterildiğini göreceksiniz.İkinci olarak bu rakamda daha çok google bulunan akademisyende (eser sahibi olmayan) bulunabilir.Saygılar--Machiavelli' ^msj 22:35, 15 Mart 2007 (UTC)

• Silinsin. Ansiklopedik değil. --Metal Militia 23:06, 15 Mart 2007 (UTC)

• Silinmesin, bir çok dergide şiirleri yayınlanmış, yalnız şiirleri telif ihlalinden dolayı silindi.--Absar^ileti 11:32, 2 Nisan 2007 (UTC)

• silinsin. zaten metin de telifli, kendi sitesinden.. --kibele^mesaj 17:44, 3 Nisan 2007 (UTC)

yorum

• arkadaslar, bazi kriterlere karar vermek gerek ansiklopediye girip girmemeleri konusunda yoksa hepsine SAM yapmak cidden olacak is degil. Bu gibi maddelere karar vermek cok daha kolay olucaktir; tek kriterin Google olmasibence sakincali. Medya kriteri (Turkiye' capinda yayin yapan medyaya konu olmak) benim onerdigim bir kriterdi ve burada isledigini sanmiyorum. Buraya kriter olarak dusuncelerinizi eklerseniz sevinirim. Citrat 23:54, 15 Mart 2007 (UTC)
• Aşağıda örneğini verdiğim türdeki maddeler silinmeli kanısındayım:
  • Müzik grupları
    • Ehrimen (grup) · Vokaliz · Grup Çığ · Bomb · Minik Dualar Grubu
  • Müzik albümleri
    • Teşekkür Ederim Allah'ım (albüm)
  • Müzisyenler
    • Mustafa Özarslan · Görkem Karabudak
  • Futbolcular
    • Erkan Ferin · Yalçın Ayhan · İlker Erbay · Hakan Topaloğlu · Serdar Kulbilge
  • Şairler
    • Armağan Ünlü · Mehmet Erte · Derya Çolpan

Daha bunlar arttirilabilir. Ama bunlarin da silinmemesi gerektiğini düşünenler olacaktır mutlaka. Yani buarada bu kritere karar vermek cok zor bence. Ya cok kati bir tavir alacagiz ve kati kriterler belirleyecegiz ya da birakacagiz bunlar yer alacak. Ama dedigim gibi eğer yukarda siraladigim maddeler bu ansiklopedide yer aliyorsa burda oylamasini yaptigimiz arkadas hayli hayli ansiklopediktir. --Erkan ✈ 08:05, 16 Mart 2007 (UTC)

Sadece verdiğiniz örnekler üzerine konuşayım, silinmesi taraftarı değilim.Öznel kriterlerinize göre değerlendirilmiş.Futbolcular amatör kümede oynamadıktan sonra burada bulunabilir.Sonuçta profesyonel olarak bu işi yapmaktadırlar.Gruplar ise en az bir tane albümleri bulunmakta.Hatta minik dualar grubu bir ara oldukça popülerdi.Yanlış hatılamıyorsam 400.000'in üstünde bir satışı olmuştu.Ama Grup Çığ ve üyelerinin bir albümüne rastlamadım.SAM olsaydı bu nesnel kritere göre oyumu kullanırdım.Görkem Karabudak ise Çilekeş gurubunun üyesidir.Çilekeş gurubununda albümü var ve gene kendi kulvarında belli bir kitleye ulaşmış durumda.Şairler ise bir kitap yayınlamadıysa silinmeli.Yoksa zaten okuyucularından gelen şiirleri yayınlayan dergilerde bulunması ansiklopedikliğini göstermiyor.Saygılar.--Machiavelli' ^msj 13:19, 16 Mart 2007 (UTC)

Ben zaten bunları örnek olarak verdim ve şu anki tutarsızlığı belittim. Yani amacım bunlaırn hepsini silelim demek değildi. Ama şunu demek zorundayım senin tanıdığını ben tanımayabilirim, yani popülerliğin kriterini kim koyabilirki. Tabiki burda biz populerliği değil ansiklopedikliği tartışıyoruz diye farzettiğim için yukardaki listeyi örnekleme amaçlı yaptım. Yani 400000 satan bir grubu mesela ben hic duymamistim ilk defa bugun duydum. Dedigim gibi benim kriterim porulerlik değil ansiklopediklik. Ama grup olarak su karar alinirsa "Vikipediye girecek bir maddenin kararını o maddeği oluşturan içeriğin popülerliği ile özdeşleştirelim" karraı o zaman buna uyalım. Ayrıca amatör kümede oynayan bir futbolcu 3. ligte veya 2. ligte oynayan bir futbolcudan daha tanınmış olabilir. Mesela Göztepe Futbol Klubü şu anda 3. ligte ve her an Amatör Kümeye düşebilir yani zamanında Avrupa Kupalarında Çeyrek final oynamış bir klüp olan Göztepe de oynayan emektar bir futbolcu Amatör Kümede oynuyor diye Ansiklopedik değildir diyemeyiz. Varmak istediğim nokta şu: Böyle bir kararı vermek işin içine popülerliği katarsak çok zor. Kanımca en güzeli bir kriter belileyecek isek, bir bireyin Ansiklopediye girmesi için popüler olması gerekliliği tek kriter olmamasıdır, eğer yapabiliyorsak tek kriteri ansiklopedik olmak olarak belirlemeliyiz. Ama ben o ansiklopedik olmak tanımlamasının altını dolduramıyorum. Siz doldurabiliyor musunuz?--Erkan ✈ 13:47, 16 Mart 2007 (UTC)

Futbolcular konusunda haklısınız ancak benim söylediklerim popülerlikle alakası yok.Şu kadar izlenmiş şu kadar satmışı dip not olarak düşünüz.Asıl söylemek istediğim, bir kişi bondrollü, etiketli bilmemneli albüm veya kitap gibi eserler çıkartıyorsa ansiklopedide yer alabilir.Popülerlik, tanınmışlık fazlasıyla öznel bir kriter.Eseri var mı yok mu? buna bakalım diyorum.Örnek olarak verdiğinizi biliyorum örnekleriniz üzerinden konuşarak düşüncemi aktarmaya çalışıyor ve diyorumki verdiğiniz örneklerin (birkaç tanesi hariç) albümleri, kitapları var, o yüzden Vikipedide yer alabilir.--Machiavelli' ^msj 17:36, 16 Mart 2007 (UTC)

Bu konu önemli ama artık bu tartışmayı başka bir sayfaya kaydırsak iyi olacak. Bence popülerlik ansiklopedik (kayda değer) olmak için çok önemli bir ölçüt. Eğer bir konu/kişi/olgu/cisim çok sayıda kişinin zihninde yer tutuyorsa, onlar üzerinde etki etmişse, bu insanlar onun hakkında daha fazla bilgilenmek isteyeceklerdir, bunun için bir ansiklopediye başvuracaklardır. Örneğin Şiir böyle bir madde. Daha az popüler konular ise popüler maddelerin uzantısı oldukları için ansiklopedide bulunmalılar, örneğin Şair, Kafiye gibi. Belli bir şairin ansiklopedik olup olmadığı meselesine gelince, aynı şekilde, ya toplum üzerinde (hiç olmazsa şiir okuyan camia üzerinde) bir etkisi olduğunun bir belirtisi olmalı, ya da ansiklopedide başka kavramın daha iyi anlaşılmasını sağlamalı (örneğin, ansiklopedik olan bir kişinin gelişimine önemli bir etkisi olmuş olabilir). Yukarıda verdiğim örnekler edebiyat üzerine oldu ama başka kavramlara da bu prensibi uygulayabiliriz. Portakal çok kişi için gündelik hayatının bir parçası ve potansiyel bir merak konusu; bu nedenle portakal ile dolaylı veya dolaysız ilgili meyve, hücre, C vitamini, veya atom gibi konuları da ansiklopedik sayabiliriz. (Not:, bu değerlendirmeyi yapmak için Google her zaman yeterli olmayabilir, Citrat'a katılıyorum.) --İnfoCan 14:45, 16 Mart 2007 (UTC)

• Konu ünlü olup olmamaya kaydığı için benim bir önerim google aramasında çıkan, televizyon, dergi veya gazetede ismi görünmüş herkesi ansiklopediye kabul etmek. İngilizce Vikipedi'de 3 yaşında dizilere çıkmış çocuklar, kraliyet ailelerin 0 yaşındaki bebekleri, kaçırılan sonra öldürülen çocuklar, internet sayesinde ün kazananlar, ünlü birisine yaptığı bir şeyden dolayı ünlü olanlar, pek de ünlü olmayan birinin eşleri-çocukları, atletizm şampiyonasına bir kez katılıp, hiçbir derece elde etmeyip emekli atletler, sadece bir masal kitabını çevirmiş çevirmenler bulunmakta. Şimdiki haliyle son değişikliklerde maddenin açıldığını görsem sil şablonu koymazdım. Bildiğimiz türden ansiklopediye bu şair hakkında bilgi verilmezdi ama internet ansiklopedisi apayrı bir içerik. Teşekkürler, --Bahar (yine ben!) ✍ 17:58, 16 Mart 2007 (UTC)
• basın-yayın organlarında yer almaktan söz edilmişken bir şey hatırlatmak isterim. kimilerini bir günde meşhur eden ulusal medyanın yanı sıra bir yerel medyanın varlığını unutmamalı. üstelik hiçbirimizin adını bile duymadığı, ibrahim tatlıses'ten daha fazla kaseti satan adamlar var, yerel sanatçılar var da memleketimizde.. --kibele^mesaj 14:32, 23 Mart 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir. --kibele^mesaj 12:49, 25 Mart 2007 (UTC)

Aybars Ak İlköğretim Okulu

Maddenin silinmesini istiyorum. Maddeyi başlatan ve tüm önemli değişiklikleri yapan kullanıcı olarak, maddenin Vikipedi standartlarına uygun olmadığını düşünüyorum ve artık Vikipedi'de yer almasını istemiyorum. Arne Saknussemm 13:26, 18 Mart 2007 (UTC)

neden silinmesini istediğinizi ekler misiniz lütfen.. --kibele^mesaj 13:35, 18 Mart 2007 (UTC)

Silinmesi için bence geçerli bir neden yok. Silinmesin istiyorum.--Martianmister 13:40, 18 Mart 2007 (UTC)

• Silinmesin.--Math34 19:52, 18 Mart 2007 (UTC)
• Silinmesin diyecem ama kaynak belirtilmemis yani ogretim kadrosu dogrumu acaba?--Plenumchamber ✈ 08:17, 19 Mart 2007 (UTC)
• silinmesin. öğretim kadrosu daha önce de konu edilmiş, şimdi silinmesini isteyen Arne Saknussemm, güncelleyeceğini söylemiş o zaman. şimdi bu SAM'ı açmasının duygusal bir nedeni olsa gerek, belki bizimle paylaşırsa daha açıklayıcı olur. listenin durmasına bence de gerek yok, sürekli güncellenemeyeceğine göre. ama bunun dışında silinmesi için bir neden yok, mis gibi okul maddesi işte.. --kibele^mesaj 14:09, 19 Mart 2007 (UTC)
• Silinmesin. "Okul kadrosu" çıksın ama madde kalsın. Kibele haklı. --Metal Militia ^ileti 14:18, 19 Mart 2007 (UTC)
• Silinmesin. Yukarıda nedenini söyledim.--Martianmister 17:34, 20 Mart 2007 (UTC)
• Silinmesin. Dirimemat 00:33, 22 Mart 2007 (UTC)
• Silinmesin--Atacameño^ileti 13:56, 22 Mart 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda (16 silinsin, 3 kalsın) silinmesine karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 17:34, 23 Mart 2007 (UTC)

xsporu tutan ünlüler

• Kategori:Beşiktaşlı ünlüler
• Kategori:Fenerbahçeli ünlüler
• Kategori:Galatasaraylı ünlüler

Sizce bu kategoriler uygun mudur? Ben bu tip kategorilerin vikipedide bulunmasına karşıyım ve silinmesinden yanayım. (Silmek için oylama mı gerekiyor) Bana ünlü kişileri tuttukları takıma göre kategorize etmek mantıklı gelmiyor. Üstelik takım tutmanın bir standartı yok ki. Kimi sadece bir röportajında baştan savar gibi söylemiş olabilir. Bu kişiler tuttukları takım yüzünden tanınmıyor ve ansiklopediye girmiyorlar. Yarın namaz kılan ünlüler, şarap seven ünlüler, kedi seven ünlüler, rocker ünlüler vs. vs. gibi kategoriler açılmaz mı? --Math34 13:05, 18 Mart 2007 (UTC). Köy Çeşmesi'nden aktarıldı.Mskyrider ^ileti 13:44, 18 Mart 2007 (UTC)

Bence kaynak belirtildiği sürece kalabilir. Silinmesine karşıyım.--Martianmister 13:56, 18 Mart 2007 (UTC)

• Math34 haklı görünüyor. euthygenes 14:02, 18 Mart 2007 (UTC)
• Bence anlamsız kategoriler. Olsa da olur, olmasa da. Olmasa da olursa silinsin.Khutuck ^msj 15:48, 18 Mart 2007 (UTC)
• Kesinlikle silinsin, bu kategorilere dair yanılmıyorsam daha önce de tartışma olmuştu. Bir ünlünün bir takımı tutması ansiklopedik bir değer taşımadığı gibi çoğu kez doğrulanabilirliği mümkün değildir. Eğer ünlü bir takımın taraftarı olarak çok fazla ön plana çıkmışsa bu çıkışlarına yer verilebilir maddede, fakat bu bir kategori kriteri olamaz. Math34'ün sebepleri uygundur. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 16:41, 18 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin - Eğer bunlar kalırsa, halter seyrederken tulum peyniri yemekten hoşlanan ünlüler sayfası açarım haberiniz olsun. - Erhan 17:15, 18 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin tulum peyniri yiyen ünlüler açılırsa, rokfor peyniri yiyerek halter seyreden Fransız ünlüler de açılabilir.--Atacameño^ileti 19:21, 18 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin Görüşüm yukarıda zaten. --Math34 19:50, 18 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin. Bir zaman önce gene gündemdeydi bu konu ve bu tarz konuların/kategorilerin hiçbir ansiklopedik öneme sahip olamayacağı, herşeyden önce VP:D'e aykırı olacağı konuşulmuştu. Kaldı ki, bu "bilgiler" maddeler içinde pekala verilebilir çok gerekliyse şayet. Yeri gelmişken, Adana, Çorum, vb illerin sayfalarında, bu şehirde doğmuş "ünlüler" altbaşlıkları var. Bu konuyu da eş-zamanlı olarak bir çözsek mi artık acaba? Saygılar. --Metal Militia ^ileti 20:15, 18 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin Ünlü olma kavramının oldukça göreceli olması da büyük bir sorun ve ansiklopedik anlamda bir doğrulama yapılamaz bu konuda. Metal Militia'nın diğer önerisin de değerlendirilmesi uygun olur diye düşünüyorum, bu tartışmalar uzun zamandır sürmekte. Sevgiler... (ilk oyum, sanırım geçerlidir) -- tema 20:19, 18 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin. Arkadaslarin dusuncelerine katiliyorum. Ayrica eger bir unlu icin tuttugu takim belirginse ve kamuoyu tarafindan da belirgin bir sekilde biliniyorsa kendi maddesinde zaten belirtilebilir. Ornek: Kirac'in Fenerbahce icin yapmis oldugu mars, veya Ercan Saatci aklima gelenler. Dirimemat 22:58, 18 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin, bu ne hal müjgan durumu olmuş aynen. Böyle kategoriler olduğunu bilseydim bende kırmızı pabuçlu ünlüler kategorisi ile g-string giyen ünlüler kategorisi de açardım. :)))--Etrüsk 01:48, 19 Mart 2007 (UTC)
• Ne silinsin ne silinmesin. Yok yok bence silinmesin diyelimki 8.sınıftasınız. Okulunuzda sporla ilgili bir munazara duzenleyen komitenin uyesisiniz ve sizden bu munazaraya katilacak bir iki unlu bulmanizi istediler. Sizde actiniz interneti ve girdiniz vikipediye sonra soyle dediniz kendi kendinize: "En iyisi bir GS li bir BJK li bir FB li unlu cagirayim, ama kim olaki bunlar acep hangi unluler hangi takimi tutuyor?" Bir de baktinizki harika ansiklopedi Vikipedi bu bilgiyi iceriyor. Ne guzel hemen hazirladiniz listenizi ve ciktiniz internetten. Gozunu sevdigimin interneti ne guzel bir yer aradigin her seyi bulabiliyorsun hele hele Vikipedi yokmu o tam bir ansiklopedi icinde her faydali bilgi var. Ne o gülüyor musunuz olamaz mi yani boyle bir sey. Zamaninda internet icinde lan bu siyah bir ekran üzerinde yanıp sonen yesil bir kursor var, ne ki bu dememislermiydi. Bak nerdeyiz simdi. --Erkan ✈ 08:09, 19 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin. --Dreamer 13:42, 19 Mart 2007 (UTC)
• silinsin, o ortaokul çocukları dana ınga demeden kimin hangi takımı tuttuğunu öğreniyorlar zaten, merak etme erkan.. :) ayrıca şehir maddelerindeki ünlüler listelerinde de toplu temizliğe gerek var bence, çünkü yeniden yeniden oluşturuluyor.. ancak yaygınlaşırsa göze sokulabilecek ve anlaşılabilecek bir konu. --kibele^mesaj 14:16, 19 Mart 2007 (UTC)

not:şehirlerde yer alan ünlüler konusu ayrı bir konu ve uygun olarak ele alınması yararlı ve gereklidir. Yaşam deneyimim ve gözlemim bunu gerekli kılar başka bir yerde bu konu tartışılsın kavramlar aynı anlamda kullanılmıyor burada ve yapılan öykündürme yanlış...--Etrüsk 14:18, 19 Mart 2007 (UTC)

Kibeleye yanıt. Ana tanrica olunca herseyi bilmek kolay tabi ama 13-14 yasinda olan biri icin bu durum boyle olmayabilir :)). Insanlar domatesin biberin de ne oldugunu biliyorlar ama bakınız burada varlar Domates, Biber, daha artırabilirim bu örnekleri, mesela davulu da daha 13 aylıkken öğreniyorlar (Benim kızım hatta 10 aykıkken aldığımız oyuncak elektronik davulu dpat pat çalıyordu hani kızım davul dedigimde, maaşallah-tütüüü tütüüüü 41 kere :))) ama burada var öyle değil mi? Yani benim diyecegim, Ben burdaki topluluğu pek bir madde silme merkalısı görüyorum ve daha çok herkes kendi açısından değerlendiriyor. Empati eksikliği var yani. Ben kişisel olarak futbolla hic ilgilenmeyen biriyim. inanın bana buırakın bu maddeleri FB GS ya da BJK nin burada maddesi olmasa tınmam, ama bir kişinin bile yararlanabileceği bir şeyi silme kararı alırsak üzülürüm doğrusu. --Erkan ✈ 20:26, 19 Mart 2007 (UTC)

elbette tamamen espiriydi, zaten biliyor oldukları. ansiklopedik olmayı böyle değerlendirmediğimi anlamış olmalısın. yeterince açık olduğunu düşündüğüm için tekrarlamak istememiştim kategorinin gereksizliğini. kişisel olarak hiç üstüme almasam da, silme merakı, empati eksikliği filan konuşulabilir şeyler. ama bu kategoride sorun, doğrulanabilirlik eksikliğidir, bu açıdan da yararlanılacak bir bilgi olması sorunu var zaten. --kibele^mesaj 20:37, 19 Mart 2007 (UTC)

• Silinmesin. Maddenin silinmesi için geçerli bir neden göremiyorum. bu kategoride sorun, doğrulanabilirlik eksikliğidir denmiş, bu sorunu aşmak için kişilerin tuttukları takımı belirttikleri kaynaklar gösterilebilir. Bu durumda, doğrulanabilirlik sorunu da ortadan kalkar. Ünlüler tanımlaması benim açımdan da belirsiz bir kavram. Onun yerine X takımı tutan kişiler gibi bir ad verilebilir. Kategorinin ansiklopedik olmadığına ise katılmıyorum. --Martianmister 17:30, 20 Mart 2007 (UTC)

• Silinsin Dirimemat 00:31, 22 Mart 2007 (UTC)

• Silinsin Basketbolda Y takımını tutan ünlüler, hentbolda Z takımını tutan ünlüler, teniste Martina Hingis'i tutan ünlüler halterde Halil Mutlu'yu tutan ünlüler, bisiklette Lance Armstrong'u tutan ünlüler vb. gibi milyon tane yeni kategoride girilecekse dursun.Bu örnekler ne kadar ansiklopedik ise Bu kategorilerde o kadar ansiklopedik.Saygılar.--Machiavelli' ^msj 03:19, 22 Mart 2007 (UTC)

• Silinsin. Yukarıdaki yorumlara katılmakla birlikte sanıyorum ki İngilizce Vikipedi'de de bu tür kategoriler yok. Ayrıca Galatasaraylı ünlüler kategorisinin Galatasaray Lisesi / Üniversitesi'nin mezunlarından ibaret olduğunu zannediyordum çünkü Galatsaray Spor Kulübü'nü tutanların kategorisinin olabileceği hiç aklıma gelmemişti. Gerçek hayatta da birisi Fenerbahçe'nin futbol takımını desteklerken voleybolda Beşiktaş'ı tutabilir. Teşekkürler, --Bahar (yine ben!) ✍ 08:27, 22 Mart 2007 (UTC)

• Silinsin yukarıdaki görüşlere istinaden... --Mskyrider ^ileti 17:34, 23 Mart 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir.--renegade^msj 06:16, 4 Nisan 2007 (UTC)

68 Kuşağı

Taraflı, kaynaksız, ansiklopedik olmayan bir tarzda yazılmış... hemen silinsin, konu daha sonra uygun bir şekilde ele alınabilir. - Noumenon ^mesaj_katkılar 13:06, 19 Mart 2007 (UTC)

• Kalsın. Arkadaşlar bu maddeyi eleştirirken şu ayrımı da düşünelim 60 kuşağı ile 68 kuşağı farklı şeyler burada adı geçen 68 kuşağı 60 kuşagğından biraz farklı. Türkiyede gerçekten 68 kuşağındakiler sol görüşlü bir dieolojinin peşinde idiler ve bu terim türk sol siyasi jargonunda yeri bu şekilde bulmuştur. Ancak bu maddeye daha sonra ekleme yapılıp 60 kuşağı ile ilgili bilgiler girilmiş yani şu hipiler ile ilgili ve Vietnam savaşı ile ilgili olan kısım. Aslında maddeyi düzeltebiliriz. Bence madde bu şekilde 2ye bölünmeli ve 60 kuşağı ile 68 kuşağı biribirnden farklı düşünülmeli. Yani silmeyip düzeltmekte fayda görüyorum. Hatta adamlarin boyle bir de sitesi var. Hatta bir örnek daha vereyim: bknz..

Maddeyi düzenledim ve taraflı etiketini kaldırdım. bir de bu şekilde bakın lütfen.--Erkan ✈ 13:39, 19 Mart 2007 (UTC)

• SilinsinBaşlangıç cümlesi çıkmalı.Ondan sonra gelen paragraflar açıklamıyor.Türkiye'deki akımdır sözcüklerinden sonra gelen paragraflar çelişki yaratıyor.En sondaki paragraf konu için uygun bir cümle.Fakat oda başlangıç cümlesi olmamalı.Sonuçta bu akım tüm dünyada olan bir şey ve buna genel düşünce, tarihi, önderleri vb. yerine Türkiye'den başlamak uygunsuz olur.Amerika'daki Hipilerle 68 kuşağının bir ilgisi var mıdır? Bulabilen varsa kayanğını tartışma sayfama yazarsa sevinirim.Alakası olsa bile iki farklı maddede ele alınmalı diye düşünüyorum.Sonuç olarak 3 çıplak cümlelik bir taslak kalıyor.Yeniden yazılmasını tercih ederim.Saygılar.--Machiavelli' ^msj 03:04, 22 Mart 2007 (UTC)

• Kalsın--Simon Bolivar 17:58, 31 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin--♥Ahmetan^msj 18:15, 31 Mart 2007 (UTC)

Yorum

Böyle bir kuşak olduğu bilinen bir şey yalnız "Ansiklopedik olarak açıklamak " kavram olarak düşünüldüğünde "Resmi" maddeler için belki işler ama insanların güncelinde olup ta "Ansiklopedik" Kaynaklara geçmemiş çok şey var HEPSİNİ Silmeye kalkarsak ,site ne hal alır acaba?...— Bu imzasız yazı Mert Merdan (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda (3 silinsin, 4 kalsın) kalmasına karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 20:27, 27 Mart 2007 (UTC)

Evrim Duyar

Kişi maddeleri için "yeterince tanınmış olmamak" - Otobiyografi. — Bu imzasız yazı Dirimemat (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Silinsin. Dirimemat 07:37, 22 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin. --Math34 07:46, 22 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin.--Atacameño^ileti 13:55, 22 Mart 2007 (UTC)
• silinmesin Bir pop şarkıcısının bir album yapması eğer burada yer almasına yetiyor ise böyle bir sanatçınında bir uçak ve bir scooter boyayarak burada yer alması gerektiğini düşünüyorum.--Erkan ✈ 14:40, 22 Mart 2007 (UTC)
• Silinmesin - Erhan 14:42, 22 Mart 2007 (UTC)
• silinmesin 'tanınmış olmamak' tek başına bir kriter değil. madde otobiyografik bir dile sahip değil ve zaten bu da bir kural değil, tavsiye. pek sık rastlanan bir iş kolu olmaması da benim için ansiklopedik olma nedenlerinden biri. --kibele^mesaj 14:21, 23 Mart 2007 (UTC)

ek: iş kolu demişim, sanatçılar kızmasın.. 'sanat dalı' da diyebiliriz.. :) --kibele^mesaj 14:35, 23 Mart 2007 (UTC)

• Silinmesin. Ben, 'yeterince tanınmamış' olmanın silinmeye adaylık için bir kriter olduğunu düşünüyorum. Fakat bence bu kişi Vikipedi'nin yayıldığı alanı düşünürsek, kendi alanında 'yeterince tanınmamış' değil, yani kalsın. --renegade^msj 13:13, 27 Mart 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda (3 silinsin, 4 kalsın) kalmasına karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 03:28, 31 Mart 2007 (UTC)

Orhan Öcalgiray

Kişinim madde içinde verilen bilgileri, ansiklopediye girecek kadar kayda değer bir kariyeri olmadığını gösteriyor. Ancak belki burada anlatılmayan bir ansiklopedik kariyeri olabilir. Topluluğun görüşlerine başvurmakta fayda var Atacameño^ileti 11:41, 22 Mart 2007 (UTC)

• Silinmesin ama taslak şablonu ekliorum ben. Kendisi İTÜ lüler tarafındna iyi bilinir. benim de mezun olduğum okulun tanınmış mezunlarındna biridir. Ayrıca Makina Mühendisleri Odası camiası tarafından da tanınır. --Erkan ✈ 12:08, 22 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin. Ben de Baylan gibi düşünüyorum. Maddede verilen bilgiler yetersiz, eğer ansiklopedik bir kariyeri varsa maddeye eklenmeli.--renegade^msj 13:15, 27 Mart 2007 (UTC)
• SilinsinŞu haliyle ansiklopedik değil Kalsın.Ansiklopedik değerde bilgiler girilmesi lazım.--Machiavelli' ^msj 20:22, 27 Mart 2007 (UTC)

İyi de arkadaşlar hangi madde tam ki burda...? Niye eksik şablonu koymuyoruz? Şablonlar niye var ki? --Erkan ✈ 21:07, 27 Mart 2007 (UTC)

En azından varsa 1-2 kitap yada bir iki röportaja kaynak verilmesi yeterli.--Machiavelli' ^msj 21:11, 27 Mart 2007 (UTC)

Yapma Mach simdi. Yani burda bu durumda o kadar madde varki. Daha ne yazalim adam hakkinda. Bak maddeyi biraz daha geliştirdim. Ama Kaynakça şablonunda bir sorun var çıkmıyor.--Erkan ✈ 21:30, 27 Mart 2007 (UTC)

Neyi yapmıyım hocam.Bak mesela Evrim Duyar'a oy kullanmakta çok kararsız kaldım.Normalde silinsin derdim ama en azından 2 tane kaynak gösterilmiş.Yani şu anda o maddede yeterli değil ama kaynak olduğuna göre gelişme potansiyeli var.Sende buna bilmem nerden burs almış orda şu kadar çalışmış gibi bilgiler yerine bir-iki eser, röportaj, ne bileyim doğrudan onunla ilgili kaynak ekle bunada diyim: yeterli değil ama gelişme potansiyeli var, Kalsın.--Machiavelli' ^msj 21:36, 27 Mart 2007 (UTC)

Sorunu düzelttim ama bir şey daha diyecem: Yani google da arama yapsanız göreceksiniz adamın ne kadar aktif olduğunu ve Türkiye'deki bilimin argenin gelişmesi için ne kadar çalıştığını. Benim diyen bir çok iş adamından daha faydalı bir adamı .. yok yok susuyorum ben... Neyse şimdi bir daha değerlendirin lütfen.--Erkan ✈ 21:34, 27 Mart 2007 (UTC)

• Silinsin. Ben ansiklopedi kriterlerini sagladigini dusunmuyorum. Bu tur cok is adami var. Citrat 22:12, 29 Mart 2007 (UTC)

• Adi gecen sahis babamin oglu değil ya da dedemin oglu hic değil. ama bilime ve bilime yapılan katkıya verilen değeri korumak adına yani dusunsenize parası var diye gidip babasının parasıyla bir album yaptırıp sonrada yine parasını verip onu Kral tvde yayınlatan birileri ansiklopedik olurken bir genetik araştırma merkezi kurulmasına önayak olan iş adamı nasıl ansiklopedik olmaz? Bu nasil bir bakis acisi? Bir diger noktada boyle cok is adami varsa niye buraya girilenleri siliyoruz ki? Silmek yerine boyle degerli katkıları olanların hepsinin buraya girilmesini saglayalım. Türkiyede STK ile ilgilenen toplumun ve gencligin gelismesine katkıda bulunan daha ne kadar insan varki? Ben cok goremiyorum Zaten cok oldukları gun Medeniyet denilen tek disi kalmis canavarı yakalamis olmayacak mıyız? Acikcasi su ansiklopediklik kriterlerinizi tekrar gozden gecirmenizi tavsiye ediyorum!--Erkan ✈ 06:55, 30 Mart 2007 (UTC)

• Silinmesin.eğer erkan adlı kullanıcı silinmesini istemiyorsa azıcık düzenlemesini yapar zaten ona güveniyorum ve madde kalsın diyorum.--Canım Dedem 22:23, 29 Mart 2007 (UTC)

• Silinsin. --Dreamer 06:46, 30 Mart 2007 (UTC)

• Kalsın. İTÜ lüler kendisini yakınen tanırlar. Yalnızca bir işadamı değil, hayırsever bir insan olarak ta karşımıza çıkan bu şahsiyetin, maddi anlamda belki bir Kadir Has kadar olmasa da, bilime yaptığı katkılar ansiklopedik olduğunu kanıtlar kanaatimce. İTÜ bünyesinde tamamen kendi imkanlarıyla kurduğu Genetik Araştırmalar Merkezi bunu en güzel kanıtıdır diye düşünüyorum. Unkapanı'nda bir günde meşhur ediliveren, ve sevgili medyamızın şişirip bizlere altın tepsilerde sunduğu nice "önemli / ünlü" (!) kişilerin ansiklopedik kabul edildiği bu sayfalarda, Orhan Öcalgiray ın niye yer almaması gerektiği hakkındaki tezleri duymak isterim. Saygılar. --Metal Militia ^ileti 07:31, 30 Mart 2007 (UTC)
• Silinmesin Madde geliştirlmiş. İlk girilen bilgileri anisklopedik kariyer konusunda soru işaretleri veriyordu. Ben de sıradan bir iş adamı olmadığını düşünüyorum.--Atacameño^ileti 07:43, 30 Mart 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda (7 silinsin, 4 kalsın) silinmesine karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 03:26, 31 Mart 2007 (UTC)

Frozlog

Yeterince bilinmemesi, ansiklopedik olmayışı. Dirimemat 13:26, 22 Mart 2007 (UTC)

• Silinmesin her zaman herkesin herşeyi tanıma ve bilmesi gerekmez. Bu bir yazılım ürünüdür ve kategori olarak wikipedia da yeri vardır.--Etrüsk 13:30, 22 Mart 2007 (UTC)
• Hızlı silinsin. Sayısını bilemiyeceğimiz kadar yazılım ürünü var dünyada. 1 satırlık bir madde. Taslaklar da bildiğim kadarıyla 3 ila 10 cümle arası olması lazım. Dirimemat 13:47, 22 Mart 2007 (UTC)
• silinmesin Etrüske katılıyorum. Başka söze gerek yok--Erkan ✈ 14:37, 22 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin Yazılım olmak ansiklopedide içermek için yeterli bir özellik değil. Beta1 evresinde olduğunu maddede söylüyor. Yani daha ilk test aşamasında. 1.0 versiyonu çıksın, yeterli sayıda insan tanısın-kullanmaya başlasın; o zaman Vikipedi'de yer alabilir. --Süleyman Habib 12:10, 27 Mart 2007 (UTC)
• Silinmesin--Math34 13:15, 27 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin. Süleyman Habib gibi düşünüyorum. --renegade^msj 13:22, 27 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin Henüz ansiklopedik değil.--Machiavelli' ^msj 20:19, 27 Mart 2007 (UTC)
• silinsin ve de ansiklopedi kriterlerini konuşurken yazılım ürünleri başlığını da unutmayalım. --kibele^mesaj 09:47, 30 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin. Citrat 19:55, 30 Mart 2007 (UTC)
• silinmesin geliştirilsin1-2 cümle ile vikipedi deki yerini alabilir--UANnis 22:11, 30 Mart 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda (5 hızlı silinsin 3 silinsin, 0 kalsın) hızlı silinmesine karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 03:23, 31 Mart 2007 (UTC)

Turcrosoft

Giritli arkadaşımızı hatırladınız mı lazca google yapan ve kendisini ansikloedik kişi sanıp buraya 3-4 kez ekleyen.İşte yeni bombası.Ansiklopedik değil. Machiavelli' ^msj 20:13, 27 Mart 2007 (UTC)

• Hızlı sil. Ansiklopedik olduğunu düşünmüyorum. Şirketler, internet siteleri, yazarlar, çevirmenler ve bilumum kategorilerde tanınmışlık ölçütlerine artık geniş katılımlı olarak tartışıp karar versek nasıl olur? --Mskyrider ^ileti 20:21, 27 Mart 2007 (UTC)
• Hızlı sil. Mskyrider'a harfiyen katılıyorum. --Metal Militia ^ileti 20:47, 27 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin--renegade^msj 05:48, 28 Mart 2007 (UTC)
• Hızlı sil. Dirimemat 05:50, 28 Mart 2007 (UTC)
• hızlı silinsin.. mskyrider'a katılıyorum ve de bunu bir sistem içinde sunup başlatacak babayiğitler aranıyor diyorum.. :) --kibele^mesaj 08:42, 28 Mart 2007 (UTC)
• hızlı sil --Erkan ✈ 06:36, 30 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin. --Dreamer 06:44, 30 Mart 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --kibele^mesaj 10:33, 23 Mart 2007 (UTC)

Etem Geylan

Yeterince ansiklopedik bulmuyorum.HS'de olabilirdi aslında ama belki örnek oluşturabilecek bir karar çıkabilir. Machiavelli' ^msj 23:25, 28 Mart 2007 (UTC)

• Silinsin - Malum nedenden.--Erkan ✈ 06:25, 29 Mart 2007 (UTC)
• Hemen silinsin. VP:HS M6 --renegade^msj 06:30, 29 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin -Renegade ile hem fikirim. Citrat 22:06, 29 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin Mach'e katılıyorum.--Tanyel 22:05, 29 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin--Etrüsk 04:42, 30 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin. --Dreamer 06:48, 30 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin. Ansiklopedik değil. Hatta VP:HS! --Metal Militia ^ileti 06:56, 30 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin.--Uannis 08:27, 30 Mart 2007 (UTC)
• silinsin --kibele^mesaj 12:25, 31 Mart 2007 (UTC)
• Hızlı Sil. Dirimemat 15:53, 31 Mart 2007 (UTC)
• silinsin Ortalama bir Türk vatandaş özyaşam öyküsü, silinmemesi için daha fazlasına gerek var bazan bu tek bir cümle bile olabiliyor yada kelime.--Etrüsk 15:57, 31 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin.--Absar^ileti 11:34, 2 Nisan 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --renegade^msj 06:25, 4 Nisan 2007 (UTC)

Saraç (Aile)

Ansiklopedik olmadigini dusunuyorum; buna benzer baska ornekler de varsa kisisel soy agaclarinin ansiklopedide yer almamasindan yanayim. Citrat 22:02, 29 Mart 2007 (UTC)

• Silinsin Citrat ile aynı kanaatteyim.--Tanyel 22:08, 29 Mart 2007 (UTC)
• Hızlı sil uygulanasın. bence de yer almamalı. citrat haklı.--Erkan ✈ 06:38, 30 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin. --Dreamer 06:49, 30 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin. Madde kişisel bilgiler içeriyor. Ansiklopedik değil. Ailenin tanınmış olmasına bakarak bir kaç cümlelik bir madde yazılmış bile olsa bununda aksiklopedik olma değeri tartışılır. Yine varolduğu söylenen 100 kadar benzer madde aynı şekilde ele alınmalı. Ayrıca burada maddeyi kilitleme konusunda yönetici Citrat kural ihlali yapmıştır. VP:KP Madde:2 gereğince "üzerinde görüş ayrılığı olan ve bu nedenle 3 kereden fazla ileri-geri giden herhangi bir maddede, taraflardan olan yöneticiler maddeyi kilitleyemezler". Yani eğer maddenin kilitlenmesi gerekiyorsa bunu başka bir yöneticinin yapması gerekirdi. Madde bu şekliyle silinmeli.--♥Ahmetan^msj 09:19, 30 Mart 2007 (UTC)

Merhaba Ahmettan, kural ihlali yaptigimi sanmiyorum. Maddeyi VK:HS madde 8 kurali geregi silip yazarina mesaj atmistim ancak yazari tekrar acti. Bir baska kullanici da silinmesi yonunde sablon ekledi ve yazar tekrar cikardi. Yaptigi degisikli geri aldim yoksa kendim yerlestirmis degilim ancak Uannis ile fikir birligine varamayinca, diger vikipedistlerin de fikirlerini almak icin maddenin SAM yapilmasina karar verdim. Olayin ozeti budur. Saygilar, Citrat 19:49, 30 Mart 2007 (UTC)

Yani VP:HS madde 8 gereği sildiğiniz madde, yeniden yazılınca SAM ile oylamaya açılmasına izin veriyorsunuz. Aynı içeriğin madde 4 gereğince silinmesi gerekmiyor mu? Ya da niçin baştan SAM yapılmadı?--♥Ahmetan^msj 20:22, 30 Mart 2007 (UTC)

Uannis ile yazismamizda, bazi orneklerden bahsetti. Konuyu daha genel ele almak icin direk silmedim. Aslinda hemen SAM'e gitmeyi dusunmuyordum, tartismasi yapilabilinirdi ancak bu degisiklik savasini sona erdirmek icin bu cozume yoneldim. Tesekkurler, Citrat 20:32, 30 Mart 2007 (UTC)

Ah! madde kilitlendiği için düzenlemede yapamıyorum ve madde öylece kaldı.kıtrat bence bunu bilerek yaptı yönetici sıfatına sığınarak bunu yaptı ve ben burdaki değerlendirmelerden yola çıkarak sizin istediğiniz gibi bir madde yapamıyorum.kıtrat bunu duymuştur heralde.--UANnis 20:29, 30 Mart 2007 (UTC)

• Kalsın. Maddenin ansiklopedik olduğu aşikârdır.--TOBB ETÜ 20:30, 30 Mart 2007 (UTC)
• kalsın.ilgili maddenin tartışma sayfasında açıklanacak herşey açıklanmış.yeterli buldum.--!!suzzy!! 20:31, 30 Mart 2007 (UTC) VP:OY Madde 4 - 1 günlük üye
• Kalsın.Az kalsın kendim oy kullanmayı unutuyordum iyi mi.--UANnis 20:34, 30 Mart 2007 (UTC)

• Kalsın...--Alperx 20:36, 30 Mart 2007 (UTC)
• Silinmesin ama geliştirilsin. Kesinlikle üst paragraflar geliştirilmeye açık ve geliştirilmelidir de.--Etrüsk 20:37, 30 Mart 2007 (UTC)
• citret geliştirmeme olanak tanımadı ki hemen kilitledi--UANnis 20:43, 30 Mart 2007 (UTC)
• Kalsın.Türkçe vikipedi'de bir türk ailesi gayet ANSİKLOPEDİK bir şekilde yerleştirilmiş.gayet güzel ben kalsın diyorum.--didosh 21:03, 30 Mart 2007 (UTC) VP:OY Madde 4 - 0 günlük üye

tabi bende bu alenin bir ferdi olarak kalmasını istiyorum--didosh 21:08, 30 Mart 2007 (UTC)

• Hızlı silinsin...Maddede ansiklopedik bir yan yok.İlk olarak sadece iki kuşaktan daha öncesi için bir bilgi yok.İkinci olarak hiçbir kaynak verilmemiş.Madde kilitlendi diye yapamıyorum maazeret değildir.Burada yazarsın kaynağı bizde araştırırız ve ondan sonra kişiler kararlarını gözden geçirirler.İkinci olarak Uannis en üstte canım dedem imzasıyla oy kullanmışsın zaten ikinci kez oy kullanmış oluyorsun bunu yanlışlık olarak değerlendiriyorum ve düzelteceğine inanıyorum.Ancak, bütün bu oylamanın dışında kullanıcı isimlerindeki küçük harf oyunları ile insanlara hakaret etmeni kınıyorum oldukça sevimsiz bir durum oluşturumuş.--Machiavelli' ^msj 21:26, 30 Mart 2007 (UTC)

ah işin aslını bana sormadan yorum yapmanızdan dolayı ben sizi kınıyorum recep_06_1903@hotmail.com ekleyin beni konuşalım uygun ortam burasımı bilmem didosh ablam olur, isterseniz ekleyin beni webcamdan görürsünüz.lütfen burada yazıpta insanları oyuna getirmeye çalışmayın.tabiricaizse tribüne oynamak.ah imzamıda değiştirdim evet çünkü canım dedem isimli kullanıcı tanınmaz vikide tanınmayan birinin açtığı maddeden ne çıkarki denir basarlar silinsin.kendi kimliğimle çıkmak için UANNİS yazdım. ah ne diyeyim ben daha.--UANnis 21:35, 30 Mart 2007 (UTC)

Problem imzanı değiştirmen değil Uannis 2 kez oy kullanmış olman!! --Elmacenderesi ^E=mc2 21:38, 30 Mart 2007 (UTC)

ah sizce ben bunu yapacak kadar kişiliksizmiyim.bana güvenmiyorlarsa atın vikipediden vikiye eklediğim bilgide yanlış olabilir.atmıyorsanızda böyle olmayan şeyleri olmuş gibi göstermeyin.lafım sana değil elmacenderesi--UANnis 21:41, 30 Mart 2007 (UTC)

Sonuçta iki defa oy kullanmışsınız bunu düzeltmenizi rica ediyorum.İkinci olarak yapmam gereken birilerine sormak veya başkalarının yorumlarını almak değildir.Maddeyi okuyup karar vermektir.Sadece iki kuşak öncesine gidilmiş hiçbir kaynak gösterilmemiş veya ansiklopedik değerde hiçbir şeyden bahsedilmemiş.İnsanları oyuna getirmek yada tirbüne oynamak ithamlarını ise kabul etmiyorum.Daha dün size hatırlattığım VP:KSY'yi yeniden ve yeniden okumanızı tavsiye ediyorum.--Machiavelli' ^msj 21:43, 30 Mart 2007 (UTC)

kalsın kalmasın silinsin silinmesin tarzında karışık bi oylama yapılınca gözümden kaçan bi nokta olmuş o arada da imza değiştirdim ah değiştirmez olaydım.inanın bu duruma düşmek istemezdim bu arada msn adresi konusunda ciddiyim.--UANnis 21:49, 30 Mart 2007 (UTC)

• kalsınamerikalı bushun 7 sülalesi vikide varken bir türkün ailesi neden olmasın üstelikte ansiklopedik bi maddeye benzio --Antigs 23:00, 30 Mart 2007 (UTC) VP:OY Madde 4 - 0 günlük üye
• Silinsin. Ne ailede, ne de ailenin üyelerinde ansiklopedik olacak bir özellik göremiyorum. --İnfoCan 03:56, 31 Mart 2007 (UTC)
• Silinmesin.. Ailenin adı mahalleye bile verilmiş. Ansiklopedik olabilir. Düzenlenmesi lazım.Referanslar arttırılabilir----Ddenkel^mesaj 06:53, 31 Mart 2007 (UTC)

Ayrıca fener için opera kaç ay durmuştu değilmi ne güzel bir maddeydi ansiklopedik...----Ddenkel^mesaj 06:55, 31 Mart 2007 (UTC)

• Silinsin Bu arada (1) bu gibi katılımlar hiç de iyi bir davranış örneği değil. --Math34 07:58, 31 Mart 2007 (UTC)

dün mach ile konuşurken ben bu oyun geçersiz olduğunu söylemiştim.msn kayıtlarında var.bu benim hatam değil.--UANnis 12:16, 31 Mart 2007 (UTC)

• yukarıdaki silinmesin oylarından biri ile yakınlığını söylüyor uannis. kullanıcı sadece bu oylama için kaydolmuş. vikipedi kukla politikası bu tür davranışlar konusunda açık ilkeler içeriyor. canlı kukla kullanımı da buna dahildir. bilinmediğini varsayalım, ama dikkat edelim lütfen. --kibele^mesaj 12:23, 31 Mart 2007 (UTC)

Didosh'u söylüyorsanız o bu oylamadan 1 gün önce kaydoldu.lütfen dikkat edin.siz burada konuşurken zan altında kalan benim.--UANnis 12:35, 31 Mart 2007 (UTC)

politikaları bilmediğini varsaydığımı söyledim. ben de zan altında kalmaman için uyarıyorum zaten. ama yukarıda verdiğim bağlantıya bir göz atarsan, oylamalarda bir tarafı güçlendirmek için yapılan davranışların da pek hoş karşılanmadığını görürsün. --kibele^mesaj 12:41, 31 Mart 2007 (UTC)

• Kalsın ama geliştirilsin. Epey faydalı model yetişmiş bu ailede. Hem bi mahalleye isim olmuş bu soyad. Bunlar bile yeterlidir ansiklopediklik açısından. Ama eksikleri var. Geliştirilsin silinmesin. --Maderibeyza 15:28, 31 Mart 2007 (UTC)

Kaynağı incelediniz mi acaba? benim kaynakta bulabildiğim mahalle Saraç Mah.İmam Hatip Lisesi Yanı Sarayönü- Konya bu ailenin hiçbirinin yanında bırakın Sarayönü yazmasını Konya bile göremiyorum.Olsa bile aynı soyisimle tek bir aile mi vardır.Onuda geçelim bir kişi sebebiyle mahalleye isim verildiyse bütün ailesi mi yazılmalıdır.Buraya yazılan her bilimadamının, sanatçının soy kütüğü ansiklopedik mi olur?Maddede ansiklopedik dediğiniz kısım nedir gerçekten merak ediyorum.

kurallara gelelim.ilk olarak VP:D ihlali var kayı boyundan zengin ve soylu bir aile ise bu aileyi ansiklopedik yapan VP:D gereği doğrunabilir olmasıdır.Doğrulanmamış.İkinci olarak ki aynı zamanda hızlı silinmesinin gereğidir Vikipedi ne değildir madde 7.Saygılar.--Machiavelli'^msj 16:32, 31 Mart 2007 (UTC)

Ah! o mahalle recep saraç'ın kardeşinin mahallesidir.alakası budur.ve sizinle konuşmam zaten fayda getirmedi ki hep kafanızın dikine gidiyorsunu(uygun tabir bu mudur bilemedim) size kaynak gösteriyorum her seferinde bi bahane buluyorsunuz.acaba kaynaklarımı doğru bulduğunuz halde inat mı yada gurur mu bilemiyorum bu tür bir şeyden dolayımı böyle yapıyorsunuz?--UANnis 16:38, 31 Mart 2007 (UTC)

Daha öncede söyledim kaynaklarınız doğrudan kaynak niteliğinde değil yüzlerce sayfa içerisinde bir kelimeyi bulmamızı istiyorsunuz ayrıca bu mahalle kaynağı sadece böyle bir mahallenin varlığını kanıtlar.Bu ailenin bir üyesinden dolayı verdiğini kanıtlamıyor.bunun neresi açık değil.Bunuda daha önce söyledim ithamlarınıza dikkat edin benim üzerime konuşacağınıza eleştirilerim üzerine konuşunuz.--Machiavelli' ^msj 16:45, 31 Mart 2007 (UTC)

ama size 1000 tane kaynak gösterince 970ine laf ediyorsunuz--UANnis 16:51, 31 Mart 2007 (UTC)

Hep aynı yerlere geliyoruz sevgili kardeşim.[8] bu kaynakta yüzlerce sayfa var sen Saraç soyismini bulmamızı istiyorsun, [9] bu bağlantı Saraç idye bir mahallenin varlığını kanıtlıyor.Bu soyisimden tek bir ailenin varlığını düşünmediğimize göre.Bu aileyle ilgili olup olmadığını bilmiyoruz.Hatta basit bir çıkarımla maddedeki aile fertlerinin yaşadıkları yerlere bakıyoruz ve hiçbirinin Konya'da yaşamadığını görüyoruz.Diğer kaynaklar ise aile fertlerinin hangi meslekten olduklarını kanıtlıyor.Onlara bir şey demiyorum.Ama x tane öğretmen, y tane avukat, z tane doktor bir aileden çıktı diye o ailenin ansiklopedide yer almasını gerektiren bir sebep midir? Ha bu kişilerden biri büyük işler başarmıştır ansiklopedik bir durumu vardır, o kişiyi tek başına yazarız buda aileyi ansiklopedik yapmaz.--Machiavelli' ^msj 17:01, 31 Mart 2007 (UTC)

Konyada yaşayan akrabamın ne olduğunu yazmıştım dikkatli okursanız görürsünüz--UANnis 17:03, 31 Mart 2007 (UTC)

Bende tam olarak ondan bahsediyorum işte yazmak ile doğrulanabilir bilgi yazmak arasındaki fark...--Machiavelli' ^msj 17:05, 31 Mart 2007 (UTC)

• Hızlı sil. Dirimemat 15:50, 31 Mart 2007 (UTC)

• Silinsin bu tür maddelerin vikipedide yeri yok. O zaman herkes kendi sülalesini yazmaya başlar. --Karduelis^msj 16:10, 31 Mart 2007 (UTC)
• silinsin. konuyu dağıtmaya, duygusal davranmaya gerek yok. ansiklopedik olmak; meslek sahibi olmak, iyi insan, 'faydalı model' olmakla ilgili bir durum değil elbette. karduelis doğru söylemiş, herkesin bir sülalesi var malum.. --kibele^mesaj 16:55, 31 Mart 2007 (UTC)

Herkesin bir sülalesi var ama herkesin bu anlatılan nitelikte sülalesi yok--UANnis 17:01, 31 Mart 2007 (UTC)

Uannis bence fazla abartmadınmı?? Ne demek anlatılacak sülalesi yok.. Tamam seni anlıyoruz duygusal davranıp bişiler yapmışsın zaten sana kızmıyoruz!! Sadece açtığın maddenin vikipedi standartlarında bir ansiklopedik içeriğe sahip olmadığını söylüyoruz!! Herkes ailesindeki doktorları mühendisleri falanları filanları şablon haline getirip yazmaya kalksa burası ne hale girer kendin düşün!! Okul okuyorsun ve mantıklı düşünme yapısına sahip olduğunu düşünüyorum!! Bir kez daha arkana dön ve burada bu kadar yönetici bu kadar eski kullanıcı bişiler diyorsa bir bildikleri vardır diye düşün olayı kendi üzerine alınıp oraya buraya saldırma çünkü kim yapsa ona böyle davranılırdı sana özgü değil!! --Elmacenderesi ^E=mc2 17:07, 31 Mart 2007 (UTC)

• Kalsın.Bence gayet başarılı ve ünlü bir aile.Ansiklopedik.--Simon Bolivar 18:08, 31 Mart 2007 (UTC)
• Hızlı silinsin. Citrat çok haklı, oylanması bile gereksiz. Vikipedi'nin bir çok ilkesine aykırı, ansiklopedi düzenine ters. (örneğin: İlk cümle Ünlü ve soylu bir aile. VP:TBA, VP:D)--renegade^msj 18:20, 31 Mart 2007 (UTC)

İsteğiniz üzerine hoşunuza gitmeyen cümleler silindi veya değiştirildi--UANnis 20:39, 31 Mart 2007 (UTC)

Soy kütüğünü gizledim.çok fazla eleştiri aldı diye.--UANnis 20:24, 31 Mart 2007 (UTC)

Kalsın - Silinmesine karşıyım. Geliştirilerek daha ansiklopedik bir hale getrilirse kalabilir.--Martianmister 13:51, 1 Nisan 2007 (UTC)

Kalsın - herkes isterse soykütüğünü veya bilgilerini yazabilir. Silinmesin. Burası özgür ansiklopedi. Banu alkanı yaz ansiklopedik mi? atv'yi yaz ansiklopedik mi? çorap yaz, kazak yaz. ansiklopedi mi? Türkiye'de yılbaşı yaz. ansiklopedik mi? ...Silinmesin --Orijinnal 20:38, 1 Nisan 2007 (UTC)

Vikipedi ne değildir madde 7--Machiavelli' ^msj 21:07, 1 Nisan 2007 (UTC)

• Hızlı silinsin. VP:D ve VP:TBA'ya aykırı. Bu arada şu "ünlü" olma kıstaslarının da acilen belirlenmesi gerektiği hususunu yineliyorum. Şu kategorideki diğer "ünlü" ailelerin bu aileden ne farkı var? Onlar hakkında da VP:SAM açılması gerekmez mi? --Metal Militia ^ileti 21:13, 1 Nisan 2007 (UTC)

kategorideki ailelerden bir kısmı (dadyan, eyüboğlu, kamondo, krupp, medici), bir çok kaynakta ismine rastlanan, sayısız referans bulunabilecek aileler. diğerlerine kaynaksız etiketi yerleştirdim. --kibele^mesaj 10:58, 2 Nisan 2007 (UTC)

• Silinsin, ansiklopedik olduğunu düşünmüyorum. Madde 7 --Absar^ileti 11:40, 2 Nisan 2007 (UTC)
• Silinsin, maddeyi açan kardeşimizin duygusal davranmamasını, Elmacenderesi'nin uyarılarını dikkate almasını ümit ediyorum.--Atacameño^ileti 12:40, 2 Nisan 2007 (UTC)

• Hemen silinsin, VP:Vnd sayfasını okuyup, Hızlı Silme Politikası'nın M6'sını bilerek buna kalsın dememiz doğru olmaz. Şu anda maddnenin içerisinde ansiklopedik içerik var mıdır? Hayır. Ansiklopedik içerik olsaydı dahi o kadar kaynaksız ki doğrulanabilir olmadığı için gidebilirdi. - Noumenon ^mesaj_katkılar 14:24, 2 Nisan 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir.--renegade^msj 06:18, 4 Nisan 2007 (UTC)

Dört büyük takım

VP:TBA'ya aykırı. Mskyrider ^ileti 03:19, 31 Mart 2007 (UTC)

• Silinsin. VP:HS ile silinebilir.--♥Ahmetan^msj 07:25, 31 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin--Machiavelli' ^msj 14:57, 31 Mart 2007 (UTC)
• Hızlı Silinsin - Tarafsızlık ilkesine uymadığı çok açık.--BIYIKLI 00:16, 1 Nisan 2007 (UTC)
• Silinsin.Normalde silinsin demem ama maddenin düzenlenecek bi yanı yok bu sebepten dolayı silinsin.--UANnis 00:17, 1 Nisan 2007 (UTC)
• Silinsin madde de şovenist ve aşağılayıcı ifadeler var SAM'a bille gerek yokmuş aslında.--Etrüsk 00:41, 1 Nisan 2007 (UTC)
• Silinsin--Tanyel 21:04, 1 Nisan 2007 (UTC)
• Silinsin. VP:D ve VP:TBA'ya aykırılığı su götürmez. --Metal Militia ^ileti 21:08, 1 Nisan 2007 (UTC)
• Silinsin. --Absar^ileti 11:41, 2 Nisan 2007 (UTC)
• hızlı silinsin --kibele^mesaj 11:50, 2 Nisan 2007 (UTC)
• Hemen silinsin. - Noumenon ^mesaj_katkılar 15:01, 2 Nisan 2007 (UTC)
• Hızlı sil. Aslında bu ifade, Türk sporunda çokça kullanılır. Ama şu haliyle içerik çok kötü. Dirimemat 20:45, 2 Nisan 2007 (UTC)
• Silinsin. AMA once madde tartismasini okuyun. Unelg 15:43, 3 Nisan 2007 (UTC)
• Silinsin--Zeynep^msj 15:43, 3 Nisan 2007 (UTC)
• Silinsin --Orijinnal 15:47, 3 Nisan 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız