Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Fener İçin Opera

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Mskyrider ileti 21:48, 18 Mart 2007 (UTC)

Fener İçin Opera[kaynağı değiştir]

Sil Genel görüşün değişebileceğini düşünerek tekrar oylamaya daha da önemlisi tartışmaya açılmalı.Ansiklopedik olduğunu düşünmüyorum. Machiavelli' msj 20:06, 12 Mart 2007 (UTC)

  • Silinsin - cok cabuk fenomen tanimina variyoruz. Pop maddelerin ansiklopediye girecegi bir kriter olmali; bu maddenin bahsettigi konunun hakaret icermesinden bagimsiz olarak bu kriterleri tasimadigini dusunuyorum. Citrat 20:14, 12 Mart 2007 (UTC)
  • Silinsin. Ansiklopedik bir değere sahip değil. "Fenomen" göreceli bir kavram, kişiye ve onun hayat görüşüne göre değişir. Bugün Fener'e küfürler içeren bu videonun benzerleri yarın Beşiktaş veya GS, Trabzon, vs diğer takımlar için de yapılabilir. Dolayısıyla, vandalizme çok müsait bir madde. Değerli vakitlerini bu sayfalara bilgi girmek için harcayan Vikipedistleri rahatsız edecektir. Burası forum sitesi değil, stadyum hiç değil. Saygılar. --Metal Militia 20:23, 12 Mart 2007 (UTC)
  • Silinsin. "Olay"'dan nasibini almamış, içinde "fenomen" barındıran bir madde olmaz olsun. Eğer bu tür bilgisunarda "sansasyon" yaratan maddeleri ekleyeceksek, çok daha fazla kişinin ilgisini çeken gülben ergen'in doğumundan veya seray sever'in bikini çizgisinden başlayabiliriz. - Erhan 20:29, 12 Mart 2007 (UTC)
  • Silinsin. Fenomen nedir ne degildir üzerine ingilizce Wikipedia'da da derin tartışmalar var. Bizim de buna yönelik bir politikamız olmalı popüler maddeler için. Şu an için fayda getirmediğine inandığım bir madde.— Bu imzasız yazı Dirimemat (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
  • Silinsin. İlk defa izledim bunları. Bu aslında tam bir sosyolojik olay, en çok dikkat ettiğim şey, grup halinde opera söyleyen kızlar, vay analar vede babalar, kızlarınız opera tutkunu olmuş hep bir ağızdan coşkuyla opera dillendiriyorlar; bunlar ana olunca çocuklararına ne öğretir merak ettim! Bu madde niye şimdiye kadar silinmemiş ki, ansiklopedik bir değeri olmadığı gibi sinkaflı hakaret içeriyor.--Erdem Şenol 21:04, 12 Mart 2007 (UTC)
  • Silinmesin. Bu madde denli dahi ansiklopedik sayılamayacak yüzlerce madde var Vikipedi'de. Ya böyle maddeleri komple silelim ve barındırmayalım, -ki buna kısmen katılıyorum- ya da içlerinden cımbızla madde çekip silmeyi bırakalım. Diğer pek çok benzeri dururken bu maddenin özellikle silinmek istenmesinin temel sebebi küfür içermesi ve saldırgan bir eylemi konu alıyor olmasıdır, bu şekilde getirilen sansür beni rahatsız ediyor.
Kategorik olarak Fener İçin Opera bir kısa filmdir, slogandır, taraftar eylemidir. Açık ki Türkiye'ye malolmuş bir kısa film, slogan, taraftar eylemi. Belki de şimdiye kadar Türkiye'de gelmiş geçmiş en çok izlenen kısa film, ya da skeç, her neyse. Veriler Youtube'de rakamsal olarak mevcut, kaynaklara dayanıyor. Bu maddeye silinsin diyenler lütfen Vikipedi'nin hangi ilkesini ihlal ettiğini bir zahmet açıklasınlar.
Vikipedi kısa filmlere, sloganlara, taraftar eylemlerine yer vermeyecekse, hiçbirine vermesin. Meşruiyet tartışması tek bir örnek üzerinden yapılmasın, Vikipedi'de barındıracağımız maddeleri isim olarak taraflarına veya hedeflerine göre değil, kategorilerine ve sınıfsal özelliklerine göre belirleyelim. -Tembelejderha 21:22, 12 Mart 2007 (UTC)
Belki de şimdiye kadar Türkiye'de gelmiş geçmiş en çok izlenen kısa film : Yanlış data. Eğer kıstasınız Youtube'sa bakiniz: Tuğba Özay ve 250.000ci GarantiArkadas.com Üyesi. 10 milyon kere izlenmis. Yalan olmasin an itibariyla 9,665,563. Opera'ya gelene kadar daha cok seyredilen film var.Dirimemat 21:29, 12 Mart 2007 (UTC)
Eyvallah, iddia yanlış. Opera 665,782 kez izlenmiş, o şekilde değerlendirelim. Tabii bir de Youtube kopyaları ile Youtube'den download edilmiş yayınlanmış kopyaları var, onları da düşünmek lazım aslında. -Tembelejderha 21:35, 12 Mart 2007 (UTC)
Sevgili Tembel hangi ilkeyi ihlal ediyor diye sormuş: Bir Vikipedi kullanıcısı olarak şahsen bu madde beni rahatsız ediyor. Maddelerde veya tartışma sayfalarında yer alan ifadelerde veya resimlerde, diğer kullanıcıları rahatsız edici söylemler yer alamaz diye bir kural vardı sanıyorum. Ve ben de bir Beşiktaşlı olmama rağmen bu video'dan ve bu video ya bağlantı veren bir maddeden rahatsızlık duyuyorum. Saygılar. --Metal Militia 21:52, 12 Mart 2007 (UTC)
Metal Militia çok dürüst bir yanıt vermiş ve benim anlatmak istediğim de tam olarak bu: Bu madde sadece "rahatsız ettiği için" silinmek isteniyor, ben buna karşıyım. Rahatsız olsak da silmemeliyiz, neyin uzlaşmasını yapıyoruz? Ansiklopedik ise ve ilkeleri ihlal etmiyorsa, ne olursa olsun kalsın. Yok eğer değilse silinsin, ama bu yüzden silinsin. "Rahatsız ettiği için" silinmesi beni çok rahatsız ediyor. -Tembelejderha 22:56, 12 Mart 2007 (UTC)
  • Silinsin. Daha önce görüşümü belirtmiştim. Ancak YouTube maddesinde satırbaşı olacak kadar ansiklopedik bulduğum bir madde. --Mskyrider ileti 21:36, 12 Mart 2007 (UTC)
Youtube maddesinde değinilmemesi gerektiğini düşünüyorum, zira Fener için opera maddesinin Youtube için özel bir anlamı ve kayda değer bir önemi yoktur. Örneğin İbrahim Tatlıses Vikipedi'de madde olarak yer alacak kadar önemli ancak Youtube maddesinde bahsedilecek kadar Youtube için önemli değil. Fener için Opera konusu Youtube odaklı yaklaştığımızda kayda değmez, deyse kayıt güler. -Tembelejderha 21:43, 12 Mart 2007 (UTC)
  • silinsin ansiklopedik bulmuyorum. herkesin ve herşeyin 10 dakikalığına fenomen olabileceği bir yere doğru gidiyor olabiliriz ama henüz orada değiliz neyse ki.. hâlâ 'ansiklopedi'den başka bir şey anlayabilecek bir noktadayız. bu madde üzerinde fazla mesai harcadık. ansiklopedik olmak üzerine konuşabiliriz, ancak önceki SAM'ı ve tartışma sayfasını tekrarlamanın faydasını görmüyorum kendi adıma ve bunları genel platformda konuşmak istiyorum. rahatsız olunan ve "onlar varsa bu da durur" denen her maddenin SAM yapılabileceğini de hatırlatırım. birisi, fenomen diye 2006'nın arama rekortmeni olan tecavüz videosunu buraya aktarırsa nasıl bir tavır alınacağını da merak ediyorum. --kibelemesaj 22:42, 12 Mart 2007 (UTC)
Taşınsın Mskyrider'a katılıyorum bilgi olarak Youtube maddesinde böyle hit olmuş bir video bilgisi verilebilir. İçeriğinin de argo olduğu belirtilir. Metal Militia'ya maalesef katılamıyorum. Eminim anket yapılsa herkesin rahatsızlık duyduğu bir madde çıkar. Rahatsızlık vermesi kriter olmamalı. Mesela Hitler maddesinden ben de rahatsızım. Ancak bu maddenin vandal saldırılardan sonra oylamaya açılması vandallara prim verdiğini düşünüyorum. Amaç buydu zaten--Atacameñoileti 22:45, 12 Mart 2007 (UTC)
Kibele'ye kesinlikle katılmıyorum, 10 dakkalık bir fenomen olduğu çok yanlış ama orasını geçtim, "rahatsız olunan ve "onlar varsa bu da durur" denen her maddenin SAM yapılabileceğini de hatırlatırım." lafına takıldım. Bu nasıl bir yaklaşımdır? Örnek vereyim: Ninja Kaplumbağalar grubu nacizane 4 adet mutanttan oluşmakta. siz bunların üçü dururken birini silmeye kalkarsanız, "neden Donatello?" diye sorarlar. Benim iddiam şu ki orada yüzlerce kaplumbağa dururken özellikle fener için operayı siliyorlar, bunu sırf "rahatsız ettiği için" yapıyorlar. O sizin dediğiniz "sam yolu açıktır" sözü rastgele seçilmiş bir kaplumbağa söz konusu ise söylenebilir, oysa burada en küfürbaz, en yaramaz kaplumbağa özellikle seçilmiş. Topluluk diğer "10 dakkalık fenomenlere" ses çıkarmıyor, silmiyor. Bu ayrım sadece Donatello'ya yapılacaksa ben Donatello'nun arkasındayım arkadaş.
Ayrıca Gamze Özçelik'in kendi maddesi var ve orada tecavüz olayından bahsediliyor, ayrı maddeye gerek yok ama Fener İçin Opera konusunda durum farklı. -Tembelejderha 23:06, 12 Mart 2007 (UTC)
genelde bundan sözedilmediği halde, gerekçe konusunda dürüst olunmadığını ima ediyorsun sürekli sansür vurgusu yaparak. benim için rastgele ve ansiklopedik olmayan bir maddedir. küfür ve yaramazlık olmasıyla ilgilenmiyorum. topluluk diğer fenomenlere ses çıkartmıyor derken neyi kastediyorsan onu göster diyorum, bunda garip ne var? birileri sadece rahatsız oldukları için SAM yapabilir, topluluk sağduyuyla bakar, onun arkasından gider ya da gitmez.. fenomen konusuna gelince, henüz 1,5 dakika oldu olmadı, bu yüzden yanlış olduğunu söylemek için erken ansiklopedi ve hayat bağlamında.. --kibelemesaj 23:28, 12 Mart 2007 (UTC)
Öncelikle Beşiktaşlı olduğumu söylemek isterim.Ayrıca sadee militia'nın rahatsız oluyorum demesini tüm sil oyu kullananların üzerine atfetmeyiniz. Youtube'da 11 milyon küsür kez izlenmiş olan hahaha videosu bu ansiklopedideki değeri ne ise bununda değeride o kadardır.--Machiavelli' msj 23:45, 12 Mart 2007 (UTC)

ek: ayrıca bir beşiktaşlı bile rahatsız olduğunu söylüyorsa diğerlerine ne demeli.--Machiavelli' msj 23:57, 12 Mart 2007 (UTC)

İsim vermek için aramak bulmak gerekiyor ama hemen görebildiğim Mark Leung'un Çılgın Bilgisayar Arızası ve altında yer alan bağlantılar mesela. Sadece "fenomenler" de değil, bir ton başka şey de var. Elbette isteyen istediğini sam yapar, ancak şahsen ben birinin salt "rahatsız ettiği" için sam yapmasını yanlış bulurum, ilkesel olarak. Vikipedi politikalarına aykırı bir durum yok ya da hiç tartışılmıyor, rahatsız oluyoruz gerekçesi ile problemim var. Eleştirim de bu yönde. Genel olarak tepkinin rasyonel olmadığını, bilinçli ya da bilinçsiz bir sansüre kurban gidildiğini iddia ediyorum evet. Bu iddiamın da arkasındayım. Metal Militia'nın "rahatsız oluyorum" sözünü bayrak etmeyeceğim tamam, ama siz de unutmayınız. Kendinizi ayrı tutabilirsiniz tabii. Diğerlerine ne demeli, ben ondan bahsediyorum işte Mach kardeşim, aahh ah.
Zaten kimsenin elini tutmuyorum, dileyen sam yapar, oylanır silinir, yapabileceğim bir şey yok. Ancak dikkatini çekerim aynı şey matematik maddesi için de yapılabilir, açık ki bir şeyin sam ile, çoğunluk oyuyla silinebiliyor olması onun silinmesini doğru bir eylem kılmaz. İtiraz ediyorum çünkü ben bir ninja kaplumbağayım.
Son olarak, Fener İçin Opera maddesini içine alan gruba topluca hayır diyelim dense, yahut böyle bir genel görüş olsa da varsa milletin eli sam yapmaya değmese, eyvallah derim. Ama bu durumda hayır diyorum. Öteki Fener İçin Opera'lara da -sen Kibele- hayır diyorsan lafım yok, ama topluluğun genel olarak onlara hayır demediğini düşünüyorum. Kendimi tutabilirsem artık tartışmayacağım. 1,5 dakka olanın ne olduğunu kavrayamadım. Hiçbirinizi kırmak istemem, sakince tartışıyorum, olaya bir kavga değil fikir alışverişi olarak bakıyorum, umarım saldırgan algılanmam. Son olarak, Fener için opera'nın artık salt bir video olmadığını, tribünlerde sokaklarda onbinlerin söylediği bir slogan olduğunu da hatırlatmak isterim, bu onu fenomen yapan ayırıcı bir özelliktir. Misal videosu yok ama "Siyah!-beyaz!-en büyük!-Beşiktaş!" kanımca hayvan gibi ansiklopediktir, hayır sarhoş değilim sadece şakacı tarafımdan kalktım. -Tembelejderha 23:59, 12 Mart 2007 (UTC)
Hocam verdiğin örnek Fener için operaya tepki olarak bir ip tarafından girildi.Bizde bunu önlemeye çalışıyoruz zaten.Eğer bu madde kalıcaksa.Youtube'da 100.000'den fazla izlenmiş olan binlerce dandik videoya kapıları ardına kadar açmış olucaz.Ve hiçbir silme gerekçemiz olmayacak.--Machiavelli' msj 00:07, 13 Mart 2007 (UTC)

<------ Mach abim örnek verirken pot kırmışız, haklısın ancak bir örnek değil mesele olan. Sonra Fener İçin Opera dediğim gibi kanımca videodan ibaret değildir. Ansiklopedik olmasını sağlayan, 6 ay sonra binlerce kişinin hala söylüyor olması gibi ek faktörler mevcut. -Tembelejderha 00:18, 13 Mart 2007 (UTC)

Kendimi çok fanatik buldum. Futbolla alakam yoktur, ne beşiktaş ne fener umrumda bile değil, yarın ikisini de kapatsalar tınmam. Hayatımda tek bir defa maça gitmişliğim de yoktur. Aslında bunu benim biliyor olmam bile ansiklopedik olduğuna kanıt ama neyse :) Sanırım itirazım yeterince açık, bundan daha fazla ötüp durmak vandallığa girer, bize yakışmaz. Laf kalabalığı yapmamak adına tartışmadan çekiliyor, verdiğim rahatsızlıktan dolayı özür diliyorum. -Tembelejderha 00:24, 13 Mart 2007 (UTC)

Aynen katılıyorum.Beşiktaşın tartışma sayfasına karaladığım bir iki şey ve geri almalar dışında spor maddelerine bir katkım yoktur. tartışmada bir-iki adım ileri gidildiyse ne mutlu şu harcadığımız vakte.--Machiavelli' msj 00:29, 13 Mart 2007 (UTC)
  • Silinmesin Daha önce de bu oylama olmuştu. Bir madde iki defa silinmeye aday olabiliyor mu zaman geçince ? Tartışma sayfasında biri sözlerini ekledi diye gene gündeminize girdi, gene görünce "fenomene fenomen demem gelip hayalarıma serinlik sunmadıkça" moduna girdiniz. Fenomen olay demektir, görüngü de eş anlamlısıdır. Aklınıza gelen "olağanüstü fenomen" ise, normalin dışında gerçekleşen olaydır. İnternet fenomeni; internete özgü internet üzerinde yapılan görüngülerdir. Misal Mahir internet fenomenidir. Ya da hayalet sevgilim şarkısının, bu akşam ölürüm şarkısının çıkışı internet fenomenleri; daha doğrusu internet olayları olmalarıdır. Bahsedilen video ve akabinde gelişen yüzlerce video da bu loyloy bir internet fenomeni olarak çıkmış, akabinde bu olay (fenomen) üzerine insanların katkılarıyla gelmiştir. Dünya'nın dört bir yanındaki insanlar, bir çok versiyonda bu vesile ile bu fenomene katkıda bulunmuşlardır. Her loyloyun tanıtımı diye bir şey yoktur. Her loyloy, Amerika'dan, Japonya'ya, Asya'ya, Avrupa'nın her yerine; yüzlerce insan tarafından söylenip video sharing sitelerine koyulup paylaşım yapılmamıştır. Devamını mı istersiniz ? Sütü seven kamyoncu da bir internet fenomenidir, o madde de yazılmalıdır. --`изяvдւ✍ 02:29, 13 Mart 2007 (UTC)
  • Silinsin. Ansiklopedik olduğunu düşünmüyorum. --Dreamer 05:01, 13 Mart 2007 (UTC)
  • Silinsin. Kaynak yok, doğrulanabilirlikten çok uzak, silinmemesi yönündeki görüşler güçsüz ve çoktan çürütülmüş görünüyor. Sevgiler. Panelhurry 14:06, 13 Mart 2007 (UTC)
  • Silinsin. Ansiklopedik öneme ve değere sahip değil. --Alperen 14:33, 13 Mart 2007 (UTC)
  • Silinsin kesinlikle vikipediye yakışmayan bir madde. Hem de hızlı silme uygulansın. Gerçek yeri ekşisözlük ve benzerleridir.--Erkan ✈ 14:35, 13 Mart 2007 (UTC)
  • Silinsin, bir ansiklopedide yer alması gerektiğine inanmıyorum.--Absarileti 15:01, 13 Mart 2007 (UTC)
  • Silinsin. Ansiklopedik olduğunu düşünmüyorum.Ceyhun13 15:15, 13 Mart 2007 (UTC)
  • Silinsin. Dedikleri gibi, ansiklopedik olmadığına katılıyorum. --Danbury ileti 15:24, 13 Mart 2007 (UTC)
  • Silinsin ,Uğraştırmasın.... Mahir Çağrı bir internet fenomenidir, i kiss you.. Youtubeda hit sayısının tavan yapması çok zor bir şey değil..Sonracııımaaa maddeyimi tartışsak, eleştiriyimi tartışsak, karşı eleştiriyimi tartışsak bilemedim.. Yukardaki ifadelerle de cılkı, cıvığı, vıcığı bilumum şeyi çıktı.. Kim hayasını kıçını başını serinletmek isterse serinletsin de Ansiklopediye tuvalet kağıdıyla ayraç yapmak gibi komik duruyor...Burdan oylamayı bildiren Anonime sevgilerimi sunuyorum..--Boyalikus 23:32, 13 Mart 2007 (UTC)
  • Kalsın.Genel kültürdür.Ayrıca bu madde ing.wikideki maddelerin yanında terbiyeli kalır.Sünnet ile ilgili maddedeki fotoğraf,South Park'taki Uncle F..a,Kyles mother b...h türü şeyler yanında masumdur.--Simon Bolivar 19:47, 15 Mart 2007 (UTC)
  • Silinsin Ben bu videoyu seyretmeden fikrimi belirtiyorum, konuya tamamen Vikipedi'nin ansiklopedik olması açısından yaklaşacağım. Youtube'da en popüler olmuş videolar bence ansiklopedik sayılabilirler. Gişede başarılı olmuş sinema filimleri, veya bestseller olmuş kitaplar gibi. Nitekim İngilizce Wikipedia'ya bakarsanız orada da bir sürü YouTube videosu hakkında madde bulabilirsiniz [1], ayrıca en-wiki'de Wikipedia:WikiProject Internet culture diye, İnternet fenomenlerini toplamaya amaçlayan bir proje de var. Öte yandan, bu video hakkında yazılmış bir şeyler bulmaya çalışınca, forum ve blog siteleri dışında pek bir şey bulamadım. Bu kıstasa göre bu "fenomen" henüz yeterince büyümemiş, "kayda değer"liğe ulaşmamış. Ama eğer haftalık dergilerde, günlük gazetelerde çıkmış makaleler gösterilirse bu maddeye destek veririm. Maddenin hakkında olduğu videonun rahatsız edici olması ise bence bir kıstas olmamalı. Ona bakarsanız Ebu Garip Cezaevi işkenceleri maddesi de rahatsız edici bir konu hakkında ama maddenin kendisi ansiklopedik. --İnfoCan 20:10, 15 Mart 2007 (UTC)
  • Silinsin. Önceki oylamada da belirttiğim gibi oyumun video içeriği ile alakası yoktur. Bu bağlamda Citrat ve İnfocan'ın belirttiği görüşler aynen oyumun gerekçesidir.--renegademsj 06:43, 16 Mart 2007 (UTC)


Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Fener_İçin_Opera&oldid=20024560" sayfasından alınmıştır