Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Ezidhan Asayişi
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 15.26, 4 Şubat 2023 (UTC)
Ezidhan Asayişi[kaynağı değiştir]
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu doğrulayacak güvenilir ve bağımsız kaynaklar yok. Ata Barış (mesaj) 18.26, 23 Ocak 2023 (UTC)
Yazılan metindeki iddia ve verileri destekleyecek hiçbir kaynak belirtilmemesi, Vikipedi biçem prensiplerine uymaması ve kayda değerlik kriterlerinin karşılanamamasından dolayı silinmesinin uygun olduğunu düşünüyorum. akademigonullusu (mesaj) 06.15, 24 Ocak 2023 (UTC)
Silinsin Maddeye İngilizce sürümde de AfD açılabilir. Konu itibariyle KD olmamasının yanı sıra kaynakların da yetersiz olması göze çarpmakta. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ (wha?) 15.35, 28 Ocak 2023 (UTC)- Silinsin Tarafsız ve bağımsız kaynaklar mevcut değil. Mustafa MVC 20.02, 28 Ocak 2023 (UTC)
Kalsın Birtakım kaynaklar ekledim, kayda değerliğin ispatı kanaatindeyim. Kayda değerlik ararken kaynakların "tarafsızlığı" değil, "bağımsızlığı" göz önünde bulundurulmalı. ANF, ilgili örgütle "somut "bağlantılı değil. Komünizmle ilgili maddeleri yazarken "bu yazar komünist, o zaman kaynak kabul edilmez" gibi oluyor aksi. YBŞ'ye bağlı olsaydı bu örgüt, aktarılsın derdim ancak bağımsız bir yapılanmaymış.--Nanahuatl? 20.19, 28 Ocak 2023 (UTC)
- "Ezidxan'ın güvenlik güçlerinin komutanlarından Hüseyin Erzurum, kuruluşundan dolayı PKK'ya bağlı haber ajansı ANF'ye 'soykırıma karşı tek doğru ve uygun tepkinin kişinin kendi kendini savunmasını güçlendirmek olduğunu' söyledi." ([1]) Nanahuatl'ın maddeye eklediği haber kanalında bile ANF'nin PKK bağlantılı olduğundan bahsedilmiş. Varsayalım ki ortada tartışmalı bir "bağımsızlık" mevzusu var, yine de ANF'yi kabul edemeyiz. Ayrıca maddenin mevcut kaynaklarının yarısından fazlası ANF iken madde nasıl doğru ve güvenilir olabilir? PKK tarafından eğitilen bu örgüt maddede polis teşkilatı olarak geçiyor, kime göre neye göre polis teşkilatı? Bunun yanında eklenen kaynaklar madde içinde verilen bilgileri doğrular nitelikte midir? Öyle görünmüyor. Verilen kaynaklar ile (ANF dahil veya değil) madde yazılabilir mi? Kaynaklarda sunulan haberler belli bir konu üzerine yoğunlaşmış, örneğin bu kaynakta sadece kuruluş yılı geçiyor, diğerler bilgiler konuyla alakasız, bu ANF kaynağında ise (dediğim gibi ANF'nin bağımsızlığı tartışmalı) madde konusuyla ilgili hiç bilgi yok, eğitimini tamamlayan "16" kişiden bahsedilmiş. Toparlamak gerekirse maddedeki bilgilerin doğruluğu havada kalıyor. Maddenin tarafsız, güvenilir, bağımsız kaynaklarla yazılmamasının yanında, genel bir kayda değerlik bile elde edilememiş görünüyor. Ata Barış (mesaj) 12.44, 29 Ocak 2023 (UTC)
Yorum Yapılan açıklama doğrultusunda görüşüm değişmedi ve hala silinmesini destekliyorum. Mustafa MVC 16.23, 2 Şubat 2023 (UTC)
- "Ezidxan'ın güvenlik güçlerinin komutanlarından Hüseyin Erzurum, kuruluşundan dolayı PKK'ya bağlı haber ajansı ANF'ye 'soykırıma karşı tek doğru ve uygun tepkinin kişinin kendi kendini savunmasını güçlendirmek olduğunu' söyledi." ([1]) Nanahuatl'ın maddeye eklediği haber kanalında bile ANF'nin PKK bağlantılı olduğundan bahsedilmiş. Varsayalım ki ortada tartışmalı bir "bağımsızlık" mevzusu var, yine de ANF'yi kabul edemeyiz. Ayrıca maddenin mevcut kaynaklarının yarısından fazlası ANF iken madde nasıl doğru ve güvenilir olabilir? PKK tarafından eğitilen bu örgüt maddede polis teşkilatı olarak geçiyor, kime göre neye göre polis teşkilatı? Bunun yanında eklenen kaynaklar madde içinde verilen bilgileri doğrular nitelikte midir? Öyle görünmüyor. Verilen kaynaklar ile (ANF dahil veya değil) madde yazılabilir mi? Kaynaklarda sunulan haberler belli bir konu üzerine yoğunlaşmış, örneğin bu kaynakta sadece kuruluş yılı geçiyor, diğerler bilgiler konuyla alakasız, bu ANF kaynağında ise (dediğim gibi ANF'nin bağımsızlığı tartışmalı) madde konusuyla ilgili hiç bilgi yok, eğitimini tamamlayan "16" kişiden bahsedilmiş. Toparlamak gerekirse maddedeki bilgilerin doğruluğu havada kalıyor. Maddenin tarafsız, güvenilir, bağımsız kaynaklarla yazılmamasının yanında, genel bir kayda değerlik bile elde edilememiş görünüyor. Ata Barış (mesaj) 12.44, 29 Ocak 2023 (UTC)
- Silinsin bağımsız, güvenilir ve ikincil kaynak yok. --Assyrtiko (mesaj) 09.37, 31 Ocak 2023 (UTC)
- Silinsin Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 16.27, 2 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. CanQui es-tu? 10.49, 4 Şubat 2023 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.