Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Aykut Elmas (2. aday gösterme)

Aykut Elmas

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 18 saat 32 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 17.13, 16 Eylül 2023 (UTC)

Silinsin Daha önceki SAS'ta silinsin kararı çıkıp silinmiş zaten. Onu değiştirecek bir şey göremedim. Tehonk (mesaj) 18.28, 16 Eylül 2023 (UTC)

• Kalsın İnternet kaynaklarını geçiyorum, hem kamuoyu araştırmaları hem de akademik kaynaklarda uğraşı ekseninde işleniyor. Vine fenomenliğindne oyunculuk kariyerine kadar işlendiği akademik yayınlar dikkat çekici. İletişim fakültelerinde baya işlenmiş. ctrl+f ile şu kaynaklarda gezinmek yeterli olur. Bu kaynaklar baya gelişmiş bir ansiklopedik madde yazmaya fırsat verecek seviyede: 1, 2, 3, 4, İPSOS araştırması. Bu kaynak da iyi nitelikte. Ana akım dışındaki yayınlarda yer bulduğu bir haber vs. 5 dakika aramayla bunlar bulunuyor, çok daha fazlası var. Bjelica (mesaj) 06.48, 18 Eylül 2023 (UTC)
• Silinsin — Mayıs'ta bu maddeyi etiketledikten sonra "acaba?" diyerek enwiki'ye ekleyebilir miyim diye az bir araştırma yapmıştım. Bunun sonucunda deneme tahtamda şöyle bir çalışma ortaya çıktı. Oradaki kaynakların çoğu bağımsız değil (ya röportaj ya da genel olarak kendi dediklerini anlatıyor) veya kapsamlı bir içerik bulunmuyor. Bu nedenle hemen aynı gün vazgeçmiştim. Benim o denemede kullandığım dergi kaynağı, yukarıda belirtilen tezler gibi kişi hakkında pek fazla içeriğe sahip değil. Mesela bir tanesinde sadece bir kez adı geçiyor ve o cümle de "Türkiye’de Eylül Öztürk, Aslı Bekiroğlu, Aykut Elmas, Hakan Hepcan, Halil Söyletmez, Doğa Konakoğlu, Cem Gelinoğlu gibi ünlü isimler Vine fenomenlerine örnek olarak gösterilebilmektedir", başka hiçbir şey yok. Diğerleri de pek iç açıcı değil maalesef. Yani bunları madde için kullanabilcek miyiz veya bunlar kişi hakkında kapsamlı bir şey sunuyor mu? Hayır. Yukarıda verilen (ve benim de kullandığım) Milliyet bağlantısı Molatik bölümünden. Yanlış hatırlamıyorsam bu, yazan kişinin Milliyet'le bağlantılı olmadığını ve rastgele biri tarafından gönderilip yayınlandığı anlamına geliyor (mesela ana sayfada "Kurabiye Canavarı" tarafından yazılmış şu haber var). Sonuç olarak önceki SAS'a göre kaynakların çoğalmasına rağmen kişi hakkında bağımsız, güvenilir ve kapsamlı kaynak bulunmadığı için kayda değer olmadığını düşünüyorum. Styyx (mesaj) 19.28, 18 Eylül 2023 (UTC)

  Alıntı çok seçme geldi bana. Üstteki kaynaklardan maddeye nasıl ansiklopedik bilgi eklenebilir açıklamak lazım:

  • Kişinin kariyer geçmişi: "önceleri Vine platformunda yer alan sonra YouTube’da kanallar açan Aykut Elmas, Halil İbrahim Göker, Halil Söyletmez, Doğa Konakoğlu, Emre Keskin gibi YouTuberlar isimler oynadıkları filmlerle Türk sinemasına dahil olmuşlardır."
  • Uğraşındaki etkisi: "Sinop Üniversitesi öğrencilerine en sık takip ettikleri ve güvenilir buldukları sosyal medya fenomenleri de sorulmuş ve birçok farklı isim cevaben verilmiştir. Bölüme, yaşa, cinsiyete bağlı olarak en sık takip edilen ve en güvenilir bulunan sosyal medya fenomenleri değişmekle birlikte sıralamada Oğuzhan Uğur, Elraen (Tuğkan Gönültaş), Aykut Elmas, Barış Özcan ve Danla Bilic ilk sıralarda yer almaktadırlar."
  • Fenomenler arasındaki yeri: : Instagram Takipçi Sayısına Göre İlk 10’a Giren Fenomenlerin Listesi'nde 6. sırada. // "Türkiye’nin en sevdiği sosyal medya fenomenleri de araştırıldı. Buna göre Aykut Elmas, en beğenilen sosyal medya fenomeni oldu." Son alıntı en güvenilir kamuoyu yoklaması şirketlerinden birinden geldiğine dikkat çekerim. 2020'de "CreatorDen’in yayınlamış olduğu 2019 yılı genel raporuna göre etki gücü yüksek olan fenomenler sırasında 3. sırada" mesela.
  • Milliyet kaynağındaki yazarın "yazan kişinin Milliyet'le bağlantılı olmadığını ve rastgele biri tarafından gönderilip yayınlandığı anlamına geliyor" demişsin de kendisi gazetede Editör. Bu kaynak bence gayet iyi durumda.
  • Kişi hakkındaki kaynakların zamana yayılımı: 2015'ten şöyle bir haber var mesela. Vine meşhurluğu sonrasında hemen medyada tanıtılmış vs. Yine bazı tipleme ve paylaşımları da tepki görüyor/beğeniliyor ve neticede bir şekilde haber oluyor bunlar. Burada listelemeye gerek yok, Google Haberler'de çıkıyor zaten.
  • SON OLARAK "DİJİTAL PLATFORMLARDA MEDDAHLIK GELENEĞİNİN İZLERİ “Aykut Elmas Komedisi Üzerine Bir İnceleme” başlıklı bir makalenin 1. Uluslararası Medya ve Kültürel Çalışmalar Konferansı “Dijital Dünyada İletişim, Sanat ve Kültür” başlıklı konferansta sunulmuş. Kısacası kişiyi uğraşı ekseninde işleyen bir uluslararası konferans bildirisi var. Tam metne yazardan ulaşılabilir. Bu akademide üst düzey bir şey. Aykut Elmas ekseninde bu bildiriye ben de şaşırdım ve kişi hk. en iyi kaynağın bu olduğu fikrindeyim. Madde kesinlikle kalmalı. @Justinianus bu son yorumum ekseninde bir değerlendirmede bulunursa ayrıca sevinirim.

  Bjelica (mesaj) 10.20, 19 Eylül 2023 (UTC)

• Yorum @Bjelica oldukça nitelikli ve doyurucu kaynaklar sunmuş, öncelikle kendisine teşekkür ederim. Açıkçası bu kaynakların kayda değerliği kesinkes gösterdiğini düşünüyorum, bu nedenle kısaca hızlı kalsın diyorum. Aykut Elmas, Vine zamanından bildiğim ve zaman zaman da olsa takip etmeye devam ettiğim bir kişilik. Kendisiyle de bağlantılı olacak şekilde, yaklaşık 3 yıl kadar önce VP:KİŞİ'nin tartışma sayfasında şu başlığı açmıştım; internet fenomenlerini de tartışalım diye. Ancak bu konu çok ilgi çekmedi ve o günden bugüne internet fenomenlerini ağırlıkla genel kriterler ve kapsamına girdikleri ölçüde VP:KİŞİ ile değerlendiriyoruz. Ancak bu madde özelinde VP:KİŞİ'ye bakmaya bile gerek kalmadan kayda değerliği çok net gösteren kaynaklar var. Zaten kayda değerlik politikamızda esas olan, kişi hakkında birden fazla bağımsız ve güvenilir kaynak olması. Bu kriter de sağlandığına göre tartışmayı uzatmanın gerekli olduğunu düşünmüyorum. Ancak yine de açıklama yapmak gerekirse; VP:KİŞİ'deki "Kişinin adının kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış olması", "Belli bir eğlence türünde kendine has, çok üretken veya yenilikçi katkılar yapmış olanlar" gibi kriterleri sağladığını söyleyebiliriz. Bjelica'nın sunduğu kaynaklar da bunu teyit ediyor. Hem genel kriterler hem de VP:KİŞİ kriterleri sağlanmış olduğuna göre tekrar hızlı kalsın diyorum. --justinianus | mesaj 13.50, 19 Eylül 2023 (UTC)

  Hızlı kalsın. --stultiwikia^{bana yaz} 00.38, 23 Eylül 2023 (UTC)