Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Ali Jean Çorakçı

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Bağımsız/güvenilir/doğrulanabilir kaynakçası yok, burada maddelerin siliniyor olması konunun ileride daha nitelikli ele alınmasını sağlayabilir. Kayda değerliği usulünce bir kaynaklandırma ile ortaya konulmamış. Vikiçizer (mesaj) 18.33, 4 Mart 2018 (UTC)

Ali Jean Çorakçı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

maddedeki kaynaklar yetersiz. ulaşılabilen kaynaklarda da kayda değer olduğunu gösterecek birşeye rastlamadım.--kibele 19.11, 24 Şubat 2018 (UTC)

• Silinsin Maddedeki kaynaklar hep kendi yazıları zaten :) Kayda değer olduğu, bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispatlanamıyor.--Rapsar^Efendim? 19.34, 24 Şubat 2018 (UTC)
• Yorum Kendi yazıları değil Röportajlar, Röportajlar da kayda değer olduğunu ıspatlıyor. Örnek: [1] — Bu imzasız görüş 86.67.141.171 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
• Kendisinin Kitabının Wikipedia sayfasında tüm Kaynakçalarda görebilirsiniz ki gayet kayda değer. Zaten Kendi yazıları + Röportajları olması gayet normal değil mi? Kendisi Gazeteci ve Kitap yazarı. Teşekkürler. https://tr.wikipedia.org/wiki/Eski_Bir_Alkoliğin_Günlüğü — Bu imzasız görüş 86.67.141.171 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
• Eski Bir Alkoliğin Günlüğü adlı kitabının maddesi de var ve o da kayda değer durmuyor.--Rapsar^Efendim? 08.58, 25 Şubat 2018 (UTC)
• Yorum Merhaba Rapstar, Bir kitap nasıl kayda değer olmasın ki? Kitap bu neyse konumuz bu değil bu sayfayı silebilirsiniz istiyorsanız lakin Kitapla ilgili röportaj da var Ulusal gazetelerde ve tüm bilgiler de var. Teşekkürler. — Bu imzasız görüş 86.67.141.171 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Röportajların olması, kayda değer olup olmadığı konusunda fikir vermiyor, zira şahsın kendi söylemleri ve bağımsız olmayan kaynaklar.--Rapsar^Efendim? 18.23, 25 Şubat 2018 (UTC)

• Yorum Röportajlar kayda değer olduğunu nasıl fikir vermiyor? Yazarın röportajlarını okursanız kitapla ilgili bilgi verdiğini ve koskoca Ulusal Basından 2 tane gazeteyle röportaj yaptığını görebilirsiniz. Aydınlık Gazetesi başlı başına Bağımsız bir kaynak. Bu Adı üstünde Yazar, Akademisyen değil ki Bağımsız araştırmaları olsun ya da Psikiyatr değil. Genede siz bilirsiniz. Silerseniz de saygı duyarım.— Bu imzasız görüş 86.67.141.171 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
• Silinsin Bağımsız kaynak içermiyor, bağımsız kaynak üstteki yorum yapan kişi tarafından yanlış yorumlanıyor, ben kişiden bağımsız kaynak içermediği için silinsin diyorum. --Bir Zamanlar Fırtınalar Estirirdim (mesaj) 00.53, 26 Şubat 2018 (UTC)
• Yorum Röportajlar bağımsız kaynağı gösteriyor. Sonuçta kişi bir Yazar ve Gazeteci, Röportajları var ve Yazıları da ortada. Daha ne yapılması gerekiyor Bağımsız olması için? Bu yüzden kalmalı. 86.67.141.171 11.44, 27 Şubat 2018 (UTC)
• Kayda değerliği ortaya koyan kaynak yokluğu sebebiyle, silinsin --Eldarion 11.27, 27 Şubat 2018 (UTC)
• Yorum Alkolizm üzerine kitap yazan biri nasıl kayda değer olmuyor gerçekten komik bir bahane. Akademik ne çalışma bekliyorsunuz anlamıyorum? Ciddi ciddi bu Kayda değer mevzusunu açmanız lazım. Size göre kayda değer olmayabilir lakin Aydınlık Gazetesinde röportaj vermiş bir kişi nasıl kayda değer olmuyor? Kalmalı. 86.67.141.171 13.31, 27 Şubat 2018 (UTC)
• Yorum Kaynaklar ulusal haber sitelerinden alınmıştır ve geçerliliği vardır. İlgili yazarın kitabı büyük kitlelere ulaşmayı başarmış bir eserdir. Silinmesi için herhangi bir neden göremiyorum. Verilen kaynaklar bizzat yazarın kendisinin büyük gazetelere verdiği röportajlardan oluşmaktadır. Haruneme (mesaj) 22.48, 27 Şubat 2018 (UTC)
• Yorum Eski Bir Alkoliğin Günlüğü kitabı ulusal gazeteler tarafından haberlere konu edinilmiş eser niteliğinde bir kitaptır. Kitap için gerekli kaynakçalar eklenmiş ve kitabın içeriğinden bahsedilmiştir Haruneme (mesaj) 22.52, 27 Şubat 2018 (UTC)

silinsin, öznel yorumlar dışında bir gelişme yok.. kibele 11.05, 2 Mart 2018 (UTC)

• Bağımsız kaynak bulunmadığı yönündeki gerekçeye katılıyorum, silinsin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.07, 3 Mart 2018 (UTC)
• Silinsin Bağımsız kaynaklar mevcut değil, silinsin.--Nushirevan11 ^Ⓜ 09.06, 4 Mart 2018 (UTC)
• Kalsın Öznel yorum filan görmüyorum. Türkiye'deki haber sitelerinin (hadi Türkiye'yi bırakın, diğer ülkelerdeki) mantalitesi nedir? Pek çok dilde blogger sitelerin bile kaynak olduğunu gördük. Kaynakların yeterli olduğunu değerlendiriyorum. Bu yorumun altına gelecek hiçbir yoruma cevap vermeyeceğim. Boşuna yazmayın. --İnceleme Elemanı (mesaj) 13.36, 4 Mart 2018 (UTC)

@Vikiçizer burada bir sıkıntı, sistematik bir olay var sanki. Yanılıyor muyum? Bir bakabilirsen iyi olur, onca kullanıcı anlatamadı bir türlü.--Rapsar^Efendim? 18.21, 4 Mart 2018 (UTC)

@Rapsar, cevapsız bırakmayayım diye yazıyorum; olayı araştırırken zaten tartışmanın neticesini de görmüş oluyoruz, yukarıya kısa ve net gerekçesini yazıyorum. Vikiçizer (mesaj) 18.33, 4 Mart 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.