Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Ali Ertuğrul Öztarsu
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Sosyal medyadaki onaylı ikonlar için Vikipedi'nin önemli bir etken olduğunu düşünürsek, onaylı ikonları Vikipedi için KD'lik kaynağı saymamız halinde kısır döngüye gireriz. Diğer kaynakları incelediğimde; The Korean Times'in "Opinion" yazısını ve CNN Türk haberlerini gazetecilik kapsamında değerlendirirsek bu faaliyetlerin de ciddi bir KD'lik sağlayacağını söyleyemeyiz. Onedio ve kişinin kendi kanalındaki videoları saymıyoruz, bağımsız değiller. 3 numaralı kaynağı doğrusu anlayamadım bir dil problemi yaşıyoruz. 7 numaralı kaynak derinlemesine değil. 9 numaralı kaynak ise Molatik, bir sözleşme ile kullanıcıların serbestçe yazabildikleri bir mecra.
Dolayısıyla bu veriler ışığında tartışmayı KD olmadığı kanaatiyle silinsin olarak kapatıyorum. chansey mesaj? 00.34, 16 Haziran 2021 (UTC)
Ali Ertuğrul Öztarsu[kaynağı değiştir]
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio (mesaj - e-posta) 11.12, 30 Mayıs 2021 (UTC)
Kalsın Hakkında yeteri kadar haber var pr çalışması olduğunu düşünmüyorum zaten sosyal medyada mavi tikli. Gyulyumser (mesaj) — Bu imzasız yazı Gyulyumser (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 05.27, 4 Haziran 2021 (UTC)
- Sayın @Gyulyumser, Lütfen Kayda değerliği değerlendirirken kaynaklar dışındaki diğer etmenlere itibar etmeyelim. Sosyal medyada sahip olduğu takipçi sayısı veya hesabının onay rozeti almış olması bizim şu anda tartıştığımız şahsın kayda değerliğine hiçbir katkıda bulunmuyor. Bağımsız, güvenilir ve doğrulanabilir kaynaklar olmaması hâlinde madde silinebilir. İyi vikiler:) Baran Ahmet Talk? 07.57, 9 Haziran 2021 (UTC)
- Sayın @Baran Ahmet, bu kişinin kayda değer olmadığı yönünde görüş bildirenlerin kendi tezlerini bağımsız ve güvenilir kaynaklarla desteklememeleri gibi bir durum söz konusu olduğu ortada. Ortada bulunan ulusal ve uluslararası haber kuruluşları olan CNN, Korea Times, Korea Herald, Milliyet gibi yayın kuruluşları ve YouTube, Instagram gibi dünya devi sosyal medya kurumlarından verilen mavi onay rozetin üstünde daha güvenilir başka bir kaynak bulunmamaktadır. Bu kişinin kayda değer olmadığını yeterli delillerle ispatlayabilen birisi aramızda bulunmadığı için eldeki 15 kaynaktan daha fazlasına ihtiyaç bulunmadığı aşikar. Wikipedia Türkiye olarak Türk ünlülerinin bu portal içerisinde yer alması için daha teşvik edici olmak ve sunulan bilgilere saygı göstererek gereğini yapmak en doğrusudur. Dolayısıyla, bu kişi kayda değerdir ve bu durum ulusal-uluslararası mercilerce ispatlanmıştır. Aksinin düşünülmesi, Wikipedia'nın küresel misyonuyla zıt düşmektir. Gyulyumser (mesaj) 06.35, 10 Haziran 2021 (UTC)
- Sayın @Gyulyumser, Lütfen Kayda değerliği değerlendirirken kaynaklar dışındaki diğer etmenlere itibar etmeyelim. Sosyal medyada sahip olduğu takipçi sayısı veya hesabının onay rozeti almış olması bizim şu anda tartıştığımız şahsın kayda değerliğine hiçbir katkıda bulunmuyor. Bağımsız, güvenilir ve doğrulanabilir kaynaklar olmaması hâlinde madde silinebilir. İyi vikiler:) Baran Ahmet Talk? 07.57, 9 Haziran 2021 (UTC)
Silinsin Bir akrabasının (ağabeyi sanırım) romanındaki karaktere ilham vermesi ve şarkı çıkarması dışında bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta. Kayda değerliği ispat edilemediği kanaatindeyim.--NanahuatlEfendim? 05.31, 4 Haziran 2021 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.