Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Akçalı Ailesi

Oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir. --Pinar 14:24, 1 Mayıs 2007 (UTC)

Akçalı Ailesi

Ansiklopedik kişi/grup değil. Pinar 06:05, 5 Nisan 2007 (UTC)

• Silinsin VP:D --Machiavelli' ^msj 12:13, 5 Nisan 2007 (UTC)
• Silinsin. Gösterilen gerekçeye katılıyorum. Bu tip bir aile ya da sülaleyi komple ansiklopedik olarak görüp, yazılmış maddeleri doğru bulmuyorum. Eğer bu aile fertlerinden yaptıkları ile ansiklopediye konu olacak olanlar varsa, kişi bazında madde olarak yazılmalıdır. Grup başlığı altında ele alınması gerekli olan gruplar, müzik grubu, gösteri grubu, kurumsal gruplar vb.dir, aile veya sülalenin bu tanım altında ele alınması bence uygun değil.--renegade^msj 05:58, 6 Nisan 2007 (UTC)
• Kalsın ancak sayfada kaynakça istensin içeriği sosyolojik ve tarihsel açıdan ansiklopedik. kaynak eklenmesi ve madde yazım tekniğine göre elden geçmesi halinde de tam bir madde olur.--Etrüsk^ileti 16:42, 6 Nisan 2007 (UTC)
• Silinsin--♥Ahmetan^msj 20:41, 6 Nisan 2007 (UTC)
• Kalsın Bir insan topluluğu bir araya geldiğinde tek tek bireylerden öte bir anlam ifade ettiğinde bence grup adıyla anılabilir. Nedeni sözkonusu topluluğun bireyleri arasındaki etkileşimdir. Bunun müzik gruplarından, ordulardan, kabilelerden veya hatta bence milletlerden farkı yok (daha mikro ölçekte olması dışında). Bu aile kişiler açısından ansiklopedik görünüyor(kaç madddede kaynak gösterilmiş durumda ?). -- tema 07:45, 8 Nisan 2007 (UTC)
• Silinsin - Aile ve soykutukleri ozel bir neden olmadikca Vikipedi'nin konusu icinde degildir. Kaynak disinda ansiklopedi kriterleri gosterilmeli (kucuk not: SAM oylama yeri degil, tartisma yeridir). Saygilar, Citrat 01:01, 9 Nisan 2007 (UTC)
• Silinsin, ailenin "köklü" bir geçmişe sahip olması onu ansiklopedik kılmamalı. Önemli olan, tarihte yaşadıkları topraklarda diğer ailelere nazaran ne gibi önem/katkılarının bulunduğudur. Yoksa bu gibi ailelerin kendi geçmişlerini kolayca tespit etmelerinde, üstün varlıklıklarının verdiği avantaja fazla önem vermiş oluruz --Pinar 11:40, 9 Nisan 2007 (UTC)
• Silinmesin mevkilerinden dolayı (milletvekili, banka ve büyük şirket genel müdürü) ansiklopedik olabilecek beş kişi saydım. --İnfoCan 06:30, 12 Nisan 2007 (UTC)
• Silinsin Vikipedi bir soyağacı yeri değile istinaden.--Erkan ✈ 14:03, 12 Nisan 2007 (UTC)
• Silinmesin bir aile böyle değişik ve yüksek mevkilerde insanlardan oluşuyosa burda yer alması doğaldır{{Alpin0--Alpin0 10:56, 20 Nisan 2007 (UTC)|Alpin0}}

oylama başladığında üye değil. --kibele^mesaj 18:27, 17 Nisan 2007 (UTC)

• Silinmesin Bu giris bir soyagaci olmaktan ote bence. Bir ailenin ya da bir grubun tarihi olarak nereden geldigini ve bu grubun onemli uyelerini gosteriyor, herkesi listelemiyor.--Oymen ✈ 17:30, 17 Nisan 2007 (UTC)

oylama başladığında üye değil. --kibele^mesaj 18:27, 17 Nisan 2007 (UTC)

• Silinmesin Bu giris soyagaci niteliginde degildir. Giriste, 9 yy.lik aile tarihinden, sadece cumhuriyet doneminde iyi mevkilere gelmis kisilerden bazilari ornek gosterilmistir. Ayrica, 1071 Malazgirt savasi sonrasi surecte anadoluya yerlesen turk ailelerden pek cogu bu gun uzun tarihine iliskin bilgilere sahip degildir. Bu durum bu aileye iliskin bilgiyi ozgun ve tarihi acidan kiymetli kilmaktadir. --Bakcali 16:03, 18 Nisan 2007 (UTC)

Madde 4 oylama başladığında 12 günlük üye--Machiavelli' ^msj 11:01, 20 Nisan 2007 (UTC)

• Kalsın Şehitler, milletvekilleri, belediye başkanları, siyasi parti kurucuları yani epey bir faydalı model var ailede. Demek ki ansiklopedik bir aile. Geliştirilmeli sadece. --maderibeyza^msj 11:22, 20 Nisan 2007 (UTC)

Şehitler, milletvekilleri, belediye başkanları, siyasi parti kurucuları olduğunu nereden biliyoruz.Bırakalım Güvenilir kaynak göstermeyi Kaynak bile gösterilmemiş.Ansiklopedikliği Kriterleri konuşup halledemediğimiz için tartışılır, ancak VP:D gereği silinmelidir.--Machiavelli' ^msj 11:40, 20 Nisan 2007 (UTC)

• Kalsın Biraz düzenlenir, geliştirilir ve kaynakda eklenirse eğer bal gibi ansiklopedik bir madde olur.--Alperx 11:29, 20 Nisan 2007 (UTC)
• Silinsin--Tanyel 11:32, 20 Nisan 2007 (UTC)

• Kalsın--Martianmister 13:13, 20 Nisan 2007 (UTC)

• Kalsın----Ddenkel^mesaj 00:58, 24 Nisan 2007 (UTC)

1. Yorum Bu tür SAM oylamalarında eğer kullanıcı SAM'dan önce üye olmuşsa oyunu ve görüşünü önemsemek zorundayız. Ancak SAM'dan sonra üye olup direk SAM'a gelen ve karşı yada taraf oy ve yorumda bulunanda kasıt arayabiliriz ve aranmalıdırda (bana göre bu kasıtın adı trollüktür). Genel olarak madde 4'ün bürokrat, yönetici seçimi ile wikipedia türkçe temel politikaları konusunda oluşan uygulamalara bağlı oylamalarda geçerli olması ve uygulanması wikipedia özgür ansiklopedi ruhuna da uygun düşmektedir.--Etrüsk^ileti 11:10, 20 Nisan 2007 (UTC)

Görüşü önemsendiği için sadece oyu çizildi.Yorumun üstü çizilmedi.--Machiavelli' ^msj 11:20, 20 Nisan 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız