Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/AKUT Ankara Ekibi

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Personel ve birimler ile arama kurtarma operasyonları başlıkları ana maddeye aktarılmıştır. --Superyetkin^ileti 15:22, 3 Haziran 2012 (UTC)

AKUT Ankara Ekibi[kaynağı değiştir]

kayda değer değil. --ki ^bl 20:48, 29 Mart 2012 (UTC)

Kalsın [1] Utku Tanrıvere^mesaj 21:28, 29 Mart 2012 (UTC)
Yorum Hmm. Silinmesinden ziyade AKUT maddesine aktarılabileceğini düşünüyorum ama...--Rapsar^Efendim? 21:29, 29 Mart 2012 (UTC)
Silinsin Buraya istinaden. Eldarion 05:18, 30 Mart 2012 (UTC)

hah, ben de onu arıyodum. mesele bu zaten. gerek çalışmaları, gerekse basında yer alışı esasen akut parantezindedir. --ki ^bl 07:58, 30 Mart 2012 (UTC)

Silinsin --Sαвяí¢αи76^ileti 09:19, 30 Mart 2012 (UTC)
Aktarılsın Eldarion'un işaret ettiği hususa göre silinsin diyecektim, ancak maddeye verilmiş yoğun bir emek var; Akut anamaddesinin altına eklensin diyorum. --M.M.^ileti 09:28, 30 Mart 2012 (UTC)

aktarılsın önerisinden sonra maddeye tekrar göz attım. aktarılacak şeyler olabilir ama tamamı değil sanırım. verilen emeğin karşılığının ansiklopedik bilgi olup olmadığına bakmalı. --ki ^bl 09:29, 30 Mart 2012 (UTC)

elbette.. --M.M.^ileti 09:58, 30 Mart 2012 (UTC)

Aktarılacak içerik varsa Aktarılsın, yoksa Silinsin — Pınar (mesaj) 10:01, 30 Mart 2012 (UTC)

Soru Eldarion'un gösterdiği bağlantıda, "Ticari olmayan örgütler" başlığı altındaki (ki maddenin "Ticari konular" başlığındaki esaslara göre düzenlenmesi doğru olmayacaktır) 1. maddede şöyle bir ifade mevcut: "Eğer kayda değerlikleri güvenilir kaynaklarla gösterilmemişse, ulusal veya uluslararası bir örgütün şubeleri genelde haklarında ayrı bir madde açılmasını gerektirecek düzeyde kayda değer değildir. Ancak bilgiler doğrulanabilir olduğu sürece şubeler hakkında bilgiler Vikipedi'de liste madde olarak verilebilir." Buradaki "liste madde" ifadesini tam olarak anlayamadım açıkçası. Eğer uygun görülürse bu şekilde bir düzenleme yapılabilir sanıyorum. Utku Tanrıvere^mesaj 12:15, 30 Mart 2012 (UTC)

~~Kalsın~~ Yorum Bence bu madde Akut ekiplerinin yapısı hakkında kayda değer bilgi vermekte --Emanuel bonari (tartışma) 11:21, 31 Mart 2012 (UTC)

Bilginin size ya da bana göre kayda değer olması değildir sorun. Bilgi ikincil kaynaklar tarafından not edilmiş midir, işlenmiş midir? Asıl soru budur.--Alperen (tartışma) 13:29, 31 Mart 2012 (UTC)

Kalsın Maddeye ciddi emek harcanmış. Hatta AKUT ana maddesinden daha ayrıntılı. "Ticari olmayan örgütler" kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden "Örgütler eğer ulusal veya uluslararası ölçekte etkinseler ve bu haklarındaki bilgi onlardan bağımsız kaynaklarca doğrulanabiliyorsa genelde kayda değerdirler" kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyorum.-DRG ^msj 13:17, 31 Mart 2012 (UTC)

İstediğiniz kadar emek verin, isterseniz 500 sayfa yazın kayda değerlik sorununu düzenleme miktarıyla ya da içerik miktarıyla aşamazsınız.[2] Örgütle ilişkili, örgütten bağımsız kaynaklara ihtiyaç var ve gördüğüm kadarıyla bu yok.--Alperen (tartışma) 13:27, 31 Mart 2012 (UTC)

Silinsin Maddenin kayda değer olduğunu gösteren ikincil kaynaklar yok.--Alperen (tartışma) 13:30, 31 Mart 2012 (UTC)

Kalsın Akut Ankara şubesini, İş Bankası'nın Necatibey Şubesi gibi düşünmemek gerek. Hepimizin basından izlediği gibi şubeler farklı bölgelerde farklı olaylara müdahale ediyorlar. Ekibin "kendine has" başarıları, muhabirlerin -röpotaj gibi birincil olmayan- kendi gözlem, değerlendirme ve çıkarımlarıyla ulusal basına kayda değer biçimde yansımış görünüyor. --Şamil Demir (tartışma) 08:31, 3 Nisan 2012 (UTC)

Yorum özellikle aktarılsın diyen arkadaşlara bir iki sorum var: bir kurumun personel sayısı ansiklopedik bilgi midir mesela? ve merkez kurumda ve diğer şubelerde de bir çoğu olan çalışma birimleri ve onların çalışma prensipleri ansiklopedik bilgi midir? ve bu ekibi diğerlerinden ayırıcı bir içerik midir? yani kısaca 'aktarılsın' denen bilgi nedir? sokak köpeği sevgili kömür ayrı madde olma yolunda hızla ilerliyor, o ayrı.. :) vikipedi standartlarında hazırlanmış olmasına bakmadan ve cümle cümle okuyarak cevaplandırılırsa sevinirim. --ki ^bl 10:21, 3 Nisan 2012 (UTC)

Sulandırmak istemem; ama Kömür maddesi iyi fikir. :) Utku Tanrıvere^mesaj 10:51, 3 Nisan 2012 (UTC)

Aktarılsın "Arama kurtarma operasyonları" ve "personel ve birimler" gibi başlıklar ana maddeye uygun şekilde aktarılabilir diye düşünüyorum. Yine derneğin Ankara şubesi falanca zamanda kurulmuştur gibi bir bilgi yahut bir tablo halinde şubeler hakkında birer-ikişer cümlelik bilgiler verilebilir. Geri kalanlar ise silinebilir.--Rapsar^Efendim? 10:28, 3 Nisan 2012 (UTC)

aktarılsın denince, bu içeriğin tamamı 'ankara ekibi' alt başlığı altında değerlendirilsin gibi bir ifade de çıkıyordu. sağol ayrıntılandırdığın için. --ki ^bl 10:53, 3 Nisan 2012 (UTC)

~~Kalsın~~Kullanıcının oy verme yetkisi yok.--Rapsar^Efendim? 18:51, 29 Mayıs 2012 (UTC) AKUT maddesinin içeriği çok yetersiz. İki içeriği harmanlamak ne AKUT'un yapısını ortaya çıkaracaktır. Nede Ankara Ekibi ile ilgili bilgileri ifade edecektir. --Bilal MERİC (mesaj) 13:52, 2 Mayıs 2012 (UTC)

konumuz bu değil. bu maddedeki içerik ansiklopedik ve kayda değer midir onu konuşuyoruz. --kibele 18:45, 29 Mayıs 2012 (UTC)

Kalsın Kayda değer bir madde, bu madde ile ilişkilendirilecek çok fazla madde ortaya çıkabilir. MEOGLOBAL^{Bana mesaj atın} 14:20, 28 Mayıs 2012 (UTC)

"bu madde ile ilişkilendirilecek çok fazla madde ortaya çıkabilir." derken neyi kastediyorsunuz? bir de kayda değerliğe ilişkin nasıl bir kanıt var maddede onu da paylaşırsanız.. --kibele 18:45, 29 Mayıs 2012 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.