Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Şablon:Sovyet sineması

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer (mesaj) 20:43, 28 Mart 2016 (UTC)

Şablon:Sovyet sineması

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Böyle bir şablon oluşturup da seçmece kişi ve oluşumlara yer vermek doğru değil. Listelenenler neye göre listelenmiş, listelenmeyenler neye göre listelenmemiş?--Rapsar^Efendim? 05:11, 10 Mart 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 05:11, 10 Mart 2016 (UTC)
• Kalsın Sovyet sinemasının seçkinliği, ülke içinde ödül, madalya ve nişan alan, bununla birlikte sosyalist gerçekçilik akımını görsel olarak aktarılmasından ileri geliyor. Tarihi dönem filmlerini aktardığı için "Yeşilçam" filmleri gibi incelenebilir. Sonuçta 1917-1991 arasındaki sinema sürecini anlatan bir konu. Bu açıdan şablon silinmemeli, fakat şu anki eksik durumu geliştirilmeli. --Ahmet Turhan (mesaj) 10:39, 10 Mart 2016 (UTC)

Gerekçeye bir diyeceğin var mıdır Ahmet Turhan? Dediklerin gerekçeyle pek alakalı gözükmedi bana :)--Rapsar^Efendim? 00:32, 11 Mart 2016 (UTC)

@Rapsar: Evet, zaten gerekçe ile alakalı bir yorumda bulundum :) Dedim ki, şablonu söylediklerinize paralel olarak geliştirmek gerekli, çünkü şablon 1917-1991 tarihi arasındaki 74 yıllık süreçteki sinema konusuna tarih nazarında eski sinema yaklaşımı konusunda yeni bir yorum getirmekte. Buna kendileri sosyalist gerçekçilik adını vermekte ve bu kayda değer bir algı. Dolayısıyla bu yorumu kaldırmak, gelecek kuşaklara ansiklopedik bilgi birikiminin aktarımı açısından sorunlu bir yaklaşım. Listelenmeyenlerin de listelenmesi, yani şablonu "kayda değer bir duruma evriltmek", silmekten daha doğru bir tutum. Görüşüm şablon silinmemeli, içeriği geliştirilmeli. şeklinde. --Ahmet Turhan (mesaj) 00:40, 11 Mart 2016 (UTC)

• Silinsin Ödül, madalya, nişan alan Sovyet yapımcı, senarist vs.. değerli ve şablonda yer almalı ama ödül kazanmayanlar değersiz ve önemsiz ve yer almamalı. Bana kalırsa bu TBA ihlali. Kesinlikle doğru bir kategorize değil. Maurice Flesier ^msj 23:34, 10 Mart 2016 (UTC)
• Yorum Şablon en:Template:Cinema of the United States şeklinde yeniden düzenlensin. --Mavrikant^msj 00:41, 11 Mart 2016 (UTC)

Yukarıda anlatmak istediğim tam da bu, bu tür sinema şablonlarının var olması kullanıcıların var olanı geliştirme açısından yararlı olmakta. Eğer silinirse var olan durum doğal olarak geliştirilemez. Bu ABD sineması örneği referans olmakla birlikte belli bir döneme (ve hala!), belli bir coğrafyada (hatta enternasyonal anlamda) damgasını vuran sinema kültürü silinmemeli, içeriği geliştirilmeli. --Ahmet Turhan (mesaj) 00:48, 11 Mart 2016 (UTC)

• Silinsin --İnternion^msj 09:00, 11 Mart 2016 (UTC)
• Kalsın mavrikant'ın gösterdiği şablondaki gibi düzenlenebilir. --kibele 11:54, 12 Mart 2016 (UTC)
• O şablon gibi "düzenlenebilir"den ziyade düzenlenmiş hâlini yapalım öyle konuşalım. Orada gibi kategorilerle şişirilmiş bir şablon var, bolca maddesi var. Bu maddeler bu sinema için olabilir mi? Kayda değer olacak mıdır?--Rapsar^Efendim? 19:55, 13 Mart 2016 (UTC)
• Hızlı kalsın Kendine has bir dönemi simgeleyen eski bir ülkenin sineması maddesi kalmalı ...Mihrimah Sultan Mezarlığı (mesaj) 04:19, 14 Mart 2016 (UTC)

Madde değil, şablon bu. --cobija 10:26, 24 Mart 2016 (UTC)

• Şu haliyle Silinsin. Mavrikant'ın verdiği şablondaki gibi bir hal aldığında yeniden konuşulur. --cobija 10:26, 24 Mart 2016 (UTC)
  • Kalsın Düzenlenmesini beklemeden kendim birkaç değişiklik yaptım. @Rapsar, @Maurice Flesier, @İnternion yeni düzene bir göz atar mısınız? --cobija 11:30, 24 Mart 2016 (UTC)

Emeğine sağlık Cobija. Kategorilere dolaşım şablonundan bağlantı vermek kullanışsız, maddelerde kullanmak için oluşturuluyor bu şablon zira. Şirketler yine olmaması gereken bir bölüm, Amerika için yapıldığını düşünsene? Geri kalanlar tamam ama şablon oluşturmaya değer mi?--Rapsar^Efendim? 17:19, 24 Mart 2016 (UTC)

Mavrikant'ın verdiği şablonu örnek alarak yaptım, kategori bağlantıları kaldırılabilir. Firmalar konusunda da Sovyetlerin iç dinamiklerini düşün, ABD'deki firma sayısıyla bir değil elbette. Son olarak bir ekol olarak Sovyet sinemasının şablonu olması gerekli diye düşünüyorum. --cobija 07:35, 25 Mart 2016 (UTC)

• Hızlı kalsın --Boyalikus (mesaj) 22:12, 26 Mart 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.