Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Şablon:Osmanlı padişah kızları

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Superyetkin^ileti 17:47, 1 Ocak 2012 (UTC)

Şablon:Osmanlı padişah kızları

Faydasız bir dolaşım şablonu olduğunu düşünüyorum. Padişahların kızlarını gelişigüzel bir şekilde bir şablonda toplamak ne kadar gereklidir?--Rapsar^Efendim? 12:05, 18 Aralık 2011 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 12:05, 18 Aralık 2011 (UTC)
• Silinsin Gereksiz bir şablon. --ZErGoo 13:02, 18 Aralık 2011 (UTC)(VP:OY kriterleri:bir aydır üye değil.)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum. Utku Tanrıvere^mesaj 15:03, 18 Aralık 2011 (UTC)
• Silinsin Silinme gerekçesine katılmıyorum. Padişah kızları Viki için gereklidir, örneğin Adile Sultan'ın yaptırdığı birçok şey vardır. Fakat bu şablonda çok az sayıda padişah kızına yer verilmiş, şablonun tüm padişah kızlarını kapsayamayacağını göz önünde tutarak silinmesini uygun buluyorum. --Berm@nya^İleti 15:07, 18 Aralık 2011 (UTC)

Yorum Gerekçeye katılıyorsun bence. Şu bağlamda: "Padişahların kızlarını gelişigüzel bir şekilde bir şablonda toplamak". Utku Tanrıvere^mesaj 15:09, 18 Aralık 2011 (UTC)

• Kalsın Gerekçeye katılmıyorum, dolaşım şablonlarının amacı benzer maddeler arasında kullanıcının geçiş yapabilmesine imkan tanımaktır. Şablonun eksik olduğu, düzeltilmesi gerektiği vs. öne sürülebilir ama şablon eksik de olsa görevini(amacını) yerine getirebildiği için kalmalıdır. Hangi kritere göre bu isimler eklenmiş diyorsak bunun tartışması şablonun tartışma sayfasında yapılmalıdır.--Alperen 15:13, 18 Aralık 2011 (UTC)
• Gelişigüzel bilgilerin toplandığı gerekçesini hatırlatmak isterim. Padişah eşleri yapabiliriz; ama kızları yapamayız. Bir makam değildir, rütbe değildir, unvan değildir. Türk mimarlar gibi şablon oluşturmaya benzer bu.--Rapsar^Efendim? 21:19, 18 Aralık 2011 (UTC)

Gelişigüzel bilgi değil, padişah kızları, ortak yanı olan kişiler. Eşleri oluyor da kızları niye olmasın? Sonuçta bu kişiler hanedan üyesi olduğu için maddeleri var. Şundan [1] veya [2] şundan ne farkı var? Eğer şablonda bir eksik veya düzenlenmesi gereken birşey varsa bu silme gerekçesi değildir. Eksik veya yanlış olan ne varsa düzeltilmeli. Somut bir silme gerekçesi göremiyorum hala.@Bermanya, padişah kızlarından kayda değer olanlarının tamamını, eğer tamamı sığmıyorsa dönemsel bazda (yükselme dönemi padişahlarının kızları) ele alabiliriz. İleride ne olup olmayacağı üzerinde spekülasyon yaparak şu an bir işlev gören bu şablonu silmek bence doğru değil.--Alperen 18:07, 19 Aralık 2011 (UTC)

• Silinsin Prenses unvanı, yalnızca kralların kızları için değil, evlilik yoluyla prenses olanlar için de geçerlidir. Bu kısmen şuna benzemekte Sultan; padişahın -kız, erkek farketmez- çocukları, anaları, hanımları hepsi için geçerlidir. Osmanlıda daha da geniş bir kullanım alanına sahip anlayacağınız. esc2003 21:24, 19 Aralık 2011 (UTC)

Şablonun ismi Osmanlı hanım sultanları olsa kurtarabilir miyiz peki?--Alperen 11:12, 20 Aralık 2011 (UTC)

Şablonun adında sorun yok, işlevinde sorun var. Bu bakımdan Bermanya'nın sözlerine katılıyorum. esc2003 12:25, 20 Aralık 2011 (UTC)

• Kalsın Gerekçeye katılmıyorum, padişah kızları ile ilgili araştırma yapıyorsam bu şekilde bir şablon yardımcı olacaktır. Geliştirilmeye uygun ise neden siliyoruz?--Tacci2023 15:56, 20 Aralık 2011 (UTC)
• Kalsın Sayfası oluşturulmamış olsa dahi bilinen tüm padişah kızları eklenirse sorun çözülür. Ayrıca bu, eksikliklerin fark edilmesi ve yeni sayfaların açılmasını da sağlayabilir. esc2003 20:24, 20 Aralık 2011 (UTC)

Silinme gerekçesi eksik olması değil yalnız. Padişah kızı olmak, padişahlık gibi, başbakanlık gibi, CHP başkanı olmak gibi somut bir kriter değildir. Bazılarının kızı olmamıştır, bazılarının bayağı bir olmuştur. Kesin olarak bilinmeyenler de vardır. Bunların kimisi ansiklopediktir, kimisi değildir. Kategorisi de var zaten...--Rapsar^Efendim? 20:26, 20 Aralık 2011 (UTC)

Ansiklopedik olanlar, kayda değer olanlar şablonda yer alacak, olmayanlar, bilmediklerimiz, kayda değer olmayanlar şablonda yer almayacak. Çünkü zaten onların maddesi de olmayacak. Padişah kızı olmak hanedan üyesi (royalty) anlamına gelmiyor mu? --Alperen 20:29, 20 Aralık 2011 (UTC)

O vakit şablonun kullanışlılığı nerede kalır? Türk mimarlar yahut Gineli müzisyenler şablonu oluşturmak gibidir bu.--Rapsar^Efendim? 20:35, 20 Aralık 2011 (UTC)

Onların ne sakıncası var? [3]--Alperen 20:38, 20 Aralık 2011 (UTC)

Burası İngilizce Viki mi?--Rapsar^Efendim? 20:56, 20 Aralık 2011 (UTC)

Değil, Vikipedi [4]. Halk şairlerinin tamamı sığdırılamaz diye bunu da silmek lazım mı mesela? Bütün maddeleri açamayız diye Vikipedi'nin tamamını silmekten ne farkı kalıyor?--Alperen 21:02, 20 Aralık 2011 (UTC)

Hayır, silmek gerekmez. O kısmı kaldırmak gerekir ama.--Rapsar^Efendim? 12:51, 21 Aralık 2011 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.