Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar

Vikipedi, özgür ansiklopedi
(Vikipedi:Silinmeye aday maddeler sayfasından yönlendirildi)

Bu sayfa, Vikipedi kullanıcılarının sayfaların silinmesi hakkında tartıştıkları ve görüş bildirdikleri sayfadır. Silinmesi öngörülen güncel sayfalara yukarıdan bu aya tıklayarak erişebilirsiniz. Buraya eklenen silinmeye aday sayfaların durumu fikir birliği oluştuğu takdirde 7 gün (bu süre fikir birliğine varılmazsa +5 gün daha uzatılır) içinde tartışılarak karara bağlanır. Kullanıcıların hızlı silme ya da hızlı kalma yönünde çok miktarda görüş bildirmesi durumunda 7 günlük süre beklenmeksizin tartışma sonuçlandırılabilir.

Bir sayfanın silinebilmesi için fikir birliğinin sağlanmış olması gerekmektedir. (bkz. Vikipedi:Hizmetliler için silme yönergeleri)

Tartışma sonucuna göre sayfa:

  • Kalır
  • Silinir
  • Uygun şekilde düzenlenir
  • Diğer bir sayfa ile birleştirilir
  • Diğer Wikimedia projelerine (Vikikitap, Vikisöz, Vikisözlük, Vikikaynak veya diğer dillerdeki Vikipedi'ler) gönderilir
  • İsmi değiştirilir.

SAS şablonu kullanımında dikkat edilmesi gereken noktalar[kaynağı değiştir]

Ayrıca, "tarafsız olmama" (Vikipedi:Tarafsız bakış açısı) gerekçesi de sıklıkla kullanılır, fakat bu durumdaki çoğu sayfanın kurtarılabilmesi olasıdır. Dolayısıyla bu gerekçe, silme için çok kuvvetli bir dayanak değildir.

Görüş bildirirken dikkat edilmesi gereken noktalar[kaynağı değiştir]

  • Sayfanın ilk veya önemli katkıları bulunan bir yazarı iseniz, neden silinmemesi gerektiğini silme politikasını göz önünde bulundurarak açıkça belirtin.
  • Sayfa hakkında görüş belirtmeden önce, lütfen sayfayı inceleyin. Sadece aday gösteren kişinin verdiği bilgilere göre görüş bildirmeyin. Sayfanın durumu hakkında daha fazla bilgi edinmek için, tartışma sayfasını ve sayfanın geçmişini incelemeniz tavsiye edilir, zira tartışma sayfası görüş belirtirken dikkate almanız gereken bilgiler içerebilir.
  • Eğer fikriniz değiştiyse ve görüşünüzü değiştirmek isterseniz, tavsiye edilen yol, eski görüşünüzü vurguladığınız yerin üstünü çizip yenisini yazmanızdır. (Örn: <s>eski görüş</s> yeni görüş; Silinsin Kesinlikle kalsın şeklinde.)
  • Genel olarak kullanıcıların konuya ilişkin görüşlerinin bir eylem belirtmesi ve bu eylemi belirten kısmın koyu harflerle (Örn; "Silinmesin" veya "Silinsin" şeklinde) yazılması öngörülmüştür. İfade edilen görüş yukarıda belirtilen eylemlerden birinin yapılmasına dair bir kanaat içermelidir.
  • Tartışmaya herkes katılabilir, fakat yorum ve tavsiyeler, özellikle kötü niyetle yapılmış izlenimi veriyorsa, inandırıcı olmayabilir.
  • Her tartışma için görüş belirtmek zorunda değilsiniz. Aşağıda belirtilen hususları göz önünde tutup tartışmaya katılmayabilirsiniz:
    • Tartışma sizin bilmediğiniz ya da size hiç tanıdık gelmeyen bir konuyu içerebilir.
    • Zaten hâlihazırda fikir birliği ile alınmış kararı kabul etmiş olabilirsiniz.
  • Sayfalara eklediğiniz sebep ve önerilerin sonuna "~~~~" şeklinde imzanızı atmayı unutmayınız.

Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi[kaynağı değiştir]

Bir sayfayı silinmeye aday göstermek için aşağıdaki adımları izleyiniz. Burada sayfa adı yerine silinecek sayfanın adı yazılmalıdır.

I.
Silme şablonunu sayfaya ekleyiniz.

  Silinecek sayfada değiştir sekmesine tıklayarak açılan değiştirme penceresinde sayfanın en üstüne şablonu ekleyiniz.
  (Bu kısmı kopyalayıp yapıştırabilirsiniz.):

{{sas}}

Lütfen "SAS" kelimesini değişiklik özetine eklemeyi unutmayın ve küçük değişiklik olarak işaretlemeyin. "Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz iyi olacaktır. Bu sayede sayfadaki uyarı şablonunun vandalizm sonucu kaldırılmasını engelleyebilirsiniz. Sayfayı kaydedin.

Eğer şablonu silmeye aday gösteriyorsanız, <noinclude>{{sas}}</noinclude> şeklinde kullanın.

(Sayfa daha önceden silinmeye aday olmuşsa, {{yk:sasx|2}} (ikinci kez aday gösterilen sayfalar için; eğer sayı daha yüksekse "2" yerine uygun sayıyı girin ve noktayı silmeyin) şablonunu {{sas}} yerine kullanın.

II.
Silmeye aday sayfanın tartışma sayfasını oluşturun.

  Sayfanın üstündeki SAS kutusu, oluşmamış bir bağlantı içermektedir.
  Bu bağlantı tartışmanın gerçekleşeceği sayfaya verilmiş bağlantıdır. Sayfayı açmak için tıklayın.
  Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/sayfa adı.
  Bu sayfayı değiştirin ve alttaki kısmı oraya kopyalayın.

{{yk:sas2 | sa=sayfa adı | metin=Sayfa ne için silinmelidir.}}--~~~~

sayfa adı kısmını silinecek sayfanın ismi ile değiştirin ve neden silinmesi gerektiğini belirtin. İstiyorsanız, gerekçe kısmı sonrasında '''silinsin''' ibaresini ekleyebilirsiniz. Bu, tartışmada sizin görüşünüz olarak geçecektir. "Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz tartışmayı takip etmenizi sağlayacaktır. Özet olarak bir şey yazmanız gerekmiyor, fakat "silinmesi yönünde ilk görüş" yazmanız yerinde olur. Sayfayı kaydedin.

III.
Sas tartışmalarına katılan kullanıcılara haber verebilirsiniz.

  Aşağıdaki şablonu kopyalayın ve bu bağlantıya basarak kayıt sayfasına ulaşın.
  Şablonu kayıt sayfasının en altına ekleyiniz.

{{yk:sas3 | sa=sayfa adı}}

Yine "sayfa adı" kısmını silinmeye aday sayfanın adı ile değiştirin. Özet kısmında da sayfanın adını belirtmeyi unutmayın. Sayfayı kaydedin.

SAS tartışması sonucunun arşivlenmesi[kaynağı değiştir]

SAS tartışması sonucunda aşağıdaki şablonlar kullanılarak tartışmalar kapatılır:

  • Eğer sayfanın kalması yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Kalsın}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna tartışma sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır. Sayfanın tartışma sayfasına {{Eski SAS}} şablonu eklenir.
  • Eğer sayfanın silinmesi yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Silinsin}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa silinir, silinme nedeni olarak tartışma sayfasının bağlantısı girilir.
  • Eğer sayfanın ne kalması ne de silinmesi yönünde fikir birliği oluşmamışsa: Sayfanın başına {{SAS Kararsız}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna tartışma sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır. Tartışma sayfasına {{Eski SAS}} şablonu eklenir.

Silme işlemine dair not: Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi ve tartışma sonucu silinmesi, sayfanın ele aldığı konunun Vikipedi'de işlenmesinin uygun olmadığı anlamına gelmez. Her ne kadar ele aldığı konunun ansiklopedik olmadığı gerekçesiyle silinen bazı sayfalar için bu doğru olsa da, çoğu sayfa tarafsızlık, muhtemel telif ihlali veya ansiklopedik tarzda yazılmadığı gerekçeleriyle silinmeye aday gösterilmektedir. Düzensiz, taraflı unsurlar taşıyan ve telif durumu belirsiz sayfaların silinmesi, ileride konunun daha nitelikli biçimde ele alınmasına olanak sağlar.


< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül · Ekim ·

Tartışmalar[kaynağı değiştir]

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Görüş azlığı nedeniyle zayıf ancak silinmesi için yeterli bir fikir birliği oluştuğu tespit edilmiştir. Bu zayıflık nedeniyle maddenin baştan açılıp tekrar değerlendirilmesi için nispeten düşük bir eşik uygulanmalıdır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.32, 20 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Turgay Baydur[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Madde ile ilgili yapmış olduğum kaynak taramasında kimdir gibi sayfaların haricinde sadece tek bir güvenilir kaynak buldum, bunun dışında maddede yer verilen şahsen yayımlanmış kaynaklar da dahil müzik dağıtım platformlarının bir kayda değerlik kanıtlamayacağını, ayrıca maddenin VP:KİŞİ'yi sağlamamasından dolayı silinmesi gerektiğini düşünmüyorum. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 14.23, 22 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Klasik kimkimdir yazıları (kaynak diyemiyorum) M6, Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin--Kadıköylü Mesaj 18.23, 17 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Aykurt Nuhoğlu[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma; 2 gün, 4 saat ve 54 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Yaklaşık bir ay önce HS için işaretlemiştim. Saolsun Laz etiketi çıkarım maddeyi baya bi iyileştirmiş. Fakat madde de olan kaynakların hâlâ yeterli olmadığı düşüncesindeyim. Daha çok alışkın olduğumuz "Kimdir?" tarzı kısa haberler. VP:KİŞİ'yi karşıladığını düşünmüyorum. ~StyyxEvet? 17.57, 22 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Onları ben de gördüm. Kişinin dediklerini tekrarlıyor. "Aykurt Nuhoğlu'ndan flaş iddia:", şunu dedi, bunu dedi. Konuştuğu şeyler zaten onun hakkında değil, bu neden onun KD'liğine etki etsin? ~StyyxEvet? 18.10, 22 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Kalsın Kaynak araştırmasında kişiden bağımsız olarak ikincil kaynaklar tarafından kişinin konu edilmiş olduğu görülebiliyor. Sadece demeç ya da kimdir sayfaları değil bunlar. İkisini maddeye ekledim. KD'dir ve kalması gerektiği kanaatindeyim.--Tanyel (mesaj) 12.07, 23 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Ajans servisi haber klonları ile dolu google sonuçlarını saymazsak, sadece ajanslar tarafından geçilen haberlerin VP:KİŞİ'yi sağlamadığını düşünüyorum. Ek olarak madde içinde verilmiş olan kaynaklar sadece "kimdir" ağırlıklı kaynaklar. kayda değerliliğe katkıda bulunacak güvenilir ve doğrulanabilir kaynaklar eklenirse, tartışma görüşümü yeniden gözden geçirebilirim. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 04.50, 11 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak analizi.
Nr. Kaynak Analiz Bağımsız? Güvenilir? Kapsamlı? Kayda değerliğe
katkıda bulunuyor mu?
1 [1] Sıradan "Kimdir?" kaynağı. Yes check.svg Yes check.svg X mark.svg X mark.svg
2 [2] Sıradan "Kimdir?" kaynağı. Yes check.svg Pictogram voting neutral.svg X mark.svg X mark.svg
3 [3] Sıradan "Kimdir?" kaynağı. Yes check.svg Pictogram voting neutral.svg X mark.svg X mark.svg
4 [4] Kişi hakkında derinlemesine olmayan bir girişten sonra röportaja dönüyor, yani kişinin dediklerini tekrarlıyor. X mark.svg Yes check.svg X mark.svg X mark.svg
5 [5] Kişinin aday olması ile alakalı bir kaynak. Seçim zamanında olduğu için "sıradan" kabul edilebilir, fakat trwiki'de böyle bir anlayış yok sanırsam. Yes check.svg Yes check.svg Yes check.svg Yes check.svg
6 [6] Sıradan "Kimdir?" kaynağı. Yes check.svg Yes check.svg X mark.svg X mark.svg
7 [7] Sıradan "Kimdir?" kaynağı. Yes check.svg Yes check.svg X mark.svg X mark.svg
Bu kaynaklar VP:KİŞİ'yi karşılaması için yeterli değil. ~StyyxEvet? 14.05, 23 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Kalsın Eklenen ve eklenmemiş kaynakları araştırdığımda KD kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Frock~trwiki (mesaj) 20.53, 23 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Madde de olan kaynaklardan sadece bir tanesi yeterli. Madde dışında olan ne var? ~StyyxEvet? 08.46, 25 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Styyx'in yer verdiği kaynak analizindeki gibi kayda değerlik anlamında işe yarayabilecek bir kaynak mevcut ki o da yine kendisinin dediği gibi seçim zamanında adaylığıyla ilgili bir haber olduğundan pek dikkate alınabilir durumda olduğu kanaatinde değilim. Kendisinin yer verdiği görüşlere katılıyorum. Dr. Coalmesaj 11.58, 9 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
Dr. Coal Ufak bir düzeltme: kaynak analizini ekleyen zaten benim. Yoksa Tanyel'in sadece tek kaynak olduğu için kalsın diyeceğini sanmıyorum, kriterde "birden fazla" yazıyor. ~StyyxEvet? 14.51, 9 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın. Kurultay ve tekrar aday gösterilmeme süreciyle ilgili birkaç kaynak da ben ekledim. Var olan kaynaklar kayda değerliğini ispat için yeterli görünüyor. Yerel siyasetçi maddelerinde, yalnızca ismen aramaktan da öte idareleri döneminde yapılan belediye çalışmalarıyla ilgili haberleri de dikkate almakta fayda var. Tartışmalı konular olduğu ve bunların basında yer aldığı örneğin Habertürk röportajından anlaşılıyor. @Kadıköylü sanırım daha detaylı olarak çalışabilecektir. Sırf maddede yer alan kaynaklarla kaynak analizi yapmak ise maalesef kayda değerliğe dair derinlikli bir araştırmanın yerini tutmuyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.24, 18 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
Eklenenler ya kişinin dediklerini tekrarlıyor ya da sadece bir cümlede kapsamlı olmayan bir şekilde bahsediyor. ~StyyxEvet? 09.35, 19 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
Habertürk kaynağı yalnızca kişinin dediklerini tekrarlamıyor, Nuhoğlu'nun dediklerini tamamen yoksaysanız muhabirin söyledikleri tek başına yeterli. Gazeteduvar kaynağı da yeterince kapsamlı bir şekilde bahsediyor. Dahası da var, dediğim gibi, maddedeki kaynakların analizi, derinlikli bir araştırmanın yerine geçmiyor. Bunun dışında maddede dengesizlik oluşmaması açısından yer vermediğim AKP örgütlerinin eleştirileri var [8] [9]. Şurada var. Yönetimindeki Kadıköy belediyesinin kültürel politikaları şurada ele alınmış, hakeza şurada da. Bunların toplamında "çoklu bağımsız kaynak" olduğu net olarak ortaya çıkıyor. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.08, 19 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. Argümanlar ışığında bir fikir birliğinden söz etmek mümkün değildir. Vincent Vega mesaj? 18.14, 19 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Sistinozis Hastaları Derneği[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Birkaç gün önce eklediğim HS etiketi Kibele tarafından "ne zaman ve neden silinmiş bilmiyorum ama hızlı silinebilir görünmüyor" denilerek çıkarılmış. Sayfa günlüğüne bakmak çok zor değil aslında. Dernek, VP:ÖRGÜT'teki kriterleri karşılamıyor: bağımsız, güvenilir ve kapsamlı kaynaklar bulunmamakta (birincil kriter). Bunu daha önce maddeyi açan kişi ile konuşmuştum, fakat bundan sonra bile ısrarlı oluşturmaya devam etmiş. Silinmeli ve oluşturma korumasına alınmalı. ~StyyxEvet? 10.48, 23 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kalsın Yaptığım kaynak araştırması sonucu bazı referansları ekledim. Bu araştırmalar neticesinde maddenin ikincil kaynaklar tarafından konu edildiğini ve bu kaynakların güvenilir ve söz konusu örgütten bağımsız olduğunu gördüğüm için KD'dir ve kalmalıdır kanaatindeyim.--Tanyel (mesaj) 11.50, 23 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Yönergede "Basın duyuruları; otobiyografiler; şirket, grup veya organizasyonun reklamları; ve örgütün kendinden bahsettiği diğer eserler" olamaz yazıyor, yani şu kaynakta olduğu gibi "Dernek olarak; “Sistinozis’le Savaşmıyoruz Hastalığımızla Yaşamayı biliyoruz!” sloganı ile yola çıktık...." bunlar sayılmıyor. Ayrıca olan kaynakların aynı zamanda kapsamlı olması gerekiyor, diğer kaynakların çoğunda bir çümle içinde geçiyot. Bütün bu kriterlere uyan tek kaynak şu, ve tabii tek başına yeterli değil. Hâlâ VP:ÖRGÜT'ü karşılayacak düzeyde değil. ~StyyxEvet? 13.54, 23 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Mevzu bahis kaynak ne otobiyografidir, ne reklamdır ne de örgütün kendinden bahsettiği bir eserdir. Bağımsız bir kurumun hastalık hakkında yazdığı metinde ilgili derneği de tanıtırken onun ağzından sloganına da yer vermiş, metnin devamında da derneğin amacına değinilmiştir. Tüm metni hariç tutup da o kısmı kendinden bahsettiği bir eser olarak kabul edemeyiz.--Tanyel (mesaj) 14.34, 23 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Madde de yukarıda bahsettiğim metin dışında dernek hakkında olan tek cümle "Sistinder, 15 Mayıs 2016 tarihinde Sistinozis hasta yakınlarının ve gönüllülerin bir araya gelerek kurduğu bir sivil toplum kuruluşudur" değil mi? Yoksa farklı kaynağa mı bakıyoruz? ~StyyxEvet? 14.46, 23 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Merhaba, sevgili Styyx'in konuştuğu, maddeyi açan kişi olarak ufak bir yanıt verme ihtiyacı hissediyorum izninizle. Styyx'in bilgilendirmeleriyle maddeyi tekrar açmaya çalıştım ve birincil kaynak olarak bulabildiğim maksimum haberleri ekledim. İlgili dernek Nadir hastalıklar ağı kurucusu bir dernektir. Aynı ağın diğer kurucu dernekleri mevcutken vikide neden bu dernek bu kadar engel teşkil etti anlayamadım. Sistinozis Hastaları Derneği resmi olarak faaliyet yürüten bir sivil toplum kuruluşu. Fakat Türkiye Alzheimer derneği gibi ya da Ahbap Derneği gibi bilinen, tanınan ve imkanları olan bir dernek değil bulabildiğim tüm haber kaynaklarını kullanmaya çalıştım ilgili maddede. Tanyel'in bahsettiği sivilsayfalar ve habertürk haberi sanırım. Bu maddeyi açarak amacım spam yaratmak değil sadece bulabildiğim kaynaklar bunlar

Yardımlarınız için teşekkür ederim --Ardakunn

  • Silinsin, kaynaklar kapsamlı olarak konuyu ele almıyor (laf arasında değinme).--Kadıköylü Mesaj 18.27, 17 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.  Vincent Vega mesaj? 07.20, 20 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

21. Yüzyıl Eğitim ve Kültür Vakfı[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Madde, kayda değer olmadığı gerekçesiyle tarafımca hızlı silinmiştir. Maddeyi oluşturan kullanıcının talebi üzerine madde, silinmeye aday gösterilmek üzere geri getirildi.

Maddenin kayda değer olmadığı kanaatindeyim. ‒ToprakM  11.05, 24 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kalsın Maddede ele alınan vakıf, medyada özellikle üniversite öğrencilerine burs veren bir kuruluş olarak bilinmekte ve bu yönüyle ana akım medyada kendisine sıklıkla yer bulmaktadır. İlgili kaynakların eklenmesi halinde, maddenin silinmemesi gerektiği kanaatindeyim. — Bu imzasız görüş Yoney (mesajkatkılar) tarafından 16.08, 24 Eylül 2021 (UTC) (UTC) tarihinde eklenmiştir.[yanıtla]

Kalsın Kalsın Vakıflarla ilgili KD kriterleri VP:ŞİRKET sayfasında vakıfları da içererek belirtilmektedir. Buna göre bulduğum kaynaklarda gerekli kriterleri sağladığı görülmektedir. kaynak1, kaynak2, kaynak3, kaynak4 Frock~trwiki (mesaj) 18.34, 24 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kalsın Bekleyen değişiklikler incelenebilirse gayet güzel olabilir. Ayrıca madde geliştirilmeye açık bir hâlde, kayda değerlik ise belirtilen kaynaklarca sağlanmış gibi duruyor. Özgürlüğün Koruyucusu Che Guevara (mesaj) 07.08, 26 Eylül 2021 (UTC) (Engellenmiş kullanıcı--Kadıköylü Mesaj 18.17, 17 Ekim 2021 (UTC))[yanıtla]


Kalsın Kalsın YEKÜV (21. Yüzyıl Eğitim ve Kültür Vakfı) olarak CNN, Kanal D , ATV , Hürriyet, Sabah, Cumhuriyet , Milliyet gibi pek çok ana akım medyada yer almış bir Vakıfız.

Aşağıda yer alan sayfaları inceler ve bizi biraz daha yakından tanırsanız, temsil ettiğim kurum adına çok mutlu olurum.

https://www.hurriyet.com.tr/haberleri/yekuv https://www.cnnturk.com/yurttan-haberler/istanbul/yekuv-25-yilda-25-bin-ogrenciye-egitim-bursu-verdi https://www.youtube.com/watch?v=7KIZ2S_4jsU https://www.haberturk.com/hababam-sinifi-na-45-yil-sonra-ilk-odul-2536710 https://www.milliyet.com.tr/cadde/tip-ogrencilerine-burs-6347962 https://www.yekuv.org/isigim-olurmusun-odul-gecesi-basinda-yer-alan-haberler/ https://www.cumhuriyet.com.tr/haber/haldun-dormene-onur-odulu-712786 https://www.cumhuriyet.com.tr/haber/universite-ogrencilerine-burs-veren-kurumlarin-tam-listesi-370523 http://arsiv.sabah.com.tr/2004/09/27///gnd103.html https://www.sozcu.com.tr/hayatim/kultur-sanat-haberleri/vasfi-riza-zobu-onur-odulunun-sahibi-belli-oldu/ https://www.birgun.net/haber/yekuv-vasfi-riza-zobu-2018-tiyatro-odulleri-tilbe-saran-ve-ecem-uzun-a-217593 http://www.118y.org/lions-turkiye/vakiflarimiz/lions-vakiflari/yekuv/ Yekuv (mesaj) 07.38, 27 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Silinsin Silinsin ToprakM'nin doğru işlem tesis ettiği kanaatindeyim. Arama sonuçlarında yer alan haberleri tek tek bağımsızlık ve "konuyu ele alma" bağlamında değerlendirirsek; burs ve ödül vermesine ilişkin promosyon haberler dışında bir sonuca rastlamadım. Vakfın kendisini ele alan, ona dair bir şeyler söyleyen kaynak görünmüyor. Dr. Coalmesaj 07.48, 28 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin Kaynak tarama sırasıyla;

  • Dernek hakkında yapılan web aramalarında derneğe burs faaliyetleri dışında yapılmış atıflar bulunmamakta.
  • Dernek ile ilgili haber sonuçlarının tamamı burs başvuru tarihleri ile ilgili.
  • Dernek ile ilgili burs faaliyetleri dışında herhangi bir kayda değer faaliyetine atıf bulunmamakta.
  • Dernek ile ilgili kayda değer kişi/kurumlarca yapılmış atıf bulunmamakta.

 Not: Dernek ile ilgili olarak; akademik yayınlarda atıf vardır, fakat atıf dernek tarafından yayınlanmış kaynak içindir.𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 20.11, 29 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kalsın Birçok gencin eğitim ve kültürel açıdan gelişmesine destek olmuş bir vakıf. Daha fazla öğrencinin hayatına dokunmak için bir Vikipedi sayfasına sahip olmalı. --Mllssa (mesaj) 23.06, 29 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin Dr. Coal ve Vikipolimer'in görüşlerine katılıyorum. VP:ÖRGÜT'ü karşılamıyor. ~StyyxEvet? 08.46, 30 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kalsın

  • mevcut 849 ögrenciye her ay karsiliksiz egitim bursu
  • Anadolu’daki okullara yüzlerce egitimi destek kolisi
  • destek , sevgi, katki, karsiliksiz egitim bursu, külturel, egitsel projeler

Tam 30 yildir onbinlerce genclerin egitim hayatinda fark yaratmis , haber olmaya ihtiyac duymamis , reklama para sacmamis gercek bir gönülluluk öyküsu vakiftir. Kesinlikle kalmalidir. En büyük kaynak 25. yıl kitabımızdır. [1]Ma9292 (mesaj) 09.16, 30 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Mllssa ve Ma9292, bu SAS tartışmasındaki görüşlerin kayda değerlik yönergesi ile organizasyonlar için kayda değerlik ölçütlerine dayandırılması gerekmektedir. Burada vakfın iyiliğini, faydasını, gönüllülerin hayırseverliğini tartışma konusu etmiyoruz. Vikipedi bir ansiklopedi olduğundan, konunun da bir ansiklopedide bulunmasına yetecek kayda değerliği var mıdır, incelediğimiz şey bu. Tartışmanın sonuçlandırılması ise "oy sayımı" ile değil, ortaya konulan argümanların incelenmesi ile belirlenmektedir, bilginize. Dr. Coalmesaj 06.24, 1 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Teşkilat karakterleri listesi[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kaydadeğerliği şüpheli. Doğrulanabilirlik şüpheli. Sağlıklı bir şekilde madde oluşturabilecek kadar veri yok. Bu nedenle vandalizme uğruyor. Bu arada 1 ay önce, 20 Ağustosta kayda değer olmadığı için silinmiş. --Berfu (mesaj) 18.58, 27 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Sayfa vandalizme uğruyor. Dünden beri maddeyi düzeltmeye, karakterlere biyografi yazmaya, bilgi kutusu eklemeye çalışıyorum. Gördüm ki yeteri kadar kaynak yok. Bu nedenle karakterlerin biyografileri tamamen izleyicilerin insafına kalıyor. Kafasına göre o onun arkadaşı, bunun iyi dostu vs. anlamsız, ansiklopedik olmayan içerikleri tartışmak zorunda kalıyoruz. Karakterlere yeterince atıf olsa böyle bir sorun yaşanmazdı. Berfu (mesaj) 19.22, 27 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Kaynakça sorunu var, kaynak eklenemiyorsa silinebilir. -- Sadrettin 09.12, 29 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. Sırf kişinin kitapları ve yazıları üzerinden üretilen argümana ağırlık vermesem de, kaynakların yeterli olup olmadığına dair fikir birliği sağlanmış görünmüyor. Röportajların bağımsız kaynak olmadığından bahsedilirken, yalnızca röportaj olduğuna değinilmesi yeterli değil; röportajlarda her zaman yalnızca kişinin söylediklerine yer verilmiyor, muhabirin bahsettiği/giriş olarak yazdığı ve aslında bağımsız kaynak niteliğinde içerik olabiliyor. Bu nedenle bu yöndeki argümanları tek başına silinsin yönünde kapatmak için yeterli görmüyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.53, 20 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Ali Lidar[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Kayda değerlik ispat edilemiyor. Silinsin Kadıköylü Mesaj 17.36, 1 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kalsın Üniversite söyleşileri, İzmir, Eskişehir Büyükşehir etkinlikleri söyleşileri, OT dergisi yazarı, Küçük Prens Müzesi projesi ve basında yer aldığı haberler, hürriyet, milliyet gibi ana akım medyada söyleşileri ve kitapları ile ilgili detaylı haber yayını ve diğer bağımsız ikincil kaynakların bazılarını maddeye ekledim. Madde fazla kişisel bir hikâye tarzıyla yazılmış, kaynaksız olarak işaretlenmesine rağmen ansiklopedik bilgi kısmı araştırılmamış. KD'dir ve kaynaklar mevcuttur. Frock~trwiki (mesaj) 20.18, 1 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Çalışma için teşekkürler, @Frock~trwiki. Eklediğiniz kaynaklar bağımsız ve güvenilir değil. Çoğu röportaj. Maalesef kayda değerliği ispatlamak için yeterli değil bu kaynaklar. Kadıköylü Mesaj 20.20, 1 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kalsın ali lidar'ın yazdığı kitaplar ve yazıların kendisini kayda değer yapmak için yeterli olduğunu düşünüyorum. kayda değerliğini arttırır mı bilmiyorum ancak fotoğrafını ekleyeceğim.--zemheri'ye yaz 21.53, 3 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin Kişi'nin şahsem yayınlanmış kaynaklarının haricinde kendisine yapılan atıflar ve ikincil bağımsız kaynaklar yok denilecek kadar az, bu kapsamda;

  • Kişi ile ilgili verilen kaynaklar röportaj ve kimdir tarzı haberler.
  • Söyleşiler her ne kadar bir kaynak olarak görülse de aslında şahsen yayınlanmış kaynaktır.
  • Kişinin sosyolog olarak tanımlanmasına atıfta bulunacak akademik atıflar bulunmamakta.

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Mehmet Küçükler[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer değil. Belirtilen kaynaklarda sadece adı geçiyor ve görev değişikliğinden bahsediliyor. Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Kadıköylü Mesaj 11.37, 2 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Popülerlik ve tanınmışlığın bir gerekçe olmayacağı gibi madde içeriğinin kişiden çok adı geçen kurumla ilgili olmasından dolayı, Kişi'nin VP:KİŞİ ve VP:KD kriterlerini sağlamadığını düşünüyorum. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 04.40, 11 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın. Maddede yer alan kaynaklara ek olarak iki kaynak daha bırakmak istiyorum. Milliyet'in 20 Haziran 1996 tarihli "Başkan kurtuldu" haberinde konu alınmış gözüküyor ama malum Flash sorunundan içeriğini görüntüleyemedim. Görevden alınmasıyla ilgili şu haberde maddeye daha eklencek detaylar var. Günün sonunda internetteki kaynaklar ışığında kayda değerlik sınırında olduğu görülüyor, kaynaklarda adı geçmekten öte, direkt konu edildiğini görüyoruz (bunun görev değişikliğiyle ilgili olması KD açısından anlam ifade etmiyor). Bunlar yeterince detaylı mı diye baktığımızda, özellikle Bölge gazetesi kaynağında da yeterli bahsedildiğini görüyoruz. Kişinin sporunda esas etkin olduğu 1968-1996 dönemiyle ilgili çoğu gazete/spor yayını arşivini de bu adaylıkta inceleyemediğimizi not düşmekte fayda var. Bu nedenle kalmasının doğru olacağını değerlendiriyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 09.36, 21 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. Standart SAS süresinin üzerinde bekletilmiş olmasına rağmen maddenin açıkça KD olmadığına, silinmesi gerektiğine yönelik aslında tek bir görüş gelmiş, aday gösterilirken silinmesi savunulmamış. Bu nedenle yeterli değerlendirilemediği kanaatiyle kararsız kapatıyorum. SAS sürecinin bir kayda değerlik tartışmaları süreci olmadığı, SAS'a getirirken silinmeye yönelik açık argüman sunulmasının tartışmanın zeminini daha sağlıklı oluşturacağı noktasında hatırlatma yapmak isterim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.28, 20 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Haber Global[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliliği şüpheli gibi görünüyor. Üstelik maddeye girip okursanız zaten içerik olarak da reklam barındırıyor. Başta bu şekilde açılmamış, bu düzenlemeler sonradan yapılmış olsa da kayda değerliğini tartışmaya açıyorum zaten. Turgut46 09.12, 3 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Ulusal kanallar arasında yer alabilir ama bu haliyle değil. Dediğiniz gibi reklam diliyle yazılmış, yeterli kaynak yok. Revize edilmesi gerektiğini düşünüyorum.--Zynpfdnc (mesaj) 10.02, 3 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. Kayda değer tek bir yayında başrol olduğu doğrulanabilir görünüyor. K:Styyx'in atıfta bulunduğu kriter aslında kendi içerisinde bir muğlaklığı da barındırıyor. "Prodüksiyonlar" ifadesindeki çoğul eki, hem birden fazla prodüksiyon gerektiği şeklinde yorumlanabilir hem de böyle bir anlam taşımadan, yalnızca "kişiler" ile uyum için çoğul eki kullanıldığı yönünde yorumlanabilir. Geçmişteki emsal kararlarda tek bir prodüksiyonun yeterli olduğu yönündeydi, ancak bu nokta açıkça tartışılmamıştı. Emsal kararlar revize edilebilir ancak açık ve daha geniş katılımlı olarak konuşulması gerekli. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.17, 21 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Lavinya Ünlüer[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Madde de oynadığı her dizi için "Başrol oyuncusu" yazsa da, sadece şu dizide başrol gözüküyor ("prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar"). Olan kaynaklar sıradan "Kimdir? Nereli?" tarzı. VP:KİŞİ'yi karşılamıyor. ~StyyxEvet? 13.53, 3 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kalsın VP:KİŞİ oyuncu kriterlerinde "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar." maddesini karşılıyor. "Birden fazla" şeklinde bir zorunluluk belirtilmemiş olsa da diğer kaynaklar da aşağıdaki gibi.

Benim Tatlı Yalanım dizisi başrol oyuncusu ve Bulutlardan Aşağı isimli kısa filmdeki başrol oyuncusu haberine buradan ulaşılabilir. Diğer madde için, geniş hayran kitlesine sahip olduğu ve oyunculuğu ile çok konuşulduğu haberi Milliyet gazetesi haberinde bahsedilmiş. Ayrıca Hürriyet gazetesinde En İyi Çocuk Oyuncu ödülü aldığı haberi, Vogue dergisi tarafından En İyi Stil Sahibi Çocuk ödülü aldığı haberi burada ve NTV haber sitesinde burada bahsedilmiş. Ek olarak 23 Nisan'da Fox TV yayın yönetimi haberi Frock~trwiki (mesaj) 20.33, 3 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin, dizilerde başrol olarak yer almamış. Hatalı bilgi eklentileri mevcut. Hakkında çoklu bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmadığından hızlı silinsin. M6.--Kadıköylü Mesaj 18.20, 17 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
Yorum Yorum Başrol olmadığından bahsedilmiş. Oysa dizinin yayın kanalı kendisini başrol olarak haber yapmış. startv.com.tr Frock~trwiki (mesaj) 19.17, 18 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Bandırma Onyedi Eylül Üniversitesi Mühendislik ve Doğa Bilimleri Fakültesi[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 4 gün, 5 saat ve 24 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Madde tarafımdan HS uygulanmış fakat mesaj sayfamda gerçekleşen itiraz üzerine SAS sunulmuştur. Vincent Vega mesaj? 18.45, 14 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin: M6. Hakkında bağımsız, güvenilir ve kapsamlı kaynaklar bulamadım. VP:ÖRGÜT'ü karşılamıyor. ~StyyxEvet? 13.53, 15 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Emsalleri gibi fakülteye ilişkin temel bilgiler Bandırma Onyedi Eylül Üniversitesi maddesine aktarılabilir ancak ayrıca madde olmasını gerektirecek bir kayda değerliği yoktur kanaatindeyim. Dr. Coalmesaj 11.32, 16 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Kayda değerlik kriterleri sağlanmıyor. Üniversitenin maddesine aktarılsın.--Kadıköylü Mesaj 18.18, 17 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Yapılan tespitlere katılıyorum.--E-OS (mesaj) 10.11, 18 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Egeart Sanat Günleri[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 2 gün, 22 saat ve 36 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 7 gün, 22 saat ve 36 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Direkt konuyu ele alan bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor sadece adı geçiyor. Silinmesi uygun olacaktır. Kadıköylü Mesaj 11.55, 18 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Ege Çevre ve Kültür Platformu[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 2 gün, 22 saat ve 42 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 7 gün, 22 saat ve 42 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Platformu doğrudan konu alan bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Kaynaklarda sadece adı geçiyor. Silinmesi uygun olacaktır. Kadıköylü Mesaj 12.01, 18 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Bir Kurşun Deliğine Kaç İnsan Sığar[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 2 gün, 22 saat ve 45 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 7 gün, 22 saat ve 45 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Konu hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Silinmesi uygun olacaktır. Kadıköylü Mesaj 12.04, 18 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Djordan[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 2 gün, 22 saat ve 47 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 7 gün, 22 saat ve 47 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Konu hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Maddede ekli olan kaynaklar güvenilir değil. Bu durumda silinmesi uygun olacaktır. Kadıköylü Mesaj 12.06, 18 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Eternal Fire[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 2 gün, 22 saat ve 56 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 7 gün, 22 saat ve 56 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Maddede ekli olanlar da güvenilir değil. Hızlı Silinmesi uygundur. Kadıköylü Mesaj 12.15, 18 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Öncelikle Dot Esports güvenilir bir kaynak diyerek başlayayım. :) Maddede olan dışında şu da var. Playerbros'un da güvenilir olduğuna karar verilmişti. Hürriyet'in şu kaynağında sadece adı geçiyor (ki Hürriyet neden bu dandik sayılabilecek turnuvanın haberini yapmış fikrim yok). ~StyyxEvet? 13.20, 18 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Maraz Ali[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 2 gün, 23 saat ve 5 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 7 gün, 23 saat ve 5 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor, hepsi magazin içerikli. KD değil, hızlı silinsin. Kadıköylü Mesaj 12.24, 18 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Ahu Antmen[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 2 gün, 23 saat ve 43 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 7 gün, 23 saat ve 43 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Silinmesi uygundur. Kadıköylü Mesaj 13.02, 18 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Total Training[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 3 gün, 2 saat ve 4 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 8 gün, 2 saat ve 4 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Bu işlemim doğrultusunda silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Kadıköylü Mesaj 15.23, 18 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin HS'nin reddedilmesi biraz gereksiz geldi. 0 kaynak var. Sonuçlarda ilk sırada çıkan şu tamamen farklı bir şey hakkında. VP:ŞİRKET'i karşılamaya yakın bile değil. ~StyyxEvet? 17.20, 18 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Gabriella Fox[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 3 gün, 2 saat ve 51 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 8 gün, 2 saat ve 51 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmadığından silinmesi uygundur. Kadıköylü Mesaj 16.10, 18 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Silinsin Silinsin "Başka dillerde de var" diyenler gelmeden. :) Şurada denilenlere katılıyorum. Kayda değerlik kriterlerini karşılaması için düzgün bir kaynak yok. ~StyyxEvet? 17.15, 18 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Tarık İster[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 3 gün, 4 saat ve 11 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 8 gün, 4 saat ve 11 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. PR çalışması. Hızlı silinsin. Kadıköylü Mesaj 17.30, 18 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Özgü Kaya[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 3 gün, 4 saat ve 22 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 8 gün, 4 saat ve 22 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Hepsi magazin ve kimkimdir tarzında yazılar... Hızlı silinsin. Kadıköylü Mesaj 17.41, 18 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Hatice Karahan[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 3 gün, 23 saat ve 25 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 8 gün, 23 saat ve 25 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Şurada dediklerim ve ilk SAS'ta denilenler geçerli. VP:KİŞİ'yi karşılaması için bağımsız, güvenilir ve kapsamlı kaynaklar yok. ~StyyxEvet? 12.44, 19 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Prof. Dr. İlhan Kılıçözlü Fen Lisesi[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 4 gün, 2 saat ve 10 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 9 gün, 2 saat ve 10 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

M6 etiketlemem sonrası ToprakM tarafından SAS talep edildi. Bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Ayrıca, önceden iki kere M6 gerekçesiyle silinmiş. Hızlı silinmesi gerektiğini düşünüyorum.[15] Kadıköylü Mesaj 15.29, 19 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Kürtler Üzerinde Genetik Çalışmalar[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 5 gün, 3 saat ve 58 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 10 gün, 3 saat ve 58 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Konunun, Kürdoloji maddesi altında bir başlık olarak yer alması gerekirdi, madde tamamen tek bir özgün araştırma üzerine yazılmış, bu durumda VP:ÖAYV teşkil etmektedir. Madde ve içeriğini destekleyecek güvenilir kaynaklar bulunmamakta, bu durumda da doğrulanabilirlik açısından büyük bir sorun oluşmakta. SAS adaylığına sunulmadaki en güçlü neden tekrar edilebilirlik sorunudur, içerik akademik bir kaynak üzerinden oluşturulmuş, fakat sonuçların elde edilmesi ile ilgili olarak verilen kaynakta hiçbir metod yolu gösterilmemiştir. Bu nedenle maddenin silinmesi gerektiğini düşünüyor ve topluğa sunuyorum. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 17.17, 20 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Konu tek başına kayda değer ve Kürtlerin genetik tarihi adlı ayrı bir madde olabilirdi. Buna karşın madde içeriği tablolar dışında hatalı veya konuyla ilgisiz. Bu yüzden tabloların örnek sayısı eklenerek Kürtler maddesinin genetik bölümüne aktarabileceğini, geriye kalan kısmın ise ansiklopedik değer taşımadığı görüşündeyim. Ⓛⓐⓩ mesaj 17.51, 20 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Kadir Dikbaş[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 5 gün, 3 saat ve 58 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 10 gün, 3 saat ve 58 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer değil ve reklam dolu. Maddeyi kendisi yazmış.--88.254.5.41 19.12, 20 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin VP:KİŞİ kriterleri karşılanmıyor, şahsen yayınlanmış kaynaklar haricinde güvenilir kaynaklar bulunmuyor. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 19.23, 20 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmadığından kayda değerlik ispat edilememektedir.--Kadıköylü Mesaj 13.17, 22 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Raşit dinç[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 6 gün, 17 saat ve 15 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 11 gün, 17 saat ve 15 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Bir iki haber sitesinde, geliştirdiği iddia edilen tıbbi cihaz sistemine Amerika'dan patent alındığı haberi dışında, kayda değerliği ispat eden kaynak bulamadım. Ufukart (mesaj) 06.34, 22 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]