Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar

Bu sayfa, Vikipedi kullanıcılarının sayfaların silinmesi hakkında tartıştıkları ve görüş bildirdikleri sayfadır. Mevcut tartışmalar için tartışmalar başlığına bakın. Buraya eklenen silinmeye aday sayfaların durumu, 7 gün boyunca tartışmaya açık kalır ve fikir birliği oluşturduğu takdirde karara bağlanır. Bu sürede fikir birliğine varılmazsa tartışma 5 gün daha uzatılır. Kullanıcıların hızlı silme ya da hızlı kalma yönünde çok miktarda görüş bildirmesi durumunda 7 günlük süre beklenmeksizin tartışma sonuçlandırılabilir (bkz. Vikipedi:Hizmetliler için silme rehberi).

Kısayollar

Herhangi bir sayfayı silinmeye aday göstermeden önce arşiv araması yapmayı deneyebilirsiniz.

Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi

I

Silinecek sayfada değiştir sekmesine tıklayarak açılan değiştirme ekranında, sayfanın en üstüne aşağıdaki şablonu ekleyin:

{{sas}}

Değişiklik özeti olarak "SAS" yazın ve küçük değişiklik olarak işaretlemeyin. Üzerinde yapılacak değişiklikleri gözlemlemek için sayfayı izleme listenize almak isterseniz "sayfayı izle" kutusunu seçebilirsiniz. Sayfayı kaydedin.

Sayfa daha önceden silinmeye aday olmuşsa, şablonu {{sas|2}} (ya da kaçıncı kez aday gösteriliyorsa o sayı) şeklinde kullanın.

II

Sayfanın üstündeki silinmeye aday sayfa kutusunda yer alan "adaylık sayfasında" bağlantısına tıklayın. Bu sayfada yer alan metin kısmına, sayfanın neden silinmesi gerektiğini belirtin. İstiyorsanız, gerekçe kısmı sonrasında '''silinsin''' ibaresini ekleyebilirsiniz. Bu, tartışmada sizin görüşünüz olarak geçecektir.

"Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz tartışmayı takip etmenizi sağlayacaktır. Sayfayı kaydedin.

III

Buraya basarak kayıt sayfasına ulaşın ve aşağıdaki şablonu, "sayfa adı" kısmını silinmeye aday sayfanın adı ile değiştirerek kayıt sayfasının en altına ekleyin.

{{yk:sas3|sayfa adı}}

Değişiklik özeti kısmına silinmeye aday sayfanın adını yazarak sayfayı kaydedin.

Tartışmalarda dikkat edilmesi gerekenler

Tartışmalarda lütfen Vikipedi'nin "yeni kullanıcıları ısırmama", "kişisel saldırı" ve "iyi niyetle yaklaşma politikalarını gözeterek kullanın.
Sayfaya düzenle veya taslak gibi bir şablonun konulması olası ise bunlardan uygun olan birini kullanın.
Sayfa anlamlı bir yönlendirme sayfası olacaksa veya başka bir sayfa ile birleştirilmesi durumunda faydalı olacaksa bu şablonu kullanmayın.
Sayfanın diğer sayfalara bağlantıları olup olmadığını denetleyin.
Bir sayfanın silinmesine dayanak olabilecek geçerli nedenler şunlardır:
- Doğrulanamaz olması
- Özgün araştırma olması
- Ansiklopedik veya kayda değer olmaması
- Kişi maddelerinin "otobiyografik olmalarından" kaynaklanan sorunlar

Ayrıca, "tarafsız olmama" gerekçesi de sıklıkla kullanılır, fakat bu durumdaki çoğu sayfanın kurtarılabilmesi olasıdır. Dolayısıyla bu gerekçe, silme için çok kuvvetli bir dayanak değildir.

Şablonu kullanmadan önce lütfen silme politikasını okuyun.

Görüş bildirirken dikkat edilmesi gerekenler

* Sayfanın ilk veya önemli katkıları bulunan bir yazarıysanız, neden silinmemesi gerektiğini silme politikasını göz önünde bulundurarak açıkça belirtin.

Sayfa hakkında görüş belirtmeden önce lütfen sayfayı inceleyin. Sadece aday gösteren kişinin verdiği bilgilere göre görüş bildirmeyin. Sayfanın durumu hakkında daha fazla bilgi edinmek için, tartışma sayfasını ve sayfanın geçmişini incelemeniz tavsiye edilir, zira tartışma sayfası görüş belirtirken dikkate almanız gereken bilgiler içerebilir.
Görüş bildirirken kaçınılması gereken argümanlara dikkat edin.
Eğer fikriniz değiştiyse ve görüşünüzü değiştirmek isterseniz, tavsiye edilen yol, eski görüşünüzü vurguladığınız yerin üstünü çizip yenisini yazmanızdır (Örn: <s>eski görüş</s> yeni görüş; ~~Silinsin~~ Kesinlikle kalsın şeklinde).
Genel olarak kullanıcıların konuya ilişkin görüşlerinin bir eylem belirtmesi ve bu eylemi belirten kısmın koyu harflerle (Örn; "Silinmesin" veya "Silinsin" şeklinde) yazılması öngörülmüştür. İfade edilen görüş yukarıda belirtilen eylemlerden birinin yapılmasına dair bir kanaat içermelidir.
Tartışmaya herkes katılabilir, fakat yorum ve tavsiyeler, özellikle kötü niyetle yapılmış izlenimi veriyorsa, inandırıcı olmayabilir.
Her tartışma için görüş belirtmek zorunda değilsiniz. Aşağıda belirtilen hususları göz önünde tutup tartışmaya katılmayabilirsiniz:
- Tartışma sizin bilmediğiniz ya da size hiç tanıdık gelmeyen bir konuyu içerebilir.
- Zaten hâlihazırda fikir birliği ile alınmış kararı kabul etmiş olabilirsiniz.
Sayfalara eklediğiniz sebep ve önerilerin sonuna "~~~~" şeklinde imzanızı atmayı unutmayın.

Tartışmaların sonuçlandırılması ve arşivlenmesi

Tartışma sonucuna göre sayfa:

Kalır

Silinir

Uygun şekilde düzenlenir

Diğer bir sayfa ile birleştirilir

Diğer Wikimedia projelerine (Vikikitap, Vikisöz, Vikisözlük, Vikikaynak veya diğer dillerdeki Vikipedi'ler) taşınır

Adı değiştirilir

Sayfanın kalması yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Kalsın}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna tartışma sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır.
Sayfanın silinmesi yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Silinsin}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa silinir, silinme nedeni olarak tartışma sayfasının bağlantısı girilir.
Sayfanın ne kalması ne de silinmesi yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Kararsız}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna tartışma sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır.

Silme işlemine dair not: Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi ve tartışma sonucu silinmesi, sayfanın ele aldığı konunun Vikipedi'de işlenmesinin uygun olmadığı anlamına gelmez. Her ne kadar ele aldığı konunun ansiklopedik olmadığı gerekçesiyle silinen bazı sayfalar için bu doğru olsa da, çoğu sayfa tarafsızlık, muhtemel telif ihlali veya ansiklopedik tarzda yazılmadığı gerekçeleriyle silinmeye aday gösterilmektedir. Düzensiz, taraflı unsurlar taşıyan ve telif durumu belirsiz sayfaların silinmesi, ileride konunun daha nitelikli biçimde ele alınmasına olanak sağlar.

< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül · Ekim · Kasım ·

Tartışmalar

LGBTQ bireyler

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma daha fazla görüş edinebilmek amacıyla 5 gün uzatılmıştır. Vincent Vega ^mesaj? 22.56, 15 Ekim 2025 (UTC)[yanıtla]

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışmanın biraz daha olgunlaşması adına süre 7 gün daha uzatılmıştır. İmmortalance (mesaj) 17.56, 21 Ekim 2025 (UTC)[yanıtla]

LGBT maddesi var ve zaten bu konuyu ele alıyor. "Heteroseksüel birey" maddesi yok mesela çünkü zaten bu konu heteroseksüellik maddesinde işleniyor. Aynı konuyu işlediğinden silinmesinin yerinde olacağını düşünüyorum. Nanahuatl^? 21.52, 19 Eylül 2025 (UTC)[yanıtla]

Yorum "LGBT" maddesi bu terimin nasıl ortaya çıktığı varyantlarını ele alırken, "LGBT bireyler" maddesi "kimler bu gruba girer?" sorusunun cevabını veriyor. En azından ingilizce vikide bu şekilde işlenmiş ve daha doğru bir kategorilendirme olmuş bana kalırsa. Türkçe vikide karışmış bunlar. LGBT maddesinin bir kısmının temizlenip LGBT tarihi maddesine alınması gerekiyor ve o madde sadece terim olan LGBT'yi ve tarihini anlatması gerekiyor. Bu sebeple ben silinmesinden yana değilim. Pragdon^mesaj 06.38, 23 Eylül 2025 (UTC)[yanıtla]
LGBT#Tanımlamalar başlığında zaten "kşmler bu gruba girer?" sorusunun yanıtı mevcut. LGBT zaten bireyler üzerinden ortaya çıkmış bir kavram. "Ev" maddesi ve "bina evler" gibi, "heteroseksüellik" ve "heteroseksüel birey" gibi, "kırmızı" ve "renk olan kırmızı" gibi... Nanahuatl^? 01.35, 4 Ekim 2025 (UTC)[yanıtla]
Aktarılsın Madde içeriğindeki başlıkların konuları zaten müstakil maddelerde işlenmektedir. Bu haliyle işlevsel gelmedi bana. İlgili sayfalara aktarım yapılabilir ancak aktarılacak pek bir şey de görünmüyor gibi. Nushirevan11^Ⓜ 18.25, 3 Ekim 2025 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Aynı konu konuyla ilgili diğer maddelerde detaylıca işlenmiş. Ayrıca Nanahuatl'in "LGBT zaten bireyler üzerinden ortaya çıkmış bir kavram." ifadesini destekliyor ve işbu sayfanın mükerrer olduğu görüşüyle silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Kadı Mesaj 22.37, 4 Ekim 2025 (UTC)[yanıtla]

Kalsın "Heteroseksüel birey" sayfasının olmamasının maddenin silinmeye aday gösterilme gerekçesi olarak öne sürülmesi "gay pride" var ama neden "heteroseksüel pride" yok savıyla yakından ilintili: Heteroseksüeller tarihin hiçbir döneminde LGBT bireyler gibi ayrımcılığa maruz kalmadığı için onurlarında pride düzenlemek gerekmemiş, haklarında "Heteroseksüel birey" sayfası açmak da Vikipedide gerekmemiş. Eşcinsel şarkıcılar şeklinde bir kategori açabiliyorken heteroseksüel şarkıcı şeklinde bir kategoriye gereksinim duymuyoruz. Buraya kadar yazdıklarım maddenin silinmesiyle ilintili olmaktansa silinmeye adaylık gerekçesine yönelik yorumumdur. Silinmeye karşı olma gerekçem ise: LGBT sadece bireyleri ifade etmiyor. LGBT topluluğu, LGBT kuruluşları, LGBT sosyal hareketleri, LGBT sembolleri gibi sayfaları düşününce, LGBT bir konsepti ifade eden umbrella term'ken ve topluluğun tümüne genel bir bakışken LGBT bireyler bu konseptin alt kategorilerinden birini/bazılarını benimseyen insanları ifade ediyor. Hristiyanlık/Hristiyan sayfalarından örnek vermek gerekirse, Hristiyanlık bir grup insanın inandığı bi dinken neden Hristiyanlar diye ayrı bir sayfaya gerek var? Tam olarak bahsettiğim nedenden: Konsept ve bu konsepte ait insanlar. --Kud^yaz 15.00, 12 Ekim 2025 (UTC)[yanıtla]
Bireyler üzerinden çıkan kavramlar. "Türk" ile "Türk birey" maddesi açıp Türk kültürü, Türk sporu da var demekten farksız. Nanahuatl^? 19.08, 12 Ekim 2025 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Görüşümü pekiştirme adına... Herhangi bir tatmin edici görüş gelmedi. Nanahuatl^? 19.48, 12 Ekim 2025 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Müstakil bir başlık altında müstakil bir ansiklopedi maddesi oluşturulabilecek bir konu değil. "LGBTQ" zaten insan, kişi ve bireyleri ile ilgili olarak kullanılan bir nitelendirme. Bu başlık altında ele alınabilecek, anlatılabilecek farklı bir içerik bulunmuyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 06.08, 16 Ekim 2025 (UTC)[yanıtla]
Yorum Yukarıda yazdıklarımı toparlamak ve ek yapmak isterim. LGBT terimi ile LGBT bireyler ilintili ancak farklı konular. LGBT maddesi bir terimi, terimin tarihçesini, kullanımlarını ve sosyal hareketleri kapsiyorken LGBT bireyler bu kavramı kimlerin oluşturduğunu, bu kimliklerin biyolojik, toplumsal, kültürel yönlerine deginir. Vikipedi’de İslam ve Müslümanlar, Yahudilik ve Yahudiler, Hristiyanlık ve Hristiyanlar gibi benzer konsept/insan ayrımı yapılmış sayfaları görmezden gelmeyelim. LGBT maddesi terimin doğuşu ve genel konsept üzerineyken, LGBT bireyler maddesi bu konsepti yaşayan insanların kimlik ve toplumsal konumlarına odaklanır. Bu nedenle bu iki madde mükerrer değil, birbirini tamamlayıcıdır. Örneğin Feminizm ve Kadin ayrı maddeler. Benzer biçimde LGBT ve LGBT bireyler de ayrı görüşümce ayrı tutulmalıdır. Queering Wikipedia Conference 2025 öncesinde queer temsiliyetini oluşturan sayfaların silinmesi tartışması içerisinde olmak üzüntü verici. İngilizce sürümle aynı kararları vermek zorunluluğu olmamakla birlike benzer tartışmalar en:LGBT (term) ve LGBT people şeklinde bir ayrışmaya neden olmuşken Türkçe Vikipedi'de sayfanın direkt silinmek için aday gösterilmesi umuyorum ki ideolojik bir arka plana dayanmamaktadır. --Kud^yaz 11.15, 18 Ekim 2025 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Son yorumumdan bu yana, iki maddenin birleştirilmesi veya bu maddenin silinmesi yönünde herhangi bir tatmin edici gerekçe hala sunulmuş değil. SAS gerekçesi de dahil olmak üzere yapılan yorumlar, iki maddenin kapsam farkını gözden kaçırıyor. Bu maddelerde aynı konu işlenmiyor. "LGBT" ve "LGBT bireyler" iki farklı ansiklopedik konuyu ele alıyor. Yukarıda da belirttiğim gibi, "LGBT" maddesi terimin kendisini, tarihçesini, varyantlarını, kullanım alanlarını ve sembollerini açıklayan bir kavram maddesidir. "LGBT bireyler"maddesi ise bu kavramın öznelerini yani bu kimlikleri taşıyan insanların kimliksel, biyolojik, toplumsal ve kültürel yönlerini ele alır ya da alması gerekir. Bu sebeple, bu iki madde birbirinin aynısı değil, tam tersine birbirini tamamlayan maddelerdir. LGBT maddesi içinde bireylerden kısaca bahsedilmesi, bu kimliklerin toplumsal konumlarını ve bireylerin çeşitliliğini ayrı bir maddede detaylandırmanın gereksiz olduğu anlamına gelmez. Aksine, bu ayrım ansiklopedik derinliği artırır. SAS gerekçesinde belirtilen "heteroseksüel bireyler" ise kimliklerini, yönelimlerini ve hatta varlıklarını toplumsal mücadelelerle var etmiş olsalardı, ansiklopedik bir değeri olur ve elbette onların da maddesi açılabilirdi. Kaldı ki bu örnek LGBT bireyler maddesinin gereksizliğini değil, toplumsal bağlamının farklılığını ve önemini gösteren bir örnek oluyor. Pragdon^mesaj 06.49, 21 Ekim 2025 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Adaylığı ve tartışmanın olgunlaşmasını, kapanmaya uygunluk bakımından uzun süredir takip ediyordum fakat Pragdon'un bu bir yukarıdaki yorumu beni görüş bildirerek bir taraf olmaya itti diyebilirim. Kendisinin açıklama ve gerekçesini son derece makul ve yerinde buldum, iştirak ederek maddenin müstakilen kalması görüşünü destekliyorum. Dr. Coal^mesaj 02.05, 22 Ekim 2025 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Tartışmayı ben de uzun süredir takip ediyorum. Birbiriyle ilintili iki madde olmasına rağmen kavramsal karşılığı her ikisinin de ayrışmış durumda diyebiliriz. Belki bu madde bu kavramın ilk çıktığı tarihte birlşetirilmeye uygun olabilirdi ama artık LGBTQ kendi altında bir çok maddeye ihtiyaç duyan bir kavram. Birey, haklar, eleştiriler, zorluklar gibi onlarca maddede sonu gelmeyecek maddeler yazılabilecek duruma geldi. Bu minvalde sayfa içeriği yeterli görülmese dahil başlık olaak kalmasının gerektiğini düşünüyorum. İmmortalance (mesaj) 12.36, 28 Ekim 2025 (UTC)[yanıtla]

Tepe İnşaat

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bilkent Holding'e aktarılsın. Kaynaklarda projeleri mevzubahis edilmiş ancak tek başına sayfa açılmasına gerek yok. Holding sayfasına işlenebilir. Nushirevan11^Ⓜ 11.51, 11 Ekim 2025 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Gerekçe makul. Kadı Mesaj 18.22, 11 Ekim 2025 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Yukarıdaki haber arama sonuçlarına bakılması yeterli. Çok net kaynaklar olduğu için maddeye koyma ihtiyacı hissetmiyorum ama ekleyebilirim şüphesi olan varsa. Nanahuatl^? 04.03, 12 Ekim 2025 (UTC)[yanıtla]
O kaynaklar Bilkent Holding sayfasında alt başlığa işlenebilir pekala. Nushirevan11^Ⓜ 20.31, 14 Ekim 2025 (UTC)[yanıtla]
İki maddenin de potansiyeli yüksek, "kısa" diye aktarmamak lazım. Bu durum, atıyorum, "Tepe İnşaat'ın tarihi" gibi bir alt madde değil. Nanahuatl^? 21.20, 25 Ekim 2025 (UTC)[yanıtla]

Bülent Ağaoğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddedeki tek bir makalede konu edilmiş, ancak onun ötesinde bir kaynak yok (o kaynak da kendisinden alınan bilgilerle yazılmış gözüküyor zira orada da kaynak yok). Tek kaynakla kayda değerlik sağlanmaz. Nanahuatl^? 17.07, 17 Ekim 2025 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Bir kişi hakkında akademik kaynakların -özellikle dergi ve tez- bulunması olağan bir durum değil, kişi KD bile olsa herkes hakkında akademik kaynak bulunmaz. Şahsen böyle bir durum gördüğümde başka kaynaklar da vardır diyerek araştırma yaparım. 1,2, 3, araştırmalarını konu eden kaynak, 5. Bunlara ilave olarak daha fazla kaynak Google Kitaplar'dan bulunabiliyor. Kayda değerliğin ispat edildiği kanaatindeyim. Kadı Mesaj 21.55, 20 Ekim 2025 (UTC)[yanıtla]
Bunlar kaynak niteliğinde dahi değil... @Sayginer, düşüncen? Nanahuatl^? 00.10, 21 Ekim 2025 (UTC)[yanıtla]
Doğrudan kendisini konu alan tek metin gördüm sanırım. Ancak hatırı sayılır sayıda mecrada kendisine (ve çalışmalarına) alanının uzmanı olarak atıf var. Milliyet arşivine bakılırsa bazı işleri haber olmuş ve kendi alanında ufak bir köşe de yazmış görünüyor. Kalmasına daha yakın gibiyim.--Sayginer (mesaj) 08.49, 21 Ekim 2025 (UTC)[yanıtla]

Şemistan Alizamanlı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek "bağımsız" ve güvenilir kaynaklar yok. Bağımsız kısmını özellikle tırnak içine aldım.

Şuradaki sürümde 31 kaynak var.

12 kaynak zaten YouTube'daki kendi videoları. Bağımsız kaynaklar değil.
1. kaynak Milaz.info diye bir site. Güvenilir gözükmedi, zaten mevcut değil artık.
2, 3, 4, 7, 10 gibi kaynaklar sırf röportaj.
5, 11 (her ne kadar laf arasında geçse de, gerçi özgün araştırmayla ekleme yapılmış maddeye), 12 gibi kaynaklar bağımsız.

Tüm kaynakları incelemek istemiyorum, fikir yürütebiliyoruz bunlar üzerinden. Maddenin yazımı zaten komple özgün araştırma niteliğinde, kaynaklar genellikle göstermelik. Aynı kullanıcı tarafından art arda farklı dillerde açılmış. Kayda değerliğin ispatlanamadığı kanaatindeyim. Nanahuatl^? 04.41, 21 Ekim 2025 (UTC)[yanıtla]

@Qədir ve @Dr.Wiki54'ün görüşleri yararlı olur. Kadı Mesaj 20.20, 31 Ekim 2025 (UTC)[yanıtla]

Hakkında [1], [2], [3], [4], [5] gibi kaynaklarda yeterince malzeme var. Dahası da bulunabilir. Madde cross-wiki spam olabilir fakat kişinin kariyeri uzun zamanlı ve kaynaklarda da iyice işlenmiş. Kaynaklar aslında bağımsız sayılabilir, zira kişiyle doğrudan alakalı değiller. Saygılarımla, Qədir (mesaj) 20.39, 31 Ekim 2025 (UTC)[yanıtla]

@Nanahuatl, kaynaklara ilişkin görüşün var mı? Kadı Mesaj 08.49, 5 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Neredeyse tamamı ansiklopedik bilgi sunmayan içerik, "şurada marş söyleyecek" tarzında. Nanahuatl^? 18.46, 6 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Şablon:YakupunNesli

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Şablon içeriği Şablon:Beni İsrail'de mevcut zaten. Nushirevan11^Ⓜ 18.07, 21 Ekim 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Mükerrer ve işlevsiz şablon. Kadı Mesaj 20.19, 31 Ekim 2025 (UTC)[yanıtla]

Şablon:AdemdenNuhaSoyağacı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

İşlevsiz şablon. Şablon:BenyamininNesli, Şablon:DanVeNaftalininNesli, Şablon:GadVeAşerinNesli, Şablon:İssakarVeZevulununNesli, Şablon:LevininOğluKehatınNesli, Şablon:ReubeninNesli ve Şablon:ŞimonunNesli şablonları ile birlikte silinmeli. Nushirevan11^Ⓜ 22.44, 21 Ekim 2025 (UTC)[yanıtla]

Sedef Örsel

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğuna dair bir bağımsız veya güvenilir kaynak bulunamamıştır. Dezdamona (mesaj) 16.59, 22 Ekim 2025 (UTC)[yanıtla]

Akçamağara Tren İstasyonu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Maddedeki kaynaklar hatla ilgili, istasyonla ilgili değil. Nanahuatl^? 21.10, 25 Ekim 2025 (UTC)[yanıtla]

En son buna benzer bir tartışmada yönerge eksikliğine atıf yapılarak bu konuda bir gelişme olması halinde yönerge kapsamında maddelerin değerlendirilmesine dair bir fikir teatisi yapmıştık diye hatırlıyorum. Tartışmayı yanlış hatırlamıyorsam @Anerka kapatmıştı. Şimdi bu maddeyi silsek gönüllü arkadaşımızın emeğine üzülürüm, silmesek açıkçası bir zararı da yok sayfanın. (reklam, propaganda, YİB ihlali, vb. değil).

Diğer dillerde nasıl bilmiyorum ama Türkçe Vikipedi'de ulaşım temasında değişiklik yapan bir kitle var, ben açıkçası bu kullanacıların motivasyonuna hayranlık duyuyorum. Hepimiz bireysel çabalar sergiliyoruz ama bir grup olarak katkı sunmak değerli. (En son yanılmıyorsam, Sabri76'nın Türkiye'deki köyler projesinde böyle bir kolektif motivasyon oluşmuştu, başka da olabilir tabi, gözlemlediğim kadarıyla öyle) Hasılı şuna varacağım, ulaşım temasında katkı sunan arkadaşların yorumlarını dinlemeden sayfa silinirse içim rahat etmez. İyi vikiler. Sadrettin 18.29, 27 Ekim 2025 (UTC)[yanıtla]

@Sadrettin, hayır, 1, 2, 3, 4 gibi örneklerimiz mevcut. Bahsettiğin husus tramvay ya da metro istasyonları gibi daha kısa hatların istasyonları içindi. Nanahuatl^? 06.46, 28 Ekim 2025 (UTC)[yanıtla]

Bu alanda çalışmalar yaptığını bildiğim @Bluetime93 ve @Kurmanbek bakmak isteyebilir belki. Pragdon^mesaj 06.10, 29 Ekim 2025 (UTC)[yanıtla]

Ulaşım temalı maddelere, özellikle de demiryolu hatları ve istasyonlara ilişkin maddelere uzun süredir katkı sağlamaya devam ediyorum. Türkiye'deki demiryolu sisteminin yapısı gereği, doğrudan istasyonlara yönelik kaynaklara ulaşmak maalesef ki çoğu zaman mümkün olmuyor. Bu yüzden, demiryolu hatlarına ilişkin daha kapsamlı nitelikte olan kaynakların istasyon maddelerinde de kullanılması bir zorunluluk hâline geliyor. Bu durumun geçmiş SAS tartışmalarında birçok kez açıklanmasına ve örneklerle ortaya konmasına rağmen, iş bu açıklamaların ısrarla dikkate alınmadığını ve benzer adaylıkların aynı gerekçelerle tekrar tekrar gündeme getirildiğini gözlemliyorum. Açıkçası, daha önce defalarca ifade edilen koşulların hâlâ görmezden gelinmesi, bu süreçte katkı sunmanın etkisini önemli ölçüde azaltıyor. Bu subjektif ortamda yapılan yorumların sürece gerçek anlamda bir katkı sağladığına ya da sağlayacağına artık inanmıyorum. Dolayısıyla, bu adaylık başta olmak üzere, bu tür adaylıklarda etkin bir sonuç alınamayacağını düşündüğüm için karara ilişkin bir yorum yapmayıp tarafsız kalmayı tercih ediyorum. İyi vikiler dilerim. -- bluetime93 💬 10.14, 29 Ekim 2025 (UTC)[yanıtla]

Merhaba, çağırıldığımı yeni fark ettim. Sanırsam istasyonlarla ilgili maddelerde, istasyon özelinde kaynak bulunmasının zor olması nedeniyle Bluetime93'ün de dediği gibi farklı kaynaklardan da yararlanılmış. Silinsin veya kalsın gibi bir yorum yapmak için yeteri kadar gözlemleyemedim ancak eğer varsa, istasyonlarla ilgili akademik çalışmalar, raporlar vb. gibi şeylerin de maddeyi güçlendirebileceğini düşünüyorum. Hatta Ulaşım Vikiprojesi altında belki bir kaynak listesi bile hazırlanabilir. Herkese iyi Vikiler dilerim. Kurmanbek ^💬 20.59, 4 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Yorum Akçamağara gibi küçük ölçekli demiryolu istasyonları sayfalarının silinmelerini tam olarak desteklemesem de, silinmeleri durumunda ilgili demiryolu hatlarının sayfalarında liste halinde ayrıntılı (istasyon yapısı, peron sayısı vb.) olarak bahsedilmeleri gerektiğini düşünmekteyim. Onur T 00.15, 30 Ekim 2025 (UTC)[yanıtla]

Veysel Batmaz

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 21 saat 24 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 08.52, 28 Ekim 2025 (UTC)[yanıtla]

Yorum Veysel Batmaz hakkında daha önce bir adaylık tartışması yapılmış mıydı? Nedim Gâyet Bir (mesaj) 07.45, 29 Ekim 2025 (UTC)[yanıtla]
Maddenin tartışma sayfasında @İmmortalance ile konuşmuşsunuz kayda değerlik hakkında. Kayıtlarda başka adaylık gözükmüyor. Battall (mesaj) 12.23, 29 Ekim 2025 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Kişinin kayda değerliğini ortaya koyabilecek bilgi, belge ve kaynaklar bulunmuyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.04, 5 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Seviyorsun

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 7 saat 11 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Şarkının, albümden bağımsız olarak kayda değerliğini ortaya koyabilecek kaynaklar bulunmuyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.39, 30 Ekim 2025 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın gerekçe yerinde. Albümün maddesine. Kadı Mesaj 16.19, 31 Ekim 2025 (UTC)[yanıtla]

Ulus Anıtı (Eskişehir tramvayı)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 11 saat 28 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

kayda değerliği belirsiz zemxer^{'e yaz} 22.56, 30 Ekim 2025 (UTC)[yanıtla]

silinsin demiyorum ama tramvay duraklarının kayda değerliğinden şüpheliyim. tartışmaya açmak istiyorum halihazırda estram maddesinde diyagram var. --zemxer^{'e yaz} 22.58, 30 Ekim 2025 (UTC)[yanıtla]

Bunların SAS değil de tartışma sayfası veya Vikiproje:Ulaşım'da tartışılması gerekiyor. Oralarda alınacak karar sonucu buraya taşınmalı. Pragdon^mesaj 07.16, 31 Ekim 2025 (UTC)[yanıtla]

Yorum Maddenin kayda değerliğine ilişkin bir görüş bildirmemekle birlikte işbu açılan SAS adaylığında maddenin kayda değer olmadığı iddia edilmemiş ve görüş isteme maksadıyla açılmış olduğu görülmüştür. SAS adaylıkları görüş isteme yeri olmadığı için bu itibarla usulen adaylık kapatılmalıdır. Kadı Mesaj 16.20, 31 Ekim 2025 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Maddenin yazarıyım ve Vikipedi'de o kadar da aktif değilim, ancak yavaş da olsa asıl amacım İstanbul ve Antalya gibi şehirlerdeki tramvay hatlarının istasyonlarının nasıl Vikipedi sayfası varsa Eskişehir (EsTram) için bütün tramvay istasyonlarının sayfasını oluşturmayı planlıyordum (bkz. SSK ve Osmangazi Üniversitesi maddeleri). EsTram sayfasındaki diyagram biraz kafa karıştırıcı, yeni bilgiler eklenilmemiş ve üstüne de düzenlemesi zor. Maddenin kalması gerektiğini düşünüyorum. ダイレクトー (mesaj) 17.21, 31 Ekim 2025 (UTC)[yanıtla]

Şablon:SamdanİbrahimeSoyağacı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 52 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün ve 52 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

İşlevsiz bir şablon. Nushirevan11^Ⓜ 12.20, 31 Ekim 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 20.17, 31 Ekim 2025 (UTC)[yanıtla]

:Neden işlevsiz? Pekala Sam'ın maddesine giren bir kişi torunlarının sayfasına da bu şablonla ulaşabilir. Şablon eksik mi yoksa hatalı mı? İşlevsiz gerekçesiyle silinmesi görüşüne karşıyım. Bence çok işlevsel bir şablon. Eksik ya da hatalı bilgi içeriyorsa açıklansın, ona göre konuşalım. kalsın. çavdartarlasındakiçocuk 07.19, 2 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]
Selam @Thecatcherintherye, bende şu şekilde gözüküyor. Okuyup anlaması bir hayli zor, maddeye eklense maddenin düzenini de bozucu nitelikte. Kadı Mesaj 10.47, 2 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]
en:Shem sayfasında daha okunaklı bir şekilde mevcut. Bizdeki daha geniş. Mobilde de taşmış. çavdartarlasındakiçocuk 14.18, 2 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Diğer benzer adaylıklarda sunduğum görüş gereğince. Nanahuatl^? 17.46, 2 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Gogo dere

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 14 saat 48 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 14 saat 48 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar gözükmüyor. Kuşçu, Keban maddesinde bahsedilebileceği kanaatindeyim. Nanahuatl^? 02.16, 2 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 10.55, 2 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Eritme örgülü peynir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 19 saat 15 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 19 saat 15 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok. Eritme peyniri maddesinde işlenebilir. Nanahuatl^? 06.43, 2 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Gerekçe makul. Kadı Mesaj 20.19, 5 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Üçgen peynir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 19 saat 17 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 19 saat 17 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

"Üçgen peynir" diye bir çeşit yok, aslında o eritme peyniri. O maddede işlenebilir. Nanahuatl^? 06.45, 2 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 10.46, 2 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Aktarılmaya değer bir bilgi mevcut değil maddede. Doğrudan silinmesi kanaatindeyim. Wooze^★ 11.32, 2 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Eidsvåg skole

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 6 saat 20 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 6 saat 20 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 17.48, 2 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Hızlı silinsin M6. Kadı Mesaj 21.40, 3 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Imani Rose

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 6 saat 21 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 6 saat 21 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 17.49, 2 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Hızlı silinsin Pornocularda AVN ödülü genelde aranıyor. Bu kişinin maddesi cross-wiki spam gibi duruyor. Kayda değerliği ispat eder nitelikte kaynak yok. M6. Kadı Mesaj 21.33, 3 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Takashi Azuma

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 6 saat 23 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 6 saat 23 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar gözükmüyor, Transfermarkt profili dahi yok. Nanahuatl^? 17.51, 2 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Hızlı silinsin M6. Japan Football isimli kullanıcının açtığı bütün maddelerin incelenmesi gerekiyor. Kadı Mesaj 21.38, 3 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Zihopol

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 6 saat 31 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 6 saat 31 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Birincil kaynak olan Strabon kaynağının dışında Voronov kaynağı gözüküyor. Başka da kaynağa denk gelemedim. Ziyha maddesinde yer alabilecek kapasitede olduğu kanaatindeyim, oraya aktarılabilir. Nanahuatl^? 17.59, 2 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Zihya maddesine aktarılsın. Bağımsız güvenilir kaynak yok. Pragdon^mesaj 07.31, 3 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]
Aktarılsın Gerekçe makul. Zihya'ya. Kadı Mesaj 21.36, 3 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Ankara Üniversitesi İbni Sina Araştırma ve Uygulama Hastanesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 16 saat 24 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 16 saat 24 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar gözükmüyor. Ankara Üniversitesi Cebeci Araştırma ve Uygulama Hastanesi ile birlikte Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi maddesinde bahsedilebileceği kanaatindeyim. Nanahuatl^? 03.52, 3 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Hastanelerde Kurumsal Imaj ve Hasta Bağlılığı Ilişkisi: Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi Ile İbni Sina Hastanesinde Bir Uygulama, Hastanelerde birim maliyet analizi ve ankara üniversitesi Ibni Sina hastanesi'nde bir uygulama, POLİKLİNİK BEKLEME ALANLARINDA FONKSİYONEL VE ALGI-DAVRANIŞSAL KALİTE: ANKARA, İBNİ SİNA HASTANESİ POLİKLİNİĞİ gibi akademik çalışmalar var scholar aramasında. Pragdon^mesaj 07.14, 3 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]
Yorum Cebeci için de şunları bırakayım; Çocuk Cerrahi Bölümünde Tedavi Gören Çocuklar İçin Sağlanan İmkânların Değerlendirilmesi: Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Cebeci Çocuk Hastanesi Örneği, Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Cebeci Eğitim ve Araştırma Hastanesi Kalp Merkezi'nde Yapılan Karotis Endarterektomi Vakaların Sonuç Değerlendirilmesi, Ankara Üniversitesi İbn-i Sina ve Cebeci Araştırma ve Uygulama Hastaneleri Atık Yönetim Planı Pragdon^mesaj 07.21, 3 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]
Bunlar, hastanede yapılan araştırmalardan ibaret ve bizim kullanabileceğimiz bilgi sunmuyorlar. Nanahuatl^? 07.52, 3 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]
Hastanelerin kurumsal imajını baz alan yüksek lisans tezi, yine hastanelerin işleyişine yönelik atık yönetim planına dair bir makale. Yine hastanenin poliklinik servisinin işleyiş ve kalitesine dair bir makale. Yine aynı hastanenin maliyetlerini inceleyen bir yüksek lisans tezi... Hastanede yapılan kan testi sonucu değil bunlar. O hastaneyi baz alan çalışmalar. Yukarıda verdiklerimin biri hariç hepsi hastanelerin maddesinde kullanabileceğimiz bilgiler sunuyor. :) Pragdon^mesaj 09.34, 3 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Doğruluk Ekseni

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 16 saat 27 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 16 saat 27 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Kaynakların çoğu zaten Samanyolu Haber'e ait. Sabah kaynağı sadece televizyon program bülteninden ibaret. Nanahuatl^? 03.55, 3 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

İyi Ki Hayatımdasın

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 16 saat 39 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 16 saat 39 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar gözükmüyor. Albüm maddesine aktarılabilir. Nanahuatl^? 04.07, 3 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın VP:Müzik'e göre şarkının müstakil olarak kayda değerliğini ispat edebilecek kaynaklar bulunmuyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.37, 3 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Fülane Hatun

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 22 saat 56 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 22 saat 56 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Sakaoğlu'nun kitabına baktım, böyle bir eşinden bahsetmiyor. Sayfayı ayakta tutacak kaynaklar mevcut değil. I. Süleyman maddesinde zaten bahsedilmiş. Doğum ve ölüm tarihleri de gerçek değil. Nushirevan11^Ⓜ 10.24, 3 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Fûl-Dâne Hâtûn

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün ve 23 saat sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün ve 23 saat sonra kapatılmalıdır. (yenile)

I. Murad'ın Candaroğulları beyinin kızıyla evlendiği kaynaklarda yazar ve adı dahi geçmez. Bunun haricinde bilgi olmadığı için madde kayda değer değil. Nushirevan11^Ⓜ 10.28, 3 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Fatma Sultan (I. Süleyman'ın kızı)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 23 saat 10 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 23 saat 10 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kaynaklar böyle bir kızından bahsetmez. Kayda değer değil. Nushirevan11^Ⓜ 10.38, 3 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Şablon:Doğan Yayın Holding

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 23 saat 47 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 23 saat 47 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

İki ayrı şablon olması anlamsız. Bu şablonun içeriği Şablon:Doğan Holding'e aktarılmalı. Nushirevan11^Ⓜ 11.15, 3 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Şablon:Borsa İstanbul'da gıda, içki ve tütün kategorisinde işlem gören şirketler

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 23 saat 56 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 23 saat 56 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Şablon:Borsa İstanbul'da işlem gören şirketler mevcut olduğundan bu şablon tek başına işlevsiz. Nushirevan11^Ⓜ 11.24, 3 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Gerekçe yerinde. Kategorilere ayırmaya da gerek bulunmuyor. Kadı Mesaj 21.34, 3 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Gerekçe yerinde, eklenecek bir şey yok. Nanahuatl^? 04.43, 4 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Şablon:Doğuş Yayın Grubu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 23 saat 59 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 23 saat 59 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Şablon:Doğuş Holding'e aktarılmalı. Hem holding hem holdingin alt kuruluşu için şablon anlamsız. Nushirevan11^Ⓜ 11.27, 3 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Şablon:İhlas Yayın Holding

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün ve 2 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün ve 2 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Şablon:İhlas Holding'e aktarılmalı. Nushirevan11^Ⓜ 11.30, 3 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Hızlı silinsin Söz konusu holding hakkında müstakil bir madde varken, bu şablon ne işe yarayacak, hangi ihtiyacı giderecek bilinmiyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.19, 5 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Fil TV

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 5 saat 41 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 5 saat 41 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Multi Channel Developers sayfasına aktarılmalı, bu haliyle kayda değer yönü yok. Nushirevan11^Ⓜ 17.09, 3 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Sci Tech TV

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 6 saat 17 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 6 saat 17 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer yönü yok. Multi Channel Developers sayfasına aktarılabilir. Nushirevan11^Ⓜ 17.45, 3 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Viva TV

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 6 saat 22 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 6 saat 22 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Satın alma ve el değiştirme dışında sayfayı kayda değer kılacak kaynak göremedim. Nushirevan11^Ⓜ 17.50, 3 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Supersport TV

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 6 saat 27 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 6 saat 27 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Türkçe bir makalede iki cümlede adı geçmiş. Tek başına kayda değer yanı yok. Avrupa ve Amerika Holding sayfasına aktarılabilir. Nushirevan11^Ⓜ 17.55, 3 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 20.18, 5 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Mehmet Abbasoğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 7 saat 2 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 7 saat 2 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilemiyor. PR ve ÇÇ şüphesinin de bulunduğu şerhiyle.. Kadı Mesaj 18.30, 3 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Betül Can Anadolu Lisesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 7 saat 8 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 7 saat 8 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilemiyor. ENWiki de de silindi. Kadı Mesaj 18.36, 3 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

İlk adaylık: Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Betül Can Anadolu Lisesi Kadı Mesaj 18.37, 3 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin İlk tartışmada da silinmesi yönündeki görüşler ağırlıktaydı. Aradan geçen zamanda okulun kayda değerliği ile ilgili herhangi bir gelişme ortaya konulamadı. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.49, 5 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Kamal Soltanov

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 7 saat 11 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 7 saat 11 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilemiyor. REFBOMB yapılmış bir akademik CV gibi gözüküyor. Kadı Mesaj 18.39, 3 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Fatma Hatun (I. Osman'ın kızı)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 23 saat 35 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 23 saat 35 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Sadece adı vakfiyede geçer. Bunun dışında doğum ve ölüm tarihleri bilinmez. Kayda değer bir yönü yok. Nushirevan11^Ⓜ 11.03, 4 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Babası I. Osman'ın maddesinde bahsedilebilir, kayda değerliği ispat edebilecek kaynaklar yok. Nanahuatl^? 18.16, 4 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]
Aktarılsın I. Osman'a. Müstakil olarak KD değil. Kadı Mesaj 20.18, 5 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Türkiye-Yunanistan futbol rekabeti

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 6 saat 50 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 6 saat 50 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

İki ülkenin futbol takımları arasında böyle bir rekabet söz konusu değil. Nanahuatl^? 18.18, 4 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Hızlı silinsin İki ülke tarihte iki elin parmakları kadar karşı karşıya gelmiş. Hiçbir türlü, müstakil bir madde teşkil edecek bir konu değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.45, 5 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]
Hızlı silinsin Gerekçe yerinde. Ansiklopedik değil. Kadı Mesaj 22.54, 5 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Türkiye'deki video oyunu şirketleri listesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 7 saat 16 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 7 saat 16 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Liste yapabilecek kadar kayda değer şirket yok. Bu tip maddelerde tüm şirketler listelenmez. "Türkiye'deki gıda şirketleri" deyip de mahalle bakkallarını yazamayız misal, sadece kayda değer olanları yazarız. Kayda değer olanlarla da ayrı madde açamıyoruz zira o kadar içerik yok. Nanahuatl^? 18.44, 6 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]