Vikipedi:Seçkin resim adayları/Innsbruck Panorama Nordkette 3.jpg
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu resim, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin resim seçilmiştir.--İnfoCan ▀ 16:35, 21 Nisan 2010 (UTC)
Bergiselschanze[kaynağı değiştir]
- Gerekçe
- Maddelerine değer katan, çözünürlüğü kıvamında bir resim.
- Resmin dahil olduğu maddeler
- İnnsbruck, Bergiselschanze
- Üreten
- böhringer friedrich
- Aday gösteren
- a[.]med»»ileti
- Sergi sayfası
- Vikipedi:Seçkin resimler/Mekanlar/Panorama
Destek — a[.]med»»ileti 21:35, 13 Nisan 2010 (UTC)
Karşı -- Bu dosya Commons'da Kaliteli imaj seçilmiştir. Ancak WOW diyemedim. Bunun dışında şu sorun da var: Bergiselschanze fotosu olarak bakıldığında schanze'nin sadece bir kısmının gösteriliyor ve o yüzünden ansiklopedik açıdan yetersizdir. Innsbruck fotosu olarak değerlendirildiğinde yine aynı sorun yaşanıyor. Şehrin kendisi net görünmüyor. Ayrıca fotoğrafın sağ tarafına gittikçe (özellikle hava) bulanıklaşma yaşanıyor. Işık meselesi yani. Böhringer'in başka fotolarında da görüyoruz. Örneğin Gaschurn Panorama ile Edit ver.. Böhringer'in fotoğrafları genelde güzel, diğer fotoğrafları da SRA olarak değerlendirilebilir. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 07:42, 14 Nisan 2010 (UTC)
- schanze'nin sadece bir kısmının gösteriliyor oluşu böyle bir mimariye sahip yapının doğasından kaynaklanmakta. Zira tribünlerin bulunduğu alanın çekilmediği diğer schanze fotoğrafları da hep yapının bir kısmını alır (Dosya:Bergisel-N.jpg). Tamamının ancak belki bir hava aracı ile kapsamlı biçimde çekilebileceğini tahmin edebiliriz ancak ne zaman olur bilemeyiz:) Işık ise açının sağ kısma doğru genişlemesinden kaynaklanmakta kanımca. Çünkü schanze nin solundan çekilen fotoğraf sağ kısmı alabilmek adına perspektifi sağa doğru derinleştirmiş. Çevredeki ağaçların varlığı İnnsbruck'un tamamının alınmasına zaten mani. Fotoğraf hususi bir İnnsbruck fotoğrafı değil ama maddesine koydum ve değer katıyor, edit versiyonları İnnsbruck için ayrıca kullanılabilir. Teşekkürler.--a[.]med»»ileti 18:37, 18 Nisan 2010 (UTC)
Destek Gerekçeye katılıyorum. Nitelikli, ansiklopedik ve değerli bir fotoğraf. Takabeg'in "WOW diyememiş" ama zaten seçkin resim kriterlerinde böyle ifade bulunmuyor. WOW faktörü Vikipedi'de değil, Commons'ta önemli. --.dsm. 18:06, 14 Nisan 2010 (UTC)- Destek Gerekçeye ve Dsmurat'a katılıyorum.--Drlp ileti 16:02, 15 Nisan 2010 (UTC)
- Karşı wow harici Takabege katılarak. Selamlar --Coriolis 18:06, 16 Nisan 2010 (UTC)
- Destek Kesinlikle ansiklopedik, teknik olarak da başarılı, alan derinliği olabilecek en uygun şekilde, kompozisyonu muazzam, ışık benim zevkime göre değil ama kötü hiç değil... "wow" faktörüne gelince; Dsmurat'ın da belirttiği gibi "wow faktörü" özellikle Vikipedi'de çok anlam ifade etmiyor zira odağımız "wow" dedittirmek değil, bir görüntünün ansiklopedik anlamda konusunu anlatıp anlatmadığı... Ama şu da var ki "wow" faktörü oldukça özneldir - şahsen bu fotoğrafta benim için bir "wow" faktörü var zira eşsiz bir derinlik/yükseklik algısı seziyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 18:43, 17 Nisan 2010 (UTC)
- Destek --Boyalikus 18:46, 17 Nisan 2010 (UTC)
- Destek Dsmurat ve nou'ya katılıyorum. --Kerem 233 17:04, 18 Nisan 2010 (UTC)
- Destek Kerem'e katılıyorum...--Sαвяí¢αи76ileti 23:53, 19 Nisan 2010 (UTC)
- Destek --Berm@nyaİleti 19:35, 20 Nisan 2010 (UTC)
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
